title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0143/00 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle. Kaupunkisuunnittelua erittäin maanjäristysalttiilla alueella.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
eligible region
seismic monitoring
town planning

formats: html pdf print

text: C 280 E/184 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/212) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0138/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Claude Moraes (PSE) komissiolle (27. tammikuuta 2000) Aihe: Ihmisoikeusrikkomukset Tunisiassa Er(cid:228)iden tietojen mukaan Tunisian viranomaiset jatkavat oppositioryhmien j(cid:228)senten ja heid(cid:228)n perheidens(cid:228) ahdistamista, erityisesti rajoittamalla heid(cid:228)n liikkumavapauttaan ja kielt(cid:228)ytym(cid:228)ll(cid:228) my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) heille passia. 17. hein(cid:228)kuuta 1995 allekirjoitetun Euro-V(cid:228)limeri -sopimuksen 2 artiklan mukaan (KOM(95) 235 lopulli- nen) Tunisia sitoutuu kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja demokraattisia periaatteita, ja Euroopan parla- mentti ilmaisi huolensa Tunisian ihmisoikeuksia koskeneessa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassaan toukokuussa 1996 (1) Onko komissio tietoinen Radhia Aouididin tapauksesta, siit(cid:228) ett(cid:228) h(cid:228)nen liikkumistaan on jatkuvasti rajoitettu Tunisiassa ja ett(cid:228) h(cid:228)nelle ei my(cid:246)nnet(cid:228) passia maasta poistumiseksi? Aikooko komissio varmistaa, ett(cid:228) keskusteluissa Tunisian hallituksen kanssa ihmisoikeudet ovat edelleen ratkaisevan t(cid:228)rke(cid:228)ss(cid:228) asemassa? (1) EYVL C 166, 10. 6. 1996, s. 204. Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (24. helmikuuta 2000) Perusoikeuksien kunnioittaminen on yhteis(cid:246)n ja Tunisian assosiaatiosopimuksen olennainen osa, jolla on suuri merkitys my(cid:246)s poliittisessa vuoropuhelussa. Toimielinten v(cid:228)lisen vuoropuhelun yhteydess(cid:228) Brysseliss(cid:228) 24. tammikuuta 2000 pidetty toinen ministerikokous antoi osapuolille mahdollisuuden tarkastella ihmis- oikeuksien nykytilaa. Komissio samoin kuin yhteis(cid:246)n j(cid:228)senvaltiot yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan yhteydess(cid:228) seuraavat tarkkaan v(cid:228)itteit(cid:228) vapauksien suojan puutteesta Tunisiassa ja erityisesti liikkumisen vapauden rajoittami- sesta. Komissio katsoo, ett(cid:228) yhteis(cid:246) voi toimia yhteisty(cid:246)ss(cid:228) Tunisian kanssa ihmisoikeusuudistusten edist(cid:228)miseksi rakentavan vuoropuhelun ja my(cid:246)nteisten tukitoimenpiteiden avulla sek(cid:228) Euro(cid:129)V(cid:228)limeri- kumppanuuden yhteydess(cid:228) sovittujen sitoumusten mukaisesti. (2000/C 280 E/213) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0143/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (20. tammikuuta 2000) Aihe: Kaupunkisuunnittelua eritt(cid:228)in maanj(cid:228)ristysalttiilla alueella Vastauksessaan kysymykseeni E-1882/99 (1), joka koski Rion kaupungin kaupunkisuunnittelua komissio korosti, ett(cid:228) (cid:148)Rion kaupungin kaupunkisuunnittelua ei yhteisrahoiteta Kreikalle suunnatun yhteis(cid:246)n tukikehyksen pohjalta vuosina 1994-1999(cid:148). Koska ymp(cid:228)rist(cid:246)n ja aluesuunnittelun sek(cid:228) yleisten t(cid:246)iden ministeri(cid:246)n asiakirjassa (5. 11. 1997, arkistonumero 32533/10402) korostetaan yksiselitteisesti, ett(cid:228) (cid:148)n(cid:228)it(cid:228) suunnitelmia rahoitetaan toisesta yhteis(cid:246)n tukikehyksest(cid:228), joka on voimassa vuoden 1999 loppuun asti(cid:148), voisiko komissio tutkia t(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228) uudelleen ja antaa selke(cid:228)n vastauksen? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 80. 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/185 Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (11. helmikuuta 2000) joille voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) yhteisrahoitusta Kaupunkisuunnittelututkimukset kuuluvat niihin hankkeisiin, ymp(cid:228)rist(cid:246)asioiden p(cid:228)(cid:228)osaston toimintaohjelman perusteella Kreikkaa koskevasta vuosien 1994(cid:129)1999 yhteis(cid:246)n tukikehyksest(cid:228) (kreikaksi EPPER II ). Kun kuitenkin otetaan huomioon hankkeiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228), Kreikan viranomaiset p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t kunkin rahoitusmuodosta erikseen (kansallinen tai yhteis(cid:246)n rahoitus) omien kriteeriens(cid:228) perusteella. Mit(cid:228) tulee kreikkalaisen Rion kaupungin kaupunkisuunnitteluhankkeeseen komissio vahvistaa, ett(cid:228) sen saamien tietojen mukaan t(cid:228)t(cid:228) hanketta ei rahoita ymp(cid:228)rist(cid:246)asioiden p(cid:228)(cid:228)osasto, vaan se rahoitetaan kansallisista rahastoista. Asiakirjan julkaisuhetkell(cid:228) eli 5. marraskuuta 1997, mihin arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, Kreikan viranomaisilla oli oletettavasti aikomus ehdottaa kyseist(cid:228) tutkimusta yhteisrahoituksen piiriin EPPER II:n puitteissa, mutta aikomus ei toteutunutkaan. (2000/C 280 E/214) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0144/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Erik Meijer (GUE/NGL) neuvostolle (20. tammikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n aseidenvientikiellon jatkaminen Indonesiaan 1. Voiko neuvosto vahvistaa, ett(cid:228) aseidenvientikielto Indonesiaan p(cid:228)(cid:228)ttyy 17. tammikuuta 2000, ja ett(cid:228) Indonesian tulevaisuuteen viel(cid:228) hiljan kohdistuneiden my(cid:246)nteisten odotusten johdosta kieltoa ei oltu aiottu jatkaa? 2. Muistaako neuvosto it(cid:228)timorilaisen Nobelin rauhanpalkinnon saajan JosØ Ramos Hortan 27. marras- kuuta 1999 Euroopan hallituksille ja parlamenteille l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)n kirjeen, jossa h(cid:228)n toteaa, ett(cid:228) vaikka h(cid:228)n on kehottanut poistamaan kaikki Indonesiaan kohdistetut taloudelliset pakotteet, h(cid:228)n ei usko, ett(cid:228) aseidenvientikieltoa voidaan viel(cid:228) lopettaa? Indonesia kaipaa nyt kaikkein v(cid:228)hiten lis(cid:228)(cid:228) aseita. Aseiden myynti Indonesian armeijalle (TNI) antaisi v(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kuvan tilanteesta. Horta toivoo kirjeess(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) er(cid:228)iden Indonesialle aseita myyneiden maiden ahneutta ja vastuuttomuutta ilment(cid:228)- neet politiikat kuuluisivat menneisyyteen. 3. Onko neuvosto kanssani yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Indonesian armeija on lietsonut It(cid:228)-Timorin itsen(cid:228)i- syyteen p(cid:228)(cid:228)tyneen kansan(cid:228)(cid:228)nestyksen aikana ja Molukeilla k(cid:228)ynniss(cid:228) olevan kristittyjen ja muslimien v(cid:228)listen taistelujen yhteydess(cid:228) ja Acehin maakunnan vuosikausia kest(cid:228)neen vastarinnan kukistamisen yhteydess(cid:228) eri v(cid:228)est(cid:246)ryhmi(cid:228) toisiaan vastaan ja muodostaa vakavan uhan Indonesian vuonna 1999 alkaneelle kansanvaltaiselle valtiomuodolle, ja ett(cid:228) t(cid:228)lle uhalle on annettava mahdollisimman v(cid:228)h(cid:228)n toteutumisen mahdollisuuksia? 4. Onko neuvosto valmis p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n asevientikiellon jatkamisesta viimeist(cid:228)(cid:228)n kokouksessaan 24. tam- mikuuta 2000? P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s sallisi alankomaalaisen Hollandse Signaal Apparaten -yhti(cid:246)n ja ranskalaisen Thomson CSF -yhti(cid:246)n peruuttaa Indonesian tilaamien laitteiden toimituksen ennen 1. helmikuuta 2000 joutumatta syytteeseen sopimuksen rikkomisesta. Vastaus (13. maaliskuuta 2000) Syyskuussa 1999 toteutettujen edellisen Indonesian hallituksen vastaisten toimien voimassaolo lakkasi 17. tammikuuta 2000. Niit(cid:228) ei jatkettu. EU huomautti kuitenkin noudattavansa politiikassaan aseiden viennin osalta tiukasti EU:n k(cid:228)yt(cid:228)nnes(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). EU on arvoisan parlamentin j(cid:228)senen tavoin huolissaan Molukeilla harjoitettavasta kauhistuttavasta v(cid:228)kivallasta ja Acehissa edelleen jatkuvasta selkkauksesta sek(cid:228)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0017/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an den Rat. Ölableitungen auf hoher See.

eurovoc_concepts:
biotope
directive (EU)
environmental protection
harbour installation
marine pollution
maritime surveillance
oil pollution
pollution from ships
prevention of pollution
waste

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/67 Konferenz der Vertragsparteien in Harare wurde 1997 beschlossen, drei s(cid:252)dafrikanischen L(cid:228)ndern die Ausfuhr einer begrenzten Menge Elfenbein an Japan zu gestatten. Vertritt die Kommission derzeit im Hinblick auf die Konferenz der Vertragspartner einen bestimmten Standpunkt bez(cid:252)glich der CITES-Politik zur Elefantenwilderei, und auf welche Informationen st(cid:252)tzt sich dieser Standpunkt? Die Konsultation ist ein wichtiger Teil des europ(cid:228)ischen Entscheidungsfindungsprozesses. In welcher 2. Form wird sich die Kommission vor der Vorlage ihrer Empfehlungen mit den betroffenen Parteien, etwa NRO, beraten? Wie ber(cid:252)cksichtigt die Kommission die besondere Situation der Entwicklungsl(cid:228)nder in dieser Frage? Wie gedenkt die Kommission die notwendige Entwicklung mit dem erforderlichen weltweiten Schutz gef(cid:228)hrdeter Arten zu vereinbaren? 3. Vor der zehnten CITES-Konferenz 1997 wurde der gemeinsame Standpunkt der EU in letzter Minute ohne ausreichende Zeit f(cid:252)r Beratungen verfa(cid:223)t. Die Kommission hat sich wiederholt f(cid:252)r mehr Transparenz bei internationalen Verfahren ausgesprochen. Damit das Europ(cid:228)ische Parlament nun die Liste der gef(cid:228)hr- deten Arten eingehend pr(cid:252)fen und darauf reagieren kann, mu(cid:223) die Kommission ihre Empfehlungen zu den Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r diese Liste f(cid:252)r die kommende Konferenz rechtzeitig vorlegen. Kann die Kommission zusagen, da(cid:223) die Vorschl(cid:228)ge tats(cid:228)chlich sp(cid:228)testens Anfang 2000 vorliegen werden? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (7. Februar 2000) Die Kommission verurteilt die Elefantenwilderei in Afrika wie in Asien aufs sch(cid:228)rfste, da sie die weltweiten Bem(cid:252)hungen um eine nachhaltige Nutzung der wildlebenden Pflanzen und Tiere behindert und dem Artenschutz zuwiderl(cid:228)uft. In Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) die Wilderei durch die Forderung nach einem freien Welthandel Auftrieb erh(cid:228)lt, sind CITES sowie unsere Verordnung (cid:252)ber den Handel mit wildlebenden Pflanzen und Tieren, Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 (cid:252)ber den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch (cid:220)berwachung des Handels (1), wichtige Mittel der Abschreckung. Die Kommission veranstaltete am 17. Januar 2000 eine Anh(cid:246)rung, zu der europ(cid:228)ische Nichtregierungs- organisationen (NRO) geladen waren und die als Ausgangsbasis f(cid:252)r die Beratungen im Hinblick auf die Empfehlungen der Kommission f(cid:252)r gemeinsame Standpunkte diente. Die Standpunkte der Entwicklungs- l(cid:228)nder zu einzelnen Vorschl(cid:228)gen gehen h(cid:228)ufig in ihre ˜nderungsvorschl(cid:228)ge zu CITES-Anh(cid:228)ngen ein. Diese Standpunkte werden geb(cid:252)hrend ber(cid:252)cksichtigt. Zu anderen Fragen nehmen die Entwicklungsl(cid:228)nder auf der Konferenz erst Stellung. Zwar dient CITES in erster Linie dem Schutz von bedrohten Arten, doch ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) dieses Ziel sicher nicht ohne die Unterst(cid:252)tzung der Bev(cid:246)lkerung in den Entwicklungsl(cid:228)ndern erreicht werden kann, wo ein Gro(cid:223)teil der Biodiversit(cid:228)t der Welt zu finden ist. Die Kommission formuliert ihre Empfehlungen zur CITES-Konferenz so bald wie m(cid:246)glich nach Erhalt der Vorschl(cid:228)ge und nach Beratungen mit Fachleuten aus den Mitgliedstaaten und europ(cid:228)ischen NRO. Der gemeinsame Standpunkt wird im Rat endg(cid:252)ltig festgelegt. (1) ABl. L 61 vom 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/074) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0017/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an den Rat (20. Januar 2000) Betrifft: (cid:214)lableitungen auf hoher See (cid:214)lableitungen in den Atlantik und in die Nordsee bedrohen die verschiedenen Biotope l(cid:228)ngs der europ(cid:228)ischen K(cid:252)sten. Die Vielzahl (cid:246)lverschmierter V(cid:246)gel, insbesondere im Dezember, Januar und Februar, zeigt die Schwere der Kontamination an. Schiffe benutzen sehr h(cid:228)ufig st(cid:252)rmische Wetterlagen, um ihre (cid:214)ltanks unbeobachtet zu reinigen. Das einzige, was nach Auffassung des Mar(cid:237)ne(cid:246)kologischen Zentrums in Oostende Abhilfe schaffen kann, w(cid:228)re eine Regelung, derzufolge Schiffe verpflichtet sind, vor dem Verlassen des Hafens ihre Tanks zu reinigen. Ohne eine entsprechende Bescheinigung d(cid:252)rften Schiffe den Hafen nicht verlassen. C 330 E/68 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Kann der Rat angesichts der Bedrohung der verschiedenen Biotope l(cid:228)ngs der europ(cid:228)ischen K(cid:252)sten durch (cid:214)lableitungen einer Richtlinie zustimmen, derzufolge Schiffe verpflichtet sind, vor dem Verlassen des Hafens ihre (cid:214)ltanks zu reinigen? Falls nein, weshalb h(cid:228)lt der Rat eine solche Verpflichtung nicht f(cid:252)r notwendig, und welche Alternativen kann er vorschlagen, um das Problem der (cid:214)lableitungen wirksam in den Griff zu bekommen? Antwort (2. Mai 2000) 1. Der Rat ist sich des von dem Herrn Abgeordneten aufgeworfenen Problems bewu(cid:223)t. Die Integration von Anforderungen des Umweltschutzes ist eine Vorbedingung f(cid:252)r die Festlegung und die Durchf(cid:252)hrung der Politiken und Ma(cid:223)nahmen der Gemeinschaft. Infolge der vom Europ(cid:228)ischen Rat auf seinen Tagungen in Cardiff (15. /16. Juni 1998), in Wien (11. /12. Dezember 1998) und in K(cid:246)ln (3. /4. Juni 1999) erteilten Mandate hat diese Integration in verschiedenen Politikbereichen bereits eingesetzt. Dem Rat ist allerdings bez(cid:252)glich der zur Sprache gebrachten speziellen Frage bislang kein Vorschlag der Kommission zugegangen. 2. Der Rat verweist auf eine Reihe von bereits genehmigten oder in Pr(cid:252)fung befindlichen Texten, die angesichts der starken Zunahme des Seetransportvolumens an Gefahrgut und Schadstoffen zum Ziel haben, Risiken, die zu schweren Unf(cid:228)llen auf hoher See f(cid:252)hren k(cid:246)nnten, zu vermeiden beziehungsweise zu verringern. 3. Diesbez(cid:252)glich ist auf die Richtlinie 93/75/EWG des Rates (cid:252)ber Mindestanforderungen an Schiffe, die Seeh(cid:228)fen der Gemeinschaft anlaufen oder aus ihnen auslaufen und gef(cid:228)hrliche oder umweltsch(cid:228)dliche G(cid:252)ter bef(cid:246)rdern, hinzuweisen. Diese Richtlinie wurde 1998 zweimal ge(cid:228)ndert. 4. Der Rat hat am 8. November 1999 einen gemeinsamen Standpunkt im Hinblick auf den Erla(cid:223) einer Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates (cid:252)ber Hafenauffangeinrichtungen f(cid:252)r Schiffsabf(cid:228)lle und Ladungsr(cid:252)ckst(cid:228)nde festgelegt. Dieser gemeinsame Standpunkt und die Richtlinie 95/21/EG sehen Inspektionen in den Gemeinschaftsh(cid:228)fen vor, mit denen die Durchsetzung der internationalen Normen und der Gemeinschaftsnormen in diesem Bereich (cid:252)berwacht werden soll. Mit dem gleichen Ziel hat der Rat im Dezember 1999 einen gemeinsamen Standpunkt zu einer Entscheidung des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates (cid:252)ber einen gemeinschaftlichen Rahmen f(cid:252)r die Zusammenarbeit im Bereich der unfall- bedingten oder vors(cid:228)tzlichen Meeresverschmutzung festgelegt. Mit diesem Vorschlag f(cid:252)r eine Entscheidung sollen unter anderem die Bem(cid:252)hungen der Mitgliedstaaten bei eingetretenen oder drohenden (cid:214)lableitungen erg(cid:228)nzt und ihre Schutzma(cid:223)nahmen in diesem Bereich unterst(cid:252)tzt werden. Auf seiner Tagung vom 24. 5. Januar 2000, die insbesondere der Sicherheit von (cid:214)ltankschiffen gewidmet war, nahm der Rat ferner die von der Kommission ins Auge gefa(cid:223)ten Initiativen zur Kenntnis, die insbesondere h(cid:246)here Sicherheitsstandards f(cid:252)r (cid:214)ltankschiffe, die EU-H(cid:228)fen anlaufen, intensivere Sicher- heitsinspektionen und die Ermittlung des finanziell haftbaren Verursachers einer Verschmutzung betreffen. 6. Der Rat betont des weiteren, da(cid:223) die diesbez(cid:252)glichen Gemeinschaftsbestimmungen auf internationa- lem Recht beruhen, und zwar auf dem Internationalen (cid:220)bereinkommen zum Schutz des menschlichen Lebens auf See, dem Internationalen (cid:220)bereinkommen zur Verh(cid:252)tung der Meeresverschmutzung durch Schiffe beziehungsweise auf den Entschlie(cid:223)ungen der Internationalen Seeschiffahrtsorganisation. (2000/C 330 E/075) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0018/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (19. Januar 2000) Betrifft: (cid:214)lableitungen auf hoher See (cid:214)lableitungen in den Atlantik und in die Nordsee bedrohen die verschiedenen Biotope l(cid:228)ngs der europ(cid:228)ischen K(cid:252)sten. Die Vielzahl (cid:246)lverschmierter V(cid:246)gel, insbesondere im Dezember, Januar und Februar, zeigt die Schwere der Kontamination an. Schiffe benutzen sehr h(cid:228)ufig st(cid:252)rmische Wetterlagen, um ihre (cid:214)ltanks unbeobachtet zu reinigen


title: QUESTION ÉCRITE E-0029/00 posée par Marianne Eriksson (GUE/NGL) au Conseil. Surveillance du référendum au Sahara occidental.

eurovoc_concepts:
Western Sahara
common foreign and security policy
election monitoring
referendum
self-determination

text: C 303 E/128 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 Quels sont les (cid:201)tats membres qui autorisent systØmatiquement l(cid:146)exportation d(cid:146)armes dŁs lors qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)un pays de l(cid:146)OTAN? Quelles sont les initiatives prises en vue de lutter contre la concurrence dØloyale? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (21 fØvrier 2000) ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 296 (ex-article 223) du traitØ instituant le commerce d(cid:146)armes Øchappe jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent au champ d(cid:146)application des rŁgles du traitØ. Par consØquent, il n(cid:146)y a jamais eu de base pour une action de la CommunautØ dans ce domaine. la CommunautØ europØenne, La question du commerce d(cid:146)armes est actuellement examinØe dans le cadre de la politique ØtrangŁre et de sØcuritØ commune, (cid:224) laquelle la Commission est Øtroitement associØe. Un code de conduite a ØtØ arrŒtØ en 1998. Les premiŁres expØriences ont ØtØ positives, mais il en ressort aussi qu(cid:146)un renforcement de ce code ainsi que de son application est nØcessaire. Cependant, la Commission ne possŁde ni la compØtence, ni les moyens de contr(cid:244)ler le commerce d(cid:146)armes pratiquØ par les (cid:201)tats membres et de confirmer ou d(cid:146)infirmer les Øventuels cas de violations d(cid:146)embargo. L(cid:146)entiŁre responsabilitØ de la dØlivrance des licences d(cid:146)exportation d(cid:146)armes revient aux gouvernements des (cid:201)tats. (2000/C 303 E/130) QUESTION (cid:201)CRITE E-0029/00 posØe par Marianne Eriksson (GUE/NGL) au Conseil Objet: Surveillance du rØfØrendum au Sahara occidental (20 janvier 2000) Depuis plus de sept ans, le peuple Sahraoui attend que les autoritØs marocaines annoncent l(cid:146)organisation d(cid:146)un rØfØrendum sur l(cid:146)avenir du Sahara occidetal. (cid:192) plusieurs reprises, les autoritØs marocaines ont rompu les accords conclus avec le Polisario au sujet de la date du rØfØrendum. (cid:192) prØsent, cependant, il est (cid:224) nouveau procØdØ (cid:224) l(cid:146)Øtablissement des listes Ølectorales et une campagne de rØfØrendum est prØvue, laquelle devrait Œtre cl(cid:244)turØe le 31 juillet 2000, date (cid:224) laquelle se tiendra Øgalement la consultation populaire. Le risque de fraude Ølectorale Øtant ØlevØ, une surveillance internationale permettrait d(cid:146)assurer que ce rØfØrendum se dØroule dans des conditions dØmocratiques. Le Conseil entend-il fournir une assistance pour la surveillance du rØfØrendum sur l(cid:146)avenir du Sahara occidental? RØponse (10/11 avril 2000) Le Conseil a appuyØ sans rØserve le Plan de rŁglement proposØ par le SecrØtaire gØnØral des Nations Unies, qui prØvoit la tenue d(cid:146)un rØfØrendum libre, rØgulier et impartial afin de donner effet au principe de l(cid:146)autodØtermination du peuple du Sahara occidental. Il prend note des inquiØtudes exprimØes dans son dernier rapport par le SecrØtaire gØnØral, que «les divergences fondamentales de vues» (entre le Maroc et le Front Polisario) amŁnent «(cid:224) se demander si une mise en (cid:156)uvre ordonnØe et consensuelle du Plan de rŁglement sera possible». Dans son dernier rapport relatif au Sahara occidental, le SecrØtaire gØnØral des Nations Unies indique qu(cid:146)il entendait demander (cid:224) son envoyØ personnel M. James Baker, «de prendre l(cid:146)avis des parties et d(cid:146)Øtudier les moyens de parvenir (cid:224) un rŁglement rapide, durable et concertØ de leur diffØrend». Le Conseil poursuivra ses efforts tendant (cid:224) instaurer un climat de confiance entre toutes les parties concernØes de maniŁre (cid:224) parvenir (cid:224) une solution (cid:224) long terme, acceptable par tous. Il est en contact direct avec le ReprØsentant spØcial du SecrØtaire gØnØral des Nations Unies pour le Sahara occidental, M. Eagleton, afin de dØterminer de quelle maniŁre il peut le mieux contribuer (cid:224) ce processus


title: PERGUNTA ESCRITA E-0031/00 apresentada por Anna Karamanou (PSE) ao Conselho. A ameaça nuclear de Akkuyu.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession to the European Union
aid programme
common foreign and security policy
earthquake
energy policy
natural hazard
nuclear power station
renewable energy
siting of power stations

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/163 Segundo as conclusıes do Conselho Europeu de Hels(cid:237)nquia, com base na actual estratØgia europeia, a Turquia, tal como outros Estados candidatos, beneficiarÆ de uma estratØgia de prØ-adesªo destinada a incentivar e apoiar as suas reformas. Nessa estratØgia incluir-se-Æ um diÆlogo pol(cid:237)tico refor(cid:231)ado, com destaque para a progressªo no sentido do cumprimento dos critØrios pol(cid:237)ticos de adesªo, com referŒncia especial (cid:224) questªo dos direitos humanos. Na prÆtica, em todas as reuniıes de diÆlogo pol(cid:237)tico com as autoridades turcas a n(cid:237)vel de Ministros dos Neg(cid:243)cios Estrangeiros e de directores pol(cid:237)ticos, o Conselho aborda a questªo dos direitos humanos. (2000/C 280 E/185) PERGUNTA ESCRITA E-0030/00 apresentada por Marianne Eriksson (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Fiscaliza(cid:231)ªo do referendo no Sara Ocidental (19 de Janeiro de 2000) O povo do Sara Ocidental esperou mais de sete anos por uma decisªo das autoridades marroquinas relativamente a um referendo sobre o futuro do Sara Ocidental. As autoridades marroquinas por diversas vezes violaram acordos que tinham estabelecido com a Polisario sobre a data do referendo. Actualmente decorre um novo um recenseamento, e estÆ planeada uma campanha eleitoral que deverÆ ser conclu(cid:237)da atØ 30 de Junho de 2000, data prevista para o referendo. O risco de fraude eleitoral Ø grande e, a fim de garantir o carÆcter democrÆtico do escrut(cid:237)nio, Ø necessÆria a presen(cid:231)a de representantes internacionais que fiscalizem o processo. Tenciona a Comissªo apoiar financeiramente a fiscaliza(cid:231)ªo do referendo sobre o futuro do Sara Ocidental? Resposta dada pelo Sr. Patten em nome da Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) A Comissªo segue atentamente a evolu(cid:231)ªo da concretiza(cid:231)ªo do plano destinado a regular o conflito do Sara Ocidental, tal como aprovado pelo Conselho de Seguran(cid:231)a da Na(cid:231)ıes Unidas. A Comissªo afirma o seu total apoio aos esfor(cid:231)os desenvolvidos pelo SecretÆrio-Geral das Na(cid:231)ıes Unidas com o objectivo de encontrar uma solu(cid:231)ªo justa, equitativa e durÆvel para o Sara Ocidental. Nessa qualidade, a Comissªo estÆ preparada para prestar a sua colabora(cid:231)ªo (cid:224)s diversas etapas do plano com vista (cid:224) solu(cid:231)ªo do conflito. Relativamente ao referendo, em particular, a Comissªo estÆ consciente que a sua organiza(cid:231)ªo estÆ presentemente limitada pelos problemas relacionados com a conclusªo da lista dos votantes. Como o Conselho de Seguran(cid:231)a das Na(cid:231)ıes Unidas o assinalou na sua resolu(cid:231)ªo 1282/99 de 14 de Dezembro de 1999, estes problemas «parecem dar poucas possibilidades para a realiza(cid:231)ªo do referendo antes de 2002 ou mesmo mais tarde». (2000/C 280 E/186) PERGUNTA ESCRITA E-0031/00 apresentada por Anna Karamanou (PSE) ao Conselho (20 de Janeiro de 2000) Objecto: A amea(cid:231)a nuclear de Akkuyu Na sequŒncia de anteriores perguntas e atendendo (cid:224) decisªo final da Turquia sobre a constru(cid:231)ªo de uma central nuclear na regiªo s(cid:237)smica de Akkuyu, novos dados foram divulgados por deputados do Parlamento Federal do CanadÆ, os quais se opıem (cid:224) inten(cid:231)ªo do CanadÆ de fornecer de reactores nucleares (cid:224) Turquia, invocando as seguintes razıes: (cid:129) os encargos financeiros para o CanadÆ de um emprØstimo (cid:224) Turquia no valor 1,5 mil milhıes de d(cid:243)lares, (cid:129) a eventualidade de Akkuyu se vir a transformar num segundo Chernobyl e vir a amea(cid:231)ar seriamente a vida dos 144 milhıes de habitantes do Mediterr(cid:226)neo oriental, (cid:129) o fundamentado receio de fornecimento (cid:224) Turquia dos meios tØcnicos para a produ(cid:231)ªo de armas nucleares, (cid:224) semelhan(cid:231)a do verificado com a ˝ndia e o Paquistªo. C 280 E/164 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 AlØm do mais, novos estudos realizados por eminentes sism(cid:243)logos (entre os quais, Karl Buckthought, do «Earthquake Forecasts Incorporation») concluem ser de 50 % a taxa de probabilidade de ocorrŒncia, nos pr(cid:243)ximos 40 anos, de um sismo de grau sete na escala de Richter, sismo esse que destruiria completa- mente os reactores e provocaria a morte de milhıes de pessoas. (cid:192) luz destes œltimos elementos, mas tambØm dos novos dados decorrentes dos catastr(cid:243)ficos sismos recentemente ocorridos, de que modo tenciona o Conselho intervir, a fim de que a Turquia obtenha os meios financeiros necessÆrios ao desenvolvimento de fontes de energia renovÆveis e renuncie (cid:224) constru(cid:231)ªo da central nuclear em apre(cid:231)o? Resposta (16 de Mar(cid:231)o de 2000) O Conselho estÆ perfeitamente ciente da import(cid:226)ncia de que se reveste a seguran(cid:231)a nuclear em pa(cid:237)ses terceiros e desencadeou jÆ uma sØrie de ac(cid:231)ıes, designadamente, atravØs de programas de ajuda. Em 7 de Dezembro de 1998, o Conselho adoptou conclusıes sobre a seguran(cid:231)a nuclear no contexto do alargamento da Uniªo Europeia (1), que enviam uma clara mensagem aos pa(cid:237)ses candidatos sobre a import(cid:226)ncia que deve ser atribu(cid:237)da (cid:224) seguran(cid:231)a nuclear. O Conselho partilha da opiniªo da Senhora Deputada no que se refere (cid:224) necessidade de promover o desenvolvimento de fontes de energia renovÆveis. Neste contexto, sublinha que, nos Pa(cid:237)ses mediterr(cid:226)nicos, entre os quais se conta a Turquia, a promo(cid:231)ªo das fontes energias renovÆveis Ø principalmente assegurada atravØs da coopera(cid:231)ªo no (cid:226)mbito da Parceria Euro-Mediterr(cid:226)nica e do seu principal instrumento financeiro, o Programa MEDA, e atravØs do programa SYNERGIE, que Ø um dos programas espec(cid:237)ficos no dom(cid:237)nio internacional do Programa-Quadro Plurianual de ac(cid:231)ıes no dom(cid:237)nio da energia (2). Estes dois programas prevŒem ac(cid:231)ıes que contribuem para alcan(cid:231)ar os objectivos da pol(cid:237)tica da energia (cid:129) seguran(cid:231)a de abastecimento, competitividade e protec(cid:231)ªo do ambiente (cid:129) e incluem componentes espec(cid:237)ficos para o desenvolvimento de fontes de energia renovÆveis. A implementa(cid:231)ªo destes programas Ø da competŒncia da Comissªo. (1) Doc. 13677/98 (Presse 431-G). (2) JO L 7 de 13. 1. 1999, p. 16. (2000/C 280 E/187) PERGUNTA ESCRITA E-0036/00 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Projecto de oleoduto Constanta-Trieste Segundo informa(cid:231)ıes publicadas em diferentes (cid:243)rgªos de informa(cid:231)ªo, estªo actualmente em estudo dois projectos de constru(cid:231)ªo de um novo oleoduto que irÆ ligar o porto romeno de Constanta ao porto italiano de Trieste, estando o primeiro a ser desenvolvido pela sociedade italiana ENI e o segundo por um cons(cid:243)rcio americano. Este oleoduto, cujo tra(cid:231)ado passaria pela Hungria e pela EslovØnia, irÆ igualmente servir estes dois pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo. Nªo considera a Comissªo ser conveniente, atendendo (cid:224)s recentes catÆstrofes ecol(cid:243)gicas, como as marØs negras ocorridas na Vendeia e no Estreito do B(cid:243)sforo, (cid:224) necessidade de corrigir a situa(cid:231)ªo de isolamento da TranscaucÆsia, ao interesse em apoiar a diversifica(cid:231)ªo das vias de abastecimento em energia dos pa(cid:237)ses da Europa Central e do Sudeste e em desenvolver os portos de Supsa e de Constanta, promover a constru(cid:231)ªo deste oleoduto? Foram jÆ levadas a cabo ou estªo previstas iniciativas neste dom(cid:237)nio por parte da Comissªo?


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 122/2000 της Επιτροπής, της 20ής Ιανουαρίου 2000, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 21. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 16/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 122/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 20ής Ιανουαρίου 2000 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµβρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώτος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του· (2) σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 21 Ιανουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 20 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) ΕΕ L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 16/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21. 1. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 20ης Ιανουαρίου 2000, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 220 999 052 204 999 052 204 212 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 93,3 56,8 156,8 102,3 97,2 152,7 124,9 165,5 165,5 123,6 116,9 120,3 60,4 40,9 41,5 60,6 50,9 60,4 60,4 62,7 77,4 82,5 74,2 44,9 59,4 52,1 91,1 82,7 108,5 101,1 60,0 88,7 65,7 96,3 105,5 89,2 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2645/98 της Επιτροπής (ΕΕ L 335 της 10. 12. 1998, σ. 22). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: Komission asetus (EY) N:o 131/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 1897/1999 tarkoitetun kauran vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimitettujen tarjousten osalta

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 21. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 16/59 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 131/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 1897/1999 tarkoitetun kauran vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimi- tettujen tarjousten osalta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ottaa huomioon viljoja koskevasta erityisestä interventiotoi- menpiteestä Suomessa ja Ruotsissa 2 päivänä syyskuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1897/1999 (5), sellai- sena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2482/1999 (6), ja erityisesti sen 8 artiklan, sekä katsoo, että 1) Suomessa ja Ruotsissa tuotetun kauran Suomesta ja Ruotsista kaikkiin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin tukea koskeva tarjouskilpailu on avattu asetuk- sella (EY) N:o 1897/1999, 2) 3) 4) asetuksen (EY) N:o 1897/1999 8 artiklassa säädetään, että komission voi toimitettujen tietojen perusteella ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää tarjouskilpailun ratkaise- matta jättämisestä, erityisesti asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa säädetyt perusteet huomioon ottaen ei ole aiheellista ja vahvistaa enimmäistukea, tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Tarjouskilpailu jätetään ratkaisematta niiden tarjousten osalta, jotka on toimitettu 14. — 20. tammikuuta 2000 osana asetuk- sessa (EY) N:o 1897/1999 tarkoitettua kauran vientitukea koskevaa tarjouskilpailua. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 233, 3. 9. 1999, s. 10. (6) EYVL L 303, 26. 11. 1999, s. 3


title: Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV OM ÆNDRING AF RÅDETS DIREKTIV 93/104/EF AF 23. NOVEMBER 1993 OM VISSE ASPEKTER I FORBINDELSE MED TILRETTELÆGGELSE AF ARBEJDSTIDEN, SÅLEDES AT SEKTORER OG AKTIVITETER, DER VAR UDELUKKET FRA DIREKTIVET, BLIVER OMFATTET

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
derogation from EU law
organisation of work
transport staff
working time

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 20. 01. 2000 KOM(1999) 699 endelig 1998/0318 (COD) UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN i henhold til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, litra c), om Europa-Parlamentets ændringerne til Rådets fælles holdning til forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV OM ÆNDRING AF RÅDETS DIREKTIV 93/104/EF AF 23. NOVEMBER 1993 OM VISSE ASPEKTER I FORBINDELSE MED TILRETTELÆGGELSE AF ARBEJDSTIDEN, SÅLEDES AT SEKTORER OG AKTIVITETER, DER VAR UDELUKKET FRA DIREKTIVET, BLIVER OMFATTET OM ÆNDRING AF KOMMISSIONENS FORSLAG i henhold til EF-traktatens artikel 250, stk. 2 UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN i henhold til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, litra c), om Europa-Parlamentets ændringerne til Rådets fælles holdning til forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV OM ÆNDRING AF RÅDETS DIREKTIV 93/104/EF AF 23. NOVEMBER 1993 OM VISSE ASPEKTER I FORBINDELSE MED TILRETTELÆGGELSE AF ARBEJDSTIDEN, SÅLEDES AT SEKTORER OG AKTIVITETER, DER VAR UDELUKKET FRA DIREKTIVET, BLIVER OMFATTET 1. BAGGRUND Kommissionen sendte den 25. november 1998 ovennævnte forslag til direktiv med retsgrundlag i traktatens artikel 118A (nu artikel 137) til Parlamentet og Rådet. Det Økonomiske og Sociale Udvalg afgav udtalelse den 25. marts 1999. Europa-Parlamentet vedtog en udtalelse ved førstebehandlingen den 14. april 1999. Kommissionen Parlamentet. 12 ændringsforslag Kommissionen fremsatte ikke et ændret forslag, men meddelte Rådet sin holdning til alle ændringsforslagene. godkendte fremsat af Rådet vedtog enstemmigt sin fælles holdning den 12. juli 1999. Kommissionen fastholdt sit forslag med hensyn til de omstridte hovedpunkter. Europa-Parlamentet vedtog ved andenbehandlingen den 16. november 1999 10 ændringsforslag til Rådets fælles holdning. I denne udtalelse gøres der Parlamentets ændringsforslag, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, litra c). rede for Kommissionens holdning til Europa- 2. FORMÅLET MED KOMMISSIONENS FORSLAG Ministerrådet vedtog den 23. november 1993 direktiv nr. 93/104/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden. Visse sektorer og luft-, aktiviteter er udelukket fra anvendelsesområdet for direktivet. Det gælder jernbane-, vej- og søtransport, sejlads ad indre vandveje, havfiskeri, andre aktiviteter på havet samt aktiviteter, der udøves af læger under uddannelse. 2 Forslaget indgik i en pakke af foranstaltninger, der sigter mod at beskytte de arbejdstagere, der ikke er dækket af direktiv nr. 93/104/EF mod skadelige virkninger, som overdrevent lange arbejdstider, utilstrækkelig hvile eller et uregelmæssigt arbejdsmønster har på deres sikkerhed og sundhed. Hensigten med netop dette forslag var at ændre direktivet, således at det kommer til at gælde for alle ikke- mobile og mobile arbejdstagere i jernbanesektoren, og at der indføres særlige bestemmelser for andre mobile arbejdstagere. 3. KOMMISSIONENS HOLDNING TIL PARLAMENTETS ÆNDRINGSFORSLAG 3. 1. Sammenfatning af Kommissionens holdning Kommissionen kan godkende fire af ændringsforslagene fuldt ud og yderligere tre hvad angår det principielle. Kommissionen kan ikke godkende tre af Parlamentets ændringsforslag. 3. 2. Parlamentets ændringsforslag ved andenbehandlingen 3. 2. 1. Godkendte ændringsforslag 3. 2. 1. 1. Ændringsforslag 2 (operatører, der arbejder for egen regning) (artikel 1, nr. 2) Ændringsforslaget ville fra definitionen af "mobil arbejdstager" fjerne arbejdstagere, der er en del af rejsende eller flyvende personale, som er ansat af en virksomhed, der arbejder for egen regning udfører passager- eller godstransport ad vej, ad luftvej eller ad indre vandveje. Ændringsforslaget, der svarer til Kommissionens oprindelige forslag, ville bevirke, at de pågældende arbejdstager ville nyde fuld beskyttelse af direktivet. 3. 2. 1. 2. Ændringsforslag 3 (undtagelse vedrørende offshorearbejdere) (artikel 1, nr. 5) Ændringsforslaget gør formuleringen klarere, således at det undgås at begrænse undtagelsesbestemmelsen til kun at omfatte offshorearbejdere. 3. 2. 1. 3. Ændringsforslag 4 (undtagelse vedrørende arbejdstagere, der er beskæftiget med personbefordring i byer) (artikel 1, nr. 5) Ændringsforslaget sletter en overflødig tilføjelse i den fælles holdning. 3. 2. 1. 4. Ændringsforslag 8 (frist for gennemførelse) (artikel 2) Ændringsforslaget genindsætter Kommissionens forslag om to år til gennemførelse af direktivet. 3. 2. 2. Ændringsforslag, der godkendes i princippet 3. 2. 2. 1. Ændringsforslag 6 (begrænsninger i arbejdstiden for mobile arbejdstagere og offshorearbejdere) (artikel 1, nr. 7) Kommissionen en referenceperiode på et år ved beregning af grænsen på 48 timer i gennemsnit pr. uge Ifølge ændringsforslaget skulle for mobile arbejdstagere og offshorearbejdere. at medlemsstaterne foreslog, anvende kunne skulle 3 samme referenceperiode gælde for mobile arbejdstagere som for andre arbejdstagere, der i forvejen er omfattet af direktivet. Ændringsforslaget ville imidlertid fortsat tillade, at gennemsnittet blev beregnet over et år for så vidt angår offshorearbejde, dog nu efter høring og forhandling og med mulighed for ændringer efter 5 år. Det skal formuleres klarere for at sikre, at forhandlinger bliver seriøse, og at ingen af parterne kan blokere for muligheden for en undtagelse ved at nægte at forhandle. Dertil kommer, at revisionsbestemmelsen bør sammenkædes med artikel 3 i Rådets fælles holdning, således at Kommissionen om fornødent kan foreslå relevante ændringer. 3. 2. 2. 2. Ændringsforslag 7 (begrænsninger i arbejdstiden for arbejdstagere på havgående fiskerfartøjer) (artikel 1, nr. 7) tager sigte på at Ændringsforslaget timer, arbejdstagere på havgående fiskerfartøjer må arbejde i en periode på 12 måneder. Arbejdstiden må ikke overstige 48 timer i gennemsnit i en referenceperiode på 12 måneder. Disse bestemmelser skulle være ufravigelige. Bestemmelserne bør sammenkædes med formuleringen af artikel 6 i direktiv 93/104/EF. indføre en begrænsning i det antal 3. 2. 2. 3. Ændringsforslag 9 (arbejdstagere, der er beskæftiget med rutebefordring af passagerer i byer,) (artikel 3a (ny)) Ændringsforslaget tager sigte på, at det efter 5 år vurderes, hvordan bestemmelserne vedrørende arbejdstagere, der er beskæftiget med rutebefordring af passagerer i byer, fungerer, at som jernbanetransport. Revisionsbestemmelsen bør sammenkædes med artikel 3 i Rådets fælles holdning, således at Kommissionen om fornødent kan foreslå relevante ændringer. sikre en sammenhængende strategi såvel vej- inden for 3. 2. 3. Ændringsforslag, der ikke kan godkendes 3. 2. 3. 1. Ændringsforslag 1 (hviletid om søndagen) (betragtning 15) Efter Kommissionens opfattelse er den foreslåede ændring af betragtningen vedrørende hviletid om søndagen ikke hensigtsmæssig i forbindelse med forslaget. 3. 2. 3. 2. Ændringsforslag 5 (læger under uddannelse. ) (artikel 1, nr. 6) Kommissionen fastholder sit oprindelige forslag vedrørende læger under uddannelse. Ifølge forslaget skulle alle bestemmelserne i arbejdstidsdirektivet gælde for læger under uddannelse. Det blev dog foreslået, at der skulle være en overgangsperiode på syv år fra vedtagelsesdatoen for gennemførelse af den maksimale gennemsnitlige ugentlige arbejdstid på 48 timer, hvis der foreligger en aftale mellem arbejdsgiveren og arbejdstagernes repræsentanter. Arbejdstiden må dog aldrig overstige 54 timer i gennemsnit i en referenceperiode på fire måneder. Efter Kommissionens opfattelse er realistisk, når man sammenligner med Parlamentets dens ændringsforslag, der indebærer en overgangsperiode på 4 år, og med Rådets fælles holdning, hvor den samlede overgangsperiode er på 13 år. forslag fortsat 3. 2. 3. 3. Ændringsforslag 10 (tilstrækkelig hvile) (betragtning 11) Kommissionen finder ikke ændringsforslaget relevant. De berørte arbejdstagere ville læger under være ikke-mobile arbejdstagere, arbejdstagere i jernbanesektoren, 4 i direktiv 93/104/EF finder uddannelse og offshorearbejdere. Artikel 3 (daglig hviletid), 4 (pauser) og 5 (ugentlig fuldt ud anvendelse på de pågældende hviletid) arbejdstagere. Der kan tillades undtagelser fra disse bestemmelser, "forudsat at der ydes de pågældende arbejdstagere tilsvarende kompenserende hvileperioder", jf. direktivets artikel 17, stk. 2. Dette indebærer større beskyttelse af de pågældende arbejdstagere end en mere generel bestemmelse om tilstrækkelig hvile. Hvad angår de øvrige arbejdstagere, den foreslåede betragtning omfatter (dvs. mobile arbejdstagere og arbejdstagere på havgående fiskerfartøjer), så er de i forvejen omfattet af passende hviletidsbestemmelser. Bestemmelserne kan ikke fraviges. 3. 3. Ændret forslag Kommissionen fremsætter ikke et ændret forslag, men opfordrer Rådet til fuldt ud at tage denne udtalelse i betragtning i forbindelse med behandlingen af Parlamentets ændringsforslag. 5


title: Verordening (EG) nr. 136/2000 van de Commissie van 20 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van op basis van granen en rijst verwerkte producten

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: L 16/64 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 136/2000 VAN DE COMMISSIE van 20 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van op basis van granen en rĳst verwerkte producten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (4) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), inzonderheid op artikel 13, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) inzonderheid op artikel 13, nr. 2072/98 (4), lid 3, (1) (2) (3) Overwegende dat volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt voor de in artikel 1 van deze verordeningen genoemde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap kan worden over- brugd door een restitutie bĳ de uitvoer; Overwegende dat krachtens artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 de restituties moeten worden vastge- steld met inachtneming van de bestaande situatie en de vooruitzichten voor de ontwikkeling, enerzĳds van de beschikbare hoeveelheden granen, rĳst en breukrĳst, evenals van hun prĳzen op de markt van de Gemeen- schap, en anderzĳds van de prĳzen van granen, rĳst en breukrĳst en de producten in de sector granen op de wereldmarkt; dat krachtens deze artikelen ook waar- borgen moeten worden geschapen dat op de graan- en rĳstmarkten een evenwichtige toestand heerst en een natuurlĳke ontwikkeling op het gebied van de prĳzen en de handel plaatsvindt en dat bovendien rekening moet worden gehouden met het economische aspect van de bedoelde uitvoer en de noodzaak verstoringen op de markt van de Gemeenschap te vermĳden; Overwegende dat Verordening (EG) nr. 1518/95 van de Commissie (5), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2993/ 95 (6), betreffende de regeling voor de invoer en de uitvoer van op basis van granen en rĳst verwerkte producten in artikel 4 de specifieke criteria heeft vastge- steld waarmee rekening moet worden gehouden voor de berekening van de restitutie voor deze producten; (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (4) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (5) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 55. (6) PB L 312 van 23. 12. 1995, blz. 25. Overwegende dat het wenselĳk is de aan bepaalde verwerkte producten toe te kennen restitutie, al naar gelang van het product, hoger of lager vast te stellen volgens het asgehalte, het gehalte aan ruwe celstof, het gehalte aan doppen, het eiwitgehalte, het vetgehalte of het zetmeelgehalte, daar deze gehaltes van bĳzondere betekenis zĳn voor de hoeveelheid basisproduct die werkelĳk voor de vervaardiging van het verwerkte product is gebruikt; Overwegende dat, ten aanzien van maniokwortel en andere tropische wortels en knollen en het daarvan vervaardigde meel, het economische aspect van de uitvoeren die, in het bĳzonder gezien de aard en de herkomst van deze producten, zouden kunnen worden overwogen, op het ogenblik geen vaststelling van een restitutie bĳ uitvoer behoeft; dat het voor bepaalde verwerkte producten, gezien het geringe aandeel van de Gemeenschap aan de wereldhandel, op het ogenblik niet noodzakelĳk is een restitutie bĳ uitvoer vast te stellen; Overwegende dat de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten voor zekere producten een differentiatie van de restitutie, naar gelang van de bestemming, nodig kunnen maken; Overwegende dat de restitutie eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat zĳ in de tussentĳd kan worden gewĳzigd; Overwegende dat bepaalde verwerkte producten op basis van maïs een warmtebehandeling kunnen ondergaan, waardoor een restitutie zou kunnen worden uitgekeerd die niet overeenstemt met de kwaliteit van het product; dat duidelĳk moet worden aangegeven dat deze producten, die voorgegelatineerd zetmeel bevatten, niet in aanmerking komen voor uitvoerrestituties; (5) (6) (7) (8) (9) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer van de in artikel 1, lid 1, onder d), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en in artikel 1, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 3072/95 bedoelde producten, waarop Verordening (EG) nr. 1518/95 van toepassing is, worden vast- gesteld in overeenstemming met de bĳlage bĳ deze verorde- ning. 21. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 16/65 Deze verordening treedt in werking op 21 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening van de Commissie van de 20 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van op basis van granen en rĳst verwerkte producten BĲLAGE (in EUR/ton) (in EUR/ton) Productcode 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Bedrag van de restitutie 57,93 49,66 49,66 40,92 27,83 92,65 92,65 74,48 57,93 49,66 49,66 45,54 42,28 34,04 27,83 40,92 102,94 82,35 34,04 66,21 53,79 40,92 40,92 54,56 43,65 82,35 87,50 Productcode 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Bedrag van de restitutie 62,07 47,59 34,04 33,37 33,37 8,34 10,35 59,40 48,56 66,74 66,74 66,21 66,21 66,21 66,21 45,60 45,60 0,00 82,30 63,00 82,30 63,00 63,00 82,30 63,00 86,24 59,85 63,00 (1) Er worden geen restituties toegekend voor producten die een warmtebehandeling hebben ondergaan waardoor het zetmeel is voorgegelatineerd. (2) De restituties worden toegekend overeenkomstig de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2730/75 van de Raad (PB L 281 van 1. 11. 1975, blz. 20). NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1)


title: WRITTEN QUESTION E-0058/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission. Subsidies for feeding sugar.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common agricultural policy
sugar

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/137 the development of voluntary agreements between cargo owners, as a measure towards improving the current international regime of compensation for damage in case of major accidental pollution. Among the actions taken by the Commission to limit the immediate environmental consequences of the Erika disaster, it facilitated assistance and at an early stage appointed a high level liaison officer on site, serving as a link between the French operational command and the foreign ships which were assisting. Following French requests, immediately passed on by the Commission, 26 kilometers of oil booms from 11 European countries as well as birdwashing machines were immediately made available. Voluntary organisations assisted in particular by taking care of polluted birds. Experts of the Community task force on marine pollution were provided on request to assist the French authorities in the evaluation of the offers of service from private companies within Europe. The task force also coordinated a number of observers from the Member States who were given the opportunity to visit the polluted site and study the response operations in order to learn from the French experience. Finally, the Commission in contact with the French ministry of the Environment is considering the possibilities to support an in-depth survey of the environmental consequences of the oil spill. This will assess the impact of the pollution and of the cleaning techniques used. The results will be of paramount importance for all those dealing with accidental marine pollution. The Commission envisages support to this survey of about 300,000 €. (2000/C 303 E/147) WRITTEN QUESTION E-0058/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Subsidies for feeding sugar The organisation of the sugar market which came into force in 1975 abolished Community subsidies for feeding sugar. Although the Commission(cid:146)s 1997 proposals concerning Agenda 2000 envisaged a further round of agricultural policy reforms in the European Union, they did not include any recommendations concerning reform of the organisation of the sugar market, in general, and subsidies for feeding sugar, in particular. Will the Commission therefore state: (cid:129) why subsidies for feeding sugar were abolished, and (cid:129) whether the possibility exists of reintroducing Community subsidies for feeding sugar. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (14 February 2000) Legal instruments allowing assistance to be granted for the use of sugar in animal feeding-stuffs have always existed within the legislation applicable to the common organisation of the markets in the sugar sector. For these instruments to be implemented however a number of economic conditions would have to be met and it is not considered that this is the case at the present time. Furthermore the Commission is not aware of any requests for assistance within the two sectors directly concerned


title: Komission asetus (EY) N:o 125/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinnan ja tuen ennakon määrän vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cotton
production aid
world market price

text: L 16/50 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 125/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmarkkinahinnan ja tuen ennakon määrän vahvis- tamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon Kreikan liittymisasiakirjan ja erityisesti puuvillaa koskevan pöytäkirjan n:o 4, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1553/ 95 (1), 3 ja 10 kohdan, ottaa huomioon puuvillan tukijärjestelmän yleisistä säännöistä ja asetuksen (ETY) N:o 2169/81 kumoamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1554/ 95 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1419/98 (3), ja erityisesti sen 3, 4 ja 5 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) säännöllisin asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklan mukaan josta siemeniä ei ole poistettu, maailman- puuvillan, markkinahinta määritetään väliajoin puuvillan, josta siemenet on poistettu, maailmanmarkki- nahinnan perusteella ottamalla huomioon aikaisempi suhde puuvillalle, josta siemenet on poistettu, käytetyn maailmanmarkkinahinnan ja puuvillalle, josta siemeniä ei ole poistettu, lasketun maailmanmarkkinahinnan välillä; tämä aikaisempi suhde on vahvistettu yksityis- kohtaisista säännöistä puuvillan tukijärjestelmän sovelta- misesta 3 päivänä toukokuuta 1989 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1201/89 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1624/1999 (5), 1 artiklan 2 kohdassa; jos maailmanmarkkinahintaa ei voida tällä tavoin määrittää, hinta vahvistetaan viimeksi määritetyn hinnan perusteella, asetuksen (EY) N:o 1554/95 4 artiklan nojalla puuvillan, josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinta määritetään tuotteelle, jolla on tietyt ominaisuudet ja ottamalla huomioon edullisimmat kyseisillä markkinoilla tehdyt tarjoukset ja hinnat, joita pidetään markkinoiden todellista suuntausta edustavina; tätä hinnanmääritystä varten lasketaan pohjoiseurooppalaiseen satamaan cif- toimituksena kaupan kannalta toimittajamaista lähtöisin olevasta tuotteesta tehtyjen tarjousten sekä yhden tai useamman eurooppalaisen pörssin tällaiselle edustavimpana kansainvälisen kuljetetusta, pidetyistä (1) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 45. (2) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 48. (3) EYVL L 190, 4. 7. 1998, s. 4. (4) EYVL L 123, 4. 5. 1989, s. 23. (5) EYVL L 192, 24. 7. 1999, s. 39. 3) 4) tuotteelle noteeraamien hintojen keskiarvo; puuvillan, josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnan määrittämiseksi näiden perusteiden mukauttamisesta säädetään toimitetun tuotteen laadusta tai tarjouksista ja kursseista johtuvien erojen huomioon ottamiseksi; nämä mukautukset on vahvistettu asetuksen (ETY) N:o 1201/ 89 2 artiklassa, edellä tarkoitettujen perusteiden soveltaminen johtaa puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailman- markkinahinnan vahvistamiseen jäljempänä ilmoitetulle tasolle, asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 artiklan 3 a kohdan toisessa alakohdassa säädetään, että tuen ennakon määrä on tavoitehinta vähennettynä maailmanmarkkinahin- nalla ja taatun enimmäismäärän ylittyessä sovellettavalla mallilla lasketulla alennuksella, mutta puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, uudelleenarvioinnin mukaisesti korotettuna vähintään 7,5 prosentilla; komission asetuk- sessa (EY) N:o 2606/1999 (6) vahvistetaan tuotannon uudelleenarviointi markkinointivuonna 1999/2000 ja siihen liittyvä korotusprosentti; yhden laskutavan sovel- taminen johtaa ennakon vahvistamisen jäljempänä ilmoitetulle tasolle jäsenvaltiota kohti, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1554/95 3 artiklassa tarkoitetun 1. puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, maailmanmarkkina- hinnaksi vahvistetaan 22,225 EUR/100 kg. Asetuksen (EY) N:o 1554/95 5 artiklan 3 a kohdan 2. toisessa alakohdassa tarkoitetun ennakon määrä vahvistetaan: — 47,614 EUR/100 kg Espanjassa — 43,681 EUR/100 kg Kreikassa — 84,075 EUR/100 kg muissa jäsenvaltioissa. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. (6) EYVL L 316, 10. 12. 1999, s. 36. 21. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 16/51 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: Verordnung (EG) Nr. 137/2000 der Kommission vom 20. Januar 2000 zur Festsetzung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 16/66 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 137/2000 DER KOMMISSION vom 20. Januar 2000 zur Festsetzung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (4), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 der Kommis- sion vom 30. Juni 1993 mit Durchführungsbestimmungen zu der Regelung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 87/ 1999 (6), insbesondere auf Artikel 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 sind die Bedin- gungen für die Gewährung der Produktionserstattung festgelegt worden. Die diesbezügliche Berechnungs- grundlage in Artikel 3 derselben Verordnung enthalten. Die so berechnete Erstattung muß einmal im ist Monat festgesetzt werden und kann geändert werden, wenn sich der Mais- und/oder der Weizenpreis erheblich ändern. Um den zu zahlenden Betrag genau zu bestimmen, sind die mit dieser Verordnung festzusetzenden Produktions- erstattungen durch die im Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 angegebenen Koeffizienten anzu- passen. Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — (2) (3) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 genannte Erstattung je Tonne Mais-, Weizen-, Gerste-, Hafer-, Kartoffel-, Reis- oder Bruchreisstärke wird auf 34,21 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 21. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 20. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (4) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (5) ABl. L 159 vom 1. 7. 1993, S. 112. (6) ABl. L 9 vom 15. 1. 1999, S. 8


title: Regulamento (CE) n.° 136/2000 da Comissão, de 20 de Janeiro de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz

text: L 16/64 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 136/2000 DA COMISSÃO de 20 de Janeiro de 2000 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à organização comum do mercado do arroz (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (4), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, (1) (2) (3) Considerando que, nos termos do artigo 13. o do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92 e do artigo 13. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos refe- ridos no artigo 1. o destes regulamentos e os preços destes produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; Considerando que, por força do artigo 13. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, as restituições devem ser fixadas tomando em consideração a situação e as pers- pectivas de evolução, por um lado, das disponibilidades em cereais, em arroz e em trincas de arroz, bem como o seu preço no mercado da Comunidade, e, por outro lado, os preços dos cereais, do arroz, das trincas de arroz e dos produtos do sector dos cereais no mercado mundial; que, por força dos mesmos artigos, importa também assegurar aos mercados dos cereais e do arroz uma situação equilibrada e um desenvolvimento natural no plano dos preços e das trocas comerciais e, por outro, ter em conta o aspecto económico das exporta- ções em questão e o interesse em evitar perturbações no mercado da Comunidade; Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1518/95 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2993/ /95 (6), relativo ao regime de importação e de exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz, definiu, no seu artigo 4. o, os critérios específicos que se devem ter em conta para o cálculo da restituição em relação a estes produtos; (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 de 23. 12. 1995, p. 25. (4) (5) (6) (7) (8) a produtos determinados Considerando que é conveniente graduar a restituição a atribuir transformados, conforme os produtos, em função do seu teor em cinzas, em celulose bruta, em tegumentos, em proteínas, em matérias gordas ou em amido, sendo este teor parti- cularmente significativo da quantidade de produto de base incorporado, de facto, no produto transformado; Considerando que, no que diz respeito às raízes de mandioca e outras raízes e tubérculos tropicais, bem como às suas farinhas, o aspecto económico das expor- tações que poderiam ser previstas, tendo em conta sobretudo a natureza e a origem destes produtos, não necessita actualmente de fixação de uma restituição à exportação; que, em relação a determinados produtos transformados à base de cereais, a fraca importância da participação da Comunidade no comércio mundial não torna actualmente necessária a fixação de uma restitu- ição à exportação; Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição, em relação a certos produtos, segundo o seu destino; Considerando que a restituição deve ser fixada uma vez por mês; que pode ser alterada no intervalo; Considerando que certos produtos transformados à base de milho podem ser submetidos a um tratamento térmico que pode dar origem à concessão de uma resti- tuição que não corresponde à qualidade do produto; que é conveniente especificar que estes produtos, que contêm amido pré-gelatinizado, não podem beneficiar de restituições à exportação; (9) Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições aplicáveis à exportação dos produtos referidos no n. o 1, alínea d), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 e no n. o 1, alínea c), do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95 e submetidos ao Regulamento (CE) n. o 1518/ /95 são fixadas em conformidade com o anexo do presente regulamento. 21. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 16/65 O presente regulamento entra em vigor em 21 de Janeiro de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento da Comissão, de 20 de Janeiro de 2000, que fixan as restituições à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz ANEXO (Em EUR/t) (Em EUR/t) Código do produto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montante das restituições 57,93 49,66 49,66 40,92 27,83 92,65 92,65 74,48 57,93 49,66 49,66 45,54 42,28 34,04 27,83 40,92 102,94 82,35 34,04 66,21 53,79 40,92 40,92 54,56 43,65 82,35 87,50 Código do produto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montante das restituições 62,07 47,59 34,04 33,37 33,37 8,34 10,35 59,40 48,56 66,74 66,74 66,21 66,21 66,21 66,21 45,60 45,60 0,00 82,30 63,00 82,30 63,00 63,00 82,30 63,00 86,24 59,85 63,00 (1) Não é concedida qualquer restituição para os produtos que tenham sido sujeitos a um tratamento térmico que provoque uma pré-gelatinização do amido. (2) As restituições são concedidas em conformidade com o Regulamento (CEE) n. o 2730/75 do Conselho (JO L 281 de 1. 11. 1975, p. 20), alterado. NB: Os códigos dos produtos, incluindo as remissões em pé-de-página, são definidos no Regulamento (CEE) n. o 3846/87 da Comissão (JO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), alterado


title: Commission Regulation (EC) No 135/2000 of 20 January 2000 fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2776/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
maize

text: 21. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 16/63 COMMISSION REGULATION (EC) No 135/2000 of 20 January 2000 fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2776/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 12(1) thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the maximum reduc- tion in the duty on maize imported into Portugal was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2776/1999 (3); (2) Whereas, pursuant to Article 5 of Commission Regula- tion (EC) No 1839/95 (4), as amended by Regulation (EC) No 1963/95 (5), the Commission, acting under the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, may decide to fix maximum reduction in the import duty; whereas in fixing this maximum the criteria provided for in Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 1839/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum reduction in the duty; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum reduction in the import duty being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 14 to 20 January 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2776/ 1999, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be EUR 68,54/t and be valid for a total maximum quantity of 182 000 t. This Regulation shall enter into force on 21 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 20 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 334, 28. 12. 1999, p. 8. (4) OJ L 177, 28. 7. 1995, p. 4. (5) OJ L 189, 10. 8. 1995, p. 22