title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2536/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen. Situationen for finskundervisningen i EU's institutioner.

eurovoc_concepts:
Finland
administration of the Institutions
award of contract
foreign language
language teaching
management accounting
personnel administration
teacher

text: C 330 E/18 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 R(cid:229)det (Uddannelse) noterede sig den 6. maj 1996 det initiativ, den gr(cid:230)ske regering havde taget til at oprette et s(cid:229)dant center. Kommissionen erkl(cid:230)rede, at den var rede til at tage stilling til et s(cid:229)dant initiativ, men den har endnu ikke modtaget en anmodning fra de gr(cid:230)ske myndigheder. I łvrigt stłtter Kommissionen bl. a. inden for rammerne af Socrates-programmet regelm(cid:230)ssigt projekter p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Inden for rammerne af Comenius og Erasmus har s(cid:229)ledes flere samarbejdsprojekter mellem skoler eller universiteter v(cid:230)ret rettet mod undervisning i klassisk kultur og sprog. Inden for rammerne af aktiviteterne p(cid:229) omr(cid:229)det voksenundervisning er der indledt et projekt, som tager sigte p(cid:229) opbygning af en europ(cid:230)isk identitet ved at vende tilbage til denne identitets kilder, herunder den gr(cid:230)ske og latinske mytologi. (2000/C 330 E/017) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2536/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Situationen for finskundervisningen i EU(cid:146)s institutioner Der er i Kommissionen omkring 60 fastansatte l(cid:230)rere, der underviser tjenestem(cid:230)nd i medlemsstaternes sprog som et fremmedsprog. Ifłlge Kommissionens, R(cid:229)det og Parlamentets principbeslutning beholder de fastansatte l(cid:230)rere deres stilling, indtil de g(cid:229)r p(cid:229) pension. Den efterspłrgsel, der overstiger antallet af fastansatte stillinger, d(cid:230)kkes ved udbud. Finsk er for łjeblikket det eneste EU-sprog, der ikke har en fastansat l(cid:230)rer, hvilket har skabt bekymring blandt de studerende, l(cid:230)rerne og overs(cid:230)ttelsestjenesterne. Som fłlge af besparelser har man ikke łnsket at głre stillingen som timelłnnet l(cid:230)rer i finsk til en fast stilling. Kommissionen har siden hen af sparehensyn besluttet at bringe ans(cid:230)ttelsesforholdet for den timelłnnede l(cid:230)rer i finsk til ophłr og ansat en lokal sprogskole til at varetage undervisningen i finsk. Dette har forringet undervisningens kvalitet og har stillet finsk ringere i forhold til andre sprog. Kan Kommissionen redegłre for, hvorfor undervisningen finsk i for(cid:229)rssemesteret for 1999 blev tildelt en sprogskole, der ved tidspunktet for kursets begyndelse ikke havde nogen ansatte finskkyndige kompetente l(cid:230)rere? P(cid:229) hvilket grundlag vandt sprogskolen det udbud, der blev afholdt til dette form(cid:229)l? Mener Kommissionen, at sprogskolen opfyldte de łvrige betingelser, der var n(cid:230)vnt i udbuddet, s(cid:229)som en aflłnning, der svarede til det kr(cid:230)vende arbejde, og som virkede motiverende for l(cid:230)reren? Agter Kommissionen at (cid:230)ndre principbeslutningen og stille en stilling til r(cid:229)dighed for en l(cid:230)rer i finsk for at forbedre situationen for finsk? Hvordan vil Kommissionen i en situation uden en fastansat l(cid:230)rer d(cid:230)kke efterspłrgslen efter finske sprogkurser? Kan Kommissionen redegłre for de omkostninger, der er sparet ved at ans(cid:230)tte en ekstern sprogskole? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (16. februar 2000) Beslutningen om at outsource de sprogkurser, som ikke kunne varetages af R(cid:229)dets og Kommissionens fastansatte l(cid:230)rerpersonale, blev truffet i 1996 ved afslutningen af den trilog (Parlamentet, R(cid:229)det, Kommis- sionen), der blev etableret for at undersłge, hvordan man kunne rationalisere udgifterne p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Til gennemfłrelse af denne beslutning iv(cid:230)rksattes der en interinstitutionel indkaldelse af bud, som i begyndelsen af 1999 resulterede i indg(cid:229)else af tre kontrakter om levering af sprogundervisningstjenester. Disse kontrakter tildeltes efter de s(cid:230)dvanlige udbudsprocedurer. Valget af sprogskoler foretoges enstemmigt af repr(cid:230)sentanter for Parlamentet, R(cid:229)det, Kommissionen, Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg og Regi- onsudvalget. Alle kriterier i indkaldelsen af bud blev taget i betragtning, fłr kontrakterne tildeltes. 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/19 I overensstemmelse med trilogens beslutning blev ingen af de ikke-fastansatte l(cid:230)reres kontrakter forl(cid:230)nget, da institutionerne blev i stand til at outsource disse tjenester. Alle de p(cid:229)g(cid:230)ldende l(cid:230)rere og deres repr(cid:230)sentanter blev holdt fuldt orienteret om udviklingen p(cid:229) alle stadier. Alle kurser, der er blevet outsourcet, overv(cid:229)ges regelm(cid:230)ssigt. Alle evalueringer viser stor tilfredshed hos deltagerne, og der er ikke noget, der tyder p(cid:229), at kvaliteten af de outsourcede kurser er lavere end kvaliteten af dem, der leveres af det fastansatte l(cid:230)rerpersonale. Der holdes regelm(cid:230)ssigt młder mellem institutionerne og de p(cid:229)g(cid:230)ldende sprogskoler for at gennemg(cid:229) resultaterne. For łjeblikket agter Kommissionen ikke at foresl(cid:229) en (cid:230)ndring af trilog-arrangementerne, hvilket ville v(cid:230)re nłdvendigt, hvis den skulle fastans(cid:230)tte en finsksproget l(cid:230)rer. Omkostningerne ved at outsource sprogundervisningen svarer gennemsnitligt til 40 % af omkostningerne til en fastansat l(cid:230)rer. (2000/C 330 E/018) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2538/99 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Overskridelse af m(cid:230)lkekvoten for den autonome region Azorerne M(cid:230)lkesektoren er af stor strategisk betydning for den autonome region Azorerne. Den p(cid:229)g(cid:230)ldende sektor tegner sig for ca. 80 % af regionens bruttoprodukt for landbruget, 25 % af m(cid:230)lkeleverancerne og mere end 13 % af de i alt 5. 000 producenter p(cid:229) nationalt plan. Sektoren er ligeledes af stor betydning for udviklingen af łkonomiske aktiviteter til fremme af besk(cid:230)ftigelsen i en region, der lider under bivirknin- gerne af den afsides beliggenhed, og som har status som randomr(cid:229)de, selv om omr(cid:229)det tegner sig for knap 0,03 % af Europas m(cid:230)lkeproduktion. Sektoren har derfor v(cid:230)ret m(cid:229)l for en r(cid:230)kke investeringer, der har fłrt til en forłgelse af den (cid:229)rlige m(cid:230)lkeproduktion, som er den eneste m(cid:229)de, hvorp(cid:229) producenterne kan garanteres en minimumsindt(cid:230)gt p(cid:229) baggrund af den relative nedgang i produktionspriserne i de seneste ti (cid:229)r. I indev(cid:230)rende produktions(cid:229)r tyder alt p(cid:229), at den interne kvote for Azorerne allerede er overskredet, og at man derfor m(cid:229) forvente, at det samme vil ske med den nationale kvote, hvilket ikke błr skade producenterne, der for stłrstedelens vedkommende er sm(cid:229) familieforetagender. Vil Kommissionen med henvisning til Amsterdam-traktaten og erkl(cid:230)ringen om łomr(cid:229)der oplyse, hvilke foranstaltninger der kan iv(cid:230)rks(cid:230)ttes p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan for at sikre, at ovenn(cid:230)vnte producenter ikke lider skade? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (4. februar 2000) Kommissionen er klar over, hvor vigtig m(cid:230)lkeproduktionen er for Azorerne. Portugals nationale kvote blev fastsat i 1991 under hensyntagen hertil, hvilket, som det (cid:230)rede medlem fremfłrer, har gjort det muligt hvert (cid:229)r indtil nu at łge m(cid:230)lkeproduktionen p(cid:229) Azorerne. Kommissionen mener, at R(cid:229)det s(cid:229)ledes allerede har taget hłjde for den store strategiske betydning af m(cid:230)lkesektoren for regionen Azorerne; den har derfor ingen planer om at freml(cid:230)gge et nyt forslag til fordel for Azorerne, idet R(cid:229)det netop i maj 1999 gennem sin forordning (EF) nr. 1256/1999 af 17. maj 1999 om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) nr. 3950/92 om en till(cid:230)gsafgift p(cid:229) m(cid:230)lk og mejeriprodukter (1) forts(cid:230)tte ordningen om m(cid:230)lkekvoter og fasts(cid:230)ttelse af medlemsstaternes kvoter indtil 2008. For łvrigt błr det p(cid:229)peges, at denne beslutning inden for rammerne af Agenda 2000 er et resultat af langvarige drłftelser og en meget nłje afvejning i R(cid:229)det mellem medlemsstaternes berettigede krav, faldet i de institutionelle priser og deres ikrafttr(cid:230)delse i 2005. Hvis prognoserne om overskridelse af den nationale kvote viser sig at sl(cid:229) til, er det alts(cid:229) op til Portugal at gennemfłre f(cid:230)llesskabslovgivningens udligningsbestemmelser for at sikre de producenter, som er berłrte af en overskridelse af kvoten, en rimelig ordning. traf beslutning om at (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2552/99 från Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen. Eventuellt lägre moms på arbetsintensiva tjänster.

eurovoc_concepts:
EU policy
VAT rate
fiscal policy
service industry

formats: html pdf print

text: C 280 E/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) SKRIFTLIG FR¯GA E-2552/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen ˜mne: Eventuellt l(cid:228)gre moms p(cid:229) arbetsintensiva tj(cid:228)nster (4 januari 2000) Kan kommissionen, f(cid:246)r var och en av de olika medlemsstaterna, ange de tj(cid:228)nster som medlemsstaterna i enlighet med direktivet om l(cid:228)gre momssatser f(cid:246)r ans(cid:246)kt om att f(cid:229) till(cid:228)mpa en l(cid:228)gre momssats f(cid:246)r, arbetsintensiva tj(cid:228)nster? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 februari 2000) I sitt f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets beslut om att till(cid:229)ta medlemsstaterna att till(cid:228)mpa en reducerad merv(cid:228)rdesskattesats p(cid:229) vissa arbetsintensiva tj(cid:228)nster i enlighet med det f(cid:246)rfarande som f(cid:246)reskrivs i artikel 28. 6 i direktiv 77/388/EEG (1) har kommissionen offentliggjort den f(cid:246)rteckning som efterfr(cid:229)gas av fr(cid:229)gest(cid:228)llaren. (1) KOM(1999) 705 slutlig. (2000/C 280 E/074) SKRIFTLIG FR¯GA E-2561/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: R(cid:228)ttspraxis n(cid:228)r det g(cid:228)ller ins(cid:228)ttningsf(cid:246)rs(cid:228)kring Kan kommissionen ange vilka f(cid:246)rs(cid:228)kringsbest(cid:228)mmelser som skulle g(cid:228)lla om en ins(cid:228)ttare fr(cid:229)n F(cid:246)renade kungariket via Internet s(cid:228)tter in brittiska pund p(cid:229) en bank som marknadsf(cid:246)r sig som (cid:148)First-e Bank(cid:148), vilket tydligen (cid:228)r f(cid:246)retagsnamnet p(cid:229) Banque d(cid:146)Escompte i Paris? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 februari 2000) F(cid:246)r att kommissionen skall kunna ge ett exakt svar p(cid:229) fr(cid:229)gan, skulle den beh(cid:246)va ytterligare uppgifter om fallet. Rent allm(cid:228)nt f(cid:246)reskrivs emellertid i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 94/19/EG av den 30 maj 1994 om system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (1) att varje medlemsstat skall s(cid:228)kerst(cid:228)lla att ett eller flera system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar inf(cid:246)rs inom dess territorium. Vidare s(cid:228)gs, att system f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar (cid:228)ven skall omfatta ins(cid:228)ttare hos kreditinstitutets filialer i andra medlemsstater. Direktivet g(cid:228)ller, genom s(cid:228)rskild (cid:246)verenskommelse, (cid:228)ven i de tre (cid:246)vriga l(cid:228)nderna i Europeiska ekonomiska samarbets- omr(cid:229)det, Island, Liechtenstein och Norge. Om en ins(cid:228)ttning g(cid:246)rs t. ex. i ett franskt kreditinstitut, bel(cid:228)get i Frankrike, omfattas den av det franska systemet f(cid:246)r garanti av ins(cid:228)ttningar, oavsett om ins(cid:228)ttningen (cid:246)verf(cid:246)rdes via Internet och oavsett ins(cid:228)ttarens nationalitet och vilken valuta det g(cid:228)ller (s(cid:229) l(cid:228)nge ins(cid:228)ttningarna g(cid:246)rs i euro eller en av medlemsstaternas valutor). Den franska ins(cid:228)ttningsgarantin uppg(cid:229)r till h(cid:246)gst 60 000 euro per ins(cid:228)ttare. Det finns ett antal undantag, t. ex. vissa ins(cid:228)ttare, som ocks(cid:229) r(cid:228)knas upp i direktivet. Fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 (cid:228)r filialer till kreditinstitut i gemenskapen, bel(cid:228)gna i andra medlemsstater (eller i de tre EES-staterna) ocks(cid:229) skyldiga att ge samma ins(cid:228)ttningsgaranti som moderbolaget. Kreditin- stitutet och dess filialer i gemenskapen betraktas s(cid:229)ledes som en juridisk person. Om man tar exemplet med en fransk filial i Storbritannien, m(cid:229)ste filialen erbjuda en ins(cid:228)ttningsgaranti p(cid:229) 60 000 euro, det vill s(cid:228)ga vad som g(cid:228)ller i Frankrike. Detta (cid:228)r en ny best(cid:228)mmelse. Tidigare g(cid:228)llde, enligt artikel 4. 1 i direktivet, att s(cid:229)dana filialer inte fick erbjuda h(cid:246)gre garantibelopp (cid:228)n vad som g(cid:228)ller i den stat d(cid:228)r de (cid:228)r bel(cid:228)gna


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2545/99 υποβολή: Maurizio Turco (TDI) και Marco Cappato (TDI) προς την Επιτροπή. Πενταετή προγράμματα δράσεως της ΕΕ για την καταπολέμηση των ναρκωτικών: πληροφορίες και αξιολόγηση.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
drug addiction

text: C 280 E/72 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 3. O ky·riow sto·xow toy progra·mmatow, o·pvw ekti·uetai sto ne·o kanonismo·, parame·nei h metafora· thw texnognvsi·aw. Vsto·so, to 20 % peri·poy toy proy¤ pologismoy· mporei· tv·ra na xrhsimopoihuei· gia thn prov·uhsh ependy·sevn poy ypo·keintai, vsto·so, se orisme·new proy¤ poue·seiw. H Epitroph· pistey·ei o·ti ayto· to ayjhme·no anv·tato o·rio dhmioyrgei· shmantiko· pedi·o gia perisso·terew prooptike·w ependy·sevn. (1) (2) EE L 12 thw 18. 1. 2000. EE L 165 thw 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) GRAPTH ERVTHSH E-2545/99 ypobolh·: Maurizio Turco (TDI) kai Marco Cappato (TDI) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Pentaeth· progra·mmata dra·sevw thw EE gia thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n: plhrofori·ew kai ajiolo·ghsh H Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh xorhgei· shmantika· kefa·laia gia thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n, o·pvw a·llvste proky·ptei kai apo· thn «Anakoi·nvsh thw Epitroph·w sxetika· me e·na pro·gramma dra·sevw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw o·son afora· thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n» o·poy emfai·nontai ta stoixei·a poy aforoy·n to oikonomiko· e·tow 1998. Ta sxetika· kondy·lia toy proy¤ pologismoy· gia th xrhmatodo·thsh thw dra·sevw ayth·w ei·nai polla· kai h prose·ggish ei·nai «diapylvnikh·»: apo· ta me·tra pro·lhchw e·vw th xrhmatodo·thsh toy Eyrvpai¤koy· Parathrhth- ri·oy gia ta narkvtika· kai thn tojikomani·a, kai apo· ta progra·mmata PHARE kai TACIS e·vw th synergasi·a Borra·-No·toy kai th synergasi·a me tiw xv·rew thw Latinikh·w Amerikh·w. Mporei· men h proanaferuei·sa anakoi·nvsh thw Epitroph·w na diagra·fei to synoliko· plai·sio tvn drasthrioth·tvn thw EE gia thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n, den pare·xei o·mvw eidiko·tera stoixei·a gia ta epi· me·royw xrhmatodotoy·mena h· prow xrhmatodo·thsh sxe·dia. Epi·shw, anti·ueta me thn epiuymi·a toy Koinoboyli·oy kai tiw desmey·seiw poy ane·labe h i·dia h Epitroph· me to pentaete·w pro·gramma 1995-2000, lei·pei pantelv·w h plh·rhw kai sfairikh· ajiolo·ghsh toy progene·steroy pentaetoy·w progra·mmatow dra·sevw. Ua mporoy·se synepv·w h Epitroph· na para·sxei sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio e·na plh·rew plai·sio apoti·mhshw me analytikh· e·ndeijh thw xrh·sevw toy ka·ue kondyli·oy toy proy¤ pologismoy· sxetika· me thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n, to·so gia ta pareluo·nta o·so kai gia to tre·xon oikonomiko· e·tow, katadeikny·ontaw sygkekrime·na: (cid:129) poia· sxe·dia e·xoyn xrhmatodothuei· kai to poso·n xrhmatodo·thshw poy e·laban, (cid:129) poio·w h·tan o apode·kthw fore·aw poy diaxeiri·suhke ta xorhghue·nta kondy·lia, (cid:129) poioi· h·tan oi sto·xoi poy e·prepe na epiteyxuoy·n, (cid:129) poia· me·sa xrhsimopoih·uhkan gia thn epi·teyjh tvn sto·xvn, (cid:129) poia· h·tan ta antikeimenika· apotele·smata poy proe·kycan, (cid:129) ti· e·legxoi kai ajiologh·seiw pragmatopoih·uhkan apo· thn EE epi· tvn epi· me·royw sxedi·vn h· programma·tvn; Ua mporoy·se eja·lloy h Epitroph· na anafe·rei po·te ua ekdv·sei e·na sfairiko· kai analytiko· e·ggrafo ajiolo·ghshw tvn sxedi·vn poy e·xoyn analhfuei· sto plai·sio toy pentaetoy·w progra·mmatow dra·sevw 1995-2000; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· symfvnei· o·ti h ajiolo·ghsh pre·pei na diadramati·zei shmantiko· ro·lo se o·lew tiw drasthrio·thtew ston tome·a tvn narkvtikv·n. H Epitroph·, sthn anakoi·nvsh· thw gia pro·gramma dra·shw sxetika· me thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n (2000-2004) (1) pro·teine thn ajiolo·ghsh apo· ejvterikoy·w empeirognv·monew tvn koinotikv·n drasthrioth·tvn kata· th dia·rkeia thw en lo·gv perio·doy kai thn endia·mesh anauev·rhsh apo· thn Epitroph· toy progra·mmatow dra·shw poy ua ypoblhuei· sto Symboy·lio kai sto Koinoboy·lio. Vsto·so, sto pro·gramma dra·shw anagnvri·zetai o·ti oi prospa·ueiew se koinotiko· epi·pedo kata· thn peri·odo 1995- 1999 ston tome·a thw ajiolo·ghshw h·tan aneparkei·w. Synepv·w, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na apanth·sei plh·rvw sto erv·thma. Ta ky·ria progra·mmata katapole·mhshw tvn narkvtikv·n vsto·so, ei·te e·xoyn h·dh ajiologhuei·, ei·te bri·skontai sto sta·dio thw ajiolo·ghshw. H Epitroph· e·steile sto Koinoboy·lio, stiw 14 Oktvbri·oy 1999, endia·mesh e·kuesh gia thn ylopoi·hsh tvn programma·tvn koinotikh·w dra·shw gia thn pro·lhch toy karki·noy, toy 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/73 AIDS kai orisme·nvn a·llvn metadotikv·n asueneiv·n kai thw tojikomani·aw ento·w toy plaisi·oy dra·shw ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw (1996-2000) (2) kai sh·mera kykloforei· ple·on h telikh· e·kuesh. H Epitroph· jeki·nhse ajiolo·ghsh poy ua oloklhrvuei· ton Apri·lio toy 2000 gia ta progra·mmata OISIN and Falcone, ta opoi·a kaly·ptoyn th dikaiosy·nh kai tiw esvterike·w ypoue·seiw. H Epitroph· e·xei jekinh·sei ajiolo·ghsh toy progra·mmatow synergasi·aw Borra·/No·toy gia thn katapole·mhsh tvn narkvtikv·n kai thw tojikomani·aw apo· to 1991 kai ua oloklhrvuei· me·xri ton Oktv·brio toy 2000. Epiple·on, h Epitroph· e·steile sto Koinoboy·lio thn hmerh·sia dia·tajh kai ta e·ggrafa ergasi·aw gia tiw synedria·seiw thw epitroph·w toy progra·mmatow koinotikh·w dra·shw gia thn pro·lhch thw eja·rthshw apo· ta narkvtika· (1996-2000) kauv·w kai tiw eth·siew ekue·seiw gia tiw drasthrio·thtew tvn programma·tvn OISIN kai Falcone,perilambanome·nhw perigrafh·w tvn sxedi·vn poy xrhmatodotoy·ntai ka·ue xro·no, kai tiw eth·siew ekue·seiw 1996, 1997 and 1998 gia thn efarmogh· toy kanonismoy· toy Symboyli·oy 2046/97 thw 13 Oktvbri·oy 1997 gia th synergasi·a Borra·/No·toy sthn ekstratei·a katapole·mhshw tvn narkvtikv·n kai thw tojikomani·aw. Analytiko·terew plhrofori·ew gia ta en lo·gv progra·mmata kai sxetika· me ta narkvtika· geniko·tera, diabiba·zon- tai a·mesa sth Grammatei·a kai sta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy. (1) COM(1999)239 teliko·. (2) COM(1999)463 teliko·. (2000/C 280 E/072) GRAPTH ERVTHSH E-2551/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Diamesolabhth·w gia ue·mata xrhmatopistvtikv·n yphresiv·n Uevrei· h Epitroph· ikanopoihtikh· thn epa·rkeia tvn diadikasiv·n apozhmi·vshw tvn katanalvtv·n sthn peri·ptvsh tra·pezaw poy leitoyrgei· me·sv toy Internet kai h opoi·a e·xei thn e·dra thw se kra·tow me·low alla· de·xetai kataue·seiw apo· h· xorhgei· da·neia se pela·tew a·llvn kratv·n melv·n; Ea·n o·xi, proti·uetai na ypoba·lei prota·seiw gia e·ndika me·sa apozhmi·vshw tvn katanalvtv·n/daneiolhptv·n/ katauetv·n (cid:129) o·pvw p. x. th dhmioyrgi·a yphresi·aw diamesolabhth· sto Hnvme·no Basi·leio h· a·lloyw mhxanismoy·w «h·piaw» nomouesi·aw (cid:129) poy den ua apaitoy·n apo· ton endiafero·meno na askh·sei agvgh· sto kra·tow me·low o·poy e·xei thn e·dra thw h tra·peza; Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Febroyari·oy 2000) H dynato·thta ejv·dikhw epi·lyshw diafora·w katanalvth· se peri·ptvsh diafora·w metajy· miaw tra·pezaw kai toy pela·th thw ypa·rxei sxedo·n se o·la ta kra·th me·lh. Ta systh·mata ayta·, epi·shw, kaly·ptoyn synh·uvw trapezike·w yphresi·ew poy prosfe·rontai me·sv toy Internet. (cid:211)son afora· tiw diasynoriake·w synallage·w, h yfista·menh kata·stash den ei·nai ikanopoihtikh·, dedome·noy o·ti ypa·rxei se poly· mikro· baumo· diasynoriakh· synergasi·a metajy· tvn diadi·kvn. (cid:211)pvw anafe·retai sto pro·gramma dra·shw gia thn efarmogh· toy plaisi·oy gia tiw xrhmatopistvtike·w agore·w (1) h Epitroph· enuarry·nei th synergasi·a metajy· tvn dy·o aytv·n fore·vn, prokeime·noy na epilyuoy·n oi diasynoriake·w diafore·w me thn ana·ptyjh dikty·oy kataggeliv·n se epi·pedo Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. H leitoyrgi·a toy dikty·oy aytoy· ua basi·zetai sth sy·stash thw Epitroph·w ariu. 98/257 thw 30. 3. 1998 sxetika· me tiw arxe·w poy die·poyn ta armo·dia o·rgana gia thn ejv·dikh epi·lysh tvn diaforv·n katana·lvshw (2). Mia prv·th syna·nthsh gia thn epi·lysh diasynoriakv·n diaforv·n pragmatopoih·uhke me ekprosv·poyw eunikv·n orga·nvn kataggeliv·n ston trapeziko· kai asfalistiko· kla·do ton Oktv·brio toy 1999 kai mia dey·terh ton Febroya·rio toy 2000. Yph·rje eyrei·a sth·rijh apo· pleyra·w eunikv·n orga·nvn gia thn pragmatikh· diasynoriakh· synergasi·a. Ta shmei·a sta opoi·a epitey·xuhke pro·odow ua anafe·rontai sthn taktikh· e·kuesh proo·doy gia to pro·gramma ergasi·aw. (1) COM(1999)232 teliko·. (2) COM(98)198 teliko·


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2502/99 υποβολή: Rolf Linkohr (PSE) προς το Συμβούλιο. Ευρωπαϊκές συμφωνίες με ανατολικοευρωπαϊκά κράτη.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/5 (2000/C 374 E/005) GRAPTH ERVTHSH E-2502/99 ypobolh·: Rolf Linkohr (PSE) prow to Symboy·lio (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ευρωπαι¤κε΄ς συµφωνι΄ες µε ανατολικοευρωπαι¤κα΄ κρα΄τη Στις «Ευρωπαι¤κε΄ς συµφωνι΄ες» που συνη΄ψε η Ευρωπαι¤κη΄ νωση µε ανατολικοευρωπαι¤κα΄ κρα΄τη, περιε΄χεται εκα΄στοτε µι΄α «επιταγη΄ ισο΄τιµης µεταχει΄ρισης» για την εγκατα΄σταση εταιρειω΄ν και υπηκο΄ων των συµβαλλοµε΄νων κρατω΄ν (µε την επιφυ΄λαξη ορισµε΄νων εξαιρε΄σεων για συγκεκριµε΄να επαγγε΄λµατα). 1. Θεωρει΄ το Συµβου΄λιο, ο΄τι αυτη΄ η επιταγη΄ ι΄σης µεταχει΄ρισης περιλαµβα΄νει απαγο΄ρευση διακρι΄σεων; Θεωρει΄ το Συµβου΄λιο, ο΄τι δεν επιτρε΄πει αυτη΄ σε κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ, να υποβα΄λει υπηκο΄ους των 2. συµβαλλοµε΄νων κρατω΄ν σε «υποχρεωτικε΄ς εξετα΄σεις» ο΄ταν του΄το δεν απαιτει΄ται και απο΄ τους αυτοαπασχολου΄µε- νους πολι΄τες του; Συµµερι΄ζεται το Συµβου΄λιο την α΄ποψη, ο΄τι στους τοµει΄ς της αυτοαπασχο΄λησης, για τους οποι΄ους ε΄να 3. κρα΄τος µε΄λος δεν απαιτει΄ απο΄ τους υπηκο΄ους του πιστοποι΄ηση γνω΄σεων, κλπ, τε΄τοιου ει΄δους πιστοποι΄ηση γνω΄σεων ει΄ναι εξι΄σου ανεπι΄τρεπτη για τους υπηκο΄ους των συµβαλλοµε΄νων κρατω΄ν; Συµµερι΄ζεται το Συµβου΄λιο την α΄ποψη ο΄τι στους τοµει΄ς της αυτοαπασχο΄λησης, για τους οποι΄ους οι 4. υπη΄κοοι ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους δεν χρεια΄ζεται να αποδει΄ξουν την διαθεσιµο΄τητα κεφαλαι΄ου, δεν µπορει΄ αυτο΄ να απαιτει΄ται ου΄τε απο΄ τους υπηκο΄ους των συµβαλλοµε΄νων κρατω΄ν; Apa·nthsh (16/17 Mai(cid:138)oy) Όπως αναφε΄ρει ο Αξιο΄τιµος κ. Βουλευτη΄ς, οι Ευρωπαι¤κε΄ς Συµφωνι΄ες που ε΄χουν συναφθει΄ µεταξυ΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης και των κρατω΄ν µελω΄ν της, αφενο΄ς, και καθεµια΄ς απο΄ τις υποψη΄φιες χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης (Βουλγαρι΄α, Εσθονι΄α, Ουγγαρι΄α, Λετονι΄α, Λιθουανι΄α, Πολωνι΄α, Τσεχικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, Ρουµανι΄α, Σλοβα- κι΄α και Σλοβενι΄α), αφετε΄ρου, περιε΄χουν πρα΄γµατι διατα΄ξεις για το δικαι΄ωµα εγκατα΄στασης, που αποτελει΄ το θε΄µα του Κεφαλαι΄ου ΙΙ του Τι΄τλου IV καθεµια΄ς απο΄ τις Συµφωνι΄ες. Συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις αυτε΄ς, οι οποι΄ες πα΄ντως διαφε΄ρουν απο΄ Συµφωνι΄α σε Συµφωνι΄α, προβλε΄πεται εν γε΄νει ο΄τι: (cid:129) τα κρα΄τη µε΄λη οφει΄λουν να εξασφαλι΄σουν ο΄τι, αµε΄σως µο΄λις αρχι΄σει να ισχυ΄ει η Συµφωνι΄α, θα εφαρµο΄ζεται εθνικη΄ µεταχει΄ριση ο΄σον αφορα΄ το δικαι΄ωµα εγκατα΄στασης, µε εξαι΄ρεση ορισµε΄νους τοµει΄ς η΄ θε΄µατα, (cid:129) το συνδεδεµε΄νο κρα΄τος, αντι΄θετα, οφει΄λει να παρα΄σχει εθνικη΄ µεταχει΄ριση σταδιακα΄ µο΄νο, ανα΄λογα µε τους τοµει΄ς, (cid:129) ε΄καστο µε΄ρος µπορει΄ να επιβα΄λει ρυθµι΄σεις ο΄σον αφορα΄ την εγκατα΄σταση και τις δραστηριο΄τητες εταιρειω΄ν και υπηκο΄ων των συµβαλλοµε΄νων µερω΄ν εντο΄ς της επικρατει΄ας του, υπο΄ τον ο΄ρον ο΄τι οι εν λο΄γω ρυθµι΄σεις δεν συνεπα΄γονται διακρι΄σεις µεταξυ΄ των δικω΄ν του υπηκο΄ων και των υπηκο΄ων του α΄λλου µε΄ρους. Πρε΄πει εντου΄τοις να σηµειωθει΄ ο΄τι οι ανωτε΄ρω διατα΄ξεις σχετικα΄ µε το δικαι΄ωµα εγκατα΄στασης δεν εµποδι΄ζουν τα µε΄ρη να εφαρµο΄ζουν τους οικει΄ους νο΄µους και ρυθµι΄σεις ο΄σον αφορα΄ ιδι΄ως την εισδοχη΄ και τη διαµονη΄. Κατα΄ συνε΄πεια, και µε την επιφυ΄λαξη ορισµε΄νων ειδικω΄ν διατα΄ξεων εκα΄στης Ευρωπαι¤κη΄ς Συµφωνι΄ας, µπορου΄ν να δοθου΄ν οι εξη΄ς απαντη΄σεις στα ερωτη΄µατα του Αξιο΄τιµου κ. Βουλευτη΄. Η εθνικη΄ µεταχει΄ριση που εφαρµο΄ζεται στο δικαι΄ωµα εγκατα΄στασης συνεπα΄γεται απαγο΄ρευση κα΄θε 1. δια΄κρισης µεταξυ΄ υπηκο΄ων των δυ΄ο µερω΄ν προκειµε΄νου για εγκατα΄σταση και α΄σκηση οικονοµικη΄ς δραστηριο΄τη- τας. ∆υνα΄µει της εθνικη΄ς µεταχει΄ρισης, ε΄να κρα΄τος µε΄λος της Ένωσης δεν δυ΄ναται, επικαλου΄µενο λο΄γους 2. σκοπιµο΄τητας, να περιορι΄σει το δικαι΄ωµα εγκατα΄στασης και α΄σκησης δραστηριο΄τητας υπηκο΄ων του α΄λλου µε΄ρους, εκτο΄ς εα΄ν θε΄σει τους αυτου΄ς περιορισµου΄ς και στους δικου΄ς του υπηκο΄ους. Η αρχη΄ αυτη΄ ασκει΄ται υπο΄ την C 374 E/6 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 επιφυ΄λαξη των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 55 της ευρωπαι¤κη΄ς συµφωνι΄ας µε την Εσθονι΄α, του α΄ρθρου 56 των ευρωπαι¤κω΄ν συµφωνιω΄ν µε τη Λετονι΄α και τη Λιθουανι΄α, του α΄ρθρου 57 της ευρωπαι¤κη΄ς συµφωνι΄ας µε τη Σλοβενι΄α, του α΄ρθρου 58 των ευρωπαι¤κω΄ν συµφωνιω΄ν µε την Ουγγαρι΄α και την Πολωνι΄α και του α΄ρθρου 59 των ευρωπαι¤κω΄ν συµφωνιω΄ν µε τη Ρουµανι΄α, τη Βουλγαρι΄α, τη ∆ηµοκρατι΄α της Σλοβακι΄ας και τη ∆ηµοκρατι΄α της Τσεχι΄ας. Επι΄σης, η πρου¤πο΄θεση κατοχη΄ς ειδικω΄ν γνω΄σεων δεν µπορει΄ να ισχυ΄ει µο΄νο για τους υπηκο΄ους του α΄λλου 3. µε΄ρους. Εδω΄ ωστο΄σο θα πρε΄πει να σηµειω΄σουµε ο΄τι η δια΄ταξη των Συµφωνιω΄ν για τη λη΄ψη µε΄τρων αµοιβαι΄ας αναγνω΄ρισης των προσο΄ντων ε΄χει µει΄νει µε΄χρι ση΄µερα νεκρο΄ γρα΄µµα. Οµοι΄ως, δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να επιβληθου΄ν µο΄νον στους υπηκο΄ους του α΄λλου µε΄ρους οικονοµικη΄ς φυ΄σεως 4. πρου¤ποθε΄σεις για την εγκατα΄σταση και την α΄σκηση οικονοµικη΄ς δραστηριο΄τητας. Πλην ο΄µως, σε ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη ισχυ΄ουν τε΄τοιου ει΄δους διατα΄ξεις ο΄σον αφορα΄ την εισδοχη΄ και τη διαµονη΄ υπηκο΄ων τρι΄των χωρω΄ν στην επικρα΄τεια΄ τους. (2000/C 374 E/006) GRAPTH ERVTHSH E-2642/99 ypobolh·: Andrew Duff (ELDR) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Χορη΄γηση χρηµατικω΄ν ποσω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη για αγροτικη΄ ανα΄πτυξη Ποια κριτη΄ρια χρησιµοποιη΄θηκαν στον καθορισµο΄ της προ΄σφατης χορη΄γησης χρηµατικω΄ν ποσω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη για αγροτικη΄ ανα΄πτυξη και ποια βαρυ΄τητα δο΄θηκε σε καθε΄να απο΄ αυτα΄; Γιατι΄ επελε΄γησαν αυτα΄ τα κριτη΄ρια; Συγκεκριµε΄να, η προηγου΄µενη χορη΄γηση χρηµατικω΄ν ποσω΄ν βα΄σει κανονισµω΄ν που ε΄χουν αντικατασταθει΄ αποτε΄λεσε συντελεστη΄ ο οποι΄ος χρησιµοποιη΄θηκε στον καθορισµο΄ και, εα΄ν ναι, για ποιο λο΄γο; Ποιος η΄ταν ο αγροτικο΄ς πληθυσµο΄ς σε καθε΄να απο΄ τα καθορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Febroyari·oy 2000) Συ΄µφωνα µε την παρα΄γραφο 46. 2 του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1999, για τη στη΄ριξη της αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Γεωργικο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποι΄ηση και κατα΄ργηση ορισµε΄νων κανονισµω΄ν (1), η Επιτροπη΄ καθο΄ρισε τα αρχικα΄ κονδυ΄λια που χορηγου΄νται στα κρα΄τη µε΄λη για τις ενε΄ργειες αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης που συγχρηµατοδο- του΄νται απο΄ το ΕΓΤΠΕ τµη΄µα Εγγυη΄σεων «χρησιµοποιω΄ντας αντικειµενικα΄ κριτη΄ρια που λαµβα΄νουν υπο΄ψη τις ειδικε΄ς καταστα΄σεις και ανα΄γκες, και τις προσπα΄θειες που πρε΄πει να καταβληθου΄ν ιδι΄ως για το περιβα΄λλον, τη δηµιουργι΄α απασχο΄λησης και τη διατη΄ρηση του τοπι΄ου». Η ανα΄λυση των ειδικω΄ν καταστα΄σεων και αναγκω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν βασι΄στηκε στην κατανοµη΄ κονδυλι΄ων της περιο΄δου 1994-1999, λαµβα΄νοντας ως σηµει΄ο αναφορα΄ς τη µε΄ση κατανοµη΄ κονδυλι΄ων ανα΄ κρα΄τος µε΄λος κατα΄ τη δια΄ρκεια της εν λο΄γω περιο΄δου. Τα συνολικα΄ κονδυ΄λια για την νε΄α περι΄οδο αυξη΄θηκαν κατα΄ περι΄που 20 %, και οι συµπληρωµατικε΄ς πιστω΄σεις σε σχε΄ση µε τα προηγου΄µενα συνολικα΄ κονδυ΄λια κατανεµη΄θηκαν µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν ανα΄λογα µε τις ανα΄γκες τους. Αυτο΄ πραγµατοποιει΄ται ιδι΄ως χρησιµοποιω΄ντας στατιστικα΄ κριτη΄ρια που συνδε΄ονται µε τη σηµασι΄α των αγροτικω΄ν ζωνω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη (συνολικη΄ ε΄κταση, ε΄κταση αγροτικω΄ν ζωνω΄ν, αγροτικο΄ς πληθυσµο΄ς) και µε τη γεωργικη΄ δραστηριο΄τητα (ωφε΄λιµη γεωργικη΄ ε΄κταση, αριθµο΄ς εκµεταλλευ΄σεων, γεωργικη΄ απασχο΄ληση). Το κριτη΄ριο του «αγροτικου΄ χαρακτη΄ρα» (ε΄κταση αγροτικω΄ν ζωνω΄ν και αγροτικο΄ς πληθυσµο΄ς) καθορι΄στηκε λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ε΄να κατω΄τατο ο΄ριο πυκνο΄τητας αγροτικου΄ πληθυσµου΄ 100 κατοι΄κων ανα΄ χλµ2 σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο ονοµατολο- γι΄ας στατιστικω΄ν εδαφικω΄ν οµα΄δων (NUTS) 5. (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999


title: Commission Regulation (EC) No 10/2000 of 4 January 2000 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector

eurovoc_concepts:
export licence
nut

formats: pdf print

text: L 2/64 EN Official Journal of the European Communities 5. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 10/2000 of 4 January 2000 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/96 of 14 November 1996 on detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 2200/96 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1303/1999 (2), and in particular Article 5(5) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 2331/ 1999 (3), fixes the indicative quantities for system B export licences other than those sought in the context of food aid; (2) Whereas, in the light of the information available to the Commission today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for shelled almonds will shortly be exceeded; whereas this overrun will prejudice the proper working of the export refund scheme in the fruit and vegetables sector; (3) Whereas, to avoid this situation, applications for system B licences for shelled almonds exported after 4 January 2000 should be rejected until the end of the current export period, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Applications for system B export licences for shelled almonds submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 2331/ 1999, export declarations for which are accepted after 4 January 2000 and before 24 January 2000, are hereby rejected. This Regulation shall enter into force on 5 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 155, 22. 6. 1999, p. 29. (3) OJ L 281, 4. 11. 1999, p. 3


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2547/99 υποβολή: Guido Podestà (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρώην διαμεθοριακές πόλεις.

eurovoc_concepts:
EU aid
Schengen Agreement
economic consequence
frontier region

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/77 Po·so ychle·w h·tan oi dapa·new gia tiw en lo·gv epitrope·w kata· ta e·th 1997, 1998 kai 1999; Po·so ychle·w proble·pontai na ei·nai oi pistv·seiw gia tiw en lo·gv epitrope·w to e·tow 2000; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Marti·oy 2000) Ypa·rxoyn 260 epitrope·w poy epikoyroy·n thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· sthn a·skhsh tvn ektelestikv·n thw armodioth·tvn. Apo· tiw en lo·gv 260 epitrope·w, 27 xrhsimopoioy·n diadikasi·ew poy den ei·nai sy·mfvnew me tiw apofa·seiw 87/373/EOK thw 13hw Ioyli·oy 1987 gia ton kauorismo· tvn o·rvn a·skhshw tvn ektelestikv·n armodioth·tvn poy anati·uentai sthn Epitroph· (1) kai 1999/468/EK thw 28hw Ioyni·oy 1999 (2) toy Symboyli·oy (epitropologi·a), env· 233 xrhsimopoioy·n diadikasi·ew sy·mfvnew me tiw proanafero·menew apofa·seiw. Apo· tiw teleytai·ew, 189 epitrope·w leitoyrgoy·n apokleistika· me mi·a mo·no diadikasi·a: 24 me diadikasi·a symboyleytikh·w epitroph·w, 56 me diadikasi·a diaxeiristikh·w epitroph·w kai 109 me diadikasi·a kanonistikh·w epitroph·w. 44 epitrope·w leitoyrgoy·n me dy·o h· ako·mh kai me treiw diadikasi·ew: 21 epitrope·w xrhsimopoioy·n thn symboyleytikh· kai thn diaxeiristikh· diadikasi·a, 6 epitrope·w xrhsimopoioy·n thn symboyleytikh· kai thn kanonistikh· diadikasi·a, 12 epitrope·w xrhsimopoioy·n thn diaxeiristikh· kai thn kanonistikh· diadikasi·a kai 5 epitrope·w xrhsimopoioy·n to·so mi·a o·so kai ka·poia a·llh apo· ayte·w tiw treiw diadikasi·ew. Oi en lo·gv epitrope·w ypa·rxoyn se o·loyw sxedo·n toyw tomei·w thw synuh·khw EK, kyri·vw stoyw tomei·w toy periba·llontow (pa·nv apo· sara·nta), tvn epixeirh·sevn (pa·nv apo· tria·nta), tvn metaforv·n kai thw gevrgi·aw (peri·poy tria·nta se kaue·na apo· toyw tomei·w aytoy·w), thw ygei·aw (pa·nv apo· ei·kosi) klp. Ta loipa· stoixei·a poy zhtoy·ntai, ua koinopoihuoy·n argo·tera sto ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy. (1) (2) EE L 197 thw 18. 7. 1987. EE L 184 thw 17. 7. 1999. (2000/C 303 E/068) GRAPTH ERVTHSH E-2547/99 ypobolh·: Guido Podestà (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Prv·hn diameuoriake·w po·leiw Apo· makra· kai diarurvme·nh e·reyna, me thn opoi·a asxolh·uhkan polloi· ypa·llhloi diafo·rvn genikv·n dieyuy·n- sevn thw Epitroph·w, proe·kyce o·ti ta uesmika· o·rgana thw Eyrvpai¤kh·w Env·sevw den e·xoyn provuh·sei mele·tew sxetika· me tiw eidike·w gevgrafike·w synuh·kew kai tiw oikonomike·w drasthrio·thtew orisme·nvn perioxv·n oi opoi·ew, me th diergasi·a thw oloklh·rvshw thw esvterikh·w agora·w kai me thn e·narjh isxy·ow thw symfvni·aw toy Se·ngken, e·xasan thn koinvnikooikonomikh· toyw dia·stash: pro·keitai gia tiw diameuoriake·w perioxe·w. loi maw tasso·maste ype·r mi·aw oloe·na kai perisso·tero envme·nhw Eyrvpai¤kh·w Env·sevw, alla· ejakoloyuei· na parame·nei vw apo·lyth ypoxre·vsh· maw o sebasmo·w tvn anagkv·n o·lvn tvn politv·n thw. H mo·nh sxetikh· koinotikh· pare·mbash poy e·gine me thn e·narjh isxy·ow thw symfvni·aw toy Se·ngken h·tan h pro·blech eno·w eidikoy· progra·mmatow kinhtiko·thtaw gia toyw telvneiakoy·w ypallh·loyw alla· kami·a ene·rgeia den ylopoih·uhke gia o·soyw ei·xan oikonomike·w drasthrio·thtew poy synde·ontai me thn paroysi·a tvn syno·rvn. Den uevrei· a·rage h Epitroph· o·ti apaitei·tai kai epei·gei h ekpo·nhsh analytikh·w mele·thw sxetika· me tiw ana·gkew aytv·n tvn eidikv·n perioxv·n thw Eyrvpai¤kh·w Env·sevw; Den fronei· eja·lloy h Epitroph· o·ti ua h·tan sko·pimo na pragmatopoihuoy·n eidike·w paremba·seiw ston tome·a thw dioikhtikh·w me·rimnaw kai tvn oikonomikv·n drasthrioth·tvn ype·r o·svn pro·keitai na plhgoy·n braxypro·uesma apo· tiw epiptv·seiw thw eniai·aw agora·w; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai thn anhsyxi·a toy ajio·timoy me·loyw o·son afora· tiw koinvnike·w epiptv·seiw thw esvterikh·w agora·w kai pistey·ei o·ti ta apotele·smata apotelesmatikh·w agora·w ei·nai apodekta· mo·no ea·n ei·nai C 303 E/78 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 sy·mfvna me toyw koinvnikoy·w sto·xoyw kai aji·ew thw Koino·thtaw. H esvterikh· agora· poy anapty·ssetai apaitei· mia strathgikh· poy vfelei· o·la ta endiafero·mena me·rh, toyw poli·tew kai tiw epixeirh·seiw, symperilambanome·nvn tvn synoriakv·n perioxv·n kai po·levn, ypo· opoiesdh·pote synuh·kew. Gia to lo·go ayto· h Epitroph· ene·krine th strathgikh· thw gia thn esvterikh· agora· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw (1). S(cid:146) ayth· lamba·netai ypo·ch h symmetoxh· thw esvterikh·w agora·w stoyw pio eyrei·w sto·xoyw thw (cid:201)nvshw kai egkri·uhke apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Elsi·nki. O ky·riow sto·xow thw strathgikh·w ayth·w ei·nai h diarkh·w belti·vsh thw apo·doshw thw esvterikh·w agora·w ta epo·mena xro·nia prow o·felow tvn politv·n kai tvn epixeirh·sevn. Ta symfe·ronta ayta· den allhloapoklei·ontai kai an den bri·skontai se anti·uesh ua pre·pei na symbiba·zontai. H Epitroph· parakoloyuei· kai ajiologei· ta apotele·smata tvn yfistame·nvn me·trvn sxetika· me thn Esvterikh· Agora· diarkv·w xrhsimopoiv·ntaw ton Pi·naka Epido·sevn thw eniai·aw agora·w, kai thn e·kuesh Cardiff poy pare·xei mia eth·sia ajiolo·ghsh thw leitoyrgi·aw tvn agorv·n proi¤o·ntvn kai kefalai·vn. H e·kuesh Cardiff e·xei sto·xo thn eje·tash tvn agorv·n me thn eyrei·a e·nnoia kai vw ek toy·toy prospauei· na la·bei ypo·ch thn koinvnikh· epi·ptvsh tvn apotelesma·tvn tvn agorv·n. H e·kuesh Cardiff 2000 (2) ua dei·jei o·ti h oikonomikh· kai koinvnikh· synoxh· metajy· tvn eyrvpai¤kv·n perifereiv·n (genika·) e·xei beltivuei· shmantika·. To akaua·risto egxv·rio proi¤o·n (AEP) ana· kefalh· stiw 10 perife·reiew me ta xamhlo·tera epi·peda eisodh·matow, ayjh·uhke apo· 41 % se 50 % toy koinotikoy· me·soy o·roy metajy· toy 1986 kai 1996. Epiple·on, anti·ueta me tiw proble·ceiw, ana·mesa sto 1988 kai 1998, h gevgrafikh· sygke·ntrvsh tvn kataskeyastikv·n drasthrioth·tvn ana·mesa sta kra·th me·lh e·xei meivuei·. Ayto· shmai·nei o·ti ta perifereiaka· kai mikro·tera kra·th me·lh paroysi·asan pio e·ntonh ana·ptyjh apo· o·ti ta mega·la kra·th me·lh. Gia na ypa·rjei eggy·hsh o·ti oi eyrvpai·oi poli·tew e·xoyn plh·rh apolabh· tvn dikaivma·tvn toyw, o dia·logow me toyw poli·tew kai tiw epixeirh·seiw pare·xei ne·a me·sa epikoinvni·aw me to koino·. Oi poli·tew, me·sv eno·w istoxv·roy kai eno·w ke·ntroy klh·shw (me e·na dvrea·n thlefvniko· ariumo· gia ka·ue kra·tow me·low), mporoy·n na ypoba·lloyn ervth·seiw kai na la·boyn prosvpikh· symboylh· gia ta dikaiv·mata· toyw kai tiw dynato·thtew sxetika· me thn Esvterikh· Agora·. H anatrofodo·thsh apo· to dia·logo me toyw poli·tew kai tiw epixeirh·seiw mporei· na xrhsimopoihuei· gia thn antimetv·pish shmantikv·n problhma·tvn poy antimetvpi·zoyn oi poli·tew kai oi epixeirh·seiw gia na bohuhuoy·n o·tan asxoloy·ntai me epixeirh·seiw h· tajidey·oyn, pe·ra apo· ta sy·nora se geitonike·w perife·reiew. Bohua· epi·shw sth dikty·vsh thw dialogikh·w fy·shw thw ana·ptyjhw politikh·w me sto·xo th belti·vsh thw leitoyrgi·aw thw esvterikh·w agora·w. H Epitroph· ua paroysia·sei mia eth·sia anauev·rhsh kai enhme·rvsh thw esvterikh·w thw strathgikh·w agora·w gia syzh·thsh sto Koinoboy·lio, to Symboy·lio kai o·la ta endiafero·mena me·rh. H prv·th apo· ayte·w tiw anauevrh·seiw ua pragmatopoihuei· ton Apri·lio toy 2000. Epiple·on, kata· ta teleytai·a 10 e·th, ta diarurvtika· tamei·a, me·sv thw koinotikh·w prvtoboyli·aw Interreg, parei·xan peri·poy 3. 500 ekat. eyrv· gia thn ana·ptyjh tvn diasynoriakv·n perifereiv·n ento·w thw Koino·thtaw. (cid:201)na paro·moio poso· ua diateuei· kata· th ne·a peri·odo Interreg poy arxi·zei apo· to 2000 e·vw to 2006. Para· to gegono·w o·ti o ky·riow sto·xow toy diasynoriakoy· tmh·matow toy Interreg ei·nai na yperbei· thn epi·ptvsh parempo·dishw poy prokaloy·n ta sy·nora, den empodi·zei ti·pota ta kra·th me·lh kai tiw perife·reiew na symmeta·- sxoyn se e·na pro·gramma Interreg kai na xrhsimopoih·soyn orisme·na apo· ta diaue·sima kefa·laia gia na bohuh·soyn ekei·noyw poy ende·xetai na ypofe·royn prosvrina· apo· tiw allage·w, poy, se megaly·terh kli·maka ua enisxy·soyn thn esvterikh· agora·. (1) COM(1999)624 teliko·. (2) Anafora· meta· thn e·gkrish. (2000/C 303 E/069) GRAPTH ERVTHSH E-2549/99 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Apokleistiko·thta onomasi·aw gia kathgori·ew mpy·raw Edv· kai merikoy·w mh·new e·xei katateuei· h pro·tash na xrhsimopoioy·ntai paradosiake·w onomasi·ew gia ra·tsew alo·gvn apokleistika· kai mo·no se sygkekrime·new gevgrafike·w perioxe·w. Eytyxv·w h Epitroph· ape·rrice ayta· ta prostateytika· sxe·dia. En tv metajy· kataba·lletai epi·shw h prospa·ueia na apodi·dontai apokleistikoi· xarakthrismoi· gia kathgori·ew mpy·raw, oi opoi·ew m(cid:146) ayto· to me·tro ua apolay·oyn thw i·diaw prostasi·aw o·pvw kathgori·ew oi·noy. Se anti·uesh, o·mvw, me ton oi·no o xarakthrismo·w kathgoriv·n mpy·raw den parape·mpei to·so ston to·po paragvgh·w o·so se e·na sygkekrime·no tro·po paragvgh·w kai zyuopoi aw


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2544/99 af Samuli Pohjamo (ELDR) og Mikko Pesälä (ELDR) til Kommissionen. Problemer med gennemførelse af Tacis-projekter.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
cross-border cooperation
economic cooperation

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/71 (2000/C 280 E/070) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2544/99 af Samuli Pohjamo (ELDR) og Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) til Kommissionen Om: Problemer med gennemfłrelse af Tacis-projekter (4. januar 2000) De Tacis-projekter, der blev iv(cid:230)rksat med store forventninger, er ikke nłdvendigvis blevet gennemfłrt som h(cid:229)bet delvist p(cid:229) grund af bl. a. EU(cid:146)s tunge bureaukrati. Der er nu stillet forslag om, at EU ikke bevilger Tacis-midler til de n(cid:230)re omr(cid:229)der, fłr de tidligere programmer er gennemfłrt. Programmernes gennem- fłrelse hindres af, at der er forholdsvis f(cid:229) muligheder for at foretage direkte investeringer. Ifłlge den nuv(cid:230)rende forordning er det kun muligt at anvende 10 % af de bevilgede midler. Dette er bl. a. grunden til, at mange allerede godkendte Tacis-programmer stadig er lagt p(cid:229) is. S(cid:229)fremt forslaget gennemfłres, vil truslen om ikke at bevilge nye midler navnlig ramme Tacis-CBS-programmer, der bl. a. har til form(cid:229)l at styrke gr(cid:230)nsekontrollen og eliminere de udviklingsproblemer, der skyldes gr(cid:230)nseomr(cid:229)dernes afsides beliggenhed. Den stłrste mangel ved CBS-programmer anses for at v(cid:230)re, at programmet er adskilt fra Interreg- programmet, der ogs(cid:229) har til form(cid:229)l at afhj(cid:230)lpe de problemer, der skyldes beliggenheden i gr(cid:230)nse- omr(cid:229)derne, og at łge det gr(cid:230)nseoverskridende samarbejde. Det er meningen, at Tacis-midlerne i mod- s(cid:230)tning til Interreg-midler skal anvendes af de russiske parter. P(cid:229) trods af dette har de vestlige ingeniłr- og konsulentfirmaer f(cid:229)et tildraget sig stłrstedelen af Tacis-midlerne. Der błr i Tacis-programmerne l(cid:230)gges v(cid:230)gt p(cid:229) direkte investeringer i stedet for konsulentvirksomhed. Hvordan vil Kommissionen arbejde for, at Tacis-projekterne mest gnidningslłst kan forts(cid:230)tte uden 1. afbrydelser? Hvilken indflydelse har Kommissionen haft/har p(cid:229) det forslag om samordning og koordinering af 2. Tacis- og Interreg-programmerne, der tidligere er blevet fremsat? Hvordan vil Kommissionen forbedre gennemfłrelsen af direkte investeringer og begr(cid:230)nse den for 3. omfattende konsulentvirksomhed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (1. februar 2000) Kommissionen łnsker fłrst og fremmest at forsikre det (cid:230)rede medlem om, at den ikke har nogen planer om at suspendere igangv(cid:230)rende TACIS-projekter eller indstille finansieringen af nye projekter. Det g(cid:230)lder ogs(cid:229) for det gr(cid:230)nseoverskridende samarbejdsprogram. Tv(cid:230)rtimod understreges det i den nye forordning (1), der netop er tr(cid:229)dt i kraft, at Kommissionen prioriterer TACIS-programmet meget hłjt. Investeringsloftet p(cid:229) 10 % i R(cid:229)dets gamle forordning (Euratom, EF) nr. 1279/96 af 25. juni 1996 (2) har ikke haft nogen negativ indvirkning p(cid:229) programgennemfłrelsen. Det er ogs(cid:229) vigtigt at huske p(cid:229), at Interreg-programmet og programmet om gr(cid:230)nseoverskridende samarbejde har forskellig m(cid:229)ls(cid:230)tning og forskelligt retsgrundlag. Dette er af betydning i forbindelse med koordineringen af de to programmer. Nedenfor fłlger svarene p(cid:229) det (cid:230)rede medlems 3 spłrgsm(cid:229)l: 1. Det er ikke p(cid:229) tale at suspendere samarbejdet generelt. Den nye forordning skal ses som en ny start for det vigtige samarbejde mellem F(cid:230)llesskabet og partnerskabsstaterne i (cid:216)steuropa og Centralasien. Den nye forordning l(cid:230)gger stor v(cid:230)gt p(cid:229) regionalt og gr(cid:230)nseoverskridende samarbejde med s(cid:230)rlig eftertryk p(cid:229) udvidelsesproblematikken. Der er ogs(cid:229) tale om foranstaltninger med henblik p(cid:229) at łge effektiviteten gennem en koncentration inden for f(cid:230)rre aktivitetsomr(cid:229)der samt f(cid:230)rre, men mere omfattende opera- tioner. 2. Der foreg(cid:229)r allerede koordinering mellem Interreg og TACIS, og denne koordinering vil forts(cid:230)tte p(cid:229) projektniveau b(cid:229)de i forbindelse med udarbejdelse af projekter og ved at give hłj prioritet til projekter, der ogs(cid:229) modtager stłtte fra andre relevante programmer. Denne fremgangsm(cid:229)de er blevet kronet med succes i forbindelse med stłtte til de finsk-russiske gr(cid:230)nseovergange. Desuden vil synergien mellem de to programmer blive styrket gennem łget koordinering p(cid:229) programplanl(cid:230)gningsniveau i forbindelse med fastl(cid:230)ggelse af m(cid:229)ls(cid:230)tning og samarbejdsomr(cid:229)der. C 280 E/72 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 3. Programmets hovedform(cid:229)l er som det st(cid:229)r anfłrt i den nye forordning overfłrsel af knowhow, men op til 20 % af budgetmidlerne kan nu p(cid:229) visse betingelser anvendes til investeringsfremme. Kommis- sionen mener, at denne h(cid:230)vning af loftet medfłrer betydeligt forbedrede investeringsmuligheder. (1) (2) EFT L 12 af 18. 1. 2000. EFT L 165 af 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2545/99 af Maurizio Turco (TDI) og Marco Cappato (TDI) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: EU(cid:146)s fem(cid:229)rs handlingsplan for bek(cid:230)mpelse af narkotikamisbrug (cid:129) Information og evaluering Den Europ(cid:230)iske Union bevilger omfattende midler til bek(cid:230)mpelse af narkotikamisbrug, hvilket ogs(cid:229) fremg(cid:229)r af Kommissionens meddelelse om Den Europ(cid:230)iske Unions handlingsplan for bek(cid:230)mpelse af narkotikamisbrug, hvori der forel(cid:230)gges data for 1998. De relevante budgetposter er utallige og g(cid:229)r p(cid:229) tv(cid:230)rs af słjlerne: lige fra tilskud til finansieringen af Det Europ(cid:230)iske Overv(cid:229)gningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug, Phare- og Tacis-programmerne til Nord-Syd-samarbejdet og samarbejdet med de latin- amerikanske lande. I n(cid:230)vnte kommissionsmeddelelse beskrives der ganske vist en samlet ramme for EU(cid:146)s indsats til bek(cid:230)mpelse af narkotikamisbrug, men der freml(cid:230)gges ikke mere specifikke oplysninger om de enkelte projekter, der er blevet finansieret eller skal finansieres. I łvrigt mangler der (cid:129) i modstrid med EP(cid:146)s łnsker og med, hvad Kommissionen selv forpligtede sig til i fem(cid:229)rsplanen for 1995-2000 (cid:129) en samlet og udtłmmende evaluering af den forudg(cid:229)ende fem(cid:229)rs handlingsplan. Kan Kommissionen forel(cid:230)gge Europa-Parlamentet en sammenfattende og udtłmmende oversigt, hvor det for hver enkelt budgetpost, der har tilknytning til bek(cid:230)mpelsen af narkotikamisbrug, og for de seneste (cid:229)r samt indev(cid:230)rende regnskabs(cid:229)r fremg(cid:229)r, (cid:129) hvilke projekter der er blevet finansieret, og hvor stort et belłb der er modtaget, (cid:129) hvem der har modtaget de udbetalte midler og forvaltet dem, (cid:129) hvilke m(cid:229)l det var hensigten at n(cid:229), (cid:129) hvilke virkemidler der er anvendt for at n(cid:229) m(cid:229)let, (cid:129) hvilke resultater der helt konkret er opn(cid:229)et, (cid:129) hvilke kontrolforanstaltninger og evalueringer Unionen har gennemfłrt for de enkelte projekters og programmers vedkommende? Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvorn(cid:229)r den offentliggłr et samlet analysedokument med evalue- ringer af de projekter, der er gennemfłrt som led i fem(cid:229)rs handlingsplanen for 1995-2000? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (16. februar 2000) Kommissionen er enig i, at evaluering błr spille en v(cid:230)sentlig rolle i forbindelse med alle aktiviteter p(cid:229) I sin meddelelse om Den Europ(cid:230)iske Unions handlingsplan for bek(cid:230)mpelse af narkotikaomr(cid:229)det. narkotikamisbrug (2000-2004) (1) har Kommissionen stillet forslag om, at eksterne eksperter błr evaluere F(cid:230)llesskabets aktiviteter i denne periode, og at Kommissionen błr gennemfłre en midtvejsrevision af handlingsplanen, der skal forel(cid:230)gges R(cid:229)det og Parlamentet. I handlingsplanen blev det erkendt, at indsatsen p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan i tidsrummet 1995-1999 p(cid:229) evalue- ringsomr(cid:229)det har v(cid:230)ret utilstr(cid:230)kkelig. Derfor er Kommissionen ikke i stand til at besvare spłrgsm(cid:229)let helt udtłmmende. Men hovedprogrammet for narkotikabek(cid:230)mpelse er for en dels vedkommende allerede blevet evalueret, og for en anden dels vedkommende er evalueringsprocessen i gang. Den 14. oktober 1999 tilstillede Kommissionen Parlamentet en forelłbig rapport om gennemfłrelsen af F(cid:230)llesskabets handlingsprogrammer vedrłrende forebyggelse af kr(cid:230)ft, aids og visse andre smitsomme sygdomme samt


title: PREGUNTA ESCRITA E-2544/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) y Mikko Pesälä (ELDR) a la Comisión. Desorganización en la ejecución de los proyectos Tacis.

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/71 (2000/C 280 E/070) PREGUNTA ESCRITA E-2544/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) y Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Desorganizaci(cid:243)n en la ejecuci(cid:243)n de los proyectos Tacis (4 de enero de 2000) La ejecuci(cid:243)n de los proyectos TACIS, que se pusieron en marcha con grandes expectativas, no se ha llevado a cabo como se esperaba debido en parte a la r(cid:237)gida burocracia de la UE. Ahora se ha sugerido la posibilidad de que la UE no conceda nuevos fondos con cargo a Tacis a las regiones pr(cid:243)ximas antes de que se hayan ejecutado los programas antiguos. La ejecuci(cid:243)n de los programas se ve obstaculizada por el hecho de que la posibilidad de realizar inversiones directas es desproporcionadamente pequeæa. De acuerdo con el reglamento vigente, s(cid:243)lo un 10 % de los fondos concedidos se puede destinar a inversiones. En parte por esta raz(cid:243)n, muchos de los programas Tacis ya aprobados continœan congelados. Si la amenaza de no conceder nuevos fondos se llevase a efecto, esto perjudicar(cid:237)a en particular a los programas Tacis CTF, cuyo objetivo, entre otros, es mejorar la vigilancia fronteriza y acabar con los problemas de desarrollo de las regiones fronterizas provocados por su situaci(cid:243)n perifØrica. La mayor deficiencia dentro de los programas CTF parece ser su desconexi(cid:243)n con el programa Interreg, que tambiØn tiene como objetivo paliar los problemas derivados de la situaci(cid:243)n fronteriza e intensificar la cooperaci(cid:243)n transfronteriza. Al contrario que ocurre con los fondos de Interreg, los de Tacis estÆn destinados a Rusia. Sin embargo, la mayor parte de los € empleados en el marco de TACIS han ido a parar a los bolsillos de las oficinas de planificaci(cid:243)n y asesor(cid:237)as de los pa(cid:237)ses occidentales. En el marco de TACIS, deber(cid:237)an realizarse inversiones directas en lugar de invertir los fondos en asesor(cid:237)as. ¿C(cid:243)mo tiene previsto actuar la Comisi(cid:243)n para que los proyectos TACIS puedan continuar sin 1. interrupci(cid:243)n de la manera mÆs fluida posible? ¿De quØ manera ha influido/influye la Comisi(cid:243)n para hacer compatibles y coordinar los programas 2. TACIS e Interreg, como ya se ha propuesto anteriormente? ¿C(cid:243)mo tiene previsto mejorar la Comisi(cid:243)n la ejecuci(cid:243)n de las inversiones directas y reducir el exceso 3. de inversiones en asesoramiento? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de febrero de 2000) En primer lugar, la Comisi(cid:243)n quiere asegurar a Sus Seæor(cid:237)as que no tiene ningœn plan para suspender los proyectos TACIS actuales ni para suspender la financiaci(cid:243)n de nuevos proyectos. Esto se aplica igualmente al programa de cooperaci(cid:243)n transfronteriza. Por el contrario, el nuevo Reglamento (1), que acaba de entrar en vigor, subraya la prioridad dada por la Comisi(cid:243)n al programa TACIS. El techo de inversi(cid:243)n del 10 % fijado en el antiguo Reglamento del Consejo (EURATOM, CE) no 1279/96, de 25 de junio de 1996 (2), no ha tenido repercusiones negativas en la aplicaci(cid:243)n de los programas. Es tambiØn importante recordar que Interreg y los programas de cooperaci(cid:243)n transfronteriza tienen diversos objetivos y fundamentos jur(cid:237)dicos, lo que se refleja en la coordinaci(cid:243)n entre los dos programas. Las respuestas a las tres cuestiones son las siguientes: 1. No se trata en absoluto de suspender la cooperaci(cid:243)n en conjunto, sino de que el nuevo Reglamento marca un nuevo comienzo para la importante cooperaci(cid:243)n entre la Comunidad y los Estados asociados de Europa oriental y de Asia central. El nuevo Reglamento subraya firmemente la cooperaci(cid:243)n regional y transfronteriza, con especial hincapiØ en la ampliaci(cid:243)n. TambiØn se han previsto medidas para aumentar la eficiencia, concentrÆndose en un nœmero menor de sectores de actividad y seleccionando acciones menos numerosas pero mÆs amplias. 2. La coordinaci(cid:243)n entre Interreg y TACIS ya se estÆ llevando a cabo y continuarÆ a nivel de proyectos, tanto diseæando proyectos como dando elevada prioridad a los que se sustentan en aportaciones equivalentes de los programas pertinentes, procedimiento que ha resultado acertado en el contexto del apoyo a los pasos fronterizos entre Finlandia y Rusia. Por otra parte, se aumentarÆ la sinergia entre los dos programas mejorando la coordinaci(cid:243)n en las fases de programaci(cid:243)n, definici(cid:243)n de objetivos y elecci(cid:243)n de esferas de cooperaci(cid:243)n. C 280 E/72 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 3. Segœn lo establecido en el nuevo Reglamento, el principal objetivo del programa sigue siendo la transferencia de conocimientos tØcnicos. Sin embargo, en adelante se podrÆ utilizar hasta un 20 % del presupuesto para la promoci(cid:243)n de la inversi(cid:243)n, respetando determinadas condiciones. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, al aumentarse ese techo se crean perspectivas mayores de inversi(cid:243)n. (1) DO L 12 de 18. 1. 2000. (2) DO L 165 de 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-2545/99 de Maurizio Turco (TDI) y Marco Cappato (TDI) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: Planes de acci(cid:243)n quinquenales de la UE de lucha contra la droga: informaci(cid:243)n y valoraci(cid:243)n La Uni(cid:243)n Europea destina fondos considerables a la lucha contra la droga, como se desprende de la «Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre un plan de acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea en materia de lucha contra la droga», que contiene los datos de 1998. Las l(cid:237)neas presupuestarias afectadas son mœltiples e interpilares: la prevenci(cid:243)n, la financiaci(cid:243)n del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicoman(cid:237)as, los programas Phare y Tacis, la cooperaci(cid:243)n norte-sur y con los pa(cid:237)ses de AmØrica Latina, etc. Aunque dicha Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n esboza un cuadro general de las actividades de la UE en materia de lucha contra la droga, no aporta elementos mÆs concretos sobre los proyectos financiados y por financiar. Frente a los deseos del PE y los compromisos de la propia Comisi(cid:243)n en el plan quinquenal 1995- 2000, tampoco figura una valoraci(cid:243)n completa y exhaustiva del plan de acci(cid:243)n quinquenal precedente. ¿Puede proporcionar la Comisi(cid:243)n al Parlamento Europeo un cuadro que enumere de forma exhaustiva, para cada l(cid:237)nea presupuestaria relacionada con la lucha contra la droga de los ejercicios anteriores y del actual: (cid:129) los proyectos financiados y el importe recibido, (cid:129) los beneficiarios y gestoras de los fondos concedidos, (cid:129) los objetivos se pretend(cid:237)a alcanzar, (cid:129) los instrumentos utilizados para lograr el objetivo, (cid:129) los resultados obtenidos y (cid:129) los controles y valoraciones de los proyectos o programas llevados a cabo por la Uni(cid:243)n? ¿Puede tambiØn indicar la Comisi(cid:243)n cuÆndo publicarÆ un documento global y anal(cid:237)tico de valoraci(cid:243)n de los proyectos emprendidos en el Æmbito del programa de acci(cid:243)n quinquenal 1995-2000? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ de acuerdo en que la evaluaci(cid:243)n deber(cid:237)a desempeæar un papel importante en todas las actividades en el campo de drogas. En su comunicaci(cid:243)n sobre un plan de acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea en materia de lucha contra la droga (2000-2004) (1) la Comisi(cid:243)n propuso que expertos exteriores evalœen las actividades comunitarias durante este per(cid:237)odo y que la Comisi(cid:243)n lleve a cabo un estudio del plan a medio plazo que se presentar(cid:237)a al Consejo y al Parlamento. Sin embargo, el plan de acci(cid:243)n reconoce que los esfuerzos comunitarios en el per(cid:237)odo 1995-1999 en el campo de la evaluaci(cid:243)n fueron insuficientes. La Comisi(cid:243)n no puede por lo tanto responder completamente a la cuesti(cid:243)n. Sin embargo, los principales programas para combatir las drogas se han evaluado o estÆn ya en curso de evaluaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n envi(cid:243) al Parlamento, el 14 de octubre de 1999, un informe provisional sobre la aplicaci(cid:243)n de los programas de acci(cid:243)n comunitarios sobre prevenci(cid:243)n del cÆncer, SIDA y otras enfermedades contagiosas, y drogodependencia en el marco de la salud pœblica


title: PREGUNTA ESCRITA E-2536/99 de Heidi Hautala (Verts/ALE) a la Comisión. Situación de la enseñanza de la lengua finesa en las instituciones de la UE.

text: C 330 E/18 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 El Consejo de Educaci(cid:243)n del 6 de mayo de 1996 tom(cid:243) buena nota de la iniciativa del gobierno griego de crear dicho centro. La Comisi(cid:243)n declar(cid:243) que estaba dispuesta a estudiar dicha iniciativa, pero todav(cid:237)a no ha recibido petici(cid:243)n alguna por parte de las autoridades griegas. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n apoya proyectos en este Æmbito con regularidad, concretamente en el marco del programa S(cid:243)crates. As(cid:237) pues, en el marco de Comenius y Erasmus, existen varios proyectos de cooperaci(cid:243)n entre escuelas y universidades centrados en la enseæanza de las culturas y lenguas clÆsicas. En el marco de las actividades de la educaci(cid:243)n de adultos, se ha iniciado un proyecto destinado a la construcci(cid:243)n de una identidad europea mediante la recuperaci(cid:243)n de los or(cid:237)genes de dicha identidad, partiendo sobre todo de la mitolog(cid:237)a grecolatina. (2000/C 330 E/017) PREGUNTA ESCRITA E-2536/99 de Heidi Hautala (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de la enseæanza de la lengua finesa en las instituciones de la UE La Comisi(cid:243)n cuenta aproximadamente con 60 profesores fijos que enseæan a los funcionarios las lenguas de los pa(cid:237)ses miembros como lengua extranjera. De acuerdo con la decisi(cid:243)n de principio adoptada por la Comisi(cid:243)n, el Consejo y el Parlamento, los profesores fijos conservarÆn su puesto hasta la jubilaci(cid:243)n. Para dar respuesta a la demanda que no se pueda cubrir con los profesores fijos se recurrirÆ a una licitaci(cid:243)n. En este momento, la lengua finesa es la œnica lengua de la UE que carece de un profesor fijo, lo que ha provocado preocupaci(cid:243)n entre los alumnos, los profesores y el servicio de traducci(cid:243)n. Por decisiones relacionadas con el ahorro, no se quiso convertir en fijo el puesto de profesor por horas de finØs. Posteriormente, para ahorrar gastos, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) rescindir el contrato por horas con el profesor de finØs y firm(cid:243) un contrato con una escuela de idiomas local para que se hiciera cargo de la enseæanza de la lengua finesa. Esto ha deteriorado la calidad de la enseæanza y ha colocado al finØs en una situaci(cid:243)n de desigualdad con respecto a las demÆs lenguas. ¿Podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n por quØ la enseæanza de la lengua finesa se confi(cid:243) en el semestre que coincidi(cid:243) con la primavera de 1999 a una escuela de idiomas que, en el momento de iniciar el curso, no contaba en su n(cid:243)mina de personal con profesores de lengua finesa cualificados y competentes? ¿Con arreglo a quØ criterios se adjudic(cid:243) esa escuela de idiomas la licitaci(cid:243)n que se organiz(cid:243)? ¿Considera la Comisi(cid:243)n que esa escuela cumple los demÆs requisitos mencionados en la licitaci(cid:243)n como, por ejemplo, el de una remuneraci(cid:243)n acorde con las exigencias del trabajo y que motive al profesor? ¿Tiene previsto estudiar la Comisi(cid:243)n una modificaci(cid:243)n de la decisi(cid:243)n de principio y crear el puesto de profesor de finØs para mejorar la situaci(cid:243)n de la lengua finesa? ¿C(cid:243)mo tiene previsto responder la Comisi(cid:243)n, a falta de un profesor fijo, a la demanda de cursos de finØs? ¿Podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n cuÆles son los costes que se han ahorrado con la contrataci(cid:243)n de una escuela de idiomas externa? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de febrero de 2000) La decisi(cid:243)n de externalizar los cursos de idiomas que no pudieran ser impartidos por la plantilla de profesores fijos del Consejo y de la Comisi(cid:243)n se tom(cid:243) en 1996, tras el diÆlogo tripartito (Parlamento, Consejo, Comisi(cid:243)n) celebrado para examinar en quØ modo pod(cid:237)an racionalizarse los gastos en este Æmbito. Para cumplir esta decisi(cid:243)n, se organiz(cid:243) una licitaci(cid:243)n interinstitucional que dio lugar a la firma de tres contratos de prestaci(cid:243)n de servicios de enseæanza de lenguas a principios de 1999. Estos contratos se adjudicaron tras los procedimientos de licitaci(cid:243)n habituales. La selecci(cid:243)n de las academias de idiomas fue hecha por unanimidad por representantes del Parlamento, el Consejo, la Comisi(cid:243)n, el ComitØ Econ(cid:243)mico y Social y el ComitØ de las Regiones. Antes de adjudicar los contratos se tomaron en consideraci(cid:243)n todos los criterios fijados en la licitaci(cid:243)n. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/19 De conformidad con la decisi(cid:243)n resultante del diÆlogo tripartito, no se renovaron los contratos de los profesores de lenguas temporales una vez que las instituciones se encontraban en situaci(cid:243)n de poder subcontratar estos servicios. En todo momento se mantuvo plenamente informados de la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n a todos los profesores afectados y a sus representantes. Todos los cursos externalizados son objeto de seguimiento peri(cid:243)dico. Todas las evaluaciones ponen de manifiesto un alto grado de satisfacci(cid:243)n por parte del alumnado, y no hay indicios de que la calidad de ninguno de los cursos subcontratados sea inferior a la de los cursos impartidos por el profesorado fijo. Se mantienen reuniones regulares entre las instituciones y las academias de lenguas para revisar los resultados. Actualmente la Comisi(cid:243)n no tiene intenci(cid:243)n de sugerir que se modifique la soluci(cid:243)n acordada en el diÆlogo tripartito, lo cual ser(cid:237)a necesario si hubiera que contratar a un profesor de finØs con carÆcter fijo. El coste de subcontratar la enseæanza de lenguas es, por tØrmino medio, el 40 % del coste de un profesor de plantilla. (2000/C 330 E/018) PREGUNTA ESCRITA E-2538/99 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: La superaci(cid:243)n de la cuota lechera en la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores El sector de la leche presenta una importancia estratØgica para la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores, ya que representa cerca del 80 % del producto agr(cid:237)cola bruto regional, el 25 % de las entregas y mÆs del 13 % de los mÆs de 5 000 productores a escala nacional. Su importancia tambiØn queda de manifiesto por lo que se refiere al desarrollo de actividades econ(cid:243)micas generadoras de empleo en una regi(cid:243)n que soporta los inconvenientes de la insularidad y que dispone del estatuto de regi(cid:243)n ultraperifØrica aunque represente œnicamente el 0,03 % de la producci(cid:243)n europea. En este contexto, se han llevado a cabo algunas inversiones en el sector y se ha aumentado la producci(cid:243)n anual, œnica forma de que se garantice a los productores un m(cid:237)nimo de renta, habida cuenta del descenso relativo de los precios a la producci(cid:243)n en los œltimos diez aæos. En relaci(cid:243)n con la actual campaæa, todo parece indicar que ya se ha superado la cuota asignada a la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores, por lo que se prevØ que tambiØn se superarÆ la cuota nacional, circunstancia que no debe penalizar a los productores, en su mayor(cid:237)a titulares de pequeæas explotaciones familiares. Habida cuenta del Tratado de Amsterdam y del estatuto de regi(cid:243)n ultraperifØrica, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas podrÆn adoptarse a escala comunitaria para garantizar que no se vean penalizados estos productores? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de la importancia de la producci(cid:243)n lÆctea en Azores. AdemÆs, la cuota nacional de Portugal se fij(cid:243) en 1991 teniendo en cuenta este factor, lo que ha permitido hasta ahora el aumento la Comisi(cid:243)n anual de la producci(cid:243)n lÆctea de Azores, como reconoce Su Seæor(cid:237)a. Por este motivo, considera que el Consejo ya tuvo en consideraci(cid:243)n la importancia estratØgica del sector lÆcteo para la regi(cid:243)n de Azores y no puede prever una nueva propuesta favorable a dicha regi(cid:243)n justo cuando el Consejo acaba de decidir, en mayo de 1999, mediante el Reglamento (CE) no 1256/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, que modifica el Reglamento (CEE) no 3950/92 por el que se establece una tasa suplementaria en el sector de la leche y de los productos lÆcteos (1), la continuaci(cid:243)n del rØgimen de cuotas lÆcteas y la fijaci(cid:243)n de las cuotas de los Estados miembros hasta el 2008. Cabe recordar que esta Decisi(cid:243)n, incluida en el Æmbito de la Agenda 2000, es el resultado de largos debates y de un equilibrio delicado en el seno del Consejo entre las demandas leg(cid:237)timas de todos los Estados miembros, el descenso de los precios institucionales y su entrada en vigor en 2005. Por lo tanto, si las previsiones de rebasamiento de la cuota nacional se confirman, compete a Portugal aplicar las disposiciones de modulaci(cid:243)n previstas en la normativa comunitaria para tratar con equidad a los productores afectados por un rebasamiento. (1) DO L 160 de 26. 6. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-2531/99 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Création d'un centre de promotion des études classiques et de l'enseignement du grec ancien et du latin dans les établissements scolaires.

eurovoc_concepts:
EU programme
cultural heritage
education policy
language teaching
linguistics
promotion of the European idea

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/17 DŁs lors que cette directive aura ØtØ adoptØe, la Commission fera en sorte qu(cid:146)elle soit transposØe et mise en (cid:156)uvre de maniŁre adØquate, et ce tant gr(cid:226)ce aux instruments prØvus par le traitØ CE qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)information et (cid:224) la consultation de toutes les parties intØressØes. De plus, cette directive apportera des garanties d(cid:146)ouverture et de transparence, Øtant donnØ que les (cid:201)tats membres devront informer les citoyens et les parties intØressØes lors de l(cid:146)Øtablissement de leurs plans de gestion de district hydrographique. La directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (4) n(cid:146)est pas applicable en l(cid:146)espŁce, car elle ne concerne pas les parcs (cid:224) thŁme. La directive modifiØe relative (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement (EIE), (cid:224) savoir la directive 97/11/CEE du Conseil, du 3 mars 1997, modifiant la directive 85/337/CEE concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (5) s(cid:146)applique aux parcs d(cid:146)attraction (cid:224) thŁme pour autant que l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ constate que le projet en cause est susceptible d(cid:146)avoir des incidences significatives sur l(cid:146)environnement. Il n(cid:146)en demeure pas moins qu(cid:146)elle ne s(cid:146)applique pas non plus en l(cid:146)espŁce, car la demande relative au projet considØrØ a ØtØ introduite avant que ladite directive n(cid:146)entre en vigueur dans les (cid:201)tats membres. (cid:201)tant donnØ la situation dØcrite ci-dessus pour ce qui est de la lØgislation communautaire relative (cid:224) la qualitØ des eaux et (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement, la Commission ne dispose d(cid:146)aucune base juridique pour intervenir dans le cas prØsent. JO C 184 du 17. 6. 1997, JO C 16 du 20. 1. 1998, JO C 108 du 7. 4. 1998, JO C 342 E du 30. 11. 1999. JO C 150 du 28. 5. 1999. (1) (2) (3) Position commune du Conseil adoptØe le 22. 10. 1999; JO C 343 du 30. 11. 1999. (4) (5) JO L 175 du 5. 7. 1985. JO L 73 du 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/016) QUESTION (cid:201)CRITE E-2531/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: CrØation d(cid:146)un centre de promotion des Øtudes classiques et de l(cid:146)enseignement du grec ancien et du latin dans les Øtablissements scolaires En 1995 Øtait dØposØ sur le bureau du Conseil des ministres de l(cid:146)Enseignement de l(cid:146)Union europØenne un mØmorandum en faveur de la crØation d(cid:146)un centre de promotion de l(cid:146)enseignement des Øtudes classiques (latin et grec ancien) dans les Øtablissements scolaires de l(cid:146)Union europØenne, du niveau secondaire, notamment. Les reprØsentants des gouvernements italien, fran(cid:231)ais, grec et espagnol ne manquŁrent pas de faire observer que les lettres classiques constituent plus que jamais (cid:224) notre Øpoque un outil pØdagogique de premiŁre valeur pour la formation des jeunes, lesquels pourraient, gr(cid:226)ce (cid:224) cet hØritage intellectuel commun, acquØrir une authentique conscience europØenne, en plus de leurs lØgitimes sentiments nationaux. Jacqueline de Romilly, membre de l(cid:146)AcadØmie fran(cid:231)aise, et M. Puisque cinq annØes dØj(cid:224) se sont ØcoulØes sans qu(cid:146)actions concrŁtes il y eßt de la part de l(cid:146)Union europØenne, puisque le siŁcle bient(cid:244)t naissant ne saurait signifier la disparition des Øtudes classiques du niveau secondaire de l(cid:146)enseignement, puisque des personnalitØs aussi distinguØes des Øtudes classiques que Mme tous deux professeurs honoraires au CollŁge de France, font part du dØsespoir que leur inspire le dØmantŁlement de ces Øtudes dans l(cid:146)enseignement secondaire (voir l(cid:146)Ødition du Monde du 12 novembre 1999), la Commission pourrait-elle dire quelles initiatives il lui serait possible de prendre pour apporter une contribution positive (cid:224) la fondation d(cid:146)un pareil centre? Jean-Pierre Vernant, RØponse complØmentaire donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (15 mars 2000) (cid:192) l(cid:146)occasion du Conseil (cid:201)ducation du 31 mars 1995, le ministre Grec a prØsentØ un mØmorandum hellØnique au sujet de la fondation d(cid:146)un Centre europØen des lettres classiques. De nombreuses discussions en ont dØcoulØ. C 330 E/18 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Le Conseil (cid:201)ducation du 6 mai 1996 a pris bonne note de l(cid:146)initiative prise par le gouvernement grec d(cid:146)instituer un tel centre. La Commission a dØclarØ qu(cid:146)elle Øtait prŒte (cid:224) examiner une telle initiative, mais elle n(cid:146)a pas encore ØtØ saisie d(cid:146)une demande des autoritØs grecques. Par ailleurs, la Commission, notamment dans le cadre du programme Socrates, soutient rØguliŁrement des projets dans ce domaine. Ainsi, dans le cadre de Comenius et Erasmus, plusieurs projets de coopØration entre Øcoles ou universitØs ont ciblØ l(cid:146)enseignement des cultures et langues classiques. Dans le cadre des activitØs dans le domaine de l(cid:146)Øducation des adultes un projet a ØtØ entamØ visant la construction d(cid:146)une identitØ europØenne en revenant aux sources de cette identitØ, partant notamment de la mythologie grØco- latine. (2000/C 330 E/017) QUESTION (cid:201)CRITE E-2536/99 posØe par Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Situation de l(cid:146)enseignement du finnois dans les organes de l(cid:146)Union europØenne La Commission compte environ 60 professeurs permanents chargØs d(cid:146)enseigner aux fonctionnaires les langues des (cid:201)tats membres en tant que langues ØtrangŁres. Selon la dØcision de principe prise par la Commission, le Conseil et le Parlement, ces professeurs permanents conservent leur poste jusqu(cid:146)(cid:224) leur retraite. Ces postes fixes, dont la demande dØpasse l(cid:146)offre, sont attribuØs (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)un appel d(cid:146)offres. Le finnois est actuellement la seule langue de l(cid:146)Union europØenne pour laquelle il n(cid:146)existe pas de professeur permanent, ce qui suscite une certaine prØoccupation de la part des Øtudiants, des enseignants et des services de traduction. Comme suite (cid:224) des restrictions budgØtaires, on n(cid:146)a pas souhaitØ transformer la charge d(cid:146)enseignant de finnois en poste permanent. UltØrieurement, la Commission a dØcidØ, par mesure d(cid:146)Øconomie, de mettre fin au contrat de travail du professeur de finnois et d(cid:146)engager une Øcole locale de langues pour assurer les cours de finnois. Ce changement a entra(cid:238)nØ une baisse de la qualitØ de l(cid:146)enseignement, pla(cid:231)ant le finnois en situation d(cid:146)inØgalitØ par rapport aux autres langues. La Commission peut-elle examiner la raison pour laquelle l(cid:146)enseignement du finnois a ØtØ confiØ, au printemps 1999, (cid:224) une Øcole de langues qui, (cid:224) la rentrØe des cours, n(cid:146)avait mŒme pas d(cid:146)enseignant qualifiØ parlant le finnois parmi ses employØs? Sur quels critŁres cette Øcole de langues a-t-elle remportØ l(cid:146)appel d(cid:146)offres organisØ (cid:224) cette occasion? La Commission considŁre-t-elle que cette Øcole de langues remplissait les autres critŁres figurant dans l(cid:146)appel d(cid:146)offres, tels qu(cid:146)une rØmunØration correspondant (cid:224) la difficultØ du travail et susceptible de motiver l(cid:146)enseignant? La Commission envisage-t-elle de modifier la dØcision de principe prØcitØe et d(cid:146)ouvrir un poste d(cid:146)enseignant du finnois afin d(cid:146)amØliorer la situation de cette langue? Comment compte-t-elle faire face (cid:224) la demande de cours de finnois en l(cid:146)absence d(cid:146)enseignant permanent? Peut-elle prØciser les montants ØconomisØs par l(cid:146)engagement d(cid:146)une Øcole de langue extØrieure? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (16 fØvrier 2000) La dØcision d(cid:146)externaliser les cours de langues qui ne pouvaient Œtre assurØs par les professeurs permanents du Conseil et de la Commission a ØtØ prise en 1996, au terme du Trilogue (Parlement, Conseil, Commission) organisØ dans le but d(cid:146)Øvaluer les possibilitØs de rationalisation des dØpenses dans ce domaine. Cette dØcision a ØtØ mise en (cid:156)uvre par le lancement d(cid:146)un appel d(cid:146)offres interinstitutionnel qui a dØbouchØ sur la conclusion de trois contrats de prestation de services d(cid:146)enseignement des langues, au dØbut de l(cid:146)annØe 1999. Ces contrats ont ØtØ attribuØs au terme des procØdures d(cid:146)adjudication habituelles. Les Øcoles de langues ont ØtØ choisies (cid:224) l(cid:146)unanimitØ par les reprØsentants du Parlement, du Conseil, de la Commission, du ComitØ Øconomique et social et du ComitØ des RØgions. Tous les critŁres figurant dans l(cid:146)appel d(cid:146)offres avaient ØtØ pris en compte avant l(cid:146)attribution des contrats


title: PERGUNTA ESCRITA E-2536/99 apresentada por Heidi Hautala (Verts/ALE) à Comissão. Situação do ensino do finlandês nas Instituições da União Europeia.

text: C 330 E/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 O Conselho da Educa(cid:231)ªo de 6 de Maio de 1996 registou a iniciativa tomada pelo governo grego no sentido de criar o referido centro. A Comissªo declarou estar disposta a estudar uma iniciativa desse tipo, mas ainda nªo recebeu qualquer pedido por parte das autoridades gregas. Por sua vez, a Comissªo, nomeadamente no quadro do programa Socrates, apoia regularmente projectos neste dom(cid:237)nio. Assim, no contexto de Comenius e Erasmus, alguns projectos de coopera(cid:231)ªo entre escolas ou universidades centraram-se no ensino das culturas e l(cid:237)nguas clÆssicas. No (cid:226)mbito das actividades no dom(cid:237)nio da educa(cid:231)ªo de adultos foi lan(cid:231)ado um projecto com vista (cid:224) constru(cid:231)ªo de uma identidade europeia, remontando (cid:224)s fontes dessa identidade, partindo designadamente da mitologia greco-latina. (2000/C 330 E/017) PERGUNTA ESCRITA E-2536/99 apresentada por Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo do ensino do finlandŒs nas Institui(cid:231)ıes da Uniªo Europeia A Comissªo conta cerca de 60 professores permanentes encarregados de ensinar aos funcionÆrios as l(cid:237)nguas dos Estados-membros. De acordo com uma decisªo de princ(cid:237)pio adoptada pela Comissªo, o Conselho e o Parlamento, os professores permanentes conservam o seu lugar atØ (cid:224) reforma. Os lugares adicionais que se tornem necessÆrios em virtude da procura sªo atribu(cid:237)dos atravØs de um processo de concurso. O finlandŒs Ø actualmente a œnica l(cid:237)ngua da Uniªo Europeia que nªo tem um professor permanente, o que suscita uma certa preocupa(cid:231)ªo nos estudantes, docentes e servi(cid:231)os de tradu(cid:231)ªo. No (cid:226)mbito de uma decisªo de realizar economias, o lugar de professor de finlandŒs, em tempo parcial, nªo foi transformado em lugar fixo. Posteriormente a Comissªo decidiu, por medida de economia, rescindir o contrato de trabalho do docente de finlandŒs e contratar uma escola de l(cid:237)nguas local para que se encarregasse dos cursos desta l(cid:237)ngua. Daqui resultou uma perda de qualidade do ensino, e o finlandŒs foi colocado em situa(cid:231)ªo de desigualdade relativamente (cid:224)s outras l(cid:237)nguas. Pode a Comissªo explicar a razªo pela qual o ensino do finlandŒs foi confiado, na Primavera de 1999, a uma escola de l(cid:237)nguas que, no in(cid:237)cio do curso, nªo tinha um œnico professor qualificado de finlandŒs entre os seus docentes? Quais os critØrios que permitiram (cid:224) referida escola ganhar o concurso? Considera a Comissªo que esta escola de l(cid:237)nguas preenchia os restantes critØrios estabelecidos no aviso de concurso, como uma remunera(cid:231)ªo correspondente ao grau de dificuldade do trabalho e suscept(cid:237)vel de motivar o docente? Tenciona a Comissªo estudar a possibilidade de modificar a decisªo de princ(cid:237)pio e abrir um lugar de docente de finlandŒs, a fim de melhorar a situa(cid:231)ªo desta l(cid:237)ngua? De que forma tenciona a Comissªo dar resposta (cid:224) procura de cursos de finlandŒs, na ausŒncia de um professor permanente? Pode a Comissªo apurar qual o grau de economia realizado atravØs da contrata(cid:231)ªo de uma escola de l(cid:237)nguas externa? Resposta dada por Neil Kinnock em nome da Comissªo (16 de Fevereiro de 2000) A decisªo de externalizar os cursos de l(cid:237)nguas que nªo pudessem ser assegurados pelo pessoal docente permanente do Conselho e da Comissªo foi tomada em 1996, no termo do diÆlogo tripartido (Parlamento, Conselho e Comissªo) institu(cid:237)do para estudar as formas poss(cid:237)veis de racionaliza(cid:231)ªo das despesas neste dom(cid:237)nio. Com vista (cid:224) aplica(cid:231)ªo dessa decisªo, foi organizado, no in(cid:237)cio de 1999, um concurso interinstitucional, na sequŒncia do qual foram celebrados trŒs contratos para a presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os de ensino de l(cid:237)nguas. Os contratos foram adjudicados ap(cid:243)s os habituais procedimentos de concurso. A escolha das escolas foi feita por unanimidade pelos representantes do Parlamento, do Conselho, da Comissªo, do ComitØ Econ(cid:243)mico e Social e do ComitØ das Regiıes. Todos os critØrios enunciados no convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas foram tomados em considera(cid:231)ªo antes de os contratos serem adjudicados. 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/19 De harmonia com a decisªo resultante do diÆlogo tripartido, nenhum dos contratos dos professores nªo permanentes de l(cid:237)nguas foi renovado uma vez que as institui(cid:231)ıes podiam externalizar os servi(cid:231)os em causa. Todos os professores interessados e seus representantes foram inteiramente informados da evolu(cid:231)ªo em todas as fases. Todos os cursos ministrados no exterior sªo acompanhados regularmente. Todas as avalia(cid:231)ıes demonstram um elevado n(cid:237)vel de satisfa(cid:231)ªo por parte dos participantes, nªo existindo qualquer indica(cid:231)ªo de que a qualidade de qualquer dos cursos externalizados seja inferior (cid:224) dos ministrados pelo pessoal docente permanente. Sªo realizadas reuniıes regulares entre as institui(cid:231)ıes e as escolas de l(cid:237)nguas em causa para analisar o desempenho. A Comissªo nªo tem a inten(cid:231)ªo de sugerir qualquer altera(cid:231)ªo (cid:224)s disposi(cid:231)ıes do diÆlogo tripartido, necessÆrias no caso de se pretender recrutar um professor permanente de l(cid:237)ngua finlandesa. O custo da externaliza(cid:231)ªo do ensino de l(cid:237)nguas corresponde, em mØdia, a cerca de 40 % do custo de um professor permanente. (2000/C 330 E/018) PERGUNTA ESCRITA E-2538/99 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Objecto: A ultrapassagem da quota leiteira na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores O sector do leite tem uma import(cid:226)ncia estratØgica para a Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores. Este sector representa cerca de 80 % do produto agr(cid:237)cola bruto regional, 25 % das entregas e mais de 13 % dos produtores ao n(cid:237)vel nacional, existindo, neste momento, mais de 5 mil produtores. Este sector tem tambØm import(cid:226)ncia ao n(cid:237)vel do desenvolvimento de actividades econ(cid:243)micas geradoras de emprego, numa regiªo que sofre os custos da insularidade e que tem estatuto de ultraperifØrica, embora represente apenas 0,03 % da produ(cid:231)ªo europeia. Neste contexto, o sector tem sido alvo de alguns investimentos e tem vindo a aumentar a produ(cid:231)ªo anual, sendo esta a œnica forma de os produtores garantirem o rendimento m(cid:237)nimo, dada a quebra relativa dos pre(cid:231)os (cid:224) produ(cid:231)ªo nos œltimos dez anos. Para a actual campanha, tudo indica que a quota interna para os A(cid:231)ores jÆ foi ultrapassada, prevendo-se que a quota nacional tambØm o venha a ser, o que nªo deve penalizar os produtores, que, na sua maioria, sªo pequenas explora(cid:231)ıes familiares. Tendo em conta o Tratado de Amesterdªo e o Estatuto de Regiªo UltraperifØrica, gostaria de perguntar (cid:224) Comissªo que medidas podem ser tomadas, ao n(cid:237)vel comunitÆrio, no intuito de garantir que estes produtores nªo sejam penalizados. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) A Comissªo estÆ consciente da import(cid:226)ncia da produ(cid:231)ªo leiteira nos A(cid:231)ores. AliÆs, a quota nacional de Portugal foi fixada em 1991 tendo em conta esse facto, o que permitiu (cid:224) produ(cid:231)ªo lÆctea dos A(cid:231)ores aumentar anualmente atØ agora, como o reconhece o Sr. Deputado. Por conseguinte, a Comissªo, por um lado, considera que o Conselho jÆ tomou em considera(cid:231)ªo a import(cid:226)ncia estratØgica do sector do leite e dos produtos lÆcteos para a regiªo dos A(cid:231)ores e, por outro, nªo pode encarar uma nova proposta a favor dos A(cid:231)ores, atendendo ao facto de o Conselho ter decidido em Maio de 1999, atravØs do Regulamento (CE) no 1256/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, que altera o regulamento (CEE) no 3950/92 que estabelece uma imposi(cid:231)ªo suplementar no sector do leite e dos produtos lÆcteos (1), a continua(cid:231)ªo do regime das quotas leiteiras e a fixa(cid:231)ªo das quotas dos Estados-membros atØ 2008. Com efeito, importa recordar que a citada decisªo no (cid:226)mbito da Agenda 2000 constituiu o resultado de longas discussıes e de um equil(cid:237)brio delicado, a n(cid:237)vel do Conselho, entre os pedidos leg(cid:237)timos de todos os Estados-membros, a baixa dos pre(cid:231)os institucionais e a sua entrada em vigor em 2005. Compete, portanto, a Portugal, no caso de as previsıes de supera(cid:231)ªo da quota nacional se confirmarem, aplicar as disposi(cid:231)ıes de modula(cid:231)ªo oferecidas pela regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria para tratar com equidade os produtores afectados por uma supera(cid:231)ªo. (1) JO L 160 de 26. 6. 1999


title: PREGUNTA ESCRITA E-2550/99 de Bill Miller (PSE) a la Comisión. Agenda 2000.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
butter
dairy production
intervention price
milk
reform of the CAP
target price

text: C 225 E/162 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/178) PREGUNTA ESCRITA E-2550/99 de Bill Miller (PSE) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: Agenda 2000 La reforma de la PAC formaba parte del paquete de medidas de la Agenda 2000. All(cid:237) estaba prevista la reforma del rØgimen que se aplica a la leche. Tengo entendido que hasta el aæo 2003 no se efectuarÆ ninguna reforma, pero, entretanto, se han incrementado las cuotas lecheras de Irlanda, Italia y Portugal. ¿CuÆles han sido los motivos de dicho incremento? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) El Consejo europeo de Berl(cid:237)n adopt(cid:243) dos decisiones esenciales con respecto al sector de la leche en el marco de la Agenda 2000: la reducci(cid:243)n del precio indicativo de la leche y de los precios de intervenci(cid:243)n de la mantequilla y de la leche desnatada en polvo a partir de 2005 y la continuaci(cid:243)n del rØgimen de cuotas lÆcteas hasta 2008 (no obstante, el Consejo se comprometi(cid:243) a realizar un nuevo examen en 2003 con el fin de permitir la expiraci(cid:243)n del rØgimen actual despuØs de 2006) y el aumento en dos fases de las cuotas nacionales. El aumento de las cuotas lÆcteas estaba indisolublemente unido, por un lado, a la ampliaci(cid:243)n del rØgimen de cuotas despuØs del 31 de marzo de 2000, fecha de expiraci(cid:243)n del sistema, y por otro, al descenso de los precios institucionales que hac(cid:237)a posible tal aumento. En este sentido y teniendo en cuenta de los problemas estructurales inmediatos y urgentes ligados a la continuaci(cid:243)n del rØgimen de cuotas, el Consejo decidi(cid:243) un aumento espec(cid:237)fico anticipado con relaci(cid:243)n al aumento lineal del 1,5 % de las cuotas a partir de 2005 para cinco Estados miembros: Grecia, Espaæa, Irlanda, Italia y el Reino Unido (Irlanda del Norte) a partir del 1 de abril de 2000. AdemÆs, este aumento especial se decidi(cid:243) con la convicci(cid:243)n de que tendrÆ una escasa o nula incidencia sobre la producci(cid:243)n de dichos Estados miembros y, por consiguiente, sobre el volumen total de la producci(cid:243)n comunitaria. (2000/C 225 E/179) PREGUNTA ESCRITA E-2553/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: IVA sobre la prestaci(cid:243)n de cuidados a domicilio ¿Podr(cid:237)a especificar la Comisi(cid:243)n cuÆl es el tipo o tipos de IVA que se aplica actualmente en cada Estado miembro sobre la prestaci(cid:243)n de cuidados a domicilio (para las personas con minusval(cid:237)as, ancianos, etc. )? ¿Difieren dichos tipos en funci(cid:243)n del suministrador del servicio (p. ej. , entes locales, compaæ(cid:237)as privadas, organizaciones caritativas sin Ænimo de lucro, aut(cid:243)nomos, etc. )? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de febrero de 2000) De conformidad con la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonizaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (cid:129) Sistema comœn del Impuesto sobre el Valor Aæadido: base imponible uniforme (1), los Estados miembros exoneran los servicios a domicilio siempre que cumplan las condiciones estipuladas en el art(cid:237)culo 13 de esta Directiva, en particular cuando los efectœen organismos de derecho pœblico. AdemÆs, los Estados miembros pueden aplicar un tipo reducido a las prestaciones de servicios y a las entregas de bienes suministradas por organismos de carÆcter social reconocidos como tales por los Estados miembros y comprometidos en obras de ayuda y seguridad social, siempre que estas prestaciones no estØn


title: Verordening (EG) nr. 10/2000 van de Commissie van 4 januari 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit

text: L 2/64 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 5. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 10/2000 VAN DE COMMISSIE van 4 januari 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (3) Gelet op Verordening (EG) nr. 2190/96 van de Commissie van 14 november 1996 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad wat de toekenning van uitvoerrestituties in de sector groenten en fruit betreft (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1303/1999 (2), en met name op artikel 5, lid 5, (1) (2) Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 2331/1999 van de Commissie (3) is bepaald voor welke indicatieve hoeveelheden, exclusief de hoeveelheden waarvoor in het kader van voedselhulp certificaten zĳn aangevraagd, uitvoercertificaten van het B-stelsel kunnen worden afge- geven; Overwegende dat, volgens de informatie waarover de Commissie op dit ogenblik beschikt, de voor de lopende uitvoerperiode vastgestelde indicatieve hoeveelheden voor amandelen zonder dop binnenkort zouden kunnen worden overschreden; dat deze overschrĳding nadelig zou zĳn voor de goede werking van de uitvoerrestitutie- regeling in de sector groenten en fruit; Overwegende dat, om deze situatie te verhelpen, de certificaataanvragen van het B-stelsel moeten worden afgewezen voor na 4 januari 2000, uitgevoerde aman- delen zonder dop, zulks tot het einde van de lopende uitvoerperiode, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De aanvragen voor uitvoercertificaten van het B-stelsel voor amandelen zonder dop, die zĳn ingediend op grond van artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2331/1999 en waarvoor de aangifte ten uitvoer van de producten na 4 en vóór 24 januari 2000 is aanvaard, moeten worden afgewezen. Deze verordening treedt in werking op 5 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 4 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 292 van 15. 11. 1996, blz. 12. (2) PB L 155 van 22. 6. 1999, blz. 29. (3) PB L 281 van 4. 11. 1999, blz. 3


title: PREGUNTA ESCRITA E-2538/99 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión. La superación de la cuota lechera en la Región Autónoma de Azores.

eurovoc_concepts:
Azores
Portugal
agricultural quota
dairy production
producer price
regulation (EU)

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/19 De conformidad con la decisi(cid:243)n resultante del diÆlogo tripartito, no se renovaron los contratos de los profesores de lenguas temporales una vez que las instituciones se encontraban en situaci(cid:243)n de poder subcontratar estos servicios. En todo momento se mantuvo plenamente informados de la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n a todos los profesores afectados y a sus representantes. Todos los cursos externalizados son objeto de seguimiento peri(cid:243)dico. Todas las evaluaciones ponen de manifiesto un alto grado de satisfacci(cid:243)n por parte del alumnado, y no hay indicios de que la calidad de ninguno de los cursos subcontratados sea inferior a la de los cursos impartidos por el profesorado fijo. Se mantienen reuniones regulares entre las instituciones y las academias de lenguas para revisar los resultados. Actualmente la Comisi(cid:243)n no tiene intenci(cid:243)n de sugerir que se modifique la soluci(cid:243)n acordada en el diÆlogo tripartito, lo cual ser(cid:237)a necesario si hubiera que contratar a un profesor de finØs con carÆcter fijo. El coste de subcontratar la enseæanza de lenguas es, por tØrmino medio, el 40 % del coste de un profesor de plantilla. (2000/C 330 E/018) PREGUNTA ESCRITA E-2538/99 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: La superaci(cid:243)n de la cuota lechera en la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores El sector de la leche presenta una importancia estratØgica para la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores, ya que representa cerca del 80 % del producto agr(cid:237)cola bruto regional, el 25 % de las entregas y mÆs del 13 % de los mÆs de 5 000 productores a escala nacional. Su importancia tambiØn queda de manifiesto por lo que se refiere al desarrollo de actividades econ(cid:243)micas generadoras de empleo en una regi(cid:243)n que soporta los inconvenientes de la insularidad y que dispone del estatuto de regi(cid:243)n ultraperifØrica aunque represente œnicamente el 0,03 % de la producci(cid:243)n europea. En este contexto, se han llevado a cabo algunas inversiones en el sector y se ha aumentado la producci(cid:243)n anual, œnica forma de que se garantice a los productores un m(cid:237)nimo de renta, habida cuenta del descenso relativo de los precios a la producci(cid:243)n en los œltimos diez aæos. En relaci(cid:243)n con la actual campaæa, todo parece indicar que ya se ha superado la cuota asignada a la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores, por lo que se prevØ que tambiØn se superarÆ la cuota nacional, circunstancia que no debe penalizar a los productores, en su mayor(cid:237)a titulares de pequeæas explotaciones familiares. Habida cuenta del Tratado de Amsterdam y del estatuto de regi(cid:243)n ultraperifØrica, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas podrÆn adoptarse a escala comunitaria para garantizar que no se vean penalizados estos productores? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de la importancia de la producci(cid:243)n lÆctea en Azores. AdemÆs, la cuota nacional de Portugal se fij(cid:243) en 1991 teniendo en cuenta este factor, lo que ha permitido hasta ahora el aumento la Comisi(cid:243)n anual de la producci(cid:243)n lÆctea de Azores, como reconoce Su Seæor(cid:237)a. Por este motivo, considera que el Consejo ya tuvo en consideraci(cid:243)n la importancia estratØgica del sector lÆcteo para la regi(cid:243)n de Azores y no puede prever una nueva propuesta favorable a dicha regi(cid:243)n justo cuando el Consejo acaba de decidir, en mayo de 1999, mediante el Reglamento (CE) no 1256/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, que modifica el Reglamento (CEE) no 3950/92 por el que se establece una tasa suplementaria en el sector de la leche y de los productos lÆcteos (1), la continuaci(cid:243)n del rØgimen de cuotas lÆcteas y la fijaci(cid:243)n de las cuotas de los Estados miembros hasta el 2008. Cabe recordar que esta Decisi(cid:243)n, incluida en el Æmbito de la Agenda 2000, es el resultado de largos debates y de un equilibrio delicado en el seno del Consejo entre las demandas leg(cid:237)timas de todos los Estados miembros, el descenso de los precios institucionales y su entrada en vigor en 2005. Por lo tanto, si las previsiones de rebasamiento de la cuota nacional se confirman, compete a Portugal aplicar las disposiciones de modulaci(cid:243)n previstas en la normativa comunitaria para tratar con equidad a los productores afectados por un rebasamiento. (1) DO L 160 de 26. 6. 1999