title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2757/99 van Concepció Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie. Administratieve vereenvoudiging.

eurovoc_concepts:
EU programme
European undertaking
administrative formalities

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/105 graafschap niet in haar voorstellen voor middelen uit de structuurfondsen op te nemen. Het geld dat beschikbaar is via het communautaire actieplan op het gebied van drugsverslaving, wordt blijkbaar toegewezen aan professionele projecten op grote schaal met een communautaire dimensie. Welke praktische financiºle of andersoortige steun kan de Commissie bieden aan een groep van plaatselijke bewoners, die zich inzet bij het aanpakken van dit ernstige, zich toespitsende probleem? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (15 februari 2000) De Commissie is zich ervan bewust dat de lokale gemeenschappen een belangrijke rol spelen bij de aanpak van het drugsprobleem. Misschien is het zinvol wanneer de bewoners van het landelijke Oosten van Northamptonshire voor praktische ondersteuning bij hun activiteiten contact opnemen met een nationale organisatie zoals bijvoorbeeld ADFAM (National Helpline for Families and Friends of Drug Users). Deze organisatie kan haar ervaringen aan de betrokken bewoners doorgeven en informatie verstrekken over soortgelijke ondernemingen elders in Europa. ADFAM behoort tot het netwerk van European Drug Helplines (Europese telefonische hulpdiensten op het gebied van drugs) dat uit het programma voor drugspreventie van de Europese Gemeenschap gefinancierd wordt. De middelen van de Gemeenschap voor maatregelen inzake drugspreventie in de jaren 1996-2000 werden voornamelijk in het kader van dit programma ter beschikking gesteld. Zo werd het opzetten van vele van deze Europese netwerken gefinancierd, alsook de praktische werkzaamheden ervan zoals preventieprojecten met een Europese dimensie. Vele netwerken verstrekken nuttige adviezen en ondersteu- ning bij activiteiten op lokaal vlak. Daarnaast wisselen zij informatie uit over ervaringen inzake de beste methoden om drugsmisbruik te voorkomen. De Commissie onderzoekt op dit moment of het commu- nautaire programma voor drugspreventie met 2 jaar verlengd kan worden. Informatie over reeds geºvalueerde Europese projecten tot beperking van de vraag naar drugs kan ook via internet verkregen worden, vie de website van het Europees waarnemingscentrum voor drugs en drugs- verslaving (http://www. emcdda. org/). Deze site is een waardevol instrument om lessen te trekken uit de ervaringen die elders in de Gemeenschap met soortgelijke projecten zijn opgedaan. Innoverende projecten waarbij lokale gemeenschappen in hoge mate betrokken zijn worden eveneens met middelen gefinancierd uit het communautaire werkgelegenheidsinitiatief (bijvoorbeeld Integra en Youth- start). Dit initiatief is bedoeld om personen te helpen die specifieke moeilijkheden hebben om geschikt werk te vinden of te behouden. Ofschoon dit werkgelegenheidsinitiatief niet specifiek op de drugspro- blematiek betrekking heeft, gaat er van de gefinancierde projecten vaak een sterk preventieve werking uit. jaar 2000 af; de preventieve en Het grootste deel van de werkgelegenheidsprojecten lopen in het innoverende aanpak zal evenwel worden voortgezet in het nieuwe communautaire initiatief EQUAL in de periode 2000(cid:141)2006. Projectinformatie kan gevonden worden op de website van het werkgelegenheids- initiatief: www. europs. be. (2000/C 303 E/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2757/99 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Administratieve vereenvoudiging Op 29 april 1999 heeft de Commissie bij de Raad een actieplan ingediend dat kan rekenen op steun van de lidstaten en bedoeld is om de administratieve rompslomp voor bedrijven te vergemakkelijken en onnodige lasten weg te nemen die de concurrentiepositie van Europese bedrijven schaden. Kan de Commissie iets meedelen over de reacties die het initiatief van de Commissie heeft uitgelokt in de verschillende lidstaten? Welke concrete maatregelen hebben deze genomen om de concurrentiepositie van ondernemingen te verbeteren? C 303 E/106 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (25 februari 2000) Het op 29 april 1999 door de lidstaten goedgekeurde actieplan ter bevordering van de ondernemingsgeest en het concurrentievermogen vermeldt inderdaad dat de Commissie periodiek verslag uitbrengt over de geboekte vooruitgang. Aangezien Commissie en lidstaten volop bezig zijn met de uitvoering van het actieplan, kan de Commissie v(cid:243)(cid:243)r de raadszitting die eind 2000 tijdens het Franse voorzitterschap zal plaatsvinden, geen verslag uitbrengen. Het is daarom nog te vroeg voor een eerste evaluatie. Niettemin legt de Commissie momenteel in samenwerking met de diverse lidstaten bilaterale contacten om toe te zien op de correcte uitvoering van de goedgekeurde maatregelen. (2000/C 303 E/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2758/99 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Toelating van China tot de WTO Onlangs is een bilaterale overeenkomst gesloten tussen de Verenigde Staten en China over de toelatings- eisen voor China tot de WTO. Gezien de gevolgen van deze overeenkomst voor de textiel- en confectie- industrie in Europa, waar China de grootste exporteur is van confectie en de op een na grootste van textiel, luidt de vraag aan de Commissie: Heeft de Commissie de gevolgen geºvalueerd van deze overeenkomst voor de textiel- en confectiesector en de leerindustrie in Europa? Hoe denkt de Commissie de bilaterale onderhandelingen tussen de Europese Unie en China te sturen naar aanleiding van de toetreding van China tot de WTO voor wat deze sector betreft? Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (9 februari 2000) De tussen de Verenigde Staten en China gesloten overeenkomst met betrekking tot de toetreding van laatstgenoemd land tot de Wereldhandelsorganisatie (WTO) geeft het standpunt van beide partijen weer. De definitieve voorwaarden voor de toetreding van China zullen binnen de WTO worden vastgesteld, met name in de werkgroep voor het protocol betreffende de toetreding van China. De Overeenkomst tussen de Verenigde Staten en China houdt, voor zover zij betrekking heeft op de textiel- en kledingsector, volgens de Commissie in dat de Verenigde Staten aan China vanaf de datum van toetreding de voordelen toekennen van de WTO-Overeenkomst inzake textiel- en kledingproducten ((cid:132)ATC(cid:148)), met 1 januari 2005 als einddatum voor de integratie van alle onder de ATC vallende producten. De Overeenkomst tussen de Verenigde Staten en China bevat bovendien het voorstel om met ingang van 1 januari 2005 en voor een periode van vier jaar een speciale vrijwaringsclausule in te stellen voor de Verenigde Staten en de andere WTO-leden voor de invoer van textiel- en kledingproducten uit China. Deze vrijwaringsclausule sluit nauw aan bij de vrijwaringsclausule van de bilaterale Textielovereenkomst die op dit ogenblik tussen de Verenigde Staten en China van toepassing is. Algemeen genomen juicht de Commissie de Overeenkomst tussen de Verenigde Staten en China toe als een belangrijke stap in de richting van de toetreding van China tot de WTO. In de overeenkomst wordt de toetreding van China tot de WTO echter vanuit het standpunt van de Verenigde Staten behandeld en komen niet alle prioriteiten van de Gemeenschap aan bod. Er zijn nog aspecten in verband met de toetreding van China tot de WTO waarvoor China en de Gemeenschap in het kader van nieuwe bilaterale onderhandelingen een oplossing moeten zoeken. China is de grootste leverancier van textiel- en kledingproducten aan de Gemeenschap en de invoer uit China, die aan kwantitatieve beperkingen is onderworpen, vertegenwoordigt ongeveer 7. 000 miljoen € per jaar. De toepassing van de ATC op China zou leiden tot een scherpere concurrentie, niet alleen voor de Europese industrie doch ook tussen de exporteurs van textiel- en kledingproducten naar de Gemeenschap en vooral in de lagere prijscategorieºn. China is tevens een zeer grote potentiºle markt voor de textiel- en kledingindustrie. De Gemeenschap exporteert echter maar voor ongeveer 300 miljoen € per jaar naar


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2785/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Et EU-finansieret projekt der ødelægger et område beskyttet som led i Natura 2000.

eurovoc_concepts:
Greece
infringement of EU law
protected area
road building

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/15 Forordning (EF) nr. 2027/97 af 9. oktober 1997 om luftfartsselskabers erstatningsansvar i tilf(cid:230)lde af 2. ulykker blev offentliggjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende den 17. oktober 1997, men tr(cid:229)dte fłrst i kraft den 17. oktober 1998. Desuden er de vigtigste bestemmelser i forordningen, herunder krav om forudbetaling af erstatning og anvendelse af ubegr(cid:230)nset ansvar for dłdsfald og invaliditet ikke obligatoriske for flyselskaber uden for F(cid:230)llesskabet. I forbindelse med denne specifikke ulykke finder forordningen derfor finde anvendelse og ikke anvendelse, og det er sandsynligt af Warszawa-konventionen af 1929 vil sandsynligvis vil begr(cid:230)nse det erstatningsbelłb, som flyselskabet er ansvarligt for. 3. Kommissionen er ikke i stand til at gribe ind i dette tilf(cid:230)lde. Da konklusionerne fra efterforskningen af ulykken var helt klare, ville det v(cid:230)re normalt, at flyselskabet n(cid:229)ede frem til en mindelig ordning med ofrenes familier, men hvis det er umuligt at n(cid:229) frem til en s(cid:229)dan aftale, er der muligvis ingen anden mulighed end at indbringe sagen for domstolene. Vi har forst(cid:229)et, at nogle af ofrenes familier har taget dette skridt. (2000/C 374 E/018) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2785/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Et EU-finansieret projekt der łdel(cid:230)gger et omr(cid:229)de beskyttet som led i Natura 2000 Af nogle klager fremg(cid:229)r det, at omr(cid:229)det »stena Aliakmona«, som er omfattet af EF-direktivet 92/43 (1) om bevaring af naturtyper (Natura 2000) og er et af de hłjest prioriterede omr(cid:229)der, forringes drastisk af en r(cid:230)kke projekter, som gennemfłres som led i bygningen af afsnittet Veria-Polimilos p(cid:229) Egnatia-vejen. Det selskab, der f(cid:229)et til opgave at anl(cid:230)gge dette vejafsnit, kaster det udgravede materiale i floden, hvor det tild(cid:230)kker store omr(cid:229)der. Dette er en overtr(cid:230)delse af miljłbestemmelserne, eftersom selskabet har pligt til at deponere dette materiale p(cid:229) s(cid:230)rlige steder. Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for at standse dette entreprenłrselskabs łdel(cid:230)ggende indgreb i miljłet, eftersom der er tale om et omr(cid:229)de, der kendetegnes af udsłgt skłnhed p(cid:229) grund af sin righoldige flora og fauna? Hvilke foranstaltninger vil den tr(cid:230)ffe over for de ansvarlige med henblik p(cid:229) at forpligte disse til at bringe miljłet tilbage i dets oprindelige stand? (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (20. marts 2000) De gr(cid:230)ske myndigheder har oplyst Kommissionen om, at som fłlge af en menneskelig fejl er sket et jordskred under bygningen af en lille tilkłrselsvej p(cid:229) str(cid:230)kningen Veria-Lefkopetra p(cid:229) Egnatia-motorvejen. Ifłlge den foreliggende kontrakt skal entreprenłren (entreprenłrkonsortiet Aktor (cid:129) Mechaniki (cid:129) Olym- piaki Techniki (cid:129) Korontzis) rette sig efter den undersłgelse af miljłkonsekvenserne, der er godkendt af de gr(cid:230)ske myndigheder for det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt, og m(cid:229) ikke afl(cid:230)sse det udgravede materiale i n(cid:230)rheden af Aliakmon-floden. Kommissionen har gjort selskabet Egnatia Odos SA, der er ansvarlig for Egnatia-projektet, opm(cid:230)rksom p(cid:229), at det er nłdvendigt at słrge for, at alle bestemmelserne i den foreliggende kontrakt overholdes


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2777/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Beskyttelse af de arkæologiske skatte i Salamina i den tyrkisk besatte del af Cypern.

eurovoc_concepts:
Cyprus
common foreign and security policy
historic site
occupied territory

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/177 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (27. januar 2000) Der henvises til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-2579/99 fra Fernando FernÆndez Martin (1). (1) Se side 175. (2000/C 203 E/229) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2649/99 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Justering af Urban-initiativet i Rom Kan Kommissionen under henvisning til tidligere forespłrgsel E-0568/99 (1) og p(cid:229) baggrund af kommis- sionsmedlem Wulf-Mathies(cid:146) svar herp(cid:229) af 3. maj 1999 oplyse: 1. om den har s(cid:230)nket bevillingerne p(cid:229) grund af de voksende forsinkelser? 2. om Rom Kommune siden slutningen af april har indhentet noget af det forpligtelser for 70 % af midlerne s(cid:229)ledes om forudset af Kommissionen? forsłmte og indg(cid:229)et 3. om det ville v(cid:230)re muligt at f(cid:229) forelagt et sammenligningsgrundlag fra de łvrige medlemsstater? 4. hvorledes den endelige balance ser ud? (1) EFT C 370 af 21. 12. 1999, s. 63. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (2. februar 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 203 E/230) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2777/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Beskyttelse af de ark(cid:230)ologiske skatte i Salamina i den tyrkisk besatte del af Cypern Ark(cid:230)ologer fra universitetet i Ankara har angiveligt gennemfłrt ulovlige udgravninger p(cid:229) begravelses- pladsen i det antikke Salamina i den tyrkisk besatte del af Cypern. Der er tale om et vigtigt ark(cid:230)ologisk omr(cid:229)de p(cid:229) łen og om et af de mest betydningsfulde omr(cid:229)der i Middelhavsomr(cid:229)det. Udgravningerne har fundet sted p(cid:229) trods af, at Tyrkiet undertegnede Haag-konventionen i 1965, hvis artikel 5 udtrykkeligt forbyder ark(cid:230)ologisk arbejde i omr(cid:229)der, som er besat af udenlandske styrker, uden tilladelse fra det p(cid:229)g(cid:230)ldende lands legitime regering. Vil Kommissionen v(cid:230)re rede til at gribe ind for at standse alle udgravninger i ark(cid:230)ologiske omr(cid:229)der, i givet fald hvordan? C 203 E/178 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (1. februar 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) mundtlig forespłrgsel nr. H-669/99 fremsat af Ioannis Mar(cid:237)nos i spłrgetiden under Parlamentets młde den december 1999 (1). (1) Europa-Parlamentets forhandlinger (december 1999). (2000/C 203 E/231) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2783/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Byggesjusk i offentlige projekter i Gr(cid:230)kenland (18. januar 2000) I sit svar (P-2120/98) (1) p(cid:229) min forespłrgsel (2) om overholdelse af kvalitetsbestemmelserne i forbindelse med offentlige arbejder i Gr(cid:230)kenland understregede Kommissionen efter at have konstateret, at den fłrste kvartalsrapport fra ESPEL (et kvalitetskontrolr(cid:229)d) var kommet frem til, at de omtalte problemer var reelt eksisterende, at den »afventer en hurtig udvikling i denne sag og h(cid:229)ber, at eventuelle finansielle, disciplin(cid:230)re, strafferetlige eller andre fłlger for de ansvarlige f(cid:229)r andre til at undlade at gentage dette i fremtiden og głr det muligt at sikre en varig forbedring af den kvalitetsm(cid:230)ssige situation«. Den p(cid:229)pegede endvidere, at projektplanerne, alt efter byggesjuskets omfang, skulle udbedres af entrepre- nłrerne, og at de dermed forbundne udgifter enten ville blive trukket fra betalingen til entreprenłrerne, eller at bygningerne skulle genopfłres for entreprenłrernes egne midler. Under henvisning til, at ESPEL for nylig har forelagt rapporter om 44 offentlige projekter, hvoraf det fremg(cid:229)r, at kun fire af disse opfylder samtlige forskrifter, bedes Kommissionen oplyse: Hvad er proceduren i forbindelse med de enkelte konstaterede tilf(cid:230)lde af byggesjusk, som Kommis- 1. sionen omtaler i sit svar? Hvilke oplysninger r(cid:229)der Kommissionen over, hvad ang(cid:229)r de nye tilf(cid:230)lde af byggesjusk? Hvilke 2. foranstaltninger vil blive truffet? (1) (2) EFT L 135 af 14. 5. 1999, s. 16. E-2592/98, EFT C 31 af 5. 2. 1999, s. 151. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (27. januar 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 203 E/232) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2854/99 af Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Skandalen p(cid:229) Informationskontoret i Stockholm »Kommissionen burde lukke kontoret i Stockholm«, udtalte EU-parlamentarikeren Per Stenmark, medlem af Moderata Samlingspartiet, i Aftonbladet den 20. november 1999


title: Proposition de décision du Conseil sur la position à adopter par la Communauté au sein du Conseil conjoint CE-Mexique au sujet de la mise en oeuvre des articles 3, 4, 5, 6 et 12 de l'accord intérimaire

eurovoc_concepts:
Mexico
competitiveness
customs duties
interim agreement (EU)
preferential agreement

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 22. 2. 2000 COM(2000) 9 final/4 2000/0024 (CNS) CORRIGENDUM Suppression de l'article 2 de la Proposition CONCERNE UNIQUEMENT : FR/DE/EN Changement du nom de la Décision dans le titre et au dernier § de l'exposé des motifs CONCERNE UNIQUEMENT : DA/DE/NL COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPÉEN ACCOMPAGNANT LE TEXTE FINAL DES PROJETS DE DÉCISIONS DU CONSEIL CONJOINT CE-MEXIQUE Proposition de DÉCISION DU CONSEIL sur la position à adopter par la Communauté au sein du Conseil conjoint CE-Mexique au sujet de la mise en œuvre des articles 3, 4, 5, 6 et 12 de l'accord intérimaire (présentées par la Commission) COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPÉEN ACCOMPAGNANT LE TEXTE FINAL DES PROJETS DE DÉCISIONS DU CONSEIL CONJOINT CE-MEXIQUE SYNTHESE Les projets ci-joints de décisions du Conseil conjoint CE-Mexique couvrent la totalité des volets commerciaux de l'Accord de Partenariat économique, de Coordination politique et de Coopération signé avec le Mexique le 8 décembre 1997. Cet Accord Global qui est basé sur des principes démocratiques et le respect des droits de l’homme institutionnalise un dialogue politique régulier et étend la coopération bilatérale. Il marque ainsi une nouvelle phase dans les relations entre l’Union Européenne et le Mexique. Les textes ci-joints contiennent les résultats des négociations commerciales menées par la Commission sur la base des directives approuvées par le Conseil le 25 mai 1998. Ces résultats ont une ample portée et favoriseront les flux d'échanges et d'investissement entre la CE et le Mexique. Du point de vue de sa couverture, l'accord considéré amènera le Mexique à accorder aux opérateurs de la Communauté un régime préférentiel dans des délais plus courts que ceux jamais octroyés à aucun de ses partenaires préférentiels et les placera dans une position bien plus compétitive sur un marché mexicain qui est stratégiquement important et offre des perspectives de croissance significatives. Tous les produits industriels seront exemptés de droits d'ici à 2007. En volume, 52 % des exportations de la Communauté seront admis en exonération d'ici à 2003 et, à cette date, un droit maximum de 5 % frappera les 48 % restants. Tout en préservant les sensibilités de la Communauté en ce qui concerne les produits de l'agriculture et de la pêche, le dispositif ainsi négocié octroiera à brève échéance un accès intégral au marché mexicain pour les principaux produits d'exportation de la Communauté. En ce qui concerne les services, les opérateurs communautaires bénéficieront d'un accès plus avantageux que celui actuellement accordé aux autres partenaires préférentiels du Mexique et, en particulier, aux États-Unis et au Canada. Ce dispositif sera complété par un engagement à libéraliser l'investissement et les paiements correspondants. Un accès substantiel au système mexicain des marchés publics, comparable à celui ouvert dans le cadre de l'ALENA, sera lui aussi ménagé. Enfin, l'accord considéré comportera des règles strictes dans le domaine de la concurrence, de la protection de la propriété intellectuelle, ainsi qu’un mécanisme effectif de règlement des différends. L'essentiel des échanges commerciaux de marchandises sera couvert, à savoir 95 % du total des flux d'échanges actuels, et une élimination substantielle des mesures discriminatoires du commerce des services sera assurée. La Commission estime en conséquence que l'accord est compatible avec les dispositions applicables de l'OMC et, en particulier, avec celles de l'article XXIV du GATT et de l'article V du GATS. 1. UNE ZONE DE LIBRE-ECHANGE DES MARCHANDISES Le Mexique est, traditionnellement, un des principaux partenaires commerciaux de la CE en Amérique Latine et représente un marché stratégiquement important, offrant des perspectives 2 de croissance significatives. La Communauté est le deuxième partenaire commercial du Mexique après les États-Unis. Les échanges bilatéraux de marchandises s'élèvent à 11,2 milliards d'euros (7,6 milliards d'euros pour les exportations de la Communauté, alors que celles du Mexique vers la CE ne représentent que 3,9 milliards d'euros, ce qui confère à la Communauté un excédent de 3,6 milliards d'euros). 1 1. 1 Produits industriels L'équilibre réalisé dans le cadre du volet industriel vise à assurer un accès effectif au marché, tant du point de vue des droits de douane que des règles d'origine. Il permettra aux produits communautaires d'exercer, sur le marché mexicain, une concurrence à égalité de conditions avec les États-Unis et le Canada, sur la base de règles d'origine inspirées substantiellement des règles harmonisées de la Communauté. 1. 1. 1. Droits de douane En ce qui concerne les produits industriels, qui représentent 92,8 % des échanges bilatéraux totaux de marchandises, l'objectif principal a été de rétablir la compétitivité des exportations communautaires vers le Mexique et d'assurer sur ce marché un accès équivalent, plus particulièrement, à celui dont bénéficient les produits originaires des pays ALENA. À cet égard, le volet tarifaire convenu en définitive peut être estimé satisfaisant. Le Mexique libéralisera la totalité des produits industriels, les droits de douane applicables à 52 % des marchandises devant être éliminés au 1er janvier 2003 (47 % à l'entrée en vigueur et 5 % d'ici à 2003). Pour le solde de 48 % des marchandises à libéraliser d'ici à 2005 ou 2007, un calendrier de démantèlement tarifaire spécifique a été adopté, prévoyant l'application d'un niveau de droits maximum de 5 % d'ici à 2003, ce qui met en place des conditions d'accès devant permettre aux produits communautaires de concurrencer efficacement les produits américains et canadiens. En échange, la CE libéralisera l'ensemble des produits industriels au 1er janvier 2003, soit 82 % à l'entrée en vigueur et les 18 % restants au 1er janvier 2003. Pour les deux parties, le point de départ du démantèlement tarifaire sera celui des droits effectivement appliqués. Il en résulte, pour le Mexique, l'engagement d'éliminer, à partir de la date d'entrée en vigueur, les hausses tarifaires du 1er janvier 1999. Le Mexique s'engage en outre à éliminer les hausses tarifaires appliquées depuis 1995 aux chaussures et à certains produits textiles (abaissement à 15 ou à 20 % des niveaux de droits se situant actuellement à 25 ou 35 %). Dans le cas de la Communauté, ce démantèlement s'appliquera à partir des niveaux SPG en vigueur ou, à défaut, des droits NPF actuellement appliqués. Un volet spécifique a été convenu pour le secteur automobile, lequel comporte l'engagement par le Mexique d'abroger le décret applicable à l'industrie automobile pour le 1er janvier 2004, ainsi que d'assurer un meilleur accès à son marché pour les véhicules originaires de la Communauté. Les automobiles communautaires seront admises sur le marché mexicain à des conditions identiques et, dans certains cas, plus favorables que les véhicules ALENA. Les droits de douane seront ramenés de 20 à 3,3 % à l'entrée en vigueur et seront supprimés d'ici à 2003. À la différence des véhicules ALENA, les véhicules communautaires importés par des sociétés non établies au Mexique bénéficieront eux aussi de ces conditions préférentielles. Ces conditions seront appliquées dans les limites d'un contingent tarifaire préférentiel représentant 15 % du marché mexicain (par comparaison, le volume actuel des importations 1 Chiffres moyens des échanges bilatéraux totaux 1996-1998. 3 effectuées de la Communauté représente environ 2 % du marché mexicain) et cette restriction quantitative est appelée à être éliminée pour le 1er janvier 2007. En outre, des conditions d'accès très favorables seront ménagées aux principaux composants, parties et pièces détachées de voitures automobiles. 1. 1. 2. Règles d'origine Comme le souhaitaient les directives de négociation, les règles d'origine convenues avec le Mexique sont “inspirées du modèle proposé dans le processus d'harmonisation des règles d'origine préférentielles applicables aux pays tiers”. La structure et les dispositions générales des protocoles types de la Communauté ont été maintenues dans l'annexe concernant la définition de la notion de produits originaires et les méthodes de coopération administrative. En ce qui concerne les règles spécifiques, les règles d'origine harmonisées de la Communauté s'appliqueront à la plupart des produits industriels (nettement plus de 90 % d'entre elles). Dans quelques domaines, des solutions de compromis ont toutefois été nécessaires pour tenir compte des préoccupations spécifiques des parties et s’accorder sur un dispositif satisfaisant du point de vue de l'accès aux marchés. Différentes pistes ont été suivies à cet effet. Dans certains secteurs (comme, par exemple, les véhicules et de leurs composants complexes tels que moteurs ou châssis, de même que pour les vêtements), un assouplissement transitoire des règles communautaires a été admis afin de donner à l'industrie mexicaine le temps de s'adapter aux normes européennes. Un certain nombre d'autres règles ont été réaménagées dans un esprit de simplification, tout en évitant le simple assemblage (dans le cas de certains éléments d'automobiles et appareils électromécaniques). Dans la plupart des cas dans lesquels les règles d'origine ont été adaptées, il a été tenu compte de la pénurie de matières premières ou de composants observée au Mexique (en ce qui concerne, par exemple, certains produits chimiques, les composants pour automobiles et les machines). Enfin, le resserrement des règles décidé dans différents cas (certains produits textiles ou produits de la chaussure) a été assorti de solutions ponctuelles permettant de garantir un accès continu et effectif au marché sous régime tarifaire préférentiel (contingents mexicains octroyés, par exemple, aux tissus communautaires de coton et de fibres synthétiques ou aux chaussures). Ce nombre restreint de concessions consenties en matière de règles d'origine a été utilisé efficacement pour garantir un accès au marché considérablement élargi. 1. 2 Produits de l'agriculture et de la pêche En ce qui concerne les produits agricoles, qui représentent 7 % des échanges bilatéraux totaux de marchandises (volume moyen d'environ 0,8 milliard d'euros pour 1996-1998), 62 % seront entièrement libéralisés. La Communauté se verra accorder un accès intégral et rapide pour un certain nombre de ses produits d'exportation prioritaires tels que le vin, les alcools et l'huile d'olive. En outre, dans une déclaration commune, les deux parties se sont engagées à ouvrir prochainement des négociations relatives à un accord sur le vin. En échange de ces concessions et tout en prenant pleinement en considération la sensibilité particulière de certains produits communautaires, le dispositif convenu prévoit la libéralisation partielle de certains produits intéressant le Mexique, tels que les jus d'orange concentrés, les avocats et les tarifaire sera complété de dispositions relatives aux mesures fleurs coupées. Ce volet sanitaires et phytosanitaires (SPS), grâce à la création d'un comité spécial chargé d'examiner et de résoudre les problèmes qui surviendraient dans ce domaine. À cet égard, le Mexique s'est engagé à résoudre rapidement un problème SPS en suspens, se rapportant à des produits de viande de porc importés de la Communauté. 4 Dans le domaine de la pêche, le dispositif convenu est satisfaisant et assurera la libéralisation de plus de 99 % du volume actuel des échanges (moyenne de 74 millions d'euros pour 1996-1998) tout en tenant compte des sensibilités particulières de la Communauté. Les règles d'origine communautaires s'appliqueront à l'ensemble des produits agricoles faisant actuellement l'objet de concessions tarifaires ainsi qu'à la totalité des produits de la pêche. 2. COMMERCE DES SERVICES les tous secteurs Il couvrira les directives de négociation, Le dispositif négocié pour les échanges commerciaux comporte un accord d'intégration économique applicable aux services, ceux-ci présentant un intérêt offensif essentiel pour la Communauté. Comme l'indiquent l'accord assurera “une libéralisation progressive du commerce des services allant au-delà des engagements contractés dans le cadre du GATS, selon un calendrier qui ne doit pas, en principe, dépasser dix ans”. les télécommunications, la distribution, l'énergie, le tourisme et l'environnement - à l'exclusion des services audiovisuels, du cabotage maritime et des transports aériens. Dès son entrée en vigueur, l'accord garantira aux prestataires de services de la Communauté, grâce à une clause de statu quo, un accès au marché mexicain équivalent sinon supérieur à celui dont bénéficient actuellement les prestataires d'autres partenaires préférentiels du Mexique et, en particulier, les États-Unis et les établissements le Canada. Dans le secteur des services financiers, bancaires et sociétés d'assurance de la Communauté seront autorisés à opérer et à s'établir directement sur le territoire mexicain, à l'image de leurs homologues américains et canadiens. Enfin, l'accord ébauché définit des mécanismes qui permettront aux parties d'aller au-delà de ce niveau de libéralisation déjà ambitieux dans un délai maximum de dix ans. - notamment financiers, services les 3. INVESTISSEMENT ET PAIEMENTS CORRESPONDANTS Le dispositif convenu pour l'investissement et les paiements correspondants prévoit une libéralisation de l'investissement devant débuter dans trois ans, tandis que la libéralisation progressive des paiements s'y rapportant s'effectuera dès l'entrée en vigueur. Ce dispositif est le fruit d'un compromis proposé par la présidence et approuvé par tous les États membres. 4. MARCHES PUBLICS L'accord prévoit un accès au système mexicain des marchés publics essentiellement équivalent à celui de l'ALENA. Les priorités principales de la Communauté telles que les produits pétrochimiques (PEMEX), l'électricité (CFE) et la construction sont très largement couverts. En contrepartie, la Communauté octroiera un accès similaire à celui proposé à ses partenaires dans le cadre de l'accord OMC sur les marchés publics. Pour l'instant, les niveaux des collectivités locales et régionales ne sont pas couverts par l'accord. En ce qui concerne les informations statistiques, les parties sont entre autre convenues d’échanger des informations sur une liste indicative d’entreprises publiques. Le titre relatif aux marchés publics entrera en vigueur une fois que cette information aura été échangée. 5. PROPRIETE INTELLECTUELLE, CONCURRENCE ET REGLEMENT DES DIFFERENDS La protection des droits de propriété intellectuelle tels que brevets, marques de fabrique ou droits d'auteur est assurée aux niveaux les plus élevés des normes internationales. En outre, un comité spécial sera créé afin d'examiner les problèmes posés par le respect effectif de ces droits. 5 En ce qui concerne la concurrence, le dispositif convenu comportera des mécanismes de coopération visant à garantir et à faciliter la mise en œuvre du droit de la concurrence des parties respectives. Enfin, le dispositif défini prévoit un mécanisme efficace de règlement des différends destiné à garantir la mise en œuvre des dispositions de l'accord, sans préjudice des droits conférés aux parties dans le cadre de l'OMC. 6. COMPATIBILITE OMC La compatibilité d'un accord commercial régional avec les dispositions correspondantes de l'OMC ne peut être établie définitivement que lorsque cet accord a été notifié et examiné au regard des dispositions considérées. Toutefois, compte tenu de la pratique et de la jurisprudence existantes, la Commission estime que le dispositif commercial négocié doit être considéré comme compatible avec les dispositions applicables de l'OMC. 6. 1 Commerce des marchandises une au total, couverture En ce qui concerne le commerce des marchandises, la libéralisation intégrale instituée par l'accord portera sur 100 % des échanges de produits industriels, 62 % des échanges de produits agricoles2 et 99,5 % des échanges effectués dans le secteur de la pêche,² ce qui représente, existant. de L'article XXIV:8(b) du GATT 1994 exige que les droits de douane et autres réglementations restrictives du commerce soient éliminés pour ‘l'essentiel des échanges commerciaux’ entre les parties. Bien que la définition de ces termes reste imprécise, la référence interne retenue par la Communauté à cet égard est celle d'une libéralisation intégrale couvrant au moins 90 % des échanges. Étant donné que l'accord répond à cette norme et qu'en outre aucun domaine essentiel du commerce ne se trouve exclu, la Commission estime que ces exigences sont satisfaites. 95 % du commerce bilatéral La libéralisation sera équilibrée et achevée sur une période transitoire d'une durée maximale de dix ans, limite autorisée au regard des dispositions de l'article XXIV:5 et du paragraphe 3 du mémorandum d'accord sur l'interprétation de l'article XXIV du GATT 1994. Par ailleurs, aucune disposition de l'accord ne contraint les parties à relever le niveau des droits applicables aux échanges avec les parties tierces membres de l'OMC, ce qui est conforme aux exigences de l'article XXIV:5(b) du GATT 1994. 6. 2 Commerce des services tels que l'audiovisuel, En ce qui concerne le commerce des services, la Commission estime que l'accord est un accord d'intégration économique qui répond aux conditions de l'article V du GATS. Bien que certains sous-secteurs, les transports aériens (à l'exclusion de la réparation, de la vente et de la commercialisation des aéronefs et des services SIR) et le cabotage maritime soient explicitement exclus, l'accord doit être considéré comme “couvrant un nombre substantiel de secteurs” au sens de l'article V:1(a) du GATS. En outre, aucun mode de fourniture n'est a priori exclu. L'accord interdit l'introduction de nouvelles discriminations entre parties dans les secteurs couverts et prévoit, pour ces secteurs, la suppression de l'essentiel des discriminations existantes dans un délai ne dépassant pas dix ans. Bien qu'il n'existe pas, au niveau de l'OMC, de consensus sur la durée maximale du “calendrier raisonnable” prévu pour l'élimination pour l'essentiel de toute discrimination en vertu de 2 Chiffres moyens du commerce 1996-1998. 6 l'article V:1 du GATS, la Communauté a défendu comme position qu'un délai maximum de dix ans est, en réalité, raisonnable dans la situation existante. L'accord n'aura pas pour effet de relever le niveau général des obstacles aux échanges de services opérés avec les parties tierces membres de l'OMC dans les secteurs et sous-secteurs couverts. En outre, l'égalité de traitement des prestataires de services des autres membres de l'OMC sur le territoire de chacune des parties à l'accord ne se trouve pas affectée. Sous ces différents angles, l'accord peut donc être considéré comme compatible avec les obligations découlant des articles V:4 et V:6 du GATS. 7. MISE EN OEUVRE DES CONCLUSIONS DES NEGOCIATIONS Les conclusions considérées seront mises en œuvre grâce à deux décisions des Conseils conjoints institués respectivement par l'Accord Intérimaire sur le Commerce et les Mesures d'accompagnement et l'Accord de Partenariat économique, de Coordination politique et de Coopération. Une proposition de position commune de la Communauté est jointe à la présente communication, afin de permettre au Conseil Conjoint établi par l'Accord Intérimaire de prendre toutes les décisions prévues par cet accord dans les domaines du commerce des marchandises, des marchés publics, de la concurrence et de la mise en place d'un mécanisme de consultation pour les problèmes de propriété intellectuelle. A l'entrée en vigueur de l'Accord de Partenariat Economique, de Coordination Politique et de Coopération, l’Accord Intérimaire cessera d’exister et la décision en cause sera considérée comme ayant été adoptée par le Conseil Conjoint de ce premier accord. 3 La décision se rapportant aux services, à l'investissement et aux volets de la propriété intellectuelle non couverts par l'accord intérimaire ne pourra être adoptée que lorsque les procédures nécessaires à l'entrée en vigueur de l'accord de Partenariat économique, de Coordination politique et de Coopération auront été dûment accomplies et que le Conseil Conjoint prévu par cet accord aura été mis en place. Ces conditions préalables réunies, la Commission présentera une proposition de position commune de la Communauté visant à permettre l'adoption de ces décisions. CONCLUSION La Commission invite le Conseil: • à approuver les conclusions des négociations commerciales menées entre la CE et ses États membres, d'une part, et le Mexique, de l'autre, et consignées dans les projets ci-joints de décisions du Conseil conjoint CE-Mexique institué par le commerce et les mesures d'accompagnement et du Conseil conjoint CE-Mexique institué par l'accord de partenariat économique, de coordination politique et de coopération ainsi que dans la déclaration commune ci-jointe concernant la négociation d'un accord entre le Mexique et la CE sur le commerce du vin; l'accord intérimaire sur • à adopter la proposition de décision du Conseil jointe à la présente communication, définissant la position à adopter par la Communauté au sein du Conseil conjoint CE- 3 Article 16 de l'accord intérimaire et article 60 de l'accord global. 7 Mexique institué d'accompagnement. par l'accord intérimaire sur le commerce et les mesures 8 2000/0024 (CNS) Proposition de DÉCISION DU CONSEIL sur la position à adopter par la Communauté au sein du Conseil conjoint CE-Mexique au sujet de la mise en œuvre des articles 3, 4, 5, 6 et 12 de l'accord intérimaire LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment ses articles 47, paragraphe 2, dernière phrase, 55 et 133, en corrélation avec son article 300, paragraphe 3, premier alinéa, vu la proposition de la Commission, 4 vu l'avis du Parlement européen, 5 considérant ce qui suit : (1) (2) (3) (4) (5) (6) L'accord intérimaire sur le commerce et les mesures d'accompagnement conclu entre la Communauté européenne et les États-Unis du Mexique est entré en vigueur le 1er juillet 1998. L'article 3 de l'accord intérimaire dispose que le Conseil conjoint décide des modalités et du calendrier d'une libéralisation progressive et réciproque du commerce des marchandises. L'article 4 de l'accord intérimaire dispose que le Conseil conjoint décide des modalités et du calendrier d'une ouverture progressive et mutuelle des marchés publics convenus. L'article 5, paragraphe 1, de l'accord intérimaire dispose que le Conseil conjoint établit des mécanismes de coopération et de coordination entre les autorités responsables de l'application des règles de concurrence. L'article 6, paragraphe 2, de l'accord intérimaire dispose que le Conseil conjoint décide d'un mécanisme de consultation chargé de rechercher des solutions mutuellement satisfaisantes en cas de difficultés dans la mise en œuvre de la protection de la propriété intellectuelle. L'article 12 de cet accord dispose que le Conseil conjoint décide de l'établissement d'une procédure spécifique de règlement des différends commerciaux et connexes compatible avec les dispositions définies par l'OMC dans ce domaine, 4 5 JO C JO C 9 DÉCIDE: Article premier La position à adopter par la Communauté au sein du Conseil conjoint institué par l'accord intérimaire sur les mesures d'accompagnement entre la Communauté européenne et les États-Unis du Mexique au sujet de la mise en œuvre des articles 3, 4, 5, 6 et 12 de cet accord est définie dans le projet de décision ci-joint du Conseil conjoint. le commerce et Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le Président 10


title: QUESTION ÉCRITE E-2793/99 posée par Herbert Bösch (PSE) à la Commission. Projet contre la xénophobie.

eurovoc_concepts:
Austria
EU Member State
EU financing
racism

text: C 280 E/130 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 Selon M. Colomer, l(cid:146)obligation d(cid:146)utiliser exclusivement la langue d(cid:146)une rØgion linguistique, qui, dans ce cas, co(cid:239)ncide avec le territoire d(cid:146)un (cid:201)tat membre, constitue une entrave aux Øchanges commerciaux. Toujours selon M. Colomer, la Cour de justice a dØj(cid:224) indiquØ dans des arrŒts prØcØdents qu(cid:146)une langue facilement comprise par le consommateur ne se rØfŁre pas forcØment (cid:224) une langue officielle ou (cid:224) une langue rØgionale. La Commission peut-elle indiquer si elle partage cette analyse? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (2 fØvrier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre aux conclusions de l(cid:146)Avocat GØnØral M. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer prØsentØes le 25 novembre 1999 dans l(cid:146)affaire C 366/98 (cid:129) MinistŁre Public contre Yannick Geffroy. La Commission ne souhaite pas commenter dans le cadre de la prØsente rØponse l(cid:146)analyse dØveloppØe par l(cid:146)Avocat GØnØral, alors mŒme que la Cour n(cid:146)a pas encore rendu sa dØcision dans l(cid:146)affaire en question. La Commission a elle-mŒme dØposØ des observations Øcrites dans le cadre de cette affaire. La Commission a notamment indiquØ (cid:224) la Cour, dans les observations Øcrites qu(cid:146)elle a dØposØes, qu(cid:146)une rØglementation nationale peut en rŁgle gØnØrale imposer l(cid:146)utilisation de la langue nationale, (cid:224) condition que cette exigence ne soit pas systØmatique et puisse Œtre ØcartØe lorsque, s(cid:146)agissant d(cid:146)une mention particuliŁre devant obligatoirement l(cid:146)information de l(cid:146)acheteur peut Œtre assurØe de fa(cid:231)on adØquate par une mention exprimØe dans une autre langue ou par un autre moyen (tel qu(cid:146)un picto- gramme). figurer sur l(cid:146)Øtiquette, (2000/C 280 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE E-2793/99 posØe par Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Projet contre la xØnophobie Dans ma rØgion d(cid:146)origine, Aventure (cid:129) (cid:224) la recherche des racines». le Vorarlberg (Autriche), se dessine le projet suivant: «Amour, Guerre et Dans notre sociØtØ, l(cid:146)attitude (cid:224) l(cid:146)Øgard de «l(cid:146)Øtranger» est souvent marquØe par la crainte. Un des moyens de combattre cette crainte consiste (cid:224) rechercher les racines de la population autochtone et (cid:224) Øtablir, (cid:224) l(cid:146)aide d(cid:146)exemples concrets dans chaque famille, les origines des habitants. Le projet vise (cid:224) Øtablir les divers apports des anciens «Øtrangers» au dØveloppement de la commune ou de la ville et (cid:224) faire appara(cid:238)tre avec quelle Øvidence les descendants d(cid:146)anciens immigrØs sont devenus des «autochtones». De nombreuses familles comptent des ancŒtres immigrØs ou des parents qui ont ØmigrØ vers l(cid:146)Øtranger. La connaissance de l(cid:146)histoire de chaque famille doit permettre de susciter la comprØhension et la tolØrance (cid:224) l(cid:146)Øgard des actuels «Øtrangers». La Commission peut-elle indiquer si elle a dØj(cid:224) financØ des projets analogues? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (22 fØvrier 2000) La Commission a financØ, dans le passØ, un grand nombre d(cid:146)actions visant l(cid:146)intØgration des migrants et le lutte contre le racisme et la xØnophobie, dont certains concernaient l(cid:146)apport et le r(cid:244)le positif des minoritØs ethniques dans l(cid:146)Union. Mais elle n(cid:146)a pas soutenu un projet tel que celui dØcrit par l(cid:146)Honorable Parlementaire. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/131 Depuis la ratification du traitØ d(cid:146)Amsterdam, l(cid:146)action communautaire relative au racisme s(cid:146)inscrit dans le cadre plus gØnØral de la mise en (cid:156)uvre du nouvel article 13 (ex-article 6A) du traitØ CE, qui fait rØfØrence aux discriminations fondØes sur le sexe, la race ou l(cid:146)origine ethnique, la religion ou les convictions, le handicap, l(cid:146)(cid:226)ge ou l(cid:146)orientation sexuelle. Au titre des actions prØparatoires (cid:224) la mise en (cid:156)uvre d(cid:146)un programme d(cid:146)action en ce domaine, la Commission a publiØ en 1999, et publiera Øgalement en 2000, des appels (cid:224) propositions, qui permettent d(cid:146)accorder dans les limites des ressources disponibles, un soutien (cid:224) des propositions qui sont menØes en partenariat transnational, couvrant au moins deux des formes de discriminations citØes (cid:224) l(cid:146)article 13 du traitØ CE, qui prØsentent un intØrŒt pour la CommunautØ et qui peuvent contribuer de maniŁre significative au dØveloppement ultØrieur et (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de la politique communautaire dans ce domaine. (2000/C 280 E/142) QUESTION (cid:201)CRITE E-2794/99 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Publication et diffusion de l(cid:146)ensemble des mesures de conservation des ressources halieutiques prises dans le cadre de la politique commune de la pŒche Sachant la confusion gØnØralisØe semblant prØvaloir en Europe et dans le monde au sujet de la diversitØ, du sØrieux et de la rigueur de l(cid:146)ensemble des mesures scientifiques, techniques, de contr(cid:244)le et de gestion qui sous-tendent les diffØrents volets de la politique commune de la pŒche visant (cid:224) la sauvegarde et (cid:224) la conservation des ressources halieutiques dans les eaux communautaires et autres, ainsi qu(cid:146)au respect de l(cid:146)environnement en gØnØral, mesures en application desquelles l(cid:146)UE met souvent en place des normes d(cid:146)encouragement et d(cid:146)aide parfois qualifiØes, (cid:224) tort, de subventions tendant (cid:224) induire une surexploitation des ressources halieutiques. La Commission ne juge-t-elle pas nØcessaire, pour la politique commune de la pŒche, de procØder (cid:224) l(cid:146)Ødition et (cid:224) la diffusion gØnØralisØe d(cid:146)une brochure d(cid:146)information exposant de maniŁre succincte, claire et exhaustive l(cid:146)ensemble des mesures Ølargies et parfois complexes qui la rØgissent au service de l(cid:146)objectif fondamental que constitue la conservation des ressources halieutiques, et, en dØfinitive, une pŒche responsable au sein de l(cid:146)UE? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que semblable publication pourrait Œtre utile (cid:224) la diffusion, en Europe et (cid:224) travers le monde, de nos principes et engagements majeurs en faveur de la conservation des ressources marines ainsi que des mesures d(cid:146)aide qui lesquelles sont parfois assimilØes au leur sont associØes, subventionnement de la surexploitation des ressources halieutiques? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (8 fØvrier 2000) Dans le cadre de son action de communication et d(cid:146)information sur la politique commune de la pŒche (PCP), la Commission produit et diffuse rØguliŁrement des matØriels d(cid:146)explication sur les diffØrents volets de cette politique. Ces informations s(cid:146)adressent principalement au secteur de la pŒche ainsi qu(cid:146)(cid:224) d(cid:146)autres milieux intØressØs, en particulier les mØdias spØcialisØs qui constituent une des principales sources d(cid:146)information pour les professionnels de la filiŁre de la pŒche et les publics intØressØs. Elles sont diffusØes sous forme de publications Øcrites, mais Øgalement en format audiovisuel et via l(cid:146)Internet. En application de son plan d(cid:146)action pour le renforcement du dialogue avec la filiŁre de la pŒche et les autres milieux concernØs, prØsentØ rØcemment au Parlement, la Commission entend renforcer son action de communication, notamment par un plus grand ciblage de l(cid:146)information et une meilleure adaptation du matØriel explicatif aux besoins des publics auxquels elle s(cid:146)adresse. Parmi ce matØriel, il est notamment envisagØ de rØaliser des dossiers d(cid:146)information sur les diffØrents volets de la PCP, dont les mesures de conservation des ressources constituent un aspect principal. Ces dossiers seront Øgalement traitØs dans le cadre d(cid:146)une sØrie de vidØos visant (cid:224) expliquer de maniŁre claire, y compris par l(cid:146)utilisation d(cid:146)animations graphiques, les ØlØments fondamentaux de la PCP


title: WRITTEN QUESTION E-2728/99 by Thierry La Perriere (UEN) to the Commission. Subsidies for the publication of two brochures entitled Equality for Lesbians and Gay Men and Égaux en droit.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of sexual orientation

text: C 303 E/100 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/094) WRITTEN QUESTION E-2728/99 by Thierry La Perriere (UEN) to the Commission (18 January 2000) Subject: Subsidies for the publication of two brochures entitled (cid:145)Equality for Lesbians and Gay Men(cid:146) and (cid:145)(cid:201)gaux en droit(cid:146) In 1998 the Commission provided funding for the publication of two brochures by ILGA (International Lesbian and Gay Association) Europe, one entitled (cid:145)Equality for Lesbians and Gay Men(cid:146), which was published in June 1998, and the other, (cid:145)(cid:201)gaux en droit(cid:146), published in November 1998. (cid:129) To which budget line was the cost of publishing these brochures charged? (cid:129) Does the Commission intend to provide similar funding for publications on all other sexual habits? (cid:129) How much funding did it provide over the same period for the publication of documents seeking to uphold and promote the family? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (2 March 2000) In 1997 the Commission co-financed a project submitted by the International lesbian and gay association (ILGA) in the framework of a call for projects under budget line B3-4101 dealing with civil dialogue. The amount of the Commission subsidy was € 35 635. The project also received co-financing from the Austrian Federal ministry for labour, health and social affairs and the Austrian Federal ministry for women(cid:146)s affairs and consumer protection. As part of the project, ILGA researched and produced a report on the legal and social situation concerning homosexuality in all Member States, including data on legislation and social policy aimed at protecting lesbians and gay men from discrimination. In order to strengthen links and develop the civil dialogue between ILGA-Europe and other non-governmental organisations (NGO) working with social and human rights issues, the findings were also presented and discussed with other NGOs working at European level. The information contained in the report also provided a contribution to the preparations for Community action to implement Article 13 (ex Article 6a) of the EC Treaty which prohibits discrimination on six different grounds, including sexual orientation. Under the same call for projects, the Commission also contributed € 34 294 to a project presented by the Confederation of family organisations in the Community (Coface), for a series of seminars between organisations working in the family sector and other experts to focus on a range of social protection issues, including childcare, family benefits, health care, long-term care and help at home, as well as other themes to be addressed at the 1998 European social policy forum. This lead to the formulation of proposals on the part of Coface and the publication of a report. In the same period, the Commission supported other activities related to the issues of family and children through budget line B3-4108 (cid:129) Measures in favour of the family and children. The amount dedicated to these activities was, for 1997, € 2,38 million


title: PERGUNTA ESCRITA E-2744/99 apresentada por Emilia Müller (PPE-DE) à Comissão. Fundos dos programas Phare e Interreg II a favor da República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU financing arrangements
EU programme
cross-border cooperation
environmental cooperation
use of aid

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/103 A questªo foi levantada aquando de um ComitØ de Gestªo recente, onde foi pedido aos Estados-membros em causa que prestem aten(cid:231)ªo, quando da concessªo dessas ajudas, ao destino do produto da destila(cid:231)ªo. Compete, evidentemente, aos servi(cid:231)os de vigil(cid:226)ncia desses Estados-membros velar pela aplica(cid:231)ªo correcta da regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria na matØria. No que diz respeito ao n(cid:237)vel das ajudas (cid:224) destila(cid:231)ªo para as aguardentes de baga(cid:231)o de uva e para o Ælcool bruto, a Comissªo estÆ a reexaminar essas ajudas, no (cid:226)mbito da aplica(cid:231)ªo da reforma da organiza(cid:231)ªo comum de mercado «vinho», que entrarÆ em vigor a partir da campanha seguinte (1 de Agosto de 2000). (2000/C 303 E/098) PERGUNTA ESCRITA E-2744/99 apresentada por Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Fundos dos programas Phare e Interreg II a favor da Repœblica Checa De que modo foram utilizados a favor do ambiente os fundos dos programas Phare e Interreg II na Repœblica Checa? Que projectos receberam apoio e a quanto ascendeu o mesmo? Resposta dada pelo ComissÆrio Verheugen em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) A assistŒncia PHARE no dom(cid:237)nio do ambiente na Repœblica Checa foi prestada por intermØdio de programas nacionais. Em 1990 e 1991, foram lan(cid:231)ados projectos para melhorar os conhecimentos da questªo ambiental e definir as prioridades imediatas no que respeita (cid:224) qualidade do ar e da Ægua e dos sectores dos res(cid:237)duos, da energia e da saœde (21 milhıes de euros). Em 1996, foi adoptada um instrumento para a concessªo de emprØstimos para projectos no dom(cid:237)nio do ambiente lan(cid:231)ados por pequenas e mØdias empresas (cid:129) PME) (5 milhıes de euros). Em 1997, foi concedido apoio para refor(cid:231)ar a capacidade de gestªo do ambiente nos organismos reguladores (2 milhıes de euros). Em 1998, foi concedido apoio para refor(cid:231)ar a capacidade institucional e reguladora no sector do ambiente, assim como estratØgias de execu(cid:231)ªo e investimento relativas (cid:224)s directivas comunitÆrias sobre o ar e os res(cid:237)duos (1,15 milhıes de euros). Em 1999, foi concedido apoio para harmonizar a legisla(cid:231)ªo checa em matØria ambiental no dom(cid:237)nio da protec(cid:231)ªo dos recursos h(cid:237)dricos (1 milhªo de euros). Foi igualmente concedida ajuda no (cid:226)mbito dos programas de coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a. A coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a com a `ustria entre 1995 e 1998 financiou 15 projectos destinados principalmente a melhorar a qualidade da Ægua (11 milhıes de euros). O programa de 1999 inclui um projecto de melhoria das instala(cid:231)ıes de tratamento das Æguas residuais na regiªo fronteiri(cid:231)a (3,55 milhıes de euros). Os projectos de protec(cid:231)ªo ambiental sªo igualmente eleg(cid:237)veis para financiamento do fundo para micro- -projectos conjuntos (atØ 300 000 euros) ao abrigo deste programa. A coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a com a Alemanha entre 1994 e 1997 contribuiu para melhorar as infra-estruturas municipais, em particular mediante a introdu(cid:231)ªo do gÆs natural, tendo sido atribu(cid:237)dos 14 milhıes de euros a 13 projectos. O programa de 1998 apoia um fundo para o reflorestamento (2,5 milhıes de euros), enquanto em 1999 foi concedido apoio (cid:224) introdu(cid:231)ªo de gÆs na regiªo fronteiri(cid:231)a de Nisa (3,1 milhıes de euros), a um fundo para a redu(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo atmosfØrica (0,45 milhıes de euros), a projectos para melhorar os sistemas de esgotos e as instala(cid:231)ıes de tratamento de Æguas residuais (5,94 milhıes de euros), bem como a um fundo de micro-projectos conjuntos. Em 1999, foram igualmente estabelecidos programas de coopera(cid:231)ªo trans- fronteiri(cid:231)a com a Pol(cid:243)nia e a EslovÆquia. Ambos dispıem de fundos para micro-projectos conjuntos destinados a projectos a favor do ambiente. O programa a favor da EslovÆquia contØm igualmente uma verba de 1,75 milhıes de euros para uma instala(cid:231)ªo de tratamento de Æguas residuais na zona da fronteira. Foi afectada uma verba de 14,2 milhıes de euros a partir da facilidade para infra-estruturas de larga escala de 1999, a favor do projecto de recursos h(cid:237)dricos do munic(cid:237)pio de Brno. Foi atribu(cid:237)da uma verba suplementar de 2,2 milhıes de euros para a elabora(cid:231)ªo de uma sØrie de projectos a financiar a partir do Instrumento Estrutural de PrØ-Adesªo (IEPA) a partir de 2000. C 303 E/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 A Repœblica Checa nªo Ø eleg(cid:237)vel para apoio a t(cid:237)tulo do Programa Interreg II, dado que esta iniciativa comunitÆria financia unicamente as despesas incorridas nos Estados-membros. Todavia, as medidas financiadas ao abrigo desta iniciativa sªo estreitamente coordenadas com as actividades PHARE. Por conseguinte, a Repœblica Checa beneficia delas indirectamente, por exemplo atravØs de uma redu(cid:231)ªo dos n(cid:237)veis de polui(cid:231)ªo nos seus rios, florestas ou ar resultante das ac(cid:231)ıes empreendidas ao abrigo do Programa Interreg II no lado alemªo ou austr(cid:237)aco da fronteira. Por œltimo, a Repœblica Checa beneficiou de vÆrios programas multinacionais no dom(cid:237)nio do ambiente, em particular no (cid:226)mbito do Programa Tri(cid:226)ngulo Negro que visa principalmente pequenos projectos de demonstra(cid:231)ªo com o objectivo de melhorar a qualidade do ambiente na parte checa e polaca do Tri(cid:226)ngulo Negro. (2000/C 303 E/099) PERGUNTA ESCRITA E-2746/99 apresentada por Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) e Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Nomea(cid:231)ªo de um director-geral grego na Comissªo Europeia (18 de Janeiro de 2000) A Comissªo tem, no (cid:226)mbito das suas responsabilidades, 36 Direc(cid:231)ıes-Gerais e servi(cid:231)os. Ap(cid:243)s as œltimas altera(cid:231)ıes estes sªo chefiados por (cid:129) 8 brit(cid:226)nicos, 7 franceses, 6 alemªes, 4 italianos, 3 dinamarqueses, 2 espanh(cid:243)is, 1 holandŒs, 1 sueco, 1 finlandŒs, 1 belga e 1 luxemburguŒs. A GrØcia (e mais dois pa(cid:237)ses pequenos) nªo terÆ a partir de 1. 01. 2000 nenhum director-geral ou director de servi(cid:231)o em nenhum dos 36 servi(cid:231)os importantes, o que nªo acontecia atØ ao (cid:129) provavelmente injustificado como se estÆ a demonstrar (cid:129) afastamento do Director-Geral grego, Sr. Spyros Pappas. Qual a explica(cid:231)ªo para este tratamento desigual em detrimento da GrØcia, Portugal e Irlanda e a favor de certos pa(cid:237)ses grandes, em particular a Grª-Bretanha? Pode a Comissªo informar se haverÆ num futuro pr(cid:243)ximo um director-geral ou director de servi(cid:231)o de uma direc(cid:231)ªo-geral da Comissªo ou servi(cid:231)o de nacionalidade grega e, em caso afirmativo, qual? Resposta dada por Neil Kinnock em nome da Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) A Comissªo regista a preocupa(cid:231)ªo expressa pelos Senhores Deputados, embora nªo seja correcto afirmar que o tratamento das questıes suscitadas nas suas perguntas foi injusto ou discriminat(cid:243)rio. A Comissªo reitera a ambi(cid:231)ªo, reflectida na sua decisªo de 8 de Dezembro de 1999 relativa a nomea(cid:231)ıes para postos de chefia superior na Comissªo, de proceder a nomea(cid:231)ıes com base no mØrito, mantendo, simultaneamente um amplo equil(cid:237)brio entre as nacionalidades de todos os Estados-membros, a todos os n(cid:237)veis de pessoal desta institui(cid:231)ªo, de modo a assegurar a diversidade cultural e a coesªo, essenciais na fun(cid:231)ªo pœblica europeia. Dentro deste esp(cid:237)rito, a Comissªo declarou ser seu desejo ver nomeados no grau A1, com cargos de director-geral, chefe de servi(cid:231)o ou similares, funcionÆrios, com qualifica(cid:231)ıes adequadas, de cada Estado-membro. Tendo em conta a natureza dos sistemas de nomea(cid:231)ªo dos funcionÆrios em todas as institui(cid:231)ıes, a Comissªo nunca poderÆ indicar a identidade ou a nacionalidade da pessoa que serÆ nomeada para um determinado posto antes de conclu(cid:237)do o respectivo processo de nomea(cid:231)ªo. (2000/C 303 E/100) PERGUNTA ESCRITA E-2754/99 apresentada por Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Apoio a medidas para combater a toxicodependŒncia entre os jovens A parte oriental de Northamptonshire Ø uma zona rural relativamente pr(cid:243)spera, em East Midlands, mas enfrenta um problema bastante grave de abuso de drogas entre os jovens. O Governo brit(cid:226)nico decidiu nªo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2745/99 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione. Eventuale infrazione della legislazione comunitaria.

eurovoc_concepts:
Greece
directive (EU)
distributor
infringement of EU law
marketing
medical device

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/199 (2000/C 225 E/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2742/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Discriminazione a Lussemburgo sul diritto di ottenere il salario minimo garantito Il 29 luglio 1999 l(cid:146)allora commissario Padraig Flynn informava l(cid:146)OGBL che intendeva avviare una procedura d(cid:146)infrazione contro il Granducato del Lussemburgo a norma dell(cid:146)articolo 226 del trattato CE in incompatibili con il diritto alla parit(cid:224) di quanto la legge del 29 aprile 1999 prevedeva disposizioni trattamento e contrarie all(cid:146)articolo 7, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1612/68 (1) relativo alla libera circolazione dei lavoratori, nonchØ all(cid:146)articolo 43 del trattato CE. In effetti, la nuova legge del 29 aprile ha ridotto, ma non annullato, l(cid:146)esigenza di un periodo minimo di residenza in Lussemburgo per poter godere del diritto al salario minimo garantito e quindi i cittadini lussemburghesi si trovano in situazione vantaggiosa rispetto a quelli degli altri Stati membri che risiedono in Lussemburgo. La Commissione pu(cid:242) rendere noto se ha avviato tale procedura o, in caso contrario, cosa intende fare per far rispettare sia il diritto alla libera circolazione da parte del Lussemburgo, sia la legislazione comunitaria vigente in questo settore? (1) GU L 257 del 19. 10. 1968, pag. 2. Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (17 febbraio 2000) La Commissione ha deciso, nel dicembre 1999, di rilasciare un parere motivato sulle disposizioni della legge lussemburghese sul diritto ad un reddito minimo garantito, che condizionano l(cid:146)erogazione di tale prestazione ad una durata minima di cinque anni di soggiorno nel Lussemburgo. Tali disposizioni sono, secondo la Commissione, incompatibili con il diritto alla parit(cid:224) di trattamento sancita dagli articoli 39 e 43 (ex articolo 48 ed ex articolo 52) del Trattato CE, nonchØ dall(cid:146)articolo 7 del regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio, del 15 ottobre 1968, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) (1), ai quali fa riferimento l(cid:146)Onorevole parlamentare. (1) GU L 257 del 19. 10. 1968, pagg. 2-12. (2000/C 225 E/226) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2745/99 di Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Eventuale infrazione della legislazione comunitaria La direttiva 93/42/CEE del Consiglio del 14 giugno 1993 concernente i dispositivi medici pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee (1) impone al fabbricante, fino allo stadio di immissione sul mercato, di istituire, applicare e mantenere un sistema di qualit(cid:224) quale Ł stabilito nella stessa. Tuttavia, la decisione sociale greco (GU 1329/2o tomo/29-6-99) ha esteso, in violazione della suddetta direttiva 93/42, gli obblighi del fabbricante alle imprese di commercializzazione di tali prodotti, obbligandole addirittura a darne certifica- zione al piø tardi entro un anno dalla pubblicazione della succitata decisione ministeriale (ossia entro il 30- 6-2000). 3/833/22-6-99 del Ministero Previdenza Sanit(cid:224) della della E e Alla luce di tutto ci(cid:242), pu(cid:242) la Commissione dire: (cid:129) se vi Ł violazione della legislazione comunitaria, (cid:129) quali passi compir(cid:224) presso il governo greco per rimuovere gli effetti negativi della suddetta disposizione? (1) GU L 169 del 12. 7. 1993, pag. 1. C 225 E/200 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (24 febbraio 2000) La Commissione non Ł venuta a conoscenza della decisione ministeriale greca menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare, che estenderebbe ai distributori gli obblighi che incombono ai fabbricanti in forza della direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, relativa ai dispositivi medici. Prender(cid:224) i necessari contatti per raccogliere tutte le precisazioni sui fatti denunciati e non mancher(cid:224), se del caso, di istruire il dossier nel quadro della procedura di infrazione di cui all(cid:146) articolo 226 (ex-articolo 169) del trattato CE. (2000/C 225 E/227) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2752/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Sistema di prezzi imposti per i libri Alla Commissione europea Ł stato ora inoltrato un ricorso contro il sistema austro-tedesco di prezzi imposti per i libri. Pu(cid:242) pertanto precisare quanto segue: 1. Ritiene la Commissione che l(cid:146)attuale sistema transfrontaliero di prezzi imposti per i libri sia conforme alla missione dell(cid:146)Unione europea di contribuire allo sviluppo delle sue culture (articolo 151 TCE) vista l(cid:146)utilit(cid:224) della concorrenza e che tale missione vada considerata prioritaria rispetto a eventuali problemi connessi alla regolamentazione in materia di concorrenza? 2. In caso di risposta negativa, considera la Commissione i sistemi di prezzi libri compatibili con la legislazione comunitaria nel quadro di una regolamentazione volta a disciplinare i problemi connessi alle reimportazioni? imposti per i Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (27 gennaio 2000) Nel 1993, gli editori tedeschi e austriaci hanno notificato alla Commissione il sistema transfrontaliero di prezzi imposti per i libri per la Germania e l(cid:146)Austria. Successivamente alla notifica, sono stati presentati diversi reclami che contestavano il sistema. In vista dell(cid:146)adozione di una decisione della Commissione, per diversi anni, la Commissione stessa ha condotto presso gli Stati membri una vasta indagine presso fonti diverse nel settore del libro, tra cui editori e librai in Germania e in Austria, effettuando altres(cid:236) un(cid:146)analisi dei mercati. Nel corso dell(cid:146)indagine, le parti notificanti e gli autori dei reclami, all(cid:146)origine dei procedimenti in corso, hanno avuto l(cid:146)occasione di presentare a loro volta vaste informazioni sulla situazione del mercato del libro nella Comunit(cid:224). La Commissione non ha ancora terminato l(cid:146)analisi dei casi in questione e non pu(cid:242) quindi anticipare la sua eventuale decisione sui procedimenti attualmente in corso. Pu(cid:242) tuttavia rispondere agli aspetti generali dell(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare. 1. La Commissione desidera ricordare che la sua decisione potr(cid:224) essere presa esclusivamente nel quadro giuridico in vigore fissato dal trattato CE, quale precisato dal sistema giurisdizionale europeo. In tale quadro giuridico le disposizioni in vigore da considerare per l(cid:146)esame dei sistemi transfrontalieri di prezzi imposti per i libri sono le norme di concorrenza degli articoli 81 (ex-articolo 85) e seguenti del trattato CE e la clausola culturale dell(cid:146)articolo 151 (ex-articolo 128), paragrafo 4 del trattato CE. Queste disposizioni permettono un(cid:146)analisi approfondita caso per caso, che consente di tener conto di tutti gli elementi pertinenti, compresi gli elementi culturali. Le decisioni gi(cid:224) prese dalla Commissione in materia e la relativa giurisprudenza (1) illustrano tale approccio. L(cid:146)articolo 151, paragrafo 4, del trattato CE impone alla Commissione di tener conto degli aspetti culturali nell(cid:146)azione che svolge a norma di altre disposizioni dello stesso trattato, in particolare ai fini di rispettare e promuovere la diversit(cid:224) delle culture all(cid:146)interno della Comunit(cid:224). Quando la Commissione applica le


title: PREGUNTA ESCRITA E-2820/99 de Helle Thorning-Schmidt (PSE) a la Comisión. Prohibición de amianto.

eurovoc_concepts:
air quality
asbestos
directive (EU)
environmental protection
health risk
market approval
occupational safety
pollution control measures

text: C 330 E/56 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Las nuevas fronteras mar(cid:237)timas pueden demostrar que estÆn en condiciones de desarrollar una cooperaci(cid:243)n estrecha tal como se prevØ en Interreg IIIA, as(cid:237) como de producir resultados espec(cid:237)ficos. (cid:201)stas cuentan con: (cid:129) enlaces duraderos y desarrollados a lo largo de la frontera mar(cid:237)tima, incluidos los transbordadores y los enlaces comerciales; (cid:129) el apoyo y el compromiso de cooperaci(cid:243)n transfronteriza por parte de socios locales multisectoriales. ¿Considerar(cid:237)a la Comisi(cid:243)n la posibilidad de introducir la flexibilidad necesaria en las Orientaciones Interreg para que estas otras regiones fronterizas costeras pudieran beneficiarse de este programa de financiaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de febrero de 2000) Segœn el proyecto de Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n a los Estados miembros, por la que se fijan las orientaciones de una iniciativa comunitaria Interreg para el per(cid:237)odo 2000-2006, aprobado por la Comisi(cid:243)n el 13 de octubre de 1999 (1), la cooperaci(cid:243)n entre zonas mar(cid:237)timas se realizarÆ segœn los tres m(cid:243)dulos previstos en esta iniciativa: la cooperaci(cid:243)n transnacional la cooperaci(cid:243)n transfronteriza (m(cid:243)dulo A), (m(cid:243)dulo B) y la cooperaci(cid:243)n regional (m(cid:243)dulo C). El objetivo principal del m(cid:243)dulo A es la cooperaci(cid:243)n transfronteriza entre colectividades territoriales contiguas de proximidad, es decir, entre zonas que lindan con fronteras terrestres. Como en el pasado, determinadas zonas mar(cid:237)timas podrÆn beneficiarse excepcionalmente de esta forma de cooperaci(cid:243)n. De la lista indicativa de prioridades y medidas subvencionables dentro de este m(cid:243)dulo, se desprende claramente que la mayor(cid:237)a de ellas dif(cid:237)cilmente pueden aplicarse a zonas fronterizas separadas por un mar o una v(cid:237)a mar(cid:237)tima. Por el contrario, todas las zonas mar(cid:237)timas serÆn subvencionables en virtud de los otros dos m(cid:243)dulos. En cuanto a la cooperaci(cid:243)n transnacional, cualquier zona mar(cid:237)tima podrÆ participar en uno o dos programas de los que abarcan una zona de cooperaci(cid:243)n, como por ejemplo el Mar del Norte o el Espacio AtlÆntico. La lista de prioridades y medidas establecida para este m(cid:243)dulo es exhaustiva pero deja abiertas v(cid:237)as para iniciar o reforzar la cooperaci(cid:243)n entre zonas mar(cid:237)timas, como el impulso de la intermodalidad de medios de transporte mÆs respetuosos con el medio ambiente, por ejemplo, el transporte mar(cid:237)timo, la navegaci(cid:243)n interior y los transportes ferroviarios. Por otra parte, para tener en cuenta los deseos manifestados por las regiones en cuesti(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n tiene previsto incluir, en las orientaciones finales, una gran flexibilidad en las medidas subvencionables en el marco de la cooperaci(cid:243)n entre regiones mar(cid:237)timas. De este modo, el programa Interreg podrÆ abarcar los diferentes tipos de cooperaci(cid:243)n, especialmente, gracias a la posibilidad que tendrÆn esas regiones de disponer de un eje prioritario espec(cid:237)fico dentro de los futuros programas Interreg III B. (1) COM(1999) 479 final. (2000/C 330 E/061) PREGUNTA ESCRITA E-2820/99 de Helle Thorning-Schmidt (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Prohibici(cid:243)n de amianto ¿QuØ iniciativas ha adoptado la Comisi(cid:243)n y quØ otras tiene previsto adoptar para que se introduzca la prohibici(cid:243)n de trabajar con amianto en la UE? 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/57 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) El 26 de julio de 1999, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) la Directiva 1999/77/CE, por la que se adapta al progreso tØcnico por sexta vez el anexo I de la Directiva 76/769/CEE del Consejo relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comerciali- zaci(cid:243)n y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (amianto) (1), en la que se prohib(cid:237)a la comercializaci(cid:243)n y el uso de todos los tipos de amianto a partir del 1 de enero de 2005, a mÆs tardar. Existen solamente muy contadas excepciones, que la Comisi(cid:243)n volverÆ a examinar antes del 1 de enero de 2003. A la luz de esa prohibici(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estÆ reexaminando la Directiva 83/477/CEE, modificada por la Directiva 91/382/CEE del Consejo, de 25 de junio de 1991, sobre la protecci(cid:243)n de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposici(cid:243)n al amianto durante el trabajo (segunda Directiva particular con arreglo al art(cid:237)culo 8 de la Directiva 80/1107/CEE) (2). (1) DO L 207 de 6. 8. 1999. (2) DO L 206 de 29. 7. 1991. (2000/C 330 E/062) PREGUNTA ESCRITA E-2821/99 de Herbert B(cid:246)sch (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Investigaciones administrativas de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude en el Banco Central Europeo y en el Banco Europeo de Inversiones En el apartado 1 del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CE) no 1073/1999 (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) se pide a todas las instituciones, (cid:243)rganos y organismos de la Uni(cid:243)n Europea que adopten decisiones en que se establezcan las normas por que se regirÆn las investigaciones internas que lleve a cabo la OLAF cuando dichas normas no estØn previstas en el propio Reglamento. En su reuni(cid:243)n de 8 de octubre de 1999, el Consejo de Ministros de Econom(cid:237)a y Finanzas lament(cid:243) que ni el Banco Central Europeo ni el Banco Europeo de Inversiones hubieran adoptado decisiones a tal efecto. El Consejo pidi(cid:243) a la Comisi(cid:243)n, de conformidad con el art(cid:237)culo 211 del Tratado CE, que examinara las medidas jur(cid:237)dicas necesarias para asegurar una plena aplicaci(cid:243)n del Reglamento. El Banco Central Europeo ha publicado en el (cid:237)nterin una Decisi(cid:243)n sobre prevenci(cid:243)n del fraude (1999/726/ CE) (2). El 16 de noviembre de 1999, el Banco Europeo de Inversiones transmiti(cid:243) una Decisi(cid:243)n sobre la cooperaci(cid:243)n con la OLAF. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que con estas decisiones se da cumplimiento a las disposiciones del apartado 1 del art(cid:237)culo 4? En caso de no ser as(cid:237), ¿quØ medidas adoptarÆ la Comisi(cid:243)n para que ambos bancos cumplan el Reglamento? (1) DO L 136 de 31. 5. 1999, p. 1. (2) DO L 291 de 13. 11. 1999, p. 36


title: Verordnung (EG) Nr. 106/2000 der Kommission vom 18. Januar 2000 zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2341/1999 vom 3. November 1999 zur Einstellung der Fischerei auf Sprotten durch Schiffe unter der Flagge Dänemarks

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 19. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 13/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 106/2000 DER KOMMISSION vom 18. Januar 2000 zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2341/1999 vom 3. November 1999 zur Einstellung der Fischerei auf Sprotten durch Schiffe unter der Flagge Dänemarks DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die Gemeinsame Fischereipolitik (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2846/98 (2), insbesondere auf Artikel 21 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Mit der Verordnung (EG) Nr. 2341/1999 der Kommis- sion (3) wurde die Fischerei auf Sprotten in den ICES- Gebieten IIa (EG-Zone) und IV (EG-Zone) durch Schiffe, die die Flagge Dänemarks führen oder in Dänemark registriert sind, eingestellt. Der Rat hat die Verordnung (EG) Nr. 48/1999 (4) zur Festlegung der zulässigen Gesamtfangmengen und entsprechender Fangbedingungen für bestimmte Fischbe- stände oder -bestandsgruppen (1999) am 7. Dezember 1999 zum zweitenmal geändert. (3) (4) Die Dänemark zugeteilte Quote für Sprott in den ICES- Gebieten IIa (EG-Zone) und IV (EG-Zone) wurde auf 187 380 Tonnen angehoben. Deshalb sollte die Fischerei auf Sprotten in den ICES- Gebieten IIa (EG-Zone) und IV (EG-Zone) durch Schiffe, die die Flagge Dänemarks führen oder in Dänemark registriert sind, wieder erlaubt werden. Die Verordnung (EG) Nr. 2341/1999 der Kommission ist somit aufzu- heben — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 2341/1999 der Kommission wird aufgehoben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 18. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 261 vom 20. 10. 1993, S. 1. (2) ABl. L 358 vom 31. 12. 1998, S. 5. (3) ABl. L 281 vom 4. 11. 1999, S. 29. (4) ABl. L 13 vom 18. 1. 1999, S. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2844/99 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen. EF-finansieret forskning vedrørende klimaændringer.

eurovoc_concepts:
EU research policy
Europe
climate change

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/145 (2000/C 280 E/161) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2841/99 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Prioritering af forskningsopgaver vedrłrende de arktiske og polare regioner Hvilke forskningsopgaver vedrłrende de arktiske og polare regioner har Kommissionens tjenestem(cid:230)nd eller konsulenter fastsat som prioriterede opgaver? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin (10. februar 2000) Forskningsopgaver vedrłrende de polare regioner (Arktis og Antarktis) er beskrevet i arbejdsprogrammet under omr(cid:229)de 2. 1. 4 Klimaets foranderlighed og pludselige klima(cid:230)ndringer (f. eks. vandets kredslłb og dets forbindelse til polarprocesserne, kvantificering af (cid:230)ndringer og virkningerne for og indbyrdes p(cid:229)virkninger med kryosf(cid:230)ren). Derudover forbliver forskning i stratosf(cid:230)rens ozon og virkningerne i Arktis en vigtig forskningsopgave (f. eks. Theseo: Third European stratospheric experiment on ozone). (2000/C 280 E/162) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2843/99 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen Om: Klima(cid:230)ndringer og variationer p(cid:229) det europ(cid:230)iske fastland (18. januar 2000) Hvilken (cid:129) om nogen (cid:129) v(cid:230)gt vil der blive lagt p(cid:229) forskning vedrłrende klimavariationer og pludselige klima(cid:230)ndringer for at forst(cid:229) vekselvirkningen mellem klima(cid:230)ndringer og variationer (herunder bjerge og słer) p(cid:229) det europ(cid:230)iske fastland? (2000/C 280 E/163) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2844/99 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen Om: EF-finansieret forskning vedrłrende klima(cid:230)ndringer (18. januar 2000) Har Kommissionen undersłgt, i hvilken udstr(cid:230)kning den EF-finansierede forskning vedrłrende klima(cid:230)n- dringer og deres fłlgevirkninger har taget hensyn til den stłrste landmasse p(cid:229) det europ(cid:230)iske kontinent, der involverer flertallet af EU-borgerne? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2843/99 og E-2844/99 (14. februar 2000) Omr(cid:229)det »Klimaets foranderlighed og pludselige klima(cid:230)ndringer« omfatter ikke forst(cid:229)else af klima(cid:230)ndrin- ger og deres virkninger for det europ(cid:230)iske fastland b(cid:229)de i fortiden og i fremtiden. F. eks. er vandets kredslłb og dets indbyrdes p(cid:229)virkninger med og virkninger for geosf(cid:230)ren/biosf(cid:230)ren vigtige forsknings- opgaver


title: PREGUNTA ESCRITA E-2763/99 de Marco Cappato (TDI) a la Comisión. Financiación a tanto alzado de la Unión Europea al PNUCD.

eurovoc_concepts:
Afghanistan
EU financing
UN programmes and funds
drug addiction

text: C 280 E/124 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/132) PREGUNTA ESCRITA E-2760/99 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Eje viario Tirana-Kukes-Prizren-Pristina El conflicto de Kosovo y el Øxodo de cientos de miles de kosovares a Albania no s(cid:243)lo han puesto de manifiesto que las v(cid:237)as de comunicaci(cid:243)n entre Albania y Kosovo son insuficientes, sino que ademÆs han causado un deterioro grave de las v(cid:237)as existentes. ¿Puede la Comisi(cid:243)n facilitar toda la informaci(cid:243)n de que disponga sobre los proyectos de reparaci(cid:243)n y modernizaci(cid:243)n del eje Tirana-Kukes-Prizren-Pristina? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar sobre los plazos para su ejecuci(cid:243)n? ¿Considera que se trata de un proyecto prioritario de la Uni(cid:243)n en la regi(cid:243)n? Por œltimo, ¿puede indicar si hay organismos internacionales (BIRD, Banco Mundial, etc. ) que hayan decidido financiar el proyecto, cuÆles son y a cuÆnto asciende la contribuci(cid:243)n de cada uno? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n considera prioritario mejorar las v(cid:237)as de comunicaci(cid:243)n tanto en Kosovo como en Albania, sobre todo para facilitar el trÆfico comercial y el transporte de la ayuda humanitaria. Antes del invierno se estableci(cid:243) un programa de emergencia para garantizar el mantenimiento en buen estado de la red de carreteras en Kosovo (reparaci(cid:243)n espec(cid:237)fica de carreteras). Para definir los ejes prioritarios que deben modernizarse deberÆn analizarse los flujos de circulaci(cid:243)n previsibles con los pa(cid:237)ses ribereæos. El eje Pristina-Skopje-Sal(cid:243)nica constituye una prioridad; otra posibilidad es la interconexi(cid:243)n con Tirana-Kukes como, tambiØn, la carretera de Montenegro (Podgorica-Bar). La carretera Tirana-Kukes-Pristina no se encuentra en un corredor transeuropeo ni en un eje principal de trÆnsito internacional. Para la secci(cid:243)n Tirana-Shkoder, que coincide con una parte del eje nacional albanØs norte-sur, estÆn participando ya en su modernizaci(cid:243)n el Banco Mundial y la Cooperaci(cid:243)n italiana. Para la secci(cid:243)n Shkoder-Kukes acaba de conceder un prØstamo el Banco Mundial, destinado a las reparaciones urgentes. Por œltimo, la œltima secci(cid:243)n entre Kukes y la frontera con Kosovo (Morina) podr(cid:237)a beneficiarse de una financiaci(cid:243)n de la Agencia americana de desarrollo (USAID). La Comisi(cid:243)n no interviene en el eje de carreteras Tirana-Morina, pero s(cid:237) lo hace en Albania, en varios proyectos importantes en el Corredor paneuropeo VIII y en el eje nacional norte-sur. El estado general de la carretera Tirana-Morina, junto con la falta de mantenimiento, lo hacen impracticable durante algunos per(cid:237)odos del invierno y muy dif(cid:237)cil durante todo el aæo. Las organizaciones internacionales como el Banco Mundial, el Banco Europeo para la Reconstrucci(cid:243)n y el Desarrollo (BERD) o el Banco Europeo de Inversiones (BEI) no participan en la financiaci(cid:243)n de carreteras en Kosovo. La Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a realizar los estudios necesarios, de acuerdo con la Misi(cid:243)n de Administraci(cid:243)n Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK), sobre la posibilidad de mejorar en un futuro la red de carreteras en Kosovo y la perspectiva de continuar sus esfuerzos en Albania. (2000/C 280 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-2763/99 de Marco Cappato (TDI) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n a tanto alzado de la Uni(cid:243)n Europea al PNUCD El PNUCD (Programa Internacional de las Naciones Unidas para el Control de Drogas) estÆ comprometido en la realizaci(cid:243)n de proyectos encaminados a la erradicaci(cid:243)n y sustituci(cid:243)n de los cultivos de opio en AfganistÆn y en otros pa(cid:237)ses del sudeste asiÆtico. En la respuesta a la pregunta 68 (H-0558/99) la Comisi(cid:243)n seæala que «la Comunidad es consciente de que las alternativas a la producci(cid:243)n de opio no suelen ser generalmente competitivas [. ]. Los talibanes tienen un interØs directo en el comercio del opio y la hero(cid:237)na 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/125 y han intentado vincularlo al reconocimiento internacional. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n no ha financiado ningœn programa del PNUCD para el desarrollo de cultivos alternativos ni antes ni despuØs de la aparici(cid:243)n del movimiento talibÆn». Sin embargo, la Uni(cid:243)n Europea financia al PNUCD mediante una contribuci(cid:243)n anual a tanto alzado consignada en la l(cid:237)nea presupuestaria «Cooperaci(cid:243)n Norte-Sur sobre la lucha contra la droga». Si bien la Uni(cid:243)n no financia directamente los programas del PNUCD en AfganistÆn, contribuye indirectamente a su realizaci(cid:243)n con esta financiaci(cid:243)n a tanto alzado. ¿Sabe la Comisi(cid:243)n de quØ manera utiliza el PNUCD dicha financiaci(cid:243)n comunitaria a tanto alzado? Habiendo considerado inoportuna e ineficaz la financiaci(cid:243)n directa de programas de erradicaci(cid:243)n y sustituci(cid:243)n de los cultivos de opio en AfganistÆn, ¿ha pedido la Comisi(cid:243)n al PNUCD que no utilice para dichos programas los fondos comunitarios que se le conceden anualmente? ¿Ha pedido la Comisi(cid:243)n al PNUCD que suspenda estos programas? En caso afirmativo, ¿cuÆndo y de quØ manera? En caso contrario, ¿tiene intenci(cid:243)n de hacerlo en el futuro? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n, a pesar de que en 1999 fue el tercer mayor donante al Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalizaci(cid:243)n de Drogas (PNUFID), no facilita esa ayuda como una financiaci(cid:243)n a tanto alzado, como sugiere Su Seæor(cid:237)a. Los reglamentos financieros de la Comunidad prohiben el suministro de financiaci(cid:243)n a tanto alzado y limitan la financiaci(cid:243)n de actividades de los organismos, fondos y programas de las Naciones Unidas a las actividades relacionadas con proyectos concretos. Tal como se recoge en la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta oral de Su Seæor(cid:237)a sobre este tema (H-558/99) en el turno de preguntas del per(cid:237)odo de sesiones del Parlamento de noviembre de 1999 (1), durante el per(cid:237)odo en cuesti(cid:243)n la Comisi(cid:243)n no financi(cid:243) ningœn proyecto del PNUFID para la erradicaci(cid:243)n de cultivos il(cid:237)citos o el desarrollo alternativo en AfganistÆn. (1) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 1999). (2000/C 280 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-2764/99 de Marco Cappato (TDI) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Programas de cooperaci(cid:243)n JAI: relaciones, evaluaci(cid:243)n y derechos de la defensa La Uni(cid:243)n Europea financia con cargo al presupuesto comunitario una serie de programas que inciden en la cooperaci(cid:243)n en los Æmbitos de la justicia y de los asuntos de interior. Concretamente, el programa «Grotius», aprobado mediante la Acci(cid:243)n comœn 96/636/JAI de 28 de octubre de 1996, prevØ intercambios e incentivos financieros para investigaci(cid:243)n, seminarios, congresos y formaci(cid:243)n, y estÆ destinado a los profesionales de la Justicia (magistrados, abogados, notarios, etcØtera). ¿QuØ proyectos espec(cid:237)ficos ha financiado la Comisi(cid:243)n? ¿Dispone la Comisi(cid:243)n de una descripci(cid:243)n anal(cid:237)tica de los proyectos, de una evaluaci(cid:243)n de las iniciativas financiadas, as(cid:237) como de los documentos y estudios realizados? Por œltimo, ¿cuÆntos proyectos (cid:129)y cuÆles(cid:129) se han financiado con objeto de profundizar en el problema de los derechos de la defensa en un espacio judicial europeo en el que, como se proyecta en el convenio del Consejo sobre la asistencia judicial mutua, habrÆ una mayor cooperaci(cid:243)n judicial en materia penal? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n gestiona el programa Grotius desde 1996 y ha presentado la informaci(cid:243)n pedida por Su Seæor(cid:237)a en dos informes (1)


title: WRITTEN QUESTION E-2726/99 by Laura González Álvarez (GUE/NGL) to the Commission. Deforestation in Amazonia.

eurovoc_concepts:
Brazil
EU environmental policy
environmental cooperation
forest conservation
tropical forest

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/115 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (1 March 2000) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s concern with regard to the situation in the fisheries sector, which is to be regarded as a high-risk branch of economic activity. On the basis of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (1), and of the Council Resolution of 21 December 1987 (2), the Commission has since 1990 had in place a project to harmonise statistics on accidents at work in the Community as a whole. This project is called ESAW (European Statistics on Accidents at Work). The Council recognised the importance of this project in the resolution of 27 March 1995 (3). The first set of results from this project refer to accidents at work in 1993 and the latest figures available are for 1996. Despite the efforts that it has made, the Commission still does not, however, have reliable and complete information on accidents in the (cid:145)fisheries and aquaculture(cid:146) sector, as only some of the Member States provided the necessary data. However, estimates based on only five Member States reveal that the incidence of accidents in this industry, both accidents resulting in absence of more than three days and fatal accidents, is well above the average for all the other sectors of economic activity. On the basis of the partial data available to the Commission, the trend during the period 1994-1996 in the fisheries sector was negative (+ 2,1 % for accidents resulting in absence of morte than three days and + 1,0 % for fatal accidents). With regard to the causes of fatal accidents through drowning etc. , the Commission does not have the information requested by the Honourable Member. These data will be available from the year 2001, when phase III of the ESAW project specifically relating to the causes and circumstances of accidents will be running. In conclusion, the Commission would like to point out to the Honourable Member that two directives regarding the health and safety protection of workers and the reduction of accidents at work in the fisheries sector have been adopted by the Council. They are Council Directive 92/29/EEC of 31 March 1992 on the minimum safety and health requirements for improved medical treatment on board vessels (4), and Council Directive 93/103/EC of 23 November 1993 concerning the minimum safety and health requirements for work on board fishing vessels (5). It is the responsibility of the Member States to monitor the application of the national transposing these Directives, effectively to reducing the incidence of accidents and occupational diseases in the fisheries(cid:146) sector. legislation thus ensuring that the prevention policy prescribed therein contributes (1) OJ L 183, 29. 6. 1989. (2) OJ C 28, 3. 2. 1988. (3) OJ C 168, 4. 7. 1995. (4) OJ L 113, 30. 4. 1992. (5) OJ L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 280 E/122) WRITTEN QUESTION E-2726/99 by Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) to the Commission Subject: Deforestation in Amazonia (18 January 2000) Without even consulting the National Environmental Council, the Brazilian government, together with the National Agricultural Council, the body representing rural landowners, has introduced a bill in the Senate to reform the Forestry Code. The press, NGOs and environmental associations such as the WWF have described the bill as an (cid:145)environmental crime(cid:146). The bill provides, inter alia, for a general amnesty for all environmental crimes and authorises the destruction of native vegetation in permanently protected areas, C 280 E/116 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 If including hillsides and riverbanks, considered by conservationists as areas of supreme importance. adopted, the law would worsen an already grim situation in which the forestry management plans drawn up by the Brazilian government are routinely not adhered to. Furthermore, in its worldwide campaign on conservation in Amazonia, Greenpeace reports that every day an area of forest the size of 5 200 football pitches is destroyed, and that in 1998 alone 1 680 000 hectares of forest disappeared. In accordance with commitments on climate change, and the agreements on environmental protection in Amazonia secured as part of the Rio Agenda, could the Commission intervene with the Brazilian authorities to ensure that the Forestry Code reform bill is amended so that agricultural and forestry-related activity is compatible with the conservation of the Amazonian forest, which belongs to the whole of humanity? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (2 February 2000) The environment and the principle of sustainable development are central issues in the relationship of the Community with Latin America, with the subregional integration processes of Latin America and with the individual countries of Latin America. The Commission follows very closely the development of Brazilian policy in the field of the environment, which represents one of the priorities of our co-operation with Brazil, as specified in the Commission(cid:146)s country strategy paper on Brazil approved in 1998 (1). To this end an environmental counsellor has been stationed at the Commission(cid:146)s delegation in Brasilia. Concerning the bill for a new forestry code (Codigo Florestal), as presented in the Brazilian Congress by a group of congressmen from various parties, the proposal included a number of highly controversial points, namely the reduction of the proportion of territory protected by law and a change in the definition of the concept itself of natural reserve. Due to the lively debate created by this bill, and due to the opposition from members of the Brazilian Congress, non-governmental organisations (NGOs) and parts of the government itself, the bill has been temporarily retired and will be discussed again in March when the Brazilian Congress convenes again in an ordinary session. Inside the government, the Minister of Environment, Mr JosØ Sarney Filho, expressed his opposition to the very controversial proposal. Minister Sarney decided already in April 1999 that the revision of the current forestry code should be lead by the (cid:145)National Council for the Environment(cid:146) (Conselho Nacional de Meio Ambiente), indicating that no decision by the government should be taken until this council pronounces on the conflicting issues. Based on these circumstances, a specific intervention by the Commission is at this moment not being considered. The problem behind this law is not a new one. Even though the Brazilian government appears to be seriously engaged in the protection of the compatibility of environmental policies with other public policies (in matters such as infrastructure, agrarian reform and use of land) is not always fully ensured. the environment, specifically in the Amazonian region, The Commission fully supports an environmental policy based on the concept of sustainable development, whose main operational activity is the pilot programme for the conservation of the Brazilian rain forest (PPG7), a programme started in 1994 to which an amount of over € 70 million has been devoted so far by the Commission (of a total of some € 300 million granted by the international community, over 80 % of which is from Member States and the Commission). The conclusions of the recent participants(cid:146) meeting of PPG7 held in Brasilia in October 1999 underlined the need to help the Brazilian authorities better to co- ordinate their public policies in order to maximise the effects of sustainable development activities and to make easier the incorporation of the lessons of the pilot programme in Brazilian policy. (1) IB/1052/98 (cid:129) FR/EN