title: Reglamento (CE) n° 78/2000 de la Comisión, de 13 de enero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 10/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 78/2000 DE LA COMISIÓN de 13 de enero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perburbación en el sector de los cereales (3), cuya última modi- ficación la constituye el Reglamento (CE) no 1701/1999 (4), y, en particular, su artículo 4, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 1701/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2322/1999 (6) ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de cebada a todos los terceros países; Considerando que, en virtud del artículo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiere a un gravamen a la exportación; (3) (4) Considerando que la aplicación de los criterios preci- tados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la importe indicado en el artículo 1; exportación en el Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 7 al 13 de enero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999, la restitución máxima a la exportación de cebada se fijará en 30,99 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 14 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) DO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0023/00 från Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen. Leader +.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
common agricultural policy

formats: html pdf print

text: C 280 E/160 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Svar (28 mars 2000) R(cid:229)det (cid:228)r medvetet om de problem som uppst(cid:229)r p(cid:229) grund av den specifika situationen i regionerna i 1. gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den och har alltid lagt stor vikt vid de instrument som (cid:228)r avsedda att mildra de strukturella handikapp som f(cid:246)ljer av det avl(cid:228)gsna l(cid:228)get. Strukturfonderna (cid:228)r i detta h(cid:228)nseende ett viktigt (cid:229)tg(cid:228)rdsinstrument med en positiv inverkan p(cid:229) s(cid:228)rskilt hamn- och flygplatsinfra- 2. tillv(cid:228)xten, konvergensen och niv(cid:229)h(cid:246)jningen av infrastrukturerna, strukturerna i de yttersta randomr(cid:229)dena. I enlighet med de nya best(cid:228)mmelserna r(cid:246)rande strukturfonderna har kommissionen f(cid:246)r avsikt att i samf(cid:246)rst(cid:229)nd med de ber(cid:246)rda medlemsstaterna under detta halv(cid:229)r anta gemenskapens st(cid:246)dramar med strategin och de prioriterade (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r fonderna och den ber(cid:246)rda medlemsstaten, de s(cid:228)rskilda m(cid:229)len, det finansiella bidraget fr(cid:229)n fonderna och (cid:246)vriga finansiella medel. Det (cid:228)r under inga omst(cid:228)ndigheter r(cid:229)dets sak att ingripa i utarbetandet av gemenskapens st(cid:246)dramar eller att kommentera medlemsstaternas och kommissionens politiska riktlinjer och val. 3. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den mer specifika fr(cid:229)gan om genomf(cid:246)randet av artikel 299. 2 i f(cid:246)rdraget kan r(cid:229)det fatta beslut endast p(cid:229) f(cid:246)rslag av kommissionen. R(cid:229)det har hittills inte mottagit n(cid:229)got f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen i linje med den (cid:228)rade parlamentsledamotens (cid:246)nskem(cid:229)l. (2000/C 280 E/182) SKRIFTLIG FR¯GA P-0023/00 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen (13 januari 2000) ˜mne: Leader + I utkastet till kommissionens meddelande till medlemsstaterna om fastst(cid:228)llande av riktlinjer f(cid:246)r gemen- skapsinitiativet f(cid:246)r landsbygdens utveckling (Leader +), f(cid:246)reskriver kommissionen att f(cid:246)rtroendevalda inte skall utg(cid:246)ra mer (cid:228)n 50 % p(cid:229) beslutsfattande niv(cid:229) i de lokala aktionsgrupperna. Som framg(cid:229)r av den diskussion som f(cid:246)rts om meddelandet i f(cid:246)rvaltningskommittØn Star har man beslutat att (cid:228)ndra detta och i st(cid:228)llet f(cid:246)reskriva deltagande av l(cid:228)gst 50 % partner av olika socioekonomisk karakt(cid:228)r p(cid:229) beslutsfattande niv(cid:229). Hur ser kommissionen p(cid:229) denna best(cid:228)mmelse? ˜r den mer flexibel eller mer inskr(cid:228)nkande f(cid:246)r de f(cid:246)rtroendevalda? ˜r det s(cid:229) att kommissionen av n(cid:229)gon anledning, som jag i s(cid:229) fall ber att den anger, vill utest(cid:228)nga den lokala f(cid:246)rvaltningen? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 februari 2000) ˜ndringen av den best(cid:228)mmelse som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till inneb(cid:228)r ingen f(cid:246)r(cid:228)ndring f(cid:246)r lokalpolitiker i f(cid:246)rh(cid:229)llande till kommissionens ursprungliga f(cid:246)rslag. Syftet med den nya formuleringen (cid:228)r att g(cid:246)ra den ursprungliga best(cid:228)mmelsen tydligare. Kommissionen kan f(cid:246)rs(cid:228)kra parlamentsledamoten att denna best(cid:228)mmelse p(cid:229) intet s(cid:228)tt syftar till att utesluta lokalpolitiker och lokalf(cid:246)rvaltningar fr(cid:229)n lokala aktionsgrupper (LAG). Kommissionens avsikt med best(cid:228)m- melsen (cid:228)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att hela den offentliga sektorn, inklusive f(cid:246)rtroendevalda inte (cid:246)verstiger gr(cid:228)nsen p(cid:229) 50 % p(cid:229) beslutande niv(cid:229) s(cid:229) att den privata sektorn skall kunna utveckla sina initiativ. Leader+ skall fungera som motor och har som m(cid:229)l att f(cid:229) de socio-ekonomiska akt(cid:246)rerna att (cid:246)verv(cid:228)ga att aktivt involvera sig i sitt lokalomr(cid:229)des framtid


title: PERGUNTA ESCRITA P-0009/00 apresentada por Sérgio Marques (PPE-DE) à Comissão. Catástrofe na Venezuela.

eurovoc_concepts:
EU aid
Venezuela
aid to disaster victims
flood

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/155 Atendendo ao exposto, a Comissªo pode indicar: 1. 2. 3. se considera que tal decisªo regional configura uma viola(cid:231)ªo flagrante das decisıes comunitÆrias que preconizam o empenho prioritÆrio dos Estados-membros na preven(cid:231)ªo e na recupera(cid:231)ªo? se considera que tal decisªo contraria o princ(cid:237)pio da subsidiariedade em se que funda a Uniªo Europeia e que prevŒ o envolvimento das autoridades locais com maior implanta(cid:231)ªo local e, eventualmente, de associa(cid:231)ıes e organiza(cid:231)ıes sem fins lucrativos? se se encontra dispon(cid:237)vel documenta(cid:231)ªo emanada da Comissªo ou do Observat(cid:243)rio das Drogas de Lisboa dando conta de exemplos de boas prÆticas no combate (cid:224) droga? Resposta dada por ComissÆria Vitorino em nome da Comissªo (17 de Fevereiro de 2000) Desde 1995 que a Comissªo tem sublinhado a necessidade de uma abordagem abrangente e integrada para se assegurar a eficÆcia do combate (cid:224) droga. O que nªo significa que todas as entidades envolvidas devam desenvolver esfor(cid:231)os em todas as frentes e a todos os n(cid:237)veis simultaneamente. Significa, isso sim, que se deve assegurar uma coordena(cid:231)ªo e uma interac(cid:231)ªo entre todos os agentes e entre as diferentes orienta(cid:231)ıes seguidas, para se maximizar a sua eficÆcia. A Comissªo, relativamente aos trŒs pontos espec(cid:237)ficos evocados pelo Senhor Deputado, tem a referir o seguinte: 1. Na comunica(cid:231)ªo da Comissªo relativa a um plano de ac(cid:231)ªo da Uniªo Europeia em matØria de luta contra a droga (2000-2004) (1), considera-se que a melhor estratØgia para fazer face aos problemas futuros consiste em adoptar uma abordagem integral, que cubra todos os dom(cid:237)nios da preven(cid:231)ªo da toxicodependŒncia, desde o desincentivo ao primeiro contacto atØ (cid:224) atenua(cid:231)ªo das consequŒncias negativas, quer sobre a saœde quer sociais, da toxicodependŒncia. Esta abordagem deveria efectiva- mente alicer(cid:231)ar-se numa estratØgia integral suscept(cid:237)vel de conduzir a uma afecta(cid:231)ªo de recursos eficiente do ponto de vista dos custos. 2. Em dom(cid:237)nios como os relacionados com a droga, que nªo da sua competŒncia exclusiva, a Comunidade, no respeito do princ(cid:237)pio da subsidiariedade, apenas deverÆ agir se, e na medida em que, os objectivos visados nªo puderem ser suficientemente realizados pelos Estados-membros. Por esse motivo, a Comissªo nªo pode intervir em decisıes tomadas a n(cid:237)vel regional ou local. 3. O Observat(cid:243)rio Europeu da Droga e da ToxicodependŒncia publica um relat(cid:243)rio anual onde se faz um ponto de situa(cid:231)ªo sobre a questªo da droga a n(cid:237)vel da Comunidade, apresentando nomeadamente uma imagem actualizada das tendŒncias e padrıes da toxicodependŒncia na Europa. Existem tambØm informa(cid:231)ıes, na Internet, sobre os projectos europeus para a redu(cid:231)ªo da procura de droga jÆ avaliados, no seguinte endere(cid:231)o: http://www. emcdda. org/. Constituem um instrumento apreciÆvel de aprendiza- gem baseada na experiŒncia de projectos semelhantes em outros pontos da Comunidade. (1) COM(1999) 239 final. (2000/C 280 E/176) PERGUNTA ESCRITA P-0009/00 apresentada por SØrgio Marques (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (13 de Janeiro de 2000) Objecto: CatÆstrofe na Venezuela Chuvas cont(cid:237)nuas, com uma intensidade de que nªo hÆ mem(cid:243)ria, provocaram na Venezuela, pouco antes do Natal, inunda(cid:231)ıes cujos efeitos constituem talvez a maior catÆstrofe natural dos œltimos anos. Receia-se que mais de 30. 000 pessoas possam ter morrido. Centenas de milhares de desalojados sªo estimados. Desapareceram aglomerados urbanos, submergidos pela lama e transformados em cemitØrios. Destrui(cid:231)ªo quase completa das infraestruturas (saneamento bÆsico, Ægua potÆvel, comunica(cid:231)ıes, saœde e rede escolar). Paralisa(cid:231)ªo das actividades econ(cid:243)micas. C 280 E/156 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Face a esta enorme tragØdia, a solidariedade europeia para com a Venezuela, pa(cid:237)s que acolheu centenas de milhares de emigrantes europeus (portugueses, italianos e espanh(cid:243)is), estes tambØm gravemente atingidos, tem de ser muito expressiva, para alØm de ser urgente. O montante do apoio jÆ anunciado no valor de 3,2 milhıes de euros e canalizado atravØs da Cruz Vermelha Espanhola, Francesa e Alemª Ø manifestamente insuficiente e s(cid:243) pode ser entendido como uma primeira ajuda humanitÆria a t(cid:237)tulo de emergŒncia. Neste quadro, apelo (cid:224) Comissªo para que rapidamente reforce a solidariedade europeia para com a Venezuela questionando-a sobre o seguinte: 1. Que tipo de medidas pretende adoptar para acudir (cid:224)s inœmeras necessidades decorrentes da catÆstrofe em dom(cid:237)nios como a assistŒncia mØdica e psiquiÆtrica, Ægua e higiene pœblica, reconstru(cid:231)ªo de habita(cid:231)ıes e de infraestruturas, abastecimento alimentar e retoma das actividades econ(cid:243)micas? 2. Qual o montante do financiamento para a execu(cid:231)ªo das medidas previstas e quando este anunciado? 3. Quais as conclusıes do levantamento efectuado «in loco» pelos funcionÆrios da ECHO? 4. Qual a razªo da nªo integra(cid:231)ªo da Cruz Vermelha Portuguesa na canaliza(cid:231)ªo da ajuda e se conta pedir a colabora(cid:231)ªo desta para o futuro? 5. Conta a Comissªo Europeia, (cid:224) semelhan(cid:231)a do verificado com os pa(cid:237)ses da AmØrica Central devastados pelo furacªo MITCH, preparar um plano de ac(cid:231)ªo de mØdio e longo prazo (algumas Æreas atingidas levarªo cerca de dez anos a serem recuperadas) para a reconstru(cid:231)ªo das zonas afectadas? Resposta de Christopher Patten em nome da Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) A Comunidade estÆ a assumir o seu papel, (cid:224) semelhan(cid:231)a do que aconteceu ap(cid:243)s a ocorrŒncia de outras catÆstrofes naturais que atingiram recentemente a AmØrica Latina. A Comissªo mobilizou imediatamente ajuda de emergŒncia, que atØ (cid:224) data se eleva a 3,6 milhıes de €, por intermØdio do seu servi(cid:231)o humanitÆrio (ECHO), tencionando prosseguir o seu apoio em matØria de assistŒncia humanitÆria com um montante adicional de 2 milhıes de € a fim de ajudar a restabelecer os recursos em Ægua potÆvel, promover as ac(cid:231)ıes de controlo de epidemias e prestar apoio psicol(cid:243)gico (cid:224)s crian(cid:231)as. Logo que o Governo tenha planos claros para a reconstru(cid:231)ªo, serªo realizadas obras de reabilita(cid:231)ªo a curto prazo, a fim de ajudar as popula(cid:231)ıes afectadas a readquirirem um m(cid:237)nimo de auto- -suficiŒncia. O correspondente do ECHO relata que, ap(cid:243)s um per(cid:237)odo inicial de caos, os diversos sectores (Governo, sector privado e comunidade internacional) estªo a coordenar esfor(cid:231)os. Nªo obstante, continua a ser necessÆria a assistŒncia internacional, nomeadamente nos sectores do abastecimento de Ægua e saneamento, controlo de epidemias e apoio log(cid:237)stico. As necessidades de reabilita(cid:231)ªo e reconstru(cid:231)ªo sªo enormes, estando ainda por avaliar. EstÆ em prepara(cid:231)ªo uma missªo de peritos para efectuar uma avalia(cid:231)ªo e definir ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas. Nesta fase, nªo Ø poss(cid:237)vel indicar o montante exacto previsto para esta ac(cid:231)ªo, pois que tal depende, em larga medida, dos resultados da missªo de peritos e da partilha do esfor(cid:231)o de reconstru(cid:231)ªo com outros dadores. Dado nªo ter sido ainda efectuada uma avalia(cid:231)ªo completa das necessidades, seria prematuro entrar em pormenores sobre o apoio da Comissªo (cid:224) reconstru(cid:231)ªo da Venezuela. (cid:201) necessÆrio refor(cid:231)ar os contactos com os outros dadores a fim de promover a coordena(cid:231)ªo de esfor(cid:231)os da comunidade internacional e obter uma defini(cid:231)ªo clara das prioridades de ac(cid:231)ªo. A Cruz Vermelha Portuguesa nªo pediu financiamento (cid:224) Comunidade. Parece que, por enquanto, esta organiza(cid:231)ªo, nªo estÆ presente na Venezuela


title: QUESTION ÉCRITE P-0009/00 posée par Sérgio Marques (PPE-DE) à la Commission. Catastrophe au Vénézuela.

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/155 Ceci Øtant, la Commission voudrait-elle indiquer: 1. 2. 3. si elle n(cid:146)estime pas que cette dØlibØration rØgionale va nettement (cid:224) l(cid:146)encontre des dØcisions commu- nautaires qui font de la prØvention et de la guØrison l(cid:146)engagement prioritaire pour les (cid:201)tats membres; si elle n(cid:146)estime pas que cette dØlibØration enfreint nettement les principes de subsidiaritØ sur lesquels se fonde l(cid:146)Union europØenne qui prØvoiraient d(cid:146)associer les organes locaux plus proches du territoire, fßt- ce en impliquant les associations et organisations (cid:224) but non lucratif; s(cid:146)il existe des documents concernant des exemples de bonne pratique relatifs (cid:224) la lutte anti-drogue, rØdigØs par la Commission ou par l(cid:146)observatoire des drogues de Lisbonne? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) Depuis 1995, la Commission met l(cid:146)accent sur l(cid:146)idØe qu(cid:146)une action efficace en matiŁre de lutte contre la drogue nØcessite une approche globale et intØgrØe, ce qui ne veut pas dire que chacun doit lutter sur tous les fronts et (cid:224) tous les niveaux en mŒme temps, mais qu(cid:146)il faut assurer la coordination et l(cid:146)interaction des diffØrents acteurs et des stratØgies afin d(cid:146)obtenir une efficacitØ maximale. En rØponse aux trois points prØcis soulevØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, indiquer ce qui suit: la Commission souhaite 1. Dans sa Communication concernant un plan d(cid:146)action de l(cid:146)Union europØenne en matiŁre de lutte contre la drogue (2000-2004) (1), la Commission a prØcisØ qu(cid:146)une approche globale est considØrØe comme la meilleure stratØgie pour rØpondre aux problŁmes futurs. Une telle approche doit couvrir tous les domaines de la prØvention de la toxicomanie, depuis la dissuasion de la premiŁre prise de drogue jusqu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)attØnuation des risques sanitaires et sociaux. Cette approche doit prendre appui sur une stratØgie globale permettant une rØpartition des ressources selon le meilleur rapport coßt-efficacitØ. 2. Dans des domaines tels que celui de la lutte contre la drogue, qui ne relŁvent pas de sa compØtence exclusive, la CommunautØ n(cid:146)intervient, conformØment au principe de subsidiaritØ, que si et dans la mesure oø les objectifs de l(cid:146)action envisagØe ne peuvent pas Œtre rØalisØs de maniŁre suffisante par les (cid:201)tats membres. Selon ce principe, la Commission ne peut pas intervenir dans des dØcisions prises (cid:224) l(cid:146)Øchelon local ou rØgional. 3. L(cid:146)Observatoire europØen des drogues et des toxicomanies (OEDT) publie un rapport annuel sur l(cid:146)Øtat du phØnomŁne de la drogue dans la CommunautØ; ce rapport offre une description actualisØe des tendances et des aspects de la consommation de drogues en Europe. Des informations sur les projets europØens en matiŁre de rØduction de la demande, ayant fait l(cid:146)objet d(cid:146)une Øvaluation, sont aussi disponibles sur Internet, par l(cid:146)intermØdiaire du site Internet de l(cid:146)OEDT (http://www. emcdda. org/). Ce site est un outil prØcieux permettant de tirer certains enseignements de l(cid:146)expØrience acquise dans le cadre de projets similaires mis en (cid:156)uvre dans le reste de la CommunautØ. (1) COM(1999) 239 final. (2000/C 280 E/176) QUESTION (cid:201)CRITE P-0009/00 posØe par SØrgio Marques (PPE-DE) (cid:224) la Commission (13 janvier 2000) Objet: Catastrophe au VØnØzuela Au VØnØzuela, des pluies continues d(cid:146)une intensitØ encore jamais vue de mØmoire d(cid:146)homme ont provoquØ des inondations dont les effets constituent peut-Œtre la plus grande catastrophe naturelle de ces derniŁres annØes. Plus de 30 000 personnes pourraient avoir trouvØ la mort. On estime (cid:224) des centaines de milliers les personnes sans logis. Des agglomØrations urbaines ont disparu, submergØes par la boue et transformØes en cimetiŁres. Une destruction quasi totale des infrastructures (assainissement de base, eau potable, commu- nications, santØ et rØseau scolaire) et une paralysie de l(cid:146)activitØ Øconomique sont (cid:224) dØplorer. C 280 E/156 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 la solidaritØ europØenne envers le VØnØzuela, pays qui a accueilli des Face (cid:224) cette immense tragØdie, centaines de milliers d(cid:146)Ømigrants europØens (portugais, italiens et espagnols), eux aussi gravement touchØs, se doit d(cid:146)Œtre non seulement urgente, mais aussi significative. Le montant de l(cid:146)aide acheminØe par l(cid:146)intermØdiaire des Croix rouges espagnole, fran(cid:231)aise et allemande, dØj(cid:224) estimØ (cid:224) 3,2 millions d(cid:146)euros, est manifestement insuffisant et ne peut Œtre per(cid:231)u que comme une premiŁre aide humanitaire d(cid:146)urgence. Dans ce contexte, je demande (cid:224) la Commission de renforcer rapidement l(cid:146)aide europØenne apportØe au VØnØzuela et lui pose (cid:224) cet effet les questions suivantes: 1. Quel type de mesures entend-elle adopter pour rØpondre aux innombrables besoins dØcoulant de la catastrophe dans des domaines tels que l(cid:146)assistance mØdicale et psychiatrique, l(cid:146)hygiŁne publique, la reconstruction des habitations et des infrastructures, l(cid:146)approvisionnement alimentaire et la reprise de l(cid:146)activitØ Øconomique? l(cid:146)eau et 2. Quel est le montant de l(cid:146)aide financiŁre destinØe (cid:224) l(cid:146)exØcution des mesures prØvues et quand ce montant sera-t-il annoncØ? 3. Quel est le bilan des dØg(cid:226)ts constatØs sur place par les fonctionnaires de l(cid:146)ECHO? 4. 5. Pour quelle raison la Croix rouge portugaise n(cid:146)a-t-elle pas ØtØ associØe (cid:224) l(cid:146)acheminement de l(cid:146)aide? Sera-t-elle amenØe (cid:224) coopØrer (cid:224) l(cid:146)avenir? La Commission entend-elle, comme elle l(cid:146)a dØj(cid:224) fait pour les pays d(cid:146)AmØrique centrale dØvastØs par l(cid:146)ouragan MITCH, Ølaborer un plan d(cid:146)action (cid:224) court et moyen termes (plus de dix ans seront nØcessaires (cid:224) la rØcupØration de certains des domaines touchØs) pour la reconstruction des zones concernØes? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (2 fØvrier 2000) La CommunautØ assume le r(cid:244)le qui est le sien, comme elle l(cid:146)a dØj(cid:224) fait (cid:224) la suite d(cid:146)autres catastrophes naturelles survenues rØcemment en AmØrique latine. (cid:192) ces occasions, la Commission a immØdiatement acheminØ des aides d(cid:146)urgence (cid:129) qui se chiffrent (cid:224) ce jour (cid:224) 36 millions d(cid:146)euros (cid:129) par l(cid:146)intermØdiaire de son Office humanitaire (ECHO). Elle se propose de poursuivre cette assistance humanitaire en mobilisant une somme supplØmentaire de 2 millions d(cid:146)euros pour le rØtablissement de l(cid:146)approvisionnement en eau potable, la surveillance ØpidØmiologique et l(cid:146)enca- drement psychologique des enfants. Une fois que le gouvernement aura mis au point son plan de reconstruction, des travaux de rØhabilitation immØdiats devraient Œtre entrepris pour permettre aux victimes de la catastrophe de retrouver un minimum d(cid:146)auto-suffisance. Le correspondant d(cid:146)ECHO relŁve que, passØe la pØriode initiale de chaos, les diffØrents secteurs (collectivitØs publiques, privØ et communautØ internationale) coordonnent leurs efforts. Le besoin en assistance internationale persiste cependant, surtout pour ce qui est de l(cid:146)eau et de la salubritØ, de la surveillance ØpidØmiologique et du soutien logistique. Les besoins liØs (cid:224) la rØhabilitation et (cid:224) la reconstruction sont immenses, mais pas encore ØvaluØs. Une mission d(cid:146)experts va bient(cid:244)t effectuer cette Øvaluation et identifiera les actions correspondantes. Pour le moment, il n(cid:146)est pas possible d(cid:146)avancer un montant exact prØvu pour cette action, car tout dØpendra des rØsultats de la mission, ainsi que du partage du coßt de la reconstruction avec d(cid:146)autres bailleurs de fonds. En l(cid:146)absence d(cid:146)une Øvaluation complŁte des besoins, il serait prØmaturØ d(cid:146)entrer dans les dØtails de l(cid:146)aide de la Commission pour la reconstruction du Venezuela. Les contacts pris avec les autres bailleurs de fonds doivent Œtre multipliØs pour mieux coordonner l(cid:146)action de la communautØ internationale et mieux cerner les domaines prioritaires. La Croix-Rouge portugaise n(cid:146)a pas sollicitØ d(cid:146)aide financiŁre de la CommunautØ. Il appara(cid:238)trait que cette organisation humanitaire n(cid:146)intervient pas, pour l(cid:146)instant, au Venezuela


title: Reglamento (CE) n° 81/2000 de la Comisión, de 13 de enero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de avena en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
export refund
market intervention
oats
over-production

formats: pdf print

text: 14. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 10/29 REGLAMENTO (CE) No 81/2000 DE LA COMISIÓN de 13 de enero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de avena en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1897/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), Visto el Reglamento (CE) no 1897/1999 de la Comisión, de 2 de septiembre de 1999, relativo a una medida especial de intervención para los cereales en Finlandia y en Suecia (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2482/ 1999 (6), y, en particular, su artículo 8, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 1897/1999 ha abierto una licitación de la restitución de avena produ- cida en Finlandia y en Suecia y destinada a ser exportada de Finlandia y de Suecia a todos los países terceros; Considerando que, en virtud del artículo 8 del Regla- mento (CE) no 1897/1999, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a a la restitución máxima; (3) (4) Considerando que la aplicación de los criterios preci- tados a la situación actual de los mercados de cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la importe indicado en el artículo 1; exportación en el Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 7 al 13 de enero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1897/1999, la restitución máxima a la exportación de avena se fijará en 61,90 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 14 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 233 de 3. 9. 1999, p. 10. (6) DO L 303 de 26. 11. 1999, p. 3


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2733/99 från Carlo Fatuzzo (PPE-DE) till rådet. Diskriminerande italiensk lag mot funktionshindrade som är äldre än sextiofem år.

eurovoc_concepts:
Italy
age discrimination
application of EU law
disability insurance

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) SKRIFTLIG FR¯GA E-2731/99 fr(cid:229)n Luisa Morgantini (GUE/NGL) till r(cid:229)det (13 januari 2000) ˜mne: Nicaragua (cid:129) korruption och EU-st(cid:246)d Ordf(cid:246)randen f(cid:246)r Nicaraguas revisionsr(cid:228)tt Agustin Jarquin har anh(cid:229)llits till f(cid:246)ljd av de avsl(cid:246)janden han gjort om den allvarliga f(cid:246)rskingring som den nuvarande regeringen gjort sig skyldig till. Kommer Europeiska unionen att med omedelbar verkan omorientera sitt st(cid:246)d till Nicaragua i v(cid:228)ntan p(cid:229) att Agustin Jarquin skall friges och p(cid:229) att de institutionella mekanismerna f(cid:246)r kontroll av den verkst(cid:228)llande makten (cid:229)teruppr(cid:228)ttas och tills man f(cid:229)r fullst(cid:228)ndig klarhet betr(cid:228)ffande de g(cid:228)rningar som avsl(cid:246)jats? Svar (10/11 april 2000) 1. Som den (cid:228)rade parlamentsledamoten torde k(cid:228)nna till frigavs Agust(cid:237)n Jarquin, chef f(cid:246)r Republiken Nicaraguas revisionsverk fr(cid:229)n f(cid:228)ngelset den 24 december 1999. Denna frigivning (cid:228)r tvekl(cid:246)st ett resultat dels av det st(cid:246)d som Agust(cid:237)n Jarquin f(cid:229)tt av ett flertal ledande politiker, medierna och en del av den nicaraguanska allm(cid:228)nheten, dels av internationella p(cid:229)tryckningar, inbegripet Europeiska unionens demarscher under november 1999. 2. I samband med detta uttryckte unionen sin djupa oro (cid:246)ver de h(cid:228)ndelser som ledde till att Jarquin arresterades och f(cid:228)ngslades samt de institutionella (cid:229)terverkningarna p(cid:229) m(cid:246)jligheterna att styra landet till f(cid:246)ljd av detta. Visserligen (cid:228)r bef(cid:228)standet av r(cid:228)ttsstatsprincipen, med bland annat maktbalans samt ett professionellt och oberoende r(cid:228)ttsv(cid:228)sen, en l(cid:229)ngvarig process i ett land som djupt pr(cid:228)glats av (cid:228)rren efter ett inb(cid:246)rdeskrig och en kultur av konfrontation. Men f(cid:228)ngslandet av chefen f(cid:246)r revisionsverket framstod som ett straff f(cid:246)r framf(cid:246)r allt hans sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga h(cid:229)llning till den verkst(cid:228)llande makten och hans kamp mot korruptionen. Europeiska unionen understr(cid:246)k att r(cid:228)ttsstatsprincipen, 3. f(cid:246)r de demokratiska institutionernas oberoende (cid:228)r av grundl(cid:228)ggande betydelse f(cid:246)r alla l(cid:228)nder och utg(cid:246)r grunden f(cid:246)r bist(cid:229)nds- insatserna. Unionen understr(cid:246)k dessutom att dessa (cid:228)r viktiga f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar f(cid:246)r att man skall kunna fatta initiativet f(cid:246)r kraftigt skuldtyngda fattiga beslut och n(cid:229) (cid:148)slutf(cid:246)randepunkten(cid:148) (the completion point) i l(cid:228)nder. insyn och respekt 4. Sedan dess har Nicaragua beslutat omarbeta sin f(cid:246)rfattning. Det framg(cid:229)r tydligt, ang(cid:229)ende vissa aspekter p(cid:229) de p(cid:229)g(cid:229)ende institutionella reformerna, att problemet inte ligger i revisionsverkets strukturer, kollegiala eller ej, utan snarare i behovet att hindra inskr(cid:228)nkningar i dess oberoende; det handlar om att undg(cid:229) (cid:246)kad politisering av dem s(cid:229) att de helt och med full insyn kan ut(cid:246)va sina respektive funktioner. Det internationella samfundet uppr(cid:228)tth(cid:229)ller genom Europeiska unionen, G5-gruppen och de internationella finansinstituten en dialog med Nicaraguas regering f(cid:246)r att st(cid:228)rka institutionernas n(cid:246)dv(cid:228)ndiga oberoende. 5. Europeiska unionen forts(cid:228)tter att uppm(cid:228)rksamt f(cid:246)lja situationen i Nicaragua och, i f(cid:246)rbindelse med sitt bist(cid:229)nd till landet, f(cid:246)lja de principer som anges ovan och som (cid:228)r fastst(cid:228)llda i Stockholmsf(cid:246)rklaringen. (2000/C 303 E/096) SKRIFTLIG FR¯GA E-2733/99 fr(cid:229)n Carlo Fatuzzo (PPE-DE) till r(cid:229)det (13 januari 2000) ˜mne: Diskriminerande italiensk lag mot funktionshindrade som (cid:228)r (cid:228)ldre (cid:228)n sextiofem (cid:229)r I artikel 13 i Amsterdamf(cid:246)rdraget f(cid:246)reskrivs det att unionen skall bek(cid:228)mpa all diskriminering p(cid:229) grund av (cid:229)lder. ˜r r(cid:229)det medvetet om att italiensk lag (cid:129) artikel 19 i lag nr 118 av den 30 mars 1971 och (cid:228)ndringar av denna (cid:129) f(cid:246)reskriver m(cid:246)jligheten till livsl(cid:229)ngt ekonomiskt st(cid:246)d till gravt funktionshindrade personer p(cid:229) C 303 E/102 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 villkor att de l(cid:228)mnar in en ans(cid:246)kan om detta innan de fyller 65 (cid:229)r? De personer som uppfyller alla (cid:246)vriga villkor men l(cid:228)mnar in ans(cid:246)kan efter det att de har fyllt 65 (cid:229)r utesluts allts(cid:229) fr(cid:229)n denna m(cid:246)jlighet. ˜r r(cid:229)det medvetet om det faktum att (cid:228)ldre italienare som uppfyller de krav p(cid:229) funktionshinder som st(cid:228)lls i lagen, p(cid:229) detta s(cid:228)tt uts(cid:228)tts f(cid:246)r diskriminering p(cid:229) grund av den (cid:229)lder de har n(cid:228)r de l(cid:228)mnar in ans(cid:246)kan om st(cid:246)d, och att fr(cid:229)gan om huruvida de kommer att f(cid:229) detta st(cid:246)d eller inte avg(cid:246)rs p(cid:229) detta s(cid:228)tt? T(cid:228)nker r(cid:229)det uppmana Italien att avskaffa denna lag snarast? Svar (10/11 april 2000) Enligt artikel 13 i EG-f(cid:246)rdraget har r(cid:229)det r(cid:228)tt att vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa diskriminering p(cid:229) grund av k(cid:246)n, ras, etniskt ursprung, religion eller (cid:246)vertygelse, funktionshinder, (cid:229)lder eller sexuell l(cid:228)ggning. Kommissionen har nyligen f(cid:246)r r(cid:229)det lagt fram ett f(cid:246)rslag till direktiv om att uppr(cid:228)tta en allm(cid:228)n ram f(cid:246)r lika behandling n(cid:228)r det g(cid:228)ller syssels(cid:228)ttning och arbete. Detta f(cid:246)rslag till direktiv inneh(cid:229)ller vissa best(cid:228)mmelser om diskriminering p(cid:229) grund av (cid:229)lder. Fr(cid:229)gan om den typ av bidrag som den (cid:228)rade parlamentsledamoten n(cid:228)mner omfattas av f(cid:246)rslaget till direktiv (cid:228)r (cid:228)nnu inte avgjord. Detta f(cid:246)rslag behandlas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i r(cid:229)det och har allts(cid:229) (cid:228)nnu inte antagits. Eftersom det r(cid:246)r sig om ett ramdirektiv ger det dock medlemsstaterna ett visst handlingsutrymme vid till(cid:228)mpningen. I varje fall k(cid:228)nner den (cid:228)rade parlamentsledamoten s(cid:228)kert till att det inte ankommer p(cid:229) r(cid:229)det att avskaffa n(cid:229)gon nationell lag. Det (cid:228)r kommissionen som skall se till att medlemsstaterna f(cid:246)ljer gemenskapsr(cid:228)tten. (2000/C 303 E/097) SKRIFTLIG FR¯GA E-2737/99 fr(cid:229)n Michl Ebner (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Illojal konkurrens n(cid:228)r det g(cid:228)ller sprit tillverkad p(cid:229) druvrester Ren sprit fr(cid:229)n vinproduktion kan genom utsp(cid:228)dning till en alkoholhalt l(cid:228)gre (cid:228)n 86 volymprocent, och om man g(cid:246)r en vid tolkning av vissa gemenskapsdirektiv, bearbetas till en spritdryck som n(cid:228)r den introduceras i Italien olagligt saluf(cid:246)rs under ben(cid:228)mningen grappa. Denna spritdryck blir betydligt billigare (cid:228)n grappa, eftersom man vid framst(cid:228)llning av ren sprit f(cid:229)r gemenskapsst(cid:246)d p(cid:229) 140 000 lite per hektoliter, j(cid:228)mf(cid:246)rt med 78 000 lire f(cid:246)r grappa. Denna skillnad p(cid:229) 62 000 lire leder till att det mest genuina italienska br(cid:228)nnvinet f(cid:246)rfalskas, vilket inte endast leder till stora ekonomiska men f(cid:246)r producenterna, utan (cid:228)ven inneb(cid:228)r rent bedr(cid:228)geri gentemot konsumenterna. Kan kommissionen tala om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den avser att vidta f(cid:246)r att gemenskapsst(cid:246)det till grappa skall bli lika stort som det till ren sprit, s(cid:229) att denna illojala konkurrens och inkorrekta behandling av konsumenter kan avhj(cid:228)lpas? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 februari 2000) Kommissionen har underr(cid:228)ttats om problemet med anv(cid:228)ndning av ren alkohol i grappaframst(cid:228)llningen vilket strider mot g(cid:228)llande regler


title: WRITTEN QUESTION P-0008/00 by Margrietus van den Berg (PSE) to the Commission. CITES-negotiations 2000.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
developing countries
illicit trade
international trade
material of animal origin
protected species
protection of animal life
wild mammal

text: C 330 E/66 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Directive 96/92/EC obliges transmission system operators (TSOs) either to publish the tariffs for 3. access to the network, where regulated third party access exists, or to publish indicative tariffs for the use of the network in the case of negotiated third party access. 4. The Commission agrees with the Honourable Member and insists on fees being non-discriminatory. Under Article 7,5 of the Directive TSOs may not discriminate between users of the network, particularly in favour of their shareholders or subsidiaries. The Commission agrees and has pointed out this risk of abuse of dominant position on the part of 5. the incumbent German electricity utilities in the letters that have been sent. 6. As mentioned under 1) the Commission has outlined its doubts as to the conformity of some aspects of the Verbaendevereinbarung with the Electricity Directive, and its doubts as to compatibility with the competition rules of the EC Treaty. It is clear the VV must guarantee a free and transparent market access to all players. (2000/C 330 E/072) WRITTEN QUESTION E-0003/00 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission (19 January 2000) Subject: Excise duties on wine in Ireland With reference to the answers given by Nino Gemelli, chairman of the Committee on Petitions, and by the Commission on the subject of Petition No 1229/97 submitted by Mr Paris Cugini, an Italian citizen, on excise duties on wine in Ireland, can the Commission say: 1. whether it has questioned the Irish authorities; 2. whether there have been any new developments? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (15 February 2000) In response to Petition No 1229/97 submitted by Mr Paris Cugini, raising the possibility that Irish excise duties discriminate against wine and in favour of beer, the Commission contacted the Irish authorities to request clarification of this matter. Subsequently, in the context of infringement proceedings as defined in article 226 (formerly article 169) of the EC Treaty, the Commission sent a reasoned opinion to the Irish government on 25 August 1999. In October 1999, the Irish government replied to the Commission(cid:146)s reasoned opinion. This reply is presently being studied by the Commission, and its contents are confidential, as infringement procedures against a Member State require. (2000/C 330 E/073) WRITTEN QUESTION P-0008/00 by Margrietus van den Berg (PSE) to the Commission (13 January 2000) Subject: CITES-negotiations 2000 The next Conference of Parties (COP) of the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) will take place in Nairobi in April 2000. 1. A topic that will most likely be discussed at the COP 10 of CITES concerns elephant poaching related to trade in ivory in Asian and African countries. Contradictory information on this issue exists, and 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/67 different interests are at stake. At the 1997 COP in Harare a decision was taken to allow three southern African countries to export a limited amount of ivory to Japan. Does the Commission have a position on the CITES policy on elephant poaching for COP 10 at this moment, and on what information is this position based? 2. Consultation is an important part of the European decision-making process. How will the Com- mission consult with interested parties, such as NGOs, in drawing up its recommendations? How does the Commission take the specific position of developing countries into account in this respect? How will the Commission harmonise the need for development with the worldwide need to protect endangered species? 3. At the time of COP 10 of CITES in 1997 the EU common position was drawn up at the last minute before the Conference, with no time for consultation. The Commission has repeatedly called for increased transparency in international procedures. In order to be able to study the list of endangered species as well as to react to it, the European Parliament needs the Commission to present its recommendations on the listings proposals for the upcoming Conference in good time. Can the Commission guarantee that the proposals will indeed be presented early next year (2000) at the latest? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (7 February 2000) The Commission condemns elephant poaching in both Africa and Asia as this practice undermines international efforts to ensure the sustainable use of wildlife and threatens the conservation of the species. To the extent that this poaching is driven by a demand for international trade, CITES and our own wildlife trade Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein (1) are important instruments in reducing incentives. The Commission organised a hearing with European non-governmental organisations (NGOs) on 17 Jan- uary 2000 in order to inform the deliberations leading to Commission recommendations for common positions. The position of developing countries on specific proposals is often presented in the text of proposals to amend the CITES appendices and full account is taken of these views. On other issues, the views of developing countries only manifest themselves at the conference itself. Although the primary goal of CITES relates to the conservation of endangered species, the Commission takes the view that this objective is unlikely to be achieved without the support of local people in developing countries where much of the world(cid:146)s biodiversity is to be found. The Commission makes its CITES conference recommendations as early as possible following the receipt of the proposals, and after consultations with experts from the Member States and European NGOs. The determination of the common position will be made in the Council. (1) OJ L 61, 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/074) WRITTEN QUESTION E-0017/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Council (20 January 2000) Subject: Oil discharges at sea Oil discharges in the Atlantic and the North Sea are a threat to the various biotopes along Europe(cid:146)s coastline. The large number of birds covered in oil, mainly in December, January and February, illustrates the serious nature of the pollution. Ships usually make use of stormy weather to flush their oil tanks clean without being seen. The only possible solution, according to the Mar(cid:237)ne Ecological Centre in Ostend, would be rules making it compulsory for ships to clean their oil tanks before leaving port. Ships would not be able to leave without a certificate of proof


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2667/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio. Prospettive di adesione dell'Azerbaigian al Consiglio d'Europa e sviluppo delle relazioni UE/Azerbaigian.

eurovoc_concepts:
Azerbaijan
Council of Europe
bilateral relations
common foreign and security policy
international negotiations

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/97 Negli ultimi mesi sono scomparse due personalit(cid:224) politiche di primo piano: il sig. Zakharenko (ex Ministro dell(cid:146)interno) nel maggio 1999 e il sig. Gontchar (vicepresidente del 13o Soviet supremo) nel settembre 1999. Non disponiamo di alcuna informazione su dove si trovano. ¨ invece risolto il caso di una terza personalit(cid:224) di primo piano, la sig. ra Vinnikova (ex presidente della Banca centrale di Bielorussia), che ha raggiunto il figlio nel Regno Unito alla fine del 1999. Alla luce di questi sviluppi, il Consiglio non Ł in grado di sopprimere le restrizioni del 1997. L(cid:146)UE coglie ogni occasione appropriata per far presente la propria posizione alla Bielorussia ed esercita pressioni a favore di maggiori riforme democratiche (visita della troika di funzionari ad alto livello dell(cid:146)1/2 novembre a Minsk, riunione fra il Sottosegretario di Stato Blomberg e il Ministro degli esteri Latypov del 18 novembre a Istanbul e iniziative dei Capi missione ove necessario). Inoltre, il programma TACIS per lo sviluppo della societ(cid:224) civile, recentemente firmato, contribuir(cid:224) a migliorare il processo di riforma democratica in Bielorussia. L(cid:146)obiettivo principale dell(cid:146)UE Ł lo svolgimento, con osservazione elettorale internazionale, nel 2000 di elezioni libere e regolari, riconosciute a livello internazionale. Il Consiglio ha preso atto dell(cid:146)impegno del Presidente Lukashenko di tenere siffatte elezioni e ne chieder(cid:224) il rispetto. Per mettere in moto il processo elettorale Ł indispensabile un dialogo fra il governo e l(cid:146)opposizione. L(cid:146)UE appoggia pienamente gli sforzi dell(cid:146)OSCE, che considera la sola organizzazione in grado di dare avvio a tale dialogo. (2000/C 280 E/098) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2665/99 di Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Ristrutturazione del gruppo «ABB ALSTOM POWER» (12 gennaio 2000) La direzione del gruppo «ABB ALSTOM POWER», che risulta da una fusione realizzata il 30 giugno scorso, ha annunciato una ristrutturazione. In alcuni dei paesi in cui tale impresa Ł presente si comunica che verranno soppressi dei posti di lavoro. Pu(cid:242) dire la Commissione se l(cid:146)UE ha fornito aiuti a tale gruppo e/o a coloro che sono alla base di questa fusione? In caso di risposta affermativa, pu(cid:242) la Commissione precisare l(cid:146)importo e le condizioni di assegnazione di tali aiuti? Inoltre, pu(cid:242) dire se erano subordinati alla creazione di posti di lavoro? Infine, Ł la Commissione disposta a chiederne il rimborso? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 febbraio 2000) La Commissione raccoglie dai diversi Stati membri comunicare i risultati delle ricerche nei termini piø brevi possibili. le informazioni necessarie e non mancher(cid:224) di (2000/C 280 E/099) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2667/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Prospettive di adesione dell(cid:146)Azerbaigian al Consiglio d(cid:146)Europa e sviluppo delle relazioni UE/ Azerbaigian Pu(cid:242) l(cid:146)Alto Rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune fornire tutte le informazioni utili di cui dispone in merito allo stato di avanzamento della procedura di adesione dell(cid:146)Azerbaigian al Consiglio d(cid:146)Europa? Piø in generale, pu(cid:242) egli indicare in che modo l(cid:146)UE intende sviluppare le proprie relazioni con tale paese? C 280 E/98 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Risposta (16 marzo 2000) Il Consiglio sostiene pienamente l(cid:146)obiettivo, che l(cid:146)Azerbaigian si Ł dato, di divenire membro del Consiglio d(cid:146)Europa. Tuttavia nØ il Consiglio nØ l(cid:146)Alto Rappresentante partecipano al processo di adesione e non sono pertanto in grado di esprimere osservazioni al riguardo. L(cid:146)Alto Rappresentante continuer(cid:224) ad assistere il Consiglio nell(cid:146)opera di sostegno allo sviluppo di relazioni piø strette tra l(cid:146)Unione europea e l(cid:146)Azerbaigian. L(cid:146)Unione europea intrattiene relazioni contrattuali con l(cid:146)Azerbaigian attraverso l(cid:146)accordo di partenariato e di cooperazione che, tra l(cid:146)altro, prevede relazioni commerciali rafforzate, cooperazione finanziaria e dialogo politico. La prima sessione del Consiglio di cooperazione UE-Azerbaigian, nell(cid:146)ottobre del 1999 e ne Ł prevista un(cid:146)altra nel corso di quest(cid:146)anno. istituito da tale accordo, si Ł svolta Il dialogo politico offre all(cid:146)Unione europea l(cid:146)opportunit(cid:224) di sollevare questioni per le quali nutre vivo interesse, tra cui i diritti umani, la cooperazione regionale e la situazione nel Nagorno-Karabach. (2000/C 280 E/100) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2668/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Regolamentazioni sugli spot pubblicitari in campagna elettorale In Italia uno dei grandi dibattiti attuali Ł incentrato sulle pari opportunit(cid:224) nel campo della pubblicit(cid:224) televisiva durante la campagna elettorale; infatti gi(cid:224) dalle prossime elezioni regionali, per i partiti ed i singoli politici, potrebbe valere il divieto di interrompere i programmi televisivi con messaggi pubblicitari. legge presentato dal governo italiano, verrebbero concessi solo nelle Gli spot, televisioni private locali. In quelle nazionali, invece, ai partiti verrebbero concessi spazi autogestiti da mandare in onda tra un programma televisivo e l(cid:146)altro. in base al disegno di Ci(cid:242) premesso pu(cid:242) la Commissione far sapere 1. come si orientano gli altri Stati membri al momento della campagna elettorale; 2. se esistono direttive dell(cid:146)UE in merito; 3. quale Ł la valutazione della Commissione europea? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (29 febbraio 2000) La direttiva 89/552/CEE del Consiglio, del 3 ottobre 1989, riguardante il coordinamento di alcune disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative all(cid:146)esercizio di attivit(cid:224) di radiodiffusione televisiva (1), modificata dalla direttiva 97/36/CE del Parlamento e del Consiglio del 30 giugno 1997 (2), prevede disposizioni sulla pubblicit(cid:224) televisiva, sulla sponsorizzazione e sulle televen- dite. Peraltro, tali disposizioni non regolano le trasmissioni politiche, nØ le pubblicit(cid:224) a carattere politico, bens(cid:236) considerano gli spot pubblicitari di natura commerciale senza operare alcuna distinzione temporale. La Commissione non ha ricevuto lamentele riguardanti disposizioni simili a quelle segnalate dall(cid:146)Onorevole Parlamentare negli Stati membri. La normativa comunitaria in vigore in tale settore non prevede l(cid:146)esame di una normativa nazionale allo stato progettuale come quella in questione, a meno che il testo non contenga disposizioni riguardanti in maniera specifica i servizi della societ(cid:224) dell(cid:146)informazione, sottoposte in quanto


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0024/00 di Béatrice Patrie (PSE) alla Commissione. Aiuti ai dipartimenti francesi colpiti dal maltempo.

eurovoc_concepts:
France
Structural Funds
aid to disaster victims
bad weather
eligibility criteria

text: C 303 E/126 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 quest(cid:146)ultima di aderire al sistema Eurodac, rispettando al contempo il protocollo sulla posizione della Danimarca. La Commissione sta valutando se un meccanismo per consentire la partecipazione della Danimarca basato su un accordo tra la Comunit(cid:224) e la Danimarca sarebbe pienamente conforme alle disposizioni dei trattati, compreso il protocollo sulla posizione della Danimarca. Si tratta di una situazione senza precedenti che richiede un esame attento delle implicazioni giuridiche. Sarebbero, tuttavia, inaccet- tabili soluzioni che dovessero collocare la Danimarca in una posizione non di parit(cid:224) rispetto agli altri Stati membri, ad esempio per quanto riguarda la giurisdizione della Corte di giustizia. La Commissione continua la sua analisi su questa materia. (1) Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce il sistema «Eurodac» per il confronto delle impronte digitali dei richiedenti asilo e di taluni altri stranieri, COM(1999) 260 def, Bruxelles, 26. 05. 1999. (2) Protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e al trattato sull(cid:146)Unione Europea. (3) Gli Stati elencati nell(cid:146)articolo 1 del protocollo sull(cid:146)integrazione dell(cid:146)acquis di Schengen nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Unione europea. (2000/C 303 E/127) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0024/00 di BØatrice Patrie (PSE) alla Commissione (13 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti ai dipartimenti francesi colpiti dal maltempo Due violente tempeste si sono abbattute sulla Francia il 25 e il 27 dicembre scorso, provocando la morte di oltre 80 persone, privando per diversi giorni migliaia di abitazioni di elettricit(cid:224), riscaldamento, acqua corrente e telefono. Al momento del bilancio, nei dipartimenti piø colpiti (Charente-Maritime, Charente, Haute-Vienne, Creuse, Gironde, Dordogne, CorrØze, Landes e Seine-et-Marne) i costi dei danni sono stimati pari a oltre 40 miliardi di franchi francesi e si sa che occorreranno settimane prima che tutti i servizi siano ripristinati completamente. Anche se una gran parte dei costi saranno coperti dalle assicurazioni, nei prossimi giorni i dipartimenti piø sinistrati dovranno erogare somme colossali per ricostruire il territorio devastato, gli edifici distrutti e le infrastrutture danneggiate. L(cid:146)Unione europea prevede la possibilit(cid:224) di istituire rapidamente, a titolo eccezionale, un Fondo d(cid:146)urgenza che consentirebbe di dare un contributo finanziario ai dipartimenti francesi colpiti? Intende la Commissione europea, in occasione della prossima definizione delle zone francesi ammissibili ai Fondi strutturali, privilegiare i dipartimenti e i territori particolarmente sinistrati? Intende la Commissione europea, in una prospettiva a piø lungo termine, ripristinare la linea di bilancio «aiuto per le catastrofi naturali» soppressa alcuni anni fa? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 febbraio 2000) La Commissione rimanda cortesemente l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta data alla sua interrogazione orale H-8/00 durante l(cid:146)ora delle interrogazioni della sessione del Parlamento di gennaio 2000, nonchØ al dibattito del Parlamento sulle tempeste che si sono abbattute sull(cid:146)Europa e alla risoluzione votata il 20 gennaio 2000 (1). D(cid:146)altra parte, nel quadro della nuova regolamentazione sui Fondi strutturali (2), le regioni ammissibili all(cid:146)obiettivo 2 sono definite nel quadro di una responsabilit(cid:224) condivisa fra gli Stati membri e la Commissione. Spetta infatti ai singoli Stati membri proporre alla Commissione l(cid:146)elenco delle zone che giudicano prioritarie. Sulla base della proposta trasmessa dalle autorit(cid:224) francesi la Commissione, in data 18 gennaio 20000, ha preso una decisione di principio sull(cid:146)elenco delle zone ammissibili all(cid:146)obiettivo 2. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (Gennaio 2000). (2) GU L 161 del 26. 6. 1999


title: Reglamento (CE) n° 86/2000 de la Comisión, de 13 de enero de 2000, por el que se rechazan las solicitudes de certificados de exportación en el sector de los cereales

eurovoc_concepts:
cereal flour
common wheat
export licence
export refund

text: L 10/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 86/2000 DE LA COMISIÓN de 13 de enero de 2000 por el que se rechazan las solicitudes de certificados de exportación en el sector de los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comi- sión (2), Visto el Reglamento (CE) no 1162/95 de la Comisión, de 23 de mayo de 1995, por el que se establecen disposiciones espe- ciales de aplicación del régimen de certificados de importación en el sector de los cereales y del arroz (3), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 1432/1999 (4), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 7, Considerando que el volumen de solicitudes de certificados que implican la fijación anticipada de las restituciones para las harinas de trigo blando y de escanda presenta un carácter especulativo; que, por consiguiente, se ha decidido rechazar todas las solicitudes de certificados de exportación de ese producto presentadas los días 11, 12 y 13 de enero de 2000, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95, se rechazan las solicitudes de certificados de exportación que implican la fijación antici- pada de las restituciones para los productos del código NC 1101 00 15 presentadas los días 11, 12 y 13 de enero de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 14 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (4) DO L 166 de 1. 7. 1999, p. 56


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0008/00 från Margrietus van den Berg (PSE) till kommissionen. CITES-förhandlingarna 2000.

text: C 330 E/66 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Enligt direktiv 96/92/EG skall systemansvariga f(cid:246)r (cid:246)verf(cid:246)ringssystemet antingen offentligg(cid:246)ra avgift- 3. erna f(cid:246)r tillg(cid:229)ng till n(cid:228)tet om det (cid:228)r fr(cid:229)gan om reglerad tillg(cid:229)ng f(cid:246)r tredje part, eller offentligg(cid:246)ra v(cid:228)gledande avgifter f(cid:246)r anv(cid:228)ndning av n(cid:228)tet om det (cid:228)r fr(cid:229)gan om f(cid:246)rhandlad tillg(cid:229)ng f(cid:246)r tredje part. 4. Kommissionen (cid:228)r av samma (cid:229)sikt som parlamentsledamoten och insisterar p(cid:229) att avgifterna skall vara icke-diskriminerande. Enligt artikel 7. 5 i direktivet f(cid:229)r systemansvariga inte diskriminera anv(cid:228)ndare av systemet, i synnerhet inte till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r sina dotterbolag eller aktie(cid:228)gare. Kommissionen inst(cid:228)mmer, och har i sin skrivelse p(cid:229)pekat risken f(cid:246)r att de ber(cid:246)rda tyska elf(cid:246)retagen 5. skulle kunna missbruka sin dominerande position. 6. Under punkt 1 n(cid:228)mndes att kommissionen har uttryckt tvivel om huruvida vissa aspekter av (cid:246)verenskommelsen (cid:228)r f(cid:246)renliga med eldirektivet och med konkurrensreglerna i EG-f(cid:246)rdraget. (cid:214)verens- kommelsen m(cid:229)ste naturligtvis kunna garantera att samtliga intressenter har fritt tilltr(cid:228)de till marknaden under former som medger insyn. (2000/C 330 E/072) SKRIFTLIG FR¯GA E-0003/00 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen (19 januari 2000) ˜mne: Punktskatt p(cid:229) viner i Irland Kan kommissionen svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor med anledning av svaret fr(cid:229)n Nino Gemelli, ordf(cid:246)rande i utskottet f(cid:246)r framst(cid:228)llningar, och kommissionen p(cid:229) framst(cid:228)llning nr 1229/97 fr(cid:229)n Paris Cugini, italiensk medborgare, om punktskatt p(cid:229) viner i Irland: 1. Har kommissionen konsulterat de irl(cid:228)ndska myndigheterna? 2. Har n(cid:229)got nytt skett i utvecklingen av fallet? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 februari 2000) Till f(cid:246)ljd av framst(cid:228)llning nr 1229/97 fr(cid:229)n Paris Cugini, om m(cid:246)jlig diskriminerande beskattning till nackdel f(cid:246)r vin och till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r (cid:246)l, har kommissionen v(cid:228)nt sig till de irl(cid:228)ndska myndigheterna f(cid:246)r att erh(cid:229)lla klarg(cid:246)randen i denna fr(cid:229)ga. Inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rfarandet vid (cid:229)sidos(cid:228)ttande av skyldigheter enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG- f(cid:246)rdraget, avgav kommissionen ett motiverat yttrande till den irl(cid:228)ndska regeringen den 25 augusti 1999. I oktober 1999 besvarade den irl(cid:228)ndska regeringen kommissionens motiverade yttrande. Detta svar studeras f(cid:246)r n(cid:228)rvarande av kommissionen och omfattas av den konfidentialitet som (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden kr(cid:228)ver gentemot den ber(cid:246)rda medlemsstaten. (2000/C 330 E/073) SKRIFTLIG FR¯GA P-0008/00 fr(cid:229)n Margrietus van den Berg (PSE) till kommissionen (13 januari 2000) ˜mne: CITES-f(cid:246)rhandlingarna 2000 Den kommande konferensen f(cid:246)r avtalsparterna till konventionen f(cid:246)r reglering av handeln med vissa utrotningshotade vilda djur och v(cid:228)xter (CITES) kommer att (cid:228)ga rum i Nairobi i april 2000. 1. Vid denna CITES-konferens kommer man med all sannolikhet att diskutera fr(cid:229)gan om olaglig jakt p(cid:229) elefanter i f(cid:246)rbindelse med elfenbenshandeln i de asiatiska och afrikanska l(cid:228)nderna. Det finns mots(cid:228)gande 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/67 uppgifter i denna fr(cid:229)ga och olika intressen st(cid:229)r p(cid:229) spel. Vid avtalsparternas konferens 1997 i Harare beslutade man att till(cid:229)ta tre sydafrikanska l(cid:228)nder exportera begr(cid:228)nsade m(cid:228)ngder elfenben till Japan. Har kommissionen redan antagit en fast st(cid:229)ndpunkt till CITES-politiken om olaglig jakt p(cid:229) elefanter inf(cid:246)r avtalsparternas konferens och p(cid:229) vilka uppgifter grundas denna st(cid:229)ndpunkt? 2. R(cid:229)dfr(cid:229)gning (cid:228)r ett viktigt inslag i EU:s beslutsfattande. P(cid:229) vilket s(cid:228)tt avser kommissionen r(cid:229)dfr(cid:229)ga ber(cid:246)rda parter, till exempel frivilligorganisationerna, innan den utarbetar sina rekommendationer? Hur tar kommissionen h(cid:228)nsyn till utvecklingsl(cid:228)ndernas s(cid:228)rskilda situation i denna fr(cid:229)ga? Hur (cid:228)mnar kommissionen f(cid:246)rena utvecklingsbehovet med n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten att skydda utrotningshotade arter (cid:246)ver hela v(cid:228)rlden? 3. Vid CITES-konferensen 1997 fastst(cid:228)lldes EU:s gemensamma st(cid:229)ndpunkt i sista minuten f(cid:246)re kon- ferensen, utan f(cid:246)reg(cid:229)ende r(cid:229)dfr(cid:229)gning. Komissionen har vid upprepade tillf(cid:228)llen uttalat sig till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r (cid:246)kad transparens i internationella f(cid:246)rfaranden. F(cid:246)r att Europaparlamentet skall kunna behandla f(cid:246)rteck- ningen (cid:246)ver utrotningshotade arter och inverka p(cid:229) denna, m(cid:229)ste kommissionen l(cid:228)gga fram sina f(cid:246)rslag i god tid inf(cid:246)r den kommande konferensen. Kan kommissionen garantera att f(cid:246)rslagen verkligen kommer att l(cid:228)ggas fram senast i b(cid:246)rjan av n(cid:228)sta (cid:229)r (2000)? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 februari 2000) Kommissionen f(cid:246)rd(cid:246)mer den olagliga jakten p(cid:229) elefanter i b(cid:229)de Afrika och Asien eftersom denna undergr(cid:228)ver de internationella anstr(cid:228)ngningarna att garantera ett h(cid:229)llbart utnyttjande av naturlivet och hotar m(cid:246)jligheterna att bevara arter. I den utstr(cid:228)ckning som denna olagliga jakt bedrivs p(cid:229) grund av efterfr(cid:229)gan i den internationella handeln (cid:228)r CITES och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och v(cid:228)xter genom kontroll av handeln med dem (1) viktiga instrument f(cid:246)r att minska incitamenten. Den 17 januari 2000 organiserade kommissionen en hearing med europeiska icke-statliga organisationer (NGOs) f(cid:246)r att informera om de (cid:246)verl(cid:228)ggningar som utg(cid:246)r grunden f(cid:246)r kommissionens rekommendationer till gemensamma st(cid:229)ndpunkter. Utvecklingsl(cid:228)ndernas st(cid:228)llningstagande i s(cid:228)rskilda fr(cid:229)gor framg(cid:229)r ofta av texten till f(cid:246)rslagen om att (cid:228)ndra bilagorna till CITES och deras sypunkter beaktas i full utstr(cid:228)ckning. I andra fr(cid:229)gor framf(cid:246)rs utvecklingsl(cid:228)ndernas synpunkter endast p(cid:229) sj(cid:228)lva konferensen. ˜ven om det fr(cid:228)msta m(cid:229)let med CITES g(cid:228)ller bevarandet av hotade arter, anser kommissionen att det (cid:228)r osannolikt att detta m(cid:229)l kan uppn(cid:229)s utan st(cid:246)d fr(cid:229)n den lokala befolkningen i utvecklingsl(cid:228)nderna, som svarar f(cid:246)r en stor del av v(cid:228)rldens biologiska m(cid:229)ngfald. Kommissionen l(cid:228)mnar sina rekommendationer till CITES-konferenserna s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt efter det att f(cid:246)rslag inkommit och efter samr(cid:229)d med experter fr(cid:229)n medlemsstaterna och europeiska icke-statliga organisationer. Den gemensamma st(cid:229)ndpunkten fastst(cid:228)lls i r(cid:229)det. (1) EGT L 61, 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/074) SKRIFTLIG FR¯GA E-0017/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till r(cid:229)det (20 januari 2000) ˜mne: Oljeutsl(cid:228)pp till sj(cid:246)ss Oljeutsl(cid:228)pp i Atlanten och Nordsj(cid:246)n hotar biotoperna utmed Europas kuster. Det stora antalet oljet(cid:228)ckta januari och februari visar att det r(cid:246)r sig om allvarliga f(cid:246)roreningar. P(cid:229) f(cid:229)glar framf(cid:246)r allt i december, fartygen utnyttjar man vanligen bl(cid:229)sigt v(cid:228)der f(cid:246)r att sk(cid:246)lja sina oljetankar rena utan att bli iakttagen. Enligt det marinekologiska centrumet i Oostende skulle den enda m(cid:246)jliga l(cid:246)sningen vara att inf(cid:246)ra regler som (cid:229)l(cid:228)gger personalen p(cid:229) fartygen att reng(cid:246)ra oljetankarna innan man l(cid:228)mnar hamn. Fartygen skulle d(cid:229) inte kunna l(cid:228)mna hamn utan ett intyg som styrkte detta


title: Règlement (CE) n° 81/2000 de la Commission, du 13 janvier 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1897/1999

text: 14. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 10/29 RÈGLEMENT (CE) No 81/2000 DE LA COMMISSION du 13 janvier 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1897/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, établissant certaines modalités d'application du règle- ment (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), vu le règlement (CE) no 1897/1999 de la Commission, du 2 septembre 1999, relatif à une mesure particulière d'interven- tion pour les céréales en Finlande et en Suède (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2482/1999 (6), et notam- ment son article 8, (1) (2) considérant que le règlement (CE) no 1897/1999 a ouvert une adjudication de la restitution à l'exportation d'avoine produite en Finlande et en Suède et destinée à être exportée de la Finlande et de la Suède vers tous les pays tiers; considérant que l'article 8 du règlement (CE) no 1897/ 1999 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95; que, dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale; (3) (4) considérant que l'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 7 au 13 janvier 2000, dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1897/1999, la restitution maximale à l'exportation d'avoine est fixée à 61,90 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 14 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 13 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 233 du 3. 9. 1999, p. 10. (6) JO L 303 du 26. 11. 1999, p. 3


title: Regolamento (CE) n. 71/2000 della Commissione, del 13 gennaio 2000, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali e delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 10/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 71/2000 DELLA COMMISSIONE del 13 gennaio 2000 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali e delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 2, (1) (2) (3) considerando che, a norma dell'articolo 13 del regola- mento (CEE) n. 1766/92, la differenza fra i corsi o i prezzi dei prodotti di cui all'articolo 1 di detto regola- mento ed i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere coperta da una restituzione all'esportazione; considerando che le restituzioni debbono essere fissate prendendo in considerazione gli elementi di cui all'arti- colo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95 della Commis- sione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in relazione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turba- tive nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4); considerando che, per quanto riguarda le farine, le semole e i semolini di grano o di segala, la restituzione applicabile a questi prodotti deve essere calcolata tenendo conto della quantità di cereali necessaria per la fabbricazione dei prodotti considerati; che dette quantità sono state fissate nel regolamento (CE) n. 1501/95; (4) (5) (6) (7) considerando che la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; considerando che la restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese; che essa può essere modifi- cata nel periodo intermedio; considerando che l'applicazione di dette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dei cereali e, in particolare, ai corsi o prezzi di detti prodotti nella Comunità e sul mercato mondiale conduce a fissare la restituzione agli importi elencati in allegato; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione, come tali, dei prodotti di cui all'articolo 1, lettere a), b) e c) del regolamento (CEE) n. 1766/ 92, ad eccezione del malto, sono fissate agli importi di cui in allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 14 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 13 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. 14. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 10/7 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 13 gennaio 2000, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali, delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (1) Per le destinazioni seguenti: i paesi terzi, 01 tutti 02 altri paesi terzi, 03 Svizzera, Liechtenstein. — 0 — 27,50 0 57,50 0 — 21,00 0 — — — 31,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 51,25 48,00 44,25 40,75 38,25 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (2) Se tale prodotto contiene semole agglomerate, nessuna restituzione è concessa. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione (GU L 214 del 30. 7. 1992, pag. 20) modificato


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 76/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoderblandinger

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/23 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 76/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoderblandinger KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I henhold til artikel 13 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan forskellen mellem noteringerne eller priserne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne på disse produkter uden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution; i artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1517/95 juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser til af 29. forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår den import- og eksportordning, der gælder for foderblan- dinger på basis af korn, og om ændring af forordning (EF) nr. 1162/95 om særlige gennemførelsesbestem- melser for ordningen med import- og eksportlicenser for korn og ris (3), defineres kriterierne for restitutionsbelø- bets fastsættelse for disse produkter; der skal ved beregningen også tages hensyn til indholdet af kornprodukter; med henblik på en forenkling bør restitutionen betales for to kategorier af »kornprodukter«, nemlig for majs, som er den mest almindelige kornart i udførte kornfoderblandinger og majsprodukter, og for som er de restitutionsberettigede »andre kornarter«, kornprodukter med undtagelse af majs og majspro- dukter; der bør ydes en restitution for den mængde kornprodukter, som foderblandingen indeholder; i øvrigt skal der ved fastsættelsen af restitutionsbeløbet ligeledes tages hensyn til mulighederne og betingelserne for salg af de pågældende produkter på verdensmar- kedet, interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked og udførslernes økonomiske aspekt; ved fastsættelsen af restitutionen forekommer det dog for tiden hensigtsmæssigt at basere sig på den forskel, der konstateres på Fællesskabets marked og på verdens- markedet, mellem priserne på de råvarer, som i alminde- lighed anvendes i disse foderblandinger, hvorved det bliver muligt at tage mere præcist hensyn til de faktiske økonomiske vilkår, der gælder for eksport af de pågæl- dende produkter; restitutionen skal fastsættes én gang om måneden; den kan ændres i den mellemliggende periode; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — (5) (6) (7) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne for de under forordning (EØF) nr. 1766/ 92 henhørende foderblandinger, for hvilke forordning (EF) nr. 1517/95 gælder, fastsættes som angivet i bilaget til nærværende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 14. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 51. L 10/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 til Kommissionens forordning af 13. januar 2000 om fastsættelse kornfoderblandinger af eksportrestitutionerne for BILAG Produktkoder, for hvilke der ydes eksportrestitutioner (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Kornprodukter (2) Restitutionsbeløb (2) (EUR/t) Majs og majsprodukter: KN-kode 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Kornprodukter (2), med undtagelse af majs og majspro- dukter 45,77 33,77 (1) Produktkoderne er defineret i sektor 5 i bilaget til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1), som ændret. (2) Med henblik på restitutionsydelse tages der kun hensyn til stivelse fra kornprodukter. Som kornprodukter anses produkter henhørende under KN-kode 0709 90 60 og 0712 90 19, kapitel 10 og 1101, 1102, 1103 og 1104 — i uforandret og ikke regenereret stand — (bortset fra 1104 30) og kornindholdet i produkter under KN-kode 1904 10 10 og 1904 10 90. Kornindholdet i produkterne under KN-kode 1904 10 10 og 1904 10 90 betragtes som værende lig med slutproduktets vægt. Der betales ingen restitution for korn, hvor stivelsens oprindelse ikke klart kan fastslås ved analyse


title: Communication de la Commission au Parlement européen conformément à l'article 251, paragraphe 2, deuxième alinéa du traité CE concernant la position commune adoptée par le Conseil en vue de l'adoption d'une directive du Parlement européen et du Conseil relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement, et abrogeant la directive 90/220/CEE du Conseil

eurovoc_concepts:
EC Directive
environmental impact
genetically modified organism
public health


title: PREGUNTA ESCRITA P-0009/00 de Sérgio Marques (PPE-DE) a la Comisión. Catástrofe en Venezuela.

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/155 Visto lo anteriormente expuesto, ¿puede la Comisi(cid:243)n hacer saber: 1. 2. 3. si no considera que dicha decisi(cid:243)n regional es contraria a las decisiones comunitarias que indican la intervenci(cid:243)n prioritaria de los Estados miembros para la prevenci(cid:243)n y la recuperaci(cid:243)n; si no considera que dicha decisi(cid:243)n es contraria a los principios de subsidiariedad en que se basa la Uni(cid:243)n Europea y que prevØn la participaci(cid:243)n de las entidades locales mÆs pr(cid:243)ximas, en su caso con la participaci(cid:243)n de las asociaciones y organizaciones sin finalidad de lucro; si se dispone de documentos relativos a ejemplos de buenas prÆcticas para la lucha contra la droga, redactados por la Comisi(cid:243)n o por el Observatorio de las Drogas de Lisboa? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) Desde 1995 la Comisi(cid:243)n ha puesto de relieve que para combatir las drogas eficazmente se requiere un planteamiento completo e integrado. Esto no significa que todo el mundo deba luchar al mismo tiempo en todos los frentes y a todos los niveles sino que debe asegurarse la coordinaci(cid:243)n e interacci(cid:243)n de los implicados y los planteamientos para alcanzar la mÆxima eficacia. La Comisi(cid:243)n contesta a los tres puntos espec(cid:237)ficos subrayados por Su Seæor(cid:237)a del siguiente modo: 1. 2. 3. En la comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre un plan de acci(cid:243)n de la UE para combatir las drogas (2000-2004) (1) se considera que un planteamiento completo es la mejor estrategia para solucionar los futuros problemas. Tal planteamiento debe cubrir todas las Æreas de la prevenci(cid:243)n de la tenencia il(cid:237)cita, desde desalentar el uso inicial hasta reducir las consecuencias negativas para la salud y la sociedad de la tenencia il(cid:237)cita de drogas. Este planteamiento deber(cid:237)a basarse en una estrategia completa que pueda utilizarse para asignar eficazmente los recursos. En temas como el de la droga, que no son de su competencia exclusiva, la Comunidad, de conformidad con el principio de subsidiariedad, tomarÆ medidas solamente si los Estados miembros no lo hacen y en la medida en que los objetivos no puedan ser logrados por Østos. Por ello la Comisi(cid:243)n no podr(cid:237)a intervenir en decisiones tomadas a nivel regional o local. El Observatorio Europeo de la Droga publica un informe anual sobre el estado del problema en la Comunidad, que actualiza las tendencias y modelos en el uso de drogas en Europa. La informaci(cid:243)n sobre proyectos europeos evaluados de reducci(cid:243)n de la demanda de drogas estÆ tambiØn disponible en Internet, en el sitio del Observatorio (http://www. emcdda. org/). Representa un œtil valioso para aprender de la experiencia de proyectos similares en otros lugares de la Comunidad. (1) COM(1999) 239 final. (2000/C 280 E/176) PREGUNTA ESCRITA P-0009/00 de SØrgio Marques (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) Asunto: CatÆstrofe en Venezuela Las lluvias torrenciales, con una intensidad jamÆs vista, provocaron en Venezuela poco antes de las Navidades unas inundaciones cuyos efectos constituyen la mayor catÆstrofe natural de los œltimos aæos. Se teme que hayan muerto mÆs de 30 000 personas. Se estima que cientos de miles han quedado sin vivienda. Han desaparecido numerosos nœcleos urbanos, sepultados por el barro y convertidos en cementerios. Han quedado completamente destruidas las infraestructuras (saneamiento bÆsico, agua potable, comunicaciones, salud pœblica y redes escolares) y se han paralizado las actividades econ(cid:243)micas. C 280 E/156 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Ante esta enorme tragedia, la solidaridad europea con Venezuela, pa(cid:237)s que acogi(cid:243) a cientos de miles de inmigrantes europeos (portugueses, italianos y espaæoles), que tambiØn resultaron gravemente afectados, debe ser no s(cid:243)lo urgente sino tambiØn cuantiosa. Los 3,2 millones de € anunciados en concepto de ayuda y canalizados a travØs de la Cruz Roja de Espaæa, Francia y Alemania son a todas luces insuficientes y s(cid:243)lo pueden entenderse como una primera ayuda humanitaria de urgencia. En este marco, hago un llamamiento a la Comisi(cid:243)n para que refuerce rÆpidamente la solidaridad europea con Venezuela: 1. 2. 3. 4. 5. ¿QuØ tipo de medidas piensa adoptar para hacer frente a las innumerables necesidades consecuentes a la catÆstrofe, en Æmbitos tales como la asistencia mØdica y psiquiÆtrica, el agua y la higiene pœblica, la reconstrucci(cid:243)n de viviendas e infraestructuras, el abastecimiento alimentario y la reanudaci(cid:243)n de las actividades econ(cid:243)micas? ¿CuÆl serÆ el importe de la financiaci(cid:243)n para la ejecuci(cid:243)n de las medidas previstas y cuÆndo se darÆ a conocer? ¿CuÆles son las conclusiones de la evaluaci(cid:243)n realizada in situ por los funcionarios de ECHO? ¿Por quØ raz(cid:243)n no se ha incluido a la Cruz Roja de Portugal en la canalizaci(cid:243)n de la ayuda? ¿Piensa solicitar la colaboraci(cid:243)n de la misma en el futuro? ¿Piensa preparar la Comisi(cid:243)n, como ya lo hiciera para los pa(cid:237)ses de la AmØrica Central devastados por el huracÆn Mitch, un plan de acci(cid:243)n a medio y largo plazo para la reconstrucci(cid:243)n de las zonas afectadas, a la vista de que algunas de ellas tardarÆn mÆs de diez aæos en recuperarse? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de febrero de 2000) La Comunidad estÆ asumiendo su papel, tal como lo ha hecho tras otros desastres naturales que han afectado recientemente a AmØrica Latina. La Comisi(cid:243)n moviliz(cid:243) inmediatamente la ayuda de emergencia, que hasta ahora asciende a 3,6 millones de €, a travØs de su Oficina de Ayuda Humanitaria (ECHO), y se propone continuar su apoyo con una cantidad adicional de 2 millones de € de ayuda humanitaria para ayudar a restablecer el abastecimiento de agua potable, las actividades de vigilancia epidemiol(cid:243)gica y el apoyo psicol(cid:243)gico a los niæos. Una vez se disponga de una clara visi(cid:243)n de los planes del Gobierno para la reconstrucci(cid:243)n, se llevarÆn a cabo obras de rehabilitaci(cid:243)n a corto plazo para ayudar a los afectados a recuperar un m(cid:237)nimo de autosuficiencia. El corresponsal de ECHO informa que, despuØs de un per(cid:237)odo inicial de caos, diversos sectores (el Gobierno, el sector privado y la comunidad internacional) estÆn coordinando sus esfuerzos. Sin embargo, persiste la necesidad de ayuda internacional, especialmente en los campos del agua y el saneamiento, la vigilancia epidØmica y el apoyo log(cid:237)stico. Las necesidades de rehabilitaci(cid:243)n y reconstrucci(cid:243)n son enormes, pero no se han evaluado todav(cid:237)a. Se estÆ preparando una misi(cid:243)n de expertos para llevar a cabo una evaluaci(cid:243)n y seleccionar acciones espec(cid:237)ficas. En esta fase, no es posible suministrar la cifra exacta de dinero prevista para esta acci(cid:243)n, ya que dependerÆ en gran medida de los resultados de la misi(cid:243)n de expertos y de c(cid:243)mo se comparta la carga del esfuerzo de reconstrucci(cid:243)n con los demÆs donantes. A falta de una evaluaci(cid:243)n detallada de las necesidades ser(cid:237)a prematuro entrar en los detalles del apoyo de la Comisi(cid:243)n a la reconstrucci(cid:243)n de Venezuela. Es preciso consolidar los contactos con los demÆs donantes para promover un esfuerzo coordinado de la comunidad internacional y una clara definici(cid:243)n de las prioridades para la acci(cid:243)n. La Cruz Roja portuguesa no ha solicitado fondos de la Comunidad. Tenemos entendido que esta organizaci(cid:243)n humanitaria no estÆ presente por el momento en Venezuela


title: Regulamento (CE) n.° 73/2000 da Comissão, de 13 de Janeiro de 2000, que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

text: L 10/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 73/2000 DA COMISSÃO de 13 de Janeiro de 2000 que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3, terceiro parágrafo, do seu artigo 13. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à organização comum do mercado do arroz (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (4) e, nomeadamente, o n. o 3, quarto parágrafo, primeira frase, do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) Em conformidade com o n. o 1 do artigo 13. o do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92 e com o n. o 1 do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos referidos no artigo 1. o de cada um destes dois regulamentos e os preços na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; O Regulamento (CE) n. o 1222/94 da Comissão, de 30 de Maio de 1994, que estabelece para certos produtos agrí- colas exportados sob a forma de mercadorias não abran- gidas pelo anexo I do Tratado, as normas comuns de aplicação de regime relativas à concessão das restituições à exportação e os critérios de seus montantes (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1702/1999 (6), especificou os produtos para os quais se pode fixar uma taxa da restitu- ição aplicável por ocasião da sua exportação sob a forma de mercadorias abrangidas, conforme o caso, pelo anexo B do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou pelo anexo B do Regulamento (CE) n. o 3072/95; fixação dos Em conformidade com o n. o 1, primeiro parágrafo, do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1222/94, a taxa da restituição por 100 quilogramas de cada um dos produtos de base considerados deve ser fixada mensal- mente; Os compromissos assumidos em matéria de restituições que podem ser concedidas à exportação de produtos agrícolas incorporados em mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado podem ser postas em causa pela (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5. (6) JO L 201 de 31. 7. 1999, p. 30. fixação prévia de taxas de restituição elevadas; por consequência, é conveniente tomar medidas para salva- guardar essas situações, sem prejuízo da conclusão de contratos a longo prazo; a fixação de uma taxa de restituição específica para a fixação prévia das restitui- ções é uma medida que permite ir ao encontro destes diferentes objectivos; Na sequência do acordo entre a Comunidade Europeia e os Estados Unidos da América relativo às exportações de massas alimentícias da Comunidade para os Estados aprovado pela Decisão 87/482/CEE do Unidos Conselho (7), é necessário diferenciar a restituição em relação às mercadorias dos códigos NC 1902 11 00 e 1902 19 em função do seu destino; e Nos termos do n. o 5, alínea b), do artigo 4. o do Regula- mento (CE) n. o 1222/94, quando o comprovativo refe- rido no n. o 5, alínea a), do artigo 4. o deste regulamento não é entregue, deve fixar-se uma taxa de restituição reduzida tendo em conta o montante da restituição à produção aplicado ao produto de base utilizado, nos termos da Comissão (8), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 87/1999 (9), válido no período considerado de fabricação destas mercadorias; do Regulamento 1722/93 (CE) n. o É necessário continuar a garantir uma gestão rigorosa que tenha em conta, por um lado, as previsões de despesas e, por outro, as disponibilidades orçamentais; O Comité de Gestão dos Cereais não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, (5) (6) (7) (8) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As taxas das restituições aplicáveis aos produtos de base do anexo A do Regulamento (CE) n. o 1222/94 e referidos no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, alterado, exportados sob a forma de mercadorias indicadas respectivamente no anexo B do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou no anexo B do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, são fixadas como indicado no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 14 de Janeiro de 2000. (7) JO L 275 de 29. 9. 1987, p. 36. (8) JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112. (9) JO L 9 de 15. 1. 1999, p. 8. 14. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 10/11 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 13 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Erkki LIIKANEN Membro da Comissão L 10/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 1. 2000 do regulamento da Comissão, de 13 de Janeiro de 2000, que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado ANEXO Código NC Designação das mercadorias (1) 1001 10 00 Trigo duro: – No caso de exportação para os Estados Unidos da América de mercadorias dos códigos NC 1902 11 e 1902 19 – Outros casos (em EUR/100 kg) Taxas das restituições em EUR/100 kg em caso de fixação prévia das restituições 0,621 0,955 outros 0,621 0,955 1001 90 99 Trigo mole e mistura de trigo com centeio: – No caso de exportação para os Estados Unidos da América de mercadorias dos códigos NC 1902 11 e 1902 19 2,499 2,499 aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – Outros casos: – – Em caso de n. o 1222/94 (2) – – Outros casos 1002 00 00 Centeio 1003 00 90 Cevada 1004 00 00 Aveia 1005 90 00 Milho utilizado sob a forma de: – Amido: – – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – – Outros casos – Glicose, xarope de glicose, maltodextrina, xarope de maltadextrina dos códigos NC 1720 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – – Outros casos – Outras formas (incluindo em natureza) Fécule de batata do código NC 1108 13 00 assimilada a um produto resultante da transformação de milho: – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) ex 1006 30 – Outros casos Arroz branqueado: – de grãos redondos – de grãos médios – de grãos longos 1006 40 00 Trincas de arroz 1007 00 90 Sorgo 1,394 3,845 5,223 2,605 4,915 1,308 4,371 1,176 4,239 4,371 1,308 4,371 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 1,394 3,845 5,223 2,605 4,915 1,308 4,371 1,176 4,239 4,371 1,308 4,371 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 (1) No que se refere aos produtos agrícolas resultantes da transformação de produtos de base e/ou assimilados é necessário aplicar os coeficientes que figuram no anexo E do Regulamento (CE) n. o 1222/94 da Comissão (JO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5), alterado. (2) As mercadorias abrangidas são as referidas no anexo I do Regulamento (CEE) n. o 1722/93 da Comissão (JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112) alterado. (3) Para os xaropes dos códigos NC 1702 30 99, 1702 40 90 e 1702 60 90, obtidos a partir da mistura de xaropes de glucose e de frutose, apenas o xarope de glucose tem direito à restituição à exportação