title: PREGUNTA ESCRITA P-0163/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión. Visita del 17 de enero de Comisario Franz Fischler a Marruecos.

eurovoc_concepts:
FIFG
Morocco
Portugal
Spain
common fisheries policy
cooperation agreement (EU)
economic consequence
fishing agreement
fishing fleet

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/153 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de febrero de 2000) Uno de los principales objetivos de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1), es la creaci(cid:243)n de una red de lugares naturales protegidos de importancia comunitaria llamada Natura 2000. Pueden formar parte de la red lugares marinos. La Directiva de los hÆbitats naturales pretende colaborar a la finalidad general de desarrollo sostenible. Su objetivo es potenciar la protecci(cid:243)n de la biodiversidad teniendo a la vez en cuenta los factores cient(cid:237)ficos, econ(cid:243)micos, sociales, culturales y regionales. La red Natura 2000 no se propone, por lo tanto, crear unos santuarios naturales donde toda actividad humana quede sistemÆticamente excluida. La protecci(cid:243)n de la biodiversidad en los lugares designados puede necesitar que se conserve o se fomente en los mismos la actividad humana. Pero tal actividad debe ser compatible con los objetivos de protecci(cid:243)n de los lugares designados. Los Estados miembros son los encargados de determinar quØ actividades son compatibles, a travØs, por ejemplo, de programas espec(cid:237)ficos de gesti(cid:243)n de los lugares. Todas las actividades financiadas por la Comunidad en el Æmbito del turismo o la pesca debe, por supuesto, ajustarse a lo dispuesto en la Directiva. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 303 E/167) PREGUNTA ESCRITA P-0163/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Visita del 17 de enero de Comisario Franz Fischler a Marruecos El d(cid:237)a 30 de noviembre de 1999 expir(cid:243) el Acuerdo de Pesca con el Reino de Marruecos, con la perspectiva de la paralizaci(cid:243)n de la flota que opera en esa zona y con todas las consecuencias socioecon(cid:243)micas que de ello resultan. En esa flota cerca de treinta embarcaciones son portuguesas, que dan empleo aproximada- mente a 700 pescadores y generan mÆs de 3 000 puestos de trabajo indirecto, sobre todo en dos poblaciones que dependen del sector de la pesca (cid:129)Sesimbra y Olhªo/Fuzeta(cid:129). Esta flota estÆ especializada para operar en las zonas pesqueras marroqu(cid:237)es y su reconversi(cid:243)n es bastante dif(cid:237)cil. Segœn la Agence Europe del 18 de enero de 2000, el encuentro entre el Comisario Franz Fischler y el Secretario de Estado marroqu(cid:237) Taieb Fassifihiri dio como resultado que el Acuerdo no serÆ renovado, «tomando la UE conocimiento de que la cooperaci(cid:243)n basada en las actividades de extracci(cid:243)n han concluido y que considera necesario explorar otras soluciones». ¿ Puede comunicar el Comisario cuÆl es la credibilidad de esta noticia? ¿Ha descartado ya la Comisi(cid:243)n 1. la hip(cid:243)tesis de la renovaci(cid:243)n del Acuerdo de Pesca? ¿QuØ medidas ha tomado ya para hacer frente a la paralizaci(cid:243)n de la flota a consecuencia de la 2. expiraci(cid:243)n del Acuerdo? Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n confirma que estÆ en contacto con las autoridades marroqu(cid:237)es para explorar todas las formas que pudiera adoptar una posible nueva cooperaci(cid:243)n pesquera con Marruecos que presente ventajas mutuas para ambos sectores. La posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sigue siendo la misma que ha manifestado durante los œltimos meses, y que se basa sobre todo en el mandato de negociaci(cid:243)n aprobado por el Consejo el 15 de octubre de 1999. C 303 E/154 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n ya ha autorizado medidas de apoyo financiero a los armadores y a las tripulaciones afectadas por la no renovaci(cid:243)n del acuerdo de pesca con Marruecos. Estas ayudas se financiarÆn, a partir del 1 de enero de 2000, en el marco de los programas del Instrumento Financiero de Orientaci(cid:243)n de la Pesca (IFOP) 2000-2006 de Espaæa y de Portugal, con arreglo a las condiciones del nuevo Reglamento del IFOP. (2000/C 303 E/168) PREGUNTA ESCRITA E-0164/00 de Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Costes de transici(cid:243)n a la competencia en Espaæa Sin perjuicio de la valoraci(cid:243)n del sector elØctrico espaæol encargada a un experto independiente por parte de la Comisi(cid:243)n, ¿podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n explicar c(cid:243)mo ha diferenciado quØ costes susceptibles de no resultar amortizados en la «transici(cid:243)n a la competencia» se derivan directamente del marco regulatorio adoptado por Espaæa en el pasado? ¿Ha comprobado la Comisi(cid:243)n si dichos costes no han sido de hecho compensados en el pasado? ¿No le parece inaceptable a la Comisi(cid:243)n que los consumidores (elegibles o no) deban asumir, dentro de los CTC, costes que nada tienen que ver con lo que define como CTC elegibles? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n aœn no ha concluido su examen de los costes espaæoles de transici(cid:243)n a la competencia («costes hundidos»)y por lo tanto no puede responder por ahora a la primera cuesti(cid:243)n planteada por Sus Seæor(cid:237)as. Queda claro, en todo caso, que los costes ya compensados anteriormente no podrÆn considerarse como costes de transici(cid:243)n a la competencia. Los consumidores de electricidad s(cid:243)lo deberÆn asumir los costes considerados por la Comisi(cid:243)n como «de transici(cid:243)n a la competencia». (2000/C 303 E/169) PREGUNTA ESCRITA E-0169/00 de Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Trabajo a destajo El grupo alemÆn Volkswagen ha reinventado el mØtodo de trabajo a destajo en la industria europea del motor. El plan 5 000 por 5 000 incluye una condici(cid:243)n rupturista en esta industria, con lo que el tiempo de trabajo se convierte en la variable esencial a cargo del asalariado. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n alguna opini(cid:243)n sobre esta nueva f(cid:243)rmula laboral que implica un salario fijo a tiempo variable? ¿Considera la Comisi(cid:243)n que puede ser planteado como una de las soluciones para la lucha contra el paro y la creaci(cid:243)n de empleo a nivel europeo? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n considera que las nuevas formas de organizaci(cid:243)n del trabajo tendrÆn mayores posibilidades de Øxito si se introducen mediante un acuerdo entre los interlocutores sociales. Es tambiØn importante garantizar un adecuado equilibrio entre la flexibilidad y la seguridad. Las formas innovadoras de organizaci(cid:243)n del trabajo pueden tener como resultado un crecimiento del empleo, pero esto dependerÆ en gran medida de las circunstancias concretas


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 185/2000 af 26. januar 2000 om tilladelse til overførsel mellem de kvantitative lofter for tekstilvarer og beklædningsgenstande med oprindelse i Folkerepublikken Kina

eurovoc_concepts:
China
clothing
import
originating product
quantitative restriction
textile product

formats: html pdf print

text: L 22/50 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 185/2000 af 26. januar 2000 om tilladelse til overførsel mellem de kvantitative lofter for tekstilvarer og beklædningsgenstande med oprindelse i Folkerepublikken Kina KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 3030/93 af 12. oktober 1993 om den fælles importordning for visse teks- tilvarer fra tredjelande (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1072/1999 (2), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Artikel 5 i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Folkerepublikken Kina om handel med tekstilvarer (3), paraferet den 9. december 1988, senest ændret ved en aftale i form af brevveksling (4), paraferet den 6. december 1999, og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Folkerepublikken Kina (5), paraferet den 19. januar 1995, om handel med tekstil- varer, der ikke er omfattet af den bilaterale MFA-aftale, senest ændret ved en aftale i form af brevveksling, para- feret den 6. december 1999, fastsætter, at der kan aftales overførsel mellem kontingentår; Folkerepublikken Kina fremsatte en anmodning den 10. december 1999; de overførsler, Folkerepublikken Kina anmoder om, falder inden for rammerne af de fleksibilitetsbestem- melser, der er omhandlet i artikel 5 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Folkerepublikken Kina om handel med tekstilvarer, paraferet den 9. december 1988, og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Folkerepublikken Kina, paraferet den 19. januar 1995, om handel med tekstilvarer, der ikke er omfattet af den bilaterale MFA-aftale og fastsat i bilag VIII til forordning (EØF) nr. 3030/93; det er hensigtsmæssigt at imødekomme anmodningen; foranstaltningerne i denne forordning er i overensstem- melse med udtalelsen fra det tekstiludvalg, der er nedsat i henhold til artikel 17 i forordning (EØF) nr. 3030/93 — (4) (5) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Overførsler mellem de kvantitative lofter for tekstilvarer med oprindelse i Folkerepublikken Kina tillades for kontingentåret 1999 som nærmere fastsat i bilaget til denne forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den gælder for kontingentåret 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. januar 2000. På Kommissionens vegne Pascal LAMY Medlem af Kommissionen (1) EFT L 275 af 8. 11. 1993, s. 1. (2) EFT L 134 af 28. 5. 1999, s. 1. (3) Godkendt ved Rådets afgørelse 88/656/EØF (EFT L 380 af 31. 12. 1988, s. 1). (4) Godkendt ved Rådets 31. 12. 1999, s. 1). afgørelse 1999/876/EF (EFT L 345 af (5) Godkendt ved Rådets afgørelse 95/155/EF (EFT L 104 af 6. 5. 1995, s. 1). 27. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/51 BILAG — Kategori 20/39: forlods udnyttelse af 274 020 kg fra de kvantitative lofter for 2000 — Kategori 156: forlods udnyttelse af 118 800 kg fra de kvantitative lofter for 2000 — Kategori 157: forlods udnyttelse af 282 850 kg fra de kvantitative lofter for 2000


title: Commission Regulation (EC) No 180/2000 of 26 January 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 22/40 EN Official Journal of the European Communities 27. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 180/2000 of 26 January 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), and in particular the third subparagraph of Article 18(5) thereof, (1) Whereas the refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state were fixed by Commission Regulation (EC) No 113/2000 (2); (2) Whereas it follows from applying the detailed rules contained in Regulation (EC) No 113/2000 to the infor- the export mation known to the Commission that refunds at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 2038/1999, undenatured and exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 113/2000 are hereby altered to the amounts shown in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 27 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 26 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 14, 20. 1. 2000, p. 6. 27. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 22/41 to the Commission Regulation of 26 January 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state ANNEX Product code 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Amount of refund — EUR/100 kg — 43,38 43,33 43,38 43,33 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % of sucrose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,32 47,10 1701 99 90 9100 0,4716 — EUR/1 % of sucrose × 100 kg — (1) Applicable to raw sugar with a yield of 92 %; if the yield is other than 92 %, the refund applicable is calculated in accordance with the provisions of Article 19 (4) of Regulation (EC) No 2038/1999. (2) Fixing suspended by Commission Regulation (EEC) No 2689/85 (OJ L 255, 26. 9. 1985, p. 12), as amended by Regulation (EEC) No 3251/85 (OJ L 309, 21. 11. 1985, p. 14)


title: Ανακοίνωση της Επιτροπής σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 4 της οδηγίας 96/67/ΕΚ του Συμβουλίου (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
air traffic
airport
carriage of goods
carriage of passengers
transport infrastructure

text: `(cid:237)ÆŒ(cid:239)(cid:223)(cid:237)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:243)(cid:253)(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231) (cid:228)ØÆ(cid:228)ØŒÆ(cid:243)(cid:223)Æ (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:221)(cid:240)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) 1 (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 4 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ(cid:242) 96/67/¯˚ (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı (2000/C 22/05) (˚(cid:229)(cid:223)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:239)ı(cid:243)Ø(cid:220)(cid:230)(cid:229)Ø (cid:229)(cid:237)(cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:221)æ(cid:239)(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ˇ(cid:215)) (cid:211)(cid:229) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222) (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:244)(cid:220)(cid:238)(cid:229)ø(cid:237) (cid:244)(cid:239)ı (cid:220)æŁæ(cid:239)ı 1 (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 4 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ(cid:220)(cid:242) 96/67/¯˚ (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı, (cid:244)(cid:231)(cid:242) 15(cid:231)(cid:242) ˇŒ(cid:244)ø(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 1996, (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:252)(cid:243)(cid:226)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Æª(cid:239)æ(cid:220) ı(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)(cid:243)Ø(cid:254)(cid:237) (cid:229)(cid:228)(cid:220)(cid:246)(cid:239)ı(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239)ı(cid:242) Æ(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)- (cid:244)Æ(cid:242) (1), (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222), (cid:236)(cid:229)(cid:244)(cid:220) Æ(cid:240)(cid:252) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) ŒæÆ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:236)(cid:229)º(cid:254)(cid:237), (cid:229)(cid:223)(cid:237)ÆØ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:246)(cid:239)æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:231) (cid:237)Æ (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)(cid:253)(cid:229)Ø (cid:229)(cid:237)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æø(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:244)(cid:239)(cid:237) ŒÆ(cid:244)(cid:220)º(cid:239)ª(cid:239) (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:221)æ(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ (2). ´¯¸ˆ(cid:201)ˇ ˜`˝(cid:201)` ˆ¯(cid:209)(cid:204)`˝(cid:201)` `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:254)(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Æ(cid:237)(cid:221)æ(cid:247)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239)ıº(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:243)(cid:229) 3 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)- (cid:236)(cid:253)æØÆ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)(cid:220)(cid:244)(cid:229)(cid:242) (cid:222) (cid:243)(cid:229) 75 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)(cid:239)ı(cid:242) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Œı(cid:236)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) 2 ŒÆØ 3 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:236)ıæ(cid:223)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:222)/ŒÆØ 50 000 ŒÆØ 75 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)ø(cid:237) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Œı(cid:236)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) 1 ŒÆØ 2 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:236)ıæ(cid:223)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:222)/ŒÆØ 25 000 ŒÆØ 50 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)ø(cid:237) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı Brussel LiŁge-Bierset Nationaal, Oostende Kłbenhavn KLH Billund Berlin-Tegel, D(cid:252)sseldorf, Hamburg, Hannover-Langenhagen, Frankfurt/ Main, Stuttgart, M(cid:252)nchen, K(cid:246)ln/Bonn Leipzig-Halle, N(cid:252)rnberg Berlin-Sch(cid:246)nefeld, Bremen, Dresden, M(cid:252)nster-Osnabr(cid:252)ck ¯¸¸`˜` Athinai, Iraklion, Thessaloniki, Rodos Chania, Kerkira, Kos (cid:201)(cid:211)—`˝(cid:201)` ___________ Alicante, Barcelona, Gran Canaria, Ibiza, Lanzarote, Madrid-Barajas, Malaga, Palma de Mallorca, Tenerife Sur Fuerteventura, Menorca, Tenerife-No- rte Bilbao, Santiago, Sevilla, Valencia (1) EE L 272 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 25. 10. 1996, (cid:243). 36. (2) ˚Æ(cid:237)(cid:221)(cid:237)Æ Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:228)æ(cid:252)(cid:236)Ø(cid:239) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:240)º(cid:231)æ(cid:239)(cid:223) (cid:236)(cid:252)(cid:237)(cid:239) (cid:244)Æ ŒæØ(cid:244)(cid:222)æØÆ (cid:244)(cid:239)ı (cid:220)æŁæ(cid:239)ı 1. 1 ª) (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 2 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ(cid:242). ¢ºº(cid:239)Ø Æ(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) Antwerpen, Charleroi ¯rhus, Aalborg, Karup, Odense, Esbjerg, Bornholm, Słnderborg, Vogens, Thisted, Stauning, Skive, Roskilde, Herning, Sydfyn, Lolland-Falster, Viborg, Tłnder, Haderslev, Sindal, Vamdrup, Lindtorp, Nakskov, Pad- borg, ˘rł, Randers, Rł Berlin-Tempelhof, Augsburg-M(cid:252)lhausen, Borkum, Braunschweig, Dortmund-Wickede, Erfurt, Friedrichs- hafen, Hahn, Heringsdorf, Hof, Harle, Juist, Karlsruhe- Baden Baden, Kiel-Holtenau, L(cid:252)beck-Blankensee, Mann- heim-Neuostheim, M(cid:246)nchengladbach, Norden-No- rddeich, Saarbr(cid:252)cken-Ensheim, Paderborn-Lippstadt, Siegerland, Wangerooge, Westerland-Sylt (ˇØ Æ(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı (cid:221)(cid:247)(cid:239)ı(cid:237) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:236)ØŒæ(cid:252)(cid:244)(cid:229)æ(cid:231) Æ(cid:240)(cid:252) 10 000 (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)(cid:220)(cid:244)(cid:229)(cid:242) (cid:228)(cid:229)(cid:237) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:221)æ(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)’ Æı(cid:244)(cid:252)(cid:237) (cid:244)(cid:239)(cid:237) ŒÆ(cid:244)(cid:220)º(cid:239)ª(cid:239)) Alexandropoulis, Araxos, Ioannina, Kalamata, Kastoria, Kavala, Kozani, Nea Anchialos, Preveza, Astypalaia, Chios, Ikaria, Karpathos, Kasos, Kastelorizo, Kefallonia, Kithira, Skiros, Zakinthos, Milos, Leros, Limnos, Miko- nos, Mitilini, Naxos, Paros, Samos, Santorini, Siros, Sitia, Skiathos Almeria, Asturias, Badajoz, Cordoba, El Hierro, Gero- na, Granada, Jerez, La Coruæa, La Palma, Madrid-C. Vientos, Melilla, Murcia, Pamplona, Reus, Sabadell, Sa- lamanca, San Sebastian, Santander, Valladolid, Vigo, Vitoria, Zaragoza C 2 2 / 8 E L ¯ (cid:240) (cid:223) (cid:243) (cid:231) (cid:236) (cid:231) ¯ (cid:246) (cid:231) (cid:236) (cid:229) æ (cid:223) (cid:228) Æ (cid:244) ø (cid:237) ¯ ı æ ø (cid:240) Æ œ Œ (cid:254) (cid:237) ˚ (cid:239) Ø (cid:237) (cid:239) (cid:244) (cid:222) (cid:244) ø (cid:237). 2 6 1 2 0 0 0 `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:254)(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Æ(cid:237)(cid:221)æ(cid:247)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239)ıº(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:243)(cid:229) 3 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)- (cid:236)(cid:253)æØÆ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)(cid:220)(cid:244)(cid:229)(cid:242) (cid:222) (cid:243)(cid:229) 75 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)(cid:239)ı(cid:242) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Œı(cid:236)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) 2 ŒÆØ 3 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:236)ıæ(cid:223)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:222)/ŒÆØ 50 000 ŒÆØ 75 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)ø(cid:237) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Œı(cid:236)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) 1 ŒÆØ 2 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:236)ıæ(cid:223)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:222)/ŒÆØ 25 000 ŒÆØ 50 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)ø(cid:237) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı ¢ºº(cid:239)Ø Æ(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) ˆ`¸¸(cid:201)` Paris-CDG, Nice-C(cid:244)te Paris-Orly, d’Azur, Marseille-Provence, Lyon-Sa- tolas, Toulouse-Blagnac, Ba(cid:136)le-Mulhouse Bordeaux-MØrignac, Strasbourg-Entz- heim Nantes-Saint-Nazaire, Montpellier-MØ- diterranØe, Pointe-(cid:224)-Pitre-Le Raizet, Fort-de-France-Le Lamantin, Saint-De- nis-Gilot Ajaccio-Campo dell’Oro, Lille-Lesquin, Bastia-Poretta, HyŁres-Le-Palyvestre, Brest-Guipavas, Biarritz-Bayonne- Anglet, Pau-PyrØnnØes, Tarbes-Oussun-Lourdes, Cler- mont-Ferrand-Aulnat, Perpignan-Rivesaltes, Rennes- Saint-Jacques, Grenoble-Saint-Geoirs, N(cid:238)mes-Garons, Metz-Nancy-Lorraine, Figari-Sud Corse, Beauvais-Tille, Calvi-Sainte-Catherine, Lorient Lann-Bihoue, Quimper- Pluguffan, Avignon-Caumont, Limoges-Bellegarde, Le Havre-Octeville, Saint-Etienne-BouthØon, Rodez-Marcil- lac, ChambØry-Aix-les-Bains, BØziers-Vias, Lannion-Ser- vel, Annecy-Meythet, Caen-Carpiquet, Poitiers-Biard, Cherbourg-Maupertus, La Rochelle-Laleu, PØrigueux- Bassilac, Rouen-VallØe de la Seine, Brive-La Roche, Din- nard-Pleurtuit-Saint-Malo, Agen-La-Garenne, Deauville- Saint-Gatien, Dijon-Longvic, Castres-Mazamet, Berge- rac-RoumaniŁre, Reims-Champagne, Saint-Brieux-Ar- mor, AngoulŁme-Brie-Champniers, Aurillac, Carcasson- ne-Salvaza, Tours-Saint-Symphorien, (cid:201)pinal-Mirecourt, Ouessant, ˛le d’Yeu-le-Grand Phare, Le Mans-Arnage, Roanne-Renaison, Le Puy-Loudes, Dole-Tavaux, La Touquet-Paris-Plage, Chateauroux-Deols, Mole, Auxerre-Branches, Valence-Chabeuil, Montlu(cid:231)on-Gue- ret, Courchevel, Niort-SouchØ, Colmar-Houssen, Cog- nac-Chateaubernard, Laval-Entrammes, Troyes-Barbe- rey, Valenciennes-Denain, Gap-Tallard, Calais-Dunkerq- ue, Morlaix-Ploujean, Vichy-Charmeil, Charleville-Me- ziŁres, Bourges, Rochefort-Saint-Agnant, La-Roche-sur- Yon-Les-Ajoncs, Cahors-Lalbenque, Granville, Albi-Le- Sequestre, Moulins-Montbeugny, Aubenas-Vals-Lanas Le (cid:201)(cid:209)¸`˝˜(cid:201)` (cid:201)(cid:212)`¸(cid:201)` Dublin Roma-Fiumicino, Milano-Malpensa, Milano Linate, Napoli-Capodichino Shannon, Cork Knock, Kerry, Galway, Donegal, Sligo, Waterford Bologna-Borgo Panigale, Catania-Fon- tanerossa, Palermo-Punta Raisi, Vene- zia Tessera, Torino-Caselle, Bergamo- Orio al Serio Cagliari-Elams, Verona-Villafranca, Olbia-Costa Smeralda, Firenze-Perato- la, Bari-Palese Macchie, San Giusto Pisa Casale, Brindisi-Papola Albenga, Alghero-Fertilia, Ancona-Falconara, Aosta, Biella-Cerrione, Crotone, Cuneo-Levaldigi, Foggia-Gino Lisa, Forli, Genova-Sestri, Grosseto, Lamezia Terme, Lampedusa, Marina di Campo, Olbia-Costa Smeralda, Padova, Pantelleria, Par- ma, Perugia-Sant’Egidio, Pescara, Reggio Calabria, Rimini-Miramare, Roma-Ciampino, Roma-Urbe, Siena- Ampugnano, Taranto-Grottaglie, Tortoli, Trapani-Birgi, Treviso-Sant’Angelo, Trieste-Ronchi Legionari, Vicenza dei ¸ˇ(cid:213)˛¯(cid:204)´ˇ(cid:213)(cid:209)ˆˇ Luxembourg ˚`(cid:212)(cid:217) (cid:215)(cid:217)(cid:209)¯(cid:211) Amsterdam-Schiphol Rotterdam, Maastricht-Aachen, Eindhoven, Groningen- Eelde, Twente-Enschede. 2 6 1 2 0 0 0 E L ¯ (cid:240) (cid:223) (cid:243) (cid:231) (cid:236) (cid:231) ¯ (cid:246) (cid:231) (cid:236) (cid:229) æ (cid:223) (cid:228) Æ (cid:244) ø (cid:237) ¯ ı æ ø (cid:240) Æ œ Œ (cid:254) (cid:237) ˚ (cid:239) Ø (cid:237) (cid:239) (cid:244) (cid:222) (cid:244) ø (cid:237) C 2 2 / 9 `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:254)(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Æ(cid:237)(cid:221)æ(cid:247)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239)ıº(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:243)(cid:229) 3 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)- (cid:236)(cid:253)æØÆ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)(cid:220)(cid:244)(cid:229)(cid:242) (cid:222) (cid:243)(cid:229) 75 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)(cid:239)ı(cid:242) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Œı(cid:236)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) 2 ŒÆØ 3 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:236)ıæ(cid:223)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:222)/ŒÆØ 50 000 ŒÆØ 75 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)ø(cid:237) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı `(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:231) (cid:229)(cid:244)(cid:222)(cid:243)ØÆ Œ(cid:223)(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) Œı(cid:236)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) 1 ŒÆØ 2 (cid:229)ŒÆ(cid:244)(cid:239)(cid:236)(cid:236)ıæ(cid:223)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)Æ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:222)/ŒÆØ 25 000 ŒÆØ 50 000 (cid:244)(cid:252)(cid:237)ø(cid:237) (cid:246)(cid:239)æ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı ¢ºº(cid:239)Ø Æ(cid:229)æ(cid:239)ºØ(cid:236)(cid:221)(cid:237)(cid:229)(cid:242) `(cid:213)(cid:211)(cid:212)(cid:209)(cid:201)` Wien —ˇ(cid:209)(cid:212)ˇˆ`¸(cid:201)` Lisboa, Faro Porto-SÆ Carneiro Salzburg Funchal (cid:214)(cid:201)˝¸`˝˜(cid:201)` Helsinki-Vantaa (cid:211)ˇ(cid:213)˙˜(cid:201)` G(cid:246)teborg-Landvetter, Arlanda Stockholm- Malm(cid:246)-Sturup ˙˝(cid:217)(cid:204)¯˝ˇ ´`(cid:211)(cid:201)¸¯(cid:201)ˇ London-Heathrow, London-Gatwick, Manchester, Glasgow, Birmingham, London-Stansted, Edingburgh, Lon- don-Luton, East Midlands Newcastle, Aberdeen, Belfast Bristol, Belfast City, Leeds Bradford, London City, Cardiff, Liverpool, Prest- wick Linz, Graz, Innsbruck, Klagenfurt Ponta Delgada, Lajes, Horta, Porto Santo, Santa Maria, Flores, Sªo Jorge, Pico, Cascais/Tires, Graciosa, Vila Real, Covilhª, Viseu, Bragan(cid:231)a, Corvo Oulu, Turku, Rovaniemi, Vaasa, Kuopio, Tampere-Pirk- kala, Jyv(cid:228)skyl(cid:228), Joensuu, Maarianhamina, Ivalo, Kajaa- ni, Kruunupyy, Kemi-Tornio, Kittil(cid:228), Pori, Kuusamo, Savonlinna, Lappeenranta, Varkaus, Helsinki-Malmi, Enonteki(cid:246), Mikkeli, Sein(cid:228)joki ˜ngelholm/Helsingborg, Arvidsjaur, Borl(cid:228)nge, Eskilstu- na, Falk(cid:246)ping, Jokkmokk, Feringe, Ljungbyhed, Ludvi- ka, G(cid:228)llivare, G(cid:228)vle-Sandviken, G(cid:246)teborg-S(cid:228)ve, Hag- fors, Halmstad, Hemavan, Hudiksvall, Hultsfred, Idre, J(cid:246)nk(cid:246)ping, Kalmar, Karlstad, Kiruna, Kramfors, Kris- tianstad, Link(cid:246)ping, Lule(cid:229), Lycksele, Mora, Norrk(cid:246)ping, Oskarshamn, Ronneby, Skellefte(cid:229), Sk(cid:246)vde, Stockholm- Bromma, Sundsvall/H(cid:228)rn(cid:246)sand, S(cid:246)derhamn, Torsby, Trollh(cid:228)ttan/V(cid:228)nersborg, Sveg, Ume(cid:229), Vilhelmina, Visby, V(cid:228)ster(cid:229)s-H(cid:228)ssl(cid:246), V(cid:228)xj(cid:246)-Kro- noberg, (cid:214)rebro, (cid:214)rnsk(cid:246)ldsvik, (cid:214)stersund Stockholm-Skavsta, Southampton, Teeside, Inverness, Sumbergh, Humber- side, Bournemouth, Norwich, Exeter, St Mary’s, Pen- zance, Plymouth, Scatsa, Stornway, Kirkwall, Black- pool, City of Derry, Sheffield City, Benbecula, Tresco, Wick, Cambridge, Islay C 2 2 / 1 0 E L ¯ (cid:240) (cid:223) (cid:243) (cid:231) (cid:236) (cid:231) ¯ (cid:246) (cid:231) (cid:236) (cid:229) æ (cid:223) (cid:228) Æ (cid:244) ø (cid:237) ¯ ı æ ø (cid:240) Æ œ Œ (cid:254) (cid:237) ˚ (cid:239) Ø (cid:237) (cid:239) (cid:244) (cid:222) (cid:244) ø (cid:237). 2 6 1 2 0 0 0


title: Projet de Décision de la Commission modifiant la Décision n°2136/97/CECA de la Commission du 12 septembre 1997 relative à l'administration de certaines restrictions à l'importation de certains produits sidérurgiques en provenance de la Fédération russe

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
tax relief
turnover
type of business


title: Regolamento (CE) n. 183/2000 della Commissione, del 26 gennaio 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 1067/1999 e che porta a 422 709 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di frumento tenero panificabile detenuto dall'organismo d'intervento danese

eurovoc_concepts:
Denmark
award of contract
common wheat
export
intervention agency

text: L 22/46 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 183/2000 DELLA COMMISSIONE del 26 gennaio 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 1067/1999 e che porta a 422 709 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di frumento tenero panificabile detenuto dall'organismo d'intervento danese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, considerando quanto segue: (1) (2) il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento; il regolamento (CE) n. 1067/1999 della Commissione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2050/ 1999 (6), ha indetto una gara permanente per l'esporta- zione di 200 000 tonnellate di frumento tenero panifica- bile detenuto dall'organismo d'intervento danese; la Danimarca ha reso nota alla Commissione l'intenzione del proprio organismo d'intervento di procedere ad un aumento di 222 709 tonnellate del quantitativo oggetto della gara a fini di esportazione; è opportuno portare a 422 709 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di frumento tenero panificabile detenuto dall'organismo d'intervento danese; (3) tenuto conto dell'aumento dei quantitativi oggetto della gara, è necessario apportare talune modifiche all'elenco immagazzinati; occorre delle regioni e dei quantitativi quindi modificare l'allegato I del regolamento (CE) n. 1067/1999; (4) le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 1067/1999 è modificato come segue: 1) Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal seguente testo: «Articolo 2 La gara concerne un quantitativo massimo di 422 709 frumento tenero panificabile che possono 1. tonnellate di essere esportate verso tutti i paesi terzi. 2. Le regioni nelle quali è immagazzinato il quantitativo di 422 709 tonnellate di frumento tenero panificabile figu- rano nell'allegato I. » 2) L'allegato I è sostituito dall'allegato del presente regola- mento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 130 del 26. 5. 1999, pag. 9. (6) GU L 255 del 30. 9. 1999, pag. 13. 27. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 22/47 ALLEGATO «ALLEGATO I Località di magazzinaggio Quantitativi (tonnellate) Jylland Sjælland Fyn 237 684 168 000 17 025»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0156/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione. Direttiva che istituisce un quadro per l'azione comunitaria nel settore dell'acqua (COM(1999) 271.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
dangerous substance
derogation from EU law
evaluation method
marine environment
pollution control measures
precautionary principle
water management
water protection

text: C 330 E/94 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Va inoltre rilevato che la Commissione ha promosso un nuovo ricorso dinanzi alla Corte di giustizia (2), in quanto la Spagna non aveva comunicato i programmi di azione relativi alle zone vulnerabili imposti dalla direttiva 91/676/CEE. Quanto al problema dell(cid:146)acqua potabile, la Commissione ha avviato una procedura di infrazione per qualit(cid:224) insufficiente dell(cid:146)acqua potabile in vari comuni della comunit(cid:224) autonoma di Valenza, fondandosi sull(cid:146)ap- plicazione incorretta della direttiva 80/778/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1990, concernente la qualit(cid:224) delle acque destinate al consumo umano (3). La Commissione spera che tali procedure contribuiranno a risolvere il problema sollevato dall(cid:146)onorevole parlamentare. La Commissione far(cid:224) ricorso a qualsiasi provvedimento utile per garantire che la Spagna proceda alla designazione di tutte le zone vulnerabili in tutte le provincie in cui la presenza di fertilizzanti azotati provenienti dalle attivit(cid:224) agricole minaccia la qualit(cid:224) delle acque dolci o marine ed avvii senza indugio i necessari programmi di azione. Si rammenta peraltro che l(cid:146)applicazione dei codici di buone pratiche agricole Ł ormai obbligatorio ai sensi del regolamento (CE) n. 1257/99 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti (4), per i versamenti delle indennit(cid:224) compensative (capo V del regolamento) e per l(cid:146)attuazione di misure agroambientali (capo VI del regolamento). (1) Causa C-71/97. Sentenza dell(cid:146)1. 10. 1998. (2) Causa C-274/98. (3) GU L 229 del 30. 8. 1980; modifica: GU L 224 del 3. 9. 1993. (4) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/104) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0156/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Direttiva che istituisce un quadro per l(cid:146)azione comunitaria nel settore dell(cid:146)acqua (COM(1999) 271 La proposta di direttiva della Commissione che istituisce un quadro per l(cid:146)azione comunitaria nel settore dell(cid:146)acqua (COM(1999) 271) si iscrive nel quadro di un determinato numero di direttive che regolamen- tano le acque di superficie e le acque sotterranee. Pu(cid:242) dire la Commissione se tale direttiva Ł volta a stimolare gli obiettivi ambientali fissati dalle direttive in vigore? Si propone di introdurre un principio di precauzione che non viene definito in modo piø preciso, e allo stesso tempo, di procedere ad un(cid:146)eliminazione progressiva delle sostanze pericolose. Che cosa si intende per «principio di precauzione» e quali sostanze pericolose si intende eliminare? In collegamento con l(cid:146)eliminazione progressiva delle sostanze pericolose, si auspica di raggiungere un livello vicino a zero entro l(cid:146)anno 2002 sulla base delle cifre del 1995. Come si effettuer(cid:224) questa eliminazione progressiva? Sembra, inoltre, che si cercher(cid:224) di eliminare progressivamente le emissioni e gli scarichi di sostanze pericolose e, allo stesso tempo, di realizzare l(cid:146)obiettivo di giungere a concentrazioni dell(cid:146)ambiente marino prossime ai valori di base per le sostanze che si trovano normalmente nella natura e vicine a zero per le sostanze di sintesi create dall(cid:146)uomo. Quali sono le sostanze che si trovano normalmente nella natura e come verranno stabiliti i valori di base? Quando si tratta di un valore vicino a zero, si tratta di quello che Ł possibile misurare con le tecnologie attualmente disponibili, vale a dire, in futuro uno zero assoluto, tenendo conto che sar(cid:224) possibile misurare anche tracce molto deboli di sostanze? inoltre, che sia necessario impedire ogni Sembra, tendenza al rialzo, significativa e duratura, della concentrazione di ogni elemento inquinante nelle acque sotterranee. Si intende con questo che non sar(cid:224) possibile aumentare la concentrazione, ad esempio, di nitrati nelle acque sotterranee fino a un valore limite prefissato? 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/95 La direttiva permette che, in condizioni particolari, i vari Stati membri possano derogare a taluni obblighi legati agli obiettivi. Che cosa bisogna intendere per condizioni particolari? La direttiva ha per obiettivo principale di giungere ad un buono stato sia delle acque di superficie che delle acque sotterranee. Che cosa si intende per buono stato? Pu(cid:242) dire la Commissione se la direttiva modificher(cid:224) in modo generale il livello di protezione dell(cid:146)Unione europea? Pu(cid:242) dire la Commissione se ha effettuato un calcolo al fine di valutare le conseguenze dell(cid:146)applicazione della direttiva? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (29 febbraio 2000) Nella sessione plenaria del 14-18 febbraio 2000 il Parlamento europeo ha esaminato in seconda lettura la posizione comune del Consiglio del 22 ottobre 1999 (1) relativa alla direttiva quadro sulle acque del 1997 (2). Gi(cid:224) in prima lettura il Parlamento europeo aveva accolto con grande favore la proposta in oggetto, adottando 133 emendamenti volti in gran parte a rafforzarne gli obiettivi e ad accorciarne i tempi di attuazione. Il 25 gennaio 2000 il comitato «ambiente» ha adottato 86 emendamenti dei 243 complessivamente proposti. La proposta fissa principi generali per la gestione delle acque, che tengono conto dell(cid:146)area geografica interessata sia dal bacino idrografico nel suo complesso che dalle relative acque sotterranee: essa si sostituisce pertanto ad un certo numero di direttive precedenti volte a disciplinare particolari corpi idrici a fronte di determinati obiettivi di natura ambientale. L(cid:146)applicazione di tale principio Ł realizzata tramite una pianificazione integrata della protezione e dell(cid:146)utilizzo delle acque che tiene conto sia degli obiettivi fissati per le acque sotterranee che per quelle superficiali. La proposta affianca inoltre agli obiettivi ed agli standard di qualit(cid:224) esistenti, di natura prevalentemente fisico-chimica, una serie di obiettivi ecologici. L(cid:146)obiettivo generico di qualit(cid:224) delle acque e definito «buono stato» e tiene conto sia dei parametri fisico- chimici classici che di quelli ecologici. Il concetto di «buono stato» Ł definito in dettaglio nell(cid:146)allegato V della proposta. Non Ł invece definito nella proposta il «principio della precauzione». Tale atto trova tuttavia la propria base giuridica nell(cid:146)articolo 175 (ex art. 130 S), paragrafo 1, del trattato CE e rispetta quindi i principi che regolano la politica comunitaria in materia di ambiente, compreso quello della precauzione di cui all(cid:146)articolo 174 (ex art. 130 R) del trattato. Su tale principio la Commissione ha adottato una comunicazione (3) in data 2 febbraio 2000. In merito alla «progressiva eliminazione» delle emissioni di sostanze pericolose, sia il Parlamento in prima lettura (11 febbraio 1999) sia la proposta modificata della Commissione (4) hanno auspicato che fosse tenuto conto dell(cid:146)impegno assunto dagli Stati membri nel quadro della Convenzione OSPAR per la protezione dell(cid:146)ambiente marino. Tale impegno, di natura meramente politica, prevede che gli Stati membri riducano progressivamente, entro il 2020, le emissioni di sostanze pericolose in modo da tendere a livelli simili a quelli delle concentrazioni di fondo per le sostanze presenti in natura ed a livelli vicini allo zero per le sostanze prodotte dall(cid:146)uomo. L(cid:146)obiettivo non Ł stato tuttavia definito in maggior dettaglio, nØ sono stati previsti metodi di verifica. La proposta non contiene pertanto misure dettagliate per il raggiungimento dell(cid:146)obiettivo in esame, che Ł lasciato alla libera iniziativa degli Stati membri. Essa indica tuttavia che una proposta specifica relativa alle cosiddette sostanze prioritarie sar(cid:224) adottata tenendo fra l(cid:146)altro conto di tale obiettivo. Per le acque sotterranee la proposta introduce il principio dell(cid:146)inversione delle tendenze, qualora siano registrati aumenti significativi e prolungati nella concentrazione di sostanze inquinanti. Il comitato «ambiente» del Parlamento europeo ha adottato, in data 25 gennaio 2000, degli emendamenti che livelli stabiliscano come l(cid:146)inversione delle tendenze in questione debba mirare al raggiungimento di irrilevanti di inquinamento derivante dall(cid:146)attivit(cid:224) umana. La posizione comune prevede l(cid:146)obbligo di adottare misure volte ad invertire tali tendenze prima che la concentrazione superi i livelli fissati dalla legislazione in vigore. Tale obiettivo Ł tuttavia meramente auspicato; esso non rientra infatti nella definizione di buono stato delle acque sotterranee contenuta nella direttiva e non pu(cid:242) quindi essere adottato quale criterio per stabilire se la direttiva Ł stata correttamente applicata. C 330 E/96 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 La posizione comune fissa le condizioni in base alle quali gli Stati membri possono prorogare il periodo di attuazione e perfino fissare obiettivi ambientali meno severi. Ci(cid:242) avviene ad esempio in caso di siccit(cid:224) o di inondazioni idrici sotterranei, operazione i cui tempi naturali spesso eccedono i termini fissati dalla proposta. Gli emendamenti proposti dal Parlamento in prima lettura tendono a rendere piø severi i criteri in oggetto. imprevedibili ed eccezionali o qualora sia necessario rigenerare corpi La Commissione ha valutato le conseguenze dell(cid:146)attuazione dell(cid:146)atto in esame, presentando le conclusioni raggiunte nella relazione allegata alla proposta originaria: nØ il Consiglio nØ il Parlamento, nell(cid:146)esaminare la proposta, hanno commentato tale valutazione. (1) GU C 343 del 30. 11. 1999. (2) GU C 184 del 17. 6. 1997. (3) COM(2000) 1 def. (4) GU C 342 E del 30. 11. 1999. (2000/C 330 E/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0165/00 di Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Seguito riservato a un aiuto di Stato al settore elettrico spagnolo In ordine al dossier degli aiuti statali concessi al settore elettrico spagnolo per coprire i costi della transizione alla concorrenza e tenendo conto del fatto che il Commissario Monti ha riconosciuto che la sesta disposizione transitoria della legge 54/97 del settore elettrico spagnolo costituisce un aiuto di Stato concesso senza essere stato previamente notificato alla Commissione, come intende la Commissione trattare, nel caso di un(cid:146)eventuale decisione al riguardo a norma dell(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato, gli importi gi(cid:224) ricevuti dalle compagnie elettriche spagnole? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (9 marzo 2000) L(cid:146)illegalit(cid:224) di un aiuto di Stato, dovuta al fatto che l(cid:146)aiuto stato concesso senza essere stato notificato la previamente alla Commissione, non ne pregiudica, conformemente alla giurisprudenza della Corte, compatibilit(cid:224) con il mercato comune. Gli importi gi(cid:224) ricevuti saranno pertanto esaminati sulla base degli articoli del trattato CE per accertarne la compatibilit(cid:224) con il mercato comune o deciderne eventualmente il rimborso. (2000/C 330 E/106) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0167/00 di Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (31 gennaio 2000) Oggetto: Costi di transizione alla concorrenza e variabili di mercato per il settore elettrico spagnolo Alla luce del sistema di finanziamento instaurato dalla sesta disposizione transitoria della legge 54/97 applicabile al settore elettrico spagnolo, che autorizza le compagnie elettriche beneficiarie a ricevere attualmente aiuti per coprire alcuni costi detti di «transizione alla concorrenza», pu(cid:242) la Commissione far sapere se ha gi(cid:224) invitato il governo spagnolo a modificare questa disposizione e a condizionare la concessione di costi di transizione alla concorrenza a variabili di mercato (domanda, prezzo, tassi di interesse, ecc. ) come indica la Commissione nella sua «Metodologia di analisi degli aiuti statali connessi ai costi di transizione alla concorrenza»?


title: Regolamento (CE) n. 181/2000 della Commissione, del 26 gennaio 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 1667/98 e che porta a 597 718 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento svedese

eurovoc_concepts:
Sweden
award of contract
barley
export
intervention agency

text: L 22/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 181/2000 DELLA COMMISSIONE del 26 gennaio 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 1667/98 e che porta a 597 718 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento svedese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento; Il regolamento (CE) n. 1667/98 della Commissione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2229/ 1999 (6), ha indetto una gara permanente per l'esporta- zione di 572 550 tonnellate di orzo detenuto dall'orga- nismo d'intervento svedese, che la Svezia ha reso nota alla Commissione l'intenzione del proprio organismo di d'intervento 25 168 tonnellate del quantitativo oggetto della gara a fini di esportazione; che è opportuno portare a 597 718 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'or- ganismo d'intervento svedese; procedere aumento un ad di (3) Tenuto conto dell'aumento dei quantitativi oggetto della gara, è necessario apportare talune modifiche all'elenco immagazzinati; che delle regioni e dei quantitativi occorre quindi modificare l'allegato I del regolamento (CE) n. 1667/98; (4) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 1667/98 è modificato come segue: 1) Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal seguente testo: «Articolo 2 La gara concerne un quantitativo massimo di 597 718 1. tonnellate di orzo che possono essere esportate verso tutti i paesi terzi, eccettuati gli Stati Uniti d'America, il Canada e il Messico. Le regioni nelle quali è immagazzinato il quantitativo 2. di 597 718 tonnellate di orzo figurano nell'allegato I. » 2) L'allegato I è sostituito dall'allegato del presente regola- mento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 211 del 29. 7. 1998, pag. 17. (6) GU L 271 del 21. 10. 1999, pag. 18. 27. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 22/43 ALLEGATO «ALLEGATO I Località di magazzinaggio Quantitativi (tonnellate) Ättersta Boarp Brännarp Broddbo 1 Broddbo 2 Djurön Ervalla Falun Fammarp Funbo-Lövsta Gamleby Gårdsjö Gävle Gimo Gistad Gullspång Halmstad (Engströms) Hästholmen Helsingborg Hova Kalmar Karlshamn Katrineholm Köping Laholm Mariestad Mjölby Moraby Motala Norrtälje Ormesta Österbybruk Otterbäcken Rimforsa Rök Signestorp Simonstorp Skivarp Söråker Stallarholmen Stavreviken Stockholm (Kvarnholmen) Tjustorp Värnamo Velanda Vimmerby 7 584 2 480 2 624 5 997 6 076 112 474 934 878 19 046 6 579 2 835 2 565 10 847 23 901 3 761 2 391 4 659 5 089 37 526 12 981 15 738 87 536 2 068 27 051 2 737 1 956 1 804 1 637 2 807 10 014 17 988 10 878 4 075 21 449 4 994 4 517 5 022 17 301 13 053 2 062 1 479 29 957 19 849 5 742 10 780 3 997»


title: Regulamento (CE) n.° 177/2000 da Comissão, de 26 de Janeiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 27. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 22/35 REGULAMENTO (CE) N. o 177/2000 DA COMISSÃO de 26 de Janeiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 27 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 22/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 1. 2000 do regulamento da Comissão, de 26 de Janeiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 039 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 82,6 63,9 217,2 121,2 97,2 97,2 186,7 186,7 132,5 118,8 125,7 59,9 42,2 35,7 26,1 48,1 57,6 44,9 59,3 59,3 88,0 51,9 69,9 69,9 50,2 61,6 55,9 87,9 86,6 79,5 108,5 101,1 68,8 88,7 64,8 99,2 105,5 89,8 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0109/00 från Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) och Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen. Granskning av det femte ramprogrammets effektivitet.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU research policy
cost-effectiveness analysis
evaluation method
impact study
management
research programme

text: C 330 E/84 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/092) SKRIFTLIG FR¯GA E-0109/00 fr(cid:229)n Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) och Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Granskning av det femte ramprogrammets effektivitet (26 januari 2000) Det femte ramprogrammets f(cid:246)reg(cid:229)ngares effektivitet har inte blivit grundligt unders(cid:246)kta. Inputdata har f(cid:246)religger en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver framg(cid:229)ngsrika projekt. Men en studie ang(cid:229)ende analyserats och det samh(cid:228)llsnyttan saknas faktiskt. Nederlands Centraal Planbureau har nyligen i arbetsdokument 111 (juli 1999) presenterat en enkel granskningsmetod. Genom denna har man unders(cid:246)kt det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket f(cid:246)reslagna forskningsprojekt som inte erh(cid:229)llit bidrag genom det femte ramprogrammet (cid:228)nd(cid:229) blivit genomf(cid:246)rda. Eftersom m(cid:229)let f(cid:246)r det femte ramprogrammet (cid:228)r att ta fram forskning som akt(cid:246)rerna p(cid:229) marknaden inte skulle genomf(cid:246)ra p(cid:229) egen hand. D(cid:229) det nu framg(cid:229)r att projekt som inte erh(cid:229)llit st(cid:246)d trots att det genomf(cid:246)rts i sin helhet tyder detta p(cid:229) att det femte ramprogrammet inte uppfyller sin m(cid:229)ls(cid:228)ttning. Har kommissionen uppm(cid:228)rksammat den granskningsmetod som tagits fram av Nederlands Centraal 1. Planbureau? 2. Anser kommissionen att denna metod ger en indikation p(cid:229) det femte ramprogrammets effektivitet? Om man inte anser detta, varf(cid:246)r det? Om man (cid:228)r av denna uppfattning har man d(cid:229) f(cid:246)r avsikt att 3. anv(cid:228)nda sig av denna granskningsmetod? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 mars 2000) Kommissionen har uppm(cid:228)rksammat den av Nederlandse Centraal Planbureau (NCP) 1. granskningsmetoden. f(cid:246)reslagna 2. Mot bakgrund av sina egna studier av denna fr(cid:229)ga anser kommissionen att utv(cid:228)rderingen av ramprogrammets effektivitet (cid:228)r en sammansatt uppgift och att det inte finns n(cid:229)gon enda enskild metod f(cid:246)r att m(cid:228)ta dess allm(cid:228)nna inverkan. Den metod som f(cid:246)resl(cid:229)s av NCP (cid:228)r endast en av m(cid:229)nga som kan komma att tas under (cid:246)verv(cid:228)gande i detta h(cid:228)nseende. Nackdelarna med denna metod (cid:228)r att den enbart grundar sig p(cid:229) projekt som inte erh(cid:229)llit st(cid:246)d och att dess utg(cid:229)ngspunkt (cid:228)r att ramprogrammets roll endast (cid:228)r att ge st(cid:246)d till forskning som annars inte skulle (cid:228)ga rum. V(cid:228)rdet av gemenskapens st(cid:246)d till projekt b(cid:246)r unders(cid:246)kas genom en utv(cid:228)rdering inte bara av om projektet skulle ha genomf(cid:246)rts om gemenskapen inte gett sitt finansiella st(cid:246)d utan (cid:228)ven av om offentligt st(cid:246)d skulle ha f(cid:246)rb(cid:228)ttrat det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket projektet genomf(cid:246)rs genom att till exempel g(cid:246)ra det b(cid:228)ttre, st(cid:246)rre, snabbare eller mer samverkande. Dessutom b(cid:246)r sk(cid:228)len f(cid:246)r finansiering av ett projekt bed(cid:246)mas i f(cid:246)rh(cid:229)llande till dess europeiska merv(cid:228)rde (EAV), ett begrepp som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n till(cid:228)mpningen av subsidiaritetsprincipen. Kriteri- erna f(cid:246)r utv(cid:228)rdering av programmen st(cid:229)r (cid:228)ven de i relation till detta europeiska merv(cid:228)rde som omfattar s(cid:228)rskilt fastst(cid:228)llandet av en kritisk massa genom en kombination av tillg(cid:228)ngliga resurser p(cid:229) nationell niv(cid:229), bidrag till genomf(cid:246)rande av gemenskapens policies och l(cid:246)sning av de problem som uppst(cid:229)r p(cid:229) gemens- kapsniv(cid:229). F(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ramprogrammets effektivitet (cid:228)r det d(cid:228)rf(cid:246)r viktigt att inte endast beakta enskilda projekt utan att (cid:228)ven s(cid:229)som en helhet utv(cid:228)rdera projekt som finansieras enligt ett program. Detta tar i beaktande det f(cid:246)rh(cid:229)llande att programmens inverkan (cid:228)r st(cid:246)rre (cid:228)n summan av projektens inverkan. Av dessa sk(cid:228)l kan inte ramprogrammets och de s(cid:228)rskilda programmens effektivitet helt och h(cid:229)llet bed(cid:246)mas utifr(cid:229)n en analys av projekt som inte erh(cid:229)llit gemenskapens st(cid:246)d och som per definition inte kan antas (cid:246)verensst(cid:228)mma med m(cid:229)len f(cid:246)r gemenskapens program f(cid:246)r forskning och teknisk utveckling (FoTU). 3. Vikten av en stark betoning av ett europeiskt merv(cid:228)rde har bekr(cid:228)ftats av den grupp av framst(cid:229)ende experter inom omr(cid:229)det f(cid:246)r utv(cid:228)rdering av forskningsprogram som sattes ihop av kommissionen f(cid:246)rra (cid:229)ret f(cid:246)r att unders(cid:246)ka fr(cid:229)gan om en uppskattning av resultaten och inverkan av program f(cid:246)r forskning och 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/85 teknisk utveckling. Den rapport som avlagts av gruppen f(cid:246)r (cid:148)valm(cid:246)jligheter och begr(cid:228)nsningar f(cid:246)r bed(cid:246)mning av den socioekonomiska inverkan av de europeiska forsknings- och utvecklingsprogrammen(cid:148) skickas direkt till parlamentsledamoten och parlamentets sekretariat. Expertgruppens rekommendationer tas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande under (cid:246)verv(cid:228)gande i samband med (cid:246)vervakningen och utv(cid:228)rderingen av ramprogram- met. (2000/C 330 E/093) SKRIFTLIG FR¯GA E-0110/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Decentralisering av flygf(cid:246)rbindelserna (26 januari 2000) till Kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r transport meddelade att man har f(cid:246)r avsikt att europeisera det f(cid:246)ljd av den kaotiska situation som r(cid:229)tt under de senaste (cid:229)ren. ˜mnar europeiska luftrummet kommissionen fr(cid:228)mja decentraliseringen av flygf(cid:246)rbindelserna och utveckla alternativa internationella flygplatser, exempelvis Santiago de Compostela i Galicien i Spanien, f(cid:246)r att p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt undvika att luftrummet fylls till f(cid:246)ljd av att flygplanen helt irrationellt koncentreras till Madrid, dit centralregeringen fortfarande f(cid:246)rs(cid:246)ker koncentrera flygplatsinvesteringarna genom att bygga nya banor och till och med en ny flygplats? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 mars 2000) Gemenskapens g(cid:228)llande lagstiftning om luftfart inom gemenskapen inneb(cid:228)r att flygbolagen, utifr(cid:229)n egna aff(cid:228)rsm(cid:228)ssiga bed(cid:246)mningar, fastl(cid:228)gger sina linjen(cid:228)t, d(cid:228)ribland turt(cid:228)theten och anslutande flygplatser. D(cid:228)rvid tar de h(cid:228)nsyn till faktorer s(cid:229)som flygplatsavgifter, tillg(cid:229)ngen p(cid:229) slot-tider och storleken p(cid:229) de marknader som skall betj(cid:228)nas. Betr(cid:228)ffande flyg till och fr(cid:229)n destinationer i tredje l(cid:228)nder ing(cid:229)r det emellertid i de flesta bilaterala luftfartsavtal, som ing(cid:229)tts av enskilda medlemsstater, best(cid:228)mmelser som begr(cid:228)nsar de regionala flygplatsernas m(cid:246)jlighet att ta p(cid:229) sig ytterligare trafik. Kommissionen anser att direkta offentliga ingripanden i flygbolagens aff(cid:228)rsm(cid:228)ssiga beslutsfattande om verksamhetens lokalisering b(cid:246)r begr(cid:228)nsas till best(cid:228)mda situationer, t. ex. n(cid:228)r det g(cid:228)ller att p(cid:229) grundval av best(cid:228)mda regler i gemenskapens lagstiftning skydda allm(cid:228)nnyttigt flyg eller f(cid:246)rdela trafiken inom ett flygplatssystem. Mer generella ingripanden som syftar till att flytta (cid:246)ver trafiken fr(cid:229)n en flygplats till en annan (cid:228)r inte f(cid:246)renliga med de regler och m(cid:229)l som g(cid:228)ller f(cid:246)r luftfartens liberalisering. Oaktat dessa allm(cid:228)nna principer h(cid:229)ller kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att utreda huruvida den (cid:246)kande koncentrationen av luftfarten till n(cid:229)gra f(cid:229) huvudflygplatser ((cid:148)nav(cid:148)) skulle kunna minskas genom (cid:228)ndam(cid:229)ls- enliga st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att bygga ut de regionala flygplatsernas roll (sekund(cid:228)ra flygplatser eller (cid:148)nav(cid:148)) i det samlade flygplatssystemet. Kommissionen avser att under 2001 l(cid:228)gga fram resultaten av denna utredning. Dessutom kommer kommissionen stadigt att (cid:246)ka sina anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att ing(cid:229) luftfartsavtal med tredje l(cid:228)nder f(cid:246)r gemenskapen som helhet. S(cid:229)dana avtal skulle f(cid:246)rb(cid:228)ttra de regionala flygplatsernas m(cid:246)jlighet att ta p(cid:229) sig ytterligare trafik. (2000/C 330 E/094) SKRIFTLIG FR¯GA E-0111/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)rorening av floden Tea i Galicien (26 januari 2000) Floden Tea som flyter genom Condado-omr(cid:229)det i Galicien och som utmynnar i floden Minho (cid:228)r enligt ekologiska organisationer mycket f(cid:246)rorenad, p(cid:229) grund av koncentrationsarbeten till f(cid:246)ljd av fastighets-


title: QUESTION ÉCRITE P-0156/00 posée par Niels Busk (ELDR) à la Commission. Directive instituant un cadre pour l'action communautaire dans le domaine de l'eau COM(1999) 271.

text: C 330 E/94 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Il faut Øgalement relever que la Commission a intentØ un autre recours devant la Cour de justice (2) en raison de la non-communication par l(cid:146)Espagne des programmes d(cid:146)action relatifs aux zones vulnØrables exigØs par la directive 91/676/CEE. Concernant le problŁme de l(cid:146)eau potable, la Commission vient d(cid:146)entamer une procØdure d(cid:146)infraction en raison de la mauvaise qualitØ de l(cid:146)eau potable dans plusieurs municipalitØs de la communautØ autonome de Valence en invoquant la mauvaise application de la directive 80/778/CEE du Conseil, du 15 juillet 1980 relative (cid:224) la qualitØ des eaux destinØes (cid:224) la consommation humaine (3). La Commission espŁre que ces procØdures pourront contribuer (cid:224) la rØsolution du problŁme ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. La Commission recourra par ailleurs (cid:224) toute mesure utile pour assurer que l(cid:146)Espagne accomplisse une dØsignation complŁte des zones vulnØrables dans toutes les provinces oø l(cid:146)azote d(cid:146)origine agricole menace la qualitØ des eaux douces ou marines et assure la mise en place rapide de programmes d(cid:146)action. Il convient cependant de rappeler que l(cid:146)application de codes de bonnes pratiques agricoles est dØsormais obligatoire en vertu du rŁglement (CE) no 1257/1999 du Conseil, du 17 mai 1999, concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (4), pour les paiements des indemnitØs compensatoires (chapitre V du rŁglement) et pour la mise en (cid:156)uvre de mesures agro-environnementales (chapitre VI du rŁglement). (1) Affaire C-71/97. ArrŒt du 1. 10. 1998. (2) Affaire C-274/98. (3) (4) JO L 229 du 30. 8. 1980 modifiØ par JO L 224 du 3. 9. 1993. JO L 160 du 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/104) QUESTION (cid:201)CRITE P-0156/00 posØe par Niels Busk (ELDR) (cid:224) la Commission (26 janvier 2000) Objet: Directive instituant un cadre pour l(cid:146)action communautaire dans le domaine de l(cid:146)eau COM(1999) 271 La proposition de directive de la Commission instituant un cadre pour l(cid:146)action communautaire dans le domaine de l(cid:146)eau (COM(1999) 271) s(cid:146)inscrit dans le cadre d(cid:146)un certain nombre de directives rØglementant les eaux de surface et les eaux souterraines. Cette directive vise-t-elle (cid:224) stimuler les objectifs environne- mentaux fixØs dans les directives en vigueur? Il est proposØ d(cid:146)introduire un principe de prØcaution qui n(cid:146)est pas dØfini de fa(cid:231)on plus prØcise et, en mŒme temps, de procØder (cid:224) une Ølimination progressive des substances dangereuses. Qu(cid:146)entend-on par «principe de prØcaution» et quelles substances dangereuses souhaite-t-on Øliminer? En liaison avec l(cid:146)Ølimination progressive des substances dangereuses, il est souhaitØ d(cid:146)atteindre un niveau proche de zØro d(cid:146)ici l(cid:146)an 2002 sur la base des chiffres de 1995. Comment s(cid:146)effectuera cette Ølimination progressive? Il appara(cid:238)t en outre que l(cid:146)on souhaite Øliminer progressivement les Ømissions et les rejets de substances dangereuses et, en mŒme temps, rØaliser l(cid:146)objectif ultime de concentrations dans l(cid:146)environnement marin proches des valeurs de fond pour les substances se trouvant normalement dans la nature et proches de les substances se trouvant zØro pour les substances de synthŁse crØØes par l(cid:146)homme. Quelles sont normalement dans la nature et comment Øtablira-t-on les «valeurs de fond»? Lorsqu(cid:146)il est question d(cid:146)une valeur proche de zØro, s(cid:146)agit-il de ce qu(cid:146)il est possible de mesurer avec la technologie actuellement disponible (cid:129) (cid:224) savoir, (cid:224) l(cid:146)avenir un zØro absolu, Øtant donnØ qu(cid:146)il sera alors possible de mesurer mŒme de trŁs faibles traces de susbtances? Il appara(cid:238)t Øgalement qu(cid:146)il est «nØcessaire de prØvenir toute tendance (cid:224) la hausse, significative et durable, de la concentration de tout polluant dans les eaux souterraines». Entend-on par l(cid:224) qu(cid:146)il ne sera pas possible d(cid:146)augmenter la concentration, par exemple, de nitrate dans les eaux souterraines jusqu(cid:146)(cid:224) la valeur limite fixØe? 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/95 La directive permet que, dans des conditions particuliŁres, les diffØrents (cid:201)tats membres puissent dØroger (cid:224) des obligations liØes aux objectifs. Que faut-il entendre par «conditions particuliŁres»? La directive a pour objectif principal de parvenir au «bon Øtat» (cid:224) la fois pour les eaux de surface et les eaux souterraines. Qu(cid:146)entend-on par «bon Øtat»? La directive modifiera-t-elle de fa(cid:231)on gØnØrale le niveau de protection dans l(cid:146)Union europØenne? La Commission a-t-elle effectuØ des calculs en vue d(cid:146)Øvaluer les consØquences de l(cid:146)application de la directive? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (29 fØvrier 2000) Lors de sa session plØniŁre du 14 au 18 fØvrier 2000, le Parlement a procØdØ (cid:224) la seconde lecture de la position commune adoptØe le 22 octobre 1999 (1) sur la proposition de directive de 1997 (2) Øtablissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l(cid:146)eau. En premiŁre lecture, le Parlement avait accueilli les objectifs et le calendrier de mise en (cid:156)uvre. Le 25 janvier 2000, la commission de l(cid:146)environnement a adoptØ 86 amendements sur les 243 qui lui Øtaient proposØs. la proposition trŁs favorablement et adoptØ 133 amendements renfor(cid:231)ant gØnØralement La proposition fixe un principe gØnØral de gestion des eaux basØ sur l(cid:146)extension gØographique de l(cid:146)ensemble du bassin hydrographique et des eaux souterraines qui y sont associØes et, dans ce contexte, elle intŁgre un certain nombre de directives plus anciennes relatives (cid:224) l(cid:146)eau et abordant certains types spØcifiques d(cid:146)eaux particuliŁres et certains objectifs environnementaux spØcifiques. Le principe est que tout ce qui touche (cid:224) la protection et (cid:224) l(cid:146)utilisation de l(cid:146)eau doit inclure les objectifs en matiŁre d(cid:146)eaux souterraines et superficielles au sein d(cid:146)une planification intØgrØe. Outre les objectifs et les normes de la proposition fixe un certain qualitØ existants, qui sont essentiellement de nature physico-chimique, nombre d(cid:146)objectifs Øcologiques. L(cid:146)objectif gØnØral de cette amØlioration de la qualitØ de l(cid:146)eau est appelØ «bon Øtat». Le «bon Øtat» couvre (cid:224) la fois les paramŁtres physico-chimiques classiques et les paramŁtres Øcologiques. L(cid:146)annexe V de la proposition contient des dØfinitions et dØtermine l(cid:146)application dØtaillØe du concept de «bon Øtat». La proposition en elle-mŒme ne dØfinit pas le «principe de prØcaution». Cependant, la proposition est basØe sur l(cid:146)article 175, paragraphe 1 (ex article 130s) du traitØ CE et respecte donc les principes de la politique communautaire dans le domaine de l(cid:146)environnement, y compris le principe de prØcaution visØ (cid:224) l(cid:146)article 174 (ex article 130r) du traitØ. Le 2 fØvrier 2000, la Commission a adoptØ une communication sur le principe de prØcaution (3). En ce qui concerne la diminution progressive des Ømissions de substances dangereuses, la premiŁre lecture du Parlement le 11 fØvrier 1999 et la proposition modifiØe de la Commission (4) visaient (cid:224) intØgrer les engagements pris par les (cid:201)tats membres dans le cadre de la Convention Oslo-Paris (OSPAR) pour la protection de l(cid:146)environnement marin. Les (cid:201)tats membres sont parvenus (cid:224) un engagement essentiellement les Ømissions de substances dangereuses afin que les politique consistant (cid:224) rØduire progressivement concentrations de substances se trouvant naturellement dans l(cid:146)environnement atteignent les valeurs de fond et que les substances de synthŁse atteignent des valeurs proches de zØro d(cid:146)ici 2020. Il n(cid:146)y a eu aucune tentative de prØciser cet objectif ou ces mØthodes en vue de pouvoir effectuer une vØrification. D(cid:146)une maniŁre gØnØrale, la proposition ne dØfinit pas de mesures dØtaillØes en vue de la rØalisation de cet objectif. Ce point est essentiellement laissØ (cid:224) la discrØtion des (cid:201)tats membres. Cependant, la proposition prØcise qu(cid:146)une proposition visant spØcifiquement les substances dites prioritaires sera adoptØe, entre autres, conformØment (cid:224) cet objectif. S(cid:146)agissant des eaux souterraines, la proposition prØvoit d(cid:146)inverser les tendances (cid:224) la hausse nettes et durables relevØes en ce qui concerne les concentrations de polluants. Le 25 janvier 2000, la commission de l(cid:146)environnement du Parlement a adoptØ des amendements en vertu desquels l(cid:146)inversion de ces tendances a pour objectif final de ramener la pollution d(cid:146)origine anthropique (cid:224) un niveau insignifiant. La position commune impose aux (cid:201)tats membres d(cid:146)adopter des mesures en vue d(cid:146)inverser la tendance (cid:224) la hausse avant que la concentration des substances n(cid:146)atteigne le niveau visØ dans la lØgislation en vigueur. Il s(cid:146)agit toutefois plus d(cid:146)une aspiration que d(cid:146)un objectif contraignant, et cet objectif n(cid:146)est pas couvert par la dØfinition du «bon Øtat» des eaux souterraines visØ dans la proposition et ne sera dŁs lors pas retenu comme critŁre de conformitØ (cid:224) la directive. C 330 E/96 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 La position commune dØfinit les critŁres selon lesquels les (cid:201)tats membres peuvent Øtendre la pØriode de mise en (cid:156)uvre et, dans certains cas, fixer des objectifs environnementaux moins ambitieux. Il s(cid:146)agit, entre autres, des sØcheresses et des inondations imprØvues et extraordinaires, ou encore de la pØriode de rØgØnØration des eaux souterraines qui, pour des raisons naturelles, est souvent plus longue que celle prØvue par la proposition. La premiŁre lecture du Parlement et les modifications adoptØes rØcemment par la commission de l(cid:146)environnement indiquent un renforcement des critŁres. L(cid:146)Øvaluation des consØquences de la mise en (cid:156)uvre rØalisØe par la Commission a ØtØ prØsentØe dans l(cid:146)exposØ des motifs de la proposition originale. Le Conseil et formulØ aucune observation (cid:224) ce sujet lors de leurs lectures respectives de la proposition. le Parlement n(cid:146)ont JO C 343 du 30. 11. 1999. JO C 184 du 17. 6. 1997. (1) (2) (3) COM(2000) 1 final. (4) JO C 342 E du 30. 11. 1999. (2000/C 330 E/105) QUESTION (cid:201)CRITE E-0165/00 posØe par Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) et Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (31 janvier 2000) Objet: Suite rØservØe (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat au secteur Ølectrique espagnol S(cid:146)agissant du dossier des aides publiques octroyØes au secteur Ølectrique espagnol pour couvrir les coßts du passage (cid:224) la concurrence et considØrant que le commissaire Monti a reconnu que la sixiŁme disposition transitoire de la loi 54/97 du secteur Ølectrique espagnol constituait une aide d(cid:146)(cid:201)tat, qui avait ØtØ octroyØe sans que la Commission europØenne n(cid:146)en ait ØtØ avertie prØalablement, comment la Commission compte-t- elle traiter, dans le cadre de la dØcision Øventuelle sur ce sujet et sur la base de l(cid:146)alinØa c), du paragraphe 3, de l(cid:146)article 87 du traitØ, les sommes dØj(cid:224) per(cid:231)ues par les entreprises Ølectriques espagnoles? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (9 mars 2000) L(cid:146)illØgalitØ d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat, c(cid:146)est-(cid:224)-dire le fait qu(cid:146)elle ait ØtØ octroyØe sans notification prØalable (cid:224) la Commission, ne prØjuge pas, conformØment (cid:224) la jurisprudence de la Cour, de sa compatibilitØ avec le marchØ commun. Les montants dØj(cid:224) per(cid:231)us seront donc examinØs sur la base des articles du traitØ CE afin de dØterminer leur compatibilitØ avec le marchØ commun et leur remboursement Øventuel. (2000/C 330 E/106) QUESTION (cid:201)CRITE E-0167/00 posØe par Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) et Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (31 janvier 2000) Objet: Coßt du passage (cid:224) la concurrence et variables de marchØ pour le secteur Ølectrique espagnol Eu Øgard au systŁme de financement mis en place par la SixiŁme disposition transitoire de la loi 54/97 applicable au secteur Ølectrique espagnol, qui autorise les entreprises Ølectriques bØnØficiaires (cid:224) faire supporter dŁs aujourd(cid:146)hui par les consommateurs les coßts du «passage (cid:224) la concurrence», la Commission a-t-elle dØj(cid:224) invitØ le gouvernement espagnol (cid:224) modifier cette disposition et (cid:224) Øtablir un lien entre l(cid:146)Øvaluation des coßts du passage (cid:224) la concurrence et les variables de marchØ (demande, prix, taux d(cid:146)intØrŒt, etc. ), comme l(cid:146)indique la Commission dans sa «MØthode d(cid:146)analyse des aides d(cid:146)(cid:201)tat liØes aux coßts du passage (cid:224) la concurrence»?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0095/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Bau von Schiffen in Astano.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
Spain
cessation of trading
control of State aid
shipbuilding
terms for aid

text: C 280 E/176 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (8. Februar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-2488/99 von Herrn Evans (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 54. (2000/C 280 E/200) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0094/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (26. Januar 2000) Betrifft: M(cid:246)glicher Zusammenschlu(cid:223) der staatlichen Werften Astano und Bazªn in Galicien Der Vorsitzende des staatlichen Unternehmens Astano in Galicien hat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) eine M(cid:246)glichkeit, die Zukunft des Unternehmens zu sichern, die Fusion mit dem ebenfalls staatlichen Unternehmen Bazªn sei, das au(cid:223)erdem einen Betrieb im Raum Ferrol besitzt. Auf diese Weise k(cid:246)nnte Astano den Bau konven- tioneller Schiffe wieder aufnehmen. Kann die Kommission diese M(cid:246)glichkeit best(cid:228)tigen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Sollte es zu einem Zusammenschlu(cid:223) zwischen Astano und Bazan kommen, so w(cid:228)re hierf(cid:252)r die spanische Regierung zust(cid:228)ndig. Allerdings m(cid:252)(cid:223)te die Kommission die Sicherheit haben, da(cid:223) die Vorschriften der Gemeinschaft (cid:252)ber staatliche Beihilfen f(cid:252)r den Schiffbau eingehalten werden. Was die etwaigen Auswirkungen eines solchen Zusammenschlusses auf das Gesch(cid:228)ftsfeld von Astano betrifft, so blieben die gegenw(cid:228)rtigen Kapazit(cid:228)tsbeschr(cid:228)nkungen der Werft unber(cid:252)hrt. Wie die Kommission in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-0095/00 (1) und (cid:228)hnliche Anfragen des Herrn Abgeordneten erkl(cid:228)rt hat, war die Stillegung des Schiffbaubereichs der Astano-Werft eine der Voraussetzungen f(cid:252)r die Genehmigung des bedeutenden Beihilfepakets zugunsten der staatseigenen Werften in Spanien durch die Kommission im Jahre 1997. (1) Siehe Seite 176. (2000/C 280 E/201) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0095/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Bau von Schiffen in Astano (26. Januar 2000) Kann die Kommission darlegen, welche Bedingungen f(cid:252)r die Wiederaufnahme des Schiffbaus in der Werft ASTANO in Galicien erf(cid:252)llt werden m(cid:252)ssen, damit die Diskriminierung dieser Werft ein Ende hat? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Wie die Kommission in ihren Antworten auf die schriftlichen Anfragen E-1432/99 (1) und E-2051/99 (2) erkl(cid:228)rt hat, war die Stillegung des Schiffbaubereichs der Astano-Werft eine der Voraussetzungen f(cid:252)r das von der Kommission 1997 zugunsten der staatseigenen Werften in Spanien genehmigte umfassende Beihilfepaket. 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/177 Der Kommissionsentscheidung (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung der Beihilfe zufolge wurde die Gesamtschiffbaukapazi- t(cid:228)t aller betroffenen Werften f(cid:252)r die Dauer von 10 Jahren auf 210 000 gewichtete Bruttoregistertonnen (GBRT) beschr(cid:228)nkt. Die Astano-Werft verf(cid:252)gte ehemals (cid:252)ber eine Schiffbaukapazit(cid:228)t von 135 000 GBRT. Vor diesem Hintergrund ist es unvorstellbar, da(cid:223) die T(cid:228)tigkeitsbeschr(cid:228)nkungen der Astano-Werft gelockert werden k(cid:246)nnten. (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 66. (2) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 141. (2000/C 280 E/202) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0097/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (26. Januar 2000) Betrifft: Beteiligung der autonomen Gemeinschaften des spanischen Staates innerhalb der Organe der Europ(cid:228)ischen Union Bezugnehmend auf meine generelle Anfrage zum gleichen Thema vom 12. Oktober 1999 (E-1823/99) (1) hat die Kommission in ihrer Antwort vom 25. November 1999 best(cid:228)tigt, da(cid:223) es Artikel 203 (ex-Artikel je nach ihrer spezifischen 146) EG-Vertrag den Mitgliedstaaten erm(cid:246)glicht, Situation zusammenzusetzen. ihre Vertretung im Rat Vor kurzem hat der spanische Staat mitgeteilt, da(cid:223) die direkte Beteiligung der spanischen autonomen Gemeinschaften innerhalb der EU-Organe mit dem Ziel, den eigenen Staat in Angelegenheiten ihrer Zust(cid:228)ndigkeitsbereiche zu vertreten, nicht m(cid:246)glich sei und dies obwohl der Kongress der Abgeordneten dieser M(cid:246)glichkeit bereits vor zwei Jahren zugestimmt hat. Wird die Kommission angesichts der Tatsache, da(cid:223) durch diese Vorgehensweise den autonomen Gemein- schaften (cid:129) selbst Regionen wie Galicien, die als eigenst(cid:228)ndige Nationalit(cid:228)ten angesehen werden (cid:129) die M(cid:246)glichkeit genommen wird, ihre verfassungsrechtlichen Befugnisse auszu(cid:252)ben, Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Einf(cid:252)hrung und Gew(cid:228)hrleistung einer solchen Beteiligung an der im Rahmen der Regierungskonferenz im Jahr 2000 vorgesehenen Reform der Vertr(cid:228)ge ergreifen und dabei ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) dieser Beteiligung im Falle Deutschlands, (cid:214)sterreichs und Belgiens zugestimmt wurde? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000. Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Die Kommission erinnert daran, da(cid:223) der Rat gem(cid:228)(cid:223) Artikel 203 (ex-Artikel 146) EG-Vertrag aus je einem Vertreter jedes Mitgliedstaats auf Ministerebene besteht, der befugt ist, f(cid:252)r die Regierung des Mitgliedstaats verbindlich zu handeln. Die Gemeinschaftsorgane d(cid:252)rfen sich nicht in die Wahl dieses Vertreters ein- mischen, die in Anwendung des Verfassungsrechts jedes Mitgliedstaats erfolgt. F(cid:252)r die Kommission besteht kein Grund, eine ˜nderung dieser Vorschrift anzuregen. (2000/C 280 E/203) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0101/00 von Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) an den Rat (19. Januar 2000) Betrifft: Asylpolitik der EU In seiner Antwort auf eine m(cid:252)ndliche Anfrage des Fragestellers (H-0722/99) stellt der Rat fest, in der EU fehlten gemeinsame Definitionen der Begriffe (cid:132)sicheres Herkunftsland(cid:147) und (cid:132)offensichtlich unbegr(cid:252)ndeter Asylantrag(cid:147)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0108/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Crisi del sistema finanziario e Ponte di sviluppo Euroasiatico.

eurovoc_concepts:
Asia
EU aid
development aid

text: C 303 E/142 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (22 febbraio 2000) La Commissione accoglie favorevolmente la ripresa del dialogo diretto tra Israele e la Siria ed auspica l(cid:146)avvio di ulteriori serie di negoziati. La Commissione concorda sul fatto che la Comunit(cid:224) deve contribuire attivamente al processo di pace al fine di consolidare i progressi realizzati e facilitare il raggiungimento di una soluzione definitiva. Essa cercher(cid:224) di partecipare attivamente all(cid:146)attuale importante fase, anche in considerazione delle implicazioni che la nuova situazione potrebbe avere sulla Comunit(cid:224). Il 24 gennaio 2000, l(cid:146)inviato speciale e la il Consiglio Affari generali ha invitato la presidenza, Commissione a continuare i contatti con i partecipanti al processo di pace, come pure con gli Stati Uniti, al fine di massimizzare il costruttivo contributo comunitario a tutti gli aspetti del processo di pace. Inoltre, l(cid:146)alto rappresentante, l(cid:146)inviato speciale e la Commissione sono stati invitati ad esaminare detta- gliatamente una serie di questioni sulle quali la Comunit(cid:224) Ł in grado di dare un contributo particolare, compresi la sicurezza, l(cid:146)acqua ed i profughi. La Commissione parteciper(cid:224) attivamente a tale valutazione nella prospettiva di un ulteriore esame a tempo debito da parte del Consiglio. (2000/C 303 E/154) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0108/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Crisi del sistema finanziario e «Ponte di sviluppo Euroasiatico» ¨ noto che l(cid:146)intero sistema finanziario e monetario internazionale versa in una crisi di sistema, tanto che la «bolla finanziaria» ha superato abbondantemente i 160 mila miliardi di dollari, entrando in una fase di probabile depressione. Nei paesi colpiti dalla speculazione gli effetti negativi sono evidenti: riduzione della produzione e blocco di ogni investimento innovativo hanno provocato l(cid:146)aumento della disoccupazione e l(cid:146)espansione delle fasce di povert(cid:224) con conseguenze sociali molto esplosive. Alla Commissione, tra l(cid:146)altro, Ł certamente noto il progetto denominato «Ponte di sviluppo eurasiatico» costituito dalla realizzazione di grandi la Turchia e la maggioranza dei Paesi asiatici, con la recente adesione del Giappone, starebbero discutendo, predisponendo misure per parteci- pare alla sua realizzazione. Essendo il successo dell(cid:146)iniziativa legato all(cid:146)uso di tecnologie avanzate e di macchine utensili americane ed europee, appare evidente che senza la partecipazione attiva dell(cid:146)Europa il progetto non potrebbe realizzarsi. infrastrutture, sul quale la Cina, la Russia, l(cid:146)India, l(cid:146)Iraq, La Commissione: 1. Ha avuto occasione di valutare il progetto? 2. In caso affermativo, non considera che la partecipazione dell(cid:146)Europa avrebbe conseguenze stabilizzanti per l(cid:146)economia reale e per l(cid:146)occupazione dei Paesi dell(cid:146)Unione? 3. Non ritiene inoltre che un progetto simile contribuirebbe a ribaltare l(cid:146)attuale tendenza a finanziariz- in questi ultimi due anni, e a i rischi di cui si sono avuti i sintomi zare l(cid:146)economia, con tutti incrementare invece un ritorno all(cid:146)economia reale? 4. Quali sarebbero le eventuali ragioni che sconsiglierebbero la partecipazione dell(cid:146)Europa alla realizza- zione dell(cid:146)iniziativa? 5. Quali iniziative intende assumere per inserire l(cid:146)Unione europea in questo gran dibattito internazionale? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (25 febbraio 2000) Trattandosi della crisi finanziaria in Asia e del suo impatto sull(cid:146)economia reale e sulle societ(cid:224) dei paesi colpiti, Ł opinione comune che ormai il peggio della crisi sia passato e che in alcuni paesi maggiormente 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/143 colpiti dalla crisi la crescita sia stata rilanciata. ¨ stato ormai raggiunto un consenso sul fatto che lo spettro di una recessione mondiale in seguito alla crisi in Asia e alle sue ripercussioni nel resto del mondo appare lontano. La posizione della Comunit(cid:224) nei confronti della crisi finanziaria Ł stata espressa in numerose occasioni: cioŁ, necessit(cid:224) di mantenere i mercati aperti e di lottare contro la tentazione protezionista (il deficit commerciale euro-Asia (ASEM) (1) ha raggiunto nel 1998 87. 000 M€, il doppio della cifra relativa al 1997), importanza dell(cid:146)aiuto internazionale, dell(cid:146)aiuto comunitario fornito in maniera bilaterale nonchØ multilaterale, anche attraverso il fondo fiduciario ASEM, nonchØ necessit(cid:224) di continuare le riforme dei sistemi finanziari dei paesi colpiti dalla crisi e di trovare una soluzione alle conseguenze sociali della crisi. Trattandosi del progetto di ponte di sviluppo Europa-Asia, la Commissione ha avuto occasione di valutare proposte specifiche che si riferiscono a questo grande progetto, in particolare nel settore dei trasporti. La Commissione ha realizzato uno studio approfondito che ha evidenziato in particolare il fatto che, trattandosi di collegamenti tra Europa ed Estremo Oriente, il trasporto marittimo avrebbe costituito, in un futuro prevedibile e date le grandissime distanze interessate dal progetto, un mezzo di trasporto piø economico delle vie stradali, della ferrovia o del trasporto via canali, benchØ la Transiberiana costituisca l(cid:146)unica alternativa reale (meno vantaggiosa nelle condizioni attuali che il trasporto marittimo). La Comunit(cid:224) non dovrebbe in alcun caso partecipare finanziariamente ad un obiettivo di trasporto riguardante il commercio tra l(cid:146)Europa e l(cid:146)Estremo Oriente. Per la costruzione o la ricostruzione di infrastrutture, si Ł raccomandato che non venga preso alcun impegno finanziario comunitario per raggiungere gli obiettivi di trasporto legati al commercio Europa/Caucaso/Asia centrale senza che sia stato preventivamente effettuato uno studio finanziario e di mercato esauriente riguardo alla validit(cid:224) potenziale del progetto. In compenso, ogni misura volta a migliorare l(cid:146)affidabilit(cid:224), la sicurezza e i termini di transito finanziata dalla Comunit(cid:224) deve mirare ad un allineamento dei paesi beneficiari nei confronti dell(cid:146)acquis comunitario. In conformit(cid:224) con queste raccomandazioni globali approvate dalla Commissione, Ł stato avviato un progetto chiamato Traceca. Tale progetto consiste nel fornire assistenza tecnica per la realizzazione di un corridoio di trasporti su un asse ovest-est a partire dall(cid:146)Europa e che copre il Mar Nero, il Caucaso e il Mar Caspio per raggiungere l(cid:146)Asia Centrale (esistono gi(cid:224) 22 progetti per una somma totale di 30 M€ e sono stati avviati altri 7 progetti d(cid:146)investimento di riabilitazione delle infrastrutture per un totale di 25 M€). Traceca sostiene lo sviluppo della cooperazione regionale tra i paesi beneficiari e facilita il loro inserimento negli scambi economici internazionali. La sinergia con i progetti dei Trans European Networks Ł garantita. Inoltre, Traceca si Ł rivelato un catalizzatore di energie. Il progetto ha infatti contribuito a portare istituzioni finanziarie internazionali come la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (Bers) e la Banca Mondiale a finanziare porti, strade o infrastrutture ferroviarie lungo la strada Traceca. (1) ASEM: Riunione Asia-Europa. Composizione dei partner asiatici: Cina, Giappone, Corea, Brunei, Singapore, Malaysia, Indonesia, Thailandia, Filippine, Vietnam. (2000/C 303 E/155) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0118/00 di John Cushnahan (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Costi connessi con il trattamento di un litro di latte (cid:201) al corrente la Commissione dei costi connessi con il trattamento di un litro di latte in Danimarca e in Olanda? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 febbraio 2000) La Commissione non dispone di dati sui costi del trattamento di un litro di latte in Danimarca, nei Paesi Bassi o in qualsiasi altro Stato membro. Va sottolineato che detti costi possono variare in funzione del tipo di prodotto o della misura e struttura dello stabilimento di trasformazione


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0092/00 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Järnvägsbana för höghastighetståg mellan norra Portugal och Galicien.

eurovoc_concepts:
Galicia
Northern Portugal
high-speed transport
regional development
trans-European network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/81 (2000/C 330 E/087) SKRIFTLIG FR¯GA E-0088/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Galicien och de transeuropeiska n(cid:228)ten f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g under perioden 2000(cid:141)2006 Har den spanska staten f(cid:246)reslagit kommissionen att Galicien skall ing(cid:229) i de transeuropeiska n(cid:228)ten f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g, i samband med den reform som planeras f(cid:246)r detta (cid:229)r och som nu i januari presenterades av kommissionens ledamot med ansvar f(cid:246)r f(cid:246)rbindelserna med Europaparlamentet, transport och turism? (2000/C 330 E/088) SKRIFTLIG FR¯GA E-0092/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: J(cid:228)rnv(cid:228)gsbana f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g mellan norra Portugal och Galicien Det har i galiciska medier vid upprepade tillf(cid:228)llen meddelats att man utreder m(cid:246)jligheterna att anl(cid:228)gga en bana f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g, efter beslut fr(cid:229)n en kommittØ med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r Portugals norra region och de galiciska myndigheterna. Utredningen finansieras till 50 procent av EU. Enligt den spanska regeringens svar till BNG (det galiciska nationella blocket) i kongressen f(cid:246)refaller det som om planerna inte str(cid:228)cker sig l(cid:228)ngre (cid:228)n till anl(cid:228)ggning av linjer som klarar en hastighet p(cid:229) 160 km i timmen, vilket st(cid:228)mmer v(cid:228)l (cid:246)verens med uttalanden fr(cid:229)n en talesman fr(cid:229)n den portugisiska regeringen om att den portugisiska regeringen har prioriterat ner linjen f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g mellan Corunha och SØtubal och endast har planerat linjen Porto-Lissabon, med f(cid:246)rbindelse till Madrid. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att det f(cid:246)rh(cid:229)ller sig s(cid:229), och ange varf(cid:246)r linjen mellan Galicien och Portugal kommer att f(cid:229) en begr(cid:228)nsad kapacitet att klara h(cid:246)ga hastigheter? N(cid:228)r planerar man att arbetena kommer att vara slutf(cid:246)rda och att j(cid:228)rnv(cid:228)gen, som (cid:228)r av mycket stor betydelse f(cid:246)r gr(cid:228)nsomr(cid:229)dena i de b(cid:229)da l(cid:228)nderna, kommer att tas i bruk? (2000/C 330 E/089) SKRIFTLIG FR¯GA E-0093/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Investeringar i j(cid:228)rnv(cid:228)gar i Galicien 2000(cid:141)2006 (26 januari 2000) Den spanske ministern Mariano Rajoy och finansministern i den galiciska regionala regeringen, XosØ Ant(cid:243)n Orza, har offentligt f(cid:246)rklarat att den spanska staten kommer att investera 150 miljarder pesetas (901,5 miljoner euro) i galiciska j(cid:228)rnv(cid:228)gar under 2000(cid:141)2006. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta dessa uppgifter samt att beloppet kommer att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att Galicien knyts samman med det transeuropeiska h(cid:246)ghastig- hetsn(cid:228)tet och att det regionala n(cid:228)tet moderniseras? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0088/00, E-0092/00 och E-0093/00 ingivet av Loyola de Palacio f(cid:246)r kommissionen (13 mars 2000) P(cid:229) det nuvarande stadiet i (cid:246)verl(cid:228)ggningarna i arbetet med att f(cid:246)rbereda en revidering av Europaparlamen- tets och r(cid:229)dets beslut nr 1692/96/EG av den 23 juli 1996 om gemenskapens riktlinjer f(cid:246)r utbyggnad av transeuropeiska transportn(cid:228)tet (1), k(cid:228)nner kommissionen inte till n(cid:229)gra nya konkreta projekt f(cid:246)r det h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g i Spanien. De belopp som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner g(cid:228)ller fr(cid:228)mst ombyggnad av konventio-