title: PREGUNTA ESCRITA E-0083/00 de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión. Tortuga marina hawksbill.

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/175 contrato en cuesti(cid:243)n. Esta disposici(cid:243)n no puede en ningœn caso afectar al ejercicio del «derecho de fiscalizaci(cid:243)n», que asiste a la Comisi(cid:243)n y, en general, a las autoridades pœblicas competentes, sobre la ejecuci(cid:243)n de proyectos financiados por fondos de la Comunidad, y que se rige por un conjunto de disposiciones legales. Existen por lo demÆs otras disposiciones, y en particular las directivas que coordinan los procedimientos de adjudicaci(cid:243)n de contratos pœblicos y las medidas nacionales sobre el tema, que garantizan la transparencia precisa en las fases previas a la adjudicaci(cid:243)n de un proyecto. A menudo se incluyen en los contratos clÆusulas de este tipo, que regulan las relaciones entre las partes y tienen por objeto particular proteger derechos de los interesados relacionados sobre todo con la propiedad intelectual o industrial, el secreto comercial, y el secreto de las negociaciones. La Comisi(cid:243)n desea destacar que nunca han sido un obstÆculo para que la Comisi(cid:243)n o las demÆs instituciones competentes puedan ejercer sus prerrogativas de control de la buena ejecuci(cid:243)n de los proyectos. En el caso concreto del accidente ocurrido en la obra de construcci(cid:243)n de un puente de la v(cid:237)a `tica, las autoridades griegas responsables crearon una comisi(cid:243)n investigadora con el fin de examinar las causas de este accidente. Sobre la base de las conclusiones de esta comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ las medidas adecuadas y necesarias previstas en las disposiciones de los art(cid:237)culos 38 y 39 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo de 21 de junio de 1999 relativo a las disposiciones generales sobre los fondos estructurales (1). (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/199) PREGUNTA ESCRITA E-0083/00 de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Asunto: Tortuga marina hawksbill La tortuga marina hawksbill, en situaci(cid:243)n cr(cid:237)tica de peligro, ha figurado en el ApØndice I del CITES desde 1975. Las reservas de Cuba y Jap(cid:243)n permitieron a Cuba exportar miles de caparazones de hawksbill al Jap(cid:243)n entre 1975 y 1992, aæo en el que Jap(cid:243)n retir(cid:243) su reserva. Desde 1992, el comercio internacional de caparazones de hawksbill ha estado prohibido. En 1997, Cuba propuso transferir la «poblaci(cid:243)n cubana» de hawksbills al ApØndice II del CITES, para exportar a los hasta 500 caparazones por aæo, y exportar a dicho pa(cid:237)s mÆs de 5 000 Kg de caparazones procedentes de la reserva gubernamental. Esta propuesta fue rechazada por un pequeæo margen. En la fase de preparaci(cid:243)n para la pr(cid:243)xima reuni(cid:243)n del CITES (Abril 2000), Cuba invit(cid:243) a las autoridades cient(cid:237)ficas de las partes europeas a que evaluaran su programa de gesti(cid:243)n de las tortugas hawksbill. El Reino Unido, los Pa(cid:237)ses Bajos y Espaæa visitaron Cuba y pueden recomendar que las partes europeas apoyen la propuesta cubana. ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n abordar el problema de que la propuesta cubana no cumpla los criterios 1. establecidos en la novena Conferencia de las partes para figurar en el Anexo II? 2. Teniendo en cuenta la preocupaci(cid:243)n de que la reapertura del comercio leg(cid:237)timo de productos de las tortugas marinas pueda impulsar la demanda de caparazones en todo el mundo y ocasionar un aumento de la caza y del comercio ilegales, ¿conviene que la Comisi(cid:243)n fomente el comercio de una especie que se encuentran en tan cr(cid:237)tica situaci(cid:243)n de peligro? 3. Teniendo en cuenta que los expertos han determinado que, en todo el Caribe, no existen mÆs de 500 hembras de hawksbill que aniden anualmente, ¿c(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n afrontar el hecho de que la supresi(cid:243)n de un 10 % anual de esta poblaci(cid:243)n tendrÆ un impacto negativo sobre esta especie tan amenazada? 4. ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n actuar, teniendo en cuenta que las tortugas marinas capturadas en aguas cubanas forman parte de una poblaci(cid:243)n compartida por otros pa(cid:237)ses del Caribe, lo que significa que la matanza y la exportaci(cid:243)n de caparazones en un pa(cid:237)s afectarÆ a la poblaci(cid:243)n de los otros? C 280 E/176 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita E-2488/99 del Sr. Evans (1). (1) Ver pÆgina 54. (2000/C 280 E/200) PREGUNTA ESCRITA E-0094/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Posible uni(cid:243)n de los astilleros pœblicos Astano y BazÆn en Galicia El presidente de la empresa pœblica Astano, situada en Galicia, ha declarado que entre las posibilidades existentes para asegurar el futuro de los astilleros se encuentra la fusi(cid:243)n con la empresa BazÆn, tambiØn pœblica, que cuenta igualmente con astilleros en la zona de Ferrol, ya que de esa manera Astano podr(cid:237)a retomar la construcci(cid:243)n de barcos convencionales. ¿Confirma la Comisi(cid:243)n tal posibilidad? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) La posibilidad de fusi(cid:243)n entre Astano y Bazan es asunto del Gobierno espaæol. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n deber(cid:237)a garantizar el respeto de las normas comunitarias relativas a las ayudas de estado en el sector de la construcci(cid:243)n naval. Por lo que se refiere al posible impacto de tal fusi(cid:243)n en las actividades de Astano, se mantendr(cid:237)an las limitaciones actuales sobre el astillero. Como la Comisi(cid:243)n ha explicado en su respuesta a la pregunta escrita E-0095/00 (1) y a preguntas similares de Su Seæor(cid:237)a, el cierre continuado del astillero de Astano para la construcci(cid:243)n naval era una de las condiciones para la aprobaci(cid:243)n en 1997 por la Comisi(cid:243)n de las importantes ayudas de estado para los astilleros de propiedad pœblica espaæoles. (1) Ver pÆgina 176. (2000/C 280 E/201) PREGUNTA ESCRITA E-0095/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de buques en Astano ¿Podr(cid:237)a exponer la Comisi(cid:243)n quØ condiciones han de cumplirse para que los astilleros ASTANO de Galicia puedan reanudar la construcci(cid:243)n de buques, cesando as(cid:237) la discriminaci(cid:243)n a que estÆn sujetos? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) Como la Comisi(cid:243)n explic(cid:243) en sus respuestas a las preguntas escritas E-1432/99 (1) y E-2051/99 (2) planteadas por Su Seæor(cid:237)a, el cese de las actividades de construcci(cid:243)n naval de Astano era una de las condiciones de las importantes ayudas estatales a los astilleros espaæoles de propiedad pœblica aprobadas por la Comisi(cid:243)n en 1997


title: 2000/114/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 24ης Ιανουαρίου 2000, για την αποδοχή των δαπανών που προβλέπονται από ορισμένα κράτη μέλη για το έτος 2000 όσον αφορά την εφαρμογή των καθεστώτων παρακολούθησης και ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 71]

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU financing
common fisheries policy
fishing controls
validation of expenditure

formats: html pdf print

text: 8. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 33/25 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Ιανουαρίου 2000 για την αποδοχή των δαπανών που προβλέπονται από ορισµένα κράτη µέλη για το έτος 2000 όσον αφορά την εφαρµογή των καθεστώτων παρακολούθησης και ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 71] (2000/114/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (6) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την απόφαση 95/527/ΕΚ του Συµβουλίου, της 8ης ∆εκεµβρίου 1995 (1), που αφορά τη χρηµατοδοτική συµµετοχή της Κοινότητας σε ορισµένες δαπάνες οι οποίες πραγµατοποιήθηκαν από τα κράτη µέλη για την εφαρµογή των καθεστώτων παρακολούθησης και ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής, και ιδίως το άρθρο 6, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) Η Επιτροπή παρέλαβε τα πενταετή προγράµµατα του Βελ- γίου, της ∆ανίας, της Γερµανίας, της Ελλάδας, της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Ιρλανδίας, της Ιταλίας, των Κάτω Χωρών, της Πορτογαλίας, της Φινλανδίας, της Σουηδίας και του Ηνωµένου Βασιλείου τα οποία περιλαµβάνουν τους ελέγ- χους που τα ανωτέρω κράτη πρόκειται να διενεργήσουν µεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1996 και 31ης ∆εκεµβρίου 2000. Τα ανωτέρω κράτη µέλη απηύθυναν στην Επιτροπή αίτηση για χρηµατοδοτική συνεισφορά όσον αφορά τις δαπάνες που αναφέρονται στο άρθρο 2 της απόφασης 95/527/ΕΚ και προβλέπονται για το έτος 2000. Ορισµένες αιτήσεις αφορούν επενδυτικές δαπάνες για την απόκτηση και τον εκσυγχρονισµό σκαφών, αεροσκαφών, χερσαίων οχηµάτων, συστηµάτων εντοπισµού και κατα- γραφής των αλιευτικών δραστηριοτήτων καθώς και συστη- µάτων καταγραφής, διαχείρισης και διαβίβασης των δεδο- µένων που αφορούν τους ελέγχους, συµπεριλαµβανοµένων των εφαρµογών και του λογισµικού υπολογιστών. Ορισµένες αιτήσεις αφορούν δαπάνες για ειδικές ενέργειες που προορίζονται να βελτιώσουν την ποιότητα και την απο- τελεσµατικότητα της παρακολούθησης των αλιευτικών και συναφών δραστηριοτήτων. Ορισµένες αιτήσεις αφορούν δαπάνες µε στόχο την κατάρ- τιση των εθνικών υπαλλήλων που ασχολούνται µε δραστη- ριότητες ελέγχου και η απόφαση 96/286/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Απριλίου 1996, περί λεπτοµερειών εφαρµογής της απόφασης 95/527/ΕΚ του Συµβουλίου που αφορά τη χρηµατοδοτική συµµετοχή της Κοινότητας σε ορισµένες δαπάνες οι οποίες πραγµατοποιούνται από τα κράτη µέλη για την εφαρµογή των καθεστώτων ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής (2), θεσπίζει τις λεπτοµέρειες για τον καθορισµό του ποσού των δαπανών που επιτρέπονται για την κατάρτιση. (1) ΕΕ L 301 της 14. 12. 1995, σ. 30. ΕΕ L 302 της 15. 12. 1995, σ. 45 (διορθωτικό). (2) ΕΕ L 106 της 30. 4. 1996, σ. 37. Ορισµένες αιτήσεις αφορούν επίσης τις δαπάνες για τη δοκιµή και την εφαρµογή νέων τεχνολογιών για τη βελτίωση της παρακολούθησης των αλιευτικών και συναφών δραστη- ριοτήτων και εποµένως, δύνανται να τύχουν, δυνάµει του άρθρου 3 παράγραφος 2 εδάφιο 2 της απόφασης 95/ 527/ΕΚ, υψηλότερου ποσοστού κοινοτικής χρηµατοδοτικής συµµετοχής, και πρέπει, εντός του ορίου των ετησίων κον- δυλίων του προϋπολογισµού που χορηγούνται για τις ενέρ- γειες αυτές, να δοθεί προτεραιότητα στην επιστροφή επενδυ- τικών δαπανών που αφορούν το σύστηµα παρακολούθησης µέσω δορυφόρου δεδοµένης της σπουδαιότητάς του για τον έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων. ∆υνάµει του άρθρου 3 παράγραφος 3 της απόφασης 95/ 527/ΕΚ, είναι σκόπιµο να προβλεφθεί για την Ιρλανδία υψηλότερο ποσοστό κοινοτικής χρηµατοδοτικής συµµε- τοχής για ορισµένες επενδυτικές και λειτουργικές δαπάνες ώστε να ληφθούν υπόψη οι αναγκαίοι έλεγχοι για τη δια- σφάλιση της τήρησης του καθεστώτος διαχείρισης των αλιευτικών δραστηριοτήτων. Οι εν λόγω δαπάνες θα συµβάλλουν σε κινητοποίηση των µέσων επιτήρησης για την ορθή εφαρµογή της κοινής αλιευ- τικής πολιτικής. Πρέπει εποµένως να αποφασιστεί αφενός κατά πόσον µπορεί να γίνουν αποδεκτές οι προβλεπόµενες δαπάνες και αφετέ- ρου το ποσοστό της χρηµατοδοτικής συµµετοχής της Κοι- νότητας καθώς και οι όροι που συνοδεύουν τη χρηµατοδο- τική συµµετοχή. (7) (8) (9) (10) Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης αλιείας και υδατοκαλλιέργειας, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Οι αναφερόµενες στο παράρτηµα Ι δαπάνες, που προβλέπονται για το έτος 2000 και που αφορούν την απόκτηση ή τον εκσυγχρονι- σµό εξοπλισµού παρακολούθησης και ελέγχου καθώς και ειδικές ενέργειες αντιστοιχούν σε ένα ποσό 115 560 090 ευρώ, είναι αποδεκτές για χρηµατοδοτική συνεισφορά σύµφωνα µε τους όρους της απόφασης 95/527/ΕΟΚ. Το ποσοστό χρηµατοδοτικής συµµε- τοχής της Κοινότητας θα ανέλθει στο 50 % των αποδεκτών πραγ- µατοποιούµενων δαπανών εντός των ορίων που αναφέρονται στο παράρτηµα Ι, το οποίο αντιστοιχεί σε ποσό 31 477 053 ευρώ, και σύµφωνα µε το τεχνικό δελτίο που γνωστοποιήθηκε σε κάθε κράτος µέλος. L 33/26 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8. 2. 2000 Άρθρο 2 Άρθρο 3 1. Οι αναφερόµενες στο παράρτηµα ΙΙ δαπάνες, οι οποίες προ- βλέπονται για το έτος 2000 και αφορούν ενέργειες και έργα που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 της απόφασης 95/ 527/ΕΚ, αντιστοιχούσες σε ποσό 6 993 371 ευρώ, είναι αποδεκτές για χρηµατοδοτική συνεισφορά σύµφωνα µε τους όρους της από- φασης 95/527/ΕΚ. Το ποσοστό χρηµατοδοτικής συµµετοχής της Κοινότητας θα ανέλθει στο 100 % των αποδεκτών πραγµατοποιού- µενων δαπανών. Η µέγιστη αξία που λαµβάνεται υπόψη για τον υπολογισµό της χρηµατοδοτικής συµµετοχής στις δαπάνες για την απόκτηση διατά- ξεων εντοπισµού όσον αφορά την εγκατάσταση του συστήµατος παρακολούθησης µέσω δορυφόρου, που ονοµάζεται εφεξής VMS, ανέρχεται σε 4 000 ευρώ ανά σκάφος. 2. Κατά παρέκκλιση της παραγράφου 1, το ποσοστό χρηµατο- δοτικής συµµετοχής της Κοινότητας θα ανέλθει στο 50 % των αποδεκτών πραγµατοποιούµενων δαπανών για την απόκτηση διατά- ξεων εντοπισµού µέσω δορυφόρου που θα είναι εγκατεστηµένες σε κοινοτικά αλιευτικά σκάφη που ελέγχονται από VMS, σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συµβουλίου (1), για το τµήµα των δαπανών που υπερβαίνει τα 2 500 ευρώ ανά σκάφος. Για τα σκάφη αυτά, η χρηµατοδοτική συµµετοχή φθάνει κατ’ ανώτατο όριο τα 3 250 ευρώ ανά σκάφος. Για τα κοινοτικά αλιευτικά σκάφη τα οποία υπάγονται στο VMS από το κράτος µέλος του οποίου φέρουν τη σηµαία και δεν εντάσσονται στο πεδίο εφαρµογής του άρθρου 3 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93, το ποσοστό χρηµατοδο- τικής συµµετοχής της Κοινότητας για την απόκτηση διατάξεων εντοπισµού µέσω δορυφόρου θα ανέλθει στο 50 % των αποδεκτών πραγµατοποιούµενων δαπανών και η χρηµατοδοτική συµµετοχή φθάνει κατ’ ανώτατο όριο τα 2 000 ευρώ ανά σκάφος. Η χρηµατοδοτική συµµετοχή των παραγράφων 1 και 2 χορη- 3. γείται εντός των αναφερόµενων στο παράρτηµα ΙΙ ορίων, που αντιστοιχεί σε ποσό 3 438 427 ευρώ και σύµφωνα µε το τεχνικό δελτίο που γνωστοποιήθηκε σε κάθε κράτος µέλος. Γίνονται αποδεκτές οι δαπάνες της Ιρλανδίας, οι οποίες προβλέπο- νται για το έτος 2000, αντιστοιχούσες σε ποσό 29 233 942 ευρώ για τις επενδυτικές και 4 704 381 ευρώ για τις λειτουργικές δαπάνες, για χρηµατοδοτική συνεισφορά σύµφωνα µε τους όρους του άρθρου 3 παράγραφος 3 της απόφασης 95/527/ΕΚ. Το ποσο- στό χρηµατοδοτικής συµµετοχής της Κοινότητας θα ανέλθει αντί- στοιχα στο 65 % και στο 100 % των αποδεκτών πραγµατοποιού- µενων δαπανών. Πάντως, η χρηµατοδοτική συµµετοχή χορηγείται εντός των ορίων του ποσού των 2 537 065 ευρώ και 3 000 000 ευρώ αντιστοίχως. Άρθρο 4 Η συναλλαγµατική ισοτιµία του ευρώ που εφαρµόζεται στην 1. παρούσα απόφαση για τον υπολογισµό των ποσών που θα γίνουν αποδεκτά είναι αυτή που ίσχυε τον Ιούνιο του 1999. 2. Οι δηλώσεις δαπανών και οι αιτήσεις προκαταβολών σε εθνικό νόµισµα των κρατών µελών που δεν συµµετέχουν στην τρίτη φάση της Οικονοµικής και Νοµισµατικής Ένωσης µετατρέπονται σε ευρώ µε την ισοτιµία που ίσχυε κατά τον µήνα της παραλαβής τους από την Επιτροπή. Άρθρο 5 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο του Βελγίου, το Βασίλειο της ∆ανίας, την Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµα- νίας, την Ελληνική ∆ηµοκρατία, το Βασίλειο της Ισπανίας, τη Γαλ- λική ∆ηµοκρατία, την Ιρλανδική ∆ηµοκρατία, την Ιταλική ∆ηµοκρα- τία, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, την Πορτογαλική ∆ηµοκρατία, τη ∆ηµοκρατία της Φινλανδίας, το Βασίλειο της Σουηδίας και το Ηνωµένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλαν- δίας. Βρυξέλλες, 24 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 261 της 20. 10. 1993, σ. 1. 8. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 33/27 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BIJLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Gastos subvencionables en moneda nacional Støtteberettigede udgifter i national valuta Erstattungsfähige Ausgaben in nationaler Währung Επιλέξιµες δαπάνες σε εθνικό νόµισµα Eligible expenditure in national currency Dépenses admissibles en monnaie nationale Spese ammissibili in moneta nazionale In aanmerking komende uitgaven in nationale valuta Despesas elegíveis em moeda nacional Hyväksyttävät kustannukset kansallisessa valuutassa Bidragsberättigande kostnader i nationell valuta Gastos subvencionables Støtteberettigede udgifter Erstattungsfähige Ausgaben Επιλέξιµες δαπάνες Eligible expenditure Dépenses admissibles Spese ammissibili In aanmerking komende uitgaven Despesas elegíveis Hyväksyttävät kustannukset Bidragsberättigande kostnader (€) Contribución máxima de la Comunidad Fællesskabets maksimale finansielle bidrag Maximaler Gemeinschaftsbeitrag Μέγιστη κοινοτική συµµετοχή Maximum Community contribution Participation communautaire maximale Contributo massimo della Comunità Maximale bĳdrage van de Gemeenschap Contribuição máxima da Comunidade Yhteisön osuus enintään Gemenskapens maximala bidrag (€) België/Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα España France Ireland Italia Nederland Portugal Suomi Sverige United Kingdom DKK GRD 82 400 000 7 221 300 000 SEK GBP 85 025 000 21 779 783 14 874 11 087 191 2 502 531 22 212 550 11 108 367 12 935 757 895 165 2 639 094 9 047 470 648 437 235 464 8 961 291 33 271 899 7 437 5 449 410 1 097 645 1 263 150 5 358 626 6 406 900 190 461 1 267 903 4 343 360 299 279 20 184 621 049 5 151 649 Total/I alt/Σύνολο/Totale/Totaal/Yhteensä/Totalt 115 560 090 31 477 053 L 33/28 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8. 2. 2000 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙI — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Gastos subvencionables en moneda nacional Støtteberettigede udgifter i national valuta Erstattungsfähige Ausgaben in nationaler Währung Επιλέξιµες δαπάνες σε εθνικό νόµισµα Eligible expenditure in national currency Dépenses admissibles en monnaie nationale Spese ammissibili in moneta nazionale In aanmerking komende uitgaven in nationale valuta Despesas elegíveis em moeda nacional Hyväksyttävät kustannukset kansallisessa valuutassa Bidragsberättigande kostnader i nationell valuta Gastos subvencionables Støtteberettigede udgifter Erstattungsfähige Ausgaben Επιλέξιµες δαπάνες Eligible expenditure Dépenses admissibles Spese ammissibili In aanmerking komende uitgaven Despesas elegíveis Hyväksyttävät kustannukset Bidragsberättigande kostnader (€) Contribución máxima de la Comunidad Fællesskabets maksimale finansielle bidrag Maximaler Gemeinschaftsbeitrag Μέγιστη κοινοτική συµµετοχή Maximum Community contribution Participation communautaire maximale Contributo massimo della Comunità Maximale bĳdrage van de Gemeenschap Contribuição máxima da Comunidade Yhteisön osuus enintään Gemenskapens maximala bidrag (€) België/Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα España France Ireland Italia Nederland Portugal Suomi Sverige United Kingdom DKK GRD 2 000 000 785 300 000 SEK GBP 2 100 000 90 000 49 579 269 107 127 823 2 415 565 1 502 530 600 000 700 895 0 0 847 957 121 095 221 331 137 489 49 579 269 107 127 823 496 000 500 000 487 500 700 895 0 0 349 880 111 548 208 606 137 489 Total/I alt/Σύνολο/Totale/Totaal/Yhteensä/Totalt 6 993 371 3 438 427


title: Padomes Regula (EK) Nr. 190/2000 (2000. gada 24. janvāris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2320/97 un cita starpā ievieš galīgu antidempinga maksājumu par dažu Krievijas izcelsmes bezšuvju dzelzs vai neleģēta tērauda cauruļu importu

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

text: 138 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. 32000R0190 28. 1. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 23/1 PADOMES REGULA (EK) Nr. 190/2000 (2000. gada 24. janvāris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2320/97 un cita starpā ievieš galīgu antidempinga maksājumu par dažu Krievijas izcelsmes bezšuvju dzelzs vai neleģēta tērauda cauruļu importu EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, B. PAGAIDU PĀRSKATĪŠANA ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1), jo īpaši tās 8. panta 1. punktu, ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, kas iesniegts pēc apsprieša- nās ar Padomdevēju komiteju, tā kā: (1) (2) (3) A. IEPRIEKŠĒJĀ PROCEDŪRA Padome ar Regulu (EK) Nr. 2320/97 (2) (turpmāk tekstā “galīgā regula”) ir noteikusi galīgus antidempinga importa maksājumus par dažām Ungārijas, Polijas, Krievijas, Čehi- jas, Rumānijas un Slovākijas izcelsmes bezšuvju dzelzs vai neleģēta tērauda caurulēm. Daudzi eksporta ražotāji iepriekšminētajās valstīs ir piedāvājuši pasākumus. Šie pasākumi ir akceptēti ar Komisijas Lēmumu 97/790/EK (3). Tāpēc eksports no tiem ir daļēji atbrīvots no antidempinga maksājumiem. Krievijas piedāvāto pasākumu Komisija nav akceptējusi tāpēc, ka tajā nav Krievijas valsts iestāžu garantiju, kas vaja- dzīgas, lai nodrošinātu pietiekamu kontroli, un ir noteikusi 26,8 % ad valorem antidempinga maksājumu. Galīgās regulas 87. apsvērumā tomēr ir paredzēts, ka anti- dempinga pasākums, kas attiecas uz Krieviju, jāgroza, ja apstākļi mainītos tā, ka pasākuma akceptēšanas nosacījumi ir izpildīti. (1) OV L 56, 6. 3. 1996. , 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 905/98 (OV L 128, 30. 4. 1998. , 18. lpp. ). (2) OV L 322, 25. 11. 1997. , 1. lpp. (3) OV L 322, 25. 11. 1997. , 63. lpp. (4) (5) (6) (7) Krievijas valsts iestādes pēc tam ir paziņojušas, ka tās dos jaunas garantijas, Komisija, (EK) Nr. 384/96 (turpmāk tekstā “pamatregula”) 11. panta 3. punktu, ir attiecīgi sākusi pagaidu pārskatīšanu (4), kas aprobežojas ar attiecīgo Krievijas eksporta ražotāju pasā- kuma pieņemamības pārbaudi. ievērojot Regulas Izdarītais pētījums liecina, ka Krievijas valsts iestāžu un attiecīgo Krievijas eksporta ražotāju kopīgi piedāvātais pasākums pamatojas uz pamatpētījumā piedāvātajiem un Komisijas akceptētajiem pasākumiem. Bez tam Krievijas Tirdzniecības ministrija ir garantējusi pasākuma uzrau- dzību un kontroli. Kaitējuma novēršanai paredzēti divi līdzekļi: cenas regulē- šana līdz gada apjoma robežai, līdz kurai piemēro atbrīvo- jumu no antidempinga maksājuma, un antidempinga ad valorem maksājuma piemērošana visam importam, kas pār- sniedz šo robežu. Krievijas Tirdzniecības ministrija ir apņēmusies kontrolēt un autentizēt ražojumu sertifikātus katram dokumentēta- jam sūtījumam, ko eksportē uz Kopienu un kas ietilpst daudzumā, kurš atbrīvojams no antidempinga maksājuma. Lai nodrošinātu to, ka importa daudzums, ko atbrīvo no antidempinga maksājuma, nepārsniedz daudzumu, uz kuru attiecas piedāvātais pasākums, atbrīvojums ir ar nosa- cījumu, ka Kopienas muitas iestādēm jāuzrāda derīgs ražo- juma sertifikāts, kurā skaidri norādīts ražotājs, attiecīgais ražojums, pircējs, kam preces sūta, un informācija, kura noteikta šīs regulas pielikumā. Šaubu gadījumos Komisija noteic sertifikāta derīgumu un pēc vajadzības veic pasāku- mus saskaņā ar pamatregulas 8. panta 9. un 10. punktu. (4) OV C 77, 20. 3. 1999. , 6. lpp. 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 139 (8) Pēc pamatīgas stāvokļa pārbaudes Komisija ar Komisijas Lēmumu 2000/70/EK (1) ir akceptējusi pasākumu. (9) Tāpēc galīgā regula jāgroza tā, lai importam, ko veic saskaņā ar pasākuma noteikumiem, nepiemēro antidempinga maksājumu, IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. Ar šo pantu Regulu (EK) Nr. 2320/97 groza šādi: 1. pants a) regulas 1. panta 2. punktā to tabulas daļu, kas attiecas uz Krieviju, aizstāj ar šādu: Valsts Ražotājs Maksājuma likme TARIC papildkods “Krievija Taganrog metalurģiskā rūpnīca Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk cauruļu velmēšanas rūpnīca Citi 26,8 % 26,8 % 26,8 % 26,8 % A039 A040 A041 A999” b) šādu tekstu pievieno 2. panta 4. punktam: Valsts Ražotājs TARIC papildkods “Krievija Taganrog metalurģiskā rūpnīca Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk cauruļu velmēšanas rūpnīca A042 A043 A044” 2. pants Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 2000. gada 24. janvārī Padomes vārdā — priekšsēdētājs J. GAMA (1) OV L 23, 28. 1. 2000. , 78. lpp. 140 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. PIELIKUMS Ražojuma sertifikāta galvenie elementi (*) a) sertifikāta numurs; b) identifikators, ar ko norāda, vai sertifikāts ir oriģināls vai kopija; c) sertifikāta derīguma termiņš; d) šāds teksts: “ražojuma sertifikātu autentizējusi Krievijas Federācijas Tirdzniecības ministrija, lai, ievērojot Regulas (EK) Nr. 2320/97 2. panta 2. punktu, nodrošinātu kontroli attiecībā uz dažu bezšuvju tērauda cauruļu eksportu, ko veic uz Eiropas Kopienu ar TARIC papildkodu XXXX”; e) attiecīgā eksporta ražotāja nosaukums un pilnīga adrese, ieskaitot telefona un faksa numuru, un iespējams identifikācijas numurs, piemēram, valsts reģistrācijas numurs reģistrētiem uzņēmumiem; f) attiecīgā eksporta ražojuma pircēja nosaukums un pilnīga adrese, ieskaitot telefona un faksa numuru, kuram ražojums pārdots un kuram attiecīgais ražotājs iesniedz rēķinu; g) tā rēķina numurs, uz kuru attiecas ražojuma sertifikāts; h) precīzs preču apraksts, tostarp: — ražojuma apraksts, kas ir pietiekams, lai identificētu ražojumu, kurš atbilst specifikācijām rēķinā, — KN kods, — daudzums (metriskajās tonnās), i) šāda deklarācija, ko parakstījis ražotājs, kurš eksportē: “Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka to preču pārdošana eksportam uz Eiropas Kopienu, uz kurām attiecas šis sertifikāts, tiek veikta saskaņā ar noteikumiem, ko piedāvājis …… (attiecīgais ražotājs), un atbilstīgi tā importa pieļaujamam apjomam Eiropas Kopienā, kurš atbrīvots no antidempinga maksājuma, kas noteikts pasākumā, ko Komisija akceptējusi ar Lēmumu Nr. 2000/70/EK. Es apliecinu, ka informācija, kas sniegta šajā sertifikātā, ir pilnīga un pareiza”; j) vieta Krievijas Tirdzniecības ministrijas zīmogam un pilnvarotas personas parakstam; k) vieta Kopienas kompetento iestāžu atzīmēm. (*) Ieraksti katrā sertifikāta ailē ir divās valodās: krievu valodā un angļu valodā


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0075/00 från Gérard Caudron (PSE) till kommissionen. Frågan om cypriotiska och maltesiska fartyg med bekvämlighetsflagg efter förlisningen av Erika.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Malta
accession to the European Union
common transport policy
maritime safety

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/171 (2000/C 280 E/194) SKRIFTLIG FR¯GA E-0075/00 fr(cid:229)n GØrard Caudron (PSE) till kommissionen (24 januari 2000) ˜mne: Fr(cid:229)gan om cypriotiska och maltesiska fartyg med bekv(cid:228)mlighetsflagg efter f(cid:246)rlisningen av Erika F(cid:246)rlisningen av Erika, ett oljefartyg som seglade under maltesisk flagg, den 12 december 1999 har lett till att fr(cid:229)gan om fartyg med bekv(cid:228)mlighetsflagg (cid:229)terigen tagits upp. De viktigaste handelsflottorna finns i Liberia, Honduras, Panama, Bahamas samt Cypern och Malta, tv(cid:229) l(cid:228)nder som f(cid:246)rbereder sin anslutning till Europeiska unionen. Dessa l(cid:228)nder erbjuder l(cid:246)jligt l(cid:229)ga registre- ringsavgifter, l(cid:229)g beskattning av inkomster fr(cid:229)n fartygsverksamhet, samt uppluckrade best(cid:228)mmelser i samband med s(cid:228)kerhet och kontroll. Lamoureux, generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r generaldirektoratet f(cid:246)r transporter, har meddelat att han tvivlar p(cid:229) om kontrollerna i dessa l(cid:228)nder genomf(cid:246)rs p(cid:229) ett seri(cid:246)st s(cid:228)tt. Det har flera g(cid:229)nger betonats att myndigheterna som ansvarar f(cid:246)r dessa kontroller n(cid:246)jer sig med att kontrollera fartygens dokument utan att besv(cid:228)ra sig med att ta sig till fartygen. Anslutningsf(cid:246)rhandlingarna med Cypern inleddes formellt den 31 mars 1998, vilket (cid:228)r gl(cid:228)djande. Eftersom Malta f(cid:246)rnyade sin medlemskapsans(cid:246)kan i oktober 1998, kommer man att inleda bilaterala m(cid:246)ten p(cid:229) regeringsniv(cid:229) i februari f(cid:246)r att starta f(cid:246)rhandlingarna om anslutningsvillkoren. Kommer Europeiska kommissionen att f(cid:246)ra upp fr(cid:229)gan om sj(cid:246)s(cid:228)kerhet, vilken (cid:228)ven g(cid:228)ller fartyg med bekv(cid:228)mlighetsflagg, p(cid:229) dagordningen f(cid:246)r dessa sammantr(cid:228)den? Slutligen har den franska transportministern tagit initiativet att sammankalla experter och yrkesverksamma inom sj(cid:246)transporten till en rundabordsdiskussion om utarbetandet av en sj(cid:246)s(cid:228)kerhetsstadga. Avser kommissionen att st(cid:246)dja detta initiativ? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 februari 2000) I samband med f(cid:246)rhandlingarna r(cid:246)rande Maltas och Cyperns anslutning till unionen har det flera g(cid:229)nger p(cid:229)pekats f(cid:246)r dessa l(cid:228)nder att sj(cid:246)s(cid:228)kerheten hos de fartyg som (cid:228)r upptagna i deras register m(cid:229)ste f(cid:246)rb(cid:228)ttras. Diskussionerna med Cypern har n(cid:229)tt l(cid:228)ngre och b(cid:246)rjar ge resultat. Cypern har tillk(cid:228)nnagivit vissa best(cid:228)mmelser som syftar till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra landets sj(cid:246)fartsf(cid:246)rvaltnings arbetsresultat och landets registre- ringssystem, och en handlingsplan h(cid:229)ller p(cid:229) att tas fram. Kontakterna med Malta (cid:228)r av senare datum. Kommissionen konstaterade i sin (cid:229)terkommande rapport om Maltas framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (1) (oktober 1999) att Malta, vad g(cid:228)ller genomf(cid:246)randet av gemenskapens regelverk, fortfarande inte till(cid:228)mpar vissa normer r(cid:246)rande s(cid:228)kerhet och f(cid:246)roreningar. Snabba framsteg m(cid:229)ste g(cid:246)ras p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Vad g(cid:228)ller sj(cid:246)s(cid:228)kerheten hos de fartyg som (cid:228)r upptagna i Maltas register (cid:228)r resultaten oroande. F(cid:246)rb(cid:228)ttring av Maltas sj(cid:246)fartsf(cid:246)rvaltning f(cid:246)rblir en prioritet. En effektiv strategi f(cid:246)r att fr(cid:229)n registret stryka de fartyg som inte uppfyller normerna b(cid:246)r inf(cid:246)ras. Kommissionen kommer regelbundet att f(cid:246)lja upp Cyperns och Maltas framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot de fastst(cid:228)llda m(cid:229)len. Kommissionen v(cid:228)lkomnar de franska myndigheternas avsikt att sammankalla en rundabordskonferens i syfte att utarbeta en sj(cid:246)s(cid:228)kerhetsstadga. Kommissionen f(cid:246)rbereder (cid:229) sin sida ett utkast till meddelande om oljetankers(cid:228)kerhet, (cid:229)tf(cid:246)ljt av lagstiftnings(cid:229)tg(cid:228)rder r(cid:246)rande sk(cid:228)rpta kontroller av riskfartyg, ytterligare krav vad g(cid:228)ller klassificeringss(cid:228)llskapen och antagandet av en tidsplan f(cid:246)r en p(cid:229)skyndad gradvis utfasning av fartyg med enkelt skrov. Kommissionen hoppas att detta meddelande, som den avser att anta i slutet av mars 2000, kommer att leda till ing(cid:229)ende diskussioner i parlamentet och r(cid:229)det och snabbt resultera i att Europas kuster skyddas mer effektivt mot de betydande skador som oljeutsl(cid:228)ppen f(cid:246)rorsakar. (1) KOM(1999) 508 slutlig


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0082/00 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Brist på öppenhet i projekt som finansieras av gemenskapen.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU financing
Greece
administrative contract
confidentiality
infringement of EU law
public works

text: C 280 E/174 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 mars 2000) Kommissionen kan informera parlamentsledamoten om att den har erh(cid:229)llit n(cid:228)ra 100 svar r(cid:246)rande 1. gr(cid:246)nboken (1). Svar har inkommit fr(cid:229)n nationella och europeiska konsumentorganisationer, ber(cid:246)rda branscher (t. ex. l(cid:228)kemedelsindustrin, bilindustrin, f(cid:246)rs(cid:228)kringsbranschen, kemiindustrin, industrin f(cid:246)r jordbruksprodukter och industrin f(cid:246)r elektrisk utrustning), offentlig f(cid:246)rvaltning i medlemsstaterna (Danmark, Tyskland, Grekland, Frankrike, (cid:214)sterrike, Portugal, Finland, Storbritannien) och i tredje land (Island, Norge, Slove- nien, Schweiz) och olika organ som arbetar med produkts(cid:228)kerhet (t. ex. Pan-European organisation of personal injury lawyers, United States Defense research institute och Special committee on European product liability law). Kommissionen har lagt ut dessa svar p(cid:229) Internet http://europa. eu. int/internal_market/en/goods/liability/ replies. htm Det (cid:228)r (cid:228)nnu f(cid:246)r tidigt att ta st(cid:228)llning till inneh(cid:229)llet i dessa svar. Hittills har det inte inkommit n(cid:229)gra kommentarer fr(cid:229)n n(cid:229)gon av de grekiska konsumentorganisatio- 2. nerna. (1) KOM(1999) 396 slutlig. (2000/C 280 E/198) SKRIFTLIG FR¯GA E-0082/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Brist p(cid:229) (cid:246)ppenhet i projekt som finansieras av gemenskapen (24 januari 2000) I artikel 61 i det kontrakt d(cid:228)r byggandet av Attika-v(cid:228)gen (v(cid:228)g mellan Elefsina, Stavros och Spata- flygplatsen) ratificeras f(cid:246)rekommer termen (cid:148)konfidentiell(cid:148) och det betonas att de avtalsslutande parterna uttryckligen samtycker till och accepterar att all information och korrespondens samt alla dokument och utkast (cid:228)r konfidentiellt material och inte f(cid:229)r utl(cid:228)mnas till n(cid:229)gon tredje part eller reproduceras eller offentligg(cid:246)ras p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt. Det f(cid:246)reskrivs (cid:228)ven att detta krav p(cid:229) konfidentiell behandling skall forts(cid:228)tta att g(cid:228)lla under hela kontraktets l(cid:246)ptid liksom (cid:228)ven under de tre p(cid:229)f(cid:246)ljande (cid:229)ren. Kravet p(cid:229) fullst(cid:228)ndig (cid:246)ppenhet (cid:228)r allm(cid:228)ngiltigt f(cid:246)r projekt och ink(cid:246)p som samfinansieras genom Euro- peiska unionen och det finns risk f(cid:246)r att liknande formuleringar kanske kan f(cid:246)rekomma i andra avtal eller kan komma att bli prejudicerande f(cid:246)r framtiden. Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Hur skall (cid:246)ppenhet s(cid:228)kerst(cid:228)llas i finansieringen och det korrekta genomf(cid:246)randet av projekt som samfinansieras? 2. G(cid:228)ller ovanst(cid:229)ende klausul om konfidentiell behandling (cid:228)ven kommissionen 3. Skapar inte artikel 61 i lag nr 2445/96 sv(cid:229)righeter i samband med utredningen av varf(cid:246)r bron p(cid:229) Attika-v(cid:228)gen nyligen rasade? 4. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta f(cid:246)r att upph(cid:228)va de oacceptabla formuleringarna i artikel 61 om konfidentiell behandling och f(cid:246)rbud mot offentligg(cid:246)rande? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) P(cid:229) grundval av den information som kommissionen har till(cid:228)mpas sekretessklausulen i den best(cid:228)mmelse som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner p(cid:229) f(cid:246)rbindelserna mellan parterna i ett koncessionsavtal, dvs. staten och de f(cid:246)retag som ing(cid:229)r i den sammanslutning som tilldelas uppdraget. Best(cid:228)mmelsen kan inte p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/175 p(cid:229)verka den r(cid:228)tt som kommissionen och den beh(cid:246)riga myndigheten i allm(cid:228)nhet har att kontrollera projekt som genomf(cid:246)rs med gemenskapens medel. Denna r(cid:228)tt (cid:228)r fastlagd i ett flertal olika lagtexter. Dessutom garanteras (cid:246)nskv(cid:228)rd insyn under den etapp som f(cid:246)reg(cid:229)r tilldelningan av uppdrag genom bl. a. direktiven om samordning av f(cid:246)rfarandena f(cid:246)r slutande av avtal om offentlig upphandling samt nationella best(cid:228)mmelser. Klausuler av denna typ f(cid:246)rekommer ofta i de avtal som reglerar f(cid:246)rbindelserna mellan parterna och har framf(cid:246)r allt till uppgift att skydda ber(cid:246)rda parters r(cid:228)ttigheter p(cid:229) omr(cid:229)den s(cid:229)som immaterialr(cid:228)tt, f(cid:246)retags- hemligheter och f(cid:246)rhandlingshemligheter. Kommissionen (cid:228)r angel(cid:228)gen om att understryka att dessa klausuler aldrig har hindrat kommissionen eller de beh(cid:246)riga myndigheterna fr(cid:229)n att ut(cid:246)va sin r(cid:228)tt till kontroll av hur projekten genomf(cid:246)rs. I det aktuella fallet d(cid:228)r en olycka intr(cid:228)ffat vid ett brobygge p(cid:229) Attika-v(cid:228)gen har de ansvariga grekiska myndigheterna inlett en unders(cid:246)kning f(cid:246)r att ta reda p(cid:229) orsakerna. N(cid:228)r resultaten fr(cid:229)n unders(cid:246)kningen f(cid:246)religger kommer kommissionen att vidta alla m(cid:246)jliga och n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder enligt artiklarna 38 och 39 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (1). (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/199) SKRIFTLIG FR¯GA E-0083/00 fr(cid:229)n Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen (24 januari 2000) ˜mne: Karettsk(cid:246)ldpaddan Karettsk(cid:246)ldpaddan, vars situation (cid:228)r mycket kritisk, har funnits med i CITES bilaga I sedan 1975. Genom ett kubanskt och japanskt f(cid:246)rbeh(cid:229)ll kunde Kuba exportera tusentals karettsk(cid:246)dpaddeskal till Japan mellan 1975(cid:129)1992, d(cid:229) Japan drog in sitt f(cid:246)rbeh(cid:229)ll. Sedan 1992 har den internationella handeln med karetts- k(cid:246)ldpaddeskal f(cid:246)rbjudits. Kuba f(cid:246)reslog 1997 att man skulle (cid:246)verf(cid:246)ra det kubanska best(cid:229)ndet av karettsk(cid:246)ldpaddor till CITES bilaga II, att upp till 500 skal skulle exporteras till Japan varje (cid:229)r och att (cid:246)ver 5 000 kg regerings(cid:228)gda lager av skal skulle exporteras till Japan. Detta f(cid:246)rslag avvisades med liten marginal. Som f(cid:246)rberedelse inf(cid:246)r n(cid:228)sta sammantr(cid:228)de i CITES (april 2000) har Kuba bjudit in vetenskapliga myndigheter fr(cid:229)n EU-parterna f(cid:246)r att dessa skall bed(cid:246)ma Kubas program f(cid:246)r hanteringen av karettsk(cid:246)ld- paddorna. F(cid:246)renade Kungariket, Nederl(cid:228)nderna och Spanien bes(cid:246)kte Kuba och rekommenderar att EU- parterna st(cid:246)der Kubas f(cid:246)rslag. Hur kommer kommissionen att hantera misstankarna om att det kubanska f(cid:246)rslaget inte uppfyller det 1. kriterium som fastst(cid:228)lldes under den nionde konferensen med parterna f(cid:246)r nedklassificering till bilaga II? 2. Man (cid:228)r r(cid:228)dd f(cid:246)r att efterfr(cid:229)gan p(cid:229) skal kommer att (cid:246)ka runt om i v(cid:228)rlden om man (cid:229)terigen legaliserar handeln med sk(cid:246)ldpaddeprodukter och att detta kommer att leda till (cid:246)kad tjuvjakt och illegal handel. B(cid:246)r kommissionen uppmuntra handel med arter som (cid:228)r s(cid:229) hotade? 3. Enligt experter finns det endast ungef(cid:228)r 5 000 honkarettsk(cid:246)ldpaddor som (cid:229)rligen har sin boplats i Karibien. Hur avser kommissionen hantera det faktum att en (cid:229)rlig f(cid:229)ngst p(cid:229) 10 procent av best(cid:229)ndet kommer att f(cid:229) skadliga f(cid:246)ljder f(cid:246)r denna mycket hotade art? 4. Hur kommer kommissionen att hantera misstankarna om att de sk(cid:246)ldpaddor som f(cid:229)ngas i kubanskt vatten f(cid:246)rdelas mellan andra l(cid:228)nder i Karibien, vilket inneb(cid:228)r att d(cid:246)dandet av sk(cid:246)ldpaddor och exporten av skal kommer att p(cid:229)verka best(cid:229)ndet i andra l(cid:228)nder?


title: Verordening (EG) nr. 160/2000 van de Commissie van 24 januari 2000 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3201/90 houdende uitvoeringsbepalingen voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druivenmost

eurovoc_concepts:
fruit product
grape
labelling
preparation for market
product designation
wine

text: 25. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 19/19 VERORDENING (EG) Nr. 160/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 januari 2000 tot wĳziging van Verordening (EEG) nr. 3201/90 houdende uitvoeringsbepalingen voor de omschrĳving en de aanbiedingsvorm van wĳn en druivenmost DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (4) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de wĳnmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1677/1999 (2), en met name op artikel 72, lid 5, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Bĳ Verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1427/96 (4), zĳn de algemene voorschriften voor de omschrĳving en de aanbiedingsvorm van wĳn en druivenmost vastge- steld. Bĳ Verordening (EEG) nr. 3201/90 van de Commissie (5), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1470/ 1999 (6), de omschrĳving en de aanbiedingsvorm van wĳn en drui- venmost vastgesteld. uitvoeringsbepalingen voor zĳn de Moldavië heeft gevraagd te bepalen dat voor wĳn van oorsprong uit dit land op het etiket de namen van twee wĳnstokrassen uit de lĳst in bĳlage IV bĳ Verordening (EEG) nr. 3201/90 mogen worden vermeld. Het blĳkt gerechtvaardigd aan dit verzoek te voldoen, op voor- waarde dat de betrokken wĳnen volledig verkregen zĳn uit druiven van de vermelde wĳnstokrassen. Australië, de Verenigde Staten, Hongarĳe en de Repu- bliek Oekraïne hebben verzocht om aanpassingen in bĳlage IV bĳ Verordening (EEG) nr. 3201/90 met betrek- king tot de lĳst van in deze landen gebruikte wĳnstok- rassen en synoniemen. Het blĳkt gerechtvaardigd aan dit verzoek te voldoen. (5) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor wĳn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1. In artikel 13, lid 2, onder a), van Verordening (EEG) nr. 3201/90 wordt na de naam „Uruguay” de naam „Moldavië” ingevoegd. Bĳlage IV bĳ Verordening (EEG) nr. 3201/90 wordt 2. gewĳzigd zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. Artikel 2 in werking op de zevende dag Deze verordening treedt volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 84 van 27. 3. 1987, blz. 1. (2) PB L 199 van 30. 7. 1999, blz. 8. (3) PB L 232 van 9. 8. 1989, blz. 13. (4) PB L 184 van 24. 7. 1996, blz. 3. (5) PB L 309 van 8. 11. 1990, blz. 1. (6) PB L 170 van 6. 7. 1999, blz. 16. L 19/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 1. 2000 BĲLAGE Bĳlage IV bĳ Verordening (EEG) nr. 3201/90 wordt als volgt gewĳzigd: 1. In punt „4. AUSTRALIË” wordt de naam van het volgende wĳnstokras toegevoegd: „Chambourcin”. 2. In punt „10. VERENIGDE STATEN” 1. worden de namen van de volgende wĳnstokrassen onder a) geschrapt en onder b) van hetzelfde punt ingevoegd, met inachtneming van de alfabetische volgorde: „Royalty Rubired Salvador”; 2. wordt onder a) a) in de kolom „In de Gemeenschap toegestane namen van rassen” „Alicante Ganzin” geschrapt. b) in de kolom „toegestane synoniemen”, het woord „grenache” geschrapt en toegevoegd in de kolom „In de Gemeenschap toegestane namen van rassen”. 3. In punt „11. HONGARIJE” a) worden de volgende namen van wĳnstokrassen en synoniemen ingevoegd: In de Gemeenschap toegestane namen van rassen Toegestane synoniemen Weißburgunder, Fehèr Burgundi Lammer Schwarz” „Pinot Blanc Juhgark Karát Kunleàny Pozsonyi Jeher Sauvignon blanc Semillon b) worden de volgende naam en het volgende synoniem van een wĳnstokras geschrapt: In de Gemeenschap toegestane namen van rassen Toegestane synoniemen „Fehèr Burgundi Weißburgunder” 4. In punt „26. OEKRAÏNE” wordt de volgende naam van een wĳnstokras toegevoegd: „Odessa Black” (1). (1) „Odessa Black” is volgens de mededeling van de autoriteiten van Oekraïne een ras dat is verkregen door kruising van „Alicante Bouschet” met „Cabernet Sauvignon”


title: Reglamento (CE) nº 174/2000 del Consejo, de 24 de enero de 2000, por el que se deroga el Reglamento (CEE) nº 3433/91 en lo relativo al establecimiento de un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra, originarias de Japón

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
import
non-durable goods
originating product
tobacco industry

text: L 22/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 174/2000 DEL CONSEJO de 24 de enero de 2000 por el que se deroga el Reglamento (CEE) no 3433/91 en lo relativo al establecimiento de un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de encendedores de bolsillo no recarga- bles, de gas y piedra, originarias de Japón EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), y en particular el apartado 6 de su artículo 11, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) A. PROCEDIMIENTO 1. Medidas en vigor Mediante el Reglamento (CEE) no 3433/91 (2), denomi- nado en lo sucesivo «Reglamento por el que se establece el derecho definitivo», el Consejo estableció un derecho importaciones de antidumping definitivo sobre las encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra, originarias de Japón, la República Popular de China, la República de Corea y Tailandia. Por lo que se refiere a Japón, el tipo del derecho se fijó en un 35,7 %. El Reglamento por el que se establece el derecho defini- tivo se modificó en lo relativo a China mediante el Reglamento (CE) no 1006/95 (3). En cuanto a Tailandia, se reemplazó por el Reglamento (CE) no 423/97 en marzo de 1997 (4). 2. Apertura de una reconsideración En mayo de 1996 la Comisión publicó un anuncio de la próxima expiración de las medidas en vigor referentes a Japón y a la República de Corea (5). Tras esta publica- ción, la Comisión recibió una solicitud de reconsidera- ción de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) no 384/96, denominado en lo suce- sivo Reglamento de base, por lo que se refiere a las importaciones de encendedores de bolsillo no recarga- bles, de gas y piedra, originarias de Japón, presentada por la Federación Europea de Fabricantes de Encende- dores en nombre de BIC S. A. y Flamagás S. A. Posterior- mente esta solicitud recibió el apoyo de Swedish Match S. A. Estas tres empresas representan la casi totalidad de la producción comunitaria del producto afectado. (4) La solicitud contenía suficientes indicios razonables de que sería probable que la expiración de medidas trajera consigo una reaparición de las importaciones objeto de (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Reglamento modificado por última vez por el Reglamento (CE) no 905/98 (DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). (2) DO L 326 de 28. 11. 1991, p. 1. Reglamento modificado por última vez por el Reglamento (CE) no 423/97 (DO L 65 de 6. 3. 1997, p. 1). (3) DO L 101 de 4. 5. 1995, p. 38. (4) DO L 65 de 6. 3. 1997, p. 1. (5) DO C 155 de 30. 5. 1996, p. 6. (5) (6) (7) (8) (9) dumping que causan el perjuicio. Las pruebas de la presencia de capacidad infrautilizada en Japón, así como las pruebas de que las importaciones procedentes de Japón tendrían un efecto de presión inmediato sobre los precios de los productores comunitarios apoyaron esta supuesta probabilidad. Además, se alegó que esta situa- ción exacerbaría la continuada vulnerabilidad de la industria de la Comunidad. Por lo tanto, la Comisión anunció la reconsideración del Reglamento por el que se establece el derecho definitivo en lo referente a Japón (6). Esta reconsideración se abrió de conformidad con los artículos 11 (2) y 11 (3) del Reglamento de base, pues también parecía que resultaba apropiada una reconsideración provisional. Por lo que se la medida expiró (7). refiere a Corea, 3. Investigación de reconsideración La Comisión informó oficialmente al único productor del país exportador notoriamente afectado, Tokai Corpo- ration, a su importador vinculado en la Comunidad, Tokai Seiki GmbH, a los representantes del país expor- tador y a los denunciantes. Se ofreció a las partes directamente afectadas la oportu- nidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia. Uno de los denunciantes solicitó audiencia, siéndole concedida. La Comisión envió cuestionarios a todas las partes noto- riamente afectadas y recibió información detallada de los productores comunitarios denunciantes, de sus filiales, del exportador japonés y de su importador vinculado establecido en la Comunidad. La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la investigación y locales de las realizó visitas de inspección a los empresas: Productores comunitarios y sus filiales — BIC S. A. (Grupo BIC), Clichy, Francia, — BIC BJ 75, Redon, Francia, — BIC Deutschland GmbH & Co. , Ettlingen, Alemania, — BIRO BIC Ltd. , Londres, Reino Unido, — Laforest BIC S. A. , Tarragona, España, — Swedish Match Lighters B. V. , Assen, Países Bajos, — Swedish Match Lighters (incluido Cricket SA), Rillieux-Le-Pape, Francia, — Arnold André GmbH & Co. , KG, Bünde, Alemania, — Flamagás S. A. , Barcelona y Llinas del Valle, España. (6) DO C 361 de 30. 11. 1996, p. 3. (7) DO C 360 de 29. 11. 1996, p. 2. 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/17 Productor del país de origen — Tokai Corporation Japan, Tokio, Japón. (10) A efectos del dumping, las determinaciones de perjuicio e interés comunitario, el ámbito geográfico de la investi- gación era la Comunidad de los 15. (11) (12) La investigación sobre el dumping abarcó el período del 1 de enero de 1996 al 30 de septiembre de 1996 (denominado en lo sucesivo período de investigación). El examen del perjuicio abarcó el período desde 1992 hasta el final del período de investigación. La investigación superó el plazo normal previsto en el apartado 5 del artículo 11 del Reglamento de base. Esto se debió al hecho de que la Comisión consideró que los datos recopilados y examinados inicialmente no eran suficientes para utilizarlos como base para un nuevo derecho antidumping y que, para una evaluación exacta de la probabilidad de la reaparición del dumping, había que llevar a cabo una visita de inspección al exportador en una fase avanzada de la investigación. Por otra parte, la investigación se amplió considerablemente por las dos propuestas iniciales de la Comisión de mantener el derecho antidumping dando lugar a larguísimas delibera- ciones en el Consejo. B. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR 1. Producto afectado (13) Los productos considerados son los encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra (denominados en lo sucesivo encendedores de bolsillo no recargables) clasificados en el código NC ex 9613 10 00. Solicitud de inclusión de otros encendedores (14) A este respecto debe recordarse que existen otros encen- dedores no recargables en el mercado (los llamados elec- trónicos o piezoeléctricos) que no están sujetos a las medidas antidumping. Dos meses después de la apertura de la investigación de reconsideración, Swedish Match S. A. solicitó ampliar el ámbito de la misma a los encen- dedores electrónicos (o piezoeléctricos), alegando que los encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra, y los encendedores electrónicos no recargables de gas, (denominados en lo sucesivo encendedores electrónicos), formaban una sola categoría del producto. (15) Por lo que se refiere a esta solicitud, debe recordarse que el procedimiento iniciado en abril de 1990 se refiere a los encendedores no recargables de bolsillo, de gas y piedra, [el Reglamento (CEE) no 3433/91 confirma las conclusiones provisionales fijadas en el considerando 11 al Reglamento (CEE) 1386/91 (DO L 133 de 28. 5. 1991, p. 20)] explicó las características técnicas (básicas) de los encendedores electrónicos son muy diferentes de las de los encendedores actualmente sujetos a derechos anti- dumping. La solicitud no aportaba ninguna prueba que mostrara que esta conclusión ya no era apropiada y, en especial, no demostró ningún cambio en las caracterís- ticas técnicas (básicas), tales como el sistema de encen- dido, de ambos tipos de encendedores, que podría haber invalidado las conclusiones del Reglamento por el que se establece el derecho definitivo. Como la prueba que se presentó era insuficiente para justificar la inclusión de los encendedores electrónicos en la investigación, y la solicitud fue hecha con retraso por una parte que había apoyado la solicitud de reconsi- deración sin reservas, no pudo accederse a la petición de ampliación del ámbito de la investigación de reconside- ración. Tamaños y modelos distintos encendedores tienen idénticas Finalmente, debe recordarse que el producto considerado se fabrica en diversos tamaños y modelos y que todos estos características técnicas básicas y aplicaciones y que desempeñan la misma función. Por lo tanto, como en las investiga- ciones previas, se considera que toda la gama de modelos de encendedores constituye una única categoría de producto. 2. Producto similar Por lo que se refiere a los encendedores producidos y la investigación mostró que tales vendidos en Japón, productos son en todos los aspectos idénticos a los exportados a la Comunidad desde este país o que se parecen sobremanera. La investigación también estableció que los encende- dores importados de este país y los producidos por la industria de la Comunidad y vendidos en el mercado comunitario poseen características técnicas básicas simi- lares y son destinados al mismo uso. Los encendedores producidos y vendidos por la industria de la Comunidad deben por lo tanto considerarse como productos simi- lares a los importados de Japón. Por consiguiente se concluyó que los encendedores producidos y vendidos en la Comunidad y los produ- cidos y vendidos en Japón deben considerarse como productos similares, en el sentido del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base, a los exportados a la Comunidad desde Japón. (16) (17) (18) (19) (20) C. DUMPING 1. Valor normal (21) Al igual que en la investigación original, Tokai Corpora- tion fue el único productor exportador japonés que cooperó. Durante el período de investigación vendió 20 modelos distintos del producto afectado en su mercado interior y sólo dos de esos modelos se exportaron a la Comunidad. L 22/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 (22) Se constató que las ventas nacionales totales de este exportador del producto afectado durante el período de investigación eran representativas puesto que el volumen total de tales ventas excedió el umbral del 5 % de las ventas de exportación previsto en el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base. Las ventas nacionales de cada uno de los dos modelos exportados a la Comu- nidad eran también representativas porque cumplían el mismo criterio del 5 %. curso de operaciones (23) De conformidad con el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento de base, la Comisión también tuvo que determinar si las ventas nacionales de cada modelo se comerciales hicieron en el normales examinando la proporción de ventas rentables en relación a la totalidad de las ventas. La investigación mostró que todas las ventas nacionales hechas durante el período de investigación fueron rentables. Por lo tanto, el valor normal se basó en el precio de venta medio ponderado de todas las transacciones nacionales de los dos modelos en cuestión. 2. Precio de exportación (24) La totalidad de las ventas de exportación hechas por el exportador afectado durante el período de investigación se hizo a una empresa vinculada en la Comunidad. Los precios de exportación por lo tanto se calcularon, de conformidad con el apartado 9 del artículo 2 del Regla- mento de base, sobre la base de precios de reventa al primer comprador independiente, ajustados para tener en cuenta todos los costes contraídos entre la importa- ción y la reventa, incluidos los derechos de aduanas y antidumping y un margen de beneficio del 5 %. Se esta- bleció este último sobre la base de los márgenes de beneficio considerados razonables en este sector empre- sarial para importadores independientes. (25) Cuando fueron precisas asignaciones de costes para los gastos de venta, generales y administrativos del impor- tador al calcular los precios de exportación, éstas se hicieron sobre la base del volumen de negocios. (27) La comparación del valor normal con los precios de exportación mostró la existencia de dumping. Se cons- tató que el margen de dumping de las importaciones, expresado como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Comunidad, era del 208,1 %. (28) (29) (30) D. INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD En la presente investigación, Tokai Seiki GmbH, filial de Tokai, productor del producto afectado en la Comu- nidad y único importador de encendedores originarios de Japón en la Comunidad que cooperó, no fue incluido en la definición de industria de la Comunidad de confor- midad con la letra a) del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base pues era el importador exclusivo del producto considerado y una filial propiedad de Tokai Corporation Japan. Si no se tiene en cuenta la producción de Tokai Seiki GmbH, los tres productores comunitarios que coope- raron en la presente investigación (incluidas sus filiales) representaron casi la totalidad de la producción comuni- taria de encendedores. Por lo tanto, estos tres produc- tores comunitarios que cooperaron constituyen la indus- tria de la Comunidad en el sentido del artículo 4 del Reglamento de base. E. PERJUICIO 1. Observación preliminar En el considerando 15 del Reglamento por el que se establece el derecho definitivo se concluyó que las importaciones objeto de dumping acumuladas proce- dentes de Japón, la República Popular de China, la Repú- blica de Corea y Tailandia habían causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. Como mien- tras tanto se permitió que la medida referente a la Repú- blica de Corea expirase y las referentes a la República Popular de China y a Tailandia se han modificado como consecuencia provisionales contempladas en el considerando 15 del Reglamento (CEE) no 3433/91, hubo que examinar por separado el efecto real de las importaciones originarias de Japón, así como el posible efecto desde el punto de vista de la reaparición. reconsideraciones de 3. Comparación y margen de dumping 2. Consumo en la Comunidad (26) De conformidad con los apartados 10 y 11 del artículo 2 del Reglamento de base, el valor normal ponderado por modelo se comparó con la media ponderada de los precios de exportación por modelo, a precio de fábrica y en la misma fase comercial. A efectos de una compara- ción ecuánime, se concedieron ajustes para las diferen- cias que afectaban a la comparabilidad de los precios y para las cuales se suministraron pruebas. Así pues, se hicieron ajustes por lo que se refiere a transporte, seguro, crédito y envasado. (31) Para calcular el consumo aparente total de encendedores en la Comunidad, las ventas de los productores comuni- tarios en la Comunidad se añadieron a las importaciones totales originarias de terceros países clasificadas en el código NC ex 9613 10 00. Se hizo un ajuste por lo que se refiere a las importaciones originarias de China para los años 1994 y 1995 contemplado en el considerando 46 del Reglamento (CE) no 423/97. Sobre esta base, el consumo aparente anual en la Comunidad aumentó un 27 %, pasando de 617,7 millones de unidades en 1992 a 785,4 en 1996. 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/19 3. Factores relativos a las importaciones originarias de Japón Volumen y cuota de mercado (32) Entre 1992 y el período de investigación, las importa- ciones procedentes de Japón cayeron en picado hasta niveles muy bajos en términos absolutos. Tomando como base 100 las cifras de 1992, tales importaciones representan un índice de 150, 33 y 83 durante 1993, 1994 y 1995, respectivamente, y las ventas de tales importaciones durante el período de investigación sólo representan 6,1. La cuota de mercado de estas importa- ciones disminuyó desde alrededor del 0,5 % en 1992 y 1993 hasta un 0,06 % durante el período de investiga- ción. Por lo tanto, la medida antidumping reconsiderada limitó efectivamente el efecto del dumping de las impor- taciones de encendedores originarias de Japón. (33) En este contexto debe, sin embargo, considerarse que una parte considerable de las importaciones totales fue las procedentes de objeto de dumping, en especial, México, las Filipinas y Tailandia contemplados en el Reglamento (CE) no 423/97. (34) (35) (36) (37) Subcotización de precios La Comisión calculó hasta qué punto los precios cobrados por el exportador en el mercado comunitario subcotizaron el precio cobrado por los productores comunitarios. Como todas las ventas del exportador se hicieron a su importador vinculado, esta comparación se realizó al nivel de ventas al primer cliente independiente y sobre la base de la media ponderada del precio de venta del importador vinculado y de los productores comunitarios, descontando todas las rebajas e impuestos. El precio cobrado por el importador vinculado no se ajustó para los derechos antidumping pagados. La comparación se hizo al nivel de precios a mayoristas (o sea, excluidas las ventas a minoristas y al sector de la publicidad). Por otra parte, la comparación de precios se hizo para los encendedores sin decoración (aunque incluyendo los encendedores que el propio exportador calificó de «decorados») pues el exportador no exportó ningún encendedor decorado o con envoltorio durante el período de investigación. Como en la investigación original y de conformidad con el apartado 9 del artículo 11 del Reglamento de base, el cálculo de la subcotización de precios se hizo para encendedores con un contenido de gas similar tal como se contempla en el considerando 13 del Reglamento (CEE) no 3433/91. Sobre esta base se constató que el precio medio de los productos importados subcotizó al precio medio ponde- rado de los productores comunitarios en un 22,9 % durante el período de investigación, que se debe comparar con la subcotización media del 11,5 % consta- tada en la investigación original. Debe por lo tanto concluirse que el nivel de la subcotización del expor- tador ha aumentado, a pesar del efecto de incremento que el derecho antidumping del 35,7 % tuvo que tener en el precio cobrado por el importador vinculado. 4. Situación de la industria de la Comunidad Producción (38) Entre 1992 y 1996 la producción de la industria de la Comunidad aumentó un 28 %. Capacidad y utilización de la capacidad (39) El índice de utilización de la capacidad aumentó del 66 % en 1992 hasta un 73 % en 1994, para caer hasta un 71 % durante el período de investigación. Este descenso coincidió, sin embargo, con un aumento en la capacidad. Aunque se constató un aumento en la capa- cidad de casi el 25 %, estos aumentos son muy recientes porque de 1992 a 1994 la capacidad no aumentó de forma importante. Volumen de ventas (40) Las ventas en unidades en el mercado comunitario por parte de la industria de la Comunidad aumentaron un 33 % entre 1992 y el período de investigación. (41) (42) (43) Cuota de mercado En un mercado cada vez mayor, la cuota de la industria de la Comunidad cayó bastante constantemente desde el 66,1 % en 1992 hasta un 46,8 % en 1995, tras lo cual aumentó un poco hasta un 53,6 % durante el período de investigación. Esta cuota es aún algo más baja que la cuota de 1990, del 57,3 % que se contempla en el considerando 48 del Reglamento (CE) no 423/97 pero muestra que la industria de la Comunidad está comen- zando a recuperarse de los efectos de las importaciones objeto de dumping. Evolución de los precios y valor total de las ventas Se estableció que la media ponderada del precio de venta de la industria de la Comunidad había caído casi un 8 % entre 1992 y el período de investigación. El desarrollo favorable del volumen de ventas por lo tanto no se reflejó completamente en términos de volumen de nego- cios: el valor de las ventas en el mercado comunitario aumentó en solamente un 23 %. El mercado de los encendedores es muy dependiente del precio. Esto significa que, enfrentada a importaciones la industria de la objeto de dumping a bajo precio, Comunidad se vio forzada a bajar sus precios para intentar mantener la cuota de mercado, el nivel de producción y la utilización de la capacidad, o a perder cuota de mercado en caso de intentar mantener sus precios. L 22/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 Rentabilidad 60 % de la producción total de la industria de la Comu- nidad, aumentaron el 69 %. (44) Después de varios años de pérdidas, el rendimiento de las ventas de la industria de la Comunidad fue ligera- mente positivo en 1991 y se deterioró un tanto en 1992 tal como se contempla en el considerando 55 del Regla- mento (CE) no 423/97. 5. Conclusión (45) (46) (47) (48) En la presente investigación el año 1992 se consideró como la base de comparación. Después de un nuevo deterioro en 1993, los resultados financieros de la indus- tria de la Comunidad han mejorado constantemente: comparados a 1992, los beneficios fueron más del doble en 1994 y más del triple en el período de investigación. Sin embargo, los datos suministrados por la industria de la Comunidad, que con este fin no incluían a uno de los denunciantes dado que no dio una respuesta admisible sobre la rentabilidad, muestran que desde 1992 su rendi- miento financiero total continuó estando por debajo del objetivo establecido como beneficio razonable para esta industria en el Reglamento por el que se establece el derecho definitivo contemplado en el considerando 17 del Reglamento (CEE) no 3433/91. De hecho, los benefi- cios en 1992 y 1993 fueron muy pequeños y aunque en los siguientes años la mejora fue obvia, fueron inferiores a la mitad del nivel no perjudicial establecido. Existencias La industria de la Comunidad no acumuló existencias significativas. En este sector es normal parar la produc- ción si las existencias llegan a ser demasiado grandes a causa de los riesgos para la seguridad de almacenar encendedores de gas durante un período largo de tiempo. Por otra parte, debido a los esfuerzos de racio- nalización, las existencias globales al final del período de investigación eran aproximadamente un 30 % inferiores a las de finales de 1992. Empleo Entre 1992 y el período de investigación el empleo en la industria de la Comunidad era estable, de 1992 a 1994, y aumentó aproximadamente un 17 % desde 1995. Aunque no puede decirse que esto fuera un signo de recuperación, debe considerarse que la cifra de empleo para 1992 estaba a su nivel más bajo y había caído un 13 % desde 1989. Se observó que una considerable porción de la expansión correspondía a los departa- mentos de ventas y administrativo en vez de a los de producción tal como se contempla en el considerando 49 del Reglamento (CE) no 1006/95. (50) (51) (52) (53) (54) La situación de la industria de la Comunidad ha mejo- rado estos últimos años debido a un aumento de sus ventas tanto en el mercado comunitario como en terceros países. Este desarrollo coincidió con la imposi- ción de varios derechos antidumping. El aumento de las ventas en el mercado comunitario es más probablemente debido al crecimiento del consumo que, en menor grado, a los efectos beneficiosos de las medidas antidumping tomadas por la Comunidad. La tendencia a la baja de la cuota de mercado de la industria de la Comunidad se invirtió desde 1995, pero su 53,6 % de cuota durante el período de investigación es aún más pequeña que la de 1992. El aumento del consumo aparente y el hecho de que se impusieron medidas antidumping debería haber tenido normalmente un efecto de aumento de los precios en el mercado comunitario. Sin embargo, se constató que los precios de la industria de la Comunidad disminuyeron un 8 %. Las ventas de la industria de la Comunidad en el rentables mercado comunitario resultaron ser más durante el período de investigación que en, por ejemplo, 1992. Sin embargo, los precios cobrados por el expor- tador en el mercado comunitario aún subcotizaron los precios de la industria de la Comunidad después de la aplicación del derecho antidumping y los niveles de rentabilidad eran aún mucho más bajos que el nivel no perjudicial fijado en el Reglamento por el que se esta- blece el derecho definitivo. (55) Habida cuenta de lo dicho, se considera que la industria de la Comunidad continúa sufriendo un perjuicio, espe- cialmente en términos de rentabilidad y crecimiento de la cuota de mercado. Como la cuota de mercado de las importaciones de encendedores de Japón era muy pequeña, no era posible establecer un nexo causal entre las importaciones japonesas objeto de dumping y este perjuicio. El perjuicio causado por estas importaciones se considera por lo tanto insignificante o, en todo caso, no importante. F. PROBABILIDAD DE LA REAPARICIÓN DEL DUMPING Exportaciones 1. Introducción (49) La industria de la Comunidad se comportó satisfactoria- mente en los mercados de exportación. Sus ventas en unidades aumentaron constantemente entre 1992 y el período de investigación. Durante este período las ventas de exportación, que representan aproximadamente el (56) La industria de la Comunidad pidió que se revisase el Reglamento por el que se establece el derecho definitivo sosteniendo que había una probabilidad de reaparición del dumping. Para adoptar una determinación en este 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/21 punto, varios factores fueron considerados, en especial el comportamiento del grupo exportador, la disponibilidad de capacidad no utilizada en la fábrica del exportador, la existencia de un compromiso relativo a los precios de las exportaciones ofrecido por una empresa perteneciente al grupo del exportador y al precio que el exportador podría practicar si se permitiera que el derecho expirara. Además del examen de la posición de la industria de la Comunidad, se examinaron el efecto probable de la reanudación de las exportaciones japonesas para la industria de la Comunidad, la existencia de prácticas de dumping y la evolución de la cuota de la totalidad de las importaciones en el mercado comunitario. (57) (58) 2. Comportamiento del grupo exportador En estos últimos años solamente pequeñas cantidades de encendedores se importaron de Japón y se vendieron en el mercado comunitario, especialmente con respecto a las de otros terceros países (fundamentalmente China, México, las Filipinas y Tailandia) cuyos precios se cons- tató que estaban a niveles objeto de dumping. Sin embargo, hay que considerar el bajo nivel de las impor- taciones originarias de Japón habida cuenta del compor- tamiento del grupo Tokai. El único exportador en la investigación que realizó, entre otras, importaciones de México (tras lo cual, en marzo de 1997, se impusieron medidas antidumping defini- tivas) era una filial propiedad del grupo Tokai y contro- lado por éste que se creó después de la imposición de medidas antidumping sobre los encendedores originarios de Japón tal como se contempla en los considerandos 9 y 36 al Reglamento (CE) no 423/97. Las cifras de impor- tación muestran que las importaciones procedentes de México han reemplazado simplemente a las producidas (y exportadas) por Tokai Corporation en su planta japo- nesa, después de la imposición de medidas en 1991. Efectivamente, las cantidades importadas de encende- dores originarios de México son similares a las canti- dades que la Tokai solía introducir en el mercado comu- nitario desde Japón antes de la imposición de la medida de 1991. Por otra parte, debe recordarse que la Tokai empezó a bajar los precios al vender encendedores japo- neses a precios objeto de dumping a finales de los años 80. Esta tendencia fue reforzada posteriormente por prácticas de dumping de otros productores asiáticos y por la reaparición del dumping a través de su filial creada en México. (60) Por lo tanto se considera apropiado tener en cuenta que, a partir del 7 de marzo de 1997, se establecieron dere- chos antidumping definitivos sobre las importaciones de encendedores originarias de México, las Filipinas y Tailandia mediante el Reglamento (CE) no 423/97 y que el exportador mexicano, actualmente sujeto a medidas antidumping, es una filial del exportador japonés, al examinar lo que es probable que suceda si se permitiera que la medida existente expirara. 3. Capacidad de producción japonesa (61) A partir de 1992 y hasta el período de investigación la capacidad de producción del exportador disminuyó un 54 %. Sin embargo, además de la disminución de la capacidad de producción, el índice de utilización (expre- sado como porcentaje) de su capacidad restante también bajó un 38 %. (62) Durante el período de investigación, la capacidad no utilizada en la planta japonesa del exportador supuso una cantidad superior a los 56,6 millones de encende- dores exportados por Tokai desde Japón en 1989 (es decir, el período de investigación de la investigación original). También se estableció que, entre 1992 y el período de investigación, la capacidad no utilizada fue bastante estable en términos absolutos, dadas las dismi- nuciones concomitantes de la capacidad de producción y del índice de utilización de la capacidad. (63) (64) 4. Compromiso relativo a los precios aplicable a otra empresa de grupo Tras la imposición de la medida reconsiderada, el expor- tador desplazó la producción de encendedores desti- nados a la exportación al mercado comunitario a México y ofreció posteriormente un compromiso relativo a los precios por lo que se refiere a las importaciones origina- rias de ese país cuando las medidas antidumping sobre estas importaciones eran inevitables en marzo de 1997. Incluso sin transferir las cadenas de producción de México a Japón, el exportador dispone de la suficiente capacidad libre en su planta japonesa para suministrar al mercado comunitario una cantidad mayor que sus exportaciones de 1989. Esto puede ocurrir en especial si el exportador desea poder practicar precios más bajos en el mercado comunitario que los permitidos para los productos importados originarios de México. (59) Habida cuenta de lo dicho previamente, el bajo nivel de las importaciones japonesas durante el período de inves- tigación no puede llevar a la conclusión de que esta evolución, ocurrida después de la imposición de medidas en 1991, es el resultado del comportamiento económico normal de un productor exportador, es decir, indepen- diente del comportamiento de las medidas reconside- radas. De hecho, son el resultado de una estrategia evidente del grupo Tokai. 5. Continuación del dumping y precio que el expor- tador podría cobrar (65) Como se ha señalado anteriormente, durante el período importaciones de encendedores de investigación las originarias de Japón continuaron siendo objeto de dumping. Como los productos importados se vendieron a precios que eran bastante más objeto de dumping que en la investigación original, parece probable que el dumping continúe. L 22/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 (66) A pesar de la aplicación del derecho antidumping, la subcotización del precio unitario medio practicado por los productores comunitarios fue aún significativa (el 22,9 %) durante el período de investigación. Si el derecho antidumping se hubiera deducido del precio cobrado al primer cliente independiente, el precio medio de la industria de la Comunidad se habría subcotizado en un 43,1 %. (67) (68) (69) (70) 6. Efecto en la industria de la Comunidad El efecto de presión a la baja sobre los precios del dumping durante investigación fue el período de mínimo debido a la aplicación del derecho antidumping y a las pequeñas cantidades importadas. El exportador tenía, sin embargo, suficiente capacidad no utilizada para reanudar las exportaciones de encendedores origi- narias de Japón hasta niveles significativos, por ejemplo similares a la cantidad importada en 1989 (56,6 millones). Si tal cantidad se vendiera en el mercado comunitario a los mismos precios que la filial alemana del exportador cobró durante el período de investiga- ción, esto supondría una presión a la baja sustancial sobre los precios en el mercado comunitario y las pérdidas correspondientes de volumen de negocios y cuota de mercado. La cantidad importada de Japón en 1989 representaría actualmente una cuota de mercado de aproximadamente un 7,2 %. Esta cuota de mercado es demasiado significa- tiva para no dejar de tener un efecto en la situación de la industria de la Comunidad. No fue, sin embargo, posible establecer con precisión lo que el efecto de la supresión de las medidas daría en factores tales como cuotas de mercado, rentabilidad y empleo de la industria de la Comunidad pues mucho dependería de factores inciertos tales como el crecimiento del consumo en la Comunidad y la baja general de los precios que podría ser causada por la reanudación de la importación de cantidades significativas. Se hizo un análisis global de algunos aspectos especí- ficos de los mercados nacionales principales en la Comu- nidad para evaluar el efecto que tendría para la industria de la Comunidad la importación de cantidades significa- tivas de encendedores de Japón a precios que podrían subcotizar perceptiblemente el precio comunitario. Se estableció que la competencia en el mercado alemán era sumamente feroz puesto que los grandes distribui- dores y, en especial, las cadenas de supermercados gene- ralmente seleccionan a uno o dos proveedores por producto ofrecido y por lo tanto ejercen una presión a la baja sobre los precios de estos proveedores. En esta situación incluso una mínima subcotización de precios impide el acceso de la industria de la Comunidad a redes de distribución que representan un gran número de consumidores. Los efectos de la subcotización de precios (71) (72) (73) lo tanto serían desproporcionados (en futura por términos de pérdida de cuota de mercado o de rentabi- lidad) y probablemente persistirían durante mucho tiempo ya que el acceso a la red de distribución se concede normalmente por contratos de larga duración. También se estableció que al nivel del productor los precios en el Reino Unido eran relativamente bajos y que los productores comunitarios no estaban bien esta- blecidos en este mercado. Por ello la futura subcotiza- ción de precios empeoraría la penetración de los encen- dedores de en este mercado ya difícil y reduciría más la rentabilidad de sus ventas. los productores comunitarios Se constató que la competencia en el mercado francés era importante debido a la propia presencia de fábricas de dos productores comunitarios importantes pero la bajada de los precios parecía menos importante que en por ejemplo Alemania y el Reino Unido. Es probable, no obstante, que el aumento de la subcotización de precios futura conlleve no sólo una mayor bajada de los precios sino también una pérdida de cuotas de mercado. También se estableció que dos productores comunitarios tienen instalaciones de producción en España y están bien establecidos en ese mercado. Se constató que una parte muy sustancial del mercado español es suminis- trada por productores no comunitarios, pues España fue el segundo Estado miembro importador más importante en 1995, y los precios eran bajos comparados con Francia y Alemania. Como uno de los productores esta- blecidos en España indicó que una mayor racionaliza- ción y reducción de los costes en su instalación de producción no era posible, es probable que una pérdida de una cuota de mercado sustancial o una guerra de precios en el mercado español suponga el cierre de su planta, especialmente si esta pérdida coincidiera con una evolución similar en el vecino e importante mercado francés. 7. Volumen y precios de las importaciones (74) Como se ha señalado anteriormente, el exportador japonés decidió suministrar al mercado comunitario productos manufacturados en México, país para el cual se impusieron medidas antidumping en marzo de 1997. Por lo tanto, el efecto corrector de la medida impuesta en 1991 era mucho más pequeño de lo que habría sido en circunstancias normales. (75) Además, las importaciones totales de encendedores aumentaron un 74 % entre 1992 y el período de investi- gación, un aumento mucho más alto que el del consumo durante ese período. Como consecuencia, la cuota de mercado de estas importaciones aumentó desde un 33,5 % en 1992 bajó hasta un 53 % en 1995 y un 46,3 % en 1996. 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/23 (76) Según queda de manifiesto por las sucesivas medidas antidumping impuestas de 1992 a 1998, ha habido una afluencia continua de importaciones a bajo precio y objeto de dumping procedentes de terceros países en el mercado comunitario. Como consecuencia, los precios en el mercado comunitario han caído continuamente para alcanzar niveles bajos: en un mercado creciente los precios de la industria de la Comunidad sin embargo disminuyeron un 8 % entre 1992 y el período de investi- gación. G. INTERÉS DE LA COMUNIDAD 1. Industria de la Comunidad (77) (78) (79) La industria de la Comunidad ha sufrido durante casi una década importaciones a bajo precio y objeto de dumping de encendedores. El objetivo del derecho defi- nitivo reconsiderado, restablecer la competencia leal en el mercado comunitario entre los productores comunita- rios y sus competidores exportadores de terceros países, no se ha resuelto completamente como lo demuestra el que Tokai mismo creó una instalación de producción en México y empezó a exportar desde allí a la Comunidad Europea a precios objeto de dumping, mientras que otros terceros países —más particularmente China, Fili- pinas y Tailandia— también recurrieron al dumping. Como consecuencia, la industria de la Comunidad no ha podido recuperarse sus enteramente, esfuerzos para reducir costes y beneficiarse de econo- mías de escala. a pesar de La industria de la Comunidad está formada por dos grupos multinacionales que venden varios productos distintos de los encendedores y por un productor relati- vamente pequeño que combina la producción de encen- dedores con una empresa comercial. La industria de la Comunidad ha hecho considerables esfuerzos para mejorar estos últimos años su producti- vidad en un intento por obtener el coste más bajo de producción posible y aumentar su competitividad en este mercado dependiente en gran medida del precio. Se hicieron esfuerzos de racionalización ya que los dos grupos fabricantes han racionalizado su proceso de producción, adaptado sus estructuras y, fundamental- mente, realizado economías de escala. También se procedió a nuevas inversiones para mejorar la producti- vidad. Sin embargo, dado que las ventas de exportación crecieron mucho más rápidamente que las ventas en la Comunidad y que la exportación representa más de la mitad de las ventas de los productores comunitarios, las inversiones en la capacidad de producción se hicieron fundamentalmente con el fin de suministrar a mercados distintos del mercado comunitario. (80) Aunque no se produjo ningún cierre de instalaciones de producción, esto parece deberse a un planteamiento estratégico de los productores concernidos, apoyado por la existencia de medidas antidumping referentes a los encendedores y al desarrollo de sus ventas de exporta- ción. A este respecto debe considerarse que los tres productores en otros sectores, que les proporcionan recursos financieros para mantener sus instalaciones de producción de encende- dores durante cierto tiempo. No puede, sin embargo, excluirse que los efectos de una interrupción de las medidas antidumping provocase el cierre de alguna instalación de producción. tienen actividades rentables (81) (82) (83) (84) Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, está en juego la eficacia de las medidas de la Comunidad desti- nadas a restablecer condiciones de mercado justo y libre y a proteger a la industria de la Comunidad contra una práctica comercial injusta. Aparte de esta consideración importante, hay un serio riesgo de que los productores comunitarios pongan fin a la producción en una o más plantas, si se permitiera que la medida antidumping expirase y el dumping perjudicial de grandes cantidades de encendedores originarios de Japón ocurriese poste- riormente. 2. Importadores Como el exportador no comunicó ninguna venta directa a partes no vinculadas en la Comunidad Europea y no se recibió ninguna reacción de ningún importador después de la publicación del anuncio de inicio, no pudo ser identificado ningún importador independiente de encen- dedores Tokai originarios de Japón. Por lo que se refiere a la filial de Tokai en Alemania, que es el importador exclusivo de encendedores de Japón, emplea a un número muy limitado de personas con respecto a la industria de la Comunidad. Es por lo tanto probable que el efecto en este importador de la recon- ducción de la medida reconsiderada sea mínimo. 3. Consumidores En la investigación original los importadores alegaron que los intereses de los consumidores serían afectados desfavorablemente por las medidas antidumping. Sin investigación no se recibió embargo, en la actual ninguna observación de asociaciones de consumidores y no hay ninguna razón para asumir que haya ocurrido un cambio de circunstancias que podría invalidar los argu- mentos utilizados en las investigaciones previas para rechazar esta alegación. L 22/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 (85) (86) (87) (88) (89) H. DEROGACIÓN DE LA MEDIDA ANTIDUMPING En base a estos hechos, la Comisión concluyó que era probable la reaparición del dumping y en abril de 1999, realizó la segunda de las dos propuestas para establecer un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra, originarias de Japón. Sin embargo, no se alcanzó la mayoría correspondiente en el Consejo para adoptar un Reglamento sobre la base de cualquier propuesta de la Comisión. El apartado 2 del artículo 11 del Reglamento de base establece que las medidas antidumping definitivas expi- rarán cinco años después de su imposición, salvo que durante la reconsideración se determine que la expira- ción podría conducir a una continuación o a una reapa- rición del dumping y del perjuicio. Si se efectúa una reconsideración por expiración, la medida antidumping permanece en vigor hasta tanto se produzca el resultado de la reconsideración. En el presente caso, por lo tanto, el resultado del Consejo decidiendo no adoptar un Reglamento sobre la base de una propuesta de la Comisión tendría la conse- cuencia de que el procedimiento de reconsideración permaneciera abierto y la medida existente siguiera estando en vigor durante un período de tiempo ilimi- tado. Por otra parte, el apartado 5 del artículo 11 del Regla- mento de base establece que una reconsideración deberá efectuarse rápidamente y normalmente deberá haber concluido en un plazo de doce meses a partir del día de su apertura. En estas circunstancias, la Comisión considera que el derecho antidumping sobre los encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra, originarios de Japón debería derogarse para evitar tanto una duración inde- bida de la reconsideración como la permanencia en vigor de la medida antidumping durante un período de tiempo indefinido. I. DISPOSICIONES FINALES (90) Todas las partes interesadas que cooperaron en la inves- tigación, los denunciantes, el exportador y el Gobierno japonés, recibieron la comunicación por escrito de los principales hechos y consideraciones sobre los que la (91) (92) Comisión se proponía recomendar la derogación de la medida definitiva. Los productores denunciantes se opusieron a la línea de conducta prevista alegando que las circunstancias no habían cambiado y que en su opinión debería mante- nerse el derecho antidumping. Teniendo en cuenta que ha dejado de tener efecto el derecho antidumping sobre las importaciones originarias de la República de Corea establecido por el Reglamento mediante el cual se estableció también el derecho anti- dumping definitivo sobre los encendedores de bolsillo no recargables originarios de Japón, deberá disponerse la retirada del Reglamento de las referencias al derecho antidumping sobre las importaciones de la República de Corea, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Se deroga el Reglamento (CEE) no 3433/91 en lo relativo al establecimiento de un derecho definitivo sobre las importa- ciones de encendedores de bolsillo no recargables, de gas y piedra, clasificados en el código NC ex 9613 10 00 originarias de Japón. 2. El Reglamento (CEE) no 3433/91 se modifica como sigue: i) En el apartado 1 del artículo 1 los términos «originarios de la República Popular de China y la República de Japón, Corea» se sustituyen por «originarias de la República Popular de China». ii) El apartado 2 del artículo 1 se sustituye por el texto siguiente: «2. El encendedor. ». importe del derecho será de 0,065 euros por Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 2000. Por el Consejo El Presidente J. GAMA


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0069/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till rådet. Övervakning av datatrafik och telekommunikation i EU: s medlemsstater.

eurovoc_concepts:
EU policy
protection of communications

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/169 f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)ndet och som m(cid:229)ste (cid:228)ndringar som p(cid:229) ett grundl(cid:228)ggande s(cid:228)tt f(cid:246)r(cid:228)ndrar villkoren i godk(cid:228)nnas i enlighet med ett fullst(cid:228)ndigt bed(cid:246)mningsf(cid:246)rfarande p(cid:229) samma s(cid:228)tt som en ny beg(cid:228)ran om f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd. I det sistn(cid:228)mnda fallet g(cid:228)ller samma tidsfrist (210 dagar) som f(cid:246)r nya ans(cid:246)kningar. F(cid:246)rteckningen (cid:246)ver s(cid:229)dana (cid:228)ndringar ing(cid:229)r i bilaga II till de ovan n(cid:228)mnda f(cid:246)rordningarna. Det r(cid:246)r sig bl. a. om f(cid:246)r(cid:228)ndringar avseende de aktiva best(cid:229)ndsdelarna, de terapeutiska indikationerna, doseringen, l(cid:228)ke- medelsformen eller administreringsv(cid:228)gen. Det b(cid:246)r dock beaktas att det (cid:228)ven i s(cid:229)dana fall fortfarande r(cid:246)r sig om f(cid:246)r(cid:228)ndringar av redan utf(cid:228)rdade f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd f(cid:246)r ett visst l(cid:228)kemedel. Vad betr(cid:228)ffar granskningen av uppgifterna i de ovan n(cid:228)mnda fallen s(cid:229) skall samma kriterier f(cid:246)r kvalitets-, s(cid:228)kerhets- och verkningsbed(cid:246)mningen till(cid:228)mpas. F(cid:246)r generiska l(cid:228)kemedel g(cid:228)ller samma bed(cid:246)mningskriterier avseende kvalitet, s(cid:228)kerhet och verkan. Den s(cid:246)kande kan endast undantas fr(cid:229)n skyldigheten att genomf(cid:246)ra unders(cid:246)kningar av l(cid:228)kemedlets s(cid:228)kerhet och verkning om grundl(cid:228)ggande (cid:246)verensst(cid:228)mmelse kan p(cid:229)visas mellan det l(cid:228)kemedel f(cid:246)r vilket f(cid:246)rs(cid:228)ljningstill- st(cid:229)nd beg(cid:228)rs och ett referensl(cid:228)kemedel f(cid:246)r vilket f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd utf(cid:228)rdats. (1) (2) EGT L 55, 11. 3. 1995. EGT L 159, 3. 6. 1998. (2000/C 280 E/192) SKRIFTLIG FR¯GA E-0069/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till r(cid:229)det (24 januari 2000) ˜mne: (cid:214)vervakning av datatrafik och telekommunikation i EU: s medlemsstater Inom ramen f(cid:246)r de (cid:229)rliga (cid:246)verl(cid:228)ggningarna med ILETS (internationella seminariet f(cid:246)r uppr(cid:228)tth(cid:229)llande av lag och ordning inom telekommunikation) medverkar de femton EU-medlemsstaternas polisorgan i den v(cid:228)lutvecklade spaningsverksamhet som National Security Agency (NSA) bedriver. NSA (cid:228)r den s(cid:228)kerhets- tj(cid:228)nst i F(cid:246)renta staterna som ansvarar f(cid:246)r telekommunikation och datatrafik. P(cid:229) beg(cid:228)ran fr(cid:229)n NSA har Lotus, Microsoft och Netscape s(cid:228)nkt s(cid:228)kerhetsniv(cid:229)n p(cid:229) sina Internet- och e-postprogram f(cid:246)r anv(cid:228)ndare utanf(cid:246)r F(cid:246)renta staterna. M(cid:246)jligheterna att olovligen l(cid:228)sa meddelanden utnyttjas framf(cid:246)r allt f(cid:246)r indust- rispionage. Detta f(cid:229)r till f(cid:246)ljd att n(cid:228)stan varje dator i Europa med den inbyggda standardversionen (cid:228)r f(cid:246)rsedd med ett system som ger (endast) NSA m(cid:246)jlighet att dechiffrera anv(cid:228)ndarens s(cid:228)kerhetskod och l(cid:228)sa s(cid:228)kra medde- landen, enligt Duncan Campbell i EU-rapporten om avlyssningsm(cid:246)jligheter (cid:229)r 2000. Meddelandena l(cid:228)ses olovligen med hj(cid:228)lp av spionmjukvara vid Internets n(cid:228)tnav i F(cid:246)renta staterna eller f(cid:229)ngas upp i spionagen(cid:228)tverket Echelon som drivs av F(cid:246)renta staterna, F(cid:246)renade kungariket, Kanada, Nya Zeeland och Australien, den s. k. UKUSA-gruppen. N(cid:228)r det g(cid:228)ller NSA:s avlyssningspraxis (cid:229)beropar organisationen F(cid:246)renta staternas lag (cid:148)Communications Assistance for Law Enforcement Act(cid:148) (Calea) som antogs av kongressen 1994. Sedan dess har amerikanska telekommunikationsf(cid:246)retag varit tvungna att bygga in avlyssningsutrustning i samtliga inr(cid:228)ttningar f(cid:246)r digitala satelliter och mobil kommunikation. I januari 1995 antog r(cid:229)det en (icke bindande) resolution som p(cid:229) pricken liknar Calea-lagen. Antagandet och genomf(cid:246)randet av dessa l(cid:229)ngtg(cid:229)ende (cid:229)tg(cid:228)rder har inte varit (cid:129) och (cid:228)r fortfarande inte (cid:129) f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r n(cid:229)gon parlamentarisk kontroll. 1. Kan r(cid:229)det (cid:246)vers(cid:228)nda en kopia av (den icke bindande) Calea-resolutionen som antogs i januari 1995? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, a) varf(cid:246)r inte, och b) utg(cid:246)r inte denna v(cid:228)gran ett brott mot principen om parlamentarisk kontroll i en r(cid:228)ttsstat? C 280 E/170 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 2. Har r(cid:229)det under (cid:229)rens g(cid:229)ng (cid:228)ndrat n(cid:229)got i (den icke bindande) Calea-resolutionen? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, a) vilka (cid:228)ndringar har gjorts, b) n(cid:228)r gjordes dessa, c) varf(cid:246)r gjordes de och d) p(cid:229) vems beg(cid:228)ran gjordes de? 3. Anser inte r(cid:229)det att det vore b(cid:228)ttre att utarbeta ett (cid:148)offentligt(cid:148) direktiv f(cid:246)r att m(cid:246)jligg(cid:246)ra demokratisk granskning? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, av vilka sk(cid:228)l anser r(cid:229)det att en s(cid:229)dan demokratisk kontroll inte beh(cid:246)vs? Svar (13 mars 2000) R(cid:229)dets resolution av den 17 januari 1995 om krav f(cid:246)r laglig avlyssning av telekommunikationer har 1. offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (1). 2. R(cid:229)det har inte (cid:228)ndrat ovann(cid:228)mnda resolution av den 17 januari 1995. Om utvecklingen av ny teknik g(cid:246)r anpassningar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga, kommer r(cid:229)det att granska m(cid:246)jligheten 3. att anpassa de krav som anges i ovann(cid:228)mnda r(cid:229)dsresolution. (1) EGT C 329, 4. 11. 1996, s. 1. (2000/C 280 E/193) SKRIFTLIG FR¯GA P-0070/00 fr(cid:229)n Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Europeiska unionens relationer med Libyen (18 januari 2000) St(cid:228)mmer uppgifterna i vissa europeiska medier som s(cid:228)ger att Europeiska kommissionens ordf(cid:246)rande skall ha inbjudit Muhammar Qaddafi att avl(cid:228)gga ett officiellt bes(cid:246)k vid kommissionen? Om uppgifterna (cid:228)r sanna, vilken strategi ligger i s(cid:229) fall bakom detta steg? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 februari 2000) Romano Prodi talade med Muammar Khaddafi i telefon i samband med julhelgen (n(cid:228)r m(cid:246)jligheten av ett bes(cid:246)k f(cid:246)rst kom p(cid:229) tal) och den 21 januari 2000. Han ville f(cid:246)rvissa sig om att de politiska f(cid:246)ruts(cid:228)tt- ningarna f(cid:246)r ett bes(cid:246)k av Muammar Khaddafi vid kommissionen kunde uppfyllas. Romano Prodi h(cid:228)vdade p(cid:229) nytt unionens sedan tidigare fastst(cid:228)llda politik att f(cid:246)rs(cid:246)ka integrera Libyen i Europa-Medelhavsprocessen, f(cid:246)rutsatt att Libyen helt och h(cid:229)llet godtar principerna i Barcelonaf(cid:246)rklaringen. Romano Prodi upprepade att om det inte skriftligen intygades att dessa principer villkorsl(cid:246)st godtogs, kunde bes(cid:246)ket inte (cid:228)ga rum. I sitt svar av den 22 januari 2000 bekr(cid:228)ftade de libyska myndigheterna landets genuina intresse att delta i Europa-Medelhavsprocessen samtidigt som de uppgav att Libyen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte kan g(cid:246)ra n(cid:229)got formellt (cid:229)tagande att helt och h(cid:229)llet godta Barcelonaf(cid:246)rklaringen. Slutsatsen drogs att det under dessa omst(cid:228)ndigheter vore ol(cid:228)mpligt att ett bes(cid:246)k (cid:228)gde rum i detta l(cid:228)ge. Diskussionerna kommer att forts(cid:228)tta f(cid:246)r att det skall kunna fastst(cid:228)llas om f(cid:246)ruts(cid:228)ttningarna f(cid:246)r ett bes(cid:246)k kan uppfyllas