title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2623/99 υποβολή: Olivier Dupuis (TDI) προς την Επιτροπή. Εξέλιξη της κατασκευής του διευρωπαϊκού σιδηροδρομικού δικτύου Λυών-Τορίνο- Μιλάνο-Βερόνα-Βενετία-Τεργέστη.

eurovoc_concepts:
EU financing
European Economic Interest Grouping
France
Italy
co-financing
combined transport
common transport policy
large-scale construction
rail network
rail transport
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/27 (2000/C 330 E/029) GRAPTH ERVTHSH E-2617/99 ypobolh·: Chris Davies (ELDR) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Περιβαλλοντικε΄ς επιπτω΄σεις απο΄ την αυ΄ξηση του αριθµου΄ των προβα΄των στη Βρετανι΄α Ποια΄ ει΄ναι η α΄ποψη της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ την αυ΄ξηση του αριθµου΄ των προβα΄των στο ΗΒ και τις συνακο΄λουθες επιπτω΄σεις στους οικοτο΄πους και τη βιοποικιλο΄τητα, απο΄ το΄τε που η Βρετανι΄α ε΄γινε µε΄λος της πρω΄ην Ευρωπαι¤κη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και εντα΄χθηκε στην κοινη΄ αγροτικη΄ πολιτικη΄; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Febroyari·oy 2000) Ο αριθµο΄ς προβα΄των στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο παρε΄µεινε αρκετα΄ σταθερο΄ς κατα΄ τα πρω΄τα ε΄τη µετα΄ την προσχω΄ρηση στην Κοινο΄τητα το 1973, αλλα΄ α΄ρχισε να αυξα΄νει συνεχω΄ς κατα΄ τη δεκαετι΄α του 1980 µετα΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος του καθεστω΄τος προ΄βειου κρε΄ατος. Κατα΄ την εν λο΄γω περι΄οδο, οι δυνατο΄τητες εξαγωγη΄ς αυξη΄θηκαν κατα΄ πολυ΄ λο΄γω ευκολο΄τερης προ΄σβασης στη γαλλικη΄ αγορα΄. Μεταξυ΄ του 1980 και του 1993, ο αριθµο΄ς των προβα΄των στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο αυξη΄θηκε κατα΄ 40 %. Μετα΄ τη µεταρρυ΄θµιση του καθεστω΄τος προ΄βειου κρε΄ατος και της εισαγωγη΄ς µεµονωµε΄νων ορι΄ων για τους παραγωγου΄ς το 1993, ο εν λο΄γω αριθµο΄ς σταθεροποιη΄θηκε. Ωστο΄σο αυξη΄θηκε εκ νε΄ου κατα΄ το 1997 και 1998 λο΄γω της κρι΄σης της σπογγω΄δους εγκεφαλοπα΄θειας βοοειδω΄ν (ΣΕΒ) και της επακο΄λουθης αυ΄ξησης της ζη΄τησης προ΄βειου κρε΄ατος. Ο αριθµο΄ς των προβα΄των αναµε΄νεται να µειωθει΄ κατα΄ το 1999 και 2000. Στο α΄ρθρο 5δ του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89 της 25ης Σεπτεµβρι΄ου 1989 για την κοινη΄ οργα΄νωση αγορω΄ν στον τοµε΄α του προβει΄ου και αιγει΄ου κρε΄ατος (1), προβλε΄πεται ε΄νας µηχανισµο΄ς µε τον οποι΄ο στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο η πληρωµη΄ α΄µεσων ενισχυ΄σεων για την εκτροφη΄ προβα΄των εξαρτα΄ται απο΄ την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος. Οι βρετανικε΄ς αρχε΄ς ανε΄φεραν ο΄τι ε΄χουν κα΄νει χρη΄ση αυτη΄ς της δια΄ταξης προκειµε΄νου να αποφευχθου΄ν προβλη΄µατα υπερβολικη΄ς βο΄σκησης. Στο πλαι΄σιο της προ΄σφατης µεταρρυ΄θµισης της κοινη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς, η δια΄ταξη αυτη΄ ενισχυ΄θηκε σηµαντικα΄ απο΄ το α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ 1259/99. Η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α για τη διατη΄ρηση της φυ΄σης (2) παρε΄χει επι΄σης ε΄να σχετικο΄ πλαι΄σιο προκειµε΄νου να διασφαλιστει΄ ο΄τι τα επι΄πεδα εκτροφη΄ς προβα΄των δεν επιφε΄ρουν οικολογικε΄ς ζηµι΄ες σε περιοχε΄ς υψηλη΄ς αξι΄ας στο πλαι΄σιο προστασι΄ας της φυ΄σης, συµπεριλαµβανοµε΄νων των περιοχω΄ν που προστατευ΄ονται απο΄ το δι΄κτυο Natura 2000. ΕΕ L 296 της 14. 10. 1989. (1) (2) Η οδηγι΄α 79/409/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου για τη διατη΄ρηση των α΄γριων πτηνω΄ν (ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979) και η οδηγι΄α 92/ 43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992). (2000/C 330 E/030) GRAPTH ERVTHSH E-2623/99 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Εξε΄λιξη της κατασκευη΄ς του διευρωπαι¤κου΄ σιδηροδροµικου΄ δικτυ΄ου Λυω΄ν-Τορι΄νο- Μιλα΄νο-Βερο΄να-Βενε- τι΄α-Τεργε΄στη Συ΄µφωνα µε τις προβλε΄ψεις για την κατασκευη΄ του διευρωπαι¤κου΄ σιδηροδροµικου΄ δικτυ΄ου Λυω΄ν-Τεργε΄στης, οι εργασι΄ες στη γραµµη΄ θα ε΄πρεπε να ολοκληρωθου΄ν το 2010. Ειδικο΄τερα η διαδροµη΄ Τορι΄νο-Μιλα΄νο το 2006, οι διαδροµε΄ς Μιλα΄νο-Βερο΄να και Βερο΄να-Βενετι΄α το 2008, και η διαδροµη΄ Βενετι΄α-Τεργε΄στη το 2010. Το δι΄κτυο αυτο΄, που περιλαµβα΄νεται στα 14 διευρωπαι¤κα΄ δι΄κτυα µεταφορω΄ν που συγχρηµατοδοτου΄νται απο΄ την νωση, αντιπροσωπευ΄ει ε΄ναν απο΄ τους σηµαντικο΄τερους α΄ξονες µεταφορω΄ν για τη µελλοντικη΄ ανα΄πτυξη των επικοινωνιω΄ν εντο΄ς της νωσης, µε σκοπο΄ να συµβα΄λει, µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν της ΕΕ και των χωρω΄ν της Κεντρικη΄ς και Νοτιοανατολικη΄ς Ευρω΄πης που θα ενταχθου΄ν στην νωση. Εξα΄λλου, η κατασκευη΄ του θα συµβα΄λει σηµαντικα΄ στην αντιµετω΄πιση των σηµερινω΄ν προβληµα΄των που οφει΄λονται στην ολικη΄ µεταφορα΄ εµπορευµα΄των κυρι΄ως των περιβαλλοντικω΄ν προβληµα΄των στις περιοχε΄ς των λπεων C 330 E/28 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι, ε΄χοντας υπο΄ψη την ιδιαι΄τερη σηµασι΄α του σχεδι΄ου αυτου΄, θα πρε΄πει να φροντι΄σει για την επιτα΄χυνση της κατασκευη΄ς του δικτυ΄ου κυρι΄ως ο΄σον αφορα΄ τη διαδροµη΄ Λυω΄ν-Τορι΄νο; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει τους λο΄γους για τους οποι΄ους τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη για την ολοκλη΄ρωση του σχεδι΄ου, δεν δει΄χνουν να βια΄ζονται για την πραγµατοποι΄ηση΄ του; Apa·nthshw thw kaw de Palacio Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει πα΄ντοτε το ε΄ργο για τους σιδηροδροµικου΄ς συρµου΄ς υψηλη΄ς ταχυ΄τητας (TGV) και τις συνδυασµε΄νες µεταφορε΄ς Λυω΄ν-Τεργε΄στης. Η υποστη΄ριξη αυτη΄ κατε΄στη απτη΄ ιδι΄ως µε΄ τις κοινοτικε΄ς επιδοτη΄σεις (περι΄που 120 εκατοµ. ΕCU) που ε΄χουν διατεθει΄ απο΄ το 1993 υπε΄ρ των µελετω΄ν για τα γαλλικα΄, ιταλικα΄ και διεθνη΄ τµη΄µατα του Ευρωπαι¤κου΄ Οµι΄λου Οικονοµικου΄ Ενδιαφε΄ροντος (GEIE) Alpetunnel. Το η΄µισυ της προσφερθει΄σας οικονοµικη΄ς ενι΄σχυσης προε΄ρχεται απο΄ τον ευρωπαι¤κο΄ πρου¤πολογισµο΄ εστια΄στηκε στο διεθνε΄ς τµη΄µα, συµπεριλαµβανοµε΄νων των γεωτεχνικω΄ν µελετω΄ν για τη βασικη΄ διαµεθοριακη΄ ση΄ραγγα και τις θεµελιω΄δεις µελε΄τες διαλειτουργικο΄τητας µεταξυ΄ του γαλλικου΄ και του ιταλικου΄ δικτυ΄ου. Κατα΄ την γαλλο-ιταλικη΄ συνα΄ντηση κορυφη΄ς του 1999 στην N(cid:238)mes, οι επικεφαλει΄ς κρατω΄ν των κυβερνη΄σεων υπογρα΄µµισαν ο΄τι οι µελε΄τες του GEIE πρε΄πει να ολοκληρωθου΄ν εντο΄ς του προβλεπο΄µενου χρονοδιαγρα΄µµατος κατα΄ το 2000. Βα΄σει των µελετω΄ν αυτω΄ν προβλε΄πεται να ληφθει΄ πολιτικη΄ απο΄φαση σχετικα΄ µε τις επο΄µενες φα΄σεις της υλοποι΄ησης του ε΄ργου (συµπεριλαµβανοµε΄νης της βασικη΄ς ση΄ραγγας). Κρι΄νεται σκο΄πιµο να σηµειωθει΄ ο΄τι για το τµη΄µα Τορι΄νο- Τεργε΄στη, ο΄που προβλε΄πεται η κατασκευη΄ 460 χιλιοµε΄τρων νε΄ας γραµµη΄ς, οι προπαρασκευαστικε΄ς εργασι΄ες ε΄χουν η΄δη αρχι΄σει στους κο΄µβους. Για το τµη΄µα Τορι΄νο-Μιλα΄νο και Πα΄ντοβα-Με΄στρε η κατασκευη΄ αναµε΄νεται να αρχι΄σει το 2000 και τα αντι΄στοιχα τµη΄µατα να τεθου΄ν σε επιχειρησιακη΄ λειτουργι΄α το 2006. Η Επιτροπη΄ αποδι΄δει την µεγαλυ΄τερη δυνατη΄ σηµασι΄α στην επι΄τευξη πολιτικη΄ς συµφωνι΄ας βα΄σει των η΄δη πραγµατοποιηθεισω΄ν µελετω΄ν, που θα επε΄τρεπε την κατασκευη΄ διεθνου΄ς συ΄νδεσης εντο΄ς του προβλεπο΄µενου χρονοδιαγρα΄µµατος. (2000/C 330 E/031) GRAPTH ERVTHSH E-2626/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (UEN) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Νε΄ο προ΄γραµµα ATAC και αυ΄ξηση της ατµοσφαιρικη΄ς ρυ΄πανσης στη Ρω΄µη Προσφα΄τως ο ∆η΄µος της Ρω΄µης και η ∆ηµοτικη΄ Επιχει΄ρηση ∆ηµο΄σιων Μεταφορω΄ν (ATAC) προε΄βησαν σε αναδιοργα΄νωση του σχεδι΄ου µεταφορω΄ν στο 2ο και το 4ο διαµε΄ρισµα της πο΄λης. Το νε΄ο αυτο΄ σχε΄διο, το οποι΄ο αµφισβητει΄ται ε΄ντονα απο΄ τους πολι΄τες, προβλε΄πει τη µετατο΄πιση ορισµε΄νων δροµολογι΄ων, µε την παρεπο΄µενη µετατο΄πιση της κυκλοφορι΄ας των αυτοκινη΄των σε δρο΄µους που δεν προσφε΄ρονται για την εξυπηρε΄τηση µεγα΄λου κυκλοφοριακου΄ φο΄ρτου και την µεγα΄λη αυ΄ξηση της ατµοσφαιρικη΄ς και της ηχητικη΄ς ρυ΄πανσης. Εξα΄λλου, το νε΄ο σχε΄διο ATAC καθιστα΄ πολυ΄ πιο περι΄πλοκη τη χρησιµοποι΄ηση των µαζικω΄ν µε΄σων µεταφορα΄ς υποχρεω΄νοντας τους επιβα΄τες να αλλα΄ζουν δυ΄ο και τρεις φορε΄ς λεωφορει΄ο για διαδροµε΄ς που πριν καλυ΄πτονταν απο΄ ε΄να δροµολο΄γιο, πρα΄γµα που συνεπα΄γεται και σηµαντικη΄ αυ΄ξηση του απαιτου΄µενου χρο΄νου. Κατο΄πιν των ανωτε΄ρω ζητει΄ται να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄: 1. 2. εα΄ν τα ανωτε΄ρω µε΄τρα δεν αντιβαι΄νουν προς τις προβλε΄ψεις της οδηγι΄ας 96/61/ΕΚ (1) για την προ΄ληψη και τη µει΄ωση της µο΄λυνσης του περιβα΄λλοντος και της οδηγι΄ας 70/220/ΕΟΚ (2), και εφεξη΄ς τροποποιη΄σεων, σχετικα΄ µε την ρυ΄πανση απο΄ καυσαε΄ρια κινητη΄ρων και οχηµα΄των• εα΄ν η αυ΄ξηση της µο΄λυνσης που διεπιστω΄θη σε ορισµε΄νες ζω΄νες δεν αντιβαι΄νει προς την οδηγι΄α 82/884/ΕΚ σχετικα΄ µε τα επιτρεπο΄µενα ο΄ρια µολυ΄βδου στον αε΄ρα•


title: QUESTION ÉCRITE E-2614/99 posée par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) à la Commission. Problèmes et irrégularités dans l'attribution et l'exécution des travaux de construction, financés par la Communauté, de l'Hôpital général de Katérini.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
award of contract
complaint to the Commission
invitation to tender
legality
medical institution
works contract

formats: html pdf print

text: C 225 E/186 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 d(cid:146)armes (cid:224) feu accompagnant le dØplacement d(cid:146)une personne (cid:224) travers deux ou plusieurs (cid:201)tats membres. Par dØrogation (cid:224) l(cid:146)autorisation prØalable, les chasseurs, pour les armes (cid:224) feu classØes, selon l(cid:146)annexe I de la directive, dans les catØgories C et D, ainsi que les tireurs sportifs, pour les armes (cid:224) feu classØes dans les catØgories B, C et D, peuvent dØtenir une ou plusieurs armes (cid:224) feu pendant un voyage (cid:224) travers deux ou plusieurs (cid:201)tats membres en vue de pratiquer leurs activitØs, (cid:224) condition qu(cid:146)ils soient en possession de la carte europØenne d(cid:146)arme (cid:224) feu mentionnant la ou les armes en cause et qu(cid:146)ils soient en mesure d(cid:146)Øtablir la raison du voyage, notamment par la prØsentation d(cid:146)une invitation. Cette dØrogation n(cid:146)est toutefois pas valable pour les voyages vers un (cid:201)tat membre qui interdit l(cid:146)acquisition ou la dØtention de l(cid:146)arme en question ou qui la soumet (cid:224) autorisation, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 12, paragraphe 2 de la directive 91/ 477/CEE. La Commission n(cid:146)a pas ØtØ informØe par les autoritØs allemandes de l(cid:146)introduction du document auquel se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire. La Commission a pris contact le 16 dØcembre 1999 avec les autoritØs allemandes afin que ces derniŁres expliquent la nature du document, ainsi que les raisons et le fondement sur lesquels ce document a ØtØ introduit en Allemagne. Lorsque la rØponse des autoritØs allemandes sera parvenue (cid:224) la Commission, celle-ci ne manquera pas de tenir informØ l(cid:146)Honorable Parlementaire des suites qu(cid:146)elle rØservera (cid:224) cette question. La Commission tient toutefois (cid:224) souligner que la carte europØenne d(cid:146)armes (cid:224) feu constitue le seul document reconnu par l(cid:146)ensemble des (cid:201)tats membres afin de permettre le transfert temporaire d(cid:146)armes (cid:224) feu lors de voyages entre plusieurs (cid:201)tats membres de ressortissants des (cid:201)tats membres, en particulier des chasseurs et tireurs sportifs. En outre, compte tenu de l(cid:146)obligation pesant sur la Commission, en vertu de la question du fonctionnement de la carte l(cid:146)article 12, paragraphe 2, de la directive 91/477/CEE, europØenne d(cid:146)arme (cid:224) feu sera dßment prise en compte dans le rapport sur l(cid:146)application de cette directive que la Commission adressera au Parlement et au Conseil dans le courant de l(cid:146)annØe 2000. (1) JO L 256 du 13. 9. 1991. (2000/C 225 E/207) QUESTION (cid:201)CRITE E-2614/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: ProblŁmes et irrØgularitØs dans l(cid:146)attribution et l(cid:146)exØcution des travaux de construction, financØs par la CommunautØ, de l(cid:146)H(cid:244)pital gØnØral de KatØrini Le 26 novembre 1996, l(cid:146)entreprise publique de construction d(cid:146)unitØs de soins (DEPANOM) a dØcidØ de confier (cid:224) un ma(cid:238)tre d(cid:146)(cid:156)uvre la construction de l(cid:146)H(cid:244)pital gØnØral de prØfecture de KatØrini, et ce malgrØ une offre inexplicablement basse et diverses autres irrØgularitØs constatØes dans la procØdure de passation du marchØ. ConcrŁtement, l(cid:146)attribution des travaux s(cid:146)est faite sur dØcision de la DEPANOM, sans que celle-ci ait re(cid:231)u l(cid:146)aval du jury de concours, lequel avait exigØ, au regard de l(cid:146)offre trŁs peu ØlevØe, des explications qui ne lui ont jamais ØtØ fournies, d(cid:146)oø le refus dudit jury d(cid:146)approuver la procØdure. Cet Øtat de fait s(cid:146)est traduit, entre autres, par d(cid:146)importants retards dans la rØalisation des travaux, qui ont conduit (cid:224) imposer au ma(cid:238)tre d(cid:146)(cid:156)uvre une clause pØnale d(cid:146)un montant de 90 millions de drachmes. Or, contre toute attente, au lieu d(cid:146)Œtre dØclarØ dØchu comme il est prØvu en pareil cas, le ma(cid:238)tre d(cid:146)ouvrage s(cid:146)est vu accorder par la DEPANOM un dØlai de huit mois supplØmentaires pour achever les travaux. (cid:192) ce jour cependant, soit 33 mois depuis l(cid:146)attribution des travaux et 5 mois dØj(cid:224) aprŁs l(cid:146)expiration du dØlai prØcitØ, la charpente elle- mŒme n(cid:146)est pas encore achevØe et l(cid:146)on estime que 20 % (cid:224) peine des travaux ont ØtØ menØs (cid:224) bien. Dans une lettre qu(cid:146)elle a adressØe le 5 mai 1998 aux autoritØs grecques compØtentes, la XVŁme direction gØnØrale de la Commission europØenne a exprimØ des rØserves sur la procØdure de passation et des doutes sur la possibilitØ de voir terminer les travaux. La Commission pourrait-elle dŁs lors rØpondre aux questions suivantes: quelles sont prØcisØment les raisons qui l(cid:146)ont conduite (cid:224) envoyer la lettre prØcitØe? Qui, (cid:224) ses yeux, est responsable de cette situation, et notamment des retards constatØs? Enfin, estime-t-elle qu(cid:146)il existe de bonnes raisons de penser que les crØdits destinØs (cid:224) la rØalisation des travaux sont dØfinitivement perdus? 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/187 RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (15 fØvrier 2000) La Commission voudrait informer l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)elle a examinØ ce cas suite (cid:224) une plainte qui mettait en cause la lØgalitØ de la procØdure d(cid:146)attribution du marchØ en question. Sur la base des ØlØments contenus dans la plainte, la Commission a exprimØ, par lettre envoyØe aux autoritØs hellØniques, des rØserves quant (cid:224) la lØgalitØ de certaines parties de la procØdure et elle a demandØ des informations supplØmentaires et des commentaires de ces autoritØs. Certaines informations mettant en cause la lØgalitØ de ce marchØ ont aussi vu le jour dans la presse hellØnique. Par consØquent, la Commission, avant de conclure son examen, a aussi tentØ de dØterminer la vØracitØ de ces allØgations. L(cid:146)examen de ce dossier sera finalisØ trŁs bient(cid:244)t. Le fait qu(cid:146)il y ait des retards dans la construction de l(cid:146)ouvrage est certes regrettable, mais il n(cid:146)appartient pas (cid:224) la Commission de dØpartager les responsabilitØs. La Commission voudrait aussi assurer l(cid:146)Honorable Parlementaire que le co-financement communautaire pour la rØalisation de ce projet sera rØexaminØ aprŁs la conclusion par la Commission de son Øvaluation finale de la plainte susmentionnØe. (2000/C 225 E/208) QUESTION (cid:201)CRITE E-2635/99 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Subventions en faveur de l(cid:146)Ønergie nuclØaire et des Ønergies renouvelables 1. La Commission pourrait-elle communiquer les montants des subventions octroyØes, dans le cadre des titres pertinents du budget gØnØral des CommunautØs, (cid:224) l(cid:146)Ønergie atomique (y compris la fusion) d(cid:146)une part et aux Ønergies renouvelables (Ønergies solaire et Øolienne) d(cid:146)autre part, depuis la fondation des Commu- nautØs? 2. Dans la nØgative, pour quelle raison? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (1er mars 2000) La Commission transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement les informations demandØes. (2000/C 225 E/209) QUESTION (cid:201)CRITE E-2645/99 posØe par Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Subventions au secteur indien du cuir (12 janvier 2000) Au cours de la lØgislature ØcoulØe, l(cid:146)auteur de la prØsente question avait adressØ une question (E-3822/ 98) (1) (cid:224) la Commission; celle-ci l(cid:146)avait renvoyØe (cid:224) la rØponse donnØe (cid:224) une autre question du mŒme auteur (P-3790/98) (2) portant nØanmoins sur un sujet tout (cid:224) fait diffØrent. La Commission consentira-t-elle enfin (cid:224) fournir la liste des projets que l(cid:146)Union europØenne a financØs en Inde en faveur du secteur indien du cuir (cuir, chaussure et marroquinerie) avec indication de leur date d(cid:146)approbation et de leurs objectifs? (1) (2) JO C 142 du 21. 5. 1999, p. 155. JO C 142 du 21. 5. 1999, p. 150


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2666/99 från Francis Decourrière (PPE-DE) till kommissionen. Direktiv 92/43/EEG.

eurovoc_concepts:
EU financing
biotope
competence of the Member States
customary law
ecosystem
environmental protection
frontier region
protected area

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/189 f(cid:228)rd med att tillsammans med medlemsstaternas naturv(cid:229)rdsmyndigheter Kommissionen (cid:228)r just nu i utarbeta ett dokument om tolkningsanvisningar f(cid:246)r artikel 6 i livsmilj(cid:246)direktivet. Det huvudsakliga syftet (cid:228)r att f(cid:246)resl(cid:229) tolkningar av termer och nyckelbegrepp i artikeln. Dokumentet (cid:229)terspeglar endast kommis- sionens inst(cid:228)llning och (cid:228)r inte bindande. S(cid:229) snart dokumentet (cid:228)r f(cid:228)rdigt kommer det att finnas tillg(cid:228)ngligt f(cid:246)r alla ber(cid:246)rda parter. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/211) SKRIFTLIG FR¯GA E-2666/99 fr(cid:229)n Francis DecourriŁre (PPE-DE) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Direktiv 92/43/EEG Vad g(cid:228)ller till(cid:228)mpningen av bilaga 3 till r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG (1) av den 21 maj 1992, klarg(cid:246)r artikel 2 b (etapp 2) att man vid bed(cid:246)mningen av huruvida ett omr(cid:229)de (cid:228)r av gemenskapsintresse skall ta h(cid:228)nsyn till (cid:148)omr(cid:229)dets geografiska l(cid:228)ge i j(cid:228)mf(cid:246)relse med vandringsv(cid:228)garna av de arter som anges i bilaga 2 och huruvida det eventuellt h(cid:246)r till ett sammanh(cid:228)ngande ekosystem som ligger p(cid:229) (cid:246)mse sidor av en eller flera av gemenskapens inre gr(cid:228)nser(cid:148). Den socioekonomiska verksamheten p(cid:229) (cid:246)mse sidor av en gr(cid:228)ns (cid:228)r ibland helt olika eftersom den regleras av nationell r(cid:228)tt. I Frankrike (cid:228)r till exempel jakt och fiske laglig och traditionell verksamhet p(cid:229) allm(cid:228)nna vattenomr(cid:229)den medan de (cid:228)r obefintliga p(cid:229) andra sidan av gr(cid:228)nsen i Belgien. 1. Eftersom de ekonomiska, sociala och kulturella behoven samt de regionala och lokala s(cid:228)rdragen skall beaktas enligt artikel 2 i sagda direktiv, hur (cid:228)mnar kommissionen harmonisera f(cid:246)rvaltningen av dessa angr(cid:228)nsande omr(cid:229)den som (cid:228)r av stort ekologiskt v(cid:228)rde (klassificering som naturreservat, biogenetiskt reservat) och som ber(cid:246)rs av en art i bilaga 2 (Phoca vitulina), d(cid:229) det p(cid:229) sagda omr(cid:229)den ut(cid:246)vas s(cid:229) olika slags verksamhet? 2. B(cid:246)r dessa omr(cid:229)den f(cid:246)rvaltas p(cid:229) ett enhetligt s(cid:228)tt? 3. Omfattas dessa gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande omr(cid:229)den av de s(cid:228)rskilda villkor, bland annat av villkoren av ekonomisk art, som g(cid:228)ller i det skede direktivet 92/43/EEG genomf(cid:246)rs och som g(cid:228)ller inom ramen f(cid:246)r direktivets faktiska till(cid:228)mpning (cid:229)r 2004? (1) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 februari 2000) F(cid:246)rvaltningen av omr(cid:229)den, inom ramen f(cid:246)r artikel 6. 1 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter, h(cid:246)r till medlemsstaternas ansvarsomr(cid:229)den. Det (cid:229)ligger varje medlemsstat att inr(cid:228)tta de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga bevarande(cid:229)tg(cid:228)rder som motsvarar de ekologiska behoven hos de arter i bilaga 2 som finns i omr(cid:229)dena. Vad betr(cid:228)ffar kommissionen ingriper den vad g(cid:228)ller valet av omr(cid:229)den men inte avseende deras f(cid:246)rvaltningsbest(cid:228)mmelser. I direktivet gr(cid:228)nserna. Det (cid:229)ligger varje medlemsstat att samarbete som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndig f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att direktivets m(cid:229)l uppfylls. f(cid:246)reskrivs ingen skyldighet om enhetlig f(cid:246)rvaltning f(cid:246)r omr(cid:229)den som str(cid:228)cker sig (cid:246)ver tillsammans med sina grannar utv(cid:228)rdera den grad av I direktivet f(cid:246)reskrivs inte, inom ramen f(cid:246)r dess artikel 8 om medfinansiering av bevarande(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r omr(cid:229)den som hyser prioriterade livsmilj(cid:246)typer eller prioriterade arter, n(cid:229)gon prioritet f(cid:246)r omr(cid:229)den som str(cid:228)cker sig (cid:246)ver gr(cid:228)nserna. Emellertid g(cid:246)r flera av gemenskapens finansieringsinstrument det m(cid:246)jligt att (cid:228)gna dessa omr(cid:229)den s(cid:228)rskild uppm(cid:228)rksamhet. Kommissionen uppmanar medlemsstaterna att anv(cid:228)nda dessa befintliga instrument f(cid:246)r att f(cid:246)rvalta de Natura 2000-omr(cid:229)den som str(cid:228)cker sig (cid:246)ver gr(cid:228)nserna


title: WRITTEN QUESTION E-2610/99 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission. Restriction on freedom of movement because of returned goods rules concerning firearms.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
free movement of persons
hunting
internal border of the EU
personal weapon

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/185 (2000/C 225 E/205) WRITTEN QUESTION P-2608/99 by Gilles Savary (PSE) to the Commission (22 December 1999) Subject: Directive 79/409/EEC (cid:129) Dates of the hunting season The procedure for amending Directive 79/409/EEC (1) on the conservation of wild birds initiated during the previous parliamentary term in order, inter alia, to lay down the detailed rules for the implementation and transposition into national law of Article 7 of that directive, has not been concluded. What, therefore, are the Commission(cid:146)s views on the fixing of the dates of the hunting season in the various Member States? Precisely how does it interpret the general provisions laid down in Article 7 in its present wording? (1) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (11 January 2000) As the procedure for amending Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds is not yet complete, the Member States must fix the dates of the hunting season for birds in accordance with the current provisions of paragraph 4 of Article 7 of the Directive. Interpretation of Community law falls not to the Commission, but to the Court of Justice, which has already interpreted Article 7(4) in its judgments of 17 January 1991 (Case C-157/89, Commission v Italy (1)) and 19 January 1994 (Case C-435/92, Association pour la Protection des Animaux Sauvages and others v PrØfet de Maine-et-Loire and PrØfet de Loire-Atlantique, Reference for a preliminary ruling: Tribunal administratif de Nantes (cid:129) France (2)). (1) (2) European Court Reports 1991, p. I-0057. European Court Reports 1994, p. I-0067. (2000/C 225 E/206) WRITTEN QUESTION E-2610/99 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission (12 January 2000) Subject: Restriction on freedom of movement because of returned goods rules concerning firearms Is the Commission aware that in the Federal Republic of Germany with effect from 22 June 1999 persons bearing arms already entered in the European Firearms Pass require an additional information sheet (cid:145)INF 3(cid:146) (on returned goods)? Does the Commission agree that this is a restriction on freedom of movement? The introduction of the European Firearms Pass was intended to provide definitive rules for the bearing of arms on the territory of the Member States, The purpose of the new form is not obvious. The value added tax is included in the purchase price. If a weapon is sold there is, in any case, an obligation to have it removed from the arms possession card or the European Firearms Pass within a period of four weeks. Presenting the European Firearms Pass should be sufficient for persons crossing borders. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (3 February 2000) Article 12 of Council Directive 91/477/EEC of 18 June 1991 on control of the acquisition and possession of weapons (1) states that possession of a firearm during a journey through two or more Member States is C 225 E/186 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 subject to prior authorisation. By way of derogation, hunters, for firearms classified in categories C and D of Annex I of the Directive, and marksmen, for categories B, C and D, may without prior authorisation be in possession of one or more firearms classified in these categories during a journey through two or more Member States with a view to engaging in their activities, provided that they are in possession of a European firearms pass listing such firearm or firearms and provided that they are able to substantiate the reasons for their journey, in particular by producing an invitation. However, this derogation does not apply to journeys to a Member State which prohibits the acquisition and possession of the firearm in question or which, pursuant to Article 12(2) of Directive 91/477/EEC, makes it subject to authorisation. The Commission has not been informed by the German authorities of the introduction of the document to which the honourable Member refers. On 16 December 1999, the Commission contacted the German authorities and asked them to explain the nature of the document and the reasons and grounds for introducing it in Germany. When the Commission receives a reply from the German authorities, it will ensure that the honourable Member is informed of the action it intends to take on the matter. the Commission wishes to stress that However, the European firearms pass is the only document recognised by all the Member States as authorisation for the temporary movement of firearms in journeys between two or more Member States of EU nationals, in particular hunters and marksmen. Furthermore, given the Commission(cid:146)s obligation under Article 12(2) of Directive 91/477/EEC, the question of the functioning of the European firearms pass will be duly taken into account in the report on the application of this Directive which the Commission will address to the Parliament and the Council in the course of 2000. (1) OJ L 256, 13. 9. 1991. (2000/C 225 E/207) WRITTEN QUESTION E-2614/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (12 January 2000) Subject: Irregularities and problems in the allocation and use of financing from Community funds for Katerini General Hospital On 26 November 1996 the Greek Government(cid:146)s Public Corporation for the Construction of Medical Units (PCCMU) awarded the contract for building the Prefectural General Hospital of Katerini to a particular joint venture, in spite of its inexplicably low tender and various other irregularities in the way the contract awarding process had been carried out. Specifically, the PCCMU decided to award the contract without the approval of the Competition Committee, which had asked why the tender was so low but had never received an answer, and had therefore not given its approval. Long delays in carrying out the work were one of the consequences of the above, resulting in a penal clause amounting to 90 million drachmas being applied to the contracting joint venture. Most bizarrely, however, the contractor did not forfeit the job, as is usual in such circumstances, but was granted an extension of eight months by the PCCMU in which to complete it. Today, however, 33 months after the contract was awarded and just five months away from the deadline for completion, not even the frame is ready and barely 20 % of the total is estimated to have been finished. The Commission(cid:146)s Directorate-General XV, in a warning letter sent on 5 May 1998 to the responsible Greek authorities, expressed reservations about the contract awarding process and fears that the project might not be continued. Could the Commission say what the precise reasons were that prompted it to send this letter, who it considers to blame for the whole situation and especially the delays, and whether it believes that there are good reasons for the sums allocated for the completion of the work to be definitively forfeited?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2701/99 van LORD Inglewood (PPE-DE) aan de Commissie. Juridische procedure inzake toelating Brits rundvlees tot de Franse markt.

eurovoc_concepts:
France
United Kingdom
beef
market approval
preliminary ruling procedure

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/109 De Commissie volgt deze zaak met de grootste aandacht, met name omdat zij zal moeten nagaan of Verordening (EG) nr. 1475/95 op bevredigende wijze in de lidstaten wordt toegepast. Zij zal hiertoe tegen 31 december 2000 een verslag indienen. De impact van deze verordening op de consumenten zal een van de sleutelelementen zijn van deze evaluatie. Dit verslag zal worden gebruikt als basis voor de totstandbren- ging van het toekomstige rechtskader voor de auto-industrie en voor een mogelijke herziening van Verordening (EG) nr. 1475/95. De Commissie heeft dan ook het vaste voornemen om alle nodige maatregelen te nemen teneinde voor de Europese consumenten een zo bevredigend mogelijk distributie- systeem in de autosector tot stand te brengen. (1) Zie bijvoorbeeld persbericht IP/99/554 van 22 juli 1999. (2) (3) PB L 145 van 29. 6. 1995. PB L 124 van 25. 4. 1998. (2000/C 280 E/112) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2698/99 van Ole Krarup (EDD) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Beschikkingsrecht over valutareserve De nationale centrale banken die aan de derde fase van de euro deelnemen moeten het beschikkingsrecht over een nauwkeurig vastgelegd deel van hun valutareserve aan de ECB overdragen. Zal dit beschikkingsrecht, in het geval een lidstaat zich genoodzaakt ziet de gemeenschappelijke munt op te geven, weer automatisch overgaan op de nationale centrale bank zonder nieuwe kosten, economische sancties e. d. ? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (18 februari 2000) Het EG-Verdrag zegt niets over de mogelijkheid voor een deelnemende staat om van de euro af te zien en dus ook niet over een eventuele teruggave van de reserves aan de nationale centrale bank. (2000/C 280 E/113) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2701/99 van LORD Inglewood (PPE-DE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Juridische procedure inzake toelating Brits rundvlees tot de Franse markt Is de Commissie voornemens snel een procedure bij het Europese Hof van Justitie aanhangig te maken met het oog op een interlocutoire uitspraak, op grond waarvan het Britse rundvlees weer toegelaten wordt tot de Franse markt, waarvan het in strijd met het recht is uitgesloten? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (16 februari 2000) De Commissie heeft de inbreukprocedure op grond van artikel 226 (ex artikel 169) van het EG- Verdrag tegen Frankrijk reeds ingeleid en op 4 januari 2000 werd de zaak voor het Hof van Justitie aanhangig gemaakt (zaak nr. C-1/00). De Commissie heeft besloten bij het Hof geen verzoek in kort geding om voorlopige maatregelen in te dienen. Voor een positieve uitkomst van een verzoek in kort geding moet aan zeer strenge voorwaarden worden voldaan. Rekening houdend in het bijzonder met de jurisprudentie van het Hof van Justitie in vroegere zaken waarin de vraag om voorlopige maatregelen aan de orde was, in het bijzonder in verband met de volksgezondheid, kwam de Commissie tot de conclusie dat het erg onwaarschijnlijk zou zijn dat het Hof in het onderhavige geval tot het treffen van voorlopige maatregelen zou overgaan


title: PREGUNTA ESCRITA E-2681/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión. Declaraciones del Gobierno español por el expediente abierto en materia de ayudas públicas al sector eléctrico.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
competition policy
control of State aid
electrical industry

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/191 contra las decisiones de una autoridad supervisora es posible ante los tribunales se deja a los Estados miembros. La directiva propuesta, sin embargo, contiene directrices sobre c(cid:243)mo vigilar ofertas transfronte- rizas que implican a autoridades supervisoras en mÆs de un Estado miembro. (1) DO C 378 de 13. 12. 1997. (2000/C 225 E/214) PREGUNTA ESCRITA E-2681/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Declaraciones del Gobierno espaæol por el expediente abierto en materia de ayudas pœblicas al sector elØctrico El Gobierno espaæol y en particular su Ministro de Industria y Portavoz del Gobierno, Josep PiquØ, han anunciado en repetidas ocasiones que antes de finalizar el aæo 1999, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ una decisi(cid:243)n en el expediente de ayudas pœblicas al sector elØctrico espaæol en concepto de costes de transici(cid:243)n a la competencia. ¿EstÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n con esas afirmaciones del Gobierno espaæol? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) En los contactos entre el Ministro espaæol y el Comisario de Competencia se habl(cid:243), efectivamente, de tomar una decisi(cid:243)n sobre este expediente antes de finales de 1999. No obstante, la bœsqueda de un asesor independiente y la complejidad del expediente no permitieron lograr este objetivo. De todos modos, la Comisi(cid:243)n espera estar en condiciones de adoptar una decisi(cid:243)n cuanto antes. (2000/C 225 E/215) PREGUNTA ESCRITA E-2682/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Decisi(cid:243)n sobre un expediente abierto en materia de ayudas pœblicas La prensa espaæola recoge unas informaciones del Bolet(cid:237)n de Energ(cid:237)a ElØctrica del Ministerio de Industria segœn las cuales las empresas han percibido ya un total de 387 223 millones de pesetas en concepto de esas ayudas. Esta cantidad la estÆn pagando los consumidores espaæoles mediante un incremento de la factura de la energ(cid:237)a elØctrica. En respuesta a una pregunta a este diputado la Comisi(cid:243)n manifest(cid:243) que no hab(cid:237)a considerado oportuno adoptar una decisi(cid:243)n de suspensi(cid:243)n de pago de las ayudas, dada «la ausencia de marco preexistente. , la complejidad de este expediente y los contactos en curso». Mientras tanto, los consumidores siguen pagando por unos conceptos que, en principio, son considerados como ayudas ilegales, y las empresas han percibido aproximadamente el 30 % de las ayudas totales, que serÆn dif(cid:237)cilmente reembolsables si recae una decisi(cid:243)n en ese sentido. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que ya es adecuado dictar una decisi(cid:243)n de suspensi(cid:243)n en este expediente?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2674/99 esittäjä(t): Jillian Evans (Verts/ALE) komissiolle. Energiaksi poltettavan jätteen mahdolliset terveysvaikutukset.

eurovoc_concepts:
Wales
air quality
energy production
environmental impact
health risk
residential area
standard
storage of waste
waste incineration

text: C 330 E/40 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/043) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2672/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): J(cid:252)rgen Zimmerling (PPE-DE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Tavoitteen 2 alueiden tukeminen Euroopan komissio ilmoitti 24. marraskuuta 1999 l(cid:228)nsisaksalaiset alueet, jotka saavat EU:n tukea uudella tukikaudella 2000(cid:129)2006. Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa tavoitteen 2 alueisiin kuuluu osia Ruhrin alueesta. 1. Mit(cid:228) osia Ruhrin alueesta Saksan liittohallitus on ilmoittanut tukikelpoisiksi alueiksi? 2. Mille osille Ruhrin alueesta tukea my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (14. helmikuuta 2000) Saksan liittotasavallan talousministeri(cid:246) esitti 15. syyskuuta 1999 kelpoisuusehdot t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)n ehdotuksen tavoitteen 2 mukaisten alueiden luetteloksi kaudelle 2000(cid:129)2006. T(cid:228)m(cid:228)n ehdotuksen ja 21. kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti komissio teki 24. marras- kuuta 1999 periaatep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tavoitteen 2 mukaisten Saksan alueiden luettelosta. T(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen komissio on kuullut asiaan liittyvi(cid:228) komiteoita. Komissio tekee tukikelpoisuutta koskevan lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen l(cid:228)hiaikoina. Nordrhein-Westfalenissa sijaitsevien uusien, tavoitteen 2 mukaisten alueiden osalta 15. syyskuuta 1999 tehty(cid:228) Saksan ehdotusta muutettiin vain v(cid:228)h(cid:228)n komission pyynn(cid:246)st(cid:228). Saksan viranomaisten alkuper(cid:228)iseen jota komissio ei ehdotukseen sis(cid:228)ltyi pieni kuitenkaan pit(cid:228)nyt merkitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). N(cid:228)in ollen Saksan viranomaiset poistivat sen ehdotuksesta. ja eristynyt 235 asukkaan alue Bochumin kaupungissa, Nordrhein-Westfalenin tavoitteen 2 mukaisten alueiden uusi luettelo k(cid:228)sitt(cid:228)(cid:228) osia seuraavista kaupungeista: Duisburg, Krefeld, Oberhausen, Gelsenkirchen, Bottrop, Dortmund, Hamm, Bochum ja Herne, sek(cid:228) osia seuraavista hallintoalueista (Kreise): Wesel, Reckinghausen, Unna, Warendorf, Ennepe-Ruhr ja Heinsberg. Nordrhein-Westfalenissa tavoitteeseen 2 kuuluvan tukikelpoisen v(cid:228)est(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on yhteens(cid:228) 2 888 229 henke(cid:228). Tavoitteeseen 2 kuuluvien tukikelpoisten alueiden luettelo l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. Vaikka Ruhrgebiet ei kuulu komission NUTS-luokituksen piiriin, on aiheellista todeta, ett(cid:228) Nordrhein-Westfalenin tavoitteen 2 mukaisten alueiden luetteloon sis(cid:228)ltyy merkitt(cid:228)v(cid:228) osa Ruhrgebietin v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) ja alueesta. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/044) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2674/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jillian Evans (Verts/ALE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Energiaksi poltettavan j(cid:228)tteen mahdolliset terveysvaikutukset Walesilaiset ovat huolissaan asutuskeskusten l(cid:228)hell(cid:228) sijaitsevissa polttolaitoksissa energiaksi poltettavan j(cid:228)tteen mahdollisista terveysvaikutuksista. 1. Mit(cid:228) standardeja k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)telem(cid:228)(cid:228)n kaatopaikan l(cid:228)heisyytt(cid:228) asutuskeskuksiin? 2. Mit(cid:228) standardeja k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)telem(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)tteenpoltolla toimivien voimageneraattoreiden l(cid:228)heisyytt(cid:228) asutuskeskuksiin? 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/41 3. Mit(cid:228) tieteellisi(cid:228) tutkimuksia on tehty energiaksi poltettavan j(cid:228)tteen mahdollisista terveysvaikutuksista asuinyhteis(cid:246)ihin EU:ssa? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 2000) Kaatopaikan ja asutuksen v(cid:228)liselle et(cid:228)isyydelle ei ole olemassa erityisi(cid:228) normeja. Kaatopaikoista 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY (1) liitteess(cid:228) I s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kaatopaikan sijainnin osalta on otettava huomioon vaatimukset, jotka liittyv(cid:228)t v(cid:228)limatkaan kaatopaikka- alueen rajojen ja asuinalueiden v(cid:228)lill(cid:228). Teollisuuden ja asutuksen rinnakkaiselon s(cid:228)(cid:228)ntelyss(cid:228) noudatetaan kaksitahoista l(cid:228)hestymistapaa. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) asetetaan vaatimuksia, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n rajoittamaan vaikutuksia sijainnista riippumatta, ja toisaalta siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n ilman ja veden laatunormeista. Teollisuuslaitosten ja asuinalueiden v(cid:228)lisest(cid:228) et(cid:228)isyydest(cid:228) ei ole erityist(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Useimmat terveysvaikutuksia koskevat tutkimukset on tehty pikemmin tiettyjen ep(cid:228)puhtauksien kuin teollisuusl(cid:228)hteiden perusteella, sill(cid:228) ep(cid:228)puhtauksien kemia ei riipu l(cid:228)hteest(cid:228). Useita alustavia tutkimuksia on kuitenkin tehty ehdotetussa j(cid:228)tteenpolttoa koskevassa direktiiviss(cid:228) (2) s(cid:228)(cid:228)dettyjen toimenpiteiden kus- tannusten ja hy(cid:246)dyn arvioimiseksi. Erityisesti kyseisen ehdotuksen taloudellista arviointia koskevasta incineration directive(cid:148) (3) saa hyv(cid:228)n yleisk(cid:228)sityksen tutkimuksesta (cid:148)Economic evaluation of yhdyskuntaj(cid:228)tteen polton vaikutuksista. the draft Vaikka komissio onkin rahoittanut joitain hankkeita, jotka liittyv(cid:228)t ilmansaastumisen terveysvaikutuksiin yleens(cid:228), se ei ole rahoittanut tutkimusta, joka koskisi erityisesti j(cid:228)tteenpolttolaitosten vaikutuksia ihmisten terveyteen. Tutkimusta ja teknologista kehitt(cid:228)mist(cid:228) (TTK) koskevan viidennen puiteohjelman aihepiirikoh- taiseen ohjelmaan (cid:148)El(cid:228)m(cid:228)nlaatu ja luonnonvarojen hoitaminen(cid:148) (4) kuuluvan avaintoiminnon (cid:148)Ymp(cid:228)rist(cid:246) ja terveys(cid:148) ty(cid:246)ohjelmaan voi tehd(cid:228) ehdotuksia kyseiselt(cid:228) alalta. (1) EYVL L 182, 16. 7. 1999. (2) EYVL C 372, 2. 12. 1998. (3) (4) EYVL L 64, 12. 3. 1999. ISBN 92-828-0083-0, Euroopan yhteis(cid:246)t 1997. (2000/C 330 E/045) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2700/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexander de Roo (Verts/ALE), Torben Lund (PSE) ja Cristina Garc(cid:237)a-Orcoyen Tormo (PPE-DE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Pakkauksia ja pakkausj(cid:228)tteit(cid:228) koskevan direktiivin 94/62/EY uudelleentarkastelu Pitkien neuvottelujen j(cid:228)lkeen vuonna 1994 hyv(cid:228)ksytyn direktiivin 94/62/EY (1) 6 artiklan 3 kohdan b alakohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n seuraavaa: (cid:148)Viimeist(cid:228)(cid:228)n kuusi kuukautta ennen 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun ensimm(cid:228)isen viiden vuoden jakson p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228) neuvosto vahvistaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)enemmist(cid:246)ll(cid:228) komission ehdotuksesta tavoitteet 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulle toiselle viiden vuoden jaksolle. T(cid:228)m(cid:228) menettely toistetaan jatkossa viiden vuoden v(cid:228)lein. (cid:148) 6 artiklan 1 kohdan c alakohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n seuraavaa: (cid:148)Viimeist(cid:228)(cid:228)n kymmenen vuoden kuluttua siit(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228), jona t(cid:228)m(cid:228) direktiivi on siirrett(cid:228)v(cid:228) kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n, pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) on hy(cid:246)dynnett(cid:228)v(cid:228) ja kierr(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) tietty prosenttiosuus, jonka neu- vosto m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) 3 kohdan b alakohdan mukaisesti siten, ett(cid:228) a ja b alakohdassa tarkoitettuja tavoitteita korotetaan huomattavasti. (cid:148)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2650/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Geluidshinder via Peccioli/via Chiusi.

eurovoc_concepts:
Italy
noise pollution
pollution control measures
rail transport

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/35 Antwoord door mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (22 februari 2000) De Commissie is de mening toegedaan dat de door het geachte parlementslid verstrekte informatie niet duidelijk aantoont dat alle factoren die zogenaamd ontbreken in de milieueffectbeoordeling die is uit- gevoerd met betrekking tot de aanleg van de vierbaansweg identificeerbaar zijn overeenkomstig artikel 3 van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten en daarom relevant zijn voor de beoordeling. Bovendien is het niet mogelijk het betrokken wegproject duidelijk te identificeren. Het geachte parlements- lid wijst erop dat het project de snelweg E45 Cesena-Orte met de snelweg E78 Grosseto-Fano zou moeten verbinden. De tweede snelweg blijkt echter niet te bestaan en volgens de door het geachte parlementslid gegeven bijzonderheden blijkt het project een verbindingsweg te zijn tussen S. Giustino (Perugia) op de rijksweg nr. 45 (S 45 Cesena-Orte) en (cid:132)Le Ville(cid:148) (Arezzo) op de interregionale weg nr. 73 (S 73, die de rijksweg SienaBettolle S 326 met San Sepolcro verbindt). Daar de Commissie niet op de hoogte is van de door het geachte parlementslid beschreven situatie, zal zij de passende stappen ondernemen om gedetailleerde informatie te verzamelen en de naleving van de relevante communautaire wetgeving te waarborgen. (2000/C 330 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2650/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Geluidshinder via Peccioli/via Chiusi In de buurt van de via Peccioli en de via Chiusi te Rome is sprake van druk treinverkeer (spoorwegtraject Rome B Chiusi van km. 9 tot km. 10 en de stoptrein naar Fiumicino) dat veel geluidshinder veroorzaakt in een dichtbevolkt gebied. Kan de Commissie zeggen: 1. of zij niet meent dat dit in strijd is met richtlijn 85/337/EEG (1) betreffende de milieueffectbeoordeling; 2. of zij het niet dienstig acht bij de Italiaanse autoriteiten aan te dringen op de aanleg van de noodzakelijke geluidwerende barriŁres; 3. wat zij in het algemeen van deze kwestie vindt? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (13 maart 2000) De richtlijnen over geluidshinder betreffen grenswaarden voor het lawaai van installaties en zijn niet van toepassing op de door het geachte parlementslid vermelde situatie. Bijgevolg kan de Commissie niet ingrijpen. Op deze situatie is noch Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu- effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten van toepassing, noch Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (1) tot wijziging van Richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbe- oordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten. Deze richtlijnen hebben uitsluitend betrekking op (cid:132)projecten(cid:148). Artikel 1 van beide richtlijnen stelt duidelijk dat de regel inzake de milieueffectbeoordeling geldt voor openbare en particuliere projecten die aanzienlijke gevolgen voor het milieu kunnen hebben. Met name artikel 1 van Richtlijn 97/11/EG bepaalt: (cid:132)De lidstaten treffen de nodige maatregelen om te verzekeren dat een vergunning vereist is voor projecten die een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben, onder meer gezien hun aard, omvang of ligging, en een beoordeling van hun effecten moet plaatsvinden C 330 E/36 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 alvorens een vergunning wordt verleend(cid:148). De spoorweg waar het geachte parlementslid naar verwijst, is geen project meer. De bovenvermelde richtlijnen zijn daarom niet van toepassing. (1) PB L 73 van 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2651/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Luchtverontreiniging in Rome Op een door het Istituto Superiore di Sanit(cid:224) te Rome georganiseerde studiebijeenkomst werden de gegevens over de smog in Rome bekend gemaakt. Uit die gegevens blijkt dat er als gevolg van de vergiftiging van de lucht in Rome jaarlijks 760 mensen in het ziekenhuis worden opgenomen, waarvan 600 wegens hart- en vaatziekten en 160 wegens aandoeningen van de luchtwegen. Het risico is het grootst voor kinderen van 0 tot 14 jaar. Op momenten waarop de ozonverontreiniging het grootst is, stijgt het aantal kinderen in die leeftijdsgroep dat in het ziekenhuis moet worden opgenomen met 5,5 %. Kan de Commissie zeggen: 1. of er op Europees niveau studies bestaan van de verontreiniging in de steden; 2. of er ter zake richtlijnen bestaan; 3. of er studies bestaan over ozonverontreiniging in de andere Europese hoofdsteden? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (25 februari 2000) Er bestaat een aantal verslagen en studies over de luchtvervuiling in Europa. Overeenkomstig Richtlijn 92/72/EEG van de Raad betreffende de verontreiniging van de lucht door ozon (1) publiceert de Commissie jaarverslagen over de in de Gemeenschap gemeten ozonconcentraties. Daarin wordt tevens een evaluatie van de ozonverontreiniging gegeven aan de hand van de in de richtlijn vastgestelde drempelwaarden. De laatste versie, die betrekking heeft op de zomer van 1999 en het jaar 1998 is beschikbaar op de website van de Commissie (http://europa. eu. int/comm/environment/air/ozone- rep. htm). Bovendien heeft de Commissie een geconsolideerd eindverslag opgesteld met de titel (cid:132)Tropospheric Ozone in the European Union(cid:148) (Troposferisch ozon in de Europese Unie) (2) waarin conclusies zijn getrokken uit de gedurende enkele jaren in de Gemeenschap verrichte ozonmetingen. Een hoofdstuk van het verslag is gewijd aan de gevolgen van blootstelling aan ozon voor de gezondheid van de mens en geeft een schatting van het aantal ziekenhuisopnames in de lidstaten dat het gevolg is van ozonverontreiniging. Verdere gegevens over de luchtvervuiling in Europa zijn te vinden in de verslagen van het Europees Milieuagentschap (EMA) (3) die een hoofdstuk over troposferisch ozon en met name over het milieu in stadsgebieden bevatten. Zeer recentelijk heeft het Milieuagentschap een verslag (cid:132)Het milieu in de Europese Unie bij de eeuwwisseling(cid:148) uitgebracht waarin het een overzicht geeft van de luchtvervuilingconcentratie in een aantal grote Europese steden (4). De organisatie voor Europese samenwerking en ontwikkeling (OESO) heeft een studie verricht waarin het niveau van de luchtvervuiling in de Europese steden wordt vergeleken met de niveaus die in steden in de Verenigde Staten en Japan zijn aangetroffen (5). Wat de risicobeoordeling betreft, zij gewezen op het APHEA-project ((cid:132)Short-term effects of air pollution on health: a European approach to methodology, dose response assessment and evaluation of public health significance(cid:148) -gevolgen op korte termijn van de luchtvervuiling voor de gezondheid: een Europese benade- ring van de methodologie, evaluatie van de dosis-effect-relatie en van de betekenis voor de volksgezond- heid) dat gefinancierd is met middelen van het derde en vierde kaderprogramma voor onderzoek en


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2666/99 von Francis Decourrière (PPE-DE) an die Kommission. Richtlinie 92/43/EWG.

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/189 Die Kommission erstellt in Zusammenarbeit mit den Umweltbeh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten derzeit einen Leitfaden f(cid:252)r die Auslegung von Artikel 6 der Habitat-Richtlinie 92/43/EWG. Dadurch soll die rechtliche Interpretation der in diesem Artikel verwendeten Begriffe und Grunds(cid:228)tze erleichtert werden. Das Dokument stellt den Standpunkt der Kommission dar und ist nicht rechtsverbindlich. Sobald die endg(cid:252)ltige Fassung vorliegt, wird sie allen Beteiligten (cid:252)bermittelt. (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/211) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2666/99 von Francis DecourriŁre (PPE-DE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Richtlinie 92/43/EWG Im Zusammenhang mit der Anwendung von Anhang III der Richtlinie 92/43/EWG (1) des Rates vom 21. Mai 1992 hei(cid:223)t es in Phase 2 Absatz 2 Punkt B, da(cid:223) bei den Kriterien zur Auswahl von Gebieten, die als Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung bestimmt werden k(cid:246)nnten, die (cid:132)geographische Lage des Gebietes in bezug auf die Zugwege von Arten des Anhangs II sowie die etwaige Zugeh(cid:246)rigkeit zu einem zusammenh(cid:228)ngenden (cid:214)kosystem beiderseits einer oder mehrerer Grenzen innerhalb der Gemeinschaft(cid:147) ber(cid:252)cksichtigt wird. Die sozio(cid:246)konomischen T(cid:228)tigkeiten sind manchmal beiderseits einer Grenze v(cid:246)llig unterschiedlich, was vom innerstaatlichen Recht geregelt ist. Zum Beispiel sind die Jagd und die Fischerei in Frankreich in der (cid:132)Domaine Public Maritime(cid:147) legitime und herk(cid:246)mmliche T(cid:228)tigkeiten, w(cid:228)hrend sie auf der anderen Seite der Grenze in Belgien nicht bestehen. 1. Wie beabsichtigt die Europ(cid:228)ische Kommission in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) den Anforderungen von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur sowie den regionalen und (cid:246)rtlichen Besonderheiten Rechnung getragen werden mu(cid:223) (Art. 2 der genannten Richtlinie), die Verwaltung dieser benachbarten Gebiete von gro(cid:223)em (cid:246)kologischem Wert (Ausweisung als Naturschutzgebiet, biogenetisches Schutzgebiet), die von einer Gattung des Anhangs II (Phoca vitulina) betroffen sind, mit derart unterschiedlichen T(cid:228)tigkeiten in Einklang zu bringen? 2. Ist eine einheitliche Verwaltung dieser Gebiete notwendig? Kommen diese grenz(cid:252)berschreitenden Gebiete in den Genu(cid:223) von Sonderbedingungen, insbesondere 3. finanzieller Sonderbedingungen in der Phase der Anwendung der Richtlinie 92/43/EWG und im Rahmen ihrer tats(cid:228)chlichen Anwendung im Jahr 2004? (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (4. Februar 2000) F(cid:252)r die Bewirtschaftung der besonderen Schutzgebiete sind nach Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildle- benden Tiere und Pflanzen die Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig. Jeder von ihnen mu(cid:223) die n(cid:246)tigen Erhaltungs- ma(cid:223)nahmen festlegen, welche den (cid:246)kologischen Erfordernissen der Arten nach Anhang II entsprechen, die in diesen Gebieten vorkommen. Die Kommission ist an der Auswahl der Schutzgebiete beteiligt, nicht aber an ihrer Bewirtschaftung. Eine Verpflichtung zur alleinigen Bewirtschaftung grenz(cid:252)berschreitender Gebiete ist in der Richtlinie nicht vorgesehen. Es obliegt den einzelnen Mitgliedstaaten, gemeinsam mit ihren Nachbarn zu entscheiden, in welchem Umfang eine Zusammenarbeit notwendig ist, um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) der Zweck der Richtlinie erf(cid:252)llt wird. Sonderbedingungen f(cid:252)r grenz(cid:252)berschreitende Gebiete sind in der Richtlinie, deren Artikel 8 die Kofinan- zierung von Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung von Gebieten behandelt, die einen priorit(cid:228)ren nat(cid:252)rlichen Lebens- raumtyp oder eine priorit(cid:228)re Art einschlie(cid:223)en, nicht vorgesehen. Trotzdem k(cid:246)nnen diese Gebiete im Rahmen mehrerer gemeinschaftlicher Finanzierungsinstrumente besonders ber(cid:252)cksichtigt werden. Die Kommission ermutigt die Mitgliedstaaten, diese bestehenden Instrumente f(cid:252)r die Bewirtschaftung der grenz(cid:252)berschreitenden Natura-2000-Gebiete zu nutzen


title: WRITTEN QUESTION E-2643/99 by Andrew Duff (ELDR) to the Commission. Rules and regulations for inspection of abattoirs in the United Kingdom.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal welfare
costing
directive (EU)
national implementing measure
protection of animals
slaughter of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/33 Specific regulations are applicable for members of Parliament and their staff. Since the Commission is not responsible for answering this part of the question, the Honourable Member is referred to the General secretariat of the Parliament for further information. (1) OJ L 183, 29. 6. 1989. (2) 89/654/EEC, 89/655/EEC and 89/656/EEC (OJ L 393, 30. 12. 1989); 90/269/EEC and 90/270/EEC (OJ L 156, 21. 6. 1990); 92/57/EEC and 92/58/EEC (OJ L 245, 26. 8. 1992). (2000/C 330 E/035) WRITTEN QUESTION E-2643/99 by Andrew Duff (ELDR) to the Commission (12 January 2000) Subject: Rules and regulations for inspection of abattoirs in the United Kingdom Is the Commission satisfied with the UK Welfare of Animals (Slaughter or Killing) Regulation 1995 which purports to put into effect Directive 93/119/EC (1) on the protection of animals at the time of slaughter or killing? How many complaints has the Commission received from British farmers about the implementation of this Directive? In the Commission(cid:146)s view, why does the slaughter of a lamb cost approximately EUR 17 in the UK and less that EUR 5 in France? (1) OJ L 340, 31. 12. 1993, p. 21. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (29 February 2000) Directive 93/119/EC of 22 December 1993 on the protection of animals at the time of slaughter and killing was transposed into United Kingdom law and the Commission is not aware of any current problems with regard to the implementation and enforcement of the relevant national legislation in that Member State. The Commission has not received any complaints from United Kingdom farmers or their organisations with regard to this Directive. The Commission is, however, aware of the report of a working group on regulation in the meat sector which was recently presented to the British authorities. The costs of slaughter include both the normal commercial costs of abattoirs and the fees imposed for official veterinary control. These costs are not identical in the Member States (1). Commercial costs, in particular, may vary even within Member States according to such factors as the ownership of the abattoir (private, municipal or co-operative), local labour costs, taxation and various other factors. The Commission is unable, therefore, to comment on the particular figures which have been quoted. If more detailed information about the alleged difference in costs and the basis on which they have been calculated were to be supplied by the Honourable Member, the Commission would be prepared to consider the matter further. (1) Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 as amended and consolidated by Council Directive 96/43/EC (OJ L 162, 1. 7. 1996) makes provisions for the harmonisation of rules on the financing of veterinary inspections and controls. However article 5(3) there of enables Member States to charge fees exceeding the costs of Community fees providing that the total fees charged do not exceed the costs of inspection


title: PREGUNTA ESCRITA E-2623/99 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión. Estado de construcción del eje de transporte ferroviario transeuropeo Lyon-Turín-Milán-Verona-Venecia-Trieste.

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/27 (2000/C 330 E/029) PREGUNTA ESCRITA E-2617/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Consecuencias medioambientales del aumento del nœmero de ovejas en el RU ¿En cuÆnto calcula la Comisi(cid:243)n que ha aumentado el nœmero de ovejas en el RU y quØ consecuencias ha tenido ese aumento sobre hÆbitats y diversidad de la especie, desde que Gran Bretaæa ingres(cid:243) en la anterior Comunidad Econ(cid:243)mica Europea y fue objeto de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) En los primeros aæos que siguieron a la adhesi(cid:243)n del Reino Unido a la Comunidad, ocurrida en 1973, el nœmero de ovejas de ese pa(cid:237)s se mantuvo estable pero, en los aæos ochenta, fue creciendo progresivamente como consecuencia de la entrada en vigor del rØgimen de la carne de ovino. Durante ese per(cid:237)odo, aumentaron fuertemente las posibilidades de exportaci(cid:243)n por la mayor facilidad de acceso al mercado francØs. Entre 1980 y 1993, el nœmero de ovejas aument(cid:243) un 40 % en el Reino Unido. Tras la reforma del rØgimen del sector ovino y la introducci(cid:243)n de l(cid:237)mites individuales para los productores en 1993, el nœmero de ovejas se estabiliz(cid:243), si bien en 1997 y 1998 volvi(cid:243) a crecer de resultas de la crisis de la encefalopat(cid:237)a espongiforme bovina (EEB) y el correspondiente aumento de la demanda de carne de ovino. Se espera que decaiga en 1999 y 2000. El art(cid:237)culo 5 quinquies del Reglamento (CEE) no 3013/89, de 25 de septiembre de 1989, por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de las carnes de ovino y caprino (1), establece un mecanismo que permite al Reino Unido supeditar el pago de las ayudas directas a la cr(cid:237)a de ganado ovino al respeto del medio ambiente. Las autoridades britÆnicas han indicado que han hecho uso de esa disposici(cid:243)n para evitar el pastoreo excesivo. En la œltima reforma de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn, esta disposici(cid:243)n se reforzado notablemente (vØase el art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CE) no 1259/1999). La normativa comunitaria sobre protecci(cid:243)n de la naturaleza (2) tambiØn permite evitar que los niveles de carga ovina provoquen daæos ecol(cid:243)gicos en zonas de gran valor natural como, por ejemplo, las zonas protegidas de la red Natura 2000. (1) DO L 296 de 14. 10. 1989. (2) Directiva 79/409/CEE del Consejo, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (DO L 103 de 25. 4. 1979) y Directiva 92/43/CEE del Consejo, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO L 206 de 22. 7. 1992). (2000/C 330 E/030) PREGUNTA ESCRITA E-2623/99 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Estado de construcci(cid:243)n del eje de transporte ferroviario transeuropeo Lyon-Tur(cid:237)n-MilÆn-Verona- Venecia-Trieste Segœn las previsiones relativas a la construcci(cid:243)n de la red transeuropea (RTE) Lyon-Trieste, los trabajos de esta l(cid:237)nea deber(cid:237)an estar concluidos en el aæo 2010. En particular, estÆ previsto concluir el tramo Tur(cid:237)n- MilÆn en el aæo 2006, los tramos MilÆn-Verona y Verona-Venecia en el aæo 2008 y el tramo Venecia- Trieste en el aæo 2010. Esta red, uno de los catorce proyectos transeuropeos del sector del transporte cofinanciados por la Uni(cid:243)n Europea, constituye uno de los ejes mÆs importantes para el futuro desarrollo de las comunicaciones en el interior de la Uni(cid:243)n, y deber(cid:237)a, ademÆs, contribuir a reforzar los v(cid:237)nculos entre los Estados miembros de la UE y los Estados de la Europa Central y Oriental que adherirÆn a la UE. Por otro lado, su realizaci(cid:243)n contribuirÆ en gran manera a afrontar los problemas actuales que plantea el transporte terrestre de mercanc(cid:237)as, en particular los problemas medioambientales en la regi(cid:243)n alpina. C 330 E/28 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Dada la importancia particular de este proyecto, ¿no cree la Comisi(cid:243)n que habr(cid:237)a que acelerar su realizaci(cid:243)n, en particular, en lo concerniente al enlace Lyon-Tur(cid:237)n? ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n las razones por las que las principales partes interesadas en el proyecto han mostrado tan poca diligencia en acelerar su construcci(cid:243)n? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n ha manifiestado siempre muy claramente su apoyo al proyecto de tren de alta velocidad (TGV) de transporte combinado Lyon-Trieste, apoyo que se ha concretado en las subvenciones comunita- rias (de aproximandamente 120 M€) concedidas desde 1993 a los estudios para las partes francesas, italianas e internacional de la Agrupaci(cid:243)n Europea de InterØs Econ(cid:243)mico (AEIE) Alpetunnel. La mitad de la ayuda financiera aportada por el presupuesto europeo se ha destinado a la secci(cid:243)n internacional, incluidos los estudios geotØcnicos para el tunel de base transfronteriza y los importantes estudios de interoperabilidad entre las redes francesa e italiana. En la cumbre franco-italiana de 1999 de N(cid:238)mes, los Jefes de Estado y de Gobierno seæalaron que los estudios de la AEIE han de concluir segœn el calendario, en el aæo 2000. Tomando como base estos estudios estÆ previsto tomar una decisi(cid:243)n pol(cid:237)tica sobre las fases posteriores de realizaci(cid:243)n del proyecto (incluido el tunel de base). Hay que seæalar que, en la secci(cid:243)n Tur(cid:237)n-Trieste, en la que estÆ prevista la construcci(cid:243)n de 460 kil(cid:243)metros de linea nueva, ya se han iniciado los trabajos preparatorios en los nudos clave. La construcci(cid:243)n de los tramos Tr(cid:237)n-MilÆn y Padua-Mestre deberÆ iniciarse en el 2000 y las secciones deberÆn ser operativas en el 2006. La Comisi(cid:243)n concede gran importancia al establecimiento de un acuerdo pol(cid:237)tico, basado en los estudios ya realizados, que permita realizar los enlaces internacionales con arreglo al calendario. (2000/C 330 E/031) PREGUNTA ESCRITA E-2626/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Nuevo plan ATAC y aumento de la contaminaci(cid:243)n en Roma Recientemente, el Ayuntamiento de Roma y la Empresa Municipal del Transporte Pœblico (ATAC) han procedido a un reajuste del plan de transporte de la II y IV circunscripciones. Este nuevo plan, fuertemente criticado por los usuarios, prevØ la desviaci(cid:243)n de algunos trayectos a lo largo de calles diferentes a las utilizadas anteriormente, con la consiguiente desviaci(cid:243)n de los flujos automovil(cid:237)sticos por calles poco aptas para soportar fuertes flujos de trÆfico y con una gran concentraci(cid:243)n de contaminaci(cid:243)n atmosfØrica y acœstica. Por otra parte, el nuevo plan ATAC complica enormemente la utilizaci(cid:243)n del transporte pœblico y obliga a los usuarios a cambiar dos o tres veces de autobœs para recorrer distancias anteriormente cubiertas por un s(cid:243)lo trayecto, suponiendo tambiØn el aumento importante de la duraci(cid:243)n del recorrido. Dicho esto, se pide a la Comisi(cid:243)n que informe: 1. 2. si las medidas arriba mencionadas no infringen las disposiciones de la Directiva 96/61/CE (1) sobre la prevenci(cid:243)n y reducci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n as(cid:237) como de la Directiva 70/220/CEE (2), y posteriores modificaciones, sobre la contaminaci(cid:243)n por gases de motores y veh(cid:237)culos; si el aumento de la contaminaci(cid:243)n comprobado en algunas zonas no infringe la Directiva 82/884/CEE sobre el l(cid:237)mite autorizado de plomo en la atm(cid:243)sfera;


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2649/99 υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή. Καθυστερήσεις της εφαρμογής του προγράμματος URBAN στη Ρώμη.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Latium
Structural Funds
commitment of expenditure
credit
urban area

text: 16. 5. 2002 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 115 E/1 I (Ανακοινω΄σεις) ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΓΡΑΠΤΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ (2002/C 115 E/001) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2649/99 υποβολη΄: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπη΄ (12 Ιανουαρι΄ου 2000) Θε΄µα: Καθυστερη΄σεις της εφαρµογη΄ς του προγρα΄µµατος URBAN στη Ρω΄µη Σε σχε΄ση µε την προηγου΄µενη ερω΄τηση Ε-0568/99 (1) και ε΄χοντας υπο΄ψη τη σχετικη΄ προ΄ταση του Επιτρο΄που Wulf-Mathies στις 3 Μα ου 1999, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας ενηµερω΄σει: 1. εα΄ν, µετα΄ απο΄ τις καθυστερη΄σεις που ε΄χουν συσσωρευθει΄, η Επιτροπη΄ προε΄βη σε περιορισµο΄ των πιστω΄σεων· 2. 3. 4. (1) εα΄ν ο δη΄µος της Ρω΄µης αποκατε΄στησε τις καθυστερη΄σεις για το τε΄λος του Απριλι΄ου, µε ανα΄ληψη υποχρεω΄σεων κατα΄ 70 %, ο΄πως ει΄χε προβλε΄ψει η Επιτροπη΄· εα΄ν ει΄ναι δυνατο΄ν να µας διαθε΄σει συγκριτικο΄ πι΄νακα για τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη· ποιος θα ει΄ναι ο οριστικο΄ς πρου¨ πολογισµο΄ς; ΕΕ C 370 της 21. 12. 1999, σελ. 63. Συµπληρωµατικη΄ απα΄ντηση του κ. Barnier εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (31 Οκτωβρι΄ου 2001) ∆εν υπη΄ρξαν µειω΄σεις των πιστω΄σεων για το προ΄γραµµα κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας που αφορα΄ τις αστικε΄ς περιοχε΄ς (Urban) της Ρω΄µης στη δια΄ρκεια της περιο΄δου 1994-1999. Συ΄µφωνα µε τις τελευται΄ες πληροφορι΄ες ιταλικε΄ς αρχε΄ς, ο δη΄µος της Ρω΄µης ε΄φθασε, στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999, σε αναλη΄ψεις που υπε΄βαλαν οι υποχρεω΄σεων ι΄σου µεγε΄θους µε το συ΄νολο του διαθε΄σιµου ποσου΄ βα΄σει της πρωτοβουλι΄ας αυτη΄ς. Καθω΄ς οι αρµο΄διες αρχε΄ς διαθε΄τουν προθεσµι΄α µε΄χρι την 31η ∆εκεµβρι΄ου 2001 για να ολοκληρω΄σουν τις πληρωµε΄ς βα΄σει των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων για αυτη΄ν την περι΄οδο προγραµµατισµου΄, δεν µπορου΄µε, στο παρο΄ν στα΄διο, να διατυπω΄σουµε οριστικο΄ απολογισµο΄ του Urban. Με΄χρι ση΄µερα, η προ΄οδος εκτε΄λεσης του προγρα΄µµατος Urban στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη, για την ι΄δια περι΄οδο, ε΄χει ως εξη΄ς. (σε €) Αναλη΄ψεις υποχρεω΄σεων 16 310 343 Αποδεσµευ΄σεις Πληρωµε΄ς 0 10 773 350 1 382 000 − 156 000 948 000 98 793 000 − 63 000 78 492 000 34 117 000 218 147 000 0 0 6 868 429 160 074 400 68 440 647 − 512 245 47 649 453 Βε΄λγιο ∆ανι΄α Γερµανι΄α Ελλα΄δα Ισπανι΄α Γαλλι΄α C 115 E/2 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 16. 5. 2002 Ιρλανδι΄α Ιταλι΄α Αναλη΄ψεις υποχρεω΄σεων 12 574 617 120 368 000 Αποδεσµευ΄σεις Πληρωµε΄ς 0 0 10 059 694 99 828 800 Λουξεµβου΄ργο 429 000 − 122 000 214 500 Κα΄τω Χω΄ρες Αυστρι΄α Πορτογαλι΄α Φινλανδι΄α Σουηδι΄α Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο 21 735 190 12 968 260 44 951 788 0 0 0 15 474 153 10 374 608 38 936 653 5 858 340 − 246 108 4 359 200 3 284 000 93 321 000 0 0 2 627 200 54 308 400 (2002/C 115 E/002) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0862/01 υποβολη΄: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπη΄ (22 Μαρτι΄ου 2001) Θε΄µα: Αφθω΄δης πυρετο΄ς Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποιε΄ς χω΄ρες εµπορικοι΄ εται΄ροι της ΕΕ ε΄χουν σαφει΄ς ενδει΄ξεις για την 1. υ΄παρξη αφθω΄δους πυρετου΄ σε δι΄χηλα ζω΄α; 2. Ποια΄ µε΄τρα ε΄χουν ληφθει΄ για να εξασφαλιστει΄ ο΄τι δεν εισα΄γεται µολυσµε΄νο κρε΄ας στην ΕΕ; Σε ποιο΄ βαθµο΄ γνω΄ριζε η Επιτροπη΄, την επιδηµικη΄ ε΄κρηξη της νο΄σου στη Νο΄τιο Αφρικη΄ και τι΄ ει΄δους µε΄τρα 3. ε΄λαβε για την αντιµετω΄πιση της µετα΄δοσης της νο΄σου; 4. Πω΄ς εξηγει΄ται η καθυστε΄ρηση; Απα΄ντηση του κ. Byrne Εξ ονο΄µατος της Ευρωπαι¨κη΄ς Επιτροπη΄ς (18 Ιουλι΄ου 2001) Η οδηγι΄α 72/462/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 12ης ∆εκεµβρι΄ου 1972, περι΄ των υγειονοµικω΄ν προβληµα΄των και των υγειονοµικω΄ν µε΄τρων κατα΄ τις εισαγωγε΄ς ζω΄ων του βοει΄ου και χοιρει΄ου ει΄δους και νωπω΄ν κρεα΄των προελευ΄σεως τρι΄των χωρω΄ν (1) καθορι΄ζει τους βασικου΄ς υγειονοµικου΄ς ο΄ρους για την εισαγωγη΄ των ζω΄ων. Με αυτη΄ τη βα΄ση, συ΄µφωνα µε τη γνω΄µη της Μο΄νιµης Κτηνιατρικη΄ς Επιτροπη΄ς, η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ εξε΄δωσε ε΄ναν αριθµο΄ ειδικω΄ν αποφα΄σεων για τον καθορισµο΄ των ειδικω΄ν υγειονοµικω΄ν ο΄ρων και της κτηνιατρικη΄ς πιστοποι΄ησης για τα ζω΄α και τα προι¨ο΄ντα αυτα΄. Η απο΄φαση 79/542/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1976 περι΄ καταρτι΄σεως ενο΄ς πι΄νακα τρι΄των χωρω΄ν απο΄ τις οποι΄ες τα κρα΄τη µε΄λη επιτρε΄πουν την εισαγωγη΄ ζω΄ων του βοει΄ου και χοιρει΄ου ει΄δους και νωπω΄ν κρεα΄των (2) και α΄λλων προι¨ο΄ντων συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 72/462/ΕΟΚ. Όσον αφορα΄ τον αφθω΄δη πυρετο΄, οι διατα΄ξεις για το κρε΄ας και τα προι¨ο΄ντα κρε΄ατος αφορου΄ν µο΄νο τη Νο΄τια Αµερικη΄ και τη Νο΄τια Αφρικη΄. Καθορι΄ζονται ειδικοι΄ κανο΄νες για εισαγωγε΄ς απο΄ τις χω΄ρες που αναφε΄ρονται στον πι΄νακα, στις οποι΄ες ει΄τε παρατηρει΄ται επιδηµικη΄ ε΄κρηξη του αφθω΄δους πυρετου΄ σε τµη΄µατα της χω΄ρας, και/ει΄τε πραγµατοποιου΄νται εµβολιασµοι΄. ∆εν επιτρε΄πονται εισαγωγε΄ς εγχω΄ριων ζω΄ων απο΄ τις χω΄ρες αυτε΄ς στην Κοινο΄τητα. Οι υγειονοµικοι΄ ο΄ροι και η κτηνιατρικη΄ πιστοποι΄ηση καθορι΄ζονται για τις χω΄ρες αυτε΄ς στην απο΄φαση 93/402/ ΕΟΚ της Επιτροπη΄ς της 10ης Ιουνι΄ου 1993 περι΄ των υγειονοµικω΄ν ο΄ρων και της κτηνιατρικη΄ς πιστοποι΄ησης που απαιτου΄νται για την εισαγωγη΄ νωπω΄ν κρεα΄των προερχο΄µενων απο΄ ορισµε΄νες χω΄ρες της Νο΄τιας Αµερικη΄ς (3) και στην απο΄φαση 1999/283/ΕΚ της Επιτροπη΄ς της 12ης Απριλι΄ου 1999 ο΄σον αφορα΄ τους ο΄ρους υγειονοµικου΄ ελε΄γχου και κτηνιατρικω΄ν πιστοποιητικω΄ν που απαιτου΄νται για την εισαγωγη΄ νωπω΄ν κρεα΄των µε προε΄λευση ορισµε΄νες αφρικανικε΄ς χω΄ρες (4)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2616/99 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Uitgaven voor milieuvriendelijke landbouw.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural expenditure

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/83 (2000/C 280 E/085) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2616/99 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Uitgaven voor milieuvriendelijke landbouw Welk percentage van de uitgaven uit hoofde van het gemeenschappelijk landbouwbeleid gaat in elk van de vijftien lidstaten naar projecten voor milieuvriendelijke landbouw (om ervoor te zorgen dat landbouw- activiteiten en de instandhouding van landschappen, soorten en habitats met elkaar verenigbaar zijn)? Antwoord van de heer Fischlernamens de Commissie (7 februari 2000) Natuurbehoud en verbetering van het milieu behoren tot de belangrijkste doelstellingen van het gemeen- schappelijk landbouwbeleid (GLB). Het belang van deze doelstellingen, die ook reeds voor de hervorming van 1999 deel uitmaakten van het GLB, is dankzij Agenda 2000 nog toegenomen. De steunmaatregelen voor landbouwers in achtergestelde gebieden en de bepalingen voor het toekennen van rechtstreekse steun aan landbouwers die bepaalde milieueisen naleven, hebben een grote invloed op het milieu. De uitgaven voor dergelijke acties worden echter niet als milieu-uitgaven beschouwd omdat milieubehoud slechts ØØn van de doelstellingen is die met dergelijke maatregelen worden nagestreefd. De uitgaven voor specifieke milieumaatregelen, die in de milieuregelgeving zijn opgenomen en uitsluitend door de afdeling (cid:132)Garantie(cid:148) van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) worden gefinancierd, bedroe- gen voor het boekjaar 1999 1 951 miljoen euro. Dit komt neer op 4,93 % van de totale uitgaven voor dit boekjaar, namelijk 39 524 miljoen euro, een verhoging met meer dan een kwart in vergelijking met het gemiddelde van de periode 1996-1999. Uit het voorgaande mag echter niet worden geconcludeerd dat alleen dit percentage van de uitgaven van het GLB bijdraagt tot het natuurbehoud en de verbetering van het milieu. De Commissie herinnert het geachte parlementslid eraan dat de milieumaatregelen in de landbouw voor gebieden die niet onder doelstelling 1 vallen, in gelijke mate door het EOGFL en de lidstaten worden gefinancierd. Voor gebieden die wel onder doelstelling 1 vallen, financiert de Gemeenschap 75 % van deze maatregelen en de lidstaten 25 %. In totaal wordt er dus meer uitgegeven aan milieumaatregelen in de landbouw dan onderstaande bedragen, die alleen de EOGFL-uitgaven weergeven. Gemiddeld besteedde elke lidstaat in de begrotingsjaren 1996-1999 de volgende bedragen aan specifieke milieumaatregelen (in miljoen euro): Lidstaat BE DK DE GR ES FR IRL IT LU NL AT PT FI SE UK Uitgaven EOGFL-Garantie 992,7 1 250 5 775 2 664 4 789 9 260 1 761,5 4 507,5 20,7 1 491,1 938 643,7 587,7 669,5 4 002,7 Milieu 2,07 7,67 275,3 6,17 50,2 114,7 99,25 275,65 3,27 11,2 336,6 57,2 166,6 86,02 41,9 Totaal 39 450,8 1 534,2 (in miljoen €) Milieu/EOGFL (in %) 0,21 0,61 4,76 0,23 1,05 1,24 5,63 6,11 15,78 0,75 35,89 8,89 28,34 12,84 1,04 3,88