title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2572/99 esittäjä(t): Markus Ferber (PPE-DE) komissiolle. EU:n sisäisten lentojen hinnat.

eurovoc_concepts:
air freight rate
air transport
free competition
inland transport
intra-EU transport
liberalisation of the market
regulation (EU)
transport price

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/23 Edell(cid:228) sanotun mukaisesti Kreikan ja Italian lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) niiden lippujen alla liikenn(cid:246)iviss(cid:228) aluksissa kapteeni italialaisia. Komissio toteaa my(cid:246)s, ett(cid:228) molemmat j(cid:228)senvaltiot edellytt(cid:228)v(cid:228)t muiden miehist(cid:246)n j(cid:228)senten olevan yhteis(cid:246)n kansalaisia eik(cid:228) Kreikan tai Italian kansalaisia. My(cid:246)s t(cid:228)m(cid:228) ehto on yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen. ja ensimm(cid:228)inen per(cid:228)mies ovat vastaavasti kreikkalaisia tai (2000/C 330 E/024) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2572/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Markus Ferber (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n sis(cid:228)isten lentojen hinnat EU:n sis(cid:228)isten lentojen hinnat vaihtelevat yll(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)n paljon. J(cid:228)senvaltion sis(cid:228)iset lennot ovat oleellisesti halvempia, kuin niihin verrattavissa olevat j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liset lennot. Esimerkiksi Lufthansa on hinnoitellut lentonsa seuraavasti: (cid:129) M(cid:252)nchen(cid:129)Frankfurt, 1 tunti, 299 DEM (cid:129) M(cid:252)nchen(cid:129)D(cid:252)sseldorf, 1 tunti 5 min. , 448 DEM (cid:129) M(cid:252)nchen(cid:129)Wien, 1 tunti, 527 DEM (cid:129) M(cid:252)nchen(cid:129)Pariisi, 1 tunti 10 min. , 763 DEM Hintaerot eiv(cid:228)t voi johtua erilaisista markkinahinnoista, koska useat eri mainittuja lentokentti(cid:228). My(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n erisuuruiset lentokentt(cid:228)verot eiv(cid:228)t voi olla syyn(cid:228) hintaeroihin. lentoyhti(cid:246)t k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t edell(cid:228) Miten j(cid:228)senvaltion sis(cid:228)isten lentojen ja niihin verrattavissa olevien j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)listen lentojen v(cid:228)liset hintaerot selittyv(cid:228)t? Mihin toimiin Euroopan komissio ryhtyy sis(cid:228)markkinoiden toteuttamiseksi ilmail- ualalla? Loyola de Palacio del Valle-Lersundin komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Lentoliikenteen maksut ovat olleet vapautettuja koko yhteis(cid:246)ss(cid:228) siit(cid:228) l(cid:228)htien, kun lentoliikenteen kuljetus- ja rahtimaksuista 23. hein(cid:228)kuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi (ETY N:o 2409/92) (1) tuli voimaan 1. tammikuuta 1993. Havaitut hinnat ovat siis m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyneet markkinoilla. Erot j(cid:228)senvaltioiden sis(cid:228)isten ja niiden v(cid:228)listen lentojen hinnoissa ovat v(cid:228)hitellen kaventumassa, sill(cid:228) markkinoille on tullut uusia pienin toimintakustannuksin liikenn(cid:246)ivi(cid:228) lentoyhti(cid:246)it(cid:228). Viel(cid:228) olemassa olevat hintaerot johtuvat v(cid:228)limatkaeroista tai eroista liikenteen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ss(cid:228). Yleisesti ottaen jollakin reitill(cid:228) toimintakustannukset matkustajaa kohden v(cid:228)henev(cid:228)t liikenteen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kasvaessa. Lis(cid:228)ksi vilkkaasti liikenn(cid:246)idyill(cid:228) reiteill(cid:228) kilpailu on kovempaa. J(cid:228)senvaltioiden sis(cid:228)isill(cid:228) reiteill(cid:228) liikenteen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on kuitenkin usein suurempi kuin j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lisill(cid:228) reiteill(cid:228). Asetuksessa (ETY) N:o 2409/92 s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n mahdollisuudesta keskeytt(cid:228)(cid:228) sellaisen perushinnan soveltaminen, joka n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) olevan liian korkea suhteessa lentoyhti(cid:246)lle pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) aiheutuneisiin kustannuksiin. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen t(cid:228)m(cid:228)n suojalausekkeen soveltamisesta tekee tarvittaessa ensi sijassa j(cid:228)senvaltio. Komissio, jonka teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on valvoa perustamissopimusten noudattamista, valvoo t(cid:228)ss(cid:228) ominaisuudessa my(cid:246)s, ett(cid:228) j(cid:228)sen- valtiot panevat lentoliikenteen osalta asianmukaisesti t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n vapauttamista koskevan toimenpidepake- tin, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 1993. Komissio on joutunut jo tekem(cid:228)(cid:228)n useita yhteis(cid:246)n liikenn(cid:246)in- tiluvan my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) ja etenkin markkinoillep(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) koskevia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228). Lis(cid:228)ksi komissio valvoo yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamista ilmailualalla est(cid:228)(cid:228)kseen kilpailunvastaisten j(cid:228)rjestelmien perustamisen ja torjuakseen sellaiset lentoyhti(cid:246)iden sopimukset ja toimintatavat, jotka mahdollisesti poistaisivat kilpailun tai rajoittaisivat sit(cid:228). (1) EYVL L 240, 24. 8. 1992


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2587/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission. Jagd auf Zugvögel in Italien.

eurovoc_concepts:
Italy
bird
directive (EU)
hunting regulations
infringement procedure (EU)
national implementing measure
protection of animal life

formats: html pdf print

text: C 225 E/176 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 1. Ist der Kommission dieser Fall bekannt? Hat die Kommission aus der Schweiz importiertes Knochenmehl kontrolliert? Wenn ja: Zu welchem 2. Kontrollergebnis ist sie gekommen? 3. 4. In welche Mitgliedstaaten der EU wurde bis 1997 schweizerisches Fleischknochenmehl importiert? Gibt es Erkenntnisse, wie dieses Knochenmehl in den Lebensmittelkreislauf gelangt ist? 4. Wurden Ma(cid:223)nahmen von seiten der Kommission gegen den weiteren Import von Fleischknochen- mehl aus der Schweiz getroffen? 6. Sind der Kommission weitere derartige F(cid:228)lle bekannt? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (14. Februar 2000) Der Kommission ist der von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Sachverhalt nicht bekannt; sie schl(cid:228)gt vor, mit den zust(cid:228)ndigen schweizerischen Beh(cid:246)rden Kontakt aufzunehmen, um N(cid:228)heres hierzu zu erfahren. Die Kommission wird wieder mit dem Herrn Abgeordneten Verbindung aufnehmen, sobald ihr diese Ausk(cid:252)nfte vorliegen. Generell verfolgen die schweizerischen Gesundheitsbeh(cid:246)rden die Entwicklung der gemeinschaftlichen Vorschriften sehr genau und (cid:252)bernehmen auch bestimmte von den Mitgliedstaaten verabschiedete Entscheidungen in schweizerisches Recht. So haben sie ab Mai 1996 Vorschriften umgesetzt, die denen der Entscheidung 96/449/EG der Kommission vom 18. Juli 1996 (cid:252)ber die Zulassung alternativer Verfahren zur Hitzebehandlung von tierischen Abf(cid:228)llen im Hinblick auf die Inaktivierung der Erreger der spongifor- men Enzephalopathie (1) entsprechen (heute ersetzt durch die Entscheidung 1999/534/EG des Rates vom 19. Juli 1999 (cid:252)ber Ma(cid:223)nahmen zum Schutz gegen die transmissiblen spongiformen Enzephalopathien bei der Verarbeitung bestimmter tierischer Abf(cid:228)lle, und zur ˜nderung der Entscheidung 97/735/EG der Kommission (2)), in der Mindestanforderungen bei der Verarbeitung tierischer Abf(cid:228)lle in Verarbeitungs- betrieben festgelegt wurden (133(cid:176)C, 20 Minuten, 3 bar). Das Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramt der Kommission hat Inspektionen durchgef(cid:252)hrt, um die von den schweizerischen Beh(cid:246)rden getroffenen Ma(cid:223)nahmen zur Kontrolle und Bek(cid:228)mpfung von BSE auf ihrem Hoheitsgebiet zu bewerten. Bei diesen Kontrollen konnten keine M(cid:228)ngel in bezug auf die europ(cid:228)ischen Vorschriften zur Verarbeitung tierischer Abf(cid:228)lle nachgewiesen werden. S(cid:228)mtliche Informationen aus den Inspektionsberichten stehen der (cid:214)ffentlichkeit zur Verf(cid:252)gung im Internet unter der Adresse: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. (1) ABl. L 184 vom 24. 7. 1996. (2) ABl. L 204 vom 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2587/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Jagd auf Zugv(cid:246)gel in Italien Mit der Richtlinie 79/409/EWG (1) des Rates (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten hat sich die Europ(cid:228)ische Union zur Erhaltung s(cid:228)mtlicher wildlebender Vogelarten, die im europ(cid:228)ischen Gebiet der Mitgliedstaaten heimisch sind, bekannt. Italien hat meines Wissens die Vogelschutzrichtlinie nicht umgesetzt. In einigen Regionen Italiens ist die Jagd auf nicht im Anhang II der Richtlinie 79/409/EWG als jagdbar eingestufte Vogelarten (z. B. Buchfink, Feldsperling, Star, Amsel) erlaubt. Weiters wird beispielsweise Jagd mit Netzen betrieben, obwohl Artikel 8 der Richtlinie die Anwendung nicht selektiver Jagdmethoden verbietet. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/177 Ist der Kommission diese Tatsache bekannt? Wenn ja: Welche Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission ergriffen bzw. wird sie ergreifen, um eine Umsetzung der Richtlinie 79/409/EWG in Italien zu erreichen? Zieht die Kommission in Erw(cid:228)gung, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Italien einzuleiten? (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (24. Januar 2000) Die Richtlinie 79/409/EWG des Rates (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten wurde in Italien durch das Gesetz Nr. 157 vom 11. Februar 1992 (cid:252)ber den Schutz warmbl(cid:252)tiger wildlebender Tiere und die Jagd in innrestaatliches Recht umgesetzt. Es handelt sich um ein Rahmengesetz, in dem die Grunds(cid:228)tze niedergelegt sind, nach denen die Regionen detaillierte Regelungen erlassen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 13 dieses Gesetzes d(cid:252)rfen die J(cid:228)ger nur Gewehre, Pfeil und Bogen und Falken benutzen. Alle nicht ausdr(cid:252)cklich in diesem Artikel erw(cid:228)hnten Jagdmethoden oder Waffen sind verboten. Dieses Verbot wird durch Artikel 21 insofern verst(cid:228)rkt, als die verbotenen T(cid:228)tigkeiten und Methoden einschlie(cid:223)lich des Fangs mit Netzen angegeben sind. Hinsichtlich der Vogelarten k(cid:246)nnen gem(cid:228)(cid:223) dem einschl(cid:228)gigen Gesetz nur diejenigen bejagt werden, die in Anhang II der Richtlinie aufgef(cid:252)hrt sind. Der Fang gesch(cid:252)tzter Vogelarten und die Verwendung von Netzen sind somit in Italien generell verboten. Die in der Richtlinie festgelegte Regelung zum Schutz wildlebender Vogelarten l(cid:228)(cid:223)t jedoch eine Anzahl Ausnahmen zu. In Artikel 9 der Richtlinie sind die Anforderungen und Bedingungen festgelegt, unter denen Abweichungen von den Vorschriften der Richtlinie zul(cid:228)ssig sind. Die Kommission ist sich der Tatsache bewu(cid:223)t, da(cid:223) diese Bedingungen durch die italienischen Rechtsvorschriften nicht voll eingehalten werden. Die Art der Umsetzung der erw(cid:228)hnten Ausnahmeregelung in Italien entspricht nicht vollst(cid:228)ndig den Anforderungen von Artikel 9 der Richtlinie. Deshalb hat die Kommission 1998 beschlossen, in dieser Sache den Gerichtshof anzurufen. Die Kommission vertrat die Ansicht, da(cid:223) die italienischen Rechtsvor- schriften in bestimmten F(cid:228)llen, in denen Ausnahmen erteilt worden waren, nicht die Einhaltung aller in der Regelung festgelegter Bedingungen gew(cid:228)hrleisten und den Fang dreier als K(cid:246)der verwendeter Vogelarten nicht korrekt regeln. Der Fall ist zur Zeit beim Gerichtshof anh(cid:228)ngig. (2000/C 225 E/195) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2589/99 von Richard Corbett (PSE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Aktualisierung von F(cid:252)hrerscheinen Da es nicht mehr erforderlich ist, beim Umzug in einen anderen Mitgliedstaat den F(cid:252)hrerschein aus- zutauschen, stellt sich die Frage, welche nationalen Beh(cid:246)rden jetzt f(cid:252)r erforderliche Aktualisierungen (z. B. Adre(cid:223)(cid:228)nderungen auf dem F(cid:252)hrerschein) zust(cid:228)ndig sind? Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) es Probleme gegeben hat, weil das Wohnsitzland behauptet, es handele sich um eine Frage, die in die Zust(cid:228)ndigkeit des Ursprungslands f(cid:228)llt, w(cid:228)hrend das Ursprungsland behauptet, da(cid:223) das neue Wohnsitzland zust(cid:228)ndig sei? Falls dies so ist, was empfiehlt die Kommission? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (31. Januar 2000) In der Richtlinie 91/439/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 (cid:252)ber den F(cid:252)hrerschein (1) ist festgelegt, da(cid:223) in bezug auf die Erneuerung oder Ersetzung von F(cid:252)hrerscheinen, die Anwendung der nationalen Straf- verfolgungsbestimmungen und den freiwilligen Umtausch eines F(cid:252)hrerscheins ausschlie(cid:223)lich der Mitglied- staat zust(cid:228)ndig ist, in dem der F(cid:252)hrerscheininhaber seinen ordentlichen Wohnsitz hat. Au(cid:223)erdem ist in der Richtlinie 91/439/EWG vorgesehen, da(cid:223) ein Mitgliedstaat, in dem der ordentliche Wohnsitz begr(cid:252)ndet ist, seine einzelstaatlichen Rechtsvorschriften hinsichtlich der G(cid:252)ltigkeitsdauer des F(cid:252)hrerscheins auf alle auf seinem Hoheitsgebiet ans(cid:228)ssigen F(cid:252)hrerscheininhaber anwenden kann


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2594/99 af Daniel Hannan (PPE-DE) til Kommissionen. Ridham Dock-forbrændingsanlægget.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2586/99 af Marialiese Flemming (PPE-DE) til Kommissionen Om: FN-konvention om barnets rettigheder (11. januar 2000) Den 20. november 1999 hłjtideligholdtes 10-(cid:229)rsdagen for FN-konventionen om barnets rettigheder. Alle Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater har ratificeret denne konvention. Somalia har hverken undertegnet eller ratificeret konventionen. USA har ganske vist undertegnet konventionen, men ikke ratificeret den. Som det vides, har Kommissionen til hensigt at offentliggłre en meddelelse om błrnenes rettigheder. Agter Kommissionen i denne meddelelse at głre opm(cid:230)rksom p(cid:229), at Somalia og USA er de eneste stater, som ikke har ratificeret FN-konventionen om barnets rettigheder? Overvejer Kommissionen at tage skridt, der hurtigst muligt f(cid:229)r Somalia og USA til at ratificere konven- tionen? I bekr(cid:230)ftende fald: hvilke foranstaltninger desang(cid:229)ende planl(cid:230)gger Kommissionen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (24. marts 2000) Kommissionen mener, at det er af yderste vigtighed at stłtte błrns rettigheder som fastlagt i FN- konventionen om barnets rettigheder. Kommissionen konstaterer, at alle stater i verden med undtagelse af Somalia og USA har ratificeret FN- konventionen. En ratifikation af konventionen i begge disse lande vil v(cid:230)re meget velkommen. Selv om beslutningen om at ratificere en FN-konvention er et spłrgsm(cid:229)l, der berłrer den enkelte stat, vil Kommissionen fortsat anvende sine n(cid:230)re bilaterale forbindelser med USA til at tage dette emne op p(cid:229) en passende m(cid:229)de. Hvad ang(cid:229)r Somalia, er det imidlertid indlysende, at dette land ikke kan underskrive nogen konvention, s(cid:229) l(cid:230)nge landet ikke har en regering. FN-konventionen er blevet ratificeret af et rekordstort antal lande. Den er med 191 deltagende stater det fłrste retligt bindende internationale dokument om menneskerettigheder, som er t(cid:230)t p(cid:229) at v(cid:230)re ratificeret af alle verdens lande. EU har flere gange opfordret de stater, som endnu ikke er part i konventionen, til at ratificere den hurtigst muligt. Ratifikation i sig selv er imidlertid ikke tilstr(cid:230)kkelig. Konventionen skal ligeledes gennemfłres i national lovgivning. EU er bekymret over det store omfang af forbehold over for konventionen og forts(cid:230)tter med at give udtryk for sine indvendinger imod forbehold, der er i strid med konventionens m(cid:229)l og hensigt. Forbeholdene rejser tvivl om, hvorvidt de enkelte stater egentlig agter at gennemfłre konventionen. EU opfordrer ligeledes de stater, der er part i konventionen, til regelm(cid:230)ssigt at tage andre forbehold op til fornyet overvejelse med henblik p(cid:229) at tr(cid:230)kke dem tilbage. Hvad ang(cid:229)r Kommissionens meddelelse om barnets rettigheder, er der endnu ikke taget en endelig beslutning. Der er i łvrigt allerede truffet s(cid:230)rlige foranstaltninger p(cid:229) forskellige omr(cid:229)der til fordel for błrn. (2000/C 330 E/027) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2594/99 af Daniel Hannan (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Ridham Dock-forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)gget Der er udarbejdet planer for opfłrelse af et k(cid:230)mpestort forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g ved Ridham Dock i det s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)de Swale i Kent. C 330 E/26 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 De, der har rejst indvendinger mod disse planer, henviser til direktiv 79/409/E(cid:216)F (1) og til afgłrelse truffet af De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Domstol i sagen Kommissionen mod Tyskland, 1989/91, sag nr. 13 »Ley Bay«. Finder Kommissionen, at den foresl(cid:229)ede udvikling er en kr(cid:230)nkelse af EU-retten? (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (16. februar 2000) Kommissionen har ikke kendskab til nogen planer om at opfłre et forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g ved Ridham Dock i det s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)de Swale i Kent. Det Forenede Kongerige har klassificeret Swale-omr(cid:229)det som et s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de i henhold til artikel 4 i R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle. Medlemsstaterne skal drage omsorg for, at fuglene i et omr(cid:229)de, der er klassificeret som s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de, ikke forstyrres, og at deres levesteder ikke forringes. Det (cid:230)rede parlamentsmedlem opfordres til at indgive yderligere oplysninger om arten og omfanget af den trussel, som fuglene og deres levesteder kan blive udsat for, s(cid:229)ledes at Kommissionen kan undersłge sagen sammen med myndighederne i Det Forenede Kongerige Det ville is(cid:230)r v(cid:230)re nyttigt, hvis det (cid:230)rede medlem kunne give detaljerede oplysninger om de nuv(cid:230)rende planer for den omtalte forbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g, og om hvor langt man er n(cid:229)et i planl(cid:230)gningsprocessen. (2000/C 330 E/028) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2611/99 af Markus Ferber (PPE-DE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Ordrer til kurertjenester i Kommissionen Er det korrekt, at Kommissionen (GD IX) den 25. juni 1999 har givet en intern instruks om pr. 1. juli 1999 at sende alle ekspreskurerforsendelser gennem virksomheden United Parcel Service? Har der fundet licitation sted, inden denne afgłrelse blev truffet? Hvem har inden dette tidspunkt udfłrt denne form for tjenesteydelser for Kommissionen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (15. februar 2000) Kommissionen kan bekr(cid:230)fte, at alle ekspresforsendelser fra Kommissionens tjenestegrene i Bruxelles 1. (parti 1) og Geel (parti 2) varetages af UPS. Kommissionens tjenestegrene i Luxembourg (parti 3) anvender en anden kurØrtjeneste, nemlig DHL. Udbuddet blev for alle tre partier offentliggjort i EFT S 248 af 23. december 1998. Forh(cid:229)ndsbe- 2. kendtgłrelse og information blev offentliggjort i EFT S 33 af 17. februar 1998. Indtil den 1. juli 1999 anvendte Kommissionen tre kurØrtjenester i forbindelse med ekspresforsen- 3. delser: DHL, UPS og Chronopost. De blev udvalgt efter samme procedure med offentliggłrelse i EFT


title: PERGUNTA ESCRITA E-2590/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) à Comissão. Retirada de Schengen.

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
withdrawal from an agreement

text: C 219 E/182 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 EstarÆ este assunto a ser estudado pelo Conselho? Em caso afirmativo, qual Ø o estado de avan(cid:231)o das negocia(cid:231)ıes? Quando irÆ o Conselho adoptar uma posi(cid:231)ªo comum? (1) (2) (3) JO C 100 de 9. 4. 1994, p. 12. JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. JO C 65 de 4. 3. 1996, p. 151. Resposta (14 de Fevereiro de 2000) Convida-se a Senhora Deputada a consultar a resposta dada (cid:224) pergunta escrita no 1676/99. (2000/C 219 E/233) PERGUNTA ESCRITA E-2590/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Retirada de Schengen Por que mecanismo, se algum existe, pode um Estado-membro rescindir a sua participa(cid:231)ªo no Acordo de Schengen? Resposta dada pelo Sr. Vitorino em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) Remete-se a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para a resposta (cid:224) pergunta escrita E-2853/98 do Senhor Deputado Bonde (1). (1) JO C 297 de 15. 10. 1999, p. 33. (2000/C 219 E/234) PERGUNTA ESCRITA P-2604/99 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) ao Conselho (22 de Dezembro de 1999) Objecto: Promo(cid:231)ªo e preserva(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas menos utilizadas PoderÆ o Conselho expor a sua pol(cid:237)tica em matØria de preserva(cid:231)ªo e fomento das l(cid:237)nguas menos utilizadas na Uniªo Europeia e informar se tenciona apoiar novas iniciativas de promo(cid:231)ªo de interc(cid:226)mbios culturais e lingu(cid:237)sticos, por exemplo, entre jovens que vivem em regiıes perifØricas? Resposta (31 de Janeiro de 2000) O Conselho tem salientado de forma constante certos princ(cid:237)pios no que diz respeito (cid:224) diversidade lingu(cid:237)stica na Comunidade e recorda que a ac(cid:231)ªo «L(cid:237)ngua» levada a efeito ao abrigo do actual programa educativo SOCRATES especifica que as l(cid:237)nguas menos utilizadas e ensinadas na Uniªo Europeia beneficia- rªo de apoio prioritÆrio. AlØm disso, o Conselho apreciarÆ atentamente eventuais propostas futuras da Comissªo relativas a l(cid:237)nguas menos utilizadas


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2590/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission. Rückzug vom Schengener Übereinkommen.

text: C 219 E/182 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Wird dieses Thema im Rat behandelt? Wenn ja: Wie ist der Stand der Verhandlungen? Wann wird der Rat einen Gemeinsamen Standpunkt annehmen? (1) ABl. C 100 vom 9. 4. 1994, S. 12. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. (3) ABl. C 65 vom 4. 3. 1996, S. 151. Antwort (14. Februar 2000) Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort auf die schriftliche Anfrage Nr. 1676/99 verwiesen. (2000/C 219 E/233) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2590/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: R(cid:252)ckzug vom Schengener (cid:220)bereinkommen (11. Januar 2000) Gibt es einen Mechanismus, mit dessen Hilfe ein Mitgliedstaat seine Zugeh(cid:246)rigkeit zum Schengener (cid:220)bereinkommen f(cid:252)r ung(cid:252)ltig erkl(cid:228)ren kann? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (24. Januar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-2853/98 von Herrn Bonde (1) verwiesen. (1) ABl. C 297 vom 15. 10. 1999, S. 33. (2000/C 219 E/234) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2604/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an den Rat (22. Dezember 1999) Betrifft: F(cid:246)rderung und Erhaltung der weniger verbreiteten Sprachen Kann der Rat seine Politik zur Erhaltung und F(cid:246)rderung der weniger verbreiteten Sprachen in der Europ(cid:228)ischen Union darlegen, und wird er neue Initiativen zur F(cid:246)rderung des kulturellen und sprachlichen Austausches, beispielsweise zwischen Jugendlichen, die in Randregionen leben, unterst(cid:252)tzen? Antwort (31. Januar 2000) immer wieder eine Reihe von Der Rat hat, was die sprachliche Vielfalt in der Gemeinschaft anlangt, Grunds(cid:228)tzen hervorgehoben, und er erinnert daran, da(cid:223) nach Ma(cid:223)gabe der Aktion (cid:132)LINGUA(cid:147) im Rahmen des derzeit laufenden Bildungsprogramms (cid:132)SOKRATES(cid:147) die Sprachen vorrangig zu f(cid:246)rdern sind, die in der Europ(cid:228)ischen Union weniger verbreitet und seltener unterrichtet werden. Zudem hat der Rat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) er jedem k(cid:252)nftigen Vorschlag der Kommission zum Thema (cid:132)weniger verbreitete Sprachen(cid:147) in geb(cid:252)hrender Weise Rechnung tragen w(cid:252)rde


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2691/99 af Pernille Frahm (GUE/NGL) til Kommissionen. FN's flygtningekonvention.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
right of asylum

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/91 Rodr(cid:237)guez Mendoza blev citeret med fłlgende udtalelse: »at WTO absolut tillader de handelspr(cid:230)ferencer, som industrilandene yder udviklingslandene« og han bestred eftertrykkeligt, at der i WTO fandtes Øn eneste bestemmelse, som foreskrev omdannelsen af disse aftaler til frihandelsaftaler. Kan Kommissionen tage stilling til udtalelserne fra den stedfortr(cid:230)dende WTO-generaldirektłr og samtidig oplyse: 1. Om den agter at (cid:230)ndre sin forhandlingsposition for en LomØ-fłlgeaftale i overensstemmelse hermed og ikke l(cid:230)ngere at insistere p(cid:229) skabelsen af regionale frihandelsaftaler; 2. om den i betragtning af den kendsgerning, at LomØ-aftalen udlłber den 28. februar 2000, allerede har indgivet anmodning hos WTO om en forl(cid:230)ngelse af dispensationen og i ben(cid:230)gtende fald, hvorfor ikke; 3. om og i hvor stort omfang der i de forlłbne (cid:229)r har fundet en dialog sted med de kompetente WTO- organer om post-LomØ-forhandlingerne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (3. februar 2000) Den erkl(cid:230)ring, der er tillagt vicegeneraldirektłren for Verdenshandelsorganisationen (WTO) er vildledende. Der er ganske vist ikke nogen enkelt WTO-regel, der kr(cid:230)ver, at pr(cid:230)ferenceaftaler omdannes til fri- handelsaftaler. For s(cid:229) vidt er erkl(cid:230)ringen korrekt, og Kommissionen har da heller aldrig p(cid:229)st(cid:229)et det modsatte. Det er ogs(cid:229) en kendsgerning, at WTO(cid:146)s regler (cid:229)bner mulighed for, at de industrialiserede lande indrłmmer handelspr(cid:230)ferencer til udviklingslande. Ogs(cid:229) her er erkl(cid:230)ringen korrekt, men det skal tilfłjes, at dette kun er tilf(cid:230)ldet, s(cid:229) l(cid:230)nge disse handelspr(cid:230)ferencer ikke skaber en diskriminering mellem udviklingslande, der befinder sig p(cid:229) samme sociale og łkonomiske udviklingsniveau. De nuv(cid:230)rende, ikke-gensidige handels- pr(cid:230)ferencer, der indrłmmes landene i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS-landene), hvorved der skabes en diskriminering mellem udviklingslande udelukkende p(cid:229) geografisk grundlag, er uforenelige med bestemmelserne i WTO. De kan kun opretholdes, hvis der gives dispensation. I denne forbindelse har der siden EF/AVS-ministermłdet i marts 1999 i Dakar v(cid:230)ret en aftale om, at de nuv(cid:230)rende, ikke-gensidige handelspr(cid:230)ferencer ikke kan opretholdes uendeligt. Der vil derfor blive anmodet om dispensation for at forts(cid:230)tte med de eksisterende pr(cid:230)ferencer. Ved udgangen af den periode vil der blive indfłrt nye arrangementer, som skulle v(cid:230)re fuldt forenelige med WTO-bestemmelserne. P(cid:229) EF/AVS- ministermłdet i december blev der ogs(cid:229) truffet beslutning om at udarbejde en formel anmodning om dispensation, som vil blive forelagt WTO, s(cid:229) snart den tekst, der beskriver den foresl(cid:229)ede handelsordning, der skal v(cid:230)re i kraft i den forberedende periode, har f(cid:229)et sin endelig udformning i lłbet af de kommende uger. Kommissionen har altid indtaget det standpunkt, at et klart og ubetinget tilsagn om efter en forberedende periode at indfłre en ny WTO-forenelig handelsordning i betydelig grad ville forłge chancerne for at opn(cid:229) en ny dispensation. Dette standpunkt er blevet bekr(cid:230)ftet i en lang r(cid:230)kke kontakter, som Kommissionen har haft under forhandlingerne med WTO-sekretariatet. Den erkl(cid:230)ring, der till(cid:230)gges WTO(cid:146)s vicegeneral- direktłr, er ikke i modstrid med dette standpunkt. (2000/C 303 E/083) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2691/99 af Pernille Frahm (GUE/NGL) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: FN(cid:146)s flygtningekonvention Tammerfors-erkl(cid:230)ringen understregede, at R(cid:229)det l(cid:230)gger v(cid:230)gt p(cid:229), at FN(cid:146)s flygtningekonvention i sin helhed bliver grundl(cid:230)ggende for EU(cid:146)s flygtninge- og asylpolitik. Vil Kommissionen bekr(cid:230)fte, at denne beslutning indeb(cid:230)rer, at EU-medlemslande er forpligtet behandle en anmodning om asyl uanset asylsłgerens oprindelsesland? til at C 303 E/92 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (3. februar 2000) Formandskabets konklusioner fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Tammerfors den 15. -16. oktober 1999 omfatter fłlgende udtalelser: »M(cid:229)let er en (cid:229)ben og sikker europ(cid:230)isk union, som fuldt ud opfylder sine forpligtelser i henhold til GenŁve-flygtningekonventionen og andre relevante instrumenter om menneskerettigheder. « (punkt 4) og »Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d bekr(cid:230)fter den betydning, som EU og medlemsstaterne till(cid:230)gger den absolutte respekt for retten til at słge asyl. Det er n(cid:229)et til enighed om at arbejde i retning af at oprette et f(cid:230)lles europ(cid:230)isk asylsystem, som bygger p(cid:229) en fuldst(cid:230)ndig og inklusiv anvendelse af GenŁve(cid:141)konventionen, hvorved det garanteres, at ingen sendes tilbage til forfłlgelse, dvs. at «non-refoulement»-princippet opretholdes« (punkt 13). Kommissionen udtrykker sin tilfredshed med disse udtalelser, som den stłtter. Disse forpligtelser p(cid:229) det politiske omr(cid:229)de vil danne grundlag for de fremtidige lovgivningsforslag p(cid:229) asylomr(cid:229)det. Hvad ang(cid:229)r medlemsstaternes forpligtelser p(cid:229) asylomr(cid:229)det kan der skelnes mellem deres forpligtelser i henhold til international ret og deres forpligtelser i henhold til traktaterne. Alle medlemsstaterne er parter i FN-konventionen af 1951 om flygtninges retsstilling. I henhold til denne konvention p(cid:229)l(cid:230)gges der staterne en forpligtelse med hensyn til flygtninge, herunder et forbud mod »refoulement« ifłlge konventionens artikel 33, der g(cid:230)lder uanset asylansłgerens oprindelsesland. Artikel 3 i konventionen bestemmer specifikt, at de kontraherende stater skal anvende konventionens bestemmelser p(cid:229) flygtninge uden nogen forskel med hensyn til race, religion og oprindelsesland. Alle medlemsstaterne er ogs(cid:229) parter i Dublin-konven- tionen, hvor de i artikel 2 bekr(cid:230)fter deres forpligtelser i henhold til GenŁve-konventionen, som (cid:230)ndret ved New York-protokollen, og deres forpligtelse til at samarbejde med FN(cid:146)s Hłjkommissariat for Flygtninge omkring anvendelsen af disse instrumenter. Hvad ang(cid:229)r forpligtelserne i henhold til traktaterne er der i łjeblikket ingen f(cid:230)llesskabsbestemmelser p(cid:229) asylomr(cid:229)det. I henhold til artikel 63, stk. 1, (tidligere artikel 7K) i EF-traktaten skal R(cid:229)det tr(cid:230)ffe en r(cid:230)kke juli 1951 og foranstaltninger vedrłrende asyl »i overensstemmelse med GenŁve-konventionen af 28. protokollen af 31. januar 1967 om flygtninges retsstilling og andre relevante aftaler«. Gennemfłrelsen af artikel 63, stk. 1, vil v(cid:230)re den mekanisme, hvorved R(cid:229)det s(cid:230)tter ovenn(cid:230)vnte konklusioner fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Tammerfors i kraft. To af de fire afsnit i artikel 63, stk. 1, omhandler foranstaltninger vedrłrende tredjelandsstatsborgere, medens de to andre afsnit ikke specificerer, hvilke personer foranstaltningerne finder anvendelse p(cid:229). Amsterdam-traktaten indeholder en protokol om asyl for statsborgere i Den Europ(cid:230)iske Unions medlems- stater, der er knyttet til EF-traktaten. I henhold hertil kan en ansłgning om asyl, der indgives af en statsborger i en medlemsstat, derfor kun tages i betragtning eller antages til behandling i en anden medlemsstat, hvis fire betingelser er opfyldt. Tre af disse betingelser omhandler undtagelser fra lov- givningen om menneskerettigheder eller groft og vedvarende overtr(cid:230)delse af principperne om menneske- rettigheder i den medlemsstat, hvor asylansłgeren er statsborger. Den fjerde betingelse giver medlems- staterne mulighed for ensidigt at tr(cid:230)ffe beslutning om at behandle en asylansłgning fra en statsborger i en anden medlemsstat. I erkl(cid:230)ring nr. 48 til Amsterdam-traktaten hedder det: »Protokollen om asyl for statsborgere i Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater berłrer ikke de enkelte medlemsstaters ret til at tr(cid:230)ffe de organisations- m(cid:230)ssige foranstaltninger, som de anser for nłdvendige for at opfylde deres forpligtelser i henhold til GenŁve-konventionen af 28. juli 1951 om flygtninges retsstilling«. Det er op til den enkelte medlemsstat at afgłre, hvilke organisationsm(cid:230)ssige foranstaltninger der skal tr(cid:230)ffes for at opfylde forpligtelserne i GenŁve- konventionen i afventning af, at protokollen gennemfłres. Der er intet i protokollen, der forhindrer en medlemsstat i at behandle alle asylansłgninger uanset ansłgerens oprindelsesland. Belgien fremsatte fłlgende erkl(cid:230)ring herom: »Belgien godkender protokollen 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/93 om asyl for statsborgere i Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater, men erkl(cid:230)rer, at Belgien i overens- stemmelse med sine forpligtelser i henhold til GenŁve-konventionen af 1951 og New York-protokollen af 1967, i overensstemmelse med denne protokols eneste artikel, litra d), vil foretage en individuel behandling af en asylansłgning fra en statsborger i en anden medlemsstat. « (1) (1) Se Amsterdam-traktaten, Erkl(cid:230)ringer som Konferencen har noteret sig, nr. 5, Belgiens erkl(cid:230)ring om Protokollen om asyl for statsborgere i Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater. (2000/C 303 E/084) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2699/99 af Ole Krarup (EDD) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: ECB valutareservens funktion Euroen er en flydende valuta, hvilket i forhold til faste valutaer ikke nłdvendiggłr intervention gennem stłtteopkłb og (cid:141)salg. Den valutareserve, som ECB er ved at opbygge decentralt gennem de nationale centralbanker, har s(cid:229)ledes ikke som funktion at sikre euroens pris i forhold til f. eks. den amerikanske dollar. Ifłlge ECB(cid:146)s (cid:229)rsrapport for 1998 fremfłres en r(cid:230)kke andre funktioner for valutareserven (side 74). Kan det heraf sluttes, at valutareserven udover disse funktioner kun har til form(cid:229)l at sikre ECB(cid:146)s finansielle trov(cid:230)rdighed, eller kan det forventes, at dele af valutareserven ogs(cid:229) kan blive benyttet til ukonventionelle form(cid:229)l, f. eks. til łkonomisk udligning mellem regioner som kompensation for en utilstr(cid:230)kkelig EU- fiskalpolitik? S(cid:229)fremt det sidstn(cid:230)vnte ikke er tilf(cid:230)ldet, kan det s(cid:229) bekr(cid:230)ftes, at valutareserven kun vil blive benyttet til form(cid:229)l, der allerede p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt er offentliggjort i traktater og af ECB? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (17. februar 2000) Hovedform(cid:229)let med Det Europ(cid:230)iske Centralbanksystem (ESCB) er at fastholde prisstabilitet. Hvad enten euroen er en fast eller en flydende valuta, vil en (cid:230)ndring i dens eksterne v(cid:230)rdi formentlig have en indvirkning p(cid:229) inflationen. Den Europ(cid:230)iske Centralbank skal derfor have befłjelse til at intervenere p(cid:229) valutamarkedet, hvilket foruds(cid:230)tter, at den har valutareserver. I henhold til artikel 3. 1. i protokol nr. 3 om statutterne for Det Europ(cid:230)iske Centralbanksystem og Den Europ(cid:230)iske Centralbank har ESCB blandt andet til opgave at varetage valutatransaktioner i overens- stemmelse med traktatens artikel 109. Traktaten indeholder intet om en eventuel anvendelse af reserverne »til ukonventionelle form(cid:229)l«. (2000/C 303 E/085) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2707/99 af Ian Hudghton (Verts/ALE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Fiskeri (cid:129) fl(cid:229)destłrrelse og fler(cid:229)rige udviklingsprogrammer (FUP) Kan Kommissionen forel(cid:230)gge en sammenlignende analyse af de metoder, der i de forskellige medlemsstater benyttes til beregning af fiskerfl(cid:229)dens stłrrelse og af, i hvor hłj grad m(cid:229)lene i de fler(cid:229)rige udviklingspro- grammer er n(cid:229)et?


title: WRITTEN QUESTION E-2561/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Jurisdiction of deposit insurance.

eurovoc_concepts:
France
Iceland
Liechtenstein
Norway
United Kingdom
bank deposit
common commercial policy
electronic commerce
jurisdiction

text: C 280 E/74 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) WRITTEN QUESTION E-2552/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission Subject: Possible lower VAT rates on labour intensive services (4 January 2000) Would the Commission please publish, for each Member State, a list of services for which Member States have applied to levy a reduced VAT rate under the provisions of the directive on reduced rates of VAT on labour intensive services? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (8 February 2000) The Commission has published the list requested by the Honourable Member in its proposal for a Council decision authorising Member States to apply a reduced rate of VAT to certain labour-intensive services in accordance with the procedure provided for in Article 28(6) of Directive 77/388/EEC (1). (1) COM(99) 705 final. (2000/C 280 E/074) WRITTEN QUESTION E-2561/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Jurisdiction of deposit insurance Would the Commission please state what deposit insurance arrangements would apply to a UK depositor who placed sterling deposits via the internet with a bank currently advertised as First-e Bank, apparently the trading name of the Banque d(cid:146)Escompte in Paris? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (14 February 2000) In order to give a precise answer to the question, the Commission would need to have some additional information about the facts of the case. However, on a general basis Directive 94/19/EC of the Parliament and of the Council of 30 May 1994, on deposit- guarantee schemes (1) stipulates that Member States shall ensure that there is a guarantee scheme within their territory and that the Member State(cid:146)s scheme also covers the depositors at branches set up by credit institutions in other Member States. The Directive is also valid, by special agreement, in the three other European economic area (EEA) states; Iceland, Liechtenstein and Norway. If deposits were placed within e. g. a French institution, situated in France, the French deposit guarantee scheme would apply regardless of whether the deposits were transferred via Internet, the nationality of the depositor or the currency of the deposits (as long as deposits are in euros or one of the currencies of Member States). The French deposit guarantee amounts to € 60 000 per depositor. It is subject to a number of possible exemptions, e. g. as regards the type of depositor, as mentioned in the Directive. From 1 January 2000, branches of Community credit institutions situated in other Member States (and the three EEA states) are also obliged to offer the same deposit guarantee as their parent credit institutions. The credit institution and its Community branches are thus regarded as one legal entity. If one takes the example of a French branch situated in the United Kingdom, it must thus offer a deposit guarantee of € 60 000, just as in France. This is a new provision. Previously, according to Article 4(1) of the Directive, such branches were not allowed to offer a higher guarantee than the prevailing level in the host country. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/75 However, this clause expired at the end of 1999 and the Commission has not proposed any further prolongation in its recent report (2) to the Council and the Parliament. The Directive is only applicable in Member States (and by special agreement in the EEA states). This means that deposits which are placed in a branch of a Community credit institution situated outside the Community (or the EEA), are not normally covered by the national deposit guarantee schemes. Instead, credit institution branches in third countries are submitted to host country rules. (1) OJ L 135, 31. 5. 1994. (2) Report from the Commission on the application of the export prohibition clause, Article 4(1) of the Directive on deposit guarantee schemes (94/19/EC); COM(99) 722 final. (2000/C 280 E/075) WRITTEN QUESTION E-2562/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Deposit insurance Would the Commission please tabulate the existing provisions for insurance or guarantee of deposits with banks in each Member State? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (17 February 2000) The provisions for deposit guarantee schemes in Member States are tabulated in the annex to the Commission report (1) on the Directive on deposit guarantee schemes (94/19/EC). This report was adopted by the Commission on 22 December 1999 and will shortly be sent to the Council and the Parliament. Directive 94/19/EC of the Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes (2) stipulates that from 1 January 2000 the minimum level of deposit guarantee is € 20 000 within the Community. According to national laws, deposit guarantees are in the range of € 20 000 to € 25 000 in most Member States. Only three Member States have higher national guarantee levels (Denmark, France and Italy). The Commission report offers information on deposit guarantee levels in all Member States and Iceland, Liechtenstein and Norway. In addition, the report states the scope of the guarantee, offers reference to the different national laws establishing the deposit guarantee schemes and lists the institutes issuing the guarantee. (1) Commission report on the application of the export-prohibition clause, Art 4(1) of the Directive on deposit guarantee schemes (94/19/EC), COM(1999) 722 final. (2) OJ L 135, 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) WRITTEN QUESTION E-2574/99 by Bill Miller (PSE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Commercial communications rules in Italy I believe the Italian Government(cid:146)s requirements for the advertising of NRT patches (Nicotine Replacement Therapy) exceed those in other Member States. As a consequence, advertisements for NRT patches made


title: WRITTEN QUESTION E-2556/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Transmission masts.

eurovoc_concepts:
cancer
health policy
health risk
medical research
mobile phone
non-ionising radiation
public health
quality of life
trauma

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/163 Germany: 7 %; Greece: 8 %; Spain: 7 %; France: 20,6 %; Ireland: exempt; Italy: 20 %; Luxembourg: 3 %, 15 %, exempt; Netherlands: 17,5 %; Austria: 0 %, 10 %; Portugal: 17 %; Finland: exempt; Sweden: exempt, 25 %; United Kingdom: exempt. In other cases, the normal rate of VAT is applicable. Council Directive 1999/85/EC of 22 October 1999, amending Directive 77/388/EEC as regards the possibility of applying on an experimental basis a reduced rate of VAT on labour-intensive services (2), also enables Member States, upon request, to apply a reduced rate to domestic care services from 1 January 2000 to 31 December 2002. Greece, France, Italy and Portugal have submitted requests for these services. (1) OJ L 145, 13. 6. 1977. (2) OJ L 277, 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) WRITTEN QUESTION E-2556/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Transmission masts In view of the scientific evidence of possible health effects from the use of mobile telephone handsets, is the Commission concerned that there may be health effects from the stationing of mobile telephony transmission masts near to groups of people, particularly on educational premises, and does it intend to propose any minimum standards or safeguards in this respect? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (27 January 2000) Council Recommendation 1999/519/EC of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (O HZ to 300 GHz) (1) sets up a system of basic restrictions and reference levels to prevent the occurrence of established adverse effects on human health of fields such as those generated by mobile phone base stations. The Recommendation is addressed to the Member States which should take the necessary steps to ensure the high level of human health protection under the exposure limitation system that has been recom- mended. It is expected that it will also lead to the establishment of standards for equipment emitting electronic radiation of the type covered by the Recommendation. (1) OJ L 199, 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) WRITTEN QUESTION E-2563/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Discrimination in the workplace Would the Commission please state for each Member State whether there are laws forbidding discrimina- tion in the workplace on the basis of: a) race, b) religion, c) gender, d) sexual orientation? Can it also state in each case the means of redress, and whether any case has been successful prosecuted in each of the four categories over the last year?


title: QUESTION ÉCRITE E-2572/99 posée par Markus Ferber (PPE-DE) à la Commission. Coût des liaisons aériennes dans l'UE.

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/23 les lØgislations grecques et italiennes exigent que le capitaine et le ConformØment (cid:224) ce qui prØcŁde, deuxiŁme capitaine d(cid:146)un navire battant leur pavillon soient respectivement grecs ou italiens. La Commis- sion peut aussi confirmer que ces deux (cid:201)tats membres exigent que le reste de l(cid:146)Øquipage soit constituØ de ressortissants de la CommunautØ, et donc pas nØcessairement grecs ou italiens, et que cette condition est compatible avec le droit communautaire. (2000/C 330 E/024) QUESTION (cid:201)CRITE E-2572/99 posØe par Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Coßt des liaisons aØriennes dans l(cid:146)UE (11 janvier 2000) Les prix des liaisons aØriennes dans l(cid:146)UE prØsentent des diffØrences Ønormes. Les vols intØrieurs sont considØrablement moins chers que les vols analogues (cid:224) destination d(cid:146)un pays voisin. (cid:192) titre d(cid:146)exemple, citons les prix suivants pratiquØs par la Lufthansa. (cid:129) Munich-Francfort, 1 h 00, DEM 299,(cid:129) (cid:129) Munich-D(cid:252)sseldorf, 1 h 05, DEM 448,(cid:129) (cid:129) Munich-Vienne, 1 h 00, DEM 527,(cid:129) (cid:129) Munich-Paris, 1 h 10, DEM 763,(cid:129) Ces vols Øtant assurØs par diffØrentes compagnies, il ne s(cid:146)agit donc pas de prix du marchØ. Il ne peut non plus Œtre question de diffØrences des taxes d(cid:146)aØroport. Comment peut-on expliquer de telles diffØrences de prix entre les vols intØrieurs (nationaux) et les vols analogues (cid:224) destination d(cid:146)un pays voisin? Que fait la Commission pour assurer la rØalisation du marchØ unique dans le domaine de la navigation aØrienne? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (2 mars 2000) Depuis l(cid:146)entrØe en vigueur du rŁglement (CEE) no 2409/92 du Conseil, du 23 juillet 1992, sur les tarifs des passages et de fret des services aØriens (1) le premier janvier 1993, les tarifs des transports aØriens sont totalement libØralisØs (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ. Les prix constatØs sont en consØquence dØterminØs par les lois du marchØ. Les diffØrences de tarifs entre les vols intØrieurs aux (cid:201)tats membres et les autres vols intra-communautaires tendent progressivement (cid:224) s(cid:146)estomper sous la pression de l(cid:146)arrivØe sur le marchØ de nouveaux transporteurs (cid:224) faibles coßts d(cid:146)exploitation. Les diffØrences subsistantes s(cid:146)expliquent principale- ment par les Øcarts de distance et de volume de trafic. En rŁgle gØnØral, les coßts de l(cid:146)exploitation d(cid:146)une liaison par passager diminuent en fonction du volume de trafic enregistrØ. Les lignes (cid:224) fort trafic attirent Øgalement davantage la concurrence. Or, les liaisons intØrieures aux (cid:201)tats membres enregistrent souvent des trafics supØrieurs (cid:224) celui des autres liaisons intra-communautaires. Le rŁglement (CEE) no 2409/92 a prØvu la possibilitØ de suspendre un tarif de base lorsque ce tarif appara(cid:238)t excessivement ØlevØ par rapport (cid:224) l(cid:146)ensemble des coßts supportØs (cid:224) long terme par le transporteur. Il appartient en premier chef aux (cid:201)tats membres de faire, le cas ØchØant, jouer cette clause de sauvegarde. En sa qualitØ de gardienne des traitØs, la Commission surveille la correcte application par les (cid:201)tats membres du dernier paquet de libØralisation du ciel communautaire entrØ en vigueur le 1er janvier 1993. Elle a dØj(cid:224) ØtØ amenØe (cid:224) adopter plusieurs dØcisions en matiŁre d(cid:146)octroi de la licence de transporteur communautaire et surtout en matiŁre d(cid:146)accŁs au marchØ. En outre, la Commission veille (cid:224) l(cid:146)application des rŁgles commu- nautaires de concurrence dans le secteur aØrien, pour empŒcher la crØation de structures anti-concurren- tielles et pour s(cid:146)opposer aux accords et pratiques des transporteurs qui pourraient restreindre ou Øliminer la concurrence. (1) JO L 240 du 24. 8. 1992


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2689/99 von Ingo Friedrich (PPE-DE) an die Kommission. Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (KOM(98) 76 ‐ Schadstoffe Artikel 2 Nr. 27 i.V.m. Anhang.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
water pollution

text: C 280 E/104 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Zuchtbetrieb eine bestimmte Menge je Hektar nicht (cid:252)berschreiten. Diese entspricht der Menge, die 210 kg Stickstoff (f(cid:252)r den Zeitraum 1999-2002) bzw. 170 kg Stickstoff (ab 2001) enth(cid:228)lt. Diese H(cid:246)chstwerte werden zu einer Verringerung der auf die B(cid:246)den aufgebrachten G(cid:252)lle- und Dungmengen (und somit Phosphormengen) f(cid:252)hren. Gem(cid:228)(cid:223) Anhang III der Richtlinie mu(cid:223) in den Aktionsprogrammen ferner festgelegt sein, welche H(cid:246)chstmengen an N(cid:228)hrstoffen gem(cid:228)(cid:223) dem voraussichtlichen Bedarf der Pflanzen ausgebracht werden d(cid:252)rfen, womit ein vern(cid:252)nftiger Einsatz mineralischer und organischer D(cid:252)ngemittel vorgeschrieben ist. Im Rahmen des Vertragsverletzungsverfahrens, das gegen Belgien eingeleitet wurde, hat die Kommission an Belgien die mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrages gerichtet. Sollten die von der belgischen Regierung (cid:252)bermittelten Bemerkungen nicht zufriedenstellend sein, k(cid:246)nnte die Kommission die Angelegenheit vor den Europ(cid:228)ischen Gerichtshof bringen. Die Kommission ver(cid:246)ffentlicht grunds(cid:228)tzlich keine Einzelheiten (cid:252)ber die Vertragsverletzungsverfahren. Allerdings hat sie anl(cid:228)(cid:223)lich ihres Beschlusses, an Belgien die genannte mit Gr(cid:252)nden versehene Stellung- nahme zu richten, eine Pressemitteilung (2) ver(cid:246)ffentlicht, aus der hervorgeht, da(cid:223) Belgien nach Ansicht der Kommission bei der Ausweisung der gef(cid:228)hrdeten Gebiete nicht die Kriterien der Richtlinie zugrundegelegt hat. So hat die belgische Regierung Gebiete nicht ausgewiesen, bei denen eine Nitratverschmutzung in Br(cid:252)ssel und angegeben worden war. Ferner sind die fl(cid:228)mischen Aktionsprogramme unvollst(cid:228)ndig, Wallonien gibt es sie (cid:252)berhaupt nicht. Das (cid:220)berwachungssystem ist unzureichend, ebenso der erste Durchf(cid:252)hrungsbericht Belgiens. Abschlie(cid:223)end ist festzustellen, da(cid:223) die Kommission in eine mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme weder Vorschl(cid:228)ge noch Zeitpl(cid:228)ne f(cid:252)r die von dem jeweiligen Mitgliedstaat zu ergreifenden Ma(cid:223)nahmen zur Umsetzung der von der Stellungnahme betroffenen Richtlinie aufnimmt, da das von den Mitgliedstaaten zu erreichende Ziel und die entsprechende Frist in der Richtlinie selbst genannt sind. Daher ist es Aufgabe der Kommission, zu (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob die von den Mitgliedstaaten ergriffenen Ma(cid:223)nahmen den Bestimmungen der jeweiligen Richtlinie entsprechen. (1) ABl. L 375 vom 31. 12. 1991. (2) IP 99/450 vom 2. 7. 1999. (2000/C 280 E/107) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2689/99 von Ingo Friedrich (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Schaffung eines Ordnungsrahmens f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (KOM(98) 76 (cid:129) Schadstoffe Artikel 2 Nr. 27 i. V. m. Anhang Ist es richtig, da(cid:223) die Verwendung von Bentonit oder (cid:228)hnlichen nat(cid:252)rlichen Stoffen im Rahmen von 1. Tiefbauma(cid:223)nahmen bei Anwendung der besten verf(cid:252)gbaren Technik (BAT) keine nachhaltigen Auswirkun- gen auf das Grundwasser erwarten l(cid:228)(cid:223)t? Ist es richtig, da(cid:223) bei dem Begriff (cid:132)Schwebstoffe(cid:147) gem(cid:228)(cid:223) Anhang VIII Nr. 10 zwischen Schwebstoffen, 2. die sch(cid:228)dlichen Auswirkungen auf die Umwelt haben k(cid:246)nnen, und solchen, die z. B. auf nat(cid:252)rlichen Tonmineralien basieren (wie z. B. Bentonit) und damit umweltunsch(cid:228)dlich sind, differenziert werden mu(cid:223)? 3. W(cid:252)rde es der Gew(cid:228)sserschutz-Rahmenrichtlinie widersprechen, wenn aus Gr(cid:252)nden der Rechtsklarheit in Anhang VIII Nr. 10 der Begriff (cid:132)Schwebstoffe(cid:147) mit (cid:132)Suspensionen, die umweltsch(cid:228)dliche Schwebstoffe enthalten(cid:147), konkretisiert w(cid:252)rde, oder sollte diese Konkretisierung in dem jeweiligen Wasserrecht der Mitgliedstaaten erfolgen? 4. Sollte der Begriff Schwebstoffe in Anhang VIII des Vorschlags f(cid:252)r eine Gew(cid:228)sserschutzrahmenricht- linie bei den weiteren Beratungen nicht weiter konkretisiert werden, w(cid:228)re es dann Aufgabe der Mitglied- staaten, f(cid:252)r die Anwendung von Bentonit oder (cid:228)hnlichen Schwebstoffen eine vorherige Genehmigung durch allgemein verbindliche Regeln entsprechend Art. 13 Abs. 3 f der Gew(cid:228)sser- schutzrahmenrichtlinie zu ersetzen? im nationalen Recht 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/105 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Gerade bei Bauma(cid:223)nahmen gibt es eine Vielzahl von meist vor(cid:252)bergehenden Eingriffen in den Grund- wasserhaushalt. Umfangreiche Konsultationen haben ergeben, da(cid:223) es bei vielen solchen Eingriffen die M(cid:246)glichkeit einer Ausnahme vom generellen Verbot der Einleitung in das Grundwasser geben sollte. Deshalb enthalten sowohl der abge(cid:228)nderte Vorschlag der Kommission vom 17. Juni 1999 f(cid:252)r eine Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens f(cid:252)r Ma(cid:223)nah- men der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (1), wie der gemeinsame Standpunkt des Rates vom 20. Oktober 1999 f(cid:252)r eine Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik 9085/3/99 (2) eine M(cid:246)glichkeit f(cid:252)r die Mitgliedstaaten, in solchen F(cid:228)llen Ausnahmeregelungen zuzulassen. Angesichts der Unterschiedlichkeit der geologischen, hydrologischen und wasserwirtschaftlichen Verh(cid:228)ltnisse in den Mitgliedstaaten und ihren Regionen ist es zweckm(cid:228)(cid:223)ig, diese Frage den Mitgliedstaaten zu (cid:252)berlassen und auf Ebene des Gemeinschaftsrechtes die Kriterien festzulegen. Die Kommission kann den Standpunkt nicht teilen, da(cid:223) Schwebstoffe auf Basis nat(cid:252)rlicher Tonmineralien per se unsch(cid:228)dlich f(cid:252)r die Umwelt sind. Auch chemisch oder biologisch inerte Schwebstoffe k(cid:246)nnen zu einer deutlichen Belastung der (cid:246)kologischen Gew(cid:228)sserg(cid:252)te f(cid:252)hren, zum Beispiel durch (cid:220)berdeckung von Bioz(cid:246)nosen vom Mikrofauna und Mikroflora in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern, aber auch der Beeintr(cid:228)chtigung von Fischlaichgr(cid:252)nden. Falls Parlament und Rat den Vorschlag f(cid:252)r die Richtlinie auf Basis der beschriebenen Festlegungen beschlie(cid:223)en, wird es Aufgabe der Mitgliedstaaten sein zu entscheiden, ob und in welchem Umfang sie von den Ausnahmeregelungen Gebrauch machen. Das Parlament hat in seiner Stellungnahme (1. Lesung) vom 11. Februar 1999 f(cid:252)r eine Richtlinie zur Schaffung eines Ordnungsrahmens f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (3) den Kriterien f(cid:252)r Ausnahmeregelungen besondere Bedeutung zugemessen. Die M(cid:246)glichkeit f(cid:252)r Mitgliedstaaten, f(cid:252)r diese und bestimmte andere F(cid:228)lle, Ausnahmen vom Verbot einer direkten Einleitung in das Grundwasser zu gestatten, ist im gemeinsamen Standpunkt des Rates in Artikel 11(3) g enthalten. (1) ABl. C 342 E vom 30. 11. 1999. (2) Noch nicht im Ambtsblatt ver(cid:246)ffentlicht. (3) ABl. C 150 vom 28. 5. 1999. (2000/C 280 E/108) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2690/99 von Thierry La Perriere (UEN) an den Rat (3. Januar 2000) Betrifft: Beziehungen EU-T(cid:252)rkei, Menschenrechte und christliche Minderheiten Im Rahmen der Verhandlungen (cid:252)ber die Verwirklichung der Zollunion und der Verhandlungen (cid:252)ber den Antrag der T(cid:252)rkei auf Beitritt zur Europ(cid:228)ischen Union mi(cid:223)t der Rat der Lage der Kurden besondere Bedeutung bei. Es leben noch andere Minderheiten in der T(cid:252)rkei. Ein nicht unerheblicher Teil ihrer Bev(cid:246)lkerung ist christlich. Diese T(cid:252)rken christlicher Religion wurden in der Vergangenheit Opfer von massiven Menschen- rechtsverletzungen. Ihre Situation ist immer noch (cid:228)u(cid:223)erst prek(cid:228)r. Kann der Rat Angaben dar(cid:252)ber machen, ob er im Rahmen der laufenden Verhandlungen mit der T(cid:252)rkei der Situation dieser christlichen Minderheiten besondere Beachtung schenkt? Antwort (13. M(cid:228)rz 2000) Der Europ(cid:228)ische Rat hat auf seiner Tagung in Helsinki beschlossen, da(cid:223) die T(cid:252)rkei ein beitrittswilliges Land ist, das auf der Grundlage derselben Kriterien, die auch f(cid:252)r die (cid:252)brigen beitrittswilligen L(cid:228)nder gelten, festgelegten Mitglied der Union werden soll. Die Erf(cid:252)llung der vom Europ(cid:228)ischen Rat (Kopenhagen) politischen Kriterien ist eine Voraussetzung f(cid:252)r die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen. Der Rat weist darauf hin, da(cid:223) zu den politischen Kriterien von Kopenhagen unter anderem stabile Institutionen geh(cid:246)ren, die die Achtung der Menschenrechte und die Einhaltung der Rechte der Minderheiten und ihren Schutz gew(cid:228)hrleisten. Dies gilt selbstverst(cid:228)ndlich auch f(cid:252)r die Rechte und den Schutz der christlichen Minder- heiten


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2573/99 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Relazioni della Commissione su missioni veterinarie svolte in Belgio e in Irlanda.

eurovoc_concepts:
Belgium
Ireland
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/170 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 1. Qual Ł lo stato di avanzamento del protocollo della Carta dell(cid:146)energia? ¨ a conoscenza il Consiglio dello studio condotto dalla Artur D. Little in merito al funzionamento del 2. segretariato della Carta dell(cid:146)energia? Qual Ł lo status di tale relazione e quando sar(cid:224) messa a disposizione degli Stati membri e del 3. Parlamento europeo? ¨ vero che la presidenza finlandese ha chiesto al Segretario generale della Carta dell(cid:146)energia, 4. sig. Sch(cid:252)tterle, di trasmettere la relazione agli Stati membri dell(cid:146)UE? 5. ¨ vero che la Germania reputa inopportuno pubblicare tale relazione? Risposta (28 febbraio 2000) Il trattato sulla carta dell(cid:146)energia e il protocollo della carta dell(cid:146)energia sull(cid:146)efficienza energetica e sugli aspetti ambientali correlati sono stati firmati nel 1994. Conformemente all(cid:146)articolo 44 del suddetto trattato, il medesimo e il protocollo sono entrati in vigore il 16 aprile 1998, ossia il novantesimo giorno successivo alla data di deposito del trentesimo strumento di ratifica presso la Repubblica del Portogallo, depositaria del trattato. Finora, quaranta paesi hanno ratificato la carta dell(cid:146)energia. Per quanto concerne l(cid:146)Unione europea, esso Ł stato ratificato da tutti gli Stati membri e dalle Comunit(cid:224) europee. Relativamente alla relazione sul funzionamento del segretariato della carta dell(cid:146)energia redatta dalla societ(cid:224) di consulenza in materia di gestione Arthur D, si tratta di una relazione che rientra nelle competenze interne di gestione di tale organizzazione. Non spetta dunque al Consiglio pronunciarsi sull(cid:146)eventualit(cid:224) che essa sia messa a disposizione degli Stati membri e del Parlamento europeo e sulla data di tale messa a disposizione. Nel quadro della preparazione dell(cid:146)ultima sessione della conferenza della carta dell(cid:146)energia, svoltasi a Bruxelles il 7 dicembre 1999, la Presidenza finlandese aveva tuttavia auspicato di disporre di tale relazione. Va rilevato che la conferenza ha deciso all(cid:146)unanimit(cid:224) di nominare un nuovo Segretario generale in sostituzione del sig. Sch(cid:252)tterle. Si tratta della sig. ra Ria Kemper, entrata in carica il 1o gennaio 2000. (2000/C 225 E/188) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2573/99 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Relazioni della Commissione su missioni veterinarie svolte in Belgio e in Irlanda Il 22 febbraio 1999 la Commissione ha pubblicato una relazione su una missione veterinaria effettuata in Belgio. La relazione ha rivelato che in detto paese si sono verificate gravi violazioni della direttiva del Consiglio 91/628/CEE (1) relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, tra cui il trasporto di animali non idonei e l(cid:146)accettazione, da parte delle autorit(cid:224) belghe, di ruolini di marcia che prevedevano lunghi viaggi di suini sebbene tali ruolini non prevedessero il riposo, l(cid:146)alimentazione e l(cid:146)abbeveraggio degli animali dopo 24 ore di viaggio, come prescrive la direttiva citata. Il 18 agosto 1999 la Commissione ha pubblicato una relazione su una missione veterinaria in Irlanda. Ne sono emerse gravi violazioni, anche in questo paese, della direttiva del Consiglio 91/628/CEE. Quali passi sta compiendo la Commissione per imporre alle autorit(cid:224) belghe ed irlandesi di garantire il rispetto delle disposizioni della direttiva del Consiglio 91/628/CEE? (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991, pag. 17. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/171 Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (4 febbraio 2000) inviare osservazioni sui fatti riportati dall(cid:146)Ufficio alimentare e E(cid:146) stato chiesto alle autorit(cid:224) belghe di veterinario della Commissione (FVO), relativi alla missione in Belgio sulla protezione degli animali durante il trasporto. Nonostante l(cid:146)invio di una lettera di sollecito e la fissazione della data del 30 agosto 1999 entro la quale le autorit(cid:224) dovevano informare la Commissione delle misure prese per rettificare queste carenze, non Ł ancora pervenuta alcuna risposta. La Commissione prender(cid:224) tra breve una decisione relativa all(cid:146)apertura di una procedura di infrazione, ai sensi dell(cid:146)art. 226 (ex art. 169) del Trattato CE al riguardo delle infrazioni citate, da parte del Belgio dei suoi obblighi ai sensi della Direttiva del Consiglio 91/628/CEE emendata dalla Direttiva 95/29/CE del giugno 1995, riguardante la protezione degli animali durante il trasporto (1). Per quanto riguarda le raccomandazioni della relazione della missione dell(cid:146)FVO in Irlanda sulla protezione degli animali durante il trasporto effettuata durante il 1998 e il 1999, la Commissione Ł stata informata dalle autorit(cid:224) irlandesi che si sarebbe avviato un programma particolarmente mirato alle carenze evidenziate nel paese. La Commissione non ha ancora ricevuto il suddetto programma. La Commissione ha recentemente riunito un nuovo gruppo di lavoro sulla protezione degli animali durante il trasporto su lunghe distanze, che cerca di considerare tutti i problemi relativi all(cid:146)applicazione delle pertinenti direttive e le possibili soluzioni a questi problemi. I rappresentanti delle autorit(cid:224) del Belgio e dell(cid:146)Irlanda partecipano a questo gruppo di lavoro. (1) GU L 148 del 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2576/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Integratori alimentari e prodotti naturali per la salute Pu(cid:242) la Commissione precisare se vi Ł l(cid:146)intenzione di armonizzare la legislazione relativa agli integratori alimentari e ai prodotti naturali per la salute? Pu(cid:242) la Commissione inoltre chiarire la posizione dei singoli Stati membri in merito alla classificazione come medicinali dei prodotti alimentari per la salute? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (12 gennaio 2000) La Commissione intendeva presentare all(cid:146)inizio del 2000 una proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio sugli integratori alimentari a base di vitamine e sostanze minerali. La legislazione comunitaria non contiene una definizione del termine «prodotto naturale per la salute» e la Commissione non intende proporre misure specifiche per tale categoria di prodotti. L(cid:146)attuale legislazione comunitaria in campo farmaceutico non prevede una distinzione tra prodotti «naturali» e «non naturali». Ai sensi dell(cid:146)articolo 1 della direttiva 65/65/CEE del Consiglio, del 26 gennaio 1965, per il ravvicinamento legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialit(cid:224) medicinali (1), ogni delle disposizioni sostanza o composizione presentata come avente propriet(cid:224) curative o profilattiche delle malattie umane o animali viene considerata come un medicinale. Parimenti, anche le sostanze o composizioni da sommini- strare agli esseri umani o agli animali allo scopo di stabilire una diagnosi medica o di ripristinare, correggere o modificare funzioni organiche degli esseri umani e degli animali si considerano medicinali. Spetta alle autorit(cid:224) nazionali decidere caso per caso, sulla base degli ingredienti e della presentazione di un campione concreto, se un «prodotto naturale per la salute» rientri nella suddetta definizione di prodotto medicinale e debba pertanto essere autorizzato come tale


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2556/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Übertragungsmasten.

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/163 Steuer befreit; D(cid:228)nemark: 25 %; Deutschland: 7 %; Griechenland: 8 %; Spanien: 7 %; Frankreich: 20,6 %; Irland: von der Steuer befreit; Italien: 20 %; Luxemburg: 3 %, 15 %, von der Steuer befreit; Niederlande: 17,5 %; (cid:214)sterreich: 0 %, 10 %; Portugal: 17 %; Finnland: von der Steuer befreit; Schweden: von der Steuer befreit, 25 %; Vereinigtes K(cid:246)nigreich: von der Steuer befreit. In den anderen F(cid:228)llen gilt der MwSt-Normal- satz. Die Richtlinie 1999/85/EG des Rates vom 22. Oktober 1999 zur ˜nderung der Richtlinie 77/388/EWG hinsichtlich der M(cid:246)glichkeit, auf arbeitsintensive Dienstleistungen versuchsweise einen erm(cid:228)(cid:223)igten Mehr- wertsteuersatz anzuwenden (2) erm(cid:246)glicht es ferner den Mitgliedstaaten, die einen entsprechenden Antrag stellen, vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 auf Dienstleistungen der Betreuung zu Hause einen erm(cid:228)(cid:223)igten Satz anzuwenden. Griechenland, Frankreich, Italien und Portugal haben f(cid:252)r diese Dienstleistungen einen solchen Antrag eingereicht. (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977. (2) ABl. L 277 vom 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2556/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: (cid:220)bertragungsmasten Ist die Kommission angesichts der wissenschaftlichen Beweise f(cid:252)r m(cid:246)gliche Gesundheitsauswirkungen durch die Benutzung von Mobiltelefonen besorgt, da(cid:223) es gesundheitliche Auswirkungen durch die Stationierung von Mobilfunk-(cid:220)bertragungsmasten in der N(cid:228)he von Menschenansammlungen gibt, insbe- sondere im Bereich von Bildungseinrichtungen, und beabsichtigt sie, entsprechende Mindeststandards bzw. (cid:141)garantien vorzuschlagen? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (27. Januar 2000) Die Empfehlung des Rates 1999/519/EG vom 12. Juli 1999 (cid:252)ber die Begrenzung der Exposition der Bev(cid:246)lkerung gegen(cid:252)ber elektromagnetischen Feldern (O HZ bis 300 GHz) (1) f(cid:252)hrt ein System von Grundbeschr(cid:228)nkungen und Referenzwerten ein mit dem Ziel, das Auftreten nachgewiesener Schadwirkun- gen von Feldern, wie sie etwa durch die Basisstationen von Mobiltelefonen erzeugt werden, zu verhindern. Die Empfehlung richtet sich an die Mitgliedstaaten, die die notwendigen Ma(cid:223)nahmen zu treffen haben, um das hohe Gesundheitsschutzniveau im Rahmen des empfohlenen Systems zur Begrenzung der Exposition zu gew(cid:228)hrleisten. Es wird erwartet, da(cid:223) die Empfehlung auch zur Festlegung von Normen f(cid:252)r Ger(cid:228)te f(cid:252)hren wird, die elektronische Strahlung der in der Empfehlung behandelten Art emittieren. (1) ABl. L 199 vom 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2563/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Diskriminierung am Arbeitsplatz Kann die Kommission (cid:129) aufgeschl(cid:252)sselt nach Mitgliedstaaten (cid:129) angeben, ob Rechtsvorschriften bestehen, die Diskriminierung am Arbeitsplatz aus Gr(cid:252)nden a) der Rasse, b) der Religion, c) des Geschlechts, d) der sexuellen Ausrichtung untersagen? Kann sie ferner in jedem Einzelfall die entsprechenden Beschwerdem(cid:246)g- lichkeiten bekanntgeben und mitteilen, ob jeder Einzelfall in jeder der vier genannten Kategorien im letzten Jahr erfolgreich verfolgt wurde?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2592/99 från Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen. Kommissionsledamöternas intressen.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
financial interests of members
political morality
public morality

text: C 225 E/178 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Det (cid:228)r endast den medlemsstat d(cid:228)r innehavaren har sin permanenta bostadsort som f(cid:229)r sk(cid:246)ta de administrativa f(cid:246)rfaranden som avser ovan n(cid:228)mnda beh(cid:246)righet, till exempel uppdatering av adressuppgifter p(cid:229) k(cid:246)rkortet. Den medlemsstat som har utf(cid:228)rdat k(cid:246)rkortet i det (cid:246)gonblick innehavaren f(cid:246)rl(cid:228)gger sin permanenta bostadsort till en annan medlemsstat och v(cid:228)rdstaten blir ansvarig f(cid:246)r alla nationella administrativa f(cid:246)reskrifter som den till(cid:228)mpar p(cid:229) en innehavare som f(cid:246)rl(cid:228)gger sin permanenta bostadsort till dess territorium. f(cid:246)rlorar sin beh(cid:246)righet (1) EGT L 237, 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SKRIFTLIG FR¯GA E-2591/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Schengenregelverket I vissa kretsar i Westminster anser man att det (cid:228)r orov(cid:228)ckande att F(cid:246)renade kungariket har valt att delta i delar av Schengenavtalet utan att ha fullst(cid:228)ndig kunskap om hela regelverket och dessutom innan regelverket i vederb(cid:246)rlig ordning har l(cid:228)mnats till underhusets bibliotek. Kan kommissionen ange vilka delar av regelverket som hittills inte givits ut eftersom de fortfarande (cid:228)r sekretessbelagda av s(cid:228)kerhetssk(cid:228)l och spridningen d(cid:228)rmed (cid:228)r begr(cid:228)nsad? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 januari 2000) Enligt vad kommissionen k(cid:228)nner till har F(cid:246)renade kungariket mottagit alla texter som ing(cid:229)r i Schengen- regelverket och som har inf(cid:246)rlivats inom EU:s ramar. N(cid:228)mnas b(cid:246)r att artikel 1. 2 i r(cid:229)dets beslut nr 1999/435/EG av den 20 maj 1999 om fastst(cid:228)llande av Schengenregelverket, i enlighet med relevanta best(cid:228)mmelser i F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen och F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, i syfte att besluta om den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r samtliga de best(cid:228)mmelser och beslut som utg(cid:246)r Schengenregelverket (1) f(cid:246)reskriver, att Schengenregelverket skall offentligg(cid:246)ras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, med undantag av bland annat (cid:148)best(cid:228)m- melser som vid antagandet av detta beslut klassificeras som (cid:146)konfidentiella(cid:148) av den verkst(cid:228)llande kom- mittØn. Schengenregelverket har s(cid:229)ledes inf(cid:246)rlivats inom EU:s ramar med den klassificering de givits av verkst(cid:228)llande kommittØn, en klassificering som (cid:228)r bindande f(cid:246)r alla medlemsstater. (1) EGT L 176, 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SKRIFTLIG FR¯GA E-2592/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Kommissionsledam(cid:246)ternas intressen P(cid:229) kommissionens hemsida finns en lista (cid:246)ver de f(cid:246)re detta kommissionsledam(cid:246)ternas intressen. N(cid:228)r kommer det att offentligg(cid:246)ras en uppdaterad lista i en l(cid:228)ttillg(cid:228)nglig form? Kommer samtliga kommissionsledam(cid:246)ter att bidra fullst(cid:228)ndigt till detta? 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/179 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 januari 2000) Alla ledam(cid:246)ter av den nya kommissionen, d(cid:228)ribland jag sj(cid:228)lv, har offentligt redovisat sina ekonomiska och andra intressen. Redovisningen omfattar ocks(cid:229) ledam(cid:246)ternas makars yrkesverksamhet och ekonomiska tillg(cid:229)ngar, som skulle kunna ge upphov till intressekonflikter. Listan ligger p(cid:229) Internet sedan 27 augusti 1999 (adress: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_sv. htm). Listan har dessutom f(cid:229)tt stor spridning i pressen. (2000/C 225 E/198) SKRIFTLIG FR¯GA E-2595/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: St(cid:246)d f(cid:246)r rapport om regeringskonferensen Vilket st(cid:246)d, i form av finansiellt st(cid:246)d och annat materiellt st(cid:246)d, gavs av (a) F(cid:246)renade kungarikets regering och (b) kommissionen till den grupp best(cid:229)ende av von Weizs(cid:228)cker, Dehaene och Simon n(cid:228)r de utarbetade en rapport om regeringskonferensen? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 januari 2000) Kommissionen har inga uppgifter om n(cid:229)got ekonomiskt eller materiellt st(cid:246)d fr(cid:229)n brittiska regeringen till von Weizs(cid:228)cker, Dehaene och Simon. Gruppen h(cid:246)ll fyra sammantr(cid:228)den i Bryssel under utarbetandet av rapporten. I samband med dessa stod kommissionen f(cid:246)r resekostnaderna till Bryssel, hotellkostnader i Bryssel n(cid:228)r det kr(cid:228)vdes och alla luncher. Kommissionen betalade ocks(cid:229) arvodet till gruppens (cid:148)f(cid:246)redragande(cid:148) och tillhandah(cid:246)ll sekretariatsst(cid:246)d. (2000/C 225 E/199) SKRIFTLIG FR¯GA E-2597/99 fr(cid:229)n Ari Vatanen (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: EU: s ungdomsprogram Kommissionen har lagt fram ett f(cid:246)rslag om ett nytt gemenskapsprogram f(cid:246)r ungdom, varvid avsikten var att programmet skulle k(cid:246)ra i g(cid:229)ng fr(cid:229)n och med b(cid:246)rjan av 2000. Det f(cid:246)reslagna programmet ber(cid:246)r n(cid:228)rmast ungdomar i (cid:229)ldern 15-25 (cid:229)r och i programmet sammansl(cid:229)s funktionerna hos de ungdomspro- gram som l(cid:246)per ut i slutet av 1999, n(cid:228)mligen Ungdom f(cid:246)r Europa och Europeisk volont(cid:228)rtj(cid:228)nst f(cid:246)r ungdomar. Parlamentet har vid sin andra behandling f(cid:246)reslagit att det sju(cid:229)riga programmet skulle f(cid:229) en budget p(cid:229) 980 miljoner euro. R(cid:229)det har inte godk(cid:228)nt parlamentets st(cid:229)ndpunkt och t(cid:228)nker inte heller inleda f(cid:246)rlikningsf(cid:246)rfarande under innevarande (cid:229)r. Detta inneb(cid:228)r att n(cid:229)got beslut om programmet inte kommer att kunna fattas i tid f(cid:246)re (cid:229)rsskiftet. Hur avser kommissionen s(cid:228)kerst(cid:228)lla att EU:s ungdomsprogram kan forts(cid:228)tta under en tid d(cid:229) de nuvarande programmen l(cid:246)pt ut i slutet av 1999 och det nya programmet (cid:228)nnu inte k(cid:246)rt i g(cid:229)ng? Hur avser kommissionen f(cid:246)rhindra att f(cid:246)rslaget till program f(cid:246)rfaller och verka till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r att ett beslut om det nya programmet snabbt kan f(cid:229)s till st(cid:229)nd?


title: WRITTEN QUESTION E-2587/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission. Hunting of migratory birds in Italy.

text: C 225 E/176 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 1. Is the Commission aware of this case? Did the Commission check bone meal imported from Switzerland? If so, what was the result of the 2. checks? 3. 4. 5. 6. Into which EU Member States was Swiss meat-and-bone meal imported up to 1997? Is there information on how this meat-and-bone meal entered the food chain? Did the Commission take steps to prevent further imports of meat-and-bone meal from Switzerland? Is the Commission aware of any further such cases? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (14 February 2000) The Commission is not familiar with the facts mentioned by the Honourable Member and intends to request the Swiss authorities for more detailed information. The Commission will notify the Honourable Member once it has received these particulars. Generally speaking the Swiss health authorities keep a very close eye on trends in Community regulatory activity and integrate into their national legal order certain decisions adopted by the Member States. Hence, in May 1996 they began introducing into their regulations prescriptions equivalent to those provided for in Council Decision 96/449/EC of 18 July 1996 on the approval of alternative heat treatment systems for processing animal waste with a view to the inactivation of spongiform encephalopathy agents (1) (since replaced by Council Decision 1999/534/EC of 19 July 1999 on measures applying to the treatment of certain animal waste to protect against transmissible spongiform encephalopathy and amending Com- mission Decision 97/735/EC (2)), which laid down minimum criteria for treatment systems to be used in animal waste processing establishments (133o C, 20 minutes, 3 Bar). The Commission(cid:146)s Food and Veterinary Office has carried out inspection visits to evaluate the measures put in place by the Swiss authorities to control and eliminate bovine spongiform encephalopathy on their territory. These visits have not revealed any shortcomings by comparison with the European rules governing animal waste processing. All the information contained in the inspection reports can be consulted on the Internet at the following address: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. (1) OJ L 184, 24. 7. 1996. (2) OJ L 204, 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) WRITTEN QUESTION E-2587/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission Subject: Hunting of migratory birds in Italy (11 January 2000) With Council Directive 79/409/EEC (1) on the conservation of wild birds the European Union declared its support to the conservation of all species of wild birds naturally occurring in the European territory of the Member States. Italy has not to my knowledge transposed the directive on the conservation of wild birds. In some regions of Italy hunting is permitted of species (e. g. chaffinch, tree sparrow, starling, blackbird) that are not classed as species which may be hunted under Annex II. Furthermore, hunting with nets takes place, for example, although Article 8 of the directive prohibits the use of non-selective hunting methods. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/177 Is the Commission aware of this fact? If so, what measures has the Commission taken or will it take to ensure transposition of Directive 79/409/ EEC in Italy? Is the Commission considering instituting proceedings for infringement of the Treaty against Italy? (1) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (24 January 2000) Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds has been transposed in Italy by law no 157 of 11 February 1992 on the protection of warm-blooded wild animals and on hunting. This is a framework law laying down the principles on the basis of which the regions adopt detailed rules. Under Article 13 of that law, hunters may use only shotguns, bows and arrows or falcons. Any hunting methods or weapons not expressly authorised in that Article are banned. Article 21 reinforces the ban by specifying which activities and methods are prohibited, including hunting with nets. As for the wild bird species, only those listed in Annex II of the Directive can be hunted under the above mentioned Italian legislation. Therefore, the capture of protected wild bird species and the use of nets are generally prohibited in Italy. However, the system of wild bird protection set out in the Directive allows for some derogations. Article 9 of the Directive lists the requirements and conditions under which derogations to the provisions of the Directive are allowed. The Commission is aware that these conditions are not fully respected by the Italian legislation. The way of implementing the above mentioned derogation regime of the Directive in Italy does not comply with the provisions of Article 9 of the Directive. In the light of that, the Commission decided in 1998 to bring the matter before the Court of justice. The Commission had considered that Italy had failed to ensure respect for all conditions of the regime in certain situations where derogations are invoked and to correctly regulate the capture of three wild bird species for use as decoys. The case is now pending before the Court. (2000/C 225 E/195) WRITTEN QUESTION E-2589/99 by Richard Corbett (PSE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Updating of driving licences As it is no longer necessary to exchange driving licences when moving to a new Member State, which national authorities are now responsible for any necessary updating (e. g. change of address on the licence)? Is the Commission aware that problems have arisen because of the country of residence(cid:146)s claiming that this is a question for the Member State of origin, whereas the Member State of origin says that this is a matter for the new country of residence? If so, what does the Commission advise? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (31 January 2000) Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences (1) establishes exclusive legal compe- tence of the Member State of normal residence in case of replacement and renewal of licences, in case of application of national provisions of criminal and police laws and in case of voluntary exchange of the licence. Furthermore Directive 91/439/EEC foresees that a Member State of normal residence may apply its national rules on the period of validity of licences on all licence holders on its territory


title: Regulamento (CE) n.° 60/2000 da Comissão, de 11 de Janeiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 7/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 60/2000 DA COMISSÃO de 11 de Janeiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 12. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 7/5 do regulamento da Comissão, de 11 de Janeiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 62,7 99,6 81,2 116,8 132,5 124,7 123,3 113,4 118,3 41,3 40,8 69,9 24,3 60,2 47,3 74,1 43,5 58,8 72,8 25,9 100,4 82,3 70,3 61,4 82,2 91,6 78,4 89,4 85,2 95,1 66,1 83,9 142,9 64,8 97,2 89,9 98,7 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2645/98 da Comissão (JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). O código «999» representa «outras origens»


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2670/99 van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie. Ontslag directeur-generaal DG sociale zaken en werkgelegenheid.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Commissioner
European social policy
termination of employment

text: C 280 E/100 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2670/99 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Ontslag directeur-generaal DG sociale zaken en werkgelegenheid (11 januari 2000) Ons is ter ore gekomen dat de directeur-generaal van het DG sociale zaken en werkgelegenheid zijn ontslag heeft ingediend. Kan de Commissie informeren over de redenen van dit ontslag; over de gevolgen van dit ontslag voor de standpuntbepaling van de Commissie bij het voorbereiden van de Europese Raad van Lissabon over (cid:132)Werkgelegenheid en competitiviteit in Europa(cid:148)? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (24 januari 2000) De heer Allan Larsson, directeur-generaal Werkgelegenheid en sociale zaken, heeft geen ontslag genomen. Wel heeft hij te kennen gegeven dat hij de Commissie dit jaar nog wenst te verlaten, namelijk op het ogenblik dat hij het ambt van directeur-generaal gedurende vijf jaar zal hebben bekleed. Het staat de heer Larsen volkomen vrij een dergelijk besluit te nemen. De Commissie is bezig met de voorbereiding van de Europese Raad van Lissabon. Al haar diensten leveren daartoe hun gebruikelijke bijdrage. (2000/C 280 E/103) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2676/99 van Malcolm Harbour (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Overheidssteun aan de autoindustrie (12 januari 2000) De Commissie heeft laten weten dat er een speciaal onderzoek zal worden ingesteld naar overheidssteun aan de autoindustrie. Wanneer zal dit onderzoek zijn afgerond en hoe zal de Commissie verzekeren dat autofabrikanten die nieuwe fabrieken in de Europese Unie willen openen niet in een nadelige concurrentiepositie komen te verkeren ten opzichte van niet-EU-landen waar overheidssteun wordt aangeboden, wat voor hen een reden kan zijn hun activiteiten naar buiten de Unie te verplaatsen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (8 februari 2000) De Commissie heeft in 1989 een communautair kader voor overheidssteun in de automobielsector (het zogenaamde (cid:132)autokader(cid:148)) ingevoerd met het tweeledige doel de transparantie van de steun te vergroten en een strikte discipline bij de toekenning van deze steun op te leggen, teneinde concurrentiedistorsies zoveel mogelijk te beperken. Het huidige kader is op 1 januari 1998 in werking getreden voor een periode van 3 jaar. Volgens de bepalingen van het kader zal de Commissie aan het eind van die periode een besluit nemen over de eventuele verlenging ervan, in het bijzonder in het licht van de stand van het voorgestelde multisectorale kader. De Commissie is onlangs begonnen met de werkzaamheden in verband met de toekomstige ontwikkeling van het autokader. Er werd een onafhankelijke consultant benoemd om haar daarbij bij te staan. Er zullen uitvoerige besprekingen met de lidstaten en de vertegenwoordigers van de automobielsector plaatshebben. In juli 2000 zal de Commissie zover zijn dat zij een definitieve beslissing over de toekomst van het autokader kan nemen. Wat de oneerlijke concurrentie van derde landen betreft die steunregelingen aanbieden met het doel de overdracht van activiteiten naar hun grondgebied te bewerkstelligen, hebben recente gevallen aangetoond dat er vaak, wanneer een autofabrikant een lokatie voor een investeringsproject zoekt (waarvoor de doelmarkten zich in West-Europa bevinden), twee mogelijkheden zijn: of hij investeert in de Gemeenschap, of hij ontwikkelt nieuwe activiteiten in de kandidaat-landen