title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2782/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Μέτρα anti dumping επί χαλυβουργικών προϊόντων τρίτων χωρών.

eurovoc_concepts:
anti-dumping measure
anti-subsidy proceeding
economic survey
import (EU)
iron and steel industry
iron and steel product
operation of the Institutions
plate
third country

text: C 330 E/50 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 na anafe·rei ea·n uevrei· o·ti te·toia me·tra mporoy·n na e·xoyn vw e·mmesh syne·peia ton eytelismo· thw napolita·nikhw fantasi·aw kai para·doshw poy e·fere thn pi·tsa na ei·nai to gnvsto·tero kai dhmofile·stero faghto· ston ko·smo me epiptv·seiw metajy· a·llvn kai sthn apasxo·lhsh dedome·noy o·ti sto shmei·o ayto· kindyney·oyn na ejafanisuoy·n apo· thn agora· pitseri·ew kai artopoiei·a poy synde·ontai me mi·a paragvgh· paradosiakoy· ty·poy• uevrei· te·low sko·pimo na pare·mbei i·svw me ne·oyw kano·new poy anti· na plh·ttoyn ua nomimopoioy·n oristika· kai ua prostatey·oyn anti·ueta thn typiko·thta tvn paradosiakv·n proi¤o·ntvn poio·thtaw ka·ue kra·toyw me·loyw thw Koino·thtaw. Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· telei· se gnv·sh tvn anaforv·n, ston italiko· ty·po kai se a·lla italika· me·sa mazikh·w enhme·rvshw, se eikazo·menh eyrvpai¤kh· odhgi·a peri· ygieinh·w h opoi·a ua mporoy·se na odhgh·sei sthn apago·reysh tvn paradosia- kv·n italikv·n foy·rnvn jy·loy (stiw pitsari·ew). H Epitroph· bebaiv·nei o·ti oi en lo·gv anafore·w ei·nai telei·vw anypo·statew: den ypa·rxoyn yfista·menew -kai den protei·nontai ne·ew- proteino·menew apaith·seiw ygieinh·w sxetika· me toyw foy·rnoyw jy·loy gia thn paraskeyh· pi·tsaw. H eyrvpai¤kh· peri· ygieinh·w nomouesi·a poy kaly·ptei kai thn paraskeyh· thw paradosiakh·w pi·tsaw ei·nai h odhgi·a 93/43/EOK toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyni·oy 1993 peri· thw ygieinh·w tvn trofi·mvn (1)/ Den ypa·rxoyn vsto·so diata·jeiw sthn en lo·gv odhgi·a ba·sei tvn opoi·vn na apaitei·tai h apago·reysh tvn foy·rnvn jy·loy gia thn paraskeyh· pi·tsaw. Oy·te oi foy·rnoi, alla· oy·te kai a·llow sygkekrime·now ejoplismo·w paraskeyh·w trofi·mvn anafe·rontai sthn odhgi·a. Ayth· kaly·ptei diafo·royw ty·poyw epixeirh·sevn trofi·mvn poy xrhsimopoioy·n eyry· fa·sma ejoplismoy· paraskeyh·w kai chsi·matow kai, vw ek toy·toy, uespi·zei poly· genike·w arxe·w gia thn ygieinh· tvn trofi·mvn. Apaitei·, o·son afora· ton ejoplismo· poy e·rxetai se a·mesh epafh· me to tro·fimo, na ei·nai kala· synthrhme·no, xvri·w bla·bew kai se kata·stash te·toia poy na elaxistopoiei·tai o ki·ndynow mo·lynshw tvn trofi·mvn. O ejoplismo·w pre·pei na kauari·zetai, kai, o·poy ayto· ei·nai anagkai·o, na yfi·statai apoly·mansh, env· o periba·llvn xv·row pre·pei na kauari·zetai ey·kola. H Epitroph· ejeta·zei pro·tash gia thn anamo·rfvsh kai thn kvdikopoi·hsh, se e·na kai mo·no kei·meno, tvn dekatessa·rvn odhgiv·n gia thn ygieinh· tvn trofi·mvn, symperilambanome·nhw thw odhgi·aw 93/43/EOK. To egxei·rhma ayto· den proble·pei tyxo·n allage·w sthn tre·xoysa nomouesi·a poy die·pei thn paraskeyh· kai to ch·simo thw pi·tsaw. To me·tro ua epikentrvuei· sthn antimetv·pish tvn kindy·nvn apo· ta tro·fima, apo· thn paragvgh· kai paraskeyh· toyw, se o·la ta sta·dia apo· ton paragvgo· ston katanalvth·. Stiw periptv·seiw o·poy entopi·zontai sygkekrime·noi mh apodektoi· ki·ndynoi gia thn ygei·a, se sxe·sh me thn paragvgh·, thn paraskeyh· h· to ch·simo eidv·n diatrofh·w kai efo·son h antimetv·pish· toyw gi·netai plhre·stera se eyrvpai¤ko· epi·pedo, h Epitroph· ua ejakoloyuh·sei na anazhtei· toyw apotelesmatiko·teroyw dynatoy·w tro·poyw prostasi·aw thw ygei·aw toy katanalvth·. (1) EE L 175 thw 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) GRAPTH ERVTHSH E-2782/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Me·tra anti dumping epi· xalyboyrgikv·n proi¤o·ntvn tri·tvn xvrv·n Prin apo· thn parai·thsh· toy, o Epi·tropow k. Leon Brittan, energv·ntaw kata· para·dojo tro·po, den e·labe, vw o·feile, apo·fash peri· epibolh·w prosvrinv·n dasmv·n anti dumping gia ypo·uesh eisagvgv·n xalybdo·fyllvn se ro·loyw uermh·w e·lashw (hot rolled coil) apo· thn Boylgari·a, Indi·a, Ira·n, No·tio Afrikh·, Tai¤ba·n kai Gioygkosla- bi·a, para· thn apodeixuei·sa apo· thn e·reyna thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w zhmi·a thw Eyrvpai¤kh·w xalyboyrgi·aw, alla· pare·pemce thn lh·ch telikh·w apofa·sevw sth ne·a Epitroph· meta· apo· e·jh mh·new. Lo·gv tvn ayjhme·nvn 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/51 eisagvgv·n apo· ayte·w tiw xv·rew, dhmioyrgh·uhke ype·r-apouh·keysh kai reystopoi·hsh en synexei·a tvn apouema·tvn aytv·n se te·toia e·ktash poy ta apotele·smata tvn eyrvpai¤kv·n xalyboyrgiv·n apo· to 17-18 % poy h·tan sthn arxh· toy 1998 e·pesan sto (cid:141)3 % sto te·low toy e·toyw kai sto (cid:141)10 % stoyw prv·toyw mh·new toy 1999. O Epi·tropow, ejeta·zontaw to e·tow 1998 san sy·nolo, e·bgale to sympe·rasma o·ti h zhmi·a sto te·low toy e·toyw h·tan mikrh·. Sy·mfvna o·mvw me thn Apo·fash EKAX 2277/96 (1) a·ruro 6/1, prokeime·noy na ejaxuoy·n antiprosvpeytika· sympera·smata, epile·getai «mi·a peri·odow erey·nhw h opoi·a sthn peri·ptvsh toy nta·mpigk kaly·ptei dia·sthma o·xi braxy·tero tvn 6 mhnv·n ame·svw prin apo· thn e·narjh thw diadikasi·aw». Ea·n akoloyuh·- soyme to pney·ma kai to gra·mma thw anvte·rv apo·fashw, eja·getai to sympe·rasma o·ti h zhmia· gia thn Eyrvpai¤kh· xalyboyrgi·a h·tan tera·stia. (Apo· 17 % me 18 Ioyni·oy 1998 ta apotele·smata tvn eyrvpai¤kv·n xalyboyrgiv·n e·fuasan sto (cid:141)10 % stoyw prv·toyw mh·new toy 1999). Epome·nvw e·prepe na lhfuoy·n a·mesa prosvrina· me·tra anti dumping, o·pvw proble·petai o·ti ei·nai dynato·n na epiblhuoy·n ayta· to argo·tero enne·a mh·new meta· thn e·narjh thw e·reynaw. Ervta·tai h Epitroph·: 1. Gia poio lo·go akoloyuh·uhke ayth· h taktikh·; 2. Thrh·uhkan oi diata·jeiw toy a·ruroy 6 thw apo·fashw 2277/96 gia thn a·myna kata· tvn eisagvgv·n poy apoteloy·n antikei·meno nta·mpigk ek me·royw tri·tvn xvrv·n; 3. Proti·uetai na la·bei oristika· me·tra anti dumping ento·w thw problepo·menhw prouesmi·aw tvn 6 mhnv·n arxome·nhw apo· 8. 10. 1999; (1) EE L 308 thw 29. 11. 1996, sel. 11. Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· epiuymei· na toni·sei o·ti ekto·w apo· th diadikasi·a antinta·mpingk sxetika· me tiw eisagvge·w orisme·nvn plate·vn proi¤o·ntvn e·lashw, apo· si·dhro h· apo· o·xi se kra·ma xa·lybew, katagvgh·w Boylgari·aw, Indi·aw, Ira·n, Omospondiakh·w Dhmokrati·aw thw Gioygkoslabi·aw, No·tiaw Afrikh·w kai Tai¤ba·n sthn opoi·a anafe·ruhke to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, a·rxise para·llhla e·reyna kata· tvn epidoth·sevn o·son afora· thn Indi·a, th No·tia Afrikh· kai thn Tai¤ba·n. Sto plai·sio aytv·n tvn diadikasiv·n, h Epitroph·, basizo·menh stiw plhrofori·ew poy h·tan diaue·simew to Septe·mbrio 1999, synepe·rane prosvrina· o·ti ta apotele·smata thw ana·lyshw h·tan ana·mikta kai ua xreiazo·tan peraite·rv apodeiktika· stoixei·a gia shmantikh· zhmi·a prin probei· se opoiadh·pote ene·rgeia. Ypo· ayte·w tiw synuh·kew, den h·tan dynato·n na synaxuei· sympe·rasma poy na epibebaiv·nei thn y·parjh zhmi·aw ekei·nh th xronikh· stigmh·, kai pio sygkekrime·na ento·w thw prouesmi·aw gia thn epibolh· prosvrinv·n me·trvn. Synepv·w apofasi·sthke na synexistei· h e·reyna kai na sygkentrvuoy·n peraite·rv plhrofori·ew. H ana·mikth eiko·na poy paroysia·sthke to Septe·mbrio 1999 e·deixne apo· th mia pleyra· ay·jhsh tvn timv·n kai tvn kerdv·n (se eth·sia ba·sh) kata· thn peri·odo 1997 e·vw 1998, kai apo· thn a·llh ay·jhsh tvn eisagvgv·n kai epidei·nvsh a·llvn parago·ntvn poy sxeti·zontai me thn oikonomikh· kata·stash toy koinotikoy· kla·doy paragvgh·w. Ta a·rura 6 para·grafow 1 kai 11 para·grafow 1 tvn basikv·n apofa·sevn (antinta·mpingk kai kata· tvn epidoth·sevn anti·stoixa) apoklei·oyn th dynato·thta na tropopoihuei· h dia·rkeia thw perio·doy e·reynaw (PE) meta· thn e·narjh e·reynaw. H monoeth·w peri·odow (1998) poy epe·leje o katagge·llvn koinotiko·w kla·dow paragvgh·w vw PE sthn kataggeli·a toy h·tan gnvsth· apo· o·la ta endiafero·mena me·rh poy ene·xontan stiw parapa·nv diadikasi·ew. Ayto· oyde·pote apote·lese antikei·meno diaforv·n. Stiw prokei·menew periptv·seiw, opoiadh·pote metabolh· thw dia·rkeiaw thw PE ua apoteloy·se eligmo· poy ua h·tan anti·uetow prow tiw diadikasi·ew poy dieja·gontai me antikeimeniko· tro·po. Pa·ntvw, meta· th lh·jh thw prouesmi·aw gia thn epibolh· prosvrinv·n me·trvn, h Epitroph· syne·xise kai oloklh·rvse thn e·reyna· thw kai ane·lyse tiw pro·suetew plhrofori·ew poy e·labe. Ayth· h symplhrvmatikh· ana·lysh diejh·xuh idi·vw se trimhniai·a ba·sh, ana· ky·ria kathgori·a proi¤o·ntvn kai ana· ty·po sy·mbashw pv·lhshw. Apo· thn en lo·gv ana·lysh proe·kyce o·ti h oikonomikh· kata·stash toy en lo·gv kla·doy C 330 E/52 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 paragvgh·w shmei·vse shmantikh· epidei·nvsh kata· thn peri·odo e·reynaw. Pra·gmati, diapistv·uhke o·ti h apodotiko·- thta, o o·gkow tvn pvlh·sevn, oi time·w pv·lhshw, h paragvgh· klp. kata· to dey·tero h·misy thw perio·doy e·reynaw ejeli·xuhkan to·so arnhtika· poy epiballo·tan na synaxuei· sympe·rasma gia shmantikh· zhmi·a. Epiple·on, diapi- stv·uhke o·ti h dysxerh·w ayth· kata·stash synexi·sthke to 1999. Oi pro·suetew plhrofori·ew pare·sxon epi·shw sygkekrime·new ejhgh·seiw gia ton xro·no poy mesola·bhse apo· thn ay·jhsh tvn eisagvgv·n poy apote·lesan antikei·meno nta·mpingk h· epidoth·sevn vw thn arxh· thw epidei·nvshw thw oikonomikh·w kata·stashw toy koinotikoy· kla·doy paragvgh·w kata· thn PE. H Epitroph· synepe·rane o·ti h mo·nh aiti·a thw zhmi·aw h·tan oi eisagvge·w poy apote·lesan antikei·meno nta·mpingk kai epidoth·sevn. H ekti·mhsh o·lvn tvn diaplekome·nvn symfero·ntvn sthn koinotikh· agora·, h·toi o lego·menow e·legxow tvn symfero·ntvn thw Koino·thtaw, e·deije o·ti den yph·rxan epitaktikoi· lo·goi gia th mh epibolh· me·trvn. Me ba·sh ta parapa·nv h Epitroph· apofa·sise na epiba·lei oristiko· dasmo· antinta·mpingk kai antistaumistika· me·tra sto plai·sio tvn parapa·nv diadikasiv·n (1). (1) Apo·fash ariu. 283/2000/EKAX thw Epitroph·w thw 4hw Febroyari·oy 2000 (antinta·mpingk) Apo·fash ariu. 284/2000/ EKAX thw Epitroph·w thw 4hw Febroyari·oy 2000 (kata· tvn epidoth·sevn) (EE L 31 thw 5. 2. 2000). (2000/C 330 E/056) GRAPTH ERVTHSH E-2804/99 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Anhsyxi·a ston koinotiko· tome·a aboka·nto lo·gv thw symfvni·aw E. E. -Mejikoy· Oi kallierghte·w thw ispanikh·w eparxi·aw thw Ma·lagka, mia·w apo· ta shmantiko·terew gia thn koinotikh· paragvgh· aboka·nto, ekfra·zoyn thn anhsyxi·a toyw sxetika· me tiw epiptv·seiw poy mprei· na e·xei gi(cid:146) aytoy·w h ypografh· thw pro·sfathw emporikh·w symfvni·aw metajy· E. E. kai Mejikoy·. Sh·mera, o dasmo·w eisagvgh·w sthn E. E. gia to aboka·nto Mejikoy· ane·rxetai se 4 % kata· thn peri·odo apo· ton Ianoya·rio me·xri ton Ma·i¤o, se 7,5 % apo· ton Ioy·nio me·xri ton Noe·mbrio kai se 5 % kata· ton Deke·mbrio. Me thn symfvni·a eley·ueroy empori·oy ua katarghuoy·n oi en lo·gv dasmoi·, ua zhmivuei· o·mvw aisuhtv·w o tome·aw toy aboka·nto sthn E. E. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· me poio·n tro·po e·xei proble·cei na diasfali·sei ta symfe·ronta tvn ispanv·n kallierghtv·n aboka·nto e·nanti tvn mejikanikv·n eisagvgv·n toy proi¤o·ntow aytoy·, dedome·noy o·ti oi en lo·gv kallierghte·w ua antimetvpi·soyn sobare·w dysxe·reiew apo· thn apeleyue·rvsh toy tome·a o·tan teuei· se isxy· h Symfvni·a eley·ueroy empori·oy E. E. -Mejikoy·; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Marti·oy 2000) Sto plai·sio thw symfvni·aw eley·uervn synallagv·n me to Mejiko·, to aboka·nto poy proe·rxetai apo· th xv·ra ayth· tygxa·nei pra·gmati, apo· thn 1 Ioyni·oy 2000, stadiakh·w kai grammikh·w mei·vshw tvn eisagvgikv·n dasmv·n kata·ji·a sthn Koino·thta, oi opoi·oi ua ejaleifuoy·n plh·rvw apo· to 2008. H mei·vsh ayth· ua arxi·sei na isxy·ei gia toyw basikoy·w dasmoy·w toy 2,7 e·vw 5,1 % (ana·loga me toyw sxetikoy·w mh·new). Epiple·on, dasmologikh· poso·stvsh 20 000 to·nvn me mhdeniko· dasmo· ua efarmostei· gia tiw eisagvge·w apo· to Mejiko·, apo· thn 1h Ioyni·oy me·xri stiw 30 Septembri·oy, h peri·odow ayth· den antistoixei· sthn paradosiakh· peri·odo thw koinotikh·w paragvgh·w (Oktv·briow (cid:129) Ma·iow). H koinotikh· paragvgh· diaue·tei a·ra mega·lo xroniko· dia·sthma gia na prosarmostei· sthn kata·rghsh tvn dasmv·n poy efarmo·zontai stiw eisagvge·w sthn Koino·thta aboka·nto apo· to Mejiko·. Dedome·noy o·ti oi dasmoi· kata·ji·a poy isxy·oyn epi· toy paro·ntow ei·nai h·dh xamhloi· (metajy· 4 kai 5,6 % ana·loga me ton mh·na), uevrei·tai ma·llon api·uano o·ti h e·narjh isxy·ow thw symfvni·aw eley·uervn synallagv·n me to Mejiko· ua e·xei arnhtike·w epiptv·seiw sthn koinotikh· paragvgh· aboka·nto h opoi·a xarakthri·zetai apo· ychlo· baumo· antagvnistiko·thtaw


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0131/00 di Theodorus Bouwman (Verts/ALE) alla Commissione. Assunzione di autisti provenienti da paesi terzi.

eurovoc_concepts:
approximation of laws
clandestine worker
labour law
migrant worker
moonlighting
restriction on competition
road transport
transport company

formats: html pdf print

text: C 330 E/88 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 In seguito ad una gara d(cid:146)appalto la Commissione ha firmato un contratto con un(cid:146)ONG per il recupero dei suoi vecchi computer. L(cid:146)ONG potr(cid:224) riutilizzarli per la propria attivit(cid:224) nella Comunit(cid:224) o al di fuori di essa. Inoltre la Commissione collabora, su richiesta, con la stessa ONG alla preparazione di computer per scuole ed associazioni nella Comunit(cid:224) e per progetti in paesi terzi. 3. e 4. permettano di rispondere agli specifici quesiti rivolti dall(cid:146)onorevole parlamentare. Nell(cid:146)esercizio dei compiti affidatile dal trattato, la Commissione non raccoglie informazioni che (2000/C 330 E/097) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0131/00 di Theodorus Bouwman (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Assunzione di autisti provenienti da paesi terzi (18 gennaio 2000) Sul giornale belga-olandese «Nieuwsblad Transport» (NT) del 4 gennaio 2000 viene ampiamente illustrato il fenomeno, in forte crescita, dell(cid:146)assunzione illegale all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione europea di autisti provenienti da paesi terzi e in particolare dall(cid:146)Europa orientale. Tale assunzione Ł illegale in quanto gli autisti non hanno permessi o contratti di lavoro. Ci(cid:242) comporta un(cid:146)inammissibile distorsione della concorrenza e l(cid:146)elusione dei contratti collettivi di lavoro. La Commissione Ł a conoscenza di tale fenomeno e, in caso affermativo, pu(cid:242) dire qual Ł la sua 1. portata? Pu(cid:242) la Commissione fornire un quadro del fenomeno? 2. Grosse imprese come la Willy Betz ricorrono a metodi che consentono di ridurre al minimo i rischi. Per esempio, gli autisti provenienti dall(cid:146)Europa orientale viaggiano in tutti gli Stati membri dell(cid:146)UE, tranne che nello Stato in cui il mezzo Ł stato immatricolato. Infatti, soltanto in tale paese vengono effettuati controlli sul permesso di lavoro. La Commissione Ł a conoscenza di questo e di altri stratagemmi e, in caso affermativo, cosa fa per l(cid:146)estensione e l(cid:146)armonizzazione di tali controlli? Pu(cid:242) la Commissione fornire un quadro delle sue attivit(cid:224) per quanto concerne la concertazione con gli 3. Stati membri nonchØ la messa a punto di misure e direttive? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (29 febbraio 2000) 1. La Commissione Ł a conoscenza del fatto che un numero crescente di conducenti provenienti da paesi extracomunitari viene impiegato da aziende di trasporto con sede nella Comunit(cid:224) e riconosce la possibilit(cid:224) che in molti casi le condizioni d(cid:146)impiego di questi conducenti vadano contro le norme nazionali degli Stati membri in cui dette aziende hanno sede. Essa Ł preoccupata delle distorsioni di concorrenza che il diffondersi di una pratica simile pu(cid:242) ingenerare nel settore dei trasporti su strada all(cid:146)interno della Comunit(cid:224), ma non possiede dati precisi circa le dimensioni del problema. La Commissione Ł convinta dell(cid:146)importanza ma anche riconosce la difficolt(cid:224) di verificare la natura 2. regolare dell(cid:146)impiego dei conducenti nell(cid:146)ambito sia dei trasporti nazionali che di quelli internazionali e ha gi(cid:224) provveduto a sensibilizzare per iscritto gli Stati membri al problema. 3. Per avere una chiara idea delle dimensioni del problema rappresentato dall(cid:146)impiego illegale di conducenti di paesi terzi, la Commissione ha chiesto agli Stati membri di comunicarle una sintesi delle norme vigenti nell(cid:146)ambito dei trasporti per quanto riguarda i contratti di lavoro, la previdenza sociale o qualunque altro aspetto collegato alla questione. Tra breve verr(cid:224) organizzato un incontro con gli esperti governativi nazionali per delineare le possibili soluzioni al problema e si provveder(cid:224) parimenti a interpellare anche esponenti dell(cid:146)industria. Solo dopo che si sar(cid:224) fatta un(cid:146)idea delle norme e disposizioni attualmente vigenti e delle possibili soluzioni al problema, la Commissione esaminer(cid:224) in concreto le misure da adottare. Essa intende comunque adottare una comunicazione in merito alla questione entro l(cid:146)anno in corso


title: QUESTION ÉCRITE E-2867/99 posée par Nelly Maes (Verts/ALE) à la Commission. Discrimination entre colombophiles à la frontière belgo-néerlandaise.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 280 E/150 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 La Commission voudrait-elle indiquer si des divergences d(cid:146)opinion concernant la gestion des questions d(cid:146)emploi par la Commission opposent la commissaire Diamantopoulou et son directeur gØnØral, Allan Larsson? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) sa rØponse (cid:224) la question Øcrite P-2670/99 posØe par M. Hernandez Mollar (1). Il n(cid:146)existe aucune divergence d(cid:146)opinion opposant la commissaire en charge de l(cid:146)emploi et des affaires sociales et le directeur gØnØral de la DG «Emploi et affaires sociales» sur l(cid:146)approche adoptØe par la Commission en ce qui concerne la politique de l(cid:146)emploi. (1) Voir page 100. (2000/C 280 E/170) QUESTION (cid:201)CRITE E-2857/99 posØe par James Nicholson (PPE-DE) au Conseil (19 janvier 2000) Objet: ConfØrence mondiale sur l(cid:146)Øducation pour tous de 1990 Lors de la ConfØrence mondiale sur l(cid:146)Øducation pour tous de 1990, les gouvernements des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne avaient pris un engagement au sujet de l(cid:146)Øducation primaire universelle pour l(cid:146)an 2000. Or d(cid:146)aprŁs les estimations, quelque 130 millions d(cid:146)enfants des pays en voie de dØveloppement ne bØnØficient toujours pas d(cid:146)une Øducation primaire. Le Conseil est-il fidŁle (cid:224) l(cid:146)engagement qu(cid:146)il a pris en ce qui concerne l(cid:146)Øducation primaire pour tous? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les mesures prises pour tenir cet engagement? RØponse (13 mars 2000) L(cid:146)engagement auquel se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire se situait dans le cadre d(cid:146)une confØrence mondiale intergouvernementale. Il en dØcoule que les institutions communautaires, et notamment le Conseil, se situent en dehors de ce contexte. DŁs lors la matiŁre ØvoquØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)est pas du ressort du Conseil. (2000/C 280 E/171) QUESTION (cid:201)CRITE E-2867/99 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Discrimination entre colombophiles (cid:224) la frontiŁre belgo-nØerlandaise Auparavant, les colombophiles nØerlandais pouvaient adhØrer (cid:224) une association en Belgique. Or, depuis quelques annØes, et alors que l(cid:146)Europe s(cid:146)unifie de plus en plus, cette autorisation a ØtØ abrogØe. L(cid:146)interdiction imposØe par la fØdØration colombophile belge est ressentie comme une entrave dans la rØgion frontaliŁre. Les colombophiles souhaitent en effet pouvoir concourir ensemble, sans considØration de domicile. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/151 D(cid:146)aprŁs des informations fournies par la Commission, les concours colombophiles sont organisØs dans le cadre des associations et les colombophiles peuvent adhØrer (cid:224) l(cid:146)une ou l(cid:146)autre association sportive en Belgique ou au Pays-Bas en fonction de leur domicile. La Commission estime que ce critŁre gØographique se justifie par le souci de tenir compte des distances (cid:224) parcourir par les pigeons au cours d(cid:146)une compØtition. Nous contestons ce critŁre, car la rØgion frontaliŁre constitue une entitØ. La distance (cid:224) parcourir par les pigeons est quasi identique s(cid:146)il s(cid:146)agit des localitØs suivantes: De Clinge aux Pays-Bas et De Klinge en Belgique. Nous souhaitons donc que les colombophiles domiciliØs aux Pays-Bas puissent adhØrer (cid:224) un cercle colombophile belge et vice-versa. La Commission compte-t-elle prendre les dispositions qui s(cid:146)imposent pour mettre fin (cid:224) cette discrimina- tion? Dans l(cid:146)affirmative, de quelles dispositions s(cid:146)agira-t-il? RØponse donnØe pour M. Bolkestein au nom de la Commission (29 fØvrier 2000) Selon les informations (cid:224) la disposition de la Commission et de l(cid:146)Honorable Parlementaire, le critŁre de la rØsidence pour l(cid:146)adhØsion (cid:224) une association colombophile est Øtabli d(cid:146)une part par la fØdØration colombo- phile belge et d(cid:146)autre part par la fØdØration colombophile nØerlandaise. Dans ce contexte et au-del(cid:224) de l(cid:146)apprØciation sur la compatibilitØ de ce critŁre avec le principe de libre prestation de services posØ par l(cid:146)article 49 (ex-article 59) du traitØ CE (dans l(cid:146)hypothŁse oø l(cid:146)on se trouverait dans le cadre d(cid:146)une activitØ Øconomique), cette situation ne para(cid:238)t pas imputable aux autoritØs publiques de ces deux (cid:201)tats membres. L(cid:146)effet direct liØ (cid:224) l(cid:146)article 49 du traitØ CE permet aux justiciables de l(cid:146)invoquer devant les tribunaux nationaux contre l(cid:146)(cid:201)tat membre et les autoritØs publiques pour Øcarter l(cid:146)application d(cid:146)une rŁgle nationale contraire (cid:224) ce principe ainsi que contre les organisations qui rØglementent de fa(cid:231)on collective un secteur professionnel, catØgorie dans laquelle pourrait tomber une fØdØration qui rØglemente une activitØ Øcono- mique. Par contre, une action en manquement de la Commission au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE n(cid:146)est envisageable qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)une rØglementation Ømanant des autoritØs publiques d(cid:146)un (cid:201)tat membre. D(cid:146)un point de vue formel, la Commission ne dispose donc pas des moyens pour satisfaire la requŒte de l(cid:146)Honorable Parlementaire. (2000/C 280 E/172) QUESTION (cid:201)CRITE P-2868/99 posØe par Marco Pannella (TDI) au Conseil (10 janvier 2000) Objet: Cas de Mme Flora Brovina, M. Albin Kurti et M. Ukshin Hoti Mme Flora Brovina, pØdiatre et intellectuelle de Pristina, a ØtØ arrŒtØe par les autoritØs de Belgrade pour avoir fourni de l(cid:146)aide mØdicale et alimentaire aux Kosovars durant la guerre. Elle a Øgalement ØtØ accusØe de prØparer des actes terroristes. Initialement dØtenue dans la prison de Lipljan au Kosovo oø elle a ØtØ torturØe (cid:224) plusieurs reprises, elle a ØtØ transfØrØe ultØrieurement en Serbie. Lors des visites, il lui a ØtØ interdit de s(cid:146)exprimer en albanais. Souffrant de problŁmes cardiaques, elle peut difficilement obtenir les mØdicaments nØcessaires. Le 9 dØcembre 1999, Mme Brovina a ØtØ condamnØe (cid:224) 12 ans d(cid:146)emprisonnement pour «activitØs contre l(cid:146)(cid:201)tat». M. Albin Kurti, ancien reprØsentant de l(cid:146)Union des Øtudiant de Pristina, brutalement arrŒtØ le 28 avril dernier et dØtenu en Serbie dans la prison de Pozarevac, est Øgalement accusØ d(cid:146)«activitØs contre l(cid:146)(cid:201)tat» et de «liens avec une association terroriste». Depuis sa dØportation en Serbie, les autoritØs serbes refusent de fournir des informations (cid:224) son Øgard


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2830/99 från Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen. Årlig översyn av genomförandet av subsidiaritetsprincipen.

text: C 280 E/142 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/153) SKRIFTLIG FR¯GA E-2830/99 fr(cid:229)n Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: ¯rlig (cid:246)versyn av genomf(cid:246)randet av subsidiaritetsprincipen Mot bakgrund av att kommissionen (cid:228)r f(cid:246)rdragens v(cid:228)ktare, kan kommissionen l(cid:228)gga fram en fullst(cid:228)ndig f(cid:246)rteckning (cid:246)ver EU-(cid:229)tg(cid:228)rder som har upph(cid:228)vts eller dragits tillbaka i samband med kommissionens (cid:229)rliga (cid:246)versyn av genomf(cid:246)randet av subsidiaritetsprincipen? Kan kommissionen beskriva hur den har f(cid:246)r avsikt att i sitt arbete ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttra till(cid:228)mpningen av subsidiaritetsprincipen? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 februari 2000) Som framg(cid:229)r av kommissionens (cid:229)rliga rapport till Europeiska r(cid:229)det, B(cid:228)ttre lagstiftning (1), drar kommis- sionen varje (cid:229)r tillbaka f(cid:246)rslag som har blivit f(cid:246)r(cid:229)ldrade eller passØ, bland annat med h(cid:228)nsyn till subsidiaritetsprincipen. ¯r 1999 drog kommissionen tillbaka 90 f(cid:246)rslag. Kommissionen f(cid:246)resl(cid:229)r f(cid:246)renk- lingar av vissa g(cid:228)llande gemenskapsbest(cid:228)mmelser, ofta med till(cid:228)mpning av proportionalitetsprincipen. Sedan Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Edinburgh 1992 har kommissionen lagt fram omkring 60 f(cid:246)renklingsf(cid:246)r- slag, varav lagstiftaren har antagit 30. Kommissionen vinnl(cid:228)gger sig ocks(cid:229) om att f(cid:246)rb(cid:228)ttra till(cid:228)mpningen av subsidiaritets- och proportionalitets- principerna genom en strikt till(cid:228)mpning av det protokoll som fogats till EG-f(cid:246)rdraget. Till exempel f(cid:246)resl(cid:229)r kommissionen (cid:229)tg(cid:228)rder endast om detta (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt eller mer effektivt (cid:228)n om (cid:229)tg(cid:228)rderna vidtas av medlemsstaterna. Vidare anv(cid:228)nder sig kommissionens av alternativ till lagstiftning och l(cid:228)mnar utrymmer f(cid:246)r sj(cid:228)lvreglering, till exempel inom sociala protokollets till(cid:228)mpningsomr(cid:229)de, och den f(cid:246)resl(cid:229)r best(cid:228)mmel- ser som l(cid:228)mnar s(cid:229) stort beslutsutrymme som m(cid:246)jligt (cid:229)t medlemsstaterna. Kommissionen v(cid:228)ljer en insatsform som (cid:228)r s(cid:229) enkel som m(cid:246)jlig, den reviderar sitt system f(cid:246)r utv(cid:228)rdering av f(cid:246)rslagens verkningar och f(cid:246)rb(cid:228)ttrar kostnads- och int(cid:228)ktsanalysen f(cid:246)r sina initiativ. Slutligen har den f(cid:246)rb(cid:228)ttrat sitt samr(cid:229)d med ber(cid:246)rda parter innan beslut fattas. (1) B(cid:228)ttre lagstiftning 1996, CSF(96) 7, B(cid:228)ttre lagstiftning 1997, KOM(1997) 626 slutlig, B(cid:228)ttre lagstiftning 1998, KOM(1998) 715 slutlig, B(cid:228)ttre lagstiftning 1999, KOM(1999) 526 slutlig. (2000/C 280 E/154) SKRIFTLIG FR¯GA E-2831/99 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Bed(cid:246)mning av p(cid:229)g(cid:229)ende forskning om klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar (18 januari 2000) Vilka bed(cid:246)mningar har kommissionen gjort av l(cid:228)get betr(cid:228)ffande forskning om klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar i Europa, USA och andra l(cid:228)nder? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 februari 2000) Den globala klimatforskningens tekniska utveckling utv(cid:228)rderas med j(cid:228)mna mellanrum av F(cid:246)renta natio- nernas mellanstatliga panel f(cid:246)r klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar (IPCC) d(cid:228)r de flesta av gemenskapens projektsamordnare (cid:228)r direkt inblandade. Dessutom h(cid:246)lls en viktig europeisk klimatologisk konferens i Wien (European climate science conference) med syfte att granska vad man uppn(cid:229)tt och att bed(cid:246)ma det aktuella forskningsl(cid:228)get f(cid:246)r den gemenskapsfinansierade klimatforskningen. Konferensen (cid:228)gde rum i oktober 1998 under (cid:214)sterrikes ordf(cid:246)randeskap, dvs. i slutet av perioden f(cid:246)r det fj(cid:228)rde ramprogrammet f(cid:246)r FoTU. Handlingarna fr(cid:229)n konferensen publicerades nyligen p(cid:229) en cd-romskiva, vilken kan erh(cid:229)llas fr(cid:229)n Generaldirektoratet f(cid:246)r forskning (f. d. Generaldirektoratet f(cid:246)r forskning och teknisk utveckling (cid:129) se (cid:228)ven (cid:148)Recent results of EC(cid:146)s climate research(cid:148), red. Ghazi et al, publikation fr(cid:229)n Forskning och teknisk utveckling). De europeiska klimatforskarna spelar av allt att d(cid:246)ma en avg(cid:246)rande roll f(cid:246)r den globala forskningen. Detta bekr(cid:228)ftades (cid:228)ven av kommissionens (cid:246)vervakningsspanel och panelen f(cid:246)r fem(cid:229)rsbed(cid:246)mning. En av f(cid:246)rb(cid:228)ttringarna som rekommenderades var att effektivisera forskningen mot politiska m(cid:229)l, vilket nu tas upp i det femte ramprogrammet


title: Ευρωπαϊκό Έμβλημα : Οδηγός γραφικής παρουσίασης.

eurovoc_concepts:
European symbol
printing
reprography
user guide


title: QUESTION ÉCRITE E-2825/99 posée par Emilia Müller (PPE-DE) à la Commission. Achèvement du tronçon Amberg-Waidhaus de l'autoroute A6.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU financing
air quality
common transport policy
motorway
noise pollution
road building
trans-European network
transport infrastructure

text: C 330 E/60 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 3. Guichet «aide au dØmarrage» du MET La Commission a approuvØ des engagements d(cid:146)investissement envers neuf fonds sØlectionnØs par le FEI pour un montant total de 54 millions d(cid:146)euros. Ces neuf fonds devraient rØunir un fonds commun de capital de 306 millions d(cid:146)euros au total. Le FEI a signØ des contrats avec sept d(cid:146)entre eux pour un montant tandis que les autres investisseurs ont engagØ 151 millions d(cid:146)euros total de 38 millions d(cid:146)euros, supplØmentaires. Selon les derniers chiffres disponibles, ces sept fonds avaient investi 20,2 millions d(cid:146)euros. JEV Selon les derniers chiffres, 104 demandes ont ØtØ soumises pour un montant total de 8,75 millions d(cid:146)euros environ. la Commission a approuvØ 65 demandes pour un budget de 5,50 millions d(cid:146)euros, dont 4,55 millions d(cid:146)euros proviennent du budget de l(cid:146)action pilote. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, MØcanisme de garantie pour les PME La Commission a approuvØ des engagements envers 15 intermØdiaires financiers sØlectionnØs par le FEI pour un montant total de 90,2 millions d(cid:146)euros. Le FEI a signØ des contrats avec ces 15 intermØdiaires financiers. Selon les derniers chiffres disponibles, le taux moyen d(cid:146)utilisation des garanties du FEI s(cid:146)Ølevait (cid:224) 19,2 % (= volume rØel garanti par le FEI/volume contractuel maximum (cid:224) garantir par le FEI). Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, les intermØdiaires financiers n(cid:146)ont pas mobilisØ la garantie du FEI pour dØfaillance de PME. (2000/C 330 E/065) QUESTION (cid:201)CRITE E-2825/99 posØe par Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: AchŁvement du tron(cid:231)on Amberg-Waidhaus de l(cid:146)autoroute A6 L(cid:146)autoroute A6 fait partie de l(cid:146)axe Est-Ouest du rØseau transeuropØen de transport reliant Prague et Paris. Comme tenu prØcisØment de l(cid:146)Ølargissement (cid:224) l(cid:146)Est, elle revŒt un intØrŒt considØrable pour le transport. Cependant, selon la planification du gouvernement fØdØral allemand, la construction de ce tron(cid:231)on est suspendue. Le trafic venant de l(cid:146)Est est appelØ (cid:224) se dØvelopper dans le cadre de l(cid:146)intØgration de la RØpublique tchŁque. Le rØseau de transport actuel est saturØ, la population vivant (cid:224) proximitØ des grands axes en Allemagne souffre de nuisances sonores et de la pollution due au gaz d(cid:146)Øchappement. Comment la Commission compte-t-elle intervenir pour relancer la construction de l(cid:146)autoroute A6? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (6 mars 2000) La nouvelle construction de l(cid:146)autoroute A 6 entre Amberg et la frontiŁre entre l(cid:146)Allemagne et la RØpublique tchŁque aux environs de Waidhaus a ØtØ reconnue comme un projet d(cid:146)intØrŒt commun dans les lignes directrices en faveur du dØveloppement d(cid:146)un rØseau (1) transeuropØen de transport. En outre, le tron(cid:231)on Rozvadov-Plzen-Prague est inclus dans l(cid:146)avant-projet «TINA», Øtabli par les (cid:201)tats membres et les pays adhØrents, qui constitue la base de la future extension du rØseau transeuropØen de transport (2). La Commission, qui est tout (cid:224) fait consciente de l(cid:146)importance de l(cid:146)achŁvement de l(cid:146)axe Nuremberg-Prague pour le trafic entre les (cid:201)tats membres prØsents et futurs, suit de prŁs les progrŁs enregistrØs au niveau de la mise en (cid:156)uvre du projet et le soutient dans les limites de ses possibilitØs. Le tron(cid:231)on allemand Amberg-Waidhaus a dØj(cid:224) bØnØficiØ d(cid:146)une aide financiŁre de 6,51 millions d(cid:146)€ en vertu de la ligne budgØtaire accordØe au rØseau transeuropØen de transport. Cette contribution, dont le montant est limitØ par le rŁglement (3) correspondant, ne peut cependant pas remplacer le financement du projet au niveau national. Les autoritØs allemandes ont informØ la Commission du fait que le projet restait dans le cadre du «Bedarfsplan» (programme prioritaire) pour les routes nationales et serait menØ (cid:224) bien conformØ- ment aux normes techniques prØvues. Cependant, certaines sous-sections (en particulier dans la rØgion de Pfreimd-Woppenhof) ne pourraient Œtre comprises dans le plan national d(cid:146)investissement pour la pØriode 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/61 1999-2002 oø la prioritØ a ØtØ accordØe (cid:224) des projets pour lesquels un permis de b(cid:226)tir est dØj(cid:224) disponible. La Commission considŁre que l(cid:146)aide financiŁre accordØe jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent a dØj(cid:224) contribuØ (cid:224) rØduire les difficultØs financiŁres rencontrØes dans la rØalisation du projet Amberg-Waidhaus. (1) DØcision no 1692/96/CE du Parlement et du Conseil du 23 juillet 1996 sur les lignes directrices communautaires en faveur du dØveloppement du rØseau transeuropØen de transport (cid:129) JO L 228 du 9. 9. 1996. (2) TINA: (cid:201)valuation des besoins en infrastructures de transport, initiØe dans le contexte du dialogue structurØ entre le Conseil Transport de la CommunautØ et les Ministres des Transports des pays associØs en 1995; rapport final publiØ en octobre 1999. (3) RŁglement (CE) no 2236/95 du Conseil du 18 septembre 1995 stipulant des rŁgles gØnØrales pour l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide financiŁre de la CommunautØ dans le domaine des rØseaux transeuropØens, JO L 228 du 23. 9. 1995 modifiØ par le rŁglement (CE) no 1655/99 du Parlement et du Conseil du 19 juillet 1999. (2000/C 330 E/066) QUESTION (cid:201)CRITE E-2826/99 posØe par Ioannis Souladakis (PSE) au Conseil (17 janvier 2000) Objet: Pillage et trafic de richesses patrimoniales au Kosovo Selon la presse, les cas de pillage de b(cid:226)timents historiques et de trafic de richesses patrimoniales se multiplient au Kosovo sans qu(cid:146)aucune mesure ne soit prise pour assurer la protection et la sauvegarde des uns et des autres. Plus prØcisØment, des vestiges archØologiques des Øpoques hellØnistique et romaine (cid:129) monastŁres et Øglises renfermant des objets et reliques d(cid:146)une valeur incalculable qui avaient pu Œtre tenus (cid:224) l(cid:146)abri au fil des siŁcles (cid:129) se trouvent aujourd(cid:146)hui (cid:224) la merci des contrebandiers d(cid:146)antiquitØs. Jusqu(cid:146)ici, rien n(cid:146)a ØtØ entrepris pour localiser ceux-ci et protØger les b(cid:226)timents concernØs, lesquels sont donc exposØs (cid:224) une destruction imminente, tandis que des trØsors inestimables risquent de dispara(cid:238)tre (cid:224) jamais. Le Conseil a-t-il pris des initiatives visant (cid:224) protØger les b(cid:226)timents historiques du Kosovo, qui font partie intØgrante de la culture europØenne? Comment compte-t-il agir pour mettre un terme au trafic ØvoquØ ci-dessus? RØponse (2 mai 2000) Le Conseil est conscient des menaces qui pŁsent sur le patrimoine historique au Kosovo. La question de la protection des sites et monuments de grande valeur culturelle et/ ou religieuse, a ØtØ soulevØe (cid:224) plusieurs reprises, lors de rØunions du Conseil. L(cid:146)article 151, paragraphe 3 du traitØ instituant la CommunautØ europØenne stipule, entre autres, que «la CommunautØ et les (cid:201)tats membres favorisent la coopØration avec les pays tiers et les organisations internationales compØtentes dans le domaine de la culture, et en particulier avec le Conseil de l(cid:146)Europe». La mise en (cid:156)uvre de cette disposition requiert la prØsentation d(cid:146)une proposition de la Commission au Parlement europØen et au Conseil. Le 28 juin 1999, le Conseil, rØuni dans la formation des ministres de la culture et de l(cid:146)audiovisuel, a invitØ la Commission (cid:224) dresser un Øtat des lieux de la situation sur le terrain, ainsi qu(cid:146)un inventaire des initiatives prises (cid:224) ce jour. La Commission europØenne avait promis de le faire au dØbut de l(cid:146)automne 1999. Le Conseil s(cid:146)Øtait Øgalement dØclarØ favorable (cid:224) l(cid:146)idØe d(cid:146)Ølargir le mandat de l(cid:146)Agence de reconstruction (cid:224) la culture. Le 23 novembre 1999, il a, une nouvelle fois consacrØ un dØbat (cid:224) cette question sur la base de la prØsentation d(cid:146)un rapport de la Commision concernant les actions culturelles mises en (cid:156)uvre par l(cid:146)Union europØenne, dans le cadre de l(cid:146)aide (cid:224) la reconstruction destinØe au Kosovo. Ce rapport contenait certaines propositions allant dans le sens des prØoccupations exprimØes par le Conseil


title: Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma komission kertomuksesta yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeollisuudelle 18 päivänä joulukuuta 1996 tehdyn komission päätöksen N:o 2496/96/EHTY (terästukisäännöt) täytäntöönpanosta vuonna 1998 (KOM(1999) 94 - C5-0104/1999 - 1999/2107(COS))

eurovoc_concepts:
aid for restructuring
aid to industry
iron and steel industry

formats: pdf print

text: C 304/76 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Tiistai 18. tammikuuta 2000 27. pitää huolestuttavana sitä, että meriliikenteelle myönnetty tuki on joissakin yksittäisissä tapauksissa sekoitettu tehdasteollisuuteen kuuluvaan laivanrakennusteollisuuden tukeen, jota koskevat ylärajat on vah- vistettu erillisellä direktiivillä; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, alueiden komite- 28. alle sekä talous- ja sosiaalikomitealle. * * * 12. Terästeollisuuden tuet (kertomus 1998) A5-0073/1999 Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma komission kertomuksesta yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeollisuudelle 18 päivänä joulukuuta 1996 tehdyn komission päätöksen N:o 94. 2496/96/EHTY (terästukisäännöt) täytäntöönpanosta (KOM(1999) 1998 vuonna C5-0104/1999. 1999/2107(COS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:29) ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(1999) 94 (cid:29) C5-0104/1999), (cid:29) ottaa huomioon 18 päivänä joulukuuta 1996 tehdyn päätöksen N:o 2496/96/EHTY (1) 8 artiklan, (cid:29) ottaa huomioon Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen, jonka voimassaolo päättyy vuonna 2002, (cid:29) ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön (A5-0073/1999), A. katsoo, että käsiteltävä kertomus koskee kuudensien terästukisääntöjen toista soveltamisvuotta, B. katsoo, että kilpailuehtojen huononeminen ja markkinoiden tasapainon vakavat häiriöt tulee välttää myös tulevaisuudessa, C. ottaa huomioon EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan, jonka mukaan kaikki valtioi- den muodossa tai toisessa hiili- ja terästeollisuudelle myöntämä tuki on kielletty, D. katsoo, että terästeollisuudelle myönnettävää tukea koskevat säännöt mahdollistavat poikkeuksen tie- tyissä tarkoin määritetyissä tapauksissa, pitää tervetulleena komission kertomusta terästukisääntöjen täytäntöönpanosta vuonna 1998; toteaa 1. kuitenkin, että kaikkia teräksen tuen osatekijöitä ei ole käsitelty; 2. korostaa, että valtionavun rajaaminen tutkimus- ja kehitystukeen, ympäristönsuojelutukeen, toimin- nan lakkautustukeen sekä erityiseen Kreikalle annettavaan tukeen muodostaa järkevän kehyksen kilpailun vääristymisen estämiselle; tukee komission 9 päivänä joulukuuta 1998 tekemää päätöstä aloittaa EHTY:n perustamissopimuksen 3. 88 artiklan nojalla päätöksen 2496/96/EHTY mukainen menettely; 4. vaatii jäsenvaltioita täyttämään ilmoittamisvelvollisuutensa tulevaisuudessa nykyistä aikaisemmin; 5. arvostelee sitä, että terästukisääntöjen kaikkea tukea koskevasta yksiselitteisestä sanamuodosta huoli- matta komissio on hyväksynyt useasti tukia sellaisille teräsalan yrityksille, jotka eivät kuulu tukisääntöjen piiriin; vaatii tämän epätasa-arvoisen kohtelun perustavaa arviointia myös Euroopan yhteisöjen tuomioistui- 6. men tuomiot huomioon ottaen; (1) EYVL L 338, 28. 12. 1996, s. 42. 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 304/77 Tiistai 18. tammikuuta 2000 7. muistuttaa tähän liittyen tuomioistuimen tunnustaneen 3. toukokuuta 1996 tekemässään päätöksessä, että terästeollisuus on erityisen herkkä kilpailun häiriöille ja että alan tukijärjestelmän tavoitteena on taata toimivien yritysten selviytyminen; korostaa, että tämä tiukka tukijärjestelmä on määritelty tarkoin tällä hetkellä voimassa olevissa terästukisäännöissä, joita tulisi noudattaa myös Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen voimassaolon päätyttyä; 8. vaatii selvittämään, kuuluvatko kaikki tukimuodot tukisääntöjen piiriin; vaatii 9. mukaista luvan myöntämismenettelyä; selvittämään, edellyttävätkö useat päätökset EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vaatii, että komissio selvittää vuoden 1999 kertomuksessa aktiivista rooliaan rakennemuutossuunni- 10. telmien ja hyväksyttyjen poikkeuksien määrittämisessä; katsoo, että komission on päätettävä oikeudenmukaisesti ja tasapuolisella tavalla, milloin se hyväk- 11. syy poikkeuksia tukikieltoon yksittäisissä tapauksissa tai jopa ehdottaa niitä itse, ja milloin se toisaalta ei edes harkitse EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan soveltamista; 12. vaatii tukien asianmukaista arviointia valtiollisten teräsyritysten yksityistämisen yhteydessä; pitää tasapuolisen kohtelun vuoksi 13. komissio aikoo sallia muita kuin tukisäännöissä tähän saakka yksinomaisina pidettyjä sallittuja tukia; järkevänä tukisääntöjen muokkaamista ja muuttamista, jos vaatii komissiota tekemään vastaavia muutosehdotuksia määräyksiin, jotka seuraavat EHTY:n perus- 14. tamissopimusta vuoden 2002 jälkeen; 15. katsoo, että vain neuvoston asetus voi EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päätyttyä taata tarvittavan oikeudellisen varmuuden ja kaiken tukisääntöjen ulkopuolisen tuen kiellon tiukan noudattami- sen; vaatii siksi terästukien sääntelyä neuvoston asetuksella EY:n perustamissopimuksen 94 artiklan 16. mukaisesti; 17. on Euroopan hiili- ja teräsyhteisön neuvoa-antavan komitean kanssa yhtä mieltä siitä, että sallittujen tukien on tuotava EU:n terästeollisuudelle muihin teollisuudenaloihin nähden vertailukelpoista etua niin, että samalla vältetään kaikenlainen kilpailun vääristyminen EU:n terästeollisuuden alan yritysten välillä; katsoo, että määräysten on oltava riittävän tiukkoja, jotta voidaan taata, ettei tukia käytetä muihin kuin säännöissä nimenomaisesti mainittuihin tarkoituksiin; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle ja jäsenvaltioiden 18. hallituksille


title: WRITTEN QUESTION E-2759/99 by Concepció Ferrer (PPE-DE) to the Commission. Rules of origin in free-trade agreements.

eurovoc_concepts:
Mercosur
Mexico
free-trade agreement
originating product
trade agreement (EU)

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/107 China(cid:146)s accession to the WTO provides a balanced result in particular by way of a substantial increase in market access opportunities for Community exports in the sector. (2000/C 303 E/103) WRITTEN QUESTION E-2759/99 by Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Rules of origin in free-trade agreements Negotiations on the bilateral agreement between the EU and Mexico, which will bring about full liberal- isation of trade in industrial goods by 2007 and in agricultural goods by 2010, were concluded on 25 November 1999. In concluding the agreement, however, a series of concessions and derogations were made with regard to the application of Community rules of origin. The European textiles, garment and footwear industries were firmly opposed to those derogations, given that the export to Mexico of products considered as being of Community origin under EC rules would still be subject to restrictions while no such restrictions would apply to Mexican products. On the same day, the EU-Mercosur and EU-Chile Ministerial Councils officially launched the negotiations on the signing of new association and trade-liberalisation agreements and entered into a commitment on the calendar for negotiations, their structure and the methods to be followed. Can the Commission confirm that, in the case of the negotiations with Mercosur (cid:129) which are of greater significance than those with Mexico (cid:129) it will take a different approach to that taken with regard to Mexico and will oppose the adoption of rules of origin which differ from Community rules of origin? With regard to the Mercosur agreement and possible future free-trade agreements, can the Commission confirm that there will be no further derogations which would imply a proliferation of rules of origin tailored to the needs of each of the associated countries, which would create confusion for industry and run counter to the Community(cid:146)s objective of legislative simplification? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (21 February 2000) In November 1999 negotiations of the free trade agreement with Mexico reached a final deal which is (cid:129) in the view of the Commission (cid:129) well balanced, comprehensive and positive in its overall results for Community interests. The final approach taken on certain issues during the negotiations with Mexico does not automatically form a precedent for other negotiations. Each negotiation has its own dynamism and will have to be assessed on its own merits. As regards the reference to the preferential rule of origin, the Commission underlines that Mexico has accepted a large majority of Community harmonised rules of origin. In the case of Mexico, where compromises had to be found, this has always been accompanied by mechanisms which assure market access for our economic operators. In the case of the association negotiations with Mercosur the Commission aims to establish a final agreement that is balanced, comprehensive and forms a single undertaking. Within the framework of the negotiating directives for these negotiations the Commission has been instructed to negotiate the issue of rules of origin inspired by the model proposed by the Community for the harmonisation process of preferential rules of origin applicable to third countries. In the negotiation of a protocol on rules of origin with Mercosur, the economic interests of the Community in trade relations with this region will be fully taken into account. At present it is still too early to anticipate the developments of the negotiations with Mercosur concerning this issue of rules of origin. take place The first meeting of during March or April 2000 in Buenos Aires and will deal with general issues only. In principle the biregional negotiations committee, and related technical groups and subgroups, will meet three times a the Community-Mercosur biregional negotiations committee will C 303 E/108 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 following a timetable that is related to the progress of the World trade organisation (WTO) year, negotiations and the free trade agreement for the Americas (FTAA) negotiations. It is not possible to foresee how long the negotiations with Mercosur will take. (2000/C 303 E/104) WRITTEN QUESTION E-2767/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Support for inland waterways vessels under 1 000 tonnes If used to the full by inland navigation, Europe(cid:146)s network of waterways could make a major environmen- tally compatible contribution towards solving the problem of mobility. A properly developed, well maintained network of waterways could be the trump card in diverting some transport from roads to water. In addition to a proper infrastructure, however, what is needed is a substantial fleet. The main approach adopted by the European Union has been to increase scale following a 10-year major modernisation programme (the scrap and build scheme). In addition a directive in 1996 abolished the (cid:145)queuing(cid:146) system which resulted in a sharp drop in freight rates. Despite the increase in productivity, freights on vessels under 1 000 tonnes no longer covered costs. Nevertheless, proper attention should be paid to maintaining a sufficiently large fleet of vessels of up to 1 000 tonnes. Vessels of 350 to 400 tonnes and small river craft are ideally suited for supplying large parts of the hinterland of some ports via smaller waterways. This is also true of relatively small consignments of goods. 1. What is the Commission(cid:146)s attitude towards the upkeep of a sufficiently large fleet of vessels of less than 1 000 tonnes? 2. What efforts is the Commission prepared to make to ensure the viability of this form of inland navigation and to make this policy part of an endeavour to reduce the problem of mobility by road? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (3 March 2000) 1. Maintaining a fleet of inland waterway vessels of up to 1 000 tonnes is the responsibility of the operators in the sector and the Commission does not have a view on the matter. The Commission nevertheless observes that the fleet of small vessels of under 650 tonnes still represents 40 % of the Community fleets. 2. The Community(cid:146)s new capacity policy which has operated since April 1999 favours the construction of the smallest craft if that is what the market decides. The Commission will continue to take action in favour of transport by inland waterway so that it can offer competitive alternatives to other modes of transport. (2000/C 303 E/105) WRITTEN QUESTION E-2774/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Progress of work on Athens underground rail system Can the Commission answer the following: 1. What was the initial budget for the construction of the Athens underground rail system and how much is the final cost of the work expected to be?


title: Resolução do Parlamento Europeu sobre o comunicação da Comissão sobre os Fundos estruturais e a sua coordenação com o Fundo de Coesão - Orientações para programas no período de 2000 a 2006 (COM(1999) 344 - C5-0122/1999 - 1999/2127(COS))

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Structural Funds
coordination of financing

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 304/57 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 (cid:1) Tendo em conta o artigo 67o do seu Regimento, (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão da Política Regional, dos Transportes e do Turismo (A5-0104/1999), 1. Aprova a proposta da Comissão assim alterada; Requer que esta proposta lhe seja de novo submetida, caso a Comissão pretenda alterá-la substancial- 2. mente ou substituí-la por um outro texto; 3. Encarrega a sua Presidente de transmitir a posição do Parlamento ao Conselho e à Comissão. 7. Coordenação Fundos Estruturais (cid:18) Fundo de Coesão A5-0108/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre a Comunicação da Comissão relativa aos Fundos Estrutu- rais e à sua coordenação com o Fundo de Coesão: orientações para programas no período de 2000-2006 (COM(1999) 344 (cid:18) C5-0122/1999 (cid:18) 1999/2127(COS)) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta a Comunicação da Comissão (COM(1999) 344 (cid:1) C5-0122/1999), (cid:1) Tendo em conta o Tratado da União Europeia, em particular o artigo 2o, e o Tratado CE, em particular os artigos 158o e seguintes, bem como o seu artigo 299o, no 2, (cid:1) Tendo em conta o Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho que estabelece disposições gerais sobre os Fundos Estruturais (1), e em particular os artigos 10o, no 3, e 11o, no 3, alínea b), (cid:1) Tendo em conta o Regulamento (CE) no 1257/1999 do Conselho relativo ao apoio do Fundo Europeu de Orientação e Garantia Agrícola (FEOGA) (2) ao desenvolvimento rural, e em particular o seu artigo 1o, (cid:1) Tendo em conta o primeiro relatório trienal da Comissão sobre a Coesão Económica e Social (COM(1996) 542 (cid:1) C4-0016/1997), (cid:1) Tendo em conta o sexto relatório periódico sobre a situação socioeconómica e o desenvolvimento das regiões da União Europeia (SEC(1999) 66 (cid:1) C5-0120/1999), (cid:1) Tendo em conta as propostas relativas ao reforço da coesão económica e social contidas na comuni- cação da Comissão «Agenda 2000 (cid:1) Para uma União mais forte e mais ampla» (COM(1997) 2000) e a sua Resolução de 18 de Junho de 1998 sobre a Agenda 2000 (cid:1) Parte I (cid:1) Capítulo II (cid:1) «Coesão económica e social» (3), (cid:1) Tendo em conta as prioridades relativas à adaptação dos programas dos Fundos Estruturais até ao final do ano de 1999 (cid:1) Orientações da Comissão (C4-0640/1997), (cid:1) Tendo em conta a sua Resolução de 19 de Novembro de 1998 (4) e a sua Decisão de 6 de Maio de 1999 (5) sobre uma proposta de regulamento que estabelece as disposições gerais sobre os Fundos Estruturais, (cid:1) Tendo em conta a Perspectiva Europeia do Ordenamento Territorial (PEOT), adoptada em Maio de 1999, a sua resolução de 2 de Julho de 1998 sobre o ordenamento do território e a Perspectiva Euro- peia de Ordenamento Territorial (6) e o plano de acção adoptado pelos Ministros da Política Regional e do Ordenamento do Território reunidos em Tampere, nos dias 4 e 5 de Outubro de 1999, (1) (2) (3) (4) (5) (6) JO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. JO C 210 de 6. 7. 1998, p. 189. JO C 379 de 7. 12. 1998, p. 164. JO C 279 de 1. 10. 1999, p. 292. JO C 226 de 20. 7. 1998, p. 42. C 304/58 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 (cid:1) Tendo em conta o quinto programa de acção em matéria de ambiente, bem como a sua Resolução de 22 de Abril de 1993 (1) na matéria, (cid:1) Tendo em conta o quarto programa de acção comunitária a médio prazo para a igualdade de oportu- nidades entre mulheres e homens (1996-2000) (COM(1995) 381), bem como a sua Resolução de 17 de Novembro de 1995 (2) na matéria, (cid:1) Tendo em conta a comunicação da Comissão intitulada «Desenvolvimento urbano sustentável na União Europeia: Um quadro de acção» (COM(1998) 605), bem como a sua Resolução de 4 de Maio de 1999 (3), (cid:1) Tendo em conta a Comunicação da Comissão sobre a coordenação das actividades a favor das peque- nas e médias empresas (PME) e do artesanato (COM(1997) 610) e a Comunicação da Comissão «Mer- cados Europeus de Capitais para Pequenas e Médias Empresas: perspectivas e potenciais barreiras ao progresso» (COM(1997) 187), bem como as resoluções do Parlamento Europeu de 5 de Novembro de 1998 (4) e 17 de Setembro de 1998 (5), (cid:1) Tendo em conta a Comunicação da Comissão intitulada «Uma estratégia europeia de incentivo às iniciativas locais de desenvolvimento e de emprego» (COM(1995) 273), bem como a sua Resolução de 6 de Setembro de 1996 (6), (cid:1) Tendo em conta a Comunicação da Comissão sobre ambiente e emprego (COM(1997) 592), bem como a sua Resolução de 16 de Julho de 1998 (7) na matéria, (cid:1) Tendo em conta a proposta da Comissão de uma directiva do Conselho relativa à avaliação dos efeitos de determinados planos e programas no ambiente (COM(1996) 511), bem como o seu parecer de 20 de Outubro de 1998 (8), (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão da Política Regional, dos Transportes e do Turismo e os pareceres da Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, da Comissão dos Assuntos Econó- micos e Monetários, da Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais, da Comissão da Indústria, do Comércio Externo, da Investigação e da Energia e da Comissão das Pescas (A5-0108/1999), A. Consciente de que o mercado interno provoca a concentração do crescimento das actividades econó- micas em determinados pólos em detrimento das regiões desfavorecidas e do ambiente natural, de que os benefícios da integração não favorecem a todos por igual e de que, por isso, os Fundos Estruturais e o Fundo de Coesão constituem os instrumentos principais para a redução das disparidades regionais e para um desenvolvimento harmónico da Comunidade no seu conjunto, B. Congratulando-se com a ênfase dada nas orientações à promoção do desenvolvimento sustentável e à melhoria da competitividade, tendo em vista a criação de emprego, C. Considerando que, no primeiro parágrafo do artigo 158o do Tratado CE, as ilhas mais desfavorecidas são consideradas regiões cujo desenvolvimento deverá representar uma prioridade essencial para as políticas de coesão da Europa, e considerando que a Comissão lhes deveria atribuir uma importância adequada no quadro das orientações que sugere aos Estados-membros, D. Dado que tanto a Comissão como os Estados-membros são responsáveis por instituir uma «Europa dos cidadãos» que dê a cada um oportunidades comparáveis, independentemente da região em que reside ou da posição social que ocupa, evitando simultaneamente o risco de que as gerações futuras já não possam satisfazer as suas necessidades, E. Considerando especialmente o artigo 1o das disposições gerais sobre os Fundos Estruturais que estabe- lece, para além de objectivos geográficos, também objectivos em matéria de conteúdo para os Fundos Estruturais europeus que exigem uma abordagem de integração na programação e a realização das políticas comunitárias horizontais nos programas, (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) JO C 150 de 31. 5. 1993, p. 292. JO C 323 de 4. 12. 1995, p. 167. JO C 279 de 1. 10. 1999, p. 44. JO C 359 de 23. 11. 1998, p. 98. JO C 313 de 12. 10. 1998, p. 195. JO C 277 de 23. 9. 1996, p. 45. JO C 292 de 21. 9. 1998, p. 149. JO C 341 de 9. 11. 1998, p. 18. 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 304/59 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 F. Considerando que a política regional da União Europeia constitui o seu segundo orçamento de inter- venção através dos Fundos Estruturais e do Fundo de Coesão; que as orientações elaboradas pela Comissão Europeia deveriam assegurar a primazia das prioridades comunitárias para a elegibilidade das acções dos programas determinados pelos Estados em concertação com os parceiros locais e regio- nais, G. Considerando que, tanto o conteúdo, como as conclusões do sexto relatório periódico sobre as regiões apresentado pela Comissão se revestem de um enorme valor e interesse, sobretudo na parte que se refere ao diagnóstico dos factores que realmente condicionam a competitividade das regiões na Europa, no momento de definir as prioridades da Comunidade relativamente às quais se devem con- centrar as acções estruturais para que possam ser efectivas, e que a Comissão afirma tê-las plenamente em conta na elaboração destas orientações; considerando que os quatro âmbitos, que constituem bases seguras para o desenvolvimento regional e que requerem uma concentração dos investimentos estru- turais, são: (cid:1) a base produtiva e a estrutura económica, (cid:1) nível tecnológico e de investigação, (cid:1) as infra-estruturas que asseguram a acessibilidade, e (cid:1) a qualificação da mão-de-obra, H. Considerando que os objectivos comunitários de reforma dos Fundos Estruturais europeus no âmbito da Agenda 2000 são a concentração, a eficácia e a simplificação das estruturas administrativas e que a Comissão está obrigada a transpor estes objectivos no âmbito dos processos de supervisão dos pro- gramas, I. J. Considerando a Comunicação da Comissão ao Conselho Europeu intitulada «Estratégia para a Integra- ção do Meio Ambiente nas Políticas da UE» (Junho de 1998) (COM(1998) 333) e, particularmente, a sua conclusão segundo a qual a integração ambiental não constitui uma opção, mas sim um impera- tivo, Considerando a estratégia da Comunidade em matéria de diversidade biológica (COM(1998) 42) e, em particular, o seu no 25, que destaca o objectivo de promover um desenvolvimento regional sustentável, no âmbito dos programas operativos dos Fundos Estruturais, K. Considerando que, nos termos do no 3 do artigo 10o do citado Regulamento (CE) no 1260/1999, após a entrada em vigor do mesmo e, subsequentemente, antes da revisão intercalar prevista no artigo 42o, a Comissão deve publicar orientações indicativas gerais baseadas nas políticas comunitárias relevantes aprovadas, e que estas orientações serão um factor essencial nas negociações sobre os programas e a sua revisão, L. Considerando que o Parlamento Europeu não foi consultado oportunamente sobre as orientações e, portanto, não pôde avaliar o conteúdo das mesmas antes de vigorarem, M. Considerando que os novos programas para o Objectivo no 1 foram elaborados antes da entrada em vigor das orientações, Salienta a importância das orientações necessárias para alcançar os objectivos comunitários da 1. reforma que são a eficiência, a concentração e a simplificação administrativa; destaca a dimensão europeia da política estrutural e congratula-se por a Comissão as ter dado a conhecer em devido tempo; Considera que as orientações são um importante instrumento indicativo para os Estados-membros e 2. para as regiões para a definição das prioridades no processo de programação e para a realização coerente do objectivo global do desenvolvimento sustentável das regiões desfavorecidas ou das regiões que enfren- tam dificuldades de desenvolvimento e para a promoção, activa e preventiva, do emprego; espera que provoquem as máximas sinergias de todos os instrumentos e meios financeiros e o equilíbrio das medidas ambientais, económicas e sociais; C 304/60 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 3. Vê como um avanço a nível do apoio estrutural o facto de as orientações indicativas estarem orde- nadas por âmbitos temáticos, pois só assim podem fomentar uma abordagem de integração nos novos planos e programas, que deverão basear-se em planos de desenvolvimento e reconversão elaborados de forma descentralizada; Nota que não há qualquer referência sobre como estas orientações deverão ser interpretadas nos 4. programas transitórios; 5. Salienta a importância das orientações como instrumento para uma parceria descentralizada, eficiente e global, que tem que repousar nas competências e no empenhamento de todos os representantes das colectividades territoriais, regionais e locais, cuja qualificação deve ser melhorada através de assistência técnica; e solicita o aperfeiçoamento do instrumento indicativo posto que, até agora, não contém nenhuma exigência mínima e orientação quanto aos procedimentos de participação dos parceiros; 6. Considera, para além disso, que a gestão dos recursos financeiros dos Fundos Estruturais deverá, por conseguinte, ser descentralizada, tendo em conta, tanto as potencialidades de parceria, como as competên- cias das autoridades regionais e locais, e deve estar sujeita a um controlo acrescido da utilização dos fundos e ao respeito dos objectivos definidos pela União; 7. Lamenta que o documento da Comissão não contenha qualquer recomendação aos Estados-membros com vista a simplificar os procedimentos e dispositivos jurídicos nacionais em matéria de apresentação e instrução dos projectos pelas autoridades nacionais, bem como em matéria de financiamento, execução e controlo; com efeito, as restrições regulamentares e administrativas impostas por certos Estados-membros constituem, por vezes, obstáculos importantes ao acesso dos operadores aos Fundos Estruturais, e nome- adamente por parte das PME, das micro-empresas e dos artesãos; 8. Solicita à Comissão que, durante as negociações com os Estados-membros sobre os novos planos e programas, se centre na promoção de um ambiente favorável para as PME de trabalho intensivo, fixando objectivos claros para fontes de financiamento alternativas, incluindo capital de risco e projectos de finan- ciamento privados e serviços de apoio às empresas, nomeadamente, tecnologias da informação e investi- mento em domínios inovadores; 9. Considera necessário que, com base nas orientações definidas, a Comissão publique um documento de avaliação e análise dos projectos mais inovadores («melhores práticas») e que tal documento seja objecto de ampla divulgação junto dos actores da política estrutural; solicita, por conseguinte, à Comissão que apoie o intercâmbio de experiências entre os Estados-membros e as regiões, de molde a promover as melhores práticas nas abordagens inovadoras e administrativas, e explore a possibilidade de criar uma base de dados que dê a conhecer esses projectos; 10. Entende que, na actual conjuntura, as orientações não devem ser examinadas apenas no que respeita ao seu conteúdo, como também relativamente à sua utilidade como elemento de avaliação para a Comis- são nas negociações dos programas; destaca a esse respeito a observância das políticas comunitárias hori- zontais e salienta que a autorização dos programas deve efectuar-se de forma eficiente e rápida, conce- dendo a devida atenção à participação das associações locais do sector privado no processo de planificação e execução e zelando, por fim, para que sejam estabelecidas orientações sobre estratégias finais no termo do período do programa; Constata que as orientações indicativas apenas podem proporcionar um mínimo de orientação se os 11. progressos puderem ser mensurados com base em objectivos comprováveis e em função da sua conformi- dade com as estratégias da política comunitária; lamenta que este aspecto só de modo incipiente se reflicta no presente documento, pelo que entende ser este um elemento que exige melhoria urgente; 12. Lamenta que as orientações não contenham disposições específicas ou esclarecimentos quanto às implicações do alargamento, destinados, tanto às autoridades regionais e nacionais que executam os pro- gramas dos Fundos Estruturais, como aos países candidatos, e insta a Comissão a abordar esta questão na revisão intercalar do programa; 13. Salienta que a coordenação dos recursos investidos só pode ter êxito se se instaurar também uma cooperação supra-sectorial dos serviços da Comissão e se as políticas comunitárias horizontais não forem consideradas apenas do ponto de vista sectorial; a esse respeito insiste, em particular, na sustentabilidade no desenvolvimento das zonas urbanas e rurais; 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 304/61 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 14. Aconselha, no quadro das recomendações da Comissão em matéria de desenvolvimento sustentável, que seja garantida a articulação coerente das políticas de integração dos Estados-membros, com base nas orientações decididas no plano de desenvolvimento do espaço comunitário; 15. Lamenta que, nas orientações, apenas tenha sido concedida uma atenção marginal à questão urbana; convida a Comissão a garantir que em todos os programas e áreas-objectivo dos Estados-membros seja disponibilizado o financiamento dos projectos urbanos, tendo em conta as orientações no âmbito da acção para o desenvolvimento urbano sustentável, bem como a assegurar os recursos financeiros adequa- dos mediante subsídios globais; 16. Critica o facto de não se ter conseguido, através das orientações, fazer justiça à dupla função do desenvolvimento rural, como contribuição para a reforma do modelo agrícola europeu e também como instrumento da coesão económica e social; convida a Comissão a utilizar em maior grau, para o desenvol- vimento quer das zonas rurais quer das zonas dependentes da pesca, o instrumento de ajuda descentrali- zada e a não limitar apenas à iniciativa comunitária LEADER a promoção de regiões modelo; Solicita que a Comissão, em cooperação com os Estados-membros, preste mais atenção, nos planos, 17. a uma abordagem integrada para a revitalização das relações entre as zonas urbanas e rurais; salienta, uma vez mais, a importância fundamental da Perspectiva Europeia de Ordenamento Territorial (PDEC); Salienta que deve ser garantida uma melhor coerência e coordenação entre programas de desenvol- 18. vimento regional, Fundo de Coesão e iniciativas comunitárias no que se refere aos objectivos políticos, à coordenação financeira e à concretização da parceria; 19. Defende uma distribuição mais equilibrada das dotações dos Fundos Estruturais e do Fundo de Coe- são, tendo em conta o equilíbrio entre as diferentes modalidades de transporte e salienta neste contexto, em particular, o critério da sustentabilidade, a segurança e a intermodalidade dos transportes; solicita à Comissão que preste particular atenção a este critério na concessão dos auxílios; Solicita à Comissão que, antes de concluir as negociações com os Estados-membros sobre os docu- 20. mentos de planificação, informe o Parlamento sobre a repercussão nos planos das orientações, em particu- lar, no que respeita às políticas comunitárias horizontais, bem como sobre as eventuais dificuldades expe- rimentadas com este novo instrumento; Solicita à Comissão que, na avaliação intercalar, integre as propostas do PE para a revisão final das 21. orientações e recorda à Comissão o Código de Conduta e as obrigações daí decorrentes; Solicita que a avaliação a médio prazo, a afectação da reserva para resultados e a avaliação final se 22. baseiem em critérios objectivos e pragmáticos capazes de garantir a complexa interacção das acções e dos programas estruturais que, por definição, são multi-factoriais, de modo a que não sejam tidos em conta unicamente os indicadores quantitativos, mas também a que sejam analisados com igual interesse os ele- mentos qualitativos, tais como definidos pelas Nações Unidas, bem como o impacto da realização dos programas («employment benchmarking»); Recorda à Comissão que, na elaboração de todas as orientações, a Comissão é obrigada a consultar 23. o Parlamento logo na fase de concepção dos projectos; Emprego e Assuntos Sociais Lamenta que, no momento da definição do novo período de programação de 2000-2006, o objec- 24. tivo no 3 não possa desempenhar o seu papel de quadro de referência em matéria de acções a favor do emprego no contexto da política estrutural, uma vez que os planos do objectivo no 3 ainda não foram finalizados; pede que a coordenação e a coerência estratégica entre os objectivos nos 1, 2 e 3 sejam asse- guradas no âmbito do estabelecimento dos novos planos e programas; 25. Pede à Comissão e aos Estados-membros que, a nível regional e local, utilizem os pactos territoriais como quadros de concertação e de coordenação das intervenções estruturais entre os actores interessados e que, de igual modo, procedam ao alargamento sistemático do modelo do pacto territorial de forma a assegurar a correcta aplicação do princípio da parceria; C 304/62 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Terça-feira, 18 de Janeiro de 2000 26. Espera que a exigência de qualificação dos recursos humanos seja orientada para as necessidades e os mercados em crescimento do futuro; por esse motivo, exige esforços mais intensivos com vista à inves- tigação da procura futura em matéria de prestação de serviços qualificados e de apoio à transparência de tecnologias para as PME; 27. Assinala a importância de fomentar programas dotados de medidas específicas destinadas a encora- jar a reinserção laboral dos desempregados com mais de 40 anos, que constituem um colectivo de difícil adaptação às novas tecnologias e às actuais necessidades das empresas; Indústria 28. Considera importante que, sobretudo nos países beneficiários do Fundo de Coesão, sejam ampliadas as infra-estruturas de investigação, implantando escolas superiores e outros organismos de ensino que ofe- reçam um melhor serviço aos habitantes das regiões menos desenvolvidas e facilitem a fixação das pessoas detentoras de formação nas suas regiões de origem; 29. Solicita à Comissão e aos Estados-membros que concedam uma maior atenção aos programas que aproveitem a energia com pouco consumo energético e invistam em fontes de energia renováveis para alcançar um desenvolvimento regional sustentável; Política de concorrência Reitera o requisito fundamental de conformidade dos programas promovidos pelas autoridades 30. nacionais e regionais com a política e as regras de concorrência, particularmente na aplicação desta política e regras aos auxílios estatais; 31. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho e à Comissão. * * * 8. Situação socioeconómica e desenvolvimento das regiões da União A5-0107/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre o Sexto relatório periódico sobre a situação social e eco- nómica e o desenvolvimento das regiões da União Europeia (SEC(1999) 66 (cid:18) C5-0120/1999 (cid:18) 1999/2123(COS)) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta o Sexto relatório periódico (SEC(1999) 66 (cid:1) C5-0120/1999), (cid:1) Tendo em conta o artigo 8o do Regulamento (CEE) no 2083/93 de 20 de Julho de 1993, sobre a reforma do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (1), (cid:1) Tendo em conta o Regulamento (CEE) no 2082/93 de 20 de Julho de 1993, que altera o Regulamento (CEE) no 4253/88 que estabelece as disposições de aplicação do Regulamento (CEE) no 2052/88 no que respeita à coordenação entre as intervenções dos diferentes Fundos Estruturais, por um lado, e entre estas e as do Banco Europeu de Investimento e dos outros instrumentos financeiros existentes, por outro, que fixa as disposições de execução e financeiras dos Fundos Estruturais até 1999 (2), (cid:1) Tendo em conta o Regulamento (CE) no 1260/1999 de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposi- ções gerais sobre os Fundos Estruturais a partir de 2000 (3), (cid:1) Tendo em conta o artigo 2o e o no 2 do artigo 3o do Tratado CE, nos termos dos quais a Comunidade tem como missão promover a igualdade entre homens e mulheres e eliminar as desigualdades, e tendo em conta o Quarto Programa de Acção Comunitário, a médio prazo, para a igualdade de oportunida- des entre mulheres e homens (1996-2000) (COM(1995) 381), bem como a sua Resolução de 17 de Novembro de 1995 (4) na matéria, (1) (2) (3) (4) JO L 193 de 31. 7. 1993, p. 34. JO L 193 de 31. 7. 1993, p. 20. JO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. JO C 323 de 4. 12. 1995, p. 167


title: QUESTION ÉCRITE E-2823/99 posée par Herbert Bösch (PSE) à la Commission. Assistance financière aux PME innovantes et créatrices d'emplois.

eurovoc_concepts:
Community budget
European Investment Fund
aid to undertakings
consortium
implementation of the budget
innovation
job creation
small and medium-sized enterprises
venture capital

text: C 330 E/58 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/063) QUESTION (cid:201)CRITE E-2822/99 posØe par Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: EnquŒtes administratives de l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude (cid:224) la Banque europØenne d(cid:146)investis- sement En vertu de l(cid:146)article 7, paragraphe 1, du rŁglement (CE) no 1073/1999 du Parlement europØen et du Conseil, du 25 mai 1999, relatif aux enquŒtes effectuØes par l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude (OLAF) (1), chaque institution, organe et organisme de l(cid:146)Union europØenne est tenu(e) de communiquer sans dØlai (cid:224) l(cid:146)OLAF toute information relative (cid:224) d(cid:146)Øventuels cas de fraude ou de corruption, ou (cid:224) toute autre activitØ illØgale. juillet 1999. Le 29 juin 1999, «Europa-Journal», service Le rŁglement est entrØ en vigueur au 1er d(cid:146)information Øtabli (cid:224) Bruxelles, faisait savoir, sous le titre «Un scandale des fournitures (cid:224) la Banque europØenne d(cid:146)investissement», qu(cid:146)un agent de la banque s(cid:146)Øtait livrØ (cid:224) une opØration d(cid:146)enrichissement personnel, mais que l(cid:146)Øtablissement avait renoncØ (cid:224) porter plainte en raison de la modicitØ de la somme en jeu. Quand la banque a-t-elle informØ l(cid:146)OLAF de l(cid:146)incident, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 7, paragraphe 1? L(cid:146)OLAF a-t-elle examinØ les faits et estime-t-elle que la somme en question est rØellement modique? Quelles mesures l(cid:146)OLAF a-t-il recommandØ (cid:224) la banque de prendre? (1) JO L 136 du 31. 5. 1999, p. 1. RØponse commune aux questions Øcrites E-2821/99 et E-2822/99 donnØe par M. Schreyer au nom de la Commission (25 fØvrier 2000) La Commission estime que la dØcision de la Banque centrale europØenne (BCE) du 7 octobre 1999, concernant la prØvention de la fraude, mais aussi celle que la Banque europØenne d(cid:146)investissement (BEI) lui a communiquØe, ne se conforment pas au cadre juridique liØ (cid:224) la crØation de l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude (OLAF), plus particuliŁrement aux dispositions relatives aux enquŒtes internes du rŁglement (CE) no 1073/1999 du Parlement et du Conseil, du 25 mai 1999, relatif aux enquŒtes effectuØes par l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude (OLAF). En outre, cette non conformitØ remet en cause la cohØrence d(cid:146)ensemble voulue par le lØgislateur communautaire pour la protection des intØrŒts financiers des CommunautØs. C(cid:146)est pourquoi la Commission a prØsentØ deux recours devant la Cour de justice. Ces recours ont ØtØ introduits le 13 janvier 2000 en ce qui concerne la BCE et le 19 janvier 2000 pour ce qui relŁve de la BEI. Les ØlØments communiquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire relatifs (cid:224) la BEI ont ØtØ transmis (cid:224) l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude. (2000/C 330 E/064) QUESTION (cid:201)CRITE E-2823/99 posØe par Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Assistance financiŁre aux PME innovantes et crØatrices d(cid:146)emplois Le budget de l(cid:146)Union pour l(cid:146)exercice 1998 affectait 150 millions d(cid:146)euros (cid:224) une initiative en faveur de l(cid:146)emploi, notamment pour soutenir les petites et moyennes entreprises innovantes. 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/59 En vertu de la dØcision 98/347/CE du Conseil (1), la Commission a conclu le 24 juillet 1998 avec le Fonds europØen d(cid:146)investissement des accords de coopØration visant (cid:224) mettre en (cid:156)uvre l(cid:146)assistance financiŁre destinØe aux PME innovantes et crØatrices d(cid:146)emplois. 1. 2. 3. Selon quelles modalitØs cette initiative en faveur de l(cid:146)emploi a-t-elle ØtØ mise en (cid:156)uvre? Quels ont ØtØ les bØnØficiaires de l(cid:146)assistance financiŁre? Quel a ØtØ le taux d(cid:146)utilisation des crØdits affectØs (cid:224) cette initiative? (1) JO L 155 du 29. 5. 1998, p. 43. RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (27 mars 2000) (cid:192) la suite du Conseil europØen extraordinaire sur l(cid:146)emploi, rØuni (cid:224) Luxembourg, l(cid:146)autoritØ budgØtaire a crØØ une nouvelle ligne budgØtaire B5-5, «marchØ du travail et innovation technologique», (cid:224) laquelle 450 mil- lions d(cid:146)euros sont affectØs sur trois ans (1998-2000). En 1998, 30 millions d(cid:146)euros ont ØtØ affectØs (cid:224) des actions et des projets innovants sur le marchØ du travail et 120 millions d(cid:146)euros ont ØtØ allouØs (cid:224) l(cid:146)initiative en matiŁre de croissance et d(cid:146)emploi. (cid:192) ce chiffre s(cid:146)ajoute la somme de 5 millions d(cid:146)euros correspondant (cid:224) l(cid:146)action pilote «Joint European Venture» (JEV) (B5-512). Pour 1999 et 2000, 300 millions d(cid:146)euros ont ØtØ affectØs (cid:224) l(cid:146)initiative en matiŁre de croissance et d(cid:146)emploi. (cid:192) la suite de la dØcision budgØtaire susmentionnØe, 1. le Conseil, par dØcision 98/347/EC du 19 mai 1998 concernant les mesures d(cid:146)assistance financiŁre aux petites et moyennes entreprises (PME) innovantes et crØatrices d(cid:146)emploi, a approuvØ un programme d(cid:146)assistance financiŁre (cid:224) ces PME. Ce programme prØvoit la mise en place de trois dispositifs complØmentaires: un guichet de capital-risque (guichet «aide au dØmarrage» du mØcanisme europØen pour les technologies (MET)) gØrØ par le Fonds europØen d(cid:146)investissement (FEI), un systŁme de contributions financiŁres pour soutenir la crØation d(cid:146)entreprises conjointes transnationales par les PME dans la CommunautØ (JEV) gØrØ par la Commission et un systŁme de garanties (mØcanisme de garantie pour les PME) gØrØ par le FEI. 2. Guichet «aide au dØmarrage» du MET Les dotations budgØtaires relatives au guichet «aide au dØmarrage» du MET sont versØes au FEI qui investit dans des fonds de capital-risque qu(cid:146)il sØlectionne. AprŁs avoir signØ des accords avec les fonds, le FEI dØgage successivement les sommes destinØes aux fonds de capital-risque. Ceux-ci investissent ensuite dans des PME innovantes ou des PME en phase de dØmarrage, qui sont les bØnØficiaires ultimes de ce mØcanisme. Selon les derniers chiffres disponibles, 49 PME communautaires ont re(cid:231)u des investissements de capital-risque dans le cadre de ce mØcanisme. JEV Les PME peuvent bØnØficier du mØcanisme JEV en transmettant leur demande par le biais d(cid:146)un inter- mØdiaire financier membre du rØseau JEV et obtenir ainsi un accŁs direct au financement communautaire. Selon les derniers chiffres, 84 intermØdiaires financiers sont membres de ce rØseau pour les 15 (cid:201)tats membres et la NorvŁge. En ce qui concerne les 53 projets d(cid:146)investissement actuels, 111 PME sont concernØes, dont 90 emploient moins de 50 salariØs et 45, moins de dix. Des PME de presque tous les (cid:201)tats membres participent, celles d(cid:146)Espagne, de France, d(cid:146)Italie et de Grande-Bretagne Øtant jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent les plus actives. Les entreprises communes qui doivent Œtre crØØes sont situØes dans les 13 (cid:201)tats membres, principalement en Belgique, en Espagne, en France, en Italie et au Portugal. MØcanisme de garantie pour les PME Les dotations budgØtaires correspondant au mØcanisme de garantie pour les PME sont versØes au FEI, qui signe des accords de garantie avec certains Øtablissements financiers qui assurent le financement des PME. Le FEI dØgage successivement les sommes destinØes (cid:224) ces Øtablissement afin de couvrir une partie des pertes Øventuellement subies sur les prŒts aux PME. Selon les derniers chiffres disponibles, 7 223 PME ont bØnØficiØ d(cid:146)une garantie dans le cadre de ce mØcanisme, parmi lesquelles 3 472 sont des PME crØØes gr(cid:226)ce (cid:224) «l(cid:146)aide au dØmarrage» entre 1998 et 1999. C 330 E/60 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 3. Guichet «aide au dØmarrage» du MET La Commission a approuvØ des engagements d(cid:146)investissement envers neuf fonds sØlectionnØs par le FEI pour un montant total de 54 millions d(cid:146)euros. Ces neuf fonds devraient rØunir un fonds commun de capital de 306 millions d(cid:146)euros au total. Le FEI a signØ des contrats avec sept d(cid:146)entre eux pour un montant tandis que les autres investisseurs ont engagØ 151 millions d(cid:146)euros total de 38 millions d(cid:146)euros, supplØmentaires. Selon les derniers chiffres disponibles, ces sept fonds avaient investi 20,2 millions d(cid:146)euros. JEV Selon les derniers chiffres, 104 demandes ont ØtØ soumises pour un montant total de 8,75 millions d(cid:146)euros environ. la Commission a approuvØ 65 demandes pour un budget de 5,50 millions d(cid:146)euros, dont 4,55 millions d(cid:146)euros proviennent du budget de l(cid:146)action pilote. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, MØcanisme de garantie pour les PME La Commission a approuvØ des engagements envers 15 intermØdiaires financiers sØlectionnØs par le FEI pour un montant total de 90,2 millions d(cid:146)euros. Le FEI a signØ des contrats avec ces 15 intermØdiaires financiers. Selon les derniers chiffres disponibles, le taux moyen d(cid:146)utilisation des garanties du FEI s(cid:146)Ølevait (cid:224) 19,2 % (= volume rØel garanti par le FEI/volume contractuel maximum (cid:224) garantir par le FEI). Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, les intermØdiaires financiers n(cid:146)ont pas mobilisØ la garantie du FEI pour dØfaillance de PME. (2000/C 330 E/065) QUESTION (cid:201)CRITE E-2825/99 posØe par Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: AchŁvement du tron(cid:231)on Amberg-Waidhaus de l(cid:146)autoroute A6 L(cid:146)autoroute A6 fait partie de l(cid:146)axe Est-Ouest du rØseau transeuropØen de transport reliant Prague et Paris. Comme tenu prØcisØment de l(cid:146)Ølargissement (cid:224) l(cid:146)Est, elle revŒt un intØrŒt considØrable pour le transport. Cependant, selon la planification du gouvernement fØdØral allemand, la construction de ce tron(cid:231)on est suspendue. Le trafic venant de l(cid:146)Est est appelØ (cid:224) se dØvelopper dans le cadre de l(cid:146)intØgration de la RØpublique tchŁque. Le rØseau de transport actuel est saturØ, la population vivant (cid:224) proximitØ des grands axes en Allemagne souffre de nuisances sonores et de la pollution due au gaz d(cid:146)Øchappement. Comment la Commission compte-t-elle intervenir pour relancer la construction de l(cid:146)autoroute A6? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (6 mars 2000) La nouvelle construction de l(cid:146)autoroute A 6 entre Amberg et la frontiŁre entre l(cid:146)Allemagne et la RØpublique tchŁque aux environs de Waidhaus a ØtØ reconnue comme un projet d(cid:146)intØrŒt commun dans les lignes directrices en faveur du dØveloppement d(cid:146)un rØseau (1) transeuropØen de transport. En outre, le tron(cid:231)on Rozvadov-Plzen-Prague est inclus dans l(cid:146)avant-projet «TINA», Øtabli par les (cid:201)tats membres et les pays adhØrents, qui constitue la base de la future extension du rØseau transeuropØen de transport (2). La Commission, qui est tout (cid:224) fait consciente de l(cid:146)importance de l(cid:146)achŁvement de l(cid:146)axe Nuremberg-Prague pour le trafic entre les (cid:201)tats membres prØsents et futurs, suit de prŁs les progrŁs enregistrØs au niveau de la mise en (cid:156)uvre du projet et le soutient dans les limites de ses possibilitØs. Le tron(cid:231)on allemand Amberg-Waidhaus a dØj(cid:224) bØnØficiØ d(cid:146)une aide financiŁre de 6,51 millions d(cid:146)€ en vertu de la ligne budgØtaire accordØe au rØseau transeuropØen de transport. Cette contribution, dont le montant est limitØ par le rŁglement (3) correspondant, ne peut cependant pas remplacer le financement du projet au niveau national. Les autoritØs allemandes ont informØ la Commission du fait que le projet restait dans le cadre du «Bedarfsplan» (programme prioritaire) pour les routes nationales et serait menØ (cid:224) bien conformØ- ment aux normes techniques prØvues. Cependant, certaines sous-sections (en particulier dans la rØgion de Pfreimd-Woppenhof) ne pourraient Œtre comprises dans le plan national d(cid:146)investissement pour la pØriode


title: PREGUNTA ESCRITA E-2835/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisión. Ámbitos del Quinto Programa marco abiertos a convocatorias de propuestas de investigación.

text: C 303 E/118 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n expresada por Su Seæor(cid:237)a acerca de la seguridad del suministro de energ(cid:237)a y estÆ convencida de que la manera mÆs eficaz de alcanzar este objetivo consiste en animar a los Estados miembros a diversificar las fuentes de energ(cid:237)a. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n tiene la intenci(cid:243)n de elaborar un exhaustivo documento de consulta sobre una estrategia global que garantice la seguridad de los suministros en el futuro. Lo que se pretende es analizar la dependencia de las importaciones de todas las incluido el carb(cid:243)n, en el contexto del cambio climÆtico y de la ampliaci(cid:243)n de la fuentes de energ(cid:237)a, Comunidad. La Comisi(cid:243)n tiene previsto iniciar este proceso de consulta antes de finales de aæo. (1) «European Union Energy Outlook to 2020» y «Economic Foundations for Energy Policy». Nœmeros especiales de Energy in Europe, publicada por la Direcci(cid:243)n General de Transportes y Energ(cid:237)a. OPOCE (cid:129) ISBN 92-828-7533-4. (2000/C 303 E/116) PREGUNTA ESCRITA E-2835/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: `mbitos del Quinto Programa marco abiertos a convocatorias de propuestas de investigaci(cid:243)n ¿Va a restringir la Comisi(cid:243)n de aæo en aæo los Æmbitos del Quinto Programa marco abiertos a convocatorias de propuestas de investigaci(cid:243)n y, en caso afirmativo, por quØ motivo (cid:129)por ejemplo, si es por conveniencia administrativa, o porque los recursos son muy limitados, o porque considera que los proyectos de investigaci(cid:243)n que cuentan con apoyo de la UE(cid:129) son suficientes para proporcionar la comprensi(cid:243)n global necesaria en todos los Æmbitos relacionados con el cambio climÆtico? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Los Æmbitos del Quinto Programa Marco abiertos a convocatorias de propuestas se estudian con el grupo consultivo de expertos y el comitØ de gesti(cid:243)n del programa, teniendo en cuenta el presupuesto disponible y la importancia pol(cid:237)tica de los temas. As(cid:237), por ejemplo, en la convocatoria de propuestas en curso se ha vuelto a incluir el subtema «Reducci(cid:243)n del cambio global y adaptaci(cid:243)n a sus efectos» a fin de no retrasar el proceso post-Kioto. (2000/C 303 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-2838/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Variabilidad estacional y fluctuaciones regionales en los anÆlisis del cambio climÆtico ¿QuØ anÆlisis ha llevado a cabo la Comisi(cid:243)n (cid:129)o quØ proyectos de investigaci(cid:243)n han recibido su apoyo(cid:129) en relaci(cid:243)n con la variabilidad estacional y las fluctuaciones regionales que se producen en los anÆlisis de la variabilidad natural del clima y del cambio climÆtico? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Varios proyectos en curso y de reciente financiaci(cid:243)n (p. ej. Provost y Demeter) se refieren a la variabilidad estacional y regional del clima. Los proyectos del Cuarto Programa Marco han servido para desarrollar una capacidad de predicci(cid:243)n sin igual que ha permitido por primera vez pronosticar la aparici(cid:243)n de El Niæo y sus repercusiones en Europa


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2807/99 van Jean-Claude Fruteau (PSE) aan de Commissie. GMO bananen.

eurovoc_concepts:
ACP countries
Canary Islands
French overseas department and region
Latin America
World Trade Organisation
common commercial policy
common organisation of markets
competition
reform of the CAP
tariff quota
tropical fruit

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/53 Negatieve gevolgen voor de Gemeenschapsproductie zijn des te minder waarschijnlijk daar enerzijds de Mexicaanse productie aan een zekere onregelmatigheid lijdt en anderzijds de tamelijk hoge vraag op de nationale markt het prijsniveau van de Mexicaanse avocado(cid:146)s drukt en daarmee de concurrentiekracht ervan vermindert. Bovendien zal de Mexicaanse uitvoer van avocado(cid:146)s vanwege de geleidelijke opheffing met ingang van 1997 van de fytosanitaire belemmeringen bij de invoer van Mexicaanse avocado(cid:146)s in de Verenigde Staten ertoe moeten leiden dat deze invoer uit Mexico opnieuw steeds meer op de markt van de Verenigde Staten wordt gericht. Indien zulks nodig mocht blijken kan de Commisise evenwel overwegen de vrijwaringsmaatregelen in de Vrijhandelsovereenkomst met Mexico onder de voorwaarden van artikel 15 ten uitvoer te leggen. (2000/C 330 E/057) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2807/99 van Jean-Claude Fruteau (PSE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: GMO bananen De Europese Commissie heeft op 10 november jl. een voorstel ingediend strekkende tot hervorming van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen, teneinde deze in overeenstemming te brengen met de regels van de Wereldhandelsorganisatie. Een en ander zou moeten plaatsvinden in twee fasen, in eerste instantie handhaving van een op contingenten berustende tariefregeling en vervolgens, vanaf 1 januari 2006, de automatische invoering van een uitsluitend op tarieven gebaseerde regeling. Dit voorstel doet onaanvaardbare concessies aan de producenten van de landen in Latijns-Amerika en houdt niet echt rekening met de belangen van de communautaire producenten en de verplichtingen die de Gemeenschap jegens haar partners in Afrika, het Caribisch gebied en het gebied van de Stille Oceaan is aangegaan. Bovendien schijnt de Raad zeer verdeeld te zijn over het voorstel van de Commissie: Frankrijk, Spanje en Portugal zien in de uitsluitend op tarieven gebaseerde regeling geen acceptabele onderhandelingsbasis. Tienduizenden arbeidsplaatsen komen hierdoor op de tocht te staan (30 000 in de Franse overzeese departementen en 35 000 op de Canarische eilanden!). Welke oplossingen staan de Commissie voor ogen om de verdediging van de belangen van de producenten uit de Gemeenschap en die uit de ACS-staten te verzekeren? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (11 februari 2000) Het voorstel voor een wijziging van Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen (1) is inderdaad op 10 november 1999 (2) door de Commissie goedgekeurd. De redenen waarom de Commissie dit voorstel heeft ingediend, alsmede de inhoud daarvan, worden uitvoerig toegelicht in de desbetreffende toelichting. De Commissie is van mening dat dit voorstel het evenwicht tussen de verschillende verplichtingen waaraan de Gemeenschap in dit verband moet voldoen, handhaaft. Wat de landen in Afrika, het Caribisch gebied en het gebied van de Stille Oceaan (ACS) betreft, wordt in het voorstel een belangrijke tarifaire preferentie vastgesteld waardoor de traditionele stromen van bananen van oorsprong uit deze landen kan worden gehandhaad. In de toelichting wordt eveneens vastgesteld dat aanvullende maatregelen eventueel kunnen worden overwogen, met name voor de meest kwetsbare en het sterkst van bananen afhankelijke ACS-landen. C 330 E/54 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Wat met name de communautaire productie betreft, zij erop gewezen dat de bestaande bepalingen niet zijn gewijzigd en dat de bananenproducenten nog altijd volledig kunnen profiteren van de regeling van de compenserende steun. Dit voorstel tot aanpassing van Verordening (EEG) nr. 404/93 zal uitvoerig binnen de diensten van de Raad en het Parlement worden besproken. (1) PB L 47 van 25. 2. 1993. (2) COM(1999) 582 def. (2000/C 330 E/058) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2813/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Beheer van de aanbestedingen voor financieringen in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid De Europese Commissie had voor de toekenning van subsidies in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, met name die van begrotingslijn B2-5122, een openbare aanbesteding uitgeschreven voor de financiering van projecten afkomstig van de sector. De termijn voor de indiening van de projecten was vastgesteld op 15 november 1999. Een van de inschrijvers was het Consorzio forestale Terra dei Santi e Colline del Po, die subsidies vroeg voor een pool voor duurzame landbouw en ontwikkeling in het gebied. De documentatie in verband met het project werd op 13 november 1999 ingediend bij de Commissie, Directoraat-generaal Landbouw, (cid:132)Unit(cid:148) VI. AII. 1, Wetstraat 200, B-1049 Brussel. De Commissie heeft het project echter niet in aanmerking genomen omdat het na de uiterste indienings- datum zou zijn ingediend. De termijn was volgens de Commissie vervroegd van 15 november 1999 tot 30 oktober 1999. Door dit besluit kunnen de inschrijvers niet voor subsidiºring in aanmerking komen en ondervinden zij ernstig nadeel. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (10 februari 2000) De begrotingslijn B2-5122 was bestemd om de publieke opinie vertrouwd te maken met het gemeen- schappelijk landbouwbeleid. Geen enkele aanbesteding of oproep tot het indienen van voorstellen is in dit kader gelanceerd. Daarentegen is een gids voor de mogelijke aanvragen van een subsidie aan de betrokken personen ter beschikking gesteld op de internetsite van het Directoraat-generaal Landbouw. In deze gids stond oorspronkelijk dat de aanvragen tot en met 15 november 1999 aan de Commissie konden worden toegestuurd. Deze datum is inderdaad tot 31 oktober 1999 vervroegd, teneinde de Commissie in staat te stellen de aanvragen beter te behandelen v(cid:243)(cid:243)r de sluiting van de begrotings- procedures in 1999. Deze wijziging is op dezelfde wijze gepubliceerd als die voor de gids werd gebruikt, te weten een verspreiding op internet. Wat het specifieke door de geachte afgevaardigde ter sprake gebrachte geval betreft, is de aanvraag van de Consorzio forestale terra dei Santi en Colline del Po op 13 november 1999 ontvangen, maar de inhoud daarvan is desalniettemin bestudeerd, naar aanleiding waarvan men tot de bevinding is gekomen dat de voorgenomen actie niet uit hoofde van de begrotingslijn B2-5122 voor steun in aanmerking kwam