title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2696/99 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Mercato interno: pratiche restrittive nella vendita di autovetture.

eurovoc_concepts:
EU aid
Eritrea
Ethiopia
common foreign and security policy
suspension of aid
war

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2694/99 di Jas Gawronski (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Misure per la risoluzione del conflitto tra Etiopia ed Eritrea Pu(cid:242) la Commissione indicare quali misure intende adottare nei confronti del conflitto tra Eritrea ed Etiopia? I deputati europei, riuniti in sede di Assemblea paritetica con i rappresentanti dei paesi ACP lo scorso ottobre a Nassau, avevano esortato il Consiglio ad adottare tutte le misure necessarie affinchØ l(cid:146)Etiopia accettasse ed attuasse il piano di pace proposto dall(cid:146)OUA. A tutt(cid:146)oggi, l(cid:146)Etiopia non si Ł ancora impegnata a rispettare l(cid:146)accordo, e continua a violare le libert(cid:224) fondamentali dei cittadini eritrei residenti nel suo territorio. L(cid:146)articolo 5 della Convenzione di LomØ prevede la sospensione della cooperazione tra l(cid:146)Unione europea e gli Stati ACP nel caso di violazione dei diritti dell(cid:146)uomo. Pu(cid:242) la Commissione indicare quali ragioni la spingono a continuare la cooperazione con l(cid:146)Etiopia? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (31 gennaio 2000) La Commissione ha ripetutamente manifestato a entrambi la propria viva preoccupazione a proposito del conflitto, invitandoli a interrompere i combattimenti e a cessare le ostilit(cid:224). La Commissione ha utilizzato tutti gli strumenti diplomatici a sua disposizione per ricordare ai due governi la necessit(cid:224) di risolvere e comporre il conflitto unicamente con mezzi pacifici. La Presidenza dell(cid:146)Unione ha inviato varie lettere a entrambi i governi e l(cid:146)Unione ha pubblicato una serie di dichiarazioni al riguardo. Si sono istituiti contatti periodici tra le delegazioni della Commissione e i due governi, cos(cid:236) come tra la Commissione e le il Commissario rispettive ambasciate a Bruxelles. Inoltre, nel corso di responsabile dello sviluppo ha ribadito la posizione della Commissione. incontri con entrambe le parti, i governi La Commissione ha espresso il proprio sostegno incondizionato agli sforzi dell(cid:146)Organizzazione dell(cid:146)Unit(cid:224) Africana (OUA) per una soluzione pacifica del conflitto ed ha sostenuto con forza l(cid:146)accordo quadro la dell(cid:146)OUA, considerandolo l(cid:146)unica base possibile per una soluzione pacifica. A questo proposito, Commissione appoggia la nomina del Sottosegretario agli Affari Esteri italiano, senatore Serri, a rappre- sentante speciale della Presidenza dell(cid:146)Unione incaricato di assistere l(cid:146)OUA nei suoi sforzi di mediazione. In cooperazione con il segretariato dell(cid:146)OUA, la Commissione sta inoltre studiando le modalit(cid:224) di assistenza all(cid:146)OUA, soprattutto per quanto riguarda l(cid:146)applicazione dell(cid:146)accordo quadro. La Commissione ha presentato una comunicazione al Consiglio sulla cooperazione con i Paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) coinvolti in conflitti armati. La Presidenza sta preparando il progetto di conclusioni del Consiglio sulla base di tale documento della Commissione. Nel frattempo, in mancanza di una posizione dell(cid:146)Unione in materia, la Commissione non ritiene opportuno adottare misure unilaterali e isolate nel caso del conflitto tra Etiopia e Eritrea. Tuttavia, la Commissione ha gi(cid:224) deciso che i fondi relativi ai programmi di adeguamento strutturale saranno erogati in quote ridotte e che gli esborsi futuri saranno subordinati a verifiche periodiche della situazione bellica e del suo eventuale impatto sulla spesa pubblica, soprattutto nel settore sociale. Per questo motivo, gli esborsi relativi ai fondi di adeguamento strutturale destinati all(cid:146)Etiopia sono sospesi dal gennaio 1999. (2000/C 280 E/111) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2696/99 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Mercato interno: pratiche restrittive nella vendita di autovetture Considerando che veicoli provenienti dal Belgio, dai Paesi Bassi e dall(cid:146)Irlanda possono essere venduti nel Regno Unito a prezzi nettamente inferiori ai prezzi di listino indicati dai fabbricanti per il Regno Unito, e C 280 E/108 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 che anche vari altri paesi consentono risparmi sostanziosi (ad esempio in Finlandia alcuni veicoli costano fino al 60 % in meno che nel Regno Unito; un esempio specifico Ł quello della Saab 9-3 2. 0 SE coupØ, il cui prezzo prima delle tasse in Finlandia Ł pari a 9. 223 sterline, mentre nel Regno Unito Ł di 20. 220 sterline); considerando inoltre che la Commissione pubblica tabelle semestrali dei prezzi delle autovetture (rif. IV/F2/ 0599), ma che esse riportano solo i prezzi delle vetture con guida a sinistra, impedendo quindi un chiaro confronto dei prezzi per i consumatori del Regno Unito: E(cid:146) disposta la Commissione ad estendere l(cid:146)attuale servizio con la pubblicazione delle tabelle dei prezzi 1. dei veicoli con guida a destra in ciascuno Stato membro, allo scopo di aumentare la trasparenza dei prezzi e consentire a tutti di trarre maggior vantaggio dal «mercato unico»? E(cid:146) al corrente del fatto che i fabbricanti continuano ad usare varie strategie per scoraggiare gli abitanti 2. del Regno Unito dall(cid:146)acquistare o dal far acquistare altrove l(cid:146)auto nuova che preferiscono? 3. E(cid:146) d(cid:146)accordo sul fatto che pratiche del genere messe in atto dai fabbricanti di automobili privano alcuni cittadini dell(cid:146)UE dei veri vantaggi del mercato unico proprio in relazione ad un acquisto che per molti costituisce la spesa piø ingente per un bene mobile? 4. Se la risposta Ł affermativa, concorda la Commissione sul fatto che dovrebbe dare la massima priorit(cid:224) all(cid:146)adozione di misure efficaci per porre fine una volta per sempre a tutte le pratiche anticoncorrenziali di questo tipo, che minano la fiducia dei consumatori nella credibilit(cid:224) del «mercato interno»? 5. Quali iniziative intende dunque assumere nei prossimi sei mesi a questo riguardo? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (26 gennaio 2000) La Commissione Ł consapevole delle differenze di prezzo delle autovetture tra il Regno Unito e gli altri Stati membri. Contrariamente a quanto affermato dall(cid:146)onorevole parlamentare nella sua interrogazione, i prezzi del Regno Unito e i costi aggiuntivi per la guida a destra in ciascuno Stato membro sono sempre stati pubblicati nella relazione periodica della Commissione sui prezzi delle autovetture (1). E(cid:146) stato riscontrato che le differenze di prezzo osservate a partire dal 1997 sono in parte dovute alla sterlina forte e che i costi aggiuntivi legati alla specificit(cid:224) britannica devono essere attribuiti in parte ai prezzi netti bassi negli Stati membri con imposte automobilistiche alte (in particolare la Danimarca, i Paesi Bassi e la Finlandia). fatto che una gran parte dei consumatori britannici desideri acquistare l(cid:146)automobile nell(cid:146)Europa continentale Ł dovuto in considerevole parte all(cid:146)aumento della trasparenza dei prezzi grazie a tale relazione. Il Forti differenze di prezzo di questo tipo non costituiscono una violazione delle norme di concorrenza europee. Compito della Commissione Ł garantire che nel commercio parallelo, che Ł un importante fattore di mercato per la riduzione delle differenze di prezzo, non vi siano pratiche anticompetitive incompatibili con il regolamento (CE) n. 1475/95 del 28 giugno 1995, relativo all(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 85, paragrafo 3 del trattato a categorie di accordi per la distribuzione di autoveicoli e il relativo servizio di assistenza alla clientela (2), che concede un(cid:146)esenzione per categoria per quanto riguarda la distribuzione degli autoveicoli. In tale contesto, a partire dal 1995, la Commissione ha intrapreso una serie di importanti iniziative, tra cui l(cid:146)apertura di procedure d(cid:146)ufficio contro certi produttori di autoveicoli e le loro reti e ha chiesto ai produttori fine di garantire che i consumatori del Regno Unito possano comprare un(cid:146)automobile anche in un altro Stato membro fruendo dei vantaggi che il mercato interno ha consentito di ottenere. l(cid:146)attivazione di un servizio di assistenza telefonica al in cui ha inflitto Si pu(cid:242) ricordare per esempio la decisione adottata dalla Commissione nel 1998 (3), un(cid:146)ammenda di 102 milioni di euro alla Volkswagen AG che impediva ai cittadini di altri Stati membri di acquistare un(cid:146)automobile nuova in Italia. L(cid:146)attuale elevato livello dei prezzi delle autovetture nel Regno Unito e le eventuali misure restrittive da parte dei produttori di automobili sono motivo di preoccupazione anche per le autorit(cid:224) del Regno Unito responsabili della concorrenza, che hanno deciso di realizzare indagini su vasta scala sulla situazione del mercato britannico. E(cid:146) prevista, l(cid:146)elaborazione di una relazione della commissione per la concorrenza del Regno Unito, corredata di proposte riguardo ai possibili rimedi. in linea di massima entro il gennaio del 2000, 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/109 indagini anche al fine di valutare se il La Commissione sta seguendo con particolare attenzione tali regolamento (CE) n. 1475/95 sia operativo in maniera soddisfacente negli Stati membri. Tale valutazione sar(cid:224) effettuata in una relazione che verr(cid:224) stilata entro il 31 dicembre 2000. L(cid:146)impatto di tale regolamento sui consumatori costituir(cid:224) uno degli elementi fondamentali della valutazione. La relazione costituir(cid:224) la base per la definizione di un futuro quadro giuridico per l(cid:146)industria automobilistica e per un eventuale riesame del regolamento (CE) n. 1475/95. In tale ottica, la Commissione Ł fermamente intenzionata a prendere tutte le misure necessarie per ottenere il miglior sistema possibile di distribuzione degli autoveicoli nell(cid:146)interesse dei consumatori europei. (1) Cfr. per esempio il comunicato stampa IP/99/554 del 22 luglio 1999. (2) GU L 145 del 29. 6. 1995. (3) GU L 124 del 25. 4. 1998. (2000/C 280 E/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2698/99 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Diritto di disporre della riserva monetaria ¨ disposta la Commissione a far sapere se le banche centrali nazionali, qualora i Paesi membri partecipino all(cid:146)euro (terza fase), dovranno concedere alla BCE il diritto di disporre di una quota determinata della loro riserva monetaria? Nel caso in cui un paese membro fosse costretto a rinunciare alla moneta unica, nazionale ricupererebbe automaticamente detto diritto, senza dover pagare tasse, penalit(cid:224) o simili? la Banca centrale Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (18 febbraio 2000) Il trattato CE non prevede la possibilit(cid:224) che uno Stato membro rinunci all(cid:146)euro e non contiene pertanto disposizioni relative all(cid:146)eventuale restituzione delle riserve alla Banca centrale nazionale. (2000/C 280 E/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2701/99 di LORD Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Misure legali relative alla carne bovina britannica nel mercato francese Accelerer(cid:224) la Commissione il suo ricorso alla Corte di giustizia europea per ottenere una pronuncia pregiudiziale che permetta di immettere nuovamente la carne bovina britannica sul mercato francese, dal quale Ł stata illegalmente esclusa? Risposta fornita dal sig. Byrne a nome della Commissione (16 febbraio 2000) La Commissione ha gi(cid:224) aperto una procedura di infrazione ai sensi dell(cid:146)articolo 226 (ex 169) del Trattato CE contro la Francia e il 4 gennaio 2000 ha portato il caso di fronte alla Corte di Giustizia (riferimento del caso n. C-1/00). La Commissione ha deciso di non presentare un ricorso contro misure interinali alla Corte. Un certo numero di condizioni molto severe devono essere soddisfatte perchØ tale domanda possa avere successo. Tenendo conto, in particolare, della giustizia prevalente della Corte di Giustizia che in casi passati comportavano l(cid:146)applicazione di provvedimenti provvisori, in specie in relazione alla pubblica salute, la Commissione ha raggiunto la conclusione che vi erano scarse possibilit(cid:224) che la Corte ordinasse tali misure nel presente caso


title: QUESTION ÉCRITE E-2555/99 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Normes en matière de transports ferroviaires.

eurovoc_concepts:
consumer protection
plumbing equipment
rail transport
standard
vehicle on rails

formats: html pdf print

text: C 330 E/20 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) QUESTION (cid:201)CRITE P-2541/99 posØe par Mario Mantovani (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Fixation du prix des produits pharmaceutiques en Italie (16 dØcembre 1999) La Commission a ØtØ saisie d(cid:146)une sØrie de rØclamations concernant l(cid:146)assistance pharmaceutique en Italie, liØes aux rØpercussions Øconomiques et sociales de la rØglementation du service sanitaire national par le biais de la fixation du prix des mØdicaments. La Commission avait dØj(cid:224) mis en demeure le gouvernement italien, en fØvrier 1996 et par la suite par avis motivØ du 9 septembre 1998, de s(cid:146)adapter (cid:224) la rØglementation europØenne en matiŁre de concurrence, car elle estimait que les critŁres retenus pour la fixation du prix des mØdicaments (notamment l(cid:146)article 36 de la loi no 449/97 et l(cid:146)arrŒtØ du CIPE no 10/98), qui permettent une adaptation des prix sur une pØriode de six ans, jugØe trop longue, n(cid:146)Øtaient pas appropriØs. Ces dispositions sont en contradiction avec le droit communautaire car elles ne permettent en aucun cas (cid:224) l(cid:146)importateur de couvrir le coßt du produit, font directement ou indirectement obstacle aux importations et rendent difficiles (cid:224) trouver certains mØdicaments de base sur le marchØ italien. Quelles mesures la Commission entend-elle adopter pour que l(cid:146)Italie s(cid:146)adapte (cid:224) la rØglementation europØenne en matiŁre de concurrence? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (12 janvier 2000) Suite (cid:224) l(cid:146)emission d(cid:146)un avis motivØ en septembre 1999, dans le cadre de la procØdure pour infraction (cid:224) l(cid:146)article 28 du traitØ CE (ex article 30) indiquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, les autoritØs italiennes ont manifestØ leur souhait de poursuivre le dialogue en la matiŁre. Dans ce contexte, la Commission a re(cid:231)u un projet de modification rØglementaire, proposØ par les ministŁres concernØs. L(cid:146)adoption de cette modifica- tion, qui doit recevoir l(cid:146)accord de plusieurs autoritØs nationales, devrait Øliminer l(cid:146)entrave objet de la procØdure, tout en sauvegardant les exigences budgØtaires, qui sont (cid:224) l(cid:146)origine de la mesure contestØe et qui est partie intØgrante du systŁme de sØcuritØ social. (cid:192) la lumiŁre des engagements pris par les autoritØs italiennes, l(cid:146)opportunitØ de saisir la Cour de justice sera ØvaluØ aprŁs avoir re(cid:231)u le texte dØfinitif. (cid:201)tant donnØ que les modifications proposØes non pas encore un caractŁre dØfinitif, la Commission ne peut pas fournir des informations plus dØtaillØes. (2000/C 330 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-2555/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Normes en matiŁre de transports ferroviaires (11 janvier 2000) Eu Øgard aux responsabilitØs qui incombent (cid:224) la Commisison en matiŁre de santØ publique au sein de l(cid:146)Union europØenne, et en particulier aux dispositions du traitØ qui exigent que la Commission contribue (cid:224) l(cid:146)obtention d(cid:146)un degrØ ØlevØ de protection des consommateurs par le biais d(cid:146)une action spØcifique visant (cid:224) Øtayer et complØter la politique adoptØe par les (cid:201)tats membres en vue de protØger la santØ publique, existe-t-il ou devrait-il exister des normes minimums applicables aux toilettes amØnagØes pour les voyageurs dans les trains? Quelle est la situation actuellement dans les diffØrents (cid:201)tats membres? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (28 fØvrier 2000) La Commission n(cid:146)a pas connaissance de l(cid:146)existence de normes ayant force obligatoire en ce qui concerne la disponibilitØ de toilettes dans les trains ou les wagons. Cependant, l(cid:146)Union internationale des chemins de 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/21 fer (UIC), par sa brochure 563 (obligatoire, bien que partiellement, pour ses membres), fixe des normes (cid:224) propos des toilettes qui imposent l(cid:146)installation d(cid:146)au moins un WC par wagon de passagers, ou deux dans le cas de wagons de plus de 40 siŁges. Chaque WC doit prØsenter les caractØristiques suivantes: une cuvette, une tempØrature ambiante minimale de 20 (cid:176), une installation conforme (cid:224) des principes ergonomiques et esthØtiques, une superficie minimale de 1,20 (cid:224) 0,90 m2, une distance minimale de 500 mm entre le siŁge des WC et la paroi et d(cid:146)autres spØcifications concernant les installations techniques (disponibilitØ d(cid:146)eau chaude et d(cid:146)ØlectricitØ). Comme toutes les principales sociØtØs des chemins de fer sont affiliØes (cid:224) l(cid:146)UIC, et que nous n(cid:146)avons pas eu vent de difficultØs liØes (cid:224) la prØsence de toilettes, la Commission ne voit pas l(cid:146)utilitØ de fixer des normes minimales ayant force obligatoire (cid:224) l(cid:146)Øchelle europØenne. (2000/C 330 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-2557/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Recyclage des dØchets La Commission pourrait-elle fournir les derniŁres donnØes dont elle dispose concernant le pourcentage de dØchets mØnagers recyclØs dans chacun des (cid:201)tats membres? (2000/C 330 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-2558/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Mesures d(cid:146)incitation au recyclage des dØchets (11 janvier 2000) La Commission pourrait-elle ØnumØrer les principales raisons des diffØrences substantielles qui existent au niveau du recyclage des dØchets mØnagers, en prenant en compte notamment l(cid:146)existence ou non de politiques publiques visant (cid:224) promouvoir le recyclage, et en prØcisant quelles sont les mesures les plus efficaces adoptØes par les autoritØs publiques en la matiŁre? RØponse commune aux questions Øcrites E-2557/99 et E-2558/99 donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) Le recyclage des dØchets mØnagers est influencØ par de nombreux facteurs, dont les plus importants sont l(cid:146)efficacitØ du systŁme de collecte, le savoir-faire technique et l(cid:146)existence d(cid:146)un marchØ pour les produits recyclables ou recyclØs. En vue d(cid:146)intensifier le recyclage des dØchets mØnagers, divers instruments rØglementaires ont ØtØ mis en (cid:156)uvre au sein de la CommunautØ; il s(cid:146)agit, entre autres, de la directive 94/62/CE du Parlement europØen et du Conseil relative aux emballages et aux dØchets d(cid:146)emballages (1), qui fixe un certain nombre d(cid:146)objectifs dans le domaine du recyclage des dØchets d(cid:146)emballages, et de la directive 1999/31/CE du Conseil, du 26 avril 1999, concernant la mise en dØcharge des dØchets (2), qui dØfinit des objectifs de rØduction des quantitØs de dØchets municipaux biodØgradables mis en dØcharge. De plus, le recyclage des dØchets mØnagers peut Œtre encouragØ par d(cid:146)autres instruments, tels que des instruments Øconomiques des normes de qualitØ pour les produits recyclØs, l(cid:146)intØgration de la dimension environnementale dans les procØdures de passation de marchØs publics et l(cid:146)amØlioration de l(cid:146)image des produits recyclØs


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2694/99 van Jas Gawronski (PPE-DE) aan de Commissie. Maatregelen ter oplossing van het conflict tussen Eritrea en Ethiopië.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
common commercial policy
exclusive distribution agreement
motor car
price disparity

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2694/99 van Jas Gawronski (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Maatregelen ter oplossing van het conflict tussen Eritrea en Ethiopiº Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij ter oplossing van het conflict tussen Eritrea en Ethiopiº wil treffen De Europese parlementsleden hadden in het kader van de Paritaire Vergadering met de vertegenwoordigers van de ACS-landen in oktober jl. te Nassau de Raad verzocht alle noodzakelijke maatregelen te treffen, opdat Ethiopiº het door de OAE voorgestelde vredesplan zou aanvaarden en ten uitvoer leggen. Tot nu toe heeft Ethiopiº het akkoord nog niet nageleefd en blijft de fundamentele vrijheden van de op zijn grondgebied wonende Eritrese burgers schenden. Artikel 5 van de Overeenkomst van LomØ schrijft opschorting voor van de samenwerking tussen de Europese Unie en de ACS-landen in geval van schending van de mensenrechten. Kan de Commissie mededelen wat de redenen zijn die haar ertoe brengen om de samenwerking met Ethiopiº voort te zetten? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (31 januari 2000) De Commissie heeft bij beide regeringen en op verschillende gelegenheden haar ernstige verontrustheid geuit over het conflict. Zij heeft beide zijden gevraagd de vijandigheden te staken en een eind te maken aan de gevechten. De Commissie heeft alle diplomatieke middelen die haar ter beschikking staan aangewend om beide regeringen te overtuigen van de noodzaak een vreedzame oplossing te vinden voor het conflict. Het voorzitterschap van de Unie heeft beide regeringen bovendien diverse brieven gezonden en de Unie heeft over dit onderwerp verschillende verklaringen afgelegd. Er is regelmatig contact geweest tussen de delegaties van de Commissie en de respectieve regeringen en tussen de Commissie en de respectieve ambassades in Brussel. Voorts heeft het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor ontwikkeling bijeenkomsten gehouden met beide partijen waar hij het standpunt van de Commissie toelichtte. De Commissie heeft zich uitdrukkelijk achter de inspanningen van de Organisatie van Afrikaanse Eenheid (OAU) geschaard om een vreedzame oplossing te vinden voor het conflict. Zij heeft zich voorstander verklaard van de OAU-kaderovereenkomst als de enige basis voor een vreedzame oplossing. In dit opzicht staat de Commissie volledig achter de benoeming van de Italiaanse plaatsvervangend Minister van Buiten- landse Zalen, senator Serri, als bijzonder afgevaardigde van het Voorzitterschap van de Unie die de OAU moet bijstaan in haar bemiddelingspogingen. De Commissie onderzoekt samen met het secretariaat van de OAU op welke wijze de Commissie de OAU kan bijstaan, met name met betrekking tot de tenuitvoerleg- ging van de kaderovereenkomst. De Commissie heeft bij de Raad een mededeling ingediend over samenwerking met de landen in Afrika, het Cara(cid:239)bisch Gebied en de Stille Oceaan (ACS) landen die betrokken zijn bij gewapende conflicten. Het Voorzitterschap bereidt momenteel de ontwerp conclusies van de Raad voor op basis van dit Commissie- ingenomen, acht de document. Ondertussen en omdat de Unie in deze nog geen standpunt heeft Commissie het niet passend unilaterale en incidentele maatregelen te nemen in het geval van het conflict tussen Ethiopiº en Erithrea. De Commissie heeft echter reeds besloten dat de steun in het kader van de structurele aanpassingsprogramma(cid:146)s in kleinere (cid:132)tranches(cid:148) moet worden verleend en koppelt verdere uitbetalingen aan een periodiek onderzoek van het conflict en de mogelijke gevolgen voor de overheids- uitgaven, met name op het gebied van de sociale sectoren. Uitbetalingen in het kader van de structurele aanpassingsfondsen aan Ethiopiº zijn derhalve sedert januari 1999 stopgezet. (2000/C 280 E/111) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2696/99 van Neil MacCormick (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Interne markt: restrictieve praktijken bij de verkoop van auto(cid:146)s (11 januari 2000) Auto(cid:146)s uit Belgiº, Nederland en Ierland kunnen in het Verenigd Koninkrijk ver beneden de prijzen op de Britse prijslijst van de fabrikanten worden verkocht, terwijl andere landen aanzienlijke kortingen bieden (zo


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2594/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission. Abfallverbrennungsanlage in Ridham Dock.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2586/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: UN-Konvention (cid:252)ber die Rechte des Kindes (11. Januar 2000) Am 20. November 1999 wurde der 10. Jahrestag der UN-Konvention (cid:252)ber die Rechte des Kindes begangen. Alle Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union haben dieses (cid:220)bereinkommen ratifiziert. Somalia hat das (cid:220)bereinkommen weder unterzeichnet noch ratifiziert. Die USA haben das (cid:220)bereinkommen zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Soweit bekannt ist, hat die Kommission die Absicht, eine Mitteilung (cid:252)ber die Rechte der Kinder zu ver(cid:246)ffentlichen. Hat die Kommission die Absicht, in dieser Mitteilung auf den Umstand hinzuweisen, da(cid:223) Somalia und die USA die einzigen Staaten sind, die die UN-Konvention (cid:252)ber die Rechte des Kindes nicht ratifiziert haben? (cid:220)berlegt die Kommission Schritte, um Somalia und die USA m(cid:246)glichst bald zu einer Ratifizierung des (cid:220)bereinkommens zu bewegen? Wenn ja: Welche Ma(cid:223)nahmen plant die Kommission dahingehend? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission mi(cid:223)t der Einhaltung der Rechte des Kindes, wie sie in der einschl(cid:228)gigen UN-Konvention verankert sind, gr(cid:246)(cid:223)te Bedeutung bei. Die Kommission stellt fest, da(cid:223) alle L(cid:228)nder mit Ausnahme Somalias und der Vereinigten Staaten die Konvention ratifiziert haben, und w(cid:252)rde es begr(cid:252)(cid:223)en, wenn auch diese beiden Staaten die Ratifizierung vorn(cid:228)hmen. Obwohl es jedem Staat (cid:252)berlassen bleibt, eine UN-Konvention zu ratifizieren, wird die Kommission weiterhin ihre engen bilateralen Kontakte zu den USA nutzen, um diese Frage in angemessener Weise zur Sprache zu bringen. Somalia allerdings wird nat(cid:252)rlich keine Konvention unterzeichnen k(cid:246)nnen, solange es keine Regierung hat. Die UN-Konvention wurde von einer bisher nie erreichten Zahl von Staaten ratifiziert: Mit 191 Staaten als Parteien ist die Konvention das erste rechtsverbindliche internationale Instrument im Bereich der Men- schenrechte, das nahezu von allen Staaten der Welt ratifiziert wurde. Die Union hat h(cid:228)ufig an die (cid:252)brigen Staaten, die noch nicht Partei der Konvention sind, appelliert, diese vorrangig zu ratifizieren. Jedoch reicht die Ratifizierung allein nicht aus. Die Konvention mu(cid:223) auch in innerstaatliches Recht umgesetzt werden. Die Union findet die vielen Vorbehalte gegen die Konvention bedenklich. Sie erhebt immer wieder Einw(cid:228)nde gegen diese Vorbehalte, die dem Ziel der Konvention zuwiderlaufen. Diese Einw(cid:228)nde lassen Zweifel daran aufkommen, ob die betreffenden Staaten die Konvention tats(cid:228)chlich verwirklichen wollen. Die Union dringt auch bei den Parteien darauf, da(cid:223) sie regelm(cid:228)(cid:223)ig andere Vorbehalte mit dem Ziel (cid:252)berpr(cid:252)fen, sie zur(cid:252)ckzunehmen. Es ist noch nicht endg(cid:252)ltig entschieden worden, ob die Kommission eine Mitteilung (cid:252)ber die Rechte des Kindes erstellen wird. Allerdings gelten in verschiedenen Bereichen bereits gezielte Ma(cid:223)nahmen zugunsten der Kinder. (2000/C 330 E/027) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2594/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Abfallverbrennungsanlage in Ridham Dock Es gibt Pl(cid:228)ne f(cid:252)r den Bau einer Abfallverbrennungsanlage in Ridham Dock im besonderen Schutzgebiet von Swale, Kent. C 330 E/26 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Die Gegner dieser Pl(cid:228)ne verweisen auf Richtlinie 79/409/EWG (1) und das Urteil des EuGH in der Rechtssache Kommission gegen Deutschland, 1989/91, Rechtssache Nr. 13 (cid:132)Ley Bay(cid:147). Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) die vorgeschlagene Entwicklung einen Versto(cid:223) gegen gemeinschaft- liche Rechtsvorschriften darstellt? (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (16. Februar 2000) Der Kommission sind keine Pl(cid:228)ne f(cid:252)r den Bau einer Abfallverbrennungsanlage in Ridham Dock im besonderen Schutzgebiet von Swale, Kent, bekannt. Der Standort Swale wurde vom Vereinigten K(cid:246)nigreich zu einem besonderem Schutzgebiet gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogel- arten erkl(cid:228)rt. Die Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen treffen, um jegliche St(cid:246)rung f(cid:252)r die V(cid:246)gel zu vermeiden, f(cid:252)r die dieser Standort zu einem besonderem Schutzgebiet erkl(cid:228)rt wurde, sowie auch jegliche Beeintr(cid:228)chtigung ihrer Habiate. Der Herr Abgeordnete wird gebeten, weitere Einzelheiten (cid:252)ber die Art und das Ausma(cid:223) der Bedrohung der V(cid:246)gel und ihrer Habitate mitzuteilen, so da(cid:223) die Kommission die Angelegenheit gemeinsam mit den Beh(cid:246)rden des Vereinigten K(cid:246)nigreichs untersuchen kann. Besonders hilfreich w(cid:228)re es, wenn der Herr Abgeordnete Einzelheiten der bestehenden Pl(cid:228)ne f(cid:252)r die vorgeschlagene Verbrennungsanlage mitteilen k(cid:246)nnte, und dar(cid:252)ber hinaus, in welchem Stadium der Planung sich das Projekt befindet. (2000/C 330 E/028) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2611/99 von Markus Ferber (PPE-DE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Beauftragung von Kurierdiensten in der Europ(cid:228)ischen Kommission Ist es richtig, da(cid:223) die EU-Kommission (GD IX) am 25. Juni 1999 die interne Anweisung herausgegeben hat, ab 1. Juli 1999 alle Express-Kurier-Sendungen mit UPS zu versenden? Hat es vor dieser Entscheidung eine Ausschreibung gegeben? Wer hat vor diesem Zeitpunkt diese Art von Dienstleistungen f(cid:252)r die EU-Kommission erbracht? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (15. Februar 2000) 1. Die Kommission kann best(cid:228)tigen, da(cid:223) alle Eilsendungen der Kommissionsdienststellen in Br(cid:252)ssel (Los 1) und Geel (Los 2) von UPS bef(cid:246)rdert werden. Die Kommissionsdienststellen in Luxemburg (Los 3) nehmen die Dienste eines anderen Auftragnehmers, n(cid:228)mlich DHL, in Anspruch. Alle drei Lose wurden im Amtsblatt S 248 vom 23. Dezember 1998 ausgeschrieben. Die Vor- 2. information wurde im Amtsblatt S 33 vom 17. Februar 1998 ver(cid:246)ffentlicht. 3. Vor dem 1. Juli 1999 wurden die Eilsendungen der Kommission von drei Auftragnehmern bef(cid:246)rdert: DHL, UPS und Chronopost. Diese Unternehmen wurden nach demselben Verfahren mit einer Ver(cid:246)ffentli- chung im Amtsblatt ausgew(cid:228)hlt


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2589/99 von Richard Corbett (PSE) an die Kommission. Aktualisierung von Führerscheinen.

eurovoc_concepts:
administrative powers
citizen-authority relations
competence of the Member States
directive (EU)
driving licence
national law

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/177 Ist der Kommission diese Tatsache bekannt? Wenn ja: Welche Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission ergriffen bzw. wird sie ergreifen, um eine Umsetzung der Richtlinie 79/409/EWG in Italien zu erreichen? Zieht die Kommission in Erw(cid:228)gung, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Italien einzuleiten? (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (24. Januar 2000) Die Richtlinie 79/409/EWG des Rates (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten wurde in Italien durch das Gesetz Nr. 157 vom 11. Februar 1992 (cid:252)ber den Schutz warmbl(cid:252)tiger wildlebender Tiere und die Jagd in innrestaatliches Recht umgesetzt. Es handelt sich um ein Rahmengesetz, in dem die Grunds(cid:228)tze niedergelegt sind, nach denen die Regionen detaillierte Regelungen erlassen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 13 dieses Gesetzes d(cid:252)rfen die J(cid:228)ger nur Gewehre, Pfeil und Bogen und Falken benutzen. Alle nicht ausdr(cid:252)cklich in diesem Artikel erw(cid:228)hnten Jagdmethoden oder Waffen sind verboten. Dieses Verbot wird durch Artikel 21 insofern verst(cid:228)rkt, als die verbotenen T(cid:228)tigkeiten und Methoden einschlie(cid:223)lich des Fangs mit Netzen angegeben sind. Hinsichtlich der Vogelarten k(cid:246)nnen gem(cid:228)(cid:223) dem einschl(cid:228)gigen Gesetz nur diejenigen bejagt werden, die in Anhang II der Richtlinie aufgef(cid:252)hrt sind. Der Fang gesch(cid:252)tzter Vogelarten und die Verwendung von Netzen sind somit in Italien generell verboten. Die in der Richtlinie festgelegte Regelung zum Schutz wildlebender Vogelarten l(cid:228)(cid:223)t jedoch eine Anzahl Ausnahmen zu. In Artikel 9 der Richtlinie sind die Anforderungen und Bedingungen festgelegt, unter denen Abweichungen von den Vorschriften der Richtlinie zul(cid:228)ssig sind. Die Kommission ist sich der Tatsache bewu(cid:223)t, da(cid:223) diese Bedingungen durch die italienischen Rechtsvorschriften nicht voll eingehalten werden. Die Art der Umsetzung der erw(cid:228)hnten Ausnahmeregelung in Italien entspricht nicht vollst(cid:228)ndig den Anforderungen von Artikel 9 der Richtlinie. Deshalb hat die Kommission 1998 beschlossen, in dieser Sache den Gerichtshof anzurufen. Die Kommission vertrat die Ansicht, da(cid:223) die italienischen Rechtsvor- schriften in bestimmten F(cid:228)llen, in denen Ausnahmen erteilt worden waren, nicht die Einhaltung aller in der Regelung festgelegter Bedingungen gew(cid:228)hrleisten und den Fang dreier als K(cid:246)der verwendeter Vogelarten nicht korrekt regeln. Der Fall ist zur Zeit beim Gerichtshof anh(cid:228)ngig. (2000/C 225 E/195) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2589/99 von Richard Corbett (PSE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Aktualisierung von F(cid:252)hrerscheinen Da es nicht mehr erforderlich ist, beim Umzug in einen anderen Mitgliedstaat den F(cid:252)hrerschein aus- zutauschen, stellt sich die Frage, welche nationalen Beh(cid:246)rden jetzt f(cid:252)r erforderliche Aktualisierungen (z. B. Adre(cid:223)(cid:228)nderungen auf dem F(cid:252)hrerschein) zust(cid:228)ndig sind? Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) es Probleme gegeben hat, weil das Wohnsitzland behauptet, es handele sich um eine Frage, die in die Zust(cid:228)ndigkeit des Ursprungslands f(cid:228)llt, w(cid:228)hrend das Ursprungsland behauptet, da(cid:223) das neue Wohnsitzland zust(cid:228)ndig sei? Falls dies so ist, was empfiehlt die Kommission? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (31. Januar 2000) In der Richtlinie 91/439/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 (cid:252)ber den F(cid:252)hrerschein (1) ist festgelegt, da(cid:223) in bezug auf die Erneuerung oder Ersetzung von F(cid:252)hrerscheinen, die Anwendung der nationalen Straf- verfolgungsbestimmungen und den freiwilligen Umtausch eines F(cid:252)hrerscheins ausschlie(cid:223)lich der Mitglied- staat zust(cid:228)ndig ist, in dem der F(cid:252)hrerscheininhaber seinen ordentlichen Wohnsitz hat. Au(cid:223)erdem ist in der Richtlinie 91/439/EWG vorgesehen, da(cid:223) ein Mitgliedstaat, in dem der ordentliche Wohnsitz begr(cid:252)ndet ist, seine einzelstaatlichen Rechtsvorschriften hinsichtlich der G(cid:252)ltigkeitsdauer des F(cid:252)hrerscheins auf alle auf seinem Hoheitsgebiet ans(cid:228)ssigen F(cid:252)hrerscheininhaber anwenden kann. C 225 E/178 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 in dem der F(cid:252)hrerscheininhaber seinen ordentlichen Wohnsitz hat, kann alle Nur der Mitgliedstaat, Verwaltungsvorschriften in Zusammenhang mit der oben genannten Zust(cid:228)ndigkeit anwenden, einschlie(cid:223)- lich der Aktualisierung des F(cid:252)hrerscheins bei einer Adre(cid:223)(cid:228)nderung. Der ausstellende Mitgliedstaat verliert seine Zust(cid:228)ndigkeit in F(cid:252)hrerscheinfragen zu dem Zeitpunkt, an dem der F(cid:252)hrerscheininhaber seinen ordentlichen Wohnsitz in einen anderen Mitgliedstaat verlegt und der Aufnahmemitgliedstaat ist f(cid:252)r alle nationalen Verwaltungsvorschriften zust(cid:228)ndig, die auf den F(cid:252)hrerscheininhaber, der seinen ordentlichen Wohnsitz in das Hoheitsgebiet dieses Staates verlegt, anzuwenden sind. (1) ABl. L 237 vom 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2591/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Vorenthaltung des Schengen-Besitzstands (11. Januar 2000) In einigen Kreisen in Westminster gab es erhebliche Besorgnis dar(cid:252)ber, da(cid:223) das Vereinigte K(cid:246)nigreich einigen Elementen des Schengener (cid:220)bereinkommens ohne vollst(cid:228)ndige Kenntnis der Gesamtheit des Besitzstands zugestimmt hat, und dies vor allem, bevor es diesen Besitzstand auf koh(cid:228)rente Weise in der Bibliothek des Unterhauses hinterlegen konnte. Kann die Kommission die Elemente des Besitzstands ermitteln, die bisher nicht freigegeben wurden, da sie ihren Geheimhaltungsstatus behalten und der Zugriff darauf weiterhin beschr(cid:228)nkt bleibt? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (31. Januar 2000) Nach den der Kommission vorliegenden Informationen sind dem Vereinigten K(cid:246)nigreich alle Texte s(cid:228)mtlicher Elemente des Schengen-Besitzstandes zugeleitet worden, die in den Rahmen der Europ(cid:228)ischen Union einbezogen worden sind. Der Schengen-Besitzstand wird gem(cid:228)(cid:223) Artikel 1 Absatz 2 des Ratsbeschlusses NR 1999/435/EG vom 20. Mai 1999 zur Bestimmung des Schengen-Besitzstandes zwecks Festlegung der Rechtsgrundlagen f(cid:252)r jede Bestimmung und jeden Beschlu(cid:223), die diesen Besitzstand bilden, nach Ma(cid:223)gabe der einschl(cid:228)gigen Bestimmungen des Vertrags zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union (1) im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften ver(cid:246)ffentlicht; ausgenommen sind jedoch die in Artikel 2 angef(cid:252)hrten Bestimmungen sowie jene Bestimmungen, die zum Zeitpunkt der Annahme dieses Beschlusses vom Schengen-Exekutivausschu(cid:223) als (cid:132)vertraulich(cid:147) eingestuft sind. Die Ele- mente des Schengen-Besitzstandes sind folglich mit dem ihnen vom Exekutivausschu(cid:223) zugewiesenen Geheimhaltungsstatus in den Rahmen der Union einbezogen worden. Dieser Geheimhaltungsstatus ist f(cid:252)r alle Mitgliedstaaten verbindlich. (1) ABl. L 176 vom 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2592/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Interessen der Kommissionsmitglieder In der Website der Kommission werden die erkl(cid:228)rten Interessen der Kommission aufgelistet. Wann wird die aktualisierte Liste in leicht zug(cid:228)nglicher Form ver(cid:246)ffentlicht? Werden alle Kommissionsmitglieder ihren uneingeschr(cid:228)nkten Beitrag dazu leisten?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2573/99 från Mark Watts (PSE) till kommissionen. Kommissionens rapporter om veterinäruppdrag i Belgien och Irland.

eurovoc_concepts:
Belgium
Ireland
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/170 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 1. Vilka framsteg har gjorts n(cid:228)r det g(cid:228)ller energistadgans protokoll? K(cid:228)nner kommissionen till den studie om hur energistadgans sekretariat fungerar som Arthur D. Little 2. genomf(cid:246)rde? Vilken status har denna rapport och n(cid:228)r kommer den att g(cid:246)ras tillg(cid:228)nglig f(cid:246)r medlemsstaterna och 3. Europaparlamentet? ˜r det sant att det 4. Sch(cid:252)tterle, skall l(cid:228)mna ut rapporten till medlemsstaterna? finska ordf(cid:246)randeskapet har beg(cid:228)rt att energistadgans generalsekreterare, 5. ˜r det sant att Tyskland anser det opassande att sl(cid:228)ppa denna rapport fri? Svar (28 februari 2000) Energistadgef(cid:246)rdraget och energistadgan om energieffektivitet och d(cid:228)rtill h(cid:246)rande milj(cid:246)aspekter under- tecknades 1994. I enlighet med artikel 44 i energistadgef(cid:246)rdraget tr(cid:228)dde f(cid:246)rdraget i kraft den 16 april 1998, 90 dagar efter deponeringen av det trettionde ratifikationsinstrumentet hos Republiken Portugal, deposita- rie f(cid:246)r f(cid:246)rdraget. Hittills har 40 l(cid:228)nder ratificerat energistadgef(cid:246)rdraget. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Europeiska unionen har samtliga medlemsstater samt de Europeiska gemenskaperna ratificerat det. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den rapport som utarbetats av konsultf(cid:246)retaget i f(cid:246)retagsledning Arthur D. Little om hur energistadgans sekretariat fungerar r(cid:246)r det sig om en rapport som ligger inom den interna lednings- kompetensen i denna organisation. Det (cid:229)ligger d(cid:228)rf(cid:246)r inte r(cid:229)det att uttala sig i fr(cid:229)gan om och n(cid:228)r den omn(cid:228)mnda rapporten kan g(cid:246)ras tillg(cid:228)nglig f(cid:246)r Europaparlamentets ledam(cid:246)ter. N(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rberedelserna f(cid:246)r den senaste m(cid:246)tet i energistadgekonferensen, som h(cid:246)lls i Bryssel den 7 december 1999, uttryckte emellertid det finska ordf(cid:246)randeskapet en (cid:246)nskan om att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till rapporten. Det b(cid:246)r noteras att denna konferens enh(cid:228)lligt besl(cid:246)t att utn(cid:228)mna en ny generalsekreterare som eftertr(cid:228)dare till generalsekreterare Sch(cid:252)tterle. Den person som avses (cid:228)r Ria Kemper som b(cid:246)rjade sin tj(cid:228)nst den 1 januari 2000. (2000/C 225 E/188) SKRIFTLIG FR¯GA E-2573/99 fr(cid:229)n Mark Watts (PSE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Kommissionens rapporter om veterin(cid:228)ruppdrag i Belgien och Irland Kommissionen offentliggjorde den 22 februari 1999 en rapport fr(cid:229)n ett veterin(cid:228)ruppdrag i Belgien. I rapporten avsl(cid:246)jas allvarliga (cid:246)vertr(cid:228)delser i Belgien av r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG (1)om skydd av djur vid transport, bland annat transport av djur i d(cid:229)lig kondition och godk(cid:228)nnande fr(cid:229)n de belgiska myndigheterna av f(cid:228)rdplaner f(cid:246)r l(cid:229)nga transporter p(cid:229) upp till 24 timmar av grisar utan den vila, utfodring och vattning som kr(cid:228)vs enligt direktiv 91/628/EEG. Kommissionen offentliggjorde den 18 augusti 1999 en rapport fr(cid:229)n ett veterin(cid:228)ruppdrag i Irland. D(cid:228)r avsl(cid:246)jas allvarliga (cid:246)vertr(cid:228)delser i Irland av direktiv 91/628/EEG. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att kr(cid:228)va att de belgiska och irl(cid:228)ndska myndigheterna ser till att kraven i direktiv 91/628/EEG efterlevs? (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/171 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 februari 2000) De belgiska myndigheterna har ombetts att kommentera de uppgifter som kommissionens kontor f(cid:246)r livsmedels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor har rapporterat efter ett kontrollbes(cid:246)k i Belgien r(cid:246)rande skyddet f(cid:246)r djur vid transporter. Trots att kommissionen har s(cid:228)nt en p(cid:229)minnelse och fastst(cid:228)llt ett nytt datum, n(cid:228)mligen den 30 augusti 1999, innan vilket myndigheterna skulle informera kommissionen om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits f(cid:246)r att r(cid:228)tta till dessa missf(cid:246)rh(cid:229)llanden, har kommissionen (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt n(cid:229)got svar. Kommissionen kommer inom kort att besluta om (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarandet enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget skall inledas med anledning av de (cid:246)vertr(cid:228)delser som rapporterats n(cid:228)r det g(cid:228)ller Belgien av r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG av den juni 1995 om (cid:228)ndring av direktiv 91/628/EEG om skydd av djur vid transport (1). Vad betr(cid:228)ffar rekommendationerna i rapporten fr(cid:229)n de kontrollbes(cid:246)k som Kontoret f(cid:246)r livsmedels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor gjorde i Irland 1998 och 1999, har de irl(cid:228)ndska myndigheterna informerat kommissionen om att ett program skall genomf(cid:246)ras f(cid:246)r att avhj(cid:228)lpa de missf(cid:246)rh(cid:229)llanden som konstaterats i landet. Kommissionen har (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt n(cid:228)rmare uppgifter om detta program. Kommissionen har nyligen inr(cid:228)ttat en ny arbetsgrupp f(cid:246)r skyddet av djur under l(cid:229)nga transporter, som skall kartl(cid:228)gga problem i samband med till(cid:228)mpningen av relevanta direktiv och f(cid:246)resl(cid:229) l(cid:246)sningar p(cid:229) dessa problem. F(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r b(cid:229)de belgiska och irl(cid:228)ndska myndigheter ing(cid:229)r i denna arbetsgrupp. (1) EGT L 148, 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) SKRIFTLIG FR¯GA P-2576/99 fr(cid:229)n Michael Cashman (PSE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Kosttill(cid:228)gg och h(cid:228)lsopreparat Kan kommissionen ange om det finns n(cid:229)gra planer p(cid:229) att harmonisera lagstiftningen f(cid:246)r kosttill(cid:228)gg och h(cid:228)lsopreparat? Kan kommissionen ocks(cid:229) ange vilka olika st(cid:229)ndpunkter medlemsstaterna intar betr(cid:228)ffande klassificeringen av h(cid:228)lsopreparat som l(cid:228)kemedel? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 januari 2000) Kommissionen hade f(cid:246)r avsikt att i b(cid:246)rjan av (cid:229)r 2000 l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag till Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv om kosttillskott som inneh(cid:229)ller viaminer och mineraler. Det finns ingen definition i gemenskapslagstiftningen av vad som (cid:228)r att betrakta som naturliga h(cid:228)lso- I produkter, och kommissionen har inga planer p(cid:229) f(cid:246)resl(cid:229) s(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r s(cid:229)dana produkter. gemenskapslagstiftningen om l(cid:228)kemedel g(cid:246)rs heller ingen (cid:229)tskillnad mellan naturliga och icke naturliga produkter. Enligt artikel 1 i r(cid:229)dets direktiv 65/65/EEG av den 26 januari 1965 om tilln(cid:228)rmning av best(cid:228)mmelser som fastst(cid:228)lls genom lagar eller andra f(cid:246)rfattningar och som g(cid:228)ller farmaceutiska specia- liteter (1) anges att varje substans eller kombination av substanser som tillhandah(cid:229)lls f(cid:246)r att behandla eller f(cid:246)rebygga sjukdom hos m(cid:228)nniskor eller djur skall betraktas som l(cid:228)kemedel. Det samma g(cid:228)ller varje substans eller kombination av substanser som (cid:228)r avsedd att tillf(cid:246)ras m(cid:228)nniskor eller djur i syfte att st(cid:228)lla diagnos eller att (cid:229)terst(cid:228)lla, korrigera eller modifiera fysiologiska funktioner. Det h(cid:246)r under de nationella myndigheternas befogenhet att i varje enskilt fall besluta om en naturlig h(cid:228)lsoprodukt omfattas av dessa definitioner och allts(cid:229) skall godk(cid:228)nnas som l(cid:228)kemedel. Vid detta beslut skall myndigheten beakta b(cid:229)de produktens best(cid:229)ndsdelar och dess presentation som en konkret h(cid:228)lsoprodukt


title: Komission asetus (EY) N:o 60/2000, annettu 11 päivänä tammikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 7/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 60/2000, annettu 11 päivänä tammikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: 1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. 12. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 7/5 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 11 päivänä tammikuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 62,7 99,6 81,2 116,8 132,5 124,7 123,3 113,4 118,3 41,3 40,8 69,9 24,3 60,2 47,3 74,1 43,5 58,8 72,8 25,9 100,4 82,3 70,3 61,4 82,2 91,6 78,4 89,4 85,2 95,1 66,1 83,9 142,9 64,8 97,2 89,9 98,7 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2645/98 (EYVL L 335, 10. 12. 1998, s. 22) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”


title: PERGUNTA ESCRITA E-2559/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Pavilhões de navegação.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 330 E/22 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Para melhorar as possibilidades de reciclagem na Europa, a Comissªo adoptou uma comunica(cid:231)ªo relativa (cid:224) competitividade do sector da reciclagem (3). Na sequŒncia da adop(cid:231)ªo desta comunica(cid:231)ªo, foi institu(cid:237)do, em 1999, um F(cid:243)rum Reciclagem. A tarefa deste f(cid:243)rum Ø avaliar os principais factores de competitividade do sector da reciclagem e identificar o conjunto de ac(cid:231)ıes mais adequado a desenvolver. O relat(cid:243)rio final do f(cid:243)rum estarÆ pronto no in(cid:237)cio de 2000. Em 10 de Janeiro de 2000, a Comissªo adoptou o seu relat(cid:243)rio a apresentar ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre a aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria de res(cid:237)duos (cid:129) a Directiva 75/442/CEE do Conselho relativa aos res(cid:237)duos, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 91/692/CEE do Conselho, a Directiva 91/689/CEE relativa aos res(cid:237)duos perigosos, a Directiva 75/439/CEE relativa aos (cid:243)leos usados, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 87/101/CEE, e a Directiva 86/278/CEE relativa (cid:224)s lamas de depura(cid:231)ªo (cid:129) no per(cid:237)odo de 1995-1997 (4). Relativamente aos dados recolhidos sobre a Directiva 75/442/CEE, de 15 de Julho de 1975 relativa aos res(cid:237)duos (5), a percentagem de lixo domØstico reciclado em rela(cid:231)ªo ao total produzido por Estado-membro no per(cid:237)odo de 1995-1997 distribui-se do seguinte modo: BØlgica 39 % (cid:129) Dinamarca 28 % (cid:129) Alemanha 30 % (cid:129) GrØcia 7 % (cid:129) Espanha 16 % (cid:129) Fran(cid:231)a 6 % (cid:129) Irlanda 8 % (cid:129) Luxemburgo 7 % (cid:129) Pa(cid:237)ses Baixos 44 % (cid:129) `ustria 43 % (cid:129) Finl(cid:226)ndia 17 % (cid:129) SuØcia 16 % (cid:129) Reino Unido 7 % (cid:129) mØdia comunitÆria 15 %. Nªo existem dados relativos a Portugal e ItÆlia. JO L 365 de 31. 12. 1994. JO L 182 de 16. 7. 1999. (1) (2) (3) COM(98) 463 final. (4) COM(1999) 752 final. (5) JO L 194 de 25. 7. 1975. (2000/C 330 E/023) PERGUNTA ESCRITA E-2559/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Pavilhıes de navega(cid:231)ªo A Comissªo poderÆ mencionar os principais critØrios seguidos pelos Estados-membros para permitirem que um navio use o seu pavilhªo? A Comissªo pode confirmar que a GrØcia e a ItÆlia (e possivelmente outros Estados-membros) aplicam como critØrio a contrata(cid:231)ªo de pessoal da respectiva nacionalidade? A Comissªo pode informar se tal Ø conforme com as disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) nªo discrimina(cid:231)ªo e (cid:224) livre circula(cid:231)ªo dos trabalhadores na Uniªo Europeia? Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Os principais critØrios ou condi(cid:231)ıes exigidos por cada Estado-membro para permitir a uma embarca(cid:231)ªo arvorar o seu pavilhªo incidem na propriedade e na gestªo da embarca(cid:231)ªo, nas especifica(cid:231)ıes tØcnicas ou de seguran(cid:231)a da mesma e na nacionalidade do comandante e do primeiro oficial. Tais condi(cid:231)ıes nªo estªo, todavia, harmonizadas a n(cid:237)vel comunitÆrio, diferindo consideravelmente de Estado-membro para Estado- -membro. No que respeita (cid:224) propriedade e (cid:224) gestªo da embarca(cid:231)ªo, as regulamenta(cid:231)ıes da maioria dos Estados-membros em matØria de registo de embarca(cid:231)ıes exigem que uma determinada percentagem (normalmente, um m(cid:237)nimo de 50 %) da embarca(cid:231)ªo seja propriedade de nacionais ou de empresas comunitÆrias e que a embarca(cid:231)ªo seja gerida com base no territ(cid:243)rio desses proprietÆrios. Alguns Estados- -membros impıem que as especifica(cid:231)ıes tØcnicas ou de seguran(cid:231)a da embarca(cid:231)ªo figurem no registo nacional; outros exigem que, como condi(cid:231)ªo de registo, as embarca(cid:231)ıes de determinados tipos preencham requisitos tais como um limite de idade. Por œltimo, na sua maioria, os Estados-membros requerem que o comandante e o primeiro oficial da embarca(cid:231)ªo a registar sejam nacionais do Estado-membro de registo. Esta condi(cid:231)ªo Ø compat(cid:237)vel com o direito comunitÆrio, porquanto, nos termos do direito internacional, o Estado de bandeira Ø obrigado a exercer autoridade sobre as embarca(cid:231)ıes que regista e (cid:224)s quais permite arvorarem o seu pavilhªo, sendo essa autoridade exercida pelas pessoas do comandante e do primeiro oficial. O comandante exerce tambØm poderes de autoridade pœblica a bordo da embarca(cid:231)ªo, exerc(cid:237)cio este que compete for(cid:231)osamente a um nacional do Estado de bandeira. 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/23 Em conformidade com o exposto, as legisla(cid:231)ıes grega e italiana exigem que o comandante e o primeiro oficial de embarca(cid:231)ıes que arvorem as suas bandeiras sejam de nacionalidade grega e italiana, respectiva- mente. A Comissªo pode igualmente confirmar que ambos estes Estados-membros obrigam a restante tripula(cid:231)ªo a ser de nacionalidade comunitÆria, e nªo grega ou italiana, condi(cid:231)ªo que Ø tambØm compat(cid:237)vel com o direito comunitÆrio. (2000/C 330 E/024) PERGUNTA ESCRITA E-2572/99 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Tarifas aØreas na UE As tarifas aØreas apresentam enormes disparidades no interior da UE. Os voos domØsticos sªo substancial- mente mais econ(cid:243)micos do que voos idŒnticos para Estados-membros vizinhos. A Lufthansa, por exemplo, oferece as seguintes tarifas: (cid:129) Munique-Frankfurt, 1 hora, 299 DM, (cid:129) Munique-D(cid:252)sseldorf, 1 hora e 5 minutos, 448 DM, (cid:129) Munique-Viena, 1 hora, 527 DM, (cid:129) Munique-Paris, 1 hora e 10 minutos, 763 DM, Visto que diversas companhias aØreas voam com destino aos aeroportos referidos, nªo pode tratar-se de diferentes pre(cid:231)os de mercado. As taxas de aeroporto tambØm nªo apresentam, certamente, grandes diferen(cid:231)as. Como poderªo explicar-se tais diferen(cid:231)as de pre(cid:231)os entre voos domØsticos e voos idŒnticos para outros Estados-membros da UE? Que medidas tenciona a Comissªo tomar para a realiza(cid:231)ªo do mercado interno no sector dos transportes aØreos? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (2 de Mar(cid:231)o de 2000) Na sequŒncia da entrada em vigor do Regulamento (CEE) no 2409/92 do Conselho, de 23 de Julho de 1992, sobre tarifas aØreas de passageiros e de carga (1), em 1 de Janeiro de 1993 as tarifas dos transportes aØreos passaram a estar totalmente liberalizadas no interior da Comunidade. Os pre(cid:231)os praticados sªo, em consequŒncia, determinados pelas leis do mercado. As diferen(cid:231)as de tarifas entre os voos internos nos Estados-membros e os outros voos intra-comunitÆrios tendem progressivamente a esbater-se sob a pressªo da entrada no mercado de novas transportadoras com baixos custos de explora(cid:231)ªo. As diferen(cid:231)as subsistentes explicam-se principalmente pelos desfasamentos em termos de dist(cid:226)ncia e de volume de trÆfego. Regra geral, os custos de explora(cid:231)ªo de uma liga(cid:231)ªo por passageiro diminuem em fun(cid:231)ªo do volume de trÆfego registado. As linhas com forte trÆfego atraem igualmente maior concorrŒncia. PorØm as liga(cid:231)ıes internas nos Estados-membros registam frequentemente trÆfegos superiores aos de outras liga(cid:231)ıes intra-comunitÆrias. O Regulamento (CEE) no 2409/92 prevŒ a possibilidade de suspender uma tarifa de base quando essa tarifa parece ser excessivamente elevada relativamente ao conjunto dos custos suportados, a longo prazo, pela transportadora. Cabe, em primeiro lugar, aos Estados-membros recorrer a esta clÆusula de salvaguarda, quando aplicÆvel. Na sua qualidade de guardiª dos tratados, a Comissªo verifica a correcta aplica(cid:231)ªo pelos Estados-membros do primeiro pacote de liberaliza(cid:231)ªo do cØu comunitÆrio, que entrou em vigor em 1 de Janeiro de 1993. A Comissªo adoptou jÆ vÆrias decisıes em matØria de concessªo da licen(cid:231)a de transportadora comunitÆria e, sobretudo, em matØria de acesso ao mercado. Por outro lado, a Comissªo vela pela aplica(cid:231)ªo das regras comunitÆrias de concorrŒncia no sector aØreo, a fim de impedir a cria(cid:231)ªo de estruturas anti-concorrenciais e de se opor a acordos e prÆticas das transportadoras que possam restringir ou eliminar a concorrŒncia. (1) JO L 240 de 24. 8. 1992


title: PREGUNTA ESCRITA E-2560/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Pureza de las aguas marinas.

eurovoc_concepts:
EU Member State
bathing water
marine pollution

text: C 303 E/80 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Es dif(cid:237)cil comparar las normas actuales y futuras de la Comunidad con las de Estados Unidos o Jap(cid:243)n. Otros pa(cid:237)ses utilizan definiciones diferentes de residuo y el Æmbito de aplicaci(cid:243)n no es el mismo. AdemÆs, complican la comparaci(cid:243)n parÆmetros tales como el contenido en ox(cid:237)geno estÆndar de los gases emitidos o los diferentes intervalos de medida. (1) DO L 365 de 31. 12. 1994. (2) DO L 163 de 14. 6. 1989. (3) DO L 203 de 15. 7. 1989. (4) Comunicado de prensa no 13293/99. (2000/C 303 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-2560/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Pureza de las aguas marinas ¿Podr(cid:237)a publicar la Comisi(cid:243)n las cifras mÆs recientes de que dispone respecto a la pureza de las aguas marinas en las principales zonas de playa de la Uni(cid:243)n Europea, junto con las cifras equivalentes para cada zona a lo largo de los œltimos cinco aæos? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) Las obligaciones anuales de informaci(cid:243)n en virtud de la Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baæo (1) incluyen la realizaci(cid:243)n de una evaluaci(cid:243)n sobre la calidad de las aguas de baæo de los Estados miembros tras cada temporada de baæo. La Directiva exige que la autoridad responsable de cada Estado miembro comunique los datos correspon- dientes a la Comisi(cid:243)n antes del 31 de diciembre. La Comisi(cid:243)n recopila todos estos datos para su informe anual, que presenta antes de la temporada de baæo siguiente, a mediados del mes de mayo. Por consiguiente, los datos sobre la temporada de baæo de 1999 se presentarÆn en mayo del aæo 2000. Los œltimos datos disponibles son los correspondientes a la temporada de baæo de 1998. Las referencias de publicaci(cid:243)n son las siguientes: «Calidad de las aguas de baæo (temporada de baæo de 1998), mayo de 1999 (cid:129) EUR 18831». Esta informaci(cid:243)n tambiØn figura en el sitio Europa de Internet, en la direcci(cid:243)n http://europa. eu. int/water/water-bathing/index_html. El atlas que all(cid:237) se presenta indica el nivel de calidad de cada zona de baæo desde 1992. (1) DO L 31 de 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-2609/99 de Mogens Camre (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Violaci(cid:243)n de los derechos humanos en Turqu(cid:237)a De acuerdo con los criterios de Copenhague de 1993, para pertenecer a la UE, un pa(cid:237)s debe cumplir la condici(cid:243)n de respetar los derechos humanos y proteger a las minor(cid:237)as. De conformidad con la resoluci(cid:243)n del Parlamento Europeo de 6 de octubre de 1999, Turqu(cid:237)a sigue estando muy lejos de cumplir estos criterios. La pol(cid:237)tica oficial de Turqu(cid:237)a implica una prohibici(cid:243)n de las actividades religiosas de los cristianos y la bas(cid:237)lica cristiana de Santa Sof(cid:237)a sigue ocupada por los musulmanes. Esta clara violaci(cid:243)n de los derechos humanos se encuentra en evidente contradicci(cid:243)n con los criterios de Copenhague y, por lo tanto, ser(cid:237)a interesante conocer las exigencias que la Comisi(cid:243)n impone a Turqu(cid:237)a en el marco de la actual cooperaci(cid:243)n


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2556/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Antenne per la telefonia mobile.

eurovoc_concepts:
cancer
health policy
health risk
medical research
mobile phone
non-ionising radiation
public health
quality of life
trauma

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/163 aliquote applicabili sono attualmente le seguenti: Belgio: 6 %, 21 %, esonerato; Danimarca: 25 %; Germania: 7 %; Grecia: 8 %; Spagna: 7 %; Francia: 20,6 %; Irlanda: esonerato; Italia: 20 %; Lussemburgo: 3 %; 15 %, esonerato; Paesi Bassi: 17,5 %; Austria: 0 %, 10 %; Portogallo: 17 %; Finlandia: esonerato; Svezia: esonerato, 25 %; Regno Unito: esonerato. Negli altri casi Ł di applicazione la normale aliquota IVA. La direttiva 1999/85/CE del Consiglio, del 22 ottobre 1999, che modifica la direttiva 77/388/CEE, con riguardo alla possibilit(cid:224) di introdurre a titolo sperimentale un(cid:146)aliquota IVA ridotta sui servizi ad alta intensit(cid:224) di lavoro (2) autorizza inoltre gli Stati membri che ne presentano richiesta ad applicare un(cid:146)aliquota ridotta ai servizi di assistenza domestica dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2002. Grecia, Francia, Italia e Portogallo hanno gi(cid:224) presentato richiesta per tali servizi. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2) GU L 277 del 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2556/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Antenne per la telefonia mobile Alla luce delle prove scientifiche delle possibili ripercussioni sulla salute dovute all(cid:146)uso dei telefoni mobili, non Ł preoccupata la Commissione dei possibili effetti sulla salute dovuti al posizionamento delle antenne per la telefonia mobile in prossimit(cid:224) di gruppi di persone, in particolare di edifici scolastici, e intende essa proporre standard minimi o misure di sicurezza al riguardo? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (27 gennaio 2000) La raccomandazione del Consiglio 1999/519/CE del 12 luglio 1999 relativa alla limitazione dell(cid:146)esposi- zione della popolazione ai campi elettromagnetici da 0 Hz a 300 GHz (1) stabilisce un sistema di limiti di base e di livelli di riferimento per prevenire il verificarsi di effetti nocivi accertati sulla salute umana imputabili a campi come quelli generati da stazioni fisse per la telefonia mobile. La raccomandazione Ł rivolta agli Stati membri che dovranno prendere i provvedimenti necessari per garantire un elevato livello di protezione della salute umana secondo il sistema di limitazione dell(cid:146)esposi- zione raccomandato. Si prevede che essa condurr(cid:224) anche all(cid:146)adozione di norme per le apparecchiature che emettono radiazioni elettroniche del tipo indicato nella raccomandazione. (1) GU L 199 del 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2563/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Discriminazione sul luogo di lavoro Pu(cid:242) la Commissione indicare, per ciascuno Stato membro, se esistono leggi che proibiscono la discrimi- nazione sul luogo di lavoro in base a: a) razza, b) religione, c) sesso, d) orientamento sessuale? Pu(cid:242) essa altres(cid:236) indicare per ciascun caso i mezzi di ricorso esistenti e se esistono casi di ricorsi che hanno avuto esito positivo in ciascuna delle quattro categorie di cui sopra nel corso dell(cid:146)ultimo anno?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2691/99 van Pernille Frahm (GUE/NGL) aan de Commissie. VN-vluchtelingenverdrag.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
right of asylum

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/91 Van Rodriguez Mendoza werd de volgende verklaring geciteerd: (cid:132)de WTO gaat zeker wel akkoord met de handelspreferenties die de (cid:132)sprak nadrukkelijk tegen dat er bij de WTO ook maar ØØn enkele regel zou zijn die de omzetting van deze overeenkomsten in vrijhandelsovereenkomsten zou voorschrijven(cid:148). industrielanden aan de ontwikkelingslanden verlenen(cid:148) en hij Kan de Commissie haar standpunt tegenover deze uitspraken van de plaatsvervangend directeur-generaal van de WTO duidelijk maken en tevens de volgende vragen beantwoorden: 1. Is zij van plan haar onderhandelingspositie voor een opvolgingsovereenkomst van LomØ dienovereen- komstig te wijzigen en niet meer aan te dringen op de instelling van regionale vrijhandelsovereen- komsten? 2. Heeft zij, gezien het feit dat de Overeenkomst van LomØ op 28 februari 2000 afloopt, al een verzoek om verlenging van de uitzonderingsregeling bij de WTO ingediend en zo niet, waarom niet? 3. Is er, en zo ja in hoeverre, in de afgelopen jaren een dialoog geweest met de ter zake bevoegde WTO- instanties over de post-LomØ-onderhandelingen? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (3 februari 2000) De verklaring die aan de plaatsvervangend Directeur-Generaal van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) wordt toegeschreven is misleidend. Er is bij de WTO inderdaad geen enkele regel die de omzetting van preferentiºle overeenkomsten in vrijhandelsovereenkomsten zou voorschrijven. Wat dit aangaat is de verklaring juist en heeft de Commissie nooit het tegenovergestelde beweerd. Het spreekt verder vanzelf dat de WTO-regels de ge(cid:239)ndustrialiseerde landen toestaan om handelspreferen- ties aan ontwikkelingslanden toe te kennen. Ook in dit opzicht is de verklaring correct, maar er moet aan toegevoegd worden dat dit alleen maar kan als deze handelspreferenties geen discriminiatie teweegbrengen tussen ontwikkelingslanden met een zelfde niveau van sociale en economische ontwikkeling. De niet- wederzijdse handelspreferenties die thans aan de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Zuidzee (ACS) worden verleend, bevatten, althans alleen op basis van geografische criteria, een discrimi- natie en zijn niet verenigbaar met de bepalingen van de WTO. Zij kunnen alleen worden gehandhaafd indien er een vrijstelling wordt verleend. In verband hiermee is er in de ministeriºle bijeenkomst tussen de Gemeenschap en de ACS-landen van maart 1999 in Dakar overeengekomen dat de huidige niet-wederzijdse handelspreferenties niet voor onbepaalde duur kunnen worden gehandhaafd. Om door te gaan met de toepassing van dergelijke preferenties zal er daarom om vrijstelling worden gevraagd. Aan het eind van die periode zullen er nieuwe handelsovereenkomsten ingevoerd worden die volledig in overeenstemming met de bepalingen van de WTO moeten zijn. Tijdens de ministeriºle vergadering tussen de Gemeenschap en de ACS- landen in december 1999 werd bovendien besloten een formeel verzoek tot vrijstelling voor te bereiden, dat in de komende weken aan de WTO zal worden voorgelegd, zodra het voorstel voor de handelsregeling die in de overgangsperiode moet worden toegepast, is afgerond. De Commissie heeft altijd verklaard dat een duidelijke en onvoorwaardelijke verplichting om na een overgangsperiode een nieuwe handelsovereenkomst conform de WTO-bepalingen in te voeren aanzienlijk de kansen zou vergroten om een nieuwe vrijstelling te verkrijgen. Deze opvatting werd bevestigd in de talloze contacten die de Commissie tijdens de onderhandelingen met het secretariaat van de WTO heeft gehad. De aan de plaatsvervangend Directeur-Generaal van de WTO toegeschreven verklaring is niet in tegenspraak met dit standpunt. (2000/C 303 E/083) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2691/99 van Pernille Frahm (GUE/NGL) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: VN-vluchtelingenverdrag In de verklaring van Tampere is benadrukt dat de Raad het belangrijk vindt dat het VN-vluchtelingenver- drag als geheel de basis wordt van het vluchtelingen- en asielbeleid van de EU. Kan de Commissie bevestigen dat dit besluit inhoudt dat EU-landen verplicht zijn een asielaanvraag in behandeling te nemen, ongeacht het land van oorsprong van de indiener? C 303 E/92 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (3 februari 2000) De conclusies van het voorzitterschap van de Europese Raad van Tampere (15 en 16 oktober 1999) omvatten de volgende standpunten: Doel is een open en veilige Europese Unie, die volledig voldoet aan de verplichtingen van het Vluchtelingenverdrag van GenŁve en andere relevante instrumenten betreffende de mensenrechten. (vierde alinea). De Europese Raad bevestigt het belang dat de Unie en haar lidstaten hechten aan de absolute eerbiediging van het recht om asiel te zoeken. Hij is overeengekomen te werken aan de instelling van een gemeenschappelijk Europees asielstelsel dat stoelt op de volledige en niet-restrictieve toepas- sing van het Verdrag van GenŁve, en zo te garanderen dat niemand wordt teruggestuurd naar het land van vervolging, dus het beginsel van non-refoulement te handhaven (dertiende alinea). De Commissie betuigt haar instemming met deze standpunten. Deze politieke toezeggingen zullen de grondslag vormen voor toekomstige wetsvoorstellen inzake asiel. Wat de verplichtingen van de lidstaten inzake asiel betreft, dient een onderscheid te worden gemaakt tussen de verplichtingen die uit het internationale recht voortvloeien en de verplichtingen uit hoofde van de Verdragen. Alle lidstaten hebben het VN-verdrag betreffende de status van vluchtelingen van 1951 ondertekend. Dit verdrag legt staten verplichtingen op ten aanzien van vluchtelingen, waaronder een verbod tot (cid:132)refoulement(cid:148) (artikel 33), dat van toepassing is ongeacht het land van herkomst van een vluchteling. Artikel 3 van het verdrag bepaalt immers specifiek dat de verdragsluitende staten de bepalingen van dit verdrag zonder onderscheid naar ras, godsdienst of land van herkomst op vluchtelingen zullen toepassen. Voorts hebben alle lidstaten de Overeenkomst van Dublin ondertekend, waarin zij in artikel 2 hun verplichtingen uit hoofde van het Vluchtelingenverdrag, zoals gewijzigd bij het Protocol van New York, bevestigen, alsmede hun toezegging tot samenwerking met de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen bij de toepassing van deze instrumenten. Wat verplichtingen uit hoofde van de Verdragen betreft, zij erop gewezen dat er momenteel geen communautaire wetgeving inzake asiel bestaat. Artikel 63, lid 1, (ex artikel 7 K) van het EG-Verdrag bepaalt dat de Raad een reeks maatregelen inzake asiel dient aan te nemen (cid:132)in overeenstemming met het Verdrag van GenŁve van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen en andere desbetreffende verdragen(cid:148). Artikel 63, lid 1, zal het instrument worden waarmee de Raad gevolg zal geven aan de bovengenoemde conclusies van de Europese Raad van Tampere. In twee van de vier punten onder artikel 63, lid 1, worden maatregelen genoemd met betrekking tot onderdanen van derde landen, terwijl in de andere twee punten niet wordt gespecificeerd op welke personen de maatregelen van toepassing zijn. inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Het Verdrag van Amsterdam omvat een protocol Europese Unie, dat aan het EG-Verdrag is gehecht. Hierin wordt bepaald dat een asielaanvraag van een onderdaan van een lidstaat door een andere lidstaat uitsluitend in aanmerking kan worden genomen of ontvankelijk worden verklaard als deze in ØØn van vier gevallen verkeert. Drie van deze gevallen betreffen afwijkingen van de wetgeving inzake de rechten van de mens of ernstige en voortdurende schending van de beginselen van de rechten van de mens in de lidstaat waarvan de asielaanvrager de nationaliteit heeft. Het vierde geval stelt de lidstaten in staat om eenzijdig te besluiten een asielaanvraag van een onderdaan van een andere lidstaat te verwerken. Verklaring nr. 48 bij het Verdrag van Amsterdam stipuleert: (cid:132)Het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie laat het recht van elke lidstaat onverlet om de organisatorische maatregelen te nemen die hij noodzakelijk acht om te voldoen aan zijn verplichtingen uit hoofde van het Verdrag van GenŁve van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen(cid:148). Elke lidstaat bepaalt derhalve zelf welke organisatorische maatregelen hij dient te nemen om aan zijn verplichtingen uit hoofde van het Verdrag van GenŁve te voldoen, als(cid:243)(cid:243)k om het Protocol toe te passen. Niets in het Protocol belet een lidstaat om alle asielaanvragen die hij ontvangt, in overweging te nemen, ongeacht het land van herkomst van de aanvrager. De Commissie herinnert eraan dat Belgiº een verklaring in die zin heeft afgegeven: (cid:132)Bij de goedkeuring van het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/93 van de Europese Unie verklaart Belgiº dat het, in overeenstemming met zijn verplichtingen uit hoofde van het Verdrag van GenŁve van 1951 en het Protocol van New York van 1967, conform punt d) van het enig artikel van dit Protocol, elk asielverzoek door een onderdaan van een andere lidstaat afzonderlijk zal behandelen (1). (cid:148) (1) Zie Verdrag van Amsterdam, Verklaringen waarvan de Conferentie akte heeft genomen, nr. 5, Verklaring van Belgiº betreffende het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie. (2000/C 303 E/084) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2699/99 van Ole Krarup (EDD) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: De functie van de valutareserve van de ECB te worden De euro is een zwevende valuta waarvoor anders dan bij vaste valuta(cid:146)s niet behoeft ge(cid:239)nterveniºerd door middel van steunaankopen en steunverkopen. De valutareserve die de ECB centraal via de nationale centrale banken aan het opbouwen is, heeft dus niet de functie om de koers van de euro in verhouding tot bijvoorbeeld de Amerikaanse dollar veilig te stellen. In het jaarverslag van de ECB over 1998 wordt een reeks andere functies voor de valutareserve genoemd (blz. 74). Mag hieruit worden geconcludeerd dat de valutareserve naast deze functies alleen tot doel heeft de financiºle geloofwaardigheid van de ECB te verzekeren, of mag worden verwacht dat een deel van de valutareserve ook kan worden aangewend voor onconventionele doelen, bijvoorbeeld economische vereffe- ning tussen regio(cid:146)s bij wijze van compensatie voor een ontoereikend fiscaal beleid van de EU? Kan de Commissie, wanneer dat laatste niet het geval is, bevestigen dat de valutareserve alleen zal worden aangewend voor doelen die nu reeds in de Verdragen en door de ECB zijn gepubliceerd? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (17 februari 2000) Het hoofddoel van het Europees Stelsel van centrale banken (ESCB) is het handhaven van prijsstabiliteit. Schommelingen in de externe waarde van de euro, en daarbij doet het er niet toe of de euro een vaste of een zwevende valuta is, kunnen gevolgen hebben voor de inflatie. De Europese Centrale Bank moet daarom actie op de wisselmarkten kunnen ondernemen, wat betekent dat zij over valutareserves moet beschikken. Artikel 3. 1 van het Protocol betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank noemt overigens als een van de taken van het ESCB het verrichten van valutaransacties in overeenstemming met artikel 111 van het Verdrag. Het EG-Verdrag zegt niets over het eventuele gebruik van de reserves voor onconventionele doelen. (2000/C 303 E/085) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2707/99 van Ian Hudghton (Verts/ALE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Visserij: vlootomvang en MOP(cid:146)s Kan de Commissie een vergelijkende analyse verstrekken van de methoden die gebruikt worden voor de berekening van de vlootomvang en de uitvoering van de MOP(cid:146)s in verschillende lidstaten?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2711/99 esittäjä(t): Francesco Turchi (UEN) komissiolle. Melu.

eurovoc_concepts:
European social policy
health policy
noise pollution

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/3 Edustiko puhemies Prodi osallistuessaan t(cid:228)h(cid:228)n kokoukseen riitt(cid:228)v(cid:228)n kattavasti kaikkia Euroopan unionissa ja sen toimielimiss(cid:228) esiintyvi(cid:228) erilaisia poliittisia ja kulttuurisia suuntauksia? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (21. helmikuuta 2000) Puheenjohtaja Romano Prodi osallistui sunnuntaina 21. marraskuuta 1999 tarkkailijana keskustavasem- mistolaisten valtion- ja hallitustenp(cid:228)(cid:228)miesten tapaamiseen, jossa k(cid:228)siteltiin Euroopan kehitt(cid:228)misn(cid:228)kymi(cid:228) suhteessa globalisaatioon. H(cid:228)n esitti puheenvuoron aiheesta lauantaina 20. marraskuuta 1999 pidetyss(cid:228) avajaisistunnossa, joka oli kokouksen virallisesta ohjelmasta erillinen tapahtuma. H(cid:228)nen panostaan kokoukseen voidaan kuvata visioiksi ja ideoiksi eurooppalaisesta yhteiskuntamallista ja ty(cid:246)tt(cid:246)myyden torjumisesta. Romano Prodi on esitt(cid:228)nyt vastaavia ajatuksia lukuisissa muissa yhteyksiss(cid:228) ja my(cid:246)s Euroopan parlamen- tissa. Komission puheenjohtajalla on poliittinen teht(cid:228)v(cid:228), ja h(cid:228)nell(cid:228) on oikeus esitt(cid:228)(cid:228) teht(cid:228)viens(cid:228) puitteissa poliittisia linjauksiaan itsen(cid:228)isesti ja omalla vastuullaan. (2001/C 46 E/004) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2711/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Turchi (UEN) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Melu Kaikki melul(cid:228)hteiden l(cid:228)heisyydess(cid:228) el(cid:228)vien ihmisten terveys on vaarassa. Melun vaikutukset voivat vaihdella melun laadun, melulle altistumisen ajan ja tavan mukaan, ja melun aiheuttamat haitat voidaan luokitella ja my(cid:246)s vaurioihin, h(cid:228)iri(cid:246)ihin ja (cid:228)rsytykseen. Melulle altistuminen voi vahingoittaa kuuloa vakavasti aiheuttaa huimausta, puhe- ja muistih(cid:228)iri(cid:246)t(cid:228), keskittymisvaikeuksia, v(cid:228)symyksen tunnetta, p(cid:228)(cid:228)ns(cid:228)rky(cid:228), yleist(cid:228) uupumuksen tunnetta, (cid:228)rtyneisyytt(cid:228) ja ahdistuneisuutta. Melusta aiheutuvat unih(cid:228)iri(cid:246)t aiheuttavat ongelmia tai persoonallisuuden muutoksia. Kysyisinkin komissiolta, mit(cid:228) Euroopassa on tehty ja aiotaan tehd(cid:228) meid(cid:228)n kaikkien terveyden suojelemi- seksi ja mink(cid:228)laisiin toimiin on ryhdytty, jotta melutasoja voitaisiin alentaa ja ongelmaa n(cid:228)in lievent(cid:228)(cid:228)? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (3. helmikuuta 2000) Melun terveysvaikutuksia, kuten muistinmenetyst(cid:228), v(cid:228)symyst(cid:228) ja (cid:228)rtyisyytt(cid:228), kuvataan laajasti l(cid:228)(cid:228)ketieteelli- sess(cid:228) kirjallisuudessa. Kansanterveystoiminnassa on jo kauan oltu huolestuneita n(cid:228)ist(cid:228) vaikutuksista. Ymp(cid:228)rist(cid:246)n sek(cid:228) asuin- ja ty(cid:246)paikkojen melun v(cid:228)hent(cid:228)minen on aikaa viev(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228). Useilla Euroopan yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksill(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n melua rajoittamalla p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)tasoja. T(cid:228)rkeimm(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset ovat kodinkonei- den tuottamasta ilmassa kantautuvasta melusta 1. joulukuuta 1986 annettu neuvoston direktiivi 86/594/ ETY (1) ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyv(cid:228)t melualtistukseen ty(cid:246)ss(cid:228) 12. toukokuuta 1986 annettu neuvoston direktiivi 86/188/ETY (2). J(cid:228)lkimm(cid:228)ist(cid:228) direktiivi(cid:228) tarkistetaan l(cid:228)hitulevaisuudessa samalla, kun tarkistetaan direktiivi(cid:228), joka koskee ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden suojelua t(cid:228)rin(cid:228)lle, melulle ja s(cid:228)hk(cid:246)mag- neettisille kentille tapahtuvalta altistumiselta (3). V(cid:228)est(cid:246)n altistumisen osalta komissio julkaisi 4. marraskuuta 1996 vihre(cid:228)n kirjan tulevaisuuden melupoli- tiikasta (4). Komissio ty(cid:246)skentelee my(cid:246)s sen puolesta, ett(cid:228) lentokoneiden melua v(cid:228)hennett(cid:228)isiin lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) koneisiin (cid:228)(cid:228)nenvaimentimet, ja tukee melua koskevaa tutkimus- ja ehk(cid:228)isyty(cid:246)t(cid:228) saasteper(cid:228)isi(cid:228) sairauksia koskevan yhteis(cid:246)n toimintaohjelman avulla (5). C 46 E/4 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 N(cid:228)iden toimien avulla voidaan v(cid:228)hin erin v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) melutasoa, jolle v(cid:228)est(cid:246) altistuu, ja parantaa n(cid:228)in v(cid:228)est(cid:246)n terveydentasoa komissiolle EY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa (entisess(cid:228) 129 artiklassa) annettujen toimivaltuuksien mukaisesti. (1) EYVL L 344, 6. 12. 1986. (2) EYVL L 137, 24. 5. 1986. (3) KOM(94) 284 lopullinen. (4) KOM(96) 540 lopullinen. (5) EYVL C 219, 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0100/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Theresa Zabell (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Urheilijoiden sosiaaliturva Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, mit(cid:228) sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmi(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)senval- tioissa on sellaisille urheilijoille, joita ei pidet(cid:228) ammattilaisina mutta jotka kuitenkin harjoittavat olympia- lajeja ja/tai lajeja, joissa kilpailu on kovaa? 1. Millainen suoja urheilijoilla on urheilun harjoittamisen aikana ja sen j(cid:228)lkeen? 2. Millaiset ovat tilap(cid:228)ist(cid:228) ja pysyv(cid:228)(cid:228) invaliditeettia koskevat oikeudet? 3. Mit(cid:228) eurooppalaisia normeja alalla on? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (7. helmikuuta 2000) Koska on kyse amat(cid:246)(cid:246)riurheilijoista, heihin sovelletaan samaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) kuin palkattuihin ty(cid:246)ntekij(cid:246)i- hin ja itsen(cid:228)isiin ammatinharjoittajiin, ja heid(cid:228)n maksunsa suoritetaan kansallisiin sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmiin sen j(cid:228)senvaltion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti, jossa heid(cid:228)t on vakuutettu. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kannattaa saadakseen tietoa j(cid:228)senvaltioiden sosiaalisen suojelun j(cid:228)rjestelmist(cid:228) tutustua komission MISSOC- j(cid:228)rjestelm(cid:228)n (Mutual information system on social protection in the European Union, Euroopan unionin sosiaalista suojelua koskeva keskin(cid:228)inen tietoj(cid:228)rjestelm(cid:228)) raporttiin, joka on Europa-palvelimella seuraa- vassa osoitteessa: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 Jos amat(cid:246)(cid:246)riurheilijat siirtyv(cid:228)t j(cid:228)senvaltioiden alueella maasta toiseen, heid(cid:228)n oikeuksiaan koordinoidaan asetuksella (ETY) N:o 1408/71, jota on muutettu sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien soveltamisesta yhteis(cid:246)n alueella liikkuviin palkattuihin ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin, itsen(cid:228)isiin ammatinharjoittajiin ja heid(cid:228)n perheenj(cid:228)seniins(cid:228) annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sek(cid:228) asetuksen (ETY) N:o 1408/71 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanomenettelyst(cid:228) annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle 2. joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 (1). Kyseinen asetus kattaa muun muassa ty(cid:246)kyvytt(cid:246)myys- riskin. (1) EYVL L 28, 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0183/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle Aihe: Pohjavett(cid:228) johtavan kerroksen saastuminen Kreikan eri alueilla (31. tammikuuta 2000) Kreikan lehdist(cid:246)ss(cid:228) viime aikoina julkaistujen tietojen mukaan viidell(cid:228) Kreikan alueella, erityisesti Thessa- lian, Ilian, Messinian ja Thessalonikin tasangolla, esiintyy huomattavasti sallitun rajan ylitt(cid:228)vi(cid:228) nitraattipi- toisuuksia


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2600/99 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Komission jäsenten osallistuminen omien puolueiden ja vaaliliittojen suoraan poliittiseen toimintaan.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

text: C 225 E/138 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2459/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) ja Amalia Sartori (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Ristiriita komission puheenjohtajan teht(cid:228)vien ja vaalikampanjaan osallistumisen v(cid:228)lill(cid:228) Italian lehdist(cid:246)n (Messageron artikkeli 15. 11. 1999) antamien tietojen mukaan Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodi osallistui henkil(cid:246)kohtaisesti vaalikampanjaan tukeakseen ehdokas Parisia 28. marraskuuta 1999 pidett(cid:228)viss(cid:228) vaaleissa, joissa valitaan vaalipiirin 12 (Bologna) edustajat. Mik(cid:228)li n(cid:228)m(cid:228) tiedot pit(cid:228)v(cid:228)t paikkansa, eik(cid:246) komission puheenjohtajan mielest(cid:228) h(cid:228)nen toimintansa riko Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimusta ja erityisesti sen 213 artiklan (ent. 157 artikla) 2 kohtaa, jonka mukaan (cid:148)komission j(cid:228)senet hoitavat teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) t(cid:228)ysin riippumattomina yhteis(cid:246)n yleisen edun mukaisesti. Teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) hoitaessaan he eiv(cid:228)t pyyd(cid:228) eiv(cid:228)tk(cid:228) ota ohjeita milt(cid:228)(cid:228)n hallitukselta tai muultakaan taholta. He pid(cid:228)ttyv(cid:228)t kaikesta, mik(cid:228) on ristiriidassa heid(cid:228)n teht(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) kanssa. Jokainen j(cid:228)senvaltio sitoutuu kunni- oittamaan t(cid:228)t(cid:228) periaatetta ja pid(cid:228)ttym(cid:228)(cid:228)n yrityksist(cid:228) vaikuttaa komission j(cid:228)seniin heid(cid:228)n hoitaessaan teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228)ns(cid:228). (cid:148)? (2000/C 225 E/149) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2600/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Komission j(cid:228)senten osallistuminen omien puolueiden ja vaaliliittojen suoraan poliittiseen toimintaan Jo aikaisemmin komission j(cid:228)senet Neil Kinnock, Jacques Delors ja Emma Bonino osallistuivat toimikau- tensa aikana aktiivisesti omien poliittisten puolueidensa vaalikampanjoihin ja poliittiseen toimintaan samalla tavalla kuin komission puheenjohtaja Romano Prodi osallistui 26. marraskuuta 1999 Bolognan kaupungissa Emilia-Romagnan alueella ehdokas Arturo Parisin vaalikampanjan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)stilaisuuteen nousten puhujanaitioon julistamaan tukensa kyseiselle ehdokkaalle. N(cid:228)in kerrottiin 26. marraskuuta 1999 Italian lehtitalojen Ansan, And Kronosin, Diren ja Agin julkaisuissa ja seuraavana p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) monissa p(cid:228)iv(cid:228)lehdiss(cid:228) alkaen Resto del Carlinosta, jota kustannetaan Bolognassa ja levitet(cid:228)(cid:228)n koko Emilia-Romagnan alueelle. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) olisi suotavampaa, ett(cid:228) komission j(cid:228)senet eiv(cid:228)t osallistu toimikautensa aikana suoraan poliittiseen toimintaan tai omien puolueiden tai vaaliliittojen vaalikampanjoihin? Eiv(cid:228)tk(cid:246) komis- sion j(cid:228)senet komission mielest(cid:228) pystyisi paremmin edustamaan kaikkia Euroopan unionin kansalaisia pid(cid:228)tt(cid:228)ytym(cid:228)ll(cid:228) osallistumasta omien puolueidensa ajamaan suoraan poliittiseen toimintaan? (2000/C 225 E/150) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2628/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) ja Gian Gobbo (TDI) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Komission puheenjohtajan Romano Prodin osallistuminen vaalikampanjaan Italiassa Komission puheenjohtaja Romano Prodi osallistui perjantaina 26. marraskuuta 1999 Bolognassa Ulivo- puolueen (keskusta(cid:129)vasemmisto) ehdokkaan edustajainhuoneen t(cid:228)ytevaalien johdosta j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)n vaali- kampanjan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)stilaisuuteen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2585/99 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission. Daten über die nukleare Verschmutzung der Meere.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2585/99 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Daten (cid:252)ber die nukleare Verschmutzung der Meere 1. Wo und in welchem Rahmen ver(cid:246)ffentlicht die Kommission die Daten, die sie zu diesem Problem erh(cid:228)lt? 2. Werden die Anforderungen der Richtlinie (cid:252)ber die Umweltinformation eingehalten? 3. Kann die Fragestellerin die o. a. Information erhalten? 4. Was geschieht mit der Datenauswertung unabh(cid:228)ngiger Instanzen (z. B. der University of Wales oder anderer Universit(cid:228)ten), und welche Konsequenzen zieht die Kommission daraus? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (15. Februar 2000) Die Kommission ver(cid:246)ffentlicht in regelm(cid:228)(cid:223)igen Abst(cid:228)nden Daten (cid:252)ber Umweltradioaktivit(cid:228)t wie auch (cid:252)ber Ableitungen radioaktiver Stoffe aus Kernkraftwerken und Anlagen zur Aufbereitung von Kernbrennstoffen in der Gemeinschaft. Erstere st(cid:252)tzen sich auf Informationen (cid:252)ber die H(cid:246)he der Umweltradioaktivit(cid:228)t, welche der Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 36 des Euratom-Vertrags regelm(cid:228)(cid:223)ig (cid:252)bermittelt werden, w(cid:228)hrend letztere auf Daten beruhen, die der Kommission entsprechend Artikel 8 Buchstabe a der Empfehlung der Kommission vom 7. Dezember 1990 betreffend die Anwendung von Artikel 37 des Euratom-Vertrags (91/ 4/Euratom) (1) vorgelegt werden. Diese Empfehlung wurde vor kurzem durch die Empfehlung der Kommission 1999/829/Euratom ge(cid:228)ndert (2). Die Kommission ist demnach jederzeit bestrebt, gem(cid:228)(cid:223) Richtlinie 90/313/EWG des Rates vom 7. Juni 1990 (cid:252)ber den freien Zugang zu Informationen (cid:252)ber die Umwelt (3) uneingeschr(cid:228)nkt Auskunft (cid:252)ber Umweltradioaktivit(cid:228)t zu erteilen. Die Kommission f(cid:252)hrt zudem in Einzelf(cid:228)llen Beurteilungen und Bewertungen durch, wozu auch die Einbeziehung von Informationen aus anderen Quellen geh(cid:246)rt wie z. B. dem Mar(cid:237)na-Projekt (cid:252)ber die Strahlenbelastung der Bev(cid:246)lkerung in der Gemeinschaft durch Radioaktivit(cid:228)t in den nordeurop(cid:228)ischen Seegew(cid:228)ssern (darauf bezieht sich wiederum die Antwort auf die Schriftliche Anfrage der Frau Abge- ordneten P-2524/99 (4)), der Ostsee und dem Mittelmeer. Alle erw(cid:228)hnten Unterlagen sind (cid:252)ber die Kommission erh(cid:228)ltlich (5). Bei ihren Beurteilungen im Rahmen der Untersuchungsreihe Mar(cid:237)na ber(cid:252)cksichtigt die Kommission eine breite Palette einschl(cid:228)giger Informationen sowie Beitr(cid:228)ge von zahlreichen Fachgremien und Sachverst(cid:228)ndi- gen. (1) ABl. L 6 vom 9. 1. 1991. (2) ABl. L 324 vom 16. 12. 1999. (3) ABl. L 158 vom 23. 6. 1990. (4) ABl. C 280 E vom 3. 10. 2000, S. 63. (5) ABl. Strahlenschutz 110 (in Vorbereitung), Strahlenschutz 104 (ISBN 92-828-6098-1), Strahlenschutz 94 (ISBN 92-828-2140), Strahlenschutz 69, Strahlenschutz 47 (ISBN 92-826-1113-2)