title: PERGUNTA ESCRITA E-2562/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Seguro de depósitos.

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/75 directiva essas sucursais nªo eram autorizadas a oferecer uma garantia superior ao n(cid:237)vel correspondente do pa(cid:237)s de acolhimento. No entanto, esta clÆusula termina no final de 1999 e a Comissªo nªo prop(cid:244)s qualquer prorroga(cid:231)ªo no seu recente relat(cid:243)rio (2) ao Conselho e ao Parlamento. A Directiva Ø aplicÆvel exclusivamente nos Estados-membros (e, mediante acordo especial, nos Estados do EEE). Tal significa que os dep(cid:243)sitos numa sucursal de uma institui(cid:231)ªo de crØdito comunitÆria localizada fora do territ(cid:243)rio comunitÆrio (ou do EEE), nªo sªo abrangidos normalmente pelos sistemas nacionais de garantia de dep(cid:243)sitos. Em contra partida, as sucursais de institui(cid:231)ıes de crØdito nos pa(cid:237)ses terceiros estªo sujeitas (cid:224)s regras do pa(cid:237)s de acolhimento. JO L 135 de 31. 5. 1994. (1) (2) Relat(cid:243)rio da Comissªo sobre a aplica(cid:231)ªo da clÆusula relativa (cid:224) proibi(cid:231)ªo de exporta(cid:231)ªo, no 1 do artigo 4o da Directiva relativa aos sistemas de garantia de dep(cid:243)sitos (94/19/CE); COM(1999) 722 final. (2000/C 280 E/075) PERGUNTA ESCRITA E-2562/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Seguro de dep(cid:243)sitos A Comissªo estÆ em condi(cid:231)ıes de fornecer um quadro comparativo onde figurem as vÆrias disposi(cid:231)ıes em vigor em matØria de seguro ou garantia de dep(cid:243)sito que devem ser respeitadas pelos bancos de cada Estado-membro? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (17 de Fevereiro de 2000) As disposi(cid:231)ıes relativas aos sistemas de garantia de dep(cid:243)sitos nos Estados-membros sªo apresentadas esquematicamente no Anexo do relat(cid:243)rio da Comissªo (1) sobre a directiva relativa aos sistemas de garantia de dep(cid:243)sitos (94/19/CE). Este relat(cid:243)rio foi adoptado pela Comissªo em 22 de Dezembro de 1999 e serÆ em breve enviado ao Conselho e ao Parlamento. A Directiva 94/19/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 30 de Maio de 1994, relativa aos sistemas de garantia de dep(cid:243)sitos (2) determina que, a partir de 1 de Janeiro de 2000, o n(cid:237)vel m(cid:237)nimo de garantia de dep(cid:243)sitos na Comunidade Ø de 20 000 euros. Consoante as legisla(cid:231)ıes nacionais, as garantias de dep(cid:243)sitos situam-se entre 20 000 e 25 000 euros, na maior parte dos Estados-membros. S(cid:243) trŒs Estados-membros tŒm n(cid:237)veis de garantia de dep(cid:243)sitos mais elevados (a Dinamarca, a Fran(cid:231)a e a ItÆlia). O relat(cid:243)rio da Comissªo fornece informa(cid:231)ıes sobre os n(cid:237)veis de garantia de dep(cid:243)sitos vigentes em todos os Estados-membros, na Isl(cid:226)ndia, no Liechtenstein e na Noruega. AlØm disso, especifica o (cid:226)mbito da garantia, contØm referŒncias (cid:224)s leis nacionais que estabelecem sistemas de garantia de dep(cid:243)sitos e enumera os organismos que emitem a garantia. (1) Relat(cid:243)rio da Comissªo ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre a aplica(cid:231)ªo da clÆusula de nªo-exporta(cid:231)ªo, no 1 do artigo 4o da Directiva relativa aos sistemas de garantia de dep(cid:243)sitos (94/19/CE), COM(1999) 722 final. JO L 135 de 31. 5. 1994. (2) (2000/C 280 E/076) PERGUNTA ESCRITA E-2574/99 apresentada por Bill Miller (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Normas para as comunica(cid:231)ıes comerciais na ItÆlia Julgo saber que as disposi(cid:231)ıes do governo italiano relativas (cid:224) publicidade de emplastros de TSN (Terapia de Substitui(cid:231)ıes da Nicotina) sªo mais rigorosos do que noutros Estados-membros. Consequentemente, a


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2589/99 af Richard Corbett (PSE) til Kommissionen. Ajourføring af kørekort.

eurovoc_concepts:
administrative powers
citizen-authority relations
competence of the Member States
directive (EU)
driving licence
national law

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/177 Har Kommissionen kendskab til dette forhold? I bekr(cid:230)ftende fald: hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller vil den tr(cid:230)ffe for at opn(cid:229) en gennemfłrelse af direktiv 79/409/E(cid:216)F i Italien? Overvejer Kommissionen at indlede en traktatovertr(cid:230)delsesprocedure mod Italien? (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (24. januar 2000) R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle er i Italien gennemfłrt ved lov nr. 157 af 11. februar 1992 om beskyttelse af varmblodede vilde dyr og om jagt. Loven er en rammelov, og regionerne vedtager detaljerede regler p(cid:229) grundlag af principperne i denne. Ifłlge lovens artikel 13 m(cid:229) j(cid:230)gere kun anvende haglgev(cid:230)rer, buer og pile eller falke. Der er forbud mod alle jagtmetoder og -v(cid:229)ben, som ikke udtrykkeligt er tilladt i n(cid:230)vnte artikel. I artikel 21 underbygges forbudet med n(cid:230)rmere angivelse af, hvilke aktiviteter og metoder (cid:129) heriblandt jagt med net (cid:129) der er forbud mod. I lighed med de vildtlevende fuglearter er det kun arterne n(cid:230)vnt i direktivets bilag II, der m(cid:229) jages ifłlge den ovenn(cid:230)vnte italienske lovgivning. Det er derfor forbudt at indfange beskyttede, vildtlevende fuglearter og at bruge net. Der findes dog undtagelsesbestemmelser i systemet til beskyttelse af vilde fugle, som opstilles i direktivet. I direktivets artikel 9 opstilles krav og betingelser for, i hvilke tilf(cid:230)lde der kan fraviges fra direktivets bestemmelser. Kommissionen er klar over, at disse betingelser ikke fuldt ud efterleves i den italienske lovgivning. Den m(cid:229)de, hvorp(cid:229) den ovenn(cid:230)vnte undtagelsesbestemmelse gennemfłres i Italien, opfylder ikke bestemmelserne i direktivets artikel 9. Derfor besluttede Kommissionen i 1998 at indbringe sagen for EF-Domstolen. Kommissionen var af den opfattelse, at Italien har undladt at sikre, at alle ordningens betingelser opfyldes i visse situationer, hvor undtagelsesbestemmelser głres g(cid:230)ldende, og p(cid:229) korrekt vis at regulere indfangningen af tre vildtlevende fuglearter til brug som lokkefugle. Sagen foreligger nu til afgłrelse hos Domstolen. (2000/C 225 E/195) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2589/99 af Richard Corbett (PSE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Ajourfłring af kłrekort Det er nu ikke l(cid:230)ngere nłdvendigt at skifte kłrekort ved flytning til en ny medlemsstat. Hvilke nationale myndigheder er nu ansvarlige for enhver nłdvendig ajourfłring (f. eks. (cid:230)ndring af adressen p(cid:229) kłrekortet)? Er Kommissionen vidende om, at der er opst(cid:229)et problemer, fordi opholdslandet nu h(cid:230)vder, at dette spłrgsm(cid:229)l hłrer under hjemlandet, hvorimod hjemlandet siger, at det er et spłrgsm(cid:229)l, der vedrłrer det nye opholdsland? I s(cid:229) fald, hvad r(cid:229)der Kommissionen til? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (31. januar 2000) juli 1991 om kłrekort (1) foreskriver retlig enekompetence til R(cid:229)dets direktiv 91/439/E(cid:216)F af 29. bop(cid:230)lsmedlemsstaten for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r erstatning eller fornyelse af kłrekort, anvendelse af nationale straffelove og -bestemmelser samt ved frivillig ombytning af kłrekortet. Det er endvidere fastsat i direktiv 91/439/EF, at en medlemsstat p(cid:229) sit territorium kan anvende sine nationale regler p(cid:229) alle kłrekortindeha- vere med s(cid:230)dvanlig bop(cid:230)l i staten i kłrekortets gyldighedsperiode. C 225 E/178 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Bop(cid:230)lsmedlemsstaten har enekompetence til at gennemfłre administrative procedurer i relation til oven- n(cid:230)vnte omr(cid:229)der, og dette omfatter ogs(cid:229) eventuelle adresse(cid:230)ndringer, som skal anfłres p(cid:229) kłrekortet. Den udstedende medlemsstat mister sin kompetence i anliggender om kłrekort, n(cid:229)r indehaveren tager s(cid:230)dvan- lig bop(cid:230)l i en anden medlemsstat, og bop(cid:230)lsmedlemsstaten har ansvaret for alle nationale administrative bestemmelser, den anvender p(cid:229) kłrekortindehavere, som tager s(cid:230)dvanlig bop(cid:230)l p(cid:229) dens territorium. (1) EFT L 237 af 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2591/99 af Daniel Hannan (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Tilbageholdelse af oplysninger om Schengen-bestemmelserne Der har i visse kredse i Westminster v(cid:230)ret en vis bekymring i forbindelse med, at Det Forenede Kongerige har tilsluttet sig dele af Schengen-aftalen, uden at der foreligger fuldt kendskab til alle bestemmelserne og med sikkerhed fłr man har kunnet lade bestemmelserne indg(cid:229) sammenh(cid:230)ngende i Underhusets bibliotek. Kan Kommissionen redegłre for, hvilke dele af bestemmelserne som indtil dato ikke er blevet offentlig- gjort, fordi de stadig er omfattet af fortrolighed og forbliver tjenstlige dokumenter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Antonio Vitorino (31. januar 2000) Ifłlge de oplysninger, Kommissionen er i besiddelse af, har Det Forenede Kongerige modtaget alle tekster ang(cid:229)ende alle de elementer af Schengen-reglerne, som indg(cid:229)r i EU-lovgivningen. Der erindres om, at artikel 1, stk. 2, i R(cid:229)dets afgłrelse af 20. maj 1999 om definition af Schengen-reglerne i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i traktaten om oprettelse af Det med henblik p(cid:229), Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab og traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union, at for de bestemmelser og afgłrelser, der udgłr Schengen-reglerne (1), fasts(cid:230)tter, at alle Schengen-reglerne offentlig- głres i EF-Tidende, dog med undtagelse af bl. a. »de bestemmelser, der p(cid:229) datoen for denne afgłrelses vedtagelse er klassificeret som fortrolige af Schengen-Eksekutivkomiteen«. De forskellige elementer i Schengen-reglerne er s(cid:229)ledes inkorporeret i EU med den klassificering, som Eksekutivkomiteen gav dem. Denne klassificering er bindende for alle medlemsstater. fasts(cid:230)tte retsgrundlaget (1) EFT L 176 af 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2592/99 af Daniel Hannan (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Kommiss(cid:230)rernes interesser P(cid:229) Kommissionens website er angivet de interesser, den sidste Kommission har oplyst. Hvorn(cid:229)r vil den ajourfłrte liste blive offentliggjort i lettilg(cid:230)ngelig form? Vil alle kommiss(cid:230)rer bidrage fuldt ud?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2601/99 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión. Evaluación de plaguicidas en función de sus efectos en la gestión medioambiental y en la capacidad de aguante del medio ambiente.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Netherlands
agricultural situation
competence of the Member States
economic consequence
environmental impact
environmental policy
national law
pesticide
pollution control measures
restriction on competition

text: C 225 E/180 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Por el momento, el Consejo y el Parlamento no han alcanzado todav(cid:237)a un compromiso definitivo por lo que se refiere al programa Juventud. La primera reuni(cid:243)n del ComitØ de Conciliaci(cid:243)n tuvo lugar el 27 de enero de 2000, bajo la presidencia portuguesa. La Comisi(cid:243)n conf(cid:237)a en que se aprobarÆ el nuevo programa. Habida cuenta de que el proceso de conciliaci(cid:243)n deberÆ finalizar durante el primer trimestre de 2000, se ha hecho todo lo posible para garantizar la continuidad del programa. (2000/C 225 E/200) PREGUNTA ESCRITA E-2601/99 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Evaluaci(cid:243)n de plaguicidas en funci(cid:243)n de sus efectos en la gesti(cid:243)n medioambiental y en la capacidad de aguante del medio ambiente 1. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que los Pa(cid:237)ses Bajos, dentro de la UE, van en cabeza por lo que se refiere a la reducci(cid:243)n de la carga que pesa sobre el medio ambiente a causa de contaminantes utilizados en la agricultura, puesto que la JAP (Junta de autorizaci(cid:243)n de plaguicidas) proh(cid:237)be en dicho pa(cid:237)s, a partir del aæo 2000, 42 plaguicidas aœn utilizados actualmente en la agricultura (la denominada lista de canalizaci(cid:243)n)? 2. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n igualmente conocimiento de que este progreso sitœa a la agricultura neerlandesa en una posici(cid:243)n desfavorable de competencia frente a empresas comparables en otros Estados miembros de la UE, dado que la prohibici(cid:243)n de estos 42 productos dificulta sobremanera o incluso imposibilita al sector agr(cid:237)cola neerlandØs la producci(cid:243)n de patatas, bulbos, cebollas, semillas de gram(cid:237)neas, lino y jud(cid:237)as? Esto significa que los agricultores neerlandeses, que ya se ven sometidos a una presi(cid:243)n considerable, se encuentran en una situaci(cid:243)n tan dif(cid:237)cil que genera quiebras, por lo que un paso hacia adelante puede convertirse en un paso hacia atrÆs. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n en quØ medida los demÆs Estados miembros adoptan las medidas 3. neerlandesas? En caso afirmativo, ¿a quØ ritmo? ¿QuØ medidas se han tomado o se estÆn tomando para reducir (o seguir reduciendo) en toda la UE incluso si dichas medidas han de ir en 4. las repercusiones negativas de los contaminantes agr(cid:237)colas, detrimento de una mayor intensificaci(cid:243)n y un mayor aumento de escala en el sector agrario? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a combinar la persecuci(cid:243)n del objetivo de reducir la contaminaci(cid:243)n del 5. medio ambiente y la lucha contra la distorsi(cid:243)n de la competencia propugnando la introducci(cid:243)n de una directiva aplicable en todos los pa(cid:237)ses de la UE referente a los plaguicidas que como m(cid:237)nimo sea tan rigurosa como la legislaci(cid:243)n actualmente en vigor en los Pa(cid:237)ses Bajos? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de que los Pa(cid:237)ses Bajos han revisado recientemente la autorizaci(cid:243)n 1. de algunas sustancias activas. 2. La Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercializaci(cid:243)n de productos fitosanitarios (1) establece las condiciones con arreglo a las cuales los Estados miembros podrÆn conceder autorizaciones de productos fitosanitarios. La Directiva preve(cid:237)a una reevaluaci(cid:243)n progresiva de todas las sustancias activas que se encontraran en el mercado en julio de 1993. Esa reevaluaci(cid:243)n estÆ en curso. La Comisi(cid:243)n tiene previsto adoptar a principios de 2000 un nuevo reglamento a fin de acelerar dicha revisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n desconoce si otros Estados miembros han adoptado o adoptarÆn medidas similares a las 3. de los Pa(cid:237)ses Bajo; sin embargo, le consta que otros Estados miembros tambiØn estÆn revisando las condiciones de autorizaci(cid:243)n de determinados productos fitosanitarios con arreglo a lo dispuesto en la Directiva. Cabe seæalar que no todas las sustancias activas respecto de las cuales los Pa(cid:237)ses Bajos han adoptado medidas estÆn necesariamente autorizadas en todos los demÆs Estados miembros. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/181 Se remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta del punto 2. AdemÆs, de acuerdo con los objetivos 4. y 5. establecidos en el quinto programa de acci(cid:243)n en materia de medio ambiente, con su reciente revisi(cid:243)n y con los resultados del proyecto plurianual, que concluy(cid:243) en 1998 con unos seis informes debatidos en un seminario de la Comisi(cid:243)n en el que participaron todas las partes interesadas, la Comisi(cid:243)n estÆ preparando actualmente una comunicaci(cid:243)n al Consejo y al Parlamento. Los documentos y las conclusiones pueden consultarse en el sitio web de la Comisi(cid:243)n en la siguiente direcci(cid:243)n: http://europa. eu. int/comm/ environment/ppps/home. htm. (1) DO L 230 de 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) PREGUNTA ESCRITA E-2602/99 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Acceso de inmigrantes nacionales de otros Estados miembros de la UE a la funci(cid:243)n pœblica de Luxemburgo En respuesta a la pregunta no E-4067/98 (1) presentada por Sergio Ribiero, la Comisi(cid:243)n inform(cid:243), el 19 de marzo de 1999, que el juicio por infracci(cid:243)n contra Luxemburgo seguir(cid:237)a sus trÆmites en base al art(cid:237)culo 171 del Tratado CE. En el segundo trimestre de este aæo, la DGV inform(cid:243) al CLAE que, a pesar de estar ya aprobada la legislaci(cid:243)n por las autoridades de Luxemburgo, segu(cid:237)an existiendo limitaciones al acceso a la funci(cid:243)n pœblica de este pa(cid:237)s para inmigrantes procedentes de otros Estados miembros. Actualmente se ha lanzado un concurso de la ciudad de Luxemburgo para diversos puestos de trabajo (publicado el 17 de noviembre con plazo de presentaci(cid:243)n de candidaturas hasta el 24 de diciembre de 1999) que exige como condici(cid:243)n de admisibilidad la nacionalidad luxemburguesa. Pregunto, en consecuencia, a la Comisi(cid:243)n, cuÆl es exactamente la situaci(cid:243)n actual. (1) DO C 297 de 15. 10. 1999, p. 128. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene el honor de comunicar a Su Seæor(cid:237)a que, a ra(cid:237)z de la adopci(cid:243)n en Luxemburgo de la ley de 17 de mayo de 1999, suspendi(cid:243) el procedimiento de infracci(cid:243)n iniciado contra este pa(cid:237)s. Por esta ley se declara que no es admisible el requisito de la nacionalidad a los ciudadanos procedentes de otros Estados miembros que presenten solicitudes de empleo en los Æmbitos de la investigaci(cid:243)n, la enseæanza, transporte terrestre, el servicio de correos y la distribuci(cid:243)n de agua, gas y electricidad. la salud, el Debe seæalarse que la sentencia del Tribunal de Justicia de 2 de julio de 1996 (1) s(cid:243)lo se refer(cid:237)a a los sectores pœblicos concretos que la Comisi(cid:243)n hab(cid:237)a incluido en su procedimiento de infracci(cid:243)n, conforme al enfoque calificado de «global» que expone en su Comunicaci(cid:243)n 88/C72/02 (2). Respecto a determinados empleos de la administraci(cid:243)n central o municipal (como los puestos de trabajo para los que se ha convocado la oposici(cid:243)n que menciona Su Seæor(cid:237)a), recae en la competencia de las autoridades nacionales decidir si se aplica el apartado 4 del art(cid:237)culo 39 del Tratado CE (antiguo art(cid:237)culo 48) en cada caso especial, con arreglo a las tareas y responsabilidades vinculadas a cada empleo espec(cid:237)fico (3). Dicha decisi(cid:243)n debe basarse en los criterios que establece el Tribunal de Justicia y estÆ supeditada al control de Øste. En la actualidad, la Comisi(cid:243)n estÆ examinando la situaci(cid:243)n de los Estados miembros, especialmente en el plano reglamentario, con relaci(cid:243)n al acceso a empleos de la administraci(cid:243)n pœblica en otros sectores distintos de los ya mencionados


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2564/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Riconoscimento del diploma di odontoprotesista in conformità delle direttive 89/48/CEE e 92/51/CEE.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dentist
free movement of workers
national law
occupational status
organisation of health care
paramedical profession
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 225 E/164 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta fornita dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 febbraio 2000) in questo settore. La Commissione Esiste una considerevole diversit(cid:224) nelle leggi degli Stati membri attribuisce particolare importanza alla questione e il 25 novembre 1999 ha adottato un progetto di direttiva che fissa un quadro generale per la parit(cid:224) di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro (1), come parte del pacchetto delle proposte ai sensi dell(cid:146)Articolo 13 (ex-Articolo 6a) del Trattato CE. L(cid:146)Onorevole Membro pu(cid:242) trovare una descrizione generale della situazione nella comunicazione della Commissione su talune misure comunitarie per combattere la discriminazione. (2) La Commissione sta attualmente concludendo una relazione sulle disposizioni giuridiche degli Stati membri per combattere la discriminazione sulla base dell(cid:146)origine etnica o razziale, della religione o convinzioni, della disabilit(cid:224), dell(cid:146)et(cid:224) o dell(cid:146)orientamento sessuale. La relazione verr(cid:224) pubblicata nella prima parte del 2000. Per quanto riguarda la legislazione sull(cid:146)uguaglianza dei generi, la Direttiva del Consiglio 76/207/CEE del 9 febbraio 1976 relativa all(cid:146)attuazione del principio della parit(cid:224) di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda l(cid:146)accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionale e le condizioni di lavoro (3) Ł stata attuata da tutti gli Stati membri e il suo Articolo 6 stabilisce le misure necessarie che gli Stati membri devono introdurre nei rispettivi ordinamenti giuridici per permettere a tutti coloro che si ritengano lesi di far valere i propri diritti per via giudiziaria, eventualmente dopo aver fatto ricorso ad altre istanze competenti. Per quanto riguarda i casi sottoposti a processo, non ci sono informazioni disponibili per il 1999. Per quanto riguarda il 1998 si possono trovare informazioni nella relazione generale del gruppo degli esperti giuridici sulla parit(cid:224) di trattamento delle donne e degli uomini per il 1997 e il 1998, disponibile sul sito web Europa al seguente indirizzo: http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/ experts. pdf. (1) COM(1999) 565 def. (2) COM(1999) 564 def. (3) GU L 39 del 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2564/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Riconoscimento del diploma di «odontoprotesista» in conformit(cid:224) delle direttive 89/48/CEE e 92/51/CEE Gli odontotecnici che effettuano tutti gli stadi della costruzione della protesi dentaria (cid:129) dall(cid:146)impronta all(cid:146)applicazione (cid:129) e che a tal fine hanno seguito una formazione clinica supplementare, sono denominati in modo diverso nei vari Stati membri: «odontoprotesista» in Belgio e in Olanda, «odontotecnico clinico», in Danimarca e nel Regno Unito ecc. La Federazione internazionale della professione utilizza il termine inglese «denturist-denturologist». Tenuto conto della crescente mobilit(cid:224) all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione europea, Ł importante potere determinare se le formazioni professionali che nei vari Stati membri conducono a questa professione rientrino o meno nel campo di applicazione delle direttive 89/48/CEE (1) e 92/51/CEE (2), che prevedono un sistema di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni. E(cid:146) inoltre importante sapere quale sia il rapporto tra coloro che esercitano la professione di «odontoprotesisti» e i dentisti. Alcuni Stati membri danno ai dentisti una posizione di monopolio per tutti gli atti praticati nel cavo orale, quindi anche gli atti non medici, come quelli tecnici e clinici. In altri Stati membri, invece, gli «odontoprotesisti» applicano le protesi senza intervento del dentista. Tra i due estremi si situano le legislazioni che riconoscono agli «odontoprotesisti» il diritto di applicare protesi dentarie, una volta che il paziente abbia ottenuto un apposito certificato da parte del suo dentista. E(cid:146) chiaro che la normativa in questo settore non Ł per nulla armonizzata. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/165 Pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. qual Ł la situazione per quanto concerne il riconoscimento delle varie formazioni relative alla professione di «odontoprotesista» nei quindici Stati membri? 2. qual Ł il rapporto tra dentisti e odontoprotesisti negli Stati membri? 3. 4. come vede un(cid:146)iniziativa che consenta agli odontoprotesisti di esercitare la professione in piena indipendenza, eventualmente in collaborazione con un dentista? se la formazione di odontoprotesista pu(cid:242) essere accettata come conforme alle direttive 89/48/CEE e 92/51/CEE, pu(cid:242) la Commissione ammettere che esista o venga adottata una normativa nazionale che impedisce a questa categoria di esercitare legalmente la professione? Pu(cid:242) la Commissione accettare che ad una professione con una formazione medica (dentisti) venga assegnata una posizione di monopolio per l(cid:146)esecuzione di atti non medici, nella fattispecie atti clinici e tecnici? Nel caso in esame, considera la Commissione che la concessione di una posizione di monopolio per l(cid:146)esecuzione di determinati atti («i lavori praticati nella cavit(cid:224) orale») a una specifica categoria professionale sia incompatibile con il diritto comunitario? In caso affermativo, quali misure intende adottare per porre rimedio a questa situazione? In caso negativo, quali sono le sue argomentazioni? (1) GU L 19 del 24. 1. 1989, pag. 16. (2) GU L 209 del 24. 7. 1992, pag. 25. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 febbraio 2000) In primo luogo, e come risulta dalla risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta E-3073/95 del sig. Wijsenbeek (1), non avendo la professione di «odontoprotesista» fatto oggetto di alcuna armonizzazione comunitaria, gli Stati membri restano gli unici competenti per quanto attiene all(cid:146)eventuale concessione di uno statuto ufficiale a detta professione e alla relativa normativa. Ci(cid:243) vale tanto per le condizioni di formazione e di accesso alla professione quanto per le condizioni di esercizio e particolarmente il campo di attivit(cid:224), che puo(cid:146) comprendere od escludere i «lavori praticati nella cavit(cid:224) orale». In assenza di una direttiva comunitaria specificamente relativa a tale professione, il riconoscimento tra Stati membri delle qualifiche che ne consentono l(cid:146)accesso effettivamente Ł atta a ricadere nelle direttive 89/48/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi d(cid:146)istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata limitata di tre anni (2) e 92/51/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, relativa ad un secondo sistema generale di riconoscimento delle formazioni professionali, che completa la direttiva 89/48/CEE (3). Il sistema previsto dalle direttive succitate viene applicato quando la professione in questione viene «regolamentata» nello Stato membro di accoglienza, vale a dire quando l(cid:146)accesso alla professione o il suo esercizio Ł subordinato direttamente o indirettamente tramite disposizioni legislative, regolamentari o amministrative nazionali al possesso di un diploma. Una volta concesso il riconoscimento, il professionista interessato sar(cid:224) assoggettato alle stesse condizioni di esercizio (e in particolare allo stesso campo di attivit(cid:224)) dei cittadini dello Stato membro di accoglienza. In tali circostanze e dato che le due direttive in parola non coordinano il contenuto delle formazioni non si puo(cid:146) parlare di «conformit(cid:224)» di una formazione professionale impartita con le direttive succitate. Infatti, o la professione in parola viene regolamentata ai sensi delle direttive (89/48/CEE o l(cid:146)esercizio della formazione) o non lo Ł. 92/51/CEE) a seconda del professione o dell(cid:146)attivit(cid:224) di cui trattasi Ł libera (cioŁ non sottoposta a condizioni di qualifiche) oppure riservata ad altri professionisti (cfr. infra) In quest(cid:146)ultimo caso, livello di Le direttive 89/48/CEE e 92/51/CEE non fanno obbligo alla Commissione di condurre studi approfonditi su tutte le professioni cui queste direttive possono applicarsi. Per questo motivo la Commissione non dispone di informazioni circostanziate sulla professione in questione e segnatamente sulla relazione tra i dentisti e gli «odontoprotesisti». Tuttavia, e secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, la professione di «odontoprotesista» (con un campo di attivit(cid:224) che consente i «lavori effettuati nelle cavit(cid:224) orale») farebbe oggetto di uno statuto ufficiale in Danimarca, in Spagna, nei Paesi Bassi ed in Finlandia. C 225 E/166 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Dato quanto precede, la Commissione non Ł tenuta a pronunciarsi su una eventuale iniziativa che consenta agli «odontoprotesisti» di esercitare la professione in piena indipendenza, eventualmente, in collaborazione con un dentista, e non Ł tenuta nemmeno a prendere una simile iniziativa. In carenza di misure di armonizzazione comunitaria, la competenza nazionale prevalente nel settore in parola implica che gli Stati membri possono perfettamente riservare una data attivit(cid:224) (come i «lavori nella cavit(cid:224) orale») ad un altro professionista. , nella fattispecie il dentista. Trattandosi dell(cid:146)esercizio di attivit(cid:224) mediche non armonizzate, tale riserva di attivit(cid:224) non contravviene al diritto comunitario tenuto conto della sentenza della Corte di giustizia del 3 ottobre 1990 nella causa C-61/89 Bouchoucha (4). Infine, per quanto riguarda un(cid:146)eventuale applicabilit(cid:224) delle regole comunitarie in materia di concorrenza alla concessione, da parte di taluni Stati membri, di una posizione di monopolio ad una categoria professionale determinata per i «lavori effettuati nella cavit(cid:224) orale», essa non potrebbe essere contemplata che nell(cid:146)ipotesi alquanto inverosimile che i professionisti che detengono un monopolio siano palesemente incapaci di soddisfare la domanda di servizi, come nella causa C-41/90 H(cid:246)fner (5). La Commissione non dispone di alcun elemento atto a considerare che cio(cid:146) valga con riferimento al servizio in questione. (1) GU C 79 del 18. 3. 1996. (2) GU L 19 del 24. 1. 1989. (3) GU L 209 del 24. 7. 1992. (4) Racc. 1990, p. I-3551. (5) Racc. 1991, p. I-1979. (2000/C 225 E/183) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2565/99 di Erik Meijer (GUE/NGL) e Alain Krivine (GUE/NGL) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Rischi per la salute causati dal trattamento di accumulatori al piombo provenienti dai Paesi Bassi in Francia 1. E(cid:146) la Commissione al corrente che presso l(cid:146)impresa Metal Blanc, nel villaggio francese di Bourg-FidŁle (dipartimento delle Ardenne) vengono trattati residui di accumulatori al piombo provenienti dai Paesi Bassi, con conseguente grave inquinamento dell(cid:146)ambiente al punto che, stando ad una ricerca del RØseau National de SantØ Publique (RNSP), un quarto dei bambini soffrono di saturnismo, il pascolo Ł pericoloso per i bovini e agli abitanti viene sconsigliato di consumare le verdure dei propri orti? E(cid:146) inoltre al corrente la Commissione che qualche tempo fa la giustizia francese ha fatto cessare le 2. attivit(cid:224) dell(cid:146)impresa Metal Blanc, anche perchØ quest(cid:146)ultima non dispone di un sistema chiuso per la raccolta dei vapori di piombo e delle acque di scarico, ma che in attesa che l(cid:146)impresa si adegui ai requisiti di autorizzazione, Ł stata autorizzata la ripresa delle spedizioni e del trattamento dei residui di piombo? in Pu(cid:242) la Commissione confermare la posizione assunta dal ministro olandese per l(cid:146)Ambiente, 3. risposta alle interrogazioni del deputato R. Poppe, che la procedura per le spedizioni di residui figuranti sulla lista ambra implica che le autorit(cid:224) interessate decidano indipendentemente, quindi ciascuna per il proprio territorio, se concedere un(cid:146)autorizzazione all(cid:146)esportazione o all(cid:146)importazione, per cui i Paesi Bassi non sono tenuti a chiedere preventivamente alle autorit(cid:224) francesi competenti la verifica dell(cid:146)esattezza dei dati forniti dall(cid:146)impresa per quanto concerne il metodo di trattamento? 4. Conviene la Commissione che il modo di procedere illustrato al punto 3 pu(cid:242) far s(cid:236) che le informazioni a disposizione delle varie autorit(cid:224) competenti per quanto concerne l(cid:146)ambiente e la sanit(cid:224) pubblica non vengano tempestivamente collegate, di modo che le imprese possono sottrarsi al consueto controllo delle autorit(cid:224) a livello interno trasportando i residui in un altro Stato membro? Pu(cid:242) la Commissione confermare che Ł attualmente in corso sotto la sua responsabilit(cid:224) uno studio 5. sull(cid:146)industria del piombo in Europa? Quando saranno disponibili i risultati? 6. E(cid:146) disposta la Commissione a far s(cid:236) che il regolamento europeo concernente le spedizioni di rifiuti venga rivisto in modo tale che prima della spedizione tutte le autorit(cid:224) interessate riuniscano i dati di cui dispongono e possano assumere una posizione comune quanto all(cid:146)accettabilit(cid:224) del trasporto e del trattamento?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2696/99 af Neil MacCormick (Verts/ALE) til Kommissionen. Det indre marked ‐ restriktiv praksis inden for bilsalg.

eurovoc_concepts:
EU aid
Eritrea
Ethiopia
common foreign and security policy
suspension of aid
war

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2694/99 af Jas Gawronski (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Foranstaltninger til lłsning af konflikten mellem Etiopien og Eritrea Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at tr(cid:230)ffe for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r konflikten mellem Eritrea og Etiopien? P(cid:229) młdet i Den Paritetiske Forsamling AVS-EU i Nassau i oktober opfordrede Europa-Parlamentets repr(cid:230)sentanter R(cid:229)det til at tr(cid:230)ffe alle s(cid:229)danne foranstaltninger, som er nłdvendige for at f(cid:229) Etiopien til at acceptere og gennemfłre den af Den Afrikanske Enhedsorganisation foresl(cid:229)ede fredsplan. Indtil videre har Etiopien ikke accepteret planen, og landet forts(cid:230)tter med at kr(cid:230)nke de i Etiopien fastboende eritreiske borgeres grundl(cid:230)ggende rettigheder. I henhold til LomØ-konventionens artikel 5 kan samarbejdet mellem Den Europ(cid:230)iske Union og AVS- staterne suspenderes i tilf(cid:230)lde af kr(cid:230)nkelse af menneskerettighederne. Kan Kommissionen oplyse, hvad der f(cid:229)r den til at forts(cid:230)tte samarbejdet med Etiopien? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (31. januar 2000) Kommissionen har ved flere lejligheder over for begge regeringer givet udtryk for, at den er alvorligt bekymret over konflikten. Den har s(cid:229)ledes opfordret begge parter til at ophłre med alle fjendtligheder og stoppe kampene. Kommissionen har benyttet alle diplomatiske midler, der har v(cid:230)ret til r(cid:229)dighed, til at fastsl(cid:229) over for begge regeringer, at konflikten udelukkende błr lłses ved anvendelse af fredelige midler. EU(cid:146)s formandskab har ogs(cid:229) sendt flere breve til de to regeringer, og EU har fremsat mange erkl(cid:230)ringer ang(cid:229)ende sagen. Der har regelm(cid:230)ssigt v(cid:230)ret kontakter mellem Kommissionens delegationer og de respektive regeringer og mellem Kommissionen og de respektive ambassader i Bruxelles. Kommiss(cid:230)ren for udvikling har ogs(cid:229) afholdt flere młder med begge parter, hvor han har understreget Kommissionens holdning. Kommissionen har givet udtryk for, at den utvetydigt stłtter Den Afrikanske Enhedsorganisations (OAU) bestr(cid:230)belser for at finde en fredelig lłsning p(cid:229) konflikten. Den har kraftigt understreget, at OAU(cid:146)s rammeaftale er det eneste grundlag for en fredelig lłsning. Kommissionen stłtter i den forbindelse ogs(cid:229) fuldt ud udn(cid:230)vnelsen af den italienske statssekret(cid:230)r for udenrigsspłrgsm(cid:229)l, Rino Serri, til EU-formand- skabets s(cid:230)rlige repr(cid:230)sentant, som skal v(cid:230)re OAU behj(cid:230)lpelig i organisationens m(cid:230)glingsbestr(cid:230)belser. Kommissionen er i f(cid:230)rd med at undersłge, p(cid:229) hvilken m(cid:229)de den sammen med OAU(cid:146)s sekretariat kan bist(cid:229) organisationen, navnlig i forbindelse med gennemfłrelsen af rammeaftalen. Kommissionen har forelagt R(cid:229)det en meddelelse om samarbejdet med stater i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS), som er involveret i v(cid:230)bnede konflikter. Formandskabet er ved at udarbejde et udkast til R(cid:229)dets konklusioner p(cid:229) grundlag af Kommissionens dokument. Da der ikke foreligger nogen f(cid:230)lles EU- holdning til sagen, finder Kommissionen, at det i mellemtiden ikke vil v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt at tr(cid:230)ffe ensidige og isolerede foranstaltninger vedrłrende konflikten mellem Etiopien og Eritrea. Kommissionen har dog allerede besluttet, at der vil blive tildelt midler i mindre »trancher« i forbindelse med strukturtilpas- ningsprogrammerne, og at yderligere udbetalinger vil blive knyttet sammen med en revurdering af konflikten og dens mulige indvirkninger p(cid:229) de offentlige udgifter, navnlig i de sociale sektorer. Udbeta- lingen af strukturtilpasningsmidler til Etiopien har s(cid:229)ledes v(cid:230)ret standset siden januar 1999. (2000/C 280 E/111) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2696/99 af Neil MacCormick (Verts/ALE) til Kommissionen Om: Det indre marked (cid:129) restriktiv praksis inden for bilsalg (11. januar 2000) Biler fra Belgien, Nederlandene og Irland kan i Det Forenede Kongerige s(cid:230)lges til priser, der ligger et godt stykke under fabrikanternes katalogpriser for Det Forenede Kongerige. Ogs(cid:229) i forskellige andre lande kan C 280 E/108 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 der głres store besparelser (f. eks. koster visse biler i Finland op til 60 % mindre end i Det Forenede Kongerige, idet et specifikt eksempel er Saab 9-3, 2,0 SE coupØ, hvis pris uden afgift er £9. 223 i Finland, mens den er £20. 220 i Det Forenede Kongerige). Hver sjette m(cid:229)ned offentliggłr Kommissionen bilprislister (ref. IV/F2/0599), som imidlertid kun indeholder priser for biler med venstrestyring, hvilket głr det vanskeligt for de britiske forbrugere at foretage en klar prissammenligning. Vil Kommissionen udvide den nuv(cid:230)rende service og offentliggłre prislister for biler med hłjrestyring 1. i hver enkelt medlemsstat i et forsłg p(cid:229) at łge prisgennemskueligheden og głre det muligt for alle at drage yderligere fordel af det indre marked? Er Kommissionen klar over, at fabrikanterne stadig benytter sig af en r(cid:230)kke forskellige strategier for 2. at afholde borgere i Det Forenede Kongerige fra at kłbe eller fra at arrangere kłbet af deres foretrukne nye bil fra kilder uden for Det Forenede Kongerige? Er Kommissionen enig i, at en s(cid:229)dan praksis fra bilfabrikanternes side fratager EU-borgerne de reelle 3. fordele ved det indre marked p(cid:229) et omr(cid:229)de, der for mange mennesker er ensbetydende med deres stłrste enkeltudgift til rłrligt gods? Er Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald enig i, at den burde l(cid:230)gge meget stor v(cid:230)gt p(cid:229) at tr(cid:230)ffe effektive 4. foranstaltninger med henblik p(cid:229) Øn gang for alle at s(cid:230)tte en stopper for al ikke-konkurrencem(cid:230)ssig praksis af denne type, som sv(cid:230)kker forbrugernes tillid til det indre markeds trov(cid:230)rdighed? Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen derfor at tr(cid:230)ffe p(cid:229) dette omr(cid:229)de inden for de kommende 5. seks m(cid:229)neder? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (26. januar 2000) Kommissionen er bekendt med forskellen p(cid:229) bilpriser i Det Forenede Kongerige og i andre medlemsstater. I mods(cid:230)tning til hvad det (cid:230)rede medlem udtaler i sin forespłrgsel, er de britiske priser og till(cid:230)g for hłjrestyring altid blevet offentliggjort i Kommissionens regelm(cid:230)ssige rapporter om bilpriser (1). Det har vist sig, at de prisforskelle, der er set siden 1997, tildels skyldes det st(cid:230)rke britiske pund og de yderligere omkostninger forbundet med hłjrestyring, og en yderligere del m(cid:229) tilskrives lave nettopriser i medlems- stater med lave bilafgifter (is(cid:230)r Danmark, Nederlandene og Finland). Britiske forbrugeres store efterspłrgsel efter biler p(cid:229) kontinentet skyldes i hłj grad den stłrre grad af prisgennemsigtighed, som rapporten har skabt. juni 1995 om anvendelsen af artikel 85, stk. 3, Store prisforskelle udgłr ikke i sig selv en overtr(cid:230)delse af europ(cid:230)iske konkurrenceregler. Kommissionens opgave er at sikre, at parallelimport, som er en vigtig markedsfaktor, der medvirker til at mindske prisforskelle, ikke p(cid:229)virkes af konkurrencebegr(cid:230)nsende adf(cid:230)rd i strid med forordning (EF) nr. 1475/95 af 28. traktaten p(cid:229) s(cid:230)rlige kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrłrende motorkłretłjer (2), hvorved der gives gruppefritagelse for bilsalg. P(cid:229) dette omr(cid:229)de har Kommissionen siden 1995 taget en r(cid:230)kke stłrre initiativer, herunder ved p(cid:229) eget initiativ at indlede procedure mod visse bilfabrikanter og deres netv(cid:230)rker og ved at bede om, at fabrikanterne opretter telefontjenester, s(cid:229) forbrugere i Det Forenede Kongerige ogs(cid:229) kan kłbe biler i andre medlemsstater og nyde godt af det indre marked. i Et eksempel herp(cid:229) er Kommissionens beslutning, som blev vedtaget i 1998 (3), hvorved Volkswagen AG blev p(cid:229)lagt at betale en błde p(cid:229) 102 mio. EUR for at forhindre borgere fra andre medlemsstater i at kłbe en ny bil i Italien. Det giver ogs(cid:229) britiske konkurrencemyndigheder anledning til bekymring, at bilpriserne i Det Forenede Kongerige ligger p(cid:229) det nuv(cid:230)rende hłje niveau, og at bilfabrikanterne muligvis udviser konkurrencebe- gr(cid:230)nsende adf(cid:230)rd. De har besluttet at udfłre dybtg(cid:229)ende undersłgelser af situationen p(cid:229) det britiske marked, og en rapport fra Det Forenede Kongeriges konkurrencekommission med forslag til lłsninger forventes principielt udsendt i slutningen af januar 2000. 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/109 Kommissionen fłlger nłje disse aktiviteter, da den skal bedłmme, om forordning (EF) nr. 1475/95 fungerer tilfredsstillende i medlemsstaterne. Den vil derfor senest den 31. december 2000 offentliggłre en rapport om dette spłrgsm(cid:229)l. Et af hovedpunkterne i rapporten bliver forordningens betydning for forbrugerne. Rapporten vil blive udgangspunkt for fastl(cid:230)ggelsen af de fremtidige retlige rammer for bilindustrien og for en eventuel (cid:230)ndring af forordning (EF) nr. 1475/95. I denne sammenh(cid:230)ng er det Kommissionens klare hensigt at tage alle nłdvendige skridt for at opn(cid:229) det optimale system for bilsalget til gavn for de europ(cid:230)iske forbrugere. (1) (2) (3) Se f. eks. pressemeddelelse IP/99/554 af 22. juli 1999. EFT L 145 af 29. 6. 1995. EFT L 124 af 25. 4. 1998. (2000/C 280 E/112) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2698/99 af Ole Krarup (EDD) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: R(cid:229)deret over valutareserve Nationale centralbanker, hvis medlemslande deltager i euroen (3. fase), skal overlade r(cid:229)deretten over en n(cid:230)rmere fastlagt del af deres valutareserve til ECB. S(cid:229)fremt medlemslandet bliver nłdsaget til at forlade den f(cid:230)lles młnt, vil r(cid:229)deretten s(cid:229) automatisk overg(cid:229) til den nationale centralbank igen uden gebyrer, łkonomisk straf eller lignende? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (18. februar 2000) EF-traktaten behandler ikke den situation, at en medlemsstat, der deltager i euroen, tr(cid:230)der ud af ordningen. Den indeholder derfor ingen bestemmelser om en eventuel tilbagelevering af reserver til den p(cid:229)g(cid:230)ldende nationale centralbank. (2000/C 280 E/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2701/99 af Lord Inglewood (PPE-DE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Retlig aktion vedrłrende britisk oksekłd p(cid:229) det franske marked Vil Kommissionen hurtigt indgive słgsm(cid:229)l til Domstolen med henblik p(cid:229) at opn(cid:229) en pr(cid:230)judiciel afgłrelse, som p(cid:229) ny vil give britisk oksekłd adgang til det franske marked, hvorfra det uretm(cid:230)ssigt er blevet udelukket? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. februar 2000) Kommissionen har allerede den 4. januar 2000 indbragt sagen for Domstolen som et traktatbrudssłgsm(cid:229)l i henhold til EF-traktatens artikel 226 (tidl. artikel 169) mod Frankrig (sag C-1/00). Kommissionen besluttede, at den ikke ville indgive beg(cid:230)ring om forelłbige forholdsregler. Der er en r(cid:230)kke meget strenge pr(cid:230)cise betingelser, der skal opfyldes, for at en s(cid:229)dan beg(cid:230)ring kan imłdekommes. I betragtning af bl. a. Domstolens retspraksis i tidligere sager vedrłrende forelłbige forholdsregler, navnlig i forbindelse med folkesundhed, konkluderede Kommissionen, at det ikke var s(cid:230)rlig sandsynligt, at Domstolen ville give lov til forelłbige forholdsregler i denne sag


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2562/99 esittäjä(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle. Talletusvakuudet.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Iceland
Liechtenstein
Norway
bank deposit
guarantee
national law

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/75 k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevaa tasoa korkeampia vakuuksia. Kyseisen lausekkeen voimassaolo p(cid:228)(cid:228)ttyi kuitenkin vuoden 1999 lopussa, eik(cid:228) komissio ole ehdottanut (cid:228)skett(cid:228)isess(cid:228) kertomuksessaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille (2) sen jatkamista. Direktiivi(cid:228) sovelletaan ainoastaan j(cid:228)senvaltioissa (ja erityissopimuksella ETA-valtioissa). Niinp(cid:228) kansallinen talletusten vakuusj(cid:228)rjestelm(cid:228) ei koske yleens(cid:228) talletuksia, jotka on tehty yhteis(cid:246)n (tai ETA-alueen) ulkopuo- lella sijaitsevan luottolaitoksen sivukonttoriin, vaan n(cid:228)it(cid:228) koskevat sen sijaan vastaanottavan valtion s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t. (1) (2) EYVL L 135, 31. 5. 1994. Komission kertomus talletusten vakuusj(cid:228)rjestelmist(cid:228) annetun direktiivin (94/19/EY) 4 artiklan 1 kohdassa tarkoite- tun vakuusturvan vientikiellon soveltamisesta; KOM(1999) 722 lopullinen. (2000/C 280 E/075) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2562/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Talletusvakuudet Voiko komissio laatia taulukon nykyisist(cid:228) pankkitalletuksien vakuuksia tai takuita koskevista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) kussakin j(cid:228)senvaltiossa? Frits Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (17. helmikuuta 2000) Talletusten vakuusj(cid:228)rjestelmi(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset l(cid:246)ytyv(cid:228)t talletusten vakuusj(cid:228)rjestelmist(cid:228) annettua direktiivi(cid:228) (94/19/EY) koskevan komission kertomuksen liitteest(cid:228) (1). Komissio hyv(cid:228)ksyi kyseisen kertomuksen 22. ja se l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hiaikoina neuvoston ja Euroopan parlamentin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. joulukuuta 1999, Talletusten vakuusj(cid:228)rjestelmist(cid:228) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1994 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvos- ton direktiiviss(cid:228) 94/19/EY (2) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) 1. p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) tammikuuta 2000 l(cid:228)htien v(cid:228)himm(cid:228)isvakuustaso yhteis(cid:246)ss(cid:228) on 20 000 euroa. Useimpien j(cid:228)senvaltioiden kansallisessa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) vahvistetut vakuudet vaihtelevat 20 000 eurosta 25 000 euroon. Vain kolmen j(cid:228)senvaltion (cid:129) Tanskan, Ranskan ja Italian (cid:129) kansallinen vakuustaso on edell(cid:228) esitetty(cid:228) korkeampi. Komission kertomus tarjoaa tietoa kaikkien j(cid:228)senvaltioiden sek(cid:228) Islannin, Liechtensteinin ja Norjan talletusten vakuustasosta. Lis(cid:228)ksi siin(cid:228) selvitet(cid:228)(cid:228)n, mit(cid:228) vakuus sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228), annetaan tietoa eri maiden talletusten vakuusj(cid:228)rjestelmi(cid:228) koskevasta lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) ja esitet(cid:228)(cid:228)n vakuudet my(cid:246)nt(cid:228)vien elinten luettelo. (1) (2) Komission kertomus talletusten vakuusj(cid:228)rjestelmist(cid:228) annetun direktiivin (94/19/EY) 4 artiklan 1 kohdassa tarkoite- tun vakuusturvan vientikiellon soveltamisesta, KOM(1999) 722 lopullinen. EYVL L 135, 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2574/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bill Miller (PSE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Mainostamista koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t Italiassa Mielest(cid:228)ni nikotiinilaastareiden mainostamista koskevat Italian hallituksen vaatimukset ylitt(cid:228)v(cid:228)t muiden j(cid:228)senvaltioiden vaatimukset. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi Euroopan laajuiseen jakeluun tarkoitetut nikotiinilaastarimai-


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2565/99 di Erik Meijer (GUE/NGL) e Alain Krivine (GUE/NGL) alla Commissione. Rischi per la salute causati dal trattamento di accumulatori al piombo provenienti dai Paesi Bassi in Francia.

eurovoc_concepts:
EU law
France
Netherlands
administrative check
environmental protection
export of waste
health risk
lead
metal pollution
soil pollution
waste recycling

text: C 225 E/166 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Dato quanto precede, la Commissione non Ł tenuta a pronunciarsi su una eventuale iniziativa che consenta agli «odontoprotesisti» di esercitare la professione in piena indipendenza, eventualmente, in collaborazione con un dentista, e non Ł tenuta nemmeno a prendere una simile iniziativa. In carenza di misure di armonizzazione comunitaria, la competenza nazionale prevalente nel settore in parola implica che gli Stati membri possono perfettamente riservare una data attivit(cid:224) (come i «lavori nella cavit(cid:224) orale») ad un altro professionista. , nella fattispecie il dentista. Trattandosi dell(cid:146)esercizio di attivit(cid:224) mediche non armonizzate, tale riserva di attivit(cid:224) non contravviene al diritto comunitario tenuto conto della sentenza della Corte di giustizia del 3 ottobre 1990 nella causa C-61/89 Bouchoucha (4). Infine, per quanto riguarda un(cid:146)eventuale applicabilit(cid:224) delle regole comunitarie in materia di concorrenza alla concessione, da parte di taluni Stati membri, di una posizione di monopolio ad una categoria professionale determinata per i «lavori effettuati nella cavit(cid:224) orale», essa non potrebbe essere contemplata che nell(cid:146)ipotesi alquanto inverosimile che i professionisti che detengono un monopolio siano palesemente incapaci di soddisfare la domanda di servizi, come nella causa C-41/90 H(cid:246)fner (5). La Commissione non dispone di alcun elemento atto a considerare che cio(cid:146) valga con riferimento al servizio in questione. (1) GU C 79 del 18. 3. 1996. (2) GU L 19 del 24. 1. 1989. (3) GU L 209 del 24. 7. 1992. (4) Racc. 1990, p. I-3551. (5) Racc. 1991, p. I-1979. (2000/C 225 E/183) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2565/99 di Erik Meijer (GUE/NGL) e Alain Krivine (GUE/NGL) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Rischi per la salute causati dal trattamento di accumulatori al piombo provenienti dai Paesi Bassi in Francia 1. E(cid:146) la Commissione al corrente che presso l(cid:146)impresa Metal Blanc, nel villaggio francese di Bourg-FidŁle (dipartimento delle Ardenne) vengono trattati residui di accumulatori al piombo provenienti dai Paesi Bassi, con conseguente grave inquinamento dell(cid:146)ambiente al punto che, stando ad una ricerca del RØseau National de SantØ Publique (RNSP), un quarto dei bambini soffrono di saturnismo, il pascolo Ł pericoloso per i bovini e agli abitanti viene sconsigliato di consumare le verdure dei propri orti? E(cid:146) inoltre al corrente la Commissione che qualche tempo fa la giustizia francese ha fatto cessare le 2. attivit(cid:224) dell(cid:146)impresa Metal Blanc, anche perchØ quest(cid:146)ultima non dispone di un sistema chiuso per la raccolta dei vapori di piombo e delle acque di scarico, ma che in attesa che l(cid:146)impresa si adegui ai requisiti di autorizzazione, Ł stata autorizzata la ripresa delle spedizioni e del trattamento dei residui di piombo? in Pu(cid:242) la Commissione confermare la posizione assunta dal ministro olandese per l(cid:146)Ambiente, 3. risposta alle interrogazioni del deputato R. Poppe, che la procedura per le spedizioni di residui figuranti sulla lista ambra implica che le autorit(cid:224) interessate decidano indipendentemente, quindi ciascuna per il proprio territorio, se concedere un(cid:146)autorizzazione all(cid:146)esportazione o all(cid:146)importazione, per cui i Paesi Bassi non sono tenuti a chiedere preventivamente alle autorit(cid:224) francesi competenti la verifica dell(cid:146)esattezza dei dati forniti dall(cid:146)impresa per quanto concerne il metodo di trattamento? 4. Conviene la Commissione che il modo di procedere illustrato al punto 3 pu(cid:242) far s(cid:236) che le informazioni a disposizione delle varie autorit(cid:224) competenti per quanto concerne l(cid:146)ambiente e la sanit(cid:224) pubblica non vengano tempestivamente collegate, di modo che le imprese possono sottrarsi al consueto controllo delle autorit(cid:224) a livello interno trasportando i residui in un altro Stato membro? Pu(cid:242) la Commissione confermare che Ł attualmente in corso sotto la sua responsabilit(cid:224) uno studio 5. sull(cid:146)industria del piombo in Europa? Quando saranno disponibili i risultati? 6. E(cid:146) disposta la Commissione a far s(cid:236) che il regolamento europeo concernente le spedizioni di rifiuti venga rivisto in modo tale che prima della spedizione tutte le autorit(cid:224) interessate riuniscano i dati di cui dispongono e possano assumere una posizione comune quanto all(cid:146)accettabilit(cid:224) del trasporto e del trattamento? 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/167 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (9 febbraio 2000) La Commissione Ł giunta a conoscenza dei fatti citati dall(cid:146)onorevole parlamentare tramite una denuncia. Una lettera contenente una richiesta di informazioni Ł stata inviata al governo francese. In assenza di una risposta dopo piø di otto mesi, la Commissione, ai sensi dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE (la procedura cui la Commissione ricorre quando reputa che uno Stato membro abbia mancato a uno degli obblighi derivanti dal trattato) ha rivolto allo Stato membro in questione un parere trattato CE (1). Secondo tale motivato concernente la violazione dell(cid:146)articolo 10 (ex articolo 5) del disposizione, gli Stati membri facilitano le istituzioni della Comunit(cid:224) nell(cid:146)adempimento dei propri compiti. Nel caso in questione la Francia non ha messo in grado la Commissione di adempiere al suo compito di custode del diritto comunitario. In risposta, le autorit(cid:224) francesi hanno inviato informazioni ed osservazioni, sottolineando in particolare che le infrazioni riscontrate hanno recentemente portato le autorit(cid:224) ad adottare misure severe in materia e che il caso in questione era ancora all(cid:146)esame del tribunale competente. I denunzianti sono stati informati della risposta. La procedura che si applica alle spedizioni di rifiuti della cosiddetta «lista ambra» a fini di recupero nella Comunit(cid:224) Ł stabilita dagli articoli da 6 a 9 del regolamento (CEE) del Consiglio n. 259/93, del 1o febbraio 1993, relativo alla sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) europea, nonchØ in entrata e in uscita dal suo territorio (2). Nella notifica relativa alla spedizione, il notificatore fornisce informazioni in particolare sull(cid:146)identit(cid:224) del destinatario, l(cid:146)ubicazione del centro per il recupero nonchØ il tipo e la durata dell(cid:146)autorizzazione rilasciata per il funzionamento del centro. La notifica, e pertanto le informazioni di cui sopra, sono messe a disposizione di tutte le autorit(cid:224) competenti dei paesi di destinazione, spedizione e transito. Una spedizione pu(cid:242) essere effettuata solo se entro il termine di 30 giorni nessuna delle autorit(cid:224) competenti ha sollevato obiezioni motivate in base alle ragioni esposte all(cid:146)articolo 7, paragrafo 4. Il regolamento non prevede un obbligo specifico per l(cid:146)autorit(cid:224) di spedizione (in questo caso i Paesi Bassi) di richiedere all(cid:146)autorit(cid:224) di destinazione (in questo caso la Francia) conferma della correttezza delle informazioni fornite dal notificatore nell(cid:146)apposita documentazione in intendono effettuare. Spetta in primo luogo all(cid:146)autorit(cid:224) di merito alle operazioni di recupero che si in destinazione verificare che tali merito alla spedizione. in caso contrario, sollevare obiezioni informazioni siano corrette e, La Commissione ritiene che le procedure previste dal regolamento (CEE) n. 259/93 del Consiglio assicurino una sorveglianza e un controllo sufficienti delle spedizioni di rifiuti a fini di recupero all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) e che non costituiscano un incentivo per gli operatori economici a sottrarsi «al consueto controllo delle autorit(cid:224) a livello interno». La procedura di cui agli articoli da 6 a 9 del regolamento (CEE) n. 259/93 del Consiglio prevede il coinvolgimento di tutte le autorit(cid:224) nel controllo e nella sorveglianza di una determinata spedizione. Qualora una delle autorit(cid:224) sollevi obiezioni, la spedizione non pu(cid:242) avere l(cid:146)obiezione deve essere notificata a tutte le autorit(cid:224) interessate. Pertanto, a luogo. Una volta sollevata, prescindere dall(cid:146)eventuale autorizzazione di una spedizione da parte delle autorit(cid:224) di spedizione, qualora le autorit(cid:224) di destinazione sollevino obiezioni, la spedizione non pu(cid:242) avere luogo. Le autorit(cid:224) danesi hanno notificato alla Commissione il 31 dicembre 1998 un progetto di legge che vieta l(cid:146)importazione, la vendita e la produzione di prodotti a base di piombo e contenenti piombo. In base alla direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 che prevede una procedura di informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche (3), la Commissione disponeva di tre mesi per reagire alla notifica della Danimarca. A tale termine si Ł aggiunto un ulteriore periodo di tre mesi poichØ alcuni Stati membri hanno presentato pareri circostanziati alle autorit(cid:224) danesi. La Commis- sione ha inviato una lettera di osservazioni alle autorit(cid:224) danesi. Il contenuto della notifica e le basi scientifiche della misura prevista dal progetto di legge sono attualmente allo studio della Commissione, assistita dal Comitato scientifico per la tossicit(cid:224), l(cid:146)ecotossicit(cid:224) e l(cid:146)ambiente, che deve formulare un parere a livello generale sugli effetti del piombo sulla salute umana e l(cid:146)ambiente nella Comunit(cid:224). Le procedure previste dal regolamento (CEE) n. 259/93 assicurano un grado sufficiente di sorveglianza e controllo delle spedizioni di rifiuti a fini di recupero all(cid:146)interno della Comunit(cid:224). La Commissione non ritiene che una modifica delle procedure secondo le linee indicate dagli onorevoli parlamentari possa garantire un livello piø elevato di sorveglianza e controllo. (1) Comunicato stampa IP 99/812 del 29 ottobre 1999. (2) GU L 30 del 6. 2. 1993. (3) GU L 204 del 21. 7. 1998


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2557/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Riciclaggio dei rifiuti.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
directive (EU)
domestic waste
environmental policy
hazardous waste
packaging product
public authorities
public awareness campaign
recycled product
statistics
waste recycling

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/21 con la scheda 563 (obbligatoria, anche se non interamente, per i suoi aderenti), alcune norme che prescrivono la presenza di almeno un servizio igienico per ogni carrozza viaggiatori o di due servizi per le carrozze con piø di 40 posti a sedere. Per ogni servizio si dispone inoltre la presenza di un lavabo, una temperatura ambiente minima di 20o, l(cid:146)installazione degli impianti secondo principi ergonomici e estetici, dimensioni minime comprese tra 1,20 e 0,90 m2, una distanza minima di 500 mm tra il sedile del vaso e il muro, nonchØ altre specifiche riguardanti gli impianti tecnici (acqua calda, rifornimento di acqua e di elettricit(cid:224)). Dato che tutte le principali imprese ferroviarie hanno aderito all(cid:146)UIC, e non avendo avuto sentore di alcuna la Commissione non ritiene che sia necessario igienici, difficolt(cid:224) riguardo alla disponibilit(cid:224) dei servizi stabilire norme minime cogenti a livello europeo. (2000/C 330 E/021) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2557/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Riciclaggio dei rifiuti Pu(cid:242) la Commissione fornire le ultime cifre disponibili riguardanti la percentuale di rifiuti domestici riciclata in ciascuno Stato membro? (2000/C 330 E/022) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2558/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Incentivi al riciclaggio dei rifiuti Pu(cid:242) la Commissione illustrare le principali cause delle notevoli differenze che esistono nel riciclaggio dei rifiuti domestici, in particolare l(cid:146)esistenza (o la non esistenza) di politiche volte a incoraggiare tale riciclaggio, e descrivere quali sono gli incentivi pubblici piø efficaci a favore del riciclaggio? Risposta comune data dalla sig. ra. Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2557/99 e E-2558/99 (17 febbraio 2000) Fra i molti fattori da cui dipende un efficace riciclaggio dei rifiuti domestici, i piø importanti sono l(cid:146)efficacia del sistema di raccolta, il know-how tecnologico e l(cid:146)esistenza di un mercato per i prodotti riciclati o riciclabili. La Comunit(cid:224) ha adottato vari atti normativi intesi a promuovere il riciclaggio dei rifiuti domestici, come ad esempio la direttiva 94/62/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 1994, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (1), che fissa obiettivi in merito al riciclaggio dei rifiuti di imballaggio, e la direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti (2), che fissa obiettivi per la riduzione del collocamento in discarica di rifiuti urbani biodegradabili. Il riciclaggio dei rifiuti domestici pu(cid:242) essere incentivato anche con interventi di diversa natura, quali gli strumenti imperniati sul mercato, le norme di qualit(cid:224) per i prodotti riciclati, l(cid:146)integrazione della dimensione ambientale negli appalti pubblici ed il miglioramento dell(cid:146)immagine dei prodotti riciclati


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2585/99 från Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen. Uppgifter om kärnavfall i haven.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) SKRIFTLIG FR¯GA E-2585/99 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Uppgifter om k(cid:228)rnavfall i haven Var och i vilket sammanhang offentligg(cid:246)r kommissionen de uppgifter om detta problem som den 1. har mottagit? 2. Efterlever man kraven i direktivet om milj(cid:246)information? 3. Kan jag tillg(cid:229)ng till ovann(cid:228)mnda information? Vad sker med evaluering av uppgifter som utf(cid:246)rts av oberoende organ (t. ex. University of Wales eller 4. andra universitet), och vilka slutsatser drar kommissionen av detta? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 februari 2000) Kommissionen presenterar regelbundet information om radioaktivitet i milj(cid:246)n och om radioaktivt utsl(cid:228)pp fr(cid:229)n k(cid:228)rnkraftsanl(cid:228)ggningar och fr(cid:229)n upparbetningsanl(cid:228)ggningar f(cid:246)r k(cid:228)rnbr(cid:228)nsle inom gemenskapen. Uppgifterna om radioaktivitet i milj(cid:246)n baseras p(cid:229) information som inkommit till kommissionen i enlighet med artikel 36 i Euratomf(cid:246)rdraget och uppgifterna om radioaktivt utsl(cid:228)pp baseras p(cid:229) information som kommissionen erh(cid:229)llit i enlighet med artikel 8 a i kommissionens rekommendation 19/4/Euratom av den 7 december 1990 om till(cid:228)mpningen av artikel 37 i Euratomf(cid:246)rdraget (1). Rekommendationen har nyligen omarbetats genom kommissionens rekommendation 1999/829/Euratom (2). Kommissionen str(cid:228)var efter att erbjuda fullst(cid:228)ndig tillg(cid:229)ng till information om radioaktivitet i milj(cid:246)n i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 90/313/EEG av den 7 juni 1990 om r(cid:228)tt att ta del av milj(cid:246)information (3). Kommissionen utf(cid:246)r ocks(cid:229) s(cid:228)rskilda bed(cid:246)mningar och utv(cid:228)rderingar. I det arbetet ing(cid:229)r bland annat att bed(cid:246)ma information fr(cid:229)n andra k(cid:228)llor, till exempel den s(cid:229) kallade (cid:148)Mar(cid:237)na series(cid:148), som (cid:228)r rapporter om radioaktiviteten i nordeuropeiska vatten (se (cid:228)ven svaret skriftliga fr(cid:229)ga P-2524/99 (4), (cid:214)stersj(cid:246)n och Medelhavet. till parlamentsledamotens Samtliga ovanst(cid:229)ende dokument kan f(cid:229)s fr(cid:229)n kommissionen (5). N(cid:228)r kommissionen utf(cid:246)r bed(cid:246)mningar av rapporterna i (cid:148)Mar(cid:237)na series(cid:148), tas (cid:228)ven h(cid:228)nsyn till en stor m(cid:228)ngd information och synpunkter fr(cid:229)n expertorgan och enskilda experter. (1) EGT L 6, 9. 1. 1991. (2) EGT L 324, 16. 12. 1999. (3) EGT L 158, 23. 6. 1990. (4) EGT C 280 E, 3. 10. 2000, s. 63. (5) Skydd mot str(cid:229)lning (Radiation Protection) 110 under f(cid:246)rberedelse, skydd mot str(cid:229)lning 104 (ISBN 92-828-6098-1), skydd mot str(cid:229)lning 94 (ISBN 92-828-2140-4), skydd mot str(cid:229)lning 69, skydd mot str(cid:229)lning 47 (ISBN 92-826- 1113-2)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2573/99 υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή. Εκθέσεις της Επιτροπής σχετικά με κτηνιατρικές αποστολές που πραγματοποιούνται στο Βέλγιο και στην Ιρλανδία.

eurovoc_concepts:
Belgium
Ireland
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/170 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 1. Poia· pro·odow e·xei shmeivuei· o·son afora· to prvto·kollo toy Energeiakoy· Xa·rth; Exei enhmervuei· to Symboy·lio sxetika· me th mele·th toy ekpo·nhse to grafei·o Arthur D. Little gia th 2. leitoyrgi·a thw grammatei·aw toy Energeiakoy· Xa·rth; Pv·w e·xei xarakthrisuei· h mele·th ayth· kai po·te ua mpore·sei na teuei· sth dia·uesh tvn kratv·n melv·n kai 3. toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy; Alhuey·ei a·rage o·ti h Finlandikh· proedri·a zh·thse apo· to geniko· grammate·a toy Energeiakoy· Xa·rth 4. k. Schütterle na koinopoih·sei thn e·kuesh sta kra·th me·lh thw E. E. ; 5. Alhuey·ei o·ti h Germani·a uevrei· a·toph thn koinopoi·hsh thw e·kueshw ayth·w; Apa·nthsh (28 Febroyari·oy 2000) H Synuh·kh gia ton Xa·rth Ene·rgeiaw (SXE) kai to Prvto·kollo toy Xa·rth Ene·rgeiaw gia thn energeiakh· apotelesmatiko·thta kai tiw synafei·w periballontike·w ptyxe·w ypegra·fhsan to 1994. Sy·mfvna me to a·ruro 44 thw synuh·khw gia thn EK, h Synuh·kh kai to Prvto·kollo te·uhkan se isxy· stiw 16 Aprili·oy 1998, h·toi thn 90h· hme·ra meta· thn kata·uesh toy triakostoy· kyrvtikoy· eggra·foy sthn Portogalikh· Dhmokrati·a h opoi·a ei·nai o uematofy·lakaw thw synuh·khw. Sto sta·dio ayto·, th SXE e·xoyn kyrv·sei 40 xv·rew. (cid:211)son afora· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, h synuh·kh e·xei kyrvuei· apo· o·la ta kra·th me·lh kauv·w kai apo· tiw Eyrvpai¤ke·w Koino·thtew. (cid:211)son afora· thn e·kuesh poy ekpo·nhse h etairei·a symboy·lvn Arthur D. Little vw prow th leitoyrgi·a thw grammatei·aw toy Xa·rth Ene·rgeiaw, pro·keitai gia e·kuesh poy empi·ptei stiw esvterike·w armodio·thtew diaxei·rishw toy orga·noy aytoy·. Synepv·w to Symboy·lio den ei·nai armo·dio na apofanuei· gia to ea·n kai po·te h en lo·gv e·kuesh ua teuei· sth dia·uesh tvn kratv·n melv·n kai toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy. Vsto·so, sto plai·sio thw proetoimasi·aw thw teleytai·aw syno·doy thw dia·skechw toy Xa·rth Ene·rgeiaw, h opoi·a diejh·xuh stiw Bryje·llew stiw 7 Dekembri·oy 1999, h finlandikh· Proedri·a ei·xe ekfra·sei thn epiuymi·a na e·xei sth dia·uesh· thw thn en lo·gv e·kuesh. Ypenuymi·zetai o·ti kata· th dia·skech ayth· apofasi·sthke omo·fvna o diorismo·w eno·w ne·oy Genikoy· Grammate·a se antikata·stash toy kyri·oy Schütterle. Pro·keitai gia thn kyri·a Ria Kemper, h opoi·a ane·labe ta kauh·konta· thw apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000. (2000/C 225 E/188) GRAPTH ERVTHSH E-2573/99 ypobolh·: Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ekue·seiw thw Epitroph·w sxetika· me kthniatrike·w apostole·w poy pragmatopoioy·ntai sto Be·lgio kai sthn Irlandi·a Stiw 22 Febroyari·oy 1999, h Epitroph· dhmosi·eyse mi·a kuesh sxetika· me mi·a kthniatrikh· apostolh· sto Be·lgio. H kuesh apoka·lyce sobare·w parabia·seiw thw Odhgi·aw 91/628/EOK (1) toy Symboyli·oy sxetika· me thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th dia·rkeia thw metafora·w toyw, symperilambanome·nhw thw metafora·w akata·llhlvn prow sfagh· zv·vn kai thw apodoxh·w apo· tiw belgike·w arxe·w odikv·n sxedi·vn gia th metafora· xoi·rvn se mega·lew aposta·seiw, ako·ma kai o·tan ta sxe·dia ayta· den proble·poyn thn ana·paysh, diatrofh· kai efodiasmo· tvn xoi·rvn me po·simo nero· meta· apo· 24vro taji·di, o·pvw apaitei·tai apo· thn Odhgi·a 91/628/EOK. Stiw 18 Aygoy·stoy 1999, h Epitroph· dhmosi·eyse mi·a kuesh sxetika· me mi·a kthniatrikh· apostolh· sthn Irlandi·a, h opoi·a apoka·lyce sobare·w parabia·seiw thw Odhgi·aw 91/628/EOK toy Symboyli·oy sthn Irlandi·a. Ti· me·tra lamba·nei h Epitroph· gia na apaith·sei apo· tiw Belgike·w kai Irlandike·w arxe·w na diasfali·soyn th symmo·rfvsh tvn xvrv·n aytv·n me tiw apaith·seiw thw Odhgi·aw 91/628/EOK toy Symboyli·oy; (1) EE L 340 thw 11. 12. 1991, sel. 17. 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/171 Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Febroyari·oy 2000) Zhth·uhke apo· tiw belgike·w arxe·w na diabiba·soyn tiw parathrh·seiw toyw o·son afora· ta stoixei·a toy Grafei·oy Trofi·mvn kai Kthniatrikv·n Uema·tvn (FVO) thw Epitroph·w se sxe·sh me mia apostolh· sto Be·lgio gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora·. Para· to gegono·w o·ti diabiba·sthke ypenuy·mish kai ori·sthke ne·a prouesmi·a h 30 Aygoy·stoy 1999 e·vw thn opoi·a oi arxe·w e·prepe na enhmerv·soyn thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia ta me·tra poy elh·fuhsan v·ste na kalyfuoy·n oi anepa·rkeiew, me·xri stigmh·w den e·xei lhfuei· apa·nthsh. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· pro·keitai sy·ntoma na la·bei apo·fash gia thn e·narjh diadikasi·aw gia para·bash sy·mfvna me to a·ruro 226 (prv·hn a·ruro 169) thw synuh·khw EK se o·,ti afora· tiw kataggeluei·sew paraba·seiw apo· to Be·lgio tvn ypoxrev·sev·n toy, sy·mfvna me thn odhgi·a 91/628/EOK toy Symboyli·oy, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/EK toy Ioyni·oy 1995 sxetika· me thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora· (1). Se o·,ti afora· tiw systa·seiw thw e·kueshw thw apostolh·w FVO sthn Irlandi·a gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora·, poy pragmatopoih·uhke to 1998 kai to 1999, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· enhmerv·uhke apo· tiw irlandike·w arxe·w o·ti epro·keito na teuei· se efarmogh· pro·gramma me sygkekrime·no sto·xo tiw anepa·rkeiew poy epishma·nuhkan ento·w thw xv·raw. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· den e·xei la·bei me·xri stigmh·w gnv·sh toy en lo·gv progra·mmatow. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· sygka·lese pro·sfata ne·a oma·da ergasi·aw gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora· se mega·lew aposta·seiw, poy stoxey·ei na ejeta·sei o·la ta problh·mata poy proky·ptoyn kata· thn efarmogh· tvn sxetikv·n odhgiv·n, kauv·w kai endexo·menew ly·seiw sta en lo·gv problh·mata. Ekpro·svpoi tvn arxv·n toy Belgi·oy kai thw Irlandi·a symmete·xoyn sthn en lo·gv oma·da ergasi·aw. (1) EE L 148 thw 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) GRAPTH ERVTHSH P-2576/99 ypobolh·: Michael Cashman (PSE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Symplhrv·mata diatrofh·w kai fysika· proi¤o·nta ygei·aw Ua mporoy·se h Epitroph· na dieykrini·sei ea·n skopey·ei na enarmoni·sei th nomouesi·a o·son afora· ta symplhrv·- mata diatrofh·w kai ta fysika· proi¤o·nta ygei·aw; Ua mporoy·se epi·shw h Epitroph· na dieykrini·sei tiw diafore·w metajy· tvn kratv·n melv·n o·son afora· thn tajino·mhsh tvn proi¤o·ntvn ygei·aw vw farma·kvn; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· sko·peye na ypoba·lei pro·tash odhgi·aw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy sxetika· me ta symplhrv·mata diatrofh·w poy perie·xoyn bitami·new kai me·talla kata· tiw arxe·w toy e·toyw 2000. O o·row «fysika· proi¤o·nta ygei·aw» den ori·zetai sthn koinotikh· nomouesi·a kai h Epitroph· den e·xei thn pro·uesh na protei·nei eidika· me·tra o·son afora· ta proi¤o·nta ayta·. H yfistame·nh koinotikh· farmakeytikh· nomouesi·a den ka·nei dia·krish metajy· «fysikv·n» h· «mh fysikv·n» proi¤o·ntvn. Sy·mfvna me to a·ruro 1 thw odhgi·aw 65/65/EOK toy Symboyli·oy, thw 26hw Ianoyari·oy 1965, peri· thw proseggi·sevw tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn sxetika· me ta farmakeytika· idioskeya·smata (1), uevrei·tai fa·rmako, ka·ue oysi·a h· sy·nuesh oysiv·n poy xarakthri·zetai vw e·xoysa uerapeytike·w h· prolhptike·w idio·thtew e·nanti asueneiv·n anurv·pvn h· zv·vn. Uevrei·tai, omoi·vw, fa·rmako, ka·ue oysi·a h· sy·nuesh oysiv·n poy dy·natai na xorhghuei· se a·nurvpo h· zv·o, prow ton skopo· na gi·nei iatrikh· dia·gnvsh h· na apokatastauoy·n, na beltivuoy·n h· na tropopoihuoy·n organike·w leitoyrgi·ew ston a·nurvpo h· sto zv·o. H apo·fash gia to kata· po·son e·na «fysiko· proi¤o·n ygei·aw» empi·ptei ston anvte·rv orismo· toy farma·koy, kai a·ra xreia·zetai na egkriuei· vw fa·rmako, pre·pei na lamba·netai apo· tiw eunike·w arxe·w kata· peri·ptvsh, lamba·nontaw ypo·ch to·so ta systatika·, o·so kai thn paroysi·ash eno·w sygkekrime·noy «proi¤o·ntow ygei·aw»


title: PREGUNTA ESCRITA E-2559/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Pabellones de los buques.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 330 E/22 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Para aumentar las posibilidades de reciclado en Europa, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) una comunicaci(cid:243)n sobre la competitividad de las empresas de reciclado (3). Tras esa comunicaci(cid:243)n, en 1999 se cre(cid:243) el Foro del reciclaje con la misi(cid:243)n de evaluar los factores mÆs importantes de la competitividad de las empresas de reciclado y determinar la combinaci(cid:243)n de medidas mÆs adecuada que es preciso adoptar a este respecto. El informe definitivo del Foro estarÆ listo a principios de 2000. El 10 de enero de 2000, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) un informe al Consejo y al Parlamento relativo a la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria en materia de residuos (cid:129) Directiva 75/442/CEE relativa a los residuos, modificada por la Directiva 91/692/CEE, Directiva 91/689/CEE relativa a los residuos peligrosos, Directiva 75/439/CEE relativa a los aceites usados, modificada por la Directiva 87/101/CEE, y Directiva 86/278/CEE relativa a los lodos de depuradora, durante el per(cid:237)odo comprendido entre 1995 y 1997 (4). Por lo que se refiere a los datos recogidos con arreglo a la Directiva 75/442/CEE de 15 de julio de 1975 relativa a los residuos (5), el porcentaje de residuos domØsticos reciclados en relaci(cid:243)n con los residuos domØsticos generados por Estado miembro durante el per(cid:237)odo 1995-1997 es el siguiente: BØlgica, 39 % (cid:129) Dinamarca, 28 % (cid:129) Alemania, 30 % (cid:129) Grecia, 7 % (cid:129) Espaæa, 16 % (cid:129) Francia 6 % (cid:129) Irlanda, 8 % (cid:129) Luxemburgo, 7 % - Pa(cid:237)ses Bajos, 44 % - Austria 43 % (cid:129) Finlandia, 17 % (cid:129) Suecia, 16 % (cid:129) Reino Unido, 7 % (cid:129) Media comunitaria, 15 %. No se dispone de datos correspondientes a Portugal e Italia. (1) DO L 365 de 31. 12. 1994. (2) DO L 182 de 16. 7. 1999. (3) COM(98) 463 final. (4) COM(1999) 752 final. (5) DO L 194 de 25. 7. 1975. (2000/C 330 E/023) PREGUNTA ESCRITA E-2559/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Pabellones de los buques ¿Podr(cid:237)a describir la Comisi(cid:243)n cuÆles son los principales criterios que aplica cada uno de los Estados miembros antes de autorizar a un buque para que navegue bajo su pabell(cid:243)n? ¿Podr(cid:237)a confirmar la Comisi(cid:243)n que tanto Grecia como Italia (y posiblemente otros Estados miembros) aplican como criterio el empleo de sus nacionales?¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si ello es compatible con las disposiciones sobre no discriminaci(cid:243)n y libertad de movimiento de los trabajadores para los nacionales de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Los criterios y condiciones principales aplicados por los Estados miembros a la hora de permitir que un buque navegue bajo su pabell(cid:243)n son los relativos a su propiedad y a su gerencia, a sus caracter(cid:237)sticas tØcnicas y de seguridad y a la nacionalidad de su capitÆn y primer oficial. Pero estas condiciones no estÆn armonizadas a nivel comunitario y var(cid:237)an considerablemente de un Estado miembro a otro. En lo que se refiere a la propiedad y la gerencia, la mayor(cid:237)a de las disposiciones en materia de registro de buques de los Estados miembros exige que al menos una determinada proporci(cid:243)n (un 50 % normalmente) de la nave sea propiedad de ciudadanos comunitarios o de empresas comunitarias, y que el buque sea administrado en su territorio. Algunos Estados miembros exigen que las caracter(cid:237)sticas tØcnicas y de seguridad sean recogidas en el registro, y otros que los buques cumplan una serie de requisitos, tales como un l(cid:237)mite mÆximo de antig(cid:252)edad, si son de cierto tipo. Finalmente, la mayor(cid:237)a de los Estados miembros exigen que, para registrar un buque, su capitÆn y primer oficial sean ciudadanos del Estado miembro de registro. Esta condici(cid:243)n es compatible con la normativa comunitaria ya que, de acuerdo con la legislaci(cid:243)n internacional, el Estado miembro del pabell(cid:243)n tiene la obligaci(cid:243)n de ejercer su autoridad en los buques por Øl registrados y a los que otorga su pabell(cid:243)n, y esta autoridad se ejerce a travØs del capitÆn y primer oficial. El capitÆn ostenta ademÆs atribuciones de carÆcter oficial que s(cid:243)lo podr(cid:237)an ejercerse a travØs de un ciudadano del Estado miembro del pabell(cid:243)n. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/23 De conformidad con lo anteriormente expuesto, las legislaciones griega e italiana exigen que el capitÆn y el primer oficial de un buque que navega bajo su pabell(cid:243)n sean, respectivamente, griegos o italianos. La Comisi(cid:243)n puede tambiØn precisar que ambos Estados miembros exigen que el resto de la tripulaci(cid:243)n estØ compuesta por ciudadanos comunitarios, no griegos o italianos, condici(cid:243)n que tambiØn es compatible con la normativa comunitaria. (2000/C 330 E/024) PREGUNTA ESCRITA E-2572/99 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Costes de los vuelos en el interior de la UE Los costes de los vuelos en el interior de la UE son muy variados. Los vuelos interiores son considera- blemente mÆs baratos que los vuelos comparables a pa(cid:237)ses vecinos pertenecientes a la Uni(cid:243)n Europea. As(cid:237), en el caso de Lufthansa, estos son: (cid:129) Munich-Frankfurt, 1 hora, 229 DM (cid:129) Munich-D(cid:252)sseldorf, 1 hora 5 minutos, 448 DM (cid:129) Munich-Viena, 1 hora, 527 DM (cid:129) Munich-Par(cid:237)s, 1 hora 10 minutos, 763 DM Dado que estos aeropuertos son utilizados por distintas compaæ(cid:237)as aØreas, no puede tratarse de precios de mercado distintos. Seguramente, las tasas de aeropuerto no var(cid:237)an tanto. ¿C(cid:243)mo se explican estas diferencias de precios entre los vuelos internos y vuelos comparables a pa(cid:237)ses extranjeros pertenecientes a la UE? ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n Europea para establecer el mercado interior de la navegaci(cid:243)n aØrea? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de marzo de 2000) Desde la entrada en vigor del Reglamento (CEE) no 2409/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, sobre tarifas y fletes de los servicios aØreos (1) el 1 de enero de 1993, las tarifas de los transportes aØreos se han liberalizado totalmente en la Comunidad. Por lo tanto, los precios vigentes son la consecuencia de las fuerzas del mercado. Las diferencias de tarifas entre los vuelos interiores de los Estados miembros y los demÆs vuelos intracomunitarios tienden a difuminarse progresivamente bajo la presi(cid:243)n de de nuevas compaæ(cid:237)as llegadas al mercado con costes de explotaci(cid:243)n mÆs bajos. Las diferencias que aœn subsisten se deben, principalmente, a las distancias y al volumen de trÆfico. En general los costes de explotaci(cid:243)n por pasajero de una determinada conexi(cid:243)n disminuyen segœn el volumen de trÆfico registrado. Las l(cid:237)neas mÆs transitadas atraen, por otro lado, la competencia. Y las conexiones interiores de los Estados miembros registran muy a menudo un trÆfico superior a las demÆs intracomunitarias. El Reglamento (CEE) no 2409/92 ha previsto la posibilidad de suspender una tarifa de base si parece demasiado elevada en relaci(cid:243)n con el conjunto de costes con los que debe correr a largo plazo el transportista. Los Estados miembros son en primer lugar los encargados de hacer valer, si procediera, esta clÆusula de salvaguardia. Como guardiana de los Tratados, la Comisi(cid:243)n supervisa la correcta aplicaci(cid:243)n del œltimo paquete liberalizador del cielo comunitario, vigente desde el 1 de enero de 1993, por los Estados miembros. En varias ocasiones ha tenido que adoptar decisiones en materia de concesi(cid:243)n de licencias de transporte comunitario, sobre todo en el Æmbito del acceso al mercado. Por otro lado, la Comisi(cid:243)n sigue de cerca la aplicaci(cid:243)n de la normativa comunitaria de la competencia en el sector aØreo con el fin de impedir la creaci(cid:243)n de estructuras contrarias a la competencia y de oponerse a acuerdos y prÆcticas entre transportistas que pudieran restringir o eliminar la competencia. (1) DO L 240 de 24. 8. 1992


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2689/99 van Ingo Friedrich (PPE-DE) aan de Commissie. Instelling van een ordeningskader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (COM(98) 76 ‐ schadelijke stoffen, artikel 2, nr. 27, in combinatie met de bijlage).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
water pollution

text: C 280 E/104 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 schrijdt. Deze bepaalde hoeveelheid per hectare is de hoeveelheid mest die 210 kg stikstof bevat voor de periode van 1999 tot 2002 en 170 kg stikstof vanaf 2001. Deze grenswaarden houden in dat de hoeveelheden op te brengen mest en dus tevens de hoeveelheid op de bodem gebrachte fosfor moeten worden beperkt. Overeenkomstig bijlage III van de richtlijn moet in de actieprogramma(cid:146)s bovendien zijn voorgeschreven dat de totale toevoer van voedingsstoffen beperkt moet zijn tot de behoeften van de planten, hetgeen inhoudt dat een redelijk gebruik van minerale en organische meststoffen wordt opgelegd. In het kader van de inbreukprocedure die de Commissie tegen Belgiº heeft ingeleid, heeft zij Belgiº het in artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag vastgestelde met redenen omkleed advies toegestuurd. In de veronderstelling dat de door de Belgische overheid meegedeelde opmerkingen ontoereikend worden geacht, zou de Commissie de kwestie bij het Hof van Justitie aanhangig kunnen maken. Niettemin past de Commissie de regel toe dat zij geen details van inbreukprocedures openbaar maakt. Zij heeft evenwel een persbericht (2) gepubliceerd toen zij besloten had Belgiº het voornoemde met redenen omkleed advies toe te sturen. Uit dat persbericht blijkt dat Belgiº naar het oordeel van de Commissie de criteria van de richtlijn niet heeft nageleefd bij de aanwijzing van kwetsbare zones. Zo hebben de Belgische autoriteiten een aantal wateren weggelaten die als (cid:132)door nitraten verontreinigd(cid:148) zijn aangemerkt. Boven- dien zijn de actieprogramma(cid:146)s voor Vlaanderen onvolledig en ontbreken actieprogramma(cid:146)s voor Brussel en Walloniº, is het bewakingssysteem ontoereikend en voldeed Belgiº(cid:146)s eerste uitvoeringsrapport niet aan alle eisen. Tenslotte zij erop gewezen dat de Commissie in een met redenen omkleed advies geen suggesties of kalenders formuleert in verband met de maatregelen die de betrokken lidstaat moet nemen om de uitvoering te garanderen van de richtlijn waarop het met redenen omkleed advies betrekking heeft. Het door de lidstaten te bereiken resultaat en de termijn waarover zij daartoe beschikken, zijn immers vastgesteld in de richtlijn zelf. In die context bestaat de rol van de Commissie erin te verifiºren of de door de lidstaten genomen maatregelen overeenstemmen met wat in de richtlijn is voorgeschreven. (1) (2) PB L 375 van 31. 12. 1991. IP 99/450 van 2. 7. 1999. (2000/C 280 E/107) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2689/99 van Ingo Friedrich (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Instelling van een ordeningskader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (COM(98) 76 (cid:129) schadelijke stoffen, artikel 2, nr. 27, in combinatie met de bijlage) 1. Is het juist dat bij het gebruik van Bentoniet of dergelijke natuurlijke stoffen in het kader van bouwen op of onder de grond bij toepassing van de beste beschikbare techniek (BBT) geen duurzame gevolgen voor het grondwater zijn te verwachten? 2. Is het juist dat bij het begrip (cid:132)zwevende deeltjes(cid:148) overeenkomstig Bijlage VIII, nr. 10, een onderscheid moet worden gemaakt tussen zwevende deeltjes die schadelijke gevolgen voor het milieu zouden kunnen hebben, en deeltjes die bij voorbeeld gebaseerd zijn op natuurlijke kleimineralen (zoals Bentoniet) en daarom onschadelijk voor het milieu zijn? 3. Zou het in strijd zijn met de kaderrichtlijn oppervlaktewaterbescherming als om reden van juridische duidelijkheid het begrip (cid:132)zwevende deeltjes(cid:148) in Bijlage VIII, nr. 10, zou worden geconcretiseerd met de aanduiding (cid:132)suspensies die zwevende deeltjes bevatten die schadelijk zijn voor het milieu(cid:148), of dient deze concretisering in de wettelijke voorschriften inzake water van de diverse lidstaten te gebeuren? 4. Mocht het begrip (cid:132)zwevende deeltjes(cid:148) in Bijlage VIII van het voorstel voor een kaderrichtlijn inzake de bescherming van oppervlaktewater bij de verdere beraadslagingen niet nader worden geconcretiseerd, zou het dan de taak van de lidstaten zijn, in het nationale recht ten aanzien van de toepassing van Bentoniet of dergelijke zwevende deeltjes niet de verlening van toestemming vooraf te eisen, maar deze eis te vervangen door algemeen bindende regels overeenkomstig artikel 13, lid 3, sub f) van de kaderrichtlijn inzake de bescherming van oppervlaktewater? 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/105 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (4 februari 2000) Precies bij bouwwerkzaamheden zijn er een groot aantal ingrepen in de grondwaterhuishouding, de meeste van voorbijgaande aard. Na uitgebreid overleg is men tot de conclusie gekomen dat bij veel dergelijke ingrepen de mogelijkheid van een uitzondering op het algemene verbod van grondwaterlozing moet bestaan. Op grond van zowel het gewijzigd voorstel van de Commissie van 17 juni 1999 voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (1) als het gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 20 oktober 1999 voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid 9085/3/99 (2) kunnen de lidstaten in dergelijke gevallen dan ook uitzonderingsregelingen toelaten. Gezien de verschillen in geologie, hydrologie en waterhuishouding tussen de lidstaten en de regio(cid:146)s is het zinvol een en ander aan de lidstaten over te laten en op het niveau van het Gemeenschapsrecht de criteria vast te stellen. De Commissie kan het standpunt niet delen dat zwevende deeltjes op basis van natuurlijke kleimineralen per se onschadelijk zijn voor het milieu. Ook chemisch of biologisch inerte zwevende deeltjes kunnen tot een duidelijke belasting van de ecologische kwaliteit van het water, bijvoorbeeld door bedekking van biocoenosen van de microfauna en microflora in het oppervlaktewater, maar ook tot de beschadiging van paaigronden leiden. Indien het Parlement en de Raad het voorstel voor een richtlijn op basis van de beschreven bepalingen aannemen, is het aan de lidstaten om te beslissen of en in welke mate zij van de uitzonderingsregelingen gebruik maken. Het Parlement heeft in zijn standpunt (1e lezing) van 11 februari 1999 inzake een richtlijn tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (3) aan de criteria voor uitzonderingsregelingen bijzondere betekenis gehecht. De mogelijkheid dat de lidstaten voor deze en bepaalde andere gevallen uitzonderingen op het verbod van rechtstreekse lozing in het grondwater toestaan, is in het gemeenschappelijk standpunt van de Raad in artikel 11, lid 3, onder g opgenomen. PB C 342 E van 30. 11. 1999. (1) (2) Nog niet in het Publicatieblad bekendgemaakt. (3) PB C 150 van 28. 5. 1999. (2000/C 280 E/108) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2690/99 van Thierry La Perriere (UEN) aan de Raad (3 januari 2000) Betreft: Betrekkingen EU-Turkije, mensenrechten en christelijke minderheden In het kader van de onderhandelingen over de tenuitvoerlegging van de douane-unie en die over de toetreding van Turkije tot de Europese Unie schenkt de Raad bijzondere aandacht aan de situatie van de Koerden. In Turkije bestaan evenwel ook andere minderheden. Een niet onaanzienlijk deel van de Turkse bevolking is christen. De mensenrechten van deze christelijke Turken zijn in het verleden op grote schaal geschonden. Hun situatie is nog altijd precair. Kan de Raad mededelen of hij aandacht besteedt aan de situatie van deze christelijke minderheden? in het kader van de lopende onderhandelingen met Turkije bijzondere Antwoord (13 maart 2000) De Europese Raad van Helsinki heeft besloten dat Turkije een kandidaat-lidstaat is die voorbestemd is om tot de Unie toe te treden op basis van dezelfde criteria als die welke voor de andere kandidaat-lidstaten gelden. Voldoen aan de politieke criteria van Kopenhagen is een eerste voorwaarde voor de opening van toetredingsonderhandelingen. De Raad benadrukt dat de stabiliteit van instellingen die de mensenrechten en eerbied voor en bescherming van minderheden garanderen, een van de politieke criteria van Kopenha- gen vormt. Dit geldt vanzelfsprekend eveneens voor de christelijke minderheden


title: PREGUNTA ESCRITA E-2599/99 de Guido Podestà (PPE-DE) a la Comisión. ECIP.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
developing countries
investment aid

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/77 Asimismo, el fin del per(cid:237)odo de validez natural del Reglamento del Consejo y la reorganizaci(cid:243)n general de los programas de ayuda a la inversi(cid:243)n a los terceros pa(cid:237)ses corren el riesgo de alargar aœn mÆs los plazos de espera de los beneficiarios, a los que, ademÆs, no se les informa de los plazos de los procedimientos. Por todo ello: 1. 2. 3. 4. 5. ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si ha procedido a informar a los ciudadanos de la decisi(cid:243)n de suspender las concesiones, de los motivos de dicha suspensi(cid:243)n y de las medidas que tiene intenci(cid:243)n de adoptar para agilizar los procedimientos? ¿tiene intenci(cid:243)n de conceder financiaci(cid:243)n a los proyectos presentados y/o aprobados en 1999? ¿quØ garant(cid:237)as tiene intenci(cid:243)n de ofrecer a los beneficiarios tanto de los proyectos ya presentados (y que estÆn a la espera de ser analizados) como de los ya seleccionados para encontrar una rÆpida soluci(cid:243)n de los problemas mencionados? ¿estÆ prevista la renovaci(cid:243)n del programa ECIP o su sustituci(cid:243)n por otro programa? ¿estÆn previstas medidas transitorias que garanticen la continuidad en las diferentes fases del procedimiento? (2000/C 280 E/078) PREGUNTA ESCRITA E-2599/99 de Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: ECIP Teniendo en cuenta que el instrumento financiero comunitario ECIP ha tenido en los œltimos aæos una acogida muy favorable por parte de los interesados, con mÆs de 2 200 acciones aprobadas y con financiaciones por mÆs de 250 millones de €, y considerando que la programaci(cid:243)n vigente, de conformidad con el Reglamento (CE) no 213/96 del Consejo (1) (de 29 de enero de 1996), finalizarÆ a finales de este aæo, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n cuÆles son, si existen, las intenciones oficiales sobre su prolongaci(cid:243)n? Si la Comisi(cid:243)n no hubiese decidido todav(cid:237)a el futuro de dicha iniciativa, ¿puede explicar las razones de semejante retraso? (1) DO L 28 de 6. 2. 1996, p. 2. Respuesta comœn a las preguntas escritas P-2580/99 y E-2599/99 dada por el Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Durante los œltimos aæos, se ha acumulado una serie de expedientes relativos al ECIP pendientes de ser examinados. Por esta raz(cid:243)n, se decidi(cid:243) a principios de 1999 que la Comisi(cid:243)n, dados sus recursos limitados, dar(cid:237)a prioridad al cierre de los contratos existentes, efectuando los pagos pendientes, as(cid:237) como a la recuperaci(cid:243)n de fondos del ECIP no utilizados y reembolsables. La Comisi(cid:243)n ha decidido recientemente proponer al Consejo y al Parlamento prorrogar la validez del Reglamento ECIP por un per(cid:237)odo transitorio de un aæo, hasta el 31 de diciembre de 2000, lo que permitirÆ el seguimiento operativo de acciones ya financiadas y la modificaci(cid:243)n de contratos ya firmados, as(cid:237) como la asistencia tØcnica necesaria para la realizaci(cid:243)n y el cierre de acciones en curso. Los nuevos proyectos no serÆn financiados despuØs del 31 de diciembre de 1999 y cualquier solicitud de financiaci(cid:243)n que no recibiera la aprobaci(cid:243)n formal de la Comisi(cid:243)n antes de dicha fecha serÆ devuelta a los candidatos. En 2000, se llevarÆ a cabo una evaluaci(cid:243)n independiente del ECIP, sobre la cual la Comisi(cid:243)n se basarÆ para definir una estrategia mÆs coordinada para los diversos instrumentos financieros destinados a fomentar la inversi(cid:243)n en pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo