title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0097/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Espanjan autonomisten alueiden osallistuminen Euroopan unionin toimielinten toimintaan.

eurovoc_concepts:
Spain
competence of the Member States
division of powers
revision of the Treaty (EU)

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/177 On huomattava, ett(cid:228) komission hyv(cid:228)ksymisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) kaikkien kyseisten telakoiden kokonaislaivanraken- nuskapasiteetti rajoitettiin 210 000 tasattuun bruttorekisteritonniin 10 vuoden ajaksi. Astanon telakan laivanrakennuskapasiteetti oli 135 000 bruttorekisteritonnia. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella on eritt(cid:228)in vaikeaa kuvi- tella, miss(cid:228) olosuhteissa Astanon toimintaa koskevia rajoituksia voitaisiin lievent(cid:228)(cid:228). (1) (2) EYVL C 27 E, 29. 1. 2000, s. 66. EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 141. (2000/C 280 E/202) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0097/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Espanjan autonomisten alueiden osallistuminen Euroopan unionin toimielinten toimintaan Komissio vastasi 25. marraskuuta 1999 12. lokakuuta 1999 (P-1823/99) (1) esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni yleisluontoiseen kysymykseen ilmoittaen, ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan (entisen 146 artiklan) nojalla j(cid:228)senvaltiot voivat muodostaa edustuksensa neuvostossa oman erityistilanteensa mukaisesti. Espanjan hallitus kielsi (cid:228)skett(cid:228)in Espanjan autonomisten alueiden suoran osallistumismahdollisuuden Euroopan unionin toimielinten toimintaan. Espanjan valtio edustaa alueita niiden toimivaltaan kuuluvissa asioissa, vaikka Espanjan parlamentti on hyv(cid:228)ksynyt alueiden osallistumismahdollisuuden kaksi vuotta sitten. Itsehallinnollisilta alueilta (cid:129) my(cid:246)s niilt(cid:228), jotka, kuten Galicia, tunnustetaan kansakunniksi (cid:129) kiellet(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)in niiden perustuslaillisten toimivaltuuksien harjoittaminen. Aikooko komissio tehd(cid:228) aloitteen alueiden osallistumismahdollisuuden sis(cid:228)llytt(cid:228)miseksi uuteen perussopimukseen, joka laaditaan vuoden 2000 halli- tusten v(cid:228)lisess(cid:228) konferenssissa, ottaen huomioon ett(cid:228) alueiden osallistuminen on jo hyv(cid:228)ksytty esim. Saksassa, It(cid:228)vallassa ja Belgiassa? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 58. Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Komissio muistuttaa, ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 203 (ent. 146) artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) neuvosto joita on yksi kustakin j(cid:228)senvaltiosta ja joilla on muodostuu j(cid:228)senvaltioiden ministeritason edustajista, j(cid:228)senvaltionsa hallitusta sitovat valtuudet. Ei ole yhteis(cid:246)n toimielinten asia puuttua t(cid:228)m(cid:228)n edustajan valintaan, joka suoritetaan kussakin j(cid:228)senvaltiossa sen perustuslain mukaisesti. Komissio ei n(cid:228)e aihetta ehdottaa t(cid:228)m(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen muuttamista. (2000/C 280 E/203) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0101/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) neuvostolle (19. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka Suulliseen kysymykseeni (H-0722/99) antamassaan vastauksessa neuvosto toteaa, ett(cid:228) EU:lla ei ole yhteisi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritelmi(cid:228) (cid:148)turvallisesta l(cid:228)ht(cid:246)maasta(cid:148) eik(cid:228) (cid:148)ilmeisen perusteettomasta(cid:148) turvapaikkahakemuksesta


title: Regolamento (CE) n. 187/2000 della Commissione, del 26 gennaio 2000, che modifica i dazi all'importazione nel settore del riso

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 27. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 22/53 REGOLAMENTO (CE) N. 187/2000 DELLA COMMISSIONE del 26 gennaio 2000 che modifica i dazi all'importazione nel settore del riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (2) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), relativo all'organizzazione visto il regolamento (CE) n. 1503/96 della Commissione, del 29 luglio 1996, recante modalità di applicazione del regola- mento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, per quanto riguarda i dazi all'importazione nel settore del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2831/98 (4), in particolare l'arti- colo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) i dazi all'importazione nel settore del riso sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 118/2000 della Commis- sione (5); l'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1503/ 96 prevede che, se nel corso del periodo di applicazione la media dei dazi all'importazione calcolata differisce di 10 EUR/t dal dazio fissato, occorre applicare un corri- spondente aggiustamento; poiché si è verificata tale differenza, è necessario adattare i dazi all'importazione fissati dal regolamento (CE) n. 118/2000, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Gli allegati sostituiti dagli allegati I e II del presente regolamento. I e II del regolamento (CE) n. 118/2000 sono Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 27 gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 71. (4) GU L 351 del 29. 12. 1998, pag. 25. (5) GU L 14 del 20. 1. 2000, pag. 19. L 22/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 1. 2000 ALLEGATO I Dazi applicabili all'importazione di riso e di rotture di riso (in EUR/t) Codice NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Paesi terzi (esclusi ACP e Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 181,20 181,20 181,20 207,87 181,20 181,20 181,20 207,87 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 59,08 59,08 59,08 68,41 59,08 59,08 59,08 68,41 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Dazio all'importazione (5) Bangladesh (4) Basmati India e Pakistan (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 86,26 86,26 86,26 99,59 86,26 86,26 86,26 99,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egitto (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 135,90 135,90 135,90 155,90 135,90 135,90 135,90 155,90 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Per le importazioni di riso originario degli Stati ACP, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 1706/98 del Consiglio (GU L 215 dell'1. 8. 1998, pag. 12) e (CE) n. 2603/97 della Commissione (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 22), modificato. (2) Ai sensi del regolamento (CEE) n. 1706/98, i dazi non sono applicati ai prodotti originari degli Stati ACP e importati direttamente nel dipartimento d'oltremare della Riunione. (3) Il dazio all'importazione di riso nel dipartimento d'oltremare della Riunione è stabilito all'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3072/95. (4) Per le importazioni di riso, eccetto le rotture di riso (codice NC 1006 40 00), originario del Bangladesh il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CEE) n. 3491/90 del Consiglio (GU L 337 del 4. 12. 1990, pag. 1) e (CEE) n. 862/91 della Commissione (GU L 88 del 9. 4. 1991, pag. 7), modificato. (5) L'importazione di prodotti originari dei PTOM è esente dal dazio all'importazione, a norma dell'articolo 101, paragrafo 1 della decisione 91/482/CEE del Consiglio (GU L 263 del 19. 9. 1991, pag. 1), modificata. (6) Per il riso semigreggio della varietà Basmati di origine indiana e pakistana, riduzione di 250 EUR/t [articolo 4 bis del regolamento (CE) n. 1503/96, modificato]. (7) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. (8) Per le importazioni di riso di origine e provenienza egiziana, il dazio all'importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 2184/96 del Consiglio (GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 1) e (CE) n. 196/97 della Commissione (GU L 31 dell'1. 2. 1997, pag. 53). 27. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 22/55 ALLEGATO II Calcolo dei dazi all'importazione nel settore del riso 1. Dazio all'importazione (EUR/t) (1) 207,87 455,00 181,20 455,00 (1) Risone Rotture Semigreggio Lavorato Semigreggio Lavorato Tipo Indica Tipo Japonica 2. Elementi di calcolo: a) Prezzo cif Arag (EUR/t) b) Prezzo fob (EUR/t) c) Noli marittimi (EUR/t) d) Fonte (1) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. — — — — 330,46 289,43 379,70 305,34 — — — — 349,72 275,36 29,98 29,98 USDA USDA Operatori Operatori — — — —


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0110/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Dezentralisierung der Flugverbindungen.

eurovoc_concepts:
air space
air traffic
airline
airport
common transport policy
decentralisation
liberalisation of the market
organisation of transport

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/85 Auswirkungen der FTE messen lassen. Der Bericht der Gruppe mit dem Titel (cid:132)Options and limits for assessing the socio-economic impact of European RTD programmes(cid:147) wird direkt an die Abgeordneten und an das Sekretariat des Europ(cid:228)ischen Parlaments geschickt. Die Empfehlungen der Sachverst(cid:228)ndigengruppe flie(cid:223)en in die derzeitige (cid:220)berwachung und Bewertung des Rahmenprogramms ein. (2000/C 330 E/093) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0110/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Dezentralisierung der Flugverbindungen (26. Januar 2000) Das f(cid:252)r den Verkehr zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied hat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) eine Europ(cid:228)isierung des europ(cid:228)i- schen Luftraums nach den chaotischen Erfahrungen der letzten Jahre beabsichtigt ist. Plant die Kommission insofern, die Dezentralisierung der Flugverbindungen und den Ausbau alternativer internationaler Flug- h(cid:228)fen wie des von Santiago de Compostela in Galicien, Spanien, zu f(cid:246)rdern und so die durch die unvern(cid:252)nftige Konzentration der Fl(cid:252)ge in Madrid verursachte (cid:220)berlastung zu vermeiden, wo die Zentral- regierung die Investitionen in Flugh(cid:228)fen durch den Bau neuer Start- und Landebahnen, ja sogar eines neuen Flughafens noch konzentrieren will? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) In den geltenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft im Bereich des innergemeinschaftlichen Luftverkehrs ist unter anderem vorgesehen, da(cid:223) die Luftfahrtunternehmen die Entscheidungen (cid:252)ber die Struktur ihrer Netze, einschlie(cid:223)lich der Bedienungsh(cid:228)ufigkeit und der Wahl der Umsteigeflugh(cid:228)fen auf der Grundlage ihrer eigenen kommerziellen Erw(cid:228)gungen treffen und dabei Faktoren wie Flughafengeb(cid:252)hren, verf(cid:252)gbare Zeitnischen und Gr(cid:246)(cid:223)e der zu bedienenden M(cid:228)rkte ber(cid:252)cksichtigen. Hinsichtlich der Flugverbindungen mit Drittl(cid:228)ndern enthalten jedoch die meisten der von den Mitgliedstaaten individuell geschlossenen bilateralen Luftverkehrsabkommen Vorschriften, die die M(cid:246)glichkeiten der regionalen Flugh(cid:228)fen beschr(cid:228)nken, ihre Auslastung zu steigern. Die Kommission vertritt die Ansicht, da(cid:223) unmittelbare staatliche Eingriffe in die kommerziellen Entschei- dungsprozesse der Luftfahrtunternehmen in bezug auf die Standortwahl durch einschl(cid:228)gige gemeinschaft- liche Rechtsvorschriften auf spezifische Situationen wie beispielsweise die Einhaltung gemeinwirtschaft- licher Verpflichtungen oder die Aufteilung des Verkehrsaufkommnes innerhalb eines Flughafensystems beschr(cid:228)nkt werden sollten. Eingriffe allgemeinerer Art zur Umleitung des Verkehrs von einem Flughafen zu einem andern sind mit den Vorschriften und Zielen der Liberalisierung des Luftverkehrs nicht vereinbar. Ungeachtet dieser allgemeinen Grunds(cid:228)tze pr(cid:252)ft die Kommission zur Zeit, ob die zunehmende Konzentra- tion der Bef(cid:246)rderungen im Luftverkehr auf einige wenige Knotenflugh(cid:228)fen durch geeignete unterst(cid:252)tzende Ma(cid:223)nahmen zur St(cid:228)rkung der Rolle regionaler Flugh(cid:228)fen (Knotenflugh(cid:228)fen zweiter Ordnung) im gesamten Flughafensystem entsch(cid:228)rft werden k(cid:246)nnte. Sie beabsichtigt, das Ergebnis dieser Pr(cid:252)fung im Jahr 2001 vorzulegen. Dar(cid:252)ber hinaus wird sich die Kommission verst(cid:228)rkt darum bem(cid:252)hen, f(cid:252)r die gesamte Gemeinschaft Luftverkehrsabkommen mit Drittl(cid:228)ndern zu schlie(cid:223)en, die die M(cid:246)glichkeiten der regionalen Flugh(cid:228)fen verbessern, ihre Auslastung zu steigern. (2000/C 330 E/094) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0111/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Umweltverschlechterung am Flu(cid:223) Tea in Galicien (26. Januar 2000) Der Flu(cid:223) Tea, der im Gebiet der Grafschaft von Galicien flie(cid:223)t und in den Flu(cid:223) Minho m(cid:252)ndet, leidet Aussagen von Umweltorganisationen zufolge in Anbetracht der (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)igen Parzellierung in der Gemeinde von Covelo, f(cid:252)r die keinerlei Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung durchgef(cid:252)hrt wird, unter einer


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0159/00 af Carl Lang (TDI) til Kommissionen. Oversvømmelser i Sydfrankrig.

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/189 Kommissionen er bekendt med den avisartikel, som det (cid:230)rede medlem henviser til. Den skal imidlertid understrege, at den kritik, der kommer til udtryk i denne artikel, har reference til et tidligere forslag, som ikke blev godkendt af Kommissionen. Det (cid:230)rede medlem vil kunne konstatere, at teksten til forslaget til forordning om aktindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, R(cid:229)det og Kommissionen, fuldt ud opfylder hans forventninger. Dette forslag er nemlig en forbedring og en udvidelse af de aktuelle regler, der er i kraft i institutionerne, is(cid:230)r ved at man medtager de indg(cid:229)ende dokumenter, der findes i institutionerne. Desuden forhindrer den nye definition af anvendelsesomr(cid:229)det p(cid:229) ingen m(cid:229)de borgere og sammenslutninger i at deltage i beslutningsprocessen og i institutionernes arbejde, en deltagelse, som faktisk er en nłdvendig betingelse for beslutningstagningen i et demokratisk system. (1) KOM(00) 30 endelig udg. (2000/C 280 E/219) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0159/00 af Carl Lang (TDI) til Kommissionen (26. januar 2000) Om: Oversvłmmelser i Sydfrankrig Som svar p(cid:229) en forespłrgsel fra min kollega Jean-Claude Martinez (E-2395/99) (1) svarede Kommissionen, at der ikke l(cid:230)ngere eksisterede EU-nłdhj(cid:230)lp til EU-medlemsstater med henblik p(cid:229) ofre for naturkatastrofer, men at den agtede at stille EFRU- eller EUGFL-bevillinger til r(cid:229)dighed for de katastroferamte omr(cid:229)der p(cid:229) visse betingelser. Hvorledes agter Kommissionen hurtigt at iv(cid:230)rks(cid:230)tte disse mekanismer, som er notorisk bureau- 1. kratiske og langsommelige? 2. Hvorledes agter Kommissionen at retf(cid:230)rdiggłre, at et katastroferamt omr(cid:229)de ikke kan drage fordel af en s(cid:229)dan hj(cid:230)lp med den begrundelse, at det ikke l(cid:230)ngere befinder sig i et omr(cid:229)de, som er berettiget til stłtte fra strukturfondene i perioden 2000-2006? Agter Kommissionen at afbłde det dybt uretf(cid:230)rdige i, at den yder nłdhj(cid:230)lp til tredjelande, samtidig 3. med at den n(cid:230)gter EU-medlemsstater en s(cid:229)dan hj(cid:230)lp, ved f. eks. at genopfłre denne budgetpost ved hj(cid:230)lp af et (cid:230)ndringsbudget for (cid:229)r 2000? (1) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 124. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (23. februar 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens meddelelse af 12. januar 2000 (1) og dens indl(cid:230)g i debatten p(cid:229) Europa-Parlamentets plenarmłde i januar 2000 (2) (1) (2) SEC(00) 40. Europa-Parlamentets forhandlinger (januar 2000). (2000/C 280 E/220) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0161/00 af Ole Andreasen (ELDR) til Kommissionen (26. januar 2000) Om: Informationspolitik P(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde 10. -11. december 1999 i Helsinki vedtoges det at opfordre Kommissionen til at undersłge det generelle spłrgsm(cid:229)l vedrłrende EU(cid:146)s informationspolitik


title: PREGUNTA ESCRITA P-0162/00 de Françoise Grossetête (PPE-DE) a la Comisión. Régimen común del IVA ‐ Deducción del IVA.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT rate
interpretation of the law

text: C 280 E/190 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 ¿C(cid:243)mo piensa llevar a cabo la Comisi(cid:243)n este estudio? ¿Va a encargÆrselo a un organismo exterior? En caso de que no sea as(cid:237), ¿quØ servicio o Direcci(cid:243)n General va a ser responsable del estudio? ¿Va a involucrar la Comisi(cid:243)n al Parlamento Europeo y, en caso afirmativo, de quØ manera y con quØ (cid:243)rganos o comisiones se piensa poner en contacto? ¿C(cid:243)mo piensa coordinar este estudio y sus recomendaciones con el trabajo realizado por el Comisario Kinnock sobre una Comunicaci(cid:243)n estratØgica sobre la reforma? ¿CuÆl va a ser el calendario de este estudio? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n ha tomado nota de las conclusiones relativas a la pol(cid:237)tica de informaci(cid:243)n acordadas en la reuni(cid:243)n del Consejo Europeo de Helsinki de los d(cid:237)as 10 y 11 de diciembre de 1999, y ha iniciado sus preparativos para una Comunicaci(cid:243)n sobre «el diÆlogo con los ciudadanos». La nueva estrategia se basarÆ en la cooperaci(cid:243)n con los Estados miembros y la sociedad civil, y utilizarÆ las redes descentralizadas apropiadas en los Estados miembros. El Parlamento estarÆ plenamente asociado a este proyecto. Se darÆ a conocer en un futuro pr(cid:243)ximo la nueva estrategia de comunicaci(cid:243)n, que se desarrollarÆ en el marco de la reforma mÆs amplia de la Comisi(cid:243)n. (2000/C 280 E/221) PREGUNTA ESCRITA P-0162/00 de Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: RØgimen comœn del IVA (cid:129) Deducci(cid:243)n del IVA Los art(cid:237)culos 17 a 19 de la Directiva 77/388/CEE (1) constituyen una importante fuente de controversias y son dif(cid:237)ciles de interpretar para los actores econ(cid:243)micos. ¿EstÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n con las siguientes interpretaciones: (cid:129) el art(cid:237)culo 17 de la Directiva 77/388/CEE jamÆs permite deducir el IVA que haya gravado los gastos efectuados con vistas a la adquisici(cid:243)n de participaciones en otra empresa; (cid:129) cuando el sujeto pasivo del IVA ejerza simultÆneamente actividades exentas y actividades sometidas a gravamen, de la Directiva precitada se desprende que, para determinar la cuota de IVA deducible, el mØtodo de afectaci(cid:243)n real se debe preferir al de prorrata general de deducci(cid:243)n; (cid:129) cuando, de conformidad con el apartado 6 del art(cid:237)culo 17 de la Directiva mencionada, la deducci(cid:243)n del IVA sobre la adquisici(cid:243)n de coches sea limitada, incluso cuando el veh(cid:237)culo se destine exclusiva- mente a una actividad econ(cid:243)mica imponible, la subsiguiente entrega o arrendamiento con aplicaci(cid:243)n de IVA por parte de dicho sujeto pasivo deberÆ tener en cuenta el IVA no deducido en la fase anterior; (cid:129) la Directiva citada prevØ un rØgimen comœn para la entrega de bienes o la prestaci(cid:243)n de servicios a uno mismo, pero los Estados pueden decidir no aplicar dicho rØgimen comœn en virtud del apartado 5 del art(cid:237)culo 17 de dicha Directiva; (cid:129) la deducci(cid:243)n del IVA prevista en el art. 17 de la Directiva 77/388/CEE se puede someter a un acto de la administraci(cid:243)n fiscal, posterior al devengo del derecho a deducci(cid:243)n, que determine el importe del IVA debido y autorice el reembolso del impuesto; (cid:129) cuando un pequeæo comerciante decida acondicionar la v(cid:237)a pœblica que linde directamente con su tienda colocando un banco o maceteros para flores con el fin de atraer clientes, podrÆ deducir el IVA que grave los gastos de acondicionamiento de la v(cid:237)a pœblica, aunque dichas obras no beneficien exclusivamente a sus clientes; 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/191 (cid:129) un Estado miembro no puede fijar un periodo de control del cobro correcto del impuesto de hasta 8 aæos desde la realizaci(cid:243)n del hecho imponible, y limitar al mismo tiempo el derecho a deducci(cid:243)n del IVA reclamado por las autoridades fiscales a ra(cid:237)z de dichos controles a 5 (cid:243) 3 aæos solamente desde la realizaci(cid:243)n de dicho hecho imponible? (1) DO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) Como la Comisi(cid:243)n ya precis(cid:243) a Su Seæor(cid:237)a en la respuesta a sus preguntas escritas P-2500/99 y P-2751/ 99 (1), la pregunta que plantea se refiere al estudio de una serie de casos muy espec(cid:237)ficos y complejos de interpretaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n fiscal comunitaria en materia de IVA. El tratamiento fiscal que se ha de aplicar depende pues de un anÆlisis preciso de las disposiciones de los art(cid:237)culos 17 a 19 de la sexta Directiva IVA (2). Debido a la amplitud y la especificidad de la consulta que incluye una amplia lista de operaciones y casos concretos, se necesita un estudio detallado caso por caso. La Comisi(cid:243)n llama la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre el hecho de que tal respuesta detallada requiere investigaciones largas y precisas que no estØ en condiciones de emprender actualmente y que sobrepasar(cid:237)an ampliamente el marco de la respuesta a una pregunta escrita. (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 152. (2) DO L 145 de 13. 6. 1977. (2000/C 280 E/222) PREGUNTA ESCRITA E-0166/00 de Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Efectos de una ayuda de Estado para el sector elØctrico espaæol Dada la situaci(cid:243)n econ(cid:243)mica y financiera envidiable de las empresas elØctricas espaæolas beneficiarias de los CTC, ¿c(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n vincular el abono de CTC elegibles a la viabilidad financiera y econ(cid:243)mica de las empresas? ¿Pretende la Comisi(cid:243)n evaluar el efecto y la necesidad de los CTC a escala de las empresas consolidadas o activo a activo? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n considera que, para que constituya un coste hundido, una inversi(cid:243)n o un contrato deben convertirse en no econ(cid:243)micos por raz(cid:243)n de la liberalizaci(cid:243)n del mercado elØctrico que establece la Directiva 96/92/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 19 de diciembre de 1996 sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad (1), y afectar sensiblemente a la competitividad de la empresa en cuesti(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n analiza los costes fallidos activo por activo antes de determinar el efecto sobre la competitividad de las empresas consolidadas. (1) DO L 27 de 30. 1. 1997


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 187/2000 af 26. januar 2000 om ændring af importtolden for ris

text: 27. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/53 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 187/2000 af 26. januar 2000 om ændring af importtolden for ris KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1503/ 96 af 29. juli 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 for så vidt angår importtold for ris (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2831/98 (4), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: i artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1503/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af import- tolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst foretages der en 10 EUR/ton fra den fastsatte told, tilsvarende justering; nævnte afvigelse har fundet sted; det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 118/2000 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Bilag I og II til forordning (EF) nr. 118/2000 affattes som angivet i bilag I og II til nærværende forordning. (1) I Kommissionens forordning (EF) nr. 118/2000 (5) er importtolden for ris fastsat; Denne forordning træder i kraft den 27. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 189 af 30. 7. 1996, s. 71. (4) EFT L 351 af 29. 12. 1998, s. 25. (5) EFT L 14 af 20. 1. 2000, s. 19. L 22/54 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 BILAG I Fastsættelse af importtolden for ris og brudris Tredjelande (undtagen AVS-stater og Bangladesh) (3) AVS-stater (1) (2) (3) Importtold (5) Bangladesh (4) Basmati Indien og Pakistan (6) Egypten (8) (EUR/t) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 181,20 181,20 181,20 207,87 181,20 181,20 181,20 207,87 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 59,08 59,08 59,08 68,41 59,08 59,08 59,08 68,41 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 86,26 86,26 86,26 99,59 86,26 86,26 86,26 99,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 0,00 0,00 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 135,90 135,90 135,90 155,90 135,90 135,90 135,90 155,90 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 KN-kode 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Importtolden for ris med oprindelse i AVS-staterne anvendes i forbindelse med den ordning, der er fastsat ved Rådets forordning (EF) nr. 1706/98 (EFT L 215 af 1. 8. 1998, s. 12) og Kommissionens forordning (EF) nr. 2603/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 22), som ændret. (2) I henhold til forordning (EØF) nr. 1706/98 opkræves ingen importtold ved direkte indførsel af varer med oprindelse i staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet i det oversøiske franske departement Reúnion. (3) Importtolden for indførsel af ris i det oversøiske franske departement Réunion er fastlagt i artikel 11, stk. 3, (4) Importtolden for ris, med undtagelse af brudris (KN-kode 1006 40 00), med oprindelse i Bangladesh anvendes i forbindelse med den ordning, der er fastsat ved Rådets i forordning (EF) nr. 3072/95. forordning (EØF) nr. 3491/90 (EFT L 337 af 4. 12. 1990, s. 1) og Kommissionens forordning (EØF) nr. 862/91 (EFT L 88 af 9. 4. 1991, s. 7), som ændret. (5) Indførsel af produkter med oprindelse i de oversøiske lande og territorier (OLT) er fritaget for importtold i henhold til artikel 101, stk. 1, i Rådets afgørelse 91/482/EØF (EFT L 263 af 19. 9. 1991, s. 1), som ændret. (6) Importtolden for afskallet ris af sorten Basmati med oprindelse i Indien og Pakistan nedsættes med 250 EUR/t (artikel 4a i forordning (EF) nr. 1503/96, som ændret). (7) Told ifølge den fælles toldtarif. (8) Importtolden for ris med oprindelse i og hidrørende fra Egypten anvendes i forbindelse med den ordning, der er fastsat ved Rådets forordning (EF) nr. 2184/96 (EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 1) og Kommissionens forordning (EF) nr. 196/97 (EFT L 31 af 1. 2. 1997, s. 53). 27. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/55 BILAG II Beregning af importtolden for ris 1. Importtold (EUR/ton) (1) 207,87 455,00 181,20 455,00 (1) Uafskallet Indica-arter Japonica-arter Afskallet Sleben Afskallet Sleben Brudris 2. Beregningselementer a) Pris cif ARAG (EUR/ton) b) Pris fob (EUR/ton) c) Skibsfragt (EUR/ton) d) Kilde (1) Told ifølge den fælles toldtarif. — — — — 330,46 289,43 379,70 305,34 — — — — 349,72 275,36 29,98 29,98 USDA USDA Operators Operators — — — —


title: Utkast till Kommissionens beslut om ändring av kommissionens beslut nr 2136/97/EKSG av den 12 september 1997 om förvaltning av vissa importbegränsningar för vissa stålprodukter från Ryssland

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
tax relief
turnover
type of business


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 91/308/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1991, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales»

eurovoc_concepts:
code of conduct
fight against crime
financial institution
financial legislation
law of banking
money laundering

text: C 75/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 91/308/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1991, relativa a la prevencio´ n de la utilizacio´ n del sistema financiero para el blanqueo de capitales» (2000/C 75/10) El 5 de octubre de 1999, de conformidad con el artı´culo 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Unio´ n Econo´ mica y Monetaria y Cohesio´ n Econo´ mica y Social, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 10 de enero de 2000 (ponente: Sr. Pelletier). En su 369o Pleno de los dı´as 26 y 27 de enero de 2000 (sesio´ n del 26 de enero) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 81 votos a favor, 11 en contra y 10 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n En su dictamen de 19 de septiembre de 1990 sobre la 1. 1. primera Directiva relativa a la prevencio´ n de la utilizacio´ n del sistema financiero a efectos de blanqueo de capitales (1), el Comité Econo´ mico y Social manifesto´ su total acuerdo con el endurecimiento de la represio´ n de las actividades delictivas graves condenadas por la comunidad internacional, y ma´s concretamente las vinculadas al tra´fico de drogas. Varias de las observaciones formuladas en dicho dicta- 1. 2. men fueron finalmente tomadas en consideracio´ n. 1. 3. El Comité aprobo´ también la creacio´ n de mecanismos basados en la utilizacio´ n de la informacio´ n resultante del paso obligado por los circuitos bancarios y, en general, las instituciones financieras. Desde la aplicacio´ n de la primera Directiva, en 1991, 1. 4. el Consejo, la Comisio´ n y el Parlamento Europeo pra´cticamente no han cesado de pedir el fortalecimiento de la lucha contra la delincuencia organizada y el establecimiento, a tal efecto, de un programa de accio´ n global dotado de recomendaciones concretas (véase, en particular, las Resoluciones del Consejo de Dublı´n, de diciembre de 1996, y el Programa de accio´ n del Consejo de Amsterdam, de junio de 1997). 1. 5. Recientemente, el Consejo de Tampere, de los dı´as 15 y 16 de octubre de 1999, ha dedicado una parte significativa de sus recomendaciones a la lucha contra la delincuencia a escala de la Unio´ n Europea. 1. 6. Adema´s de estas recomendaciones destinadas a refor- zar la cooperacio´ n entre las autoridades de los Estados miembros, el Consejo consagro´ un capı´tulo a la accio´ n especı´fica de lucha contra el blanqueo de dinero, recomen- dando que se adopte cuanto antes el proyecto de modificacio´ n de la Directiva objeto del presente Dictamen. 1. 7. La Comisio´ n ha publicado recientemente una Comuni- cacio´ n de gran importancia relativa al plan de accio´ n en materia de lucha contra la droga (2000-2004) (2), que sera´ objeto de un dictamen del Comité. 2. Observaciones generales Por su amplitud, el blanqueo de capitales perturba el 2. 1. funcionamiento del sistema financiero mundial. 2. 2. El origen de los fondos de que se nutre ese tra´fico es extremadamente diverso. Evidente en algunos casos, como el del desvı´o de la ayuda internacional del FMI a paı´ses como Rusia, el origen de los fondos es difı´cil de detectar cuando éstos provienen de operaciones financieras complejas realizadas por despachos de abogados especializados, en estrecha relacio´ n con los paraı´sos fiscales, y que operan al margen de la disciplina y los controles que la Unio´ n Europea y una parte del mundo occidental se esfuerzan por aplicar desde hace diez an˜ os. 2. 3. La potenciacio´ n de los medios de lucha contra el blanqueo de dinero aplicados desde la Directiva de 1991 es indiscutiblemente espectacular. 2. 4. Sigue siendo sin embargo necesario contrastar la accio´ n concreta y las intenciones expresas de la Unio´ n Europea en este a´mbito con los resultados alcanzados en relacio´ n con el volumen del tra´fico y la estimacio´ n de las sumas de dinero que genera. Las informaciones disponibles calculaban, en el dicta- 2. 5. men del Comité de 1990, entre 300 y 500 millardos de do´ lares el valor del tra´fico de drogas. Lejos de disminuir, este tra´fico podrı´a actualmente alcanzar un 8 % del comercio mundial, segu´ n las estadı´sticas de la ONU y las informaciones proporcio- nadas por el Grupo de Accio´ n Financiera Internacional (GAFI). Se calcula que el blanqueo de dinero, por su parte, representa entre el 2 % y el 5 % del PIB mundial anual, es decir, una suma superior a un billo´ n de do´ lares. (1) DO C 332 de 31. 12. 1990, p. 26. (2) COM(1999) 239 final. 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 75/23 2. 6. Al centrarse en el blanqueo de dinero vinculado al tra´fico de drogas, la accio´ n comunitaria y la de los Estados miembros llegan a perder de vista la absoluta necesidad de combatir en su origen —es decir, in situ— la venta de droga, mientras que todo lo relacionado con las operaciones de blanqueo se basa en la venta al por menor de droga a los infelices drogadictos. A este respecto, 2. 12. la accio´ n del GAFI destinada a establecer criterios que permitan identificar los paı´ses y territorios que puedan considerarse «no cooperadores» en la lucha contra el blanqueo de capitales aparece como un dato fundamental del Plan de accio´ n. El GAFI esta´ elaborando una lista de estos paı´ses, con el fin de publicarla a mediados del 2000. 2. 7. La lucha contra el blanqueo de dinero es inseparable de la lucha contra los agentes que captan los fondos, tanto en el marco de la delincuencia organizada, dotada de estructuras complejas, como en el ma´s sencillo y difuso de los dealers que recogen multitud de pequen˜ as sumas correspondientes al precio de las dosis que venden a los infelices drogadictos y cuya acumulacio´ n esta´ en el origen del proceso de blanqueo (1). 2. 8. A la vez que reconoce que la represio´ n policial y judicial del tra´fico es ante todo competencia de los Estados y no se enmarca en la Directiva objeto de examen, el Comité lamenta que la Directiva no subraye la evidente conexio´ n entre la represio´ n policial y jurı´dica del tra´fico y la del blanqueo de los beneficios del mismo. Se trata de algo indispensable. Los intermediarios financieros, por grandes que sean sus esfuerzos, no pueden remplazar el dispositivo policial y judicial en su conjunto; no es su misio´ n. 2. 9. El Consejo Europeo de Tampere, de octubre de 1999, parecio´ orientarse en esta direccio´ n, al preconizar «que se establezca una Unidad operativa europea de jefes de policı´a con objeto de intercambiar, en cooperacio´ n con Europol, experiencia, mejores pra´cticas e informacio´ n sobre las actuales tendencias de la delincuencia transfronteriza, ası´ como de contribuir a la planificacio´ n de acciones cooperativas. » (2) 2. 10. El dictamen del Comité de 1990 destacaba ya que una armonizacio´ n de la prevencio´ n del consumo de estupefa- cientes es el complemento indispensable del proyecto de Directiva (3). El Comité comparte plenamente el empen˜ o de la 2. 11. Comisio´ n por ampliar al mayor nu´ mero posible de paı´ses la accio´ n del gafi, a fin de crear una red global de lucha contra el blanqueo. (1) Véase la Comunicacio´ n de la Comisio´ n […] sobre un plan de accio´ n de la UE en materia de lucha contra la droga (2000-2004) y el Dictamen del Comité al respecto — DO C 51 de 23. 2. 2000. (2) Conclusiones de la Presidencia — Tampere, 15 y 16 de octubre de 1999. (3) Véase el punto 1. 5 del Dictamen sobre la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa a la prevencio´ n del uso del sistema financiero en operaciones de blanqueo de capitales» DO C 332 de 31. 12. 1990, p. 86. 2. 13. El Consejo Europeo de Tampere destaco´ la necesidad de celebrar acuerdos con centros extraterritoriales (off-shore) de terceros paı´ses, con el fin de garantizar una cooperacio´ n eficaz y transparente, con arreglo a las recomendaciones del GAFI. 2. 14. Convencido de que la lucha contra el blanqueo debe entenderse en su dimensio´ n mundial, el Comité lamenta que el Consejo y la Comisio´ n no presten una mayor atencio´ n a las acciones concertadas con las Naciones Unidas (NU) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). 2. 15. En su u´ ltima reunio´ n anual, de septiembre de 1999, el FMI reitero´ su voluntad de luchar contra la delincuencia organizada, el tra´fico de drogas y el blanqueo de dinero. El Comité considera que se impone establecer una mayor concertacio´ n entre la Unio´ n Europea y el FMI, toda vez este organismo es el u´ nico que puede extender a escala internacio- nal medidas de lucha comparables a las de la Unio´ n Europea. 2. 16. El Comité aprueba el proyecto de imponer a la Unio´ n Europea un esta´ndar de restricciones muy riguroso que sobrepase las actuales 40 recomendaciones del GAFI y que implique ma´s activamente a determinadas profesiones en la lucha contra el blanqueo de capitales. Cabe destacar que los sectores financieros objeto de la Directiva de 1991 se han visto obligados a elaborar, para su personal, co´ digos de buena conducta o manuales detallados para el uso de dicha Directiva. No cabe duda de que las nuevas profesiones concernidas tendra´n la misma necesidad de aclaraciones. 2. 17. El Comité considera que debe imponerse imperativa- mente a los paı´ses candidatos a la adhesio´ n la inclusio´ n en el acervo comunitario de las normas que regulan la lucha contra el blanqueo. Una transcripcio´ n puramente formal de la Directiva en las legislaciones de los paı´ses candidatos, a tı´tulo del acervo comunitario, serı´a insuficiente, a falta de medidas concretas que aseguren su aplicacio´ n (refuerzo de los medios policiales y judiciales, participacio´ n en la accio´ n del GAFI, Interpol, Tracfin («Traitement des renseignements et action contre les circuits financiers clandestins» (N. del T. )), etc. ) 2. 18. La potenciacio´ n de la asistencia técnica de la Comisio´ n a los paı´ses candidatos a la adhesio´ n en este a´mbito deberı´a constituir parte esencial de los acuerdos de cooperacio´ n. 2. 19. El Comité sen˜ ala en particular a la Comisio´ n que el delicado periodo de transicio´ n al euro puede ser propicio al cambio de dinero procedente del blanqueo. Aunque se fije un lı´mite de 15 000 euros para los montantes sujetos a declara- cio´ n, sera´ muy fa´cil evitar esta norma sin ma´s que presentar C 75/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 varias solicitudes de conversio´ n inferiores a ese lı´mite en distintas entidades. Probablemente resultara´ complicado distin- guir los billetes atesorados del dinero blanqueado. 2. 20. Una informacio´ n adecuada a los bancos por parte de las autoridades investigadoras deberı´a aumentar la motivacio´ n del personal y la calidad de los informes. Asimismo, deberı´a permitir a los bancos analizar si su formacio´ n es adecuada. Por u´ ltimo, deberı´a impedir que los propios bancos lleven a cabo operaciones de blanqueo de forma inadvertida. En conjunto, un sistema de informacio´ n eficaz deberı´a mejorar los resultados en la lucha contra el blanqueo de capitales. 2. 21. Evidentemente, las autoridades nacionales no pueden romper el secreto de la instruccio´ n. Un correcto intercambio de informacio´ n deberı´a incluir, como mı´nimo, informacio´ n de cara´cter general, corroborada por datos estadı´sticos. Lo ideal serı´a que incluyera también informacio´ n especı´fica proporcio- nada de forma confidencial a la entidad notificadora: por ejemplo, un acuse de recibo del descubrimiento de la transac- informacio´ n sobre la decisio´ n adoptada cio´ n sospechosa, por las autoridades competentes respetando del secreto de instruccio´ n y una copia de cualquier sentencia relativa a un caso concreto. 3. Aplicacio´ n de la Directiva de 1991 El Comité toma nota de que la Comisio´ n, en sus dos 3. 1. informes al Consejo y al Parlamento Europeo (1), estima que los Estados miembros aplicaron correctamente la Directiva de 1991, y que el sector bancario, y los bancos en particular, han hecho un esfuerzo real para impedir la entrada de dinero negro en el sistema financiero. 3. 2. Las informaciones recogidas de los representantes del GAFI y el informe del FMI confirman la observacio´ n de la Comisio´ n. 3. 3. El hecho de que, ante el endurecimiento de los controles del sector bancario, los blanqueadores hayan buscado otros medios para disfrazar el origen ilı´cito de sus fondos, representa un reto de gran envergadura para el conjunto de la comunidad internacional, no solo para la Unio´ n Europea. 5. Prohibicio´ n del blanqueo de capitales El Consejo de 3 de diciembre de 1998, siguiendo la 5. 1. recomendacio´ n del GAFI de 1996, acordo´ la aplicacio´ n del artı´culo 6 del Convenio de Estrasburgo, que trata de las infracciones vinculadas al blanqueo de capitales y que prevé la persecucio´ n de los productos de todas las infracciones graves que correspondan a las castigadas con una pena ma´xima superior a un an˜ o o una pena mı´nima superior a seis meses. Se trata de una ampliacio´ n considerable de la represio´ n, que en un principio se referı´a a la delincuencia vinculada al tra´fico de drogas. 6. Cobertura de las actividades del sector financiero 6. 1. Con arreglo a las recomendaciones del Parlamento Europeo, el proyecto de Directiva precisa la definicio´ n de las instituciones financieras en cuestio´ n, incluyendo las agencias de cambio y los transportistas de fondos ası´ como a las empresas de inversio´ n tal como se definen en la Directiva sobre los servicios de inversio´ n (DSI). 7. Cobertura de las actividades que no dependen del sector financiero 7. 1. Basa´ndose en las conclusiones del Consejo Europeo de Dublı´n, de diciembre de 1996, y en los informes anuales del GAFI que observan que las técnicas de blanqueo recurren cada vez ma´s a instituciones financieras no bancarias y a empresas no financieras, debido al cumplimiento ma´s riguroso por los bancos de las medidas contra el blanqueo, la Comisio´ n propone, de acuerdo con el Parlamento Europeo, ampliar la aplicacio´ n de la Directiva a las profesiones y categorı´as de empresas que permitan suponer que se hallan implicadas en las actividades relacionadas con el blanqueo de capitales. 7. 2. En su Resolucio´ n de marzo de 1999, el Parlamento Europeo propuso una notable ampliacio´ n del a´mbito de aplicacio´ n de la Directiva, que incluı´a las agencias inmobilia- rias, los tasadores de subastas, los casinos, las agencias de cambio, los transportistas de fondos, los consejeros fiscales y los expertos contables. los comerciantes de obras de arte, los contables, los abogados, los notarios, 4. Programa de accio´ n relativo a la delincuencia organi- zada La exposicio´ n de motivos del proyecto de Directiva 4. 1. muestra que el Consejo apoya con firmeza el Plan de accio´ n de la Comisio´ n. 4. 2. Hay que tener en cuenta que la prohibicio´ n del blanqueo de capitales ha ido acompan˜ ada también de un progreso considerable a raı´z de la introduccio´ n en el Derecho Penal en todos los Estados miembros de la ilegalizacio´ n del blanqueo. (1) COM(95) 54 final y COM(1998) 401 final. Las distintas instancias que investigan las pra´cticas de 7. 3. blanqueo, entre otras la Oficina de las Naciones Unidas para el Control de las Drogas y el Grupo de alto nivel sobre la criminalidad (creado por el Consejo de Dublı´n) han advertido la evolucio´ n de las pra´cticas blanqueadoras hacia la utilizacio´ n de especialistas, en particular en el a´mbito del Derecho, a fin de construir circuitos complejos de sociedades pantallas, «trust funds», etc. destinados a encubrir el origen y la propiedad de los fondos de origen sospechoso (2). (2) Véase «Drug money in a changing world: Economic reform and criminal finance» — UN International drug control programme 1996. Este texto demuestra el papel capital de las international business companies, en particular en el Caribe, que utilizan las organizaciones criminales en razo´ n de la casi imposibilidad de discernir el origen de los considerables fondos que gestionan. 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 75/25 7. 4. La Comisio´ n ha aceptado la inclusio´ n de la mayor parte de las actividades mencionadas por el Parlamento Europeo, aunque con serias reservas hacia la inclusio´ n de los comerciantes en obras de arte y los tasadores de subastas, habida cuenta de la dificultad que encierra la definicio´ n exacta del a´mbito de estas actividades y los problemas que plantearı´a el control de la aplicacio´ n de las normas, que, conviene imponen la identificacio´ n de los clientes y la recordar, comunicacio´ n de las eventuales sospechas de blanqueo a las autoridades competentes de los Estados miembros. 7. 5. La Comisio´ n considera adema´s que la ampliacio´ n de la Directiva a los comerciantes de obras de arte obligarı´a también a plantearse la cuestio´ n de la aplicacio´ n de obligaciones comparables a todos los comerciantes especializados en bienes de lujo, automo´ viles de lujo, joyerı´a o sellos y piezas de coleccio´ n. 7. 6. En lo que se refiere a los abogados, el proyecto de Directiva adopta una actitud prudente que tiene en cuenta su deber profesional de discrecio´ n y confidencialidad. Los abogados quedarı´an exentos de toda obligacio´ n en todos los casos relacionados con la representacio´ n o la defensa de un cliente en un proceso judicial. Aparte de estos casos, los Estados miembros tendra´n 7. 7. la posibilidad de autorizar a los abogados a comunicar sus sospechas a su Colegio de Abogados o a un o´ rgano profesional equivalente, antes que a las autoridades antiblanqueo habitua- les. Cabe destacar que en algunos paı´ses comunitarios los abogados pueden realizar operaciones financieras y poseer fondos, lo que dificulta la aplicacio´ n de la Directiva a esta categorı´a profesional. 7. 8. Se prevera´n sanciones adecuadas para los casos en que un abogado no informe a su colegio de abogados cuando debiera hacerlo. 7. 9. La ampliacio´ n de las disposiciones de la Directiva a los notarios y los profesionales jurı´dicos independientes se limita a las transacciones financieras o por cuenta de sociedades que impliquen un elevado riesgo de blanqueo. 8. Identificacio´ n de los clientes en las transacciones a distancia (distintas de las realizadas en persona) 8. 1. El proyecto de Directiva impone las mismas recomen- daciones de identificacio´ n de los clientes en caso de transaccio- nes a distancia. En cuanto a las transacciones por Internet, persiste una zona gris en cuanto a las disposiciones de aplicacio´ n de la Directiva. El Consejo Europeo de Amsterdam destaco´ en su 8. 2. programa de accio´ n relativo a la delincuencia organizada que las innovaciones tecnolo´ gicas como Internet y las operaciones bancarias por vı´a electro´ nica son instrumentos altamente efectivos al servicio de la delincuencia, el fraude y la corrupcio´ n. Asimismo, destacaba que los medios para prevenir y reprimir dichas actividades van casi siempre a la zaga de las actividades delictivas mismas (1). 8. 3. Las transferencias de fondos por vı´a electro´ nica (Inter- net) se realizan de forma inmediata y, con ayuda de técnicas sencillas y accesibles a todos, son fa´ciles de disimular sin dejar rastro. La mera realizacio´ n de transacciones a través de un paı´s no cooperador o la inclusio´ n de una sociedad pantalla basta para paralizar el control en la UE. Como resultado, se considera que son los agentes del 8. 4. mercado financiero quienes deben ser controlados y no tanto las transferencias mismas. El Comité destaco´ claramente esta necesidad en su Dictamen de 27 de enero de 1999(2) sobre la legislacio´ n aplicable a los emisores de moneda electro´ nica, que ha hecho evidente el peligro de admitir en el mercado a emisores de moneda electro´ nica sujetos a una reglamentacio´ n extremadamente laxa. El Comité comparte la opinio´ n de la Comisio´ n de que 8. 5. los bancos deben disponer de unos procedimientos adecuados de identificacio´ n de los clientes para las operaciones financieras a distancia. Sin embargo, considera que el anexo a la Directiva propuesta no es el instrumento adecuado para alcanzar este objetivo. 8. 6. En realidad, la falta de un contacto directo entre el banco y el cliente no impide llevar a cabo una identificacio´ n adecuada mediante un documento acreditativo, como ya prevé el artı´culo 3 de la Directiva de 1991 y como ya hacen los bancos. Esta identificacio´ n puede confiarse, entre otros, a un apoderado o una tercera parte fiable (por ejemplo otra entidad de crédito o institucio´ n financiera, un notario o una embajada) o efectuarse por correo certificado. 8. 7. La firma electro´ nica deberı´a considerarse también un documento acreditativo, en particular desde que se aprobo´ la Directiva por la que se establece un marco comu´ n para la firma electro´ nica. A juicio del Comité, el desarrollo de operaciones financieras a distancia no justifica la elaboracio´ n de nuevas normas de identificacio´ n. 8. 8. Por el contrario, la flexibilidad es absolutamente nece- saria para integrar los ra´pidos desarrollos en las operaciones bancarias a distancia. Esta flexibilidad esta´ garantizada por el término genérico «documento acreditativo». Los bancos so´ lo debera´n demostrar que disponen de un documento acredita- tivo que permita identificar a sus clientes cuando se trate de operaciones financieras a distancia. El método de identificacio´ n se deberı´a dejar a su criterio. En el anexo se citan, en lı´neas generales, algunos ejemplos concretos de posibles procedimientos de identificacio´ n de los clientes en operaciones financieras a distancia en caso de que se desarrollen nuevas operaciones bancarias a distancia y nuevos procedimientos de identificacio´ n, que pronto resultara´n obsoletos. 8. 9. En caso de que se decida mantener el anexo, el Comité insta a las autoridades europeas a que especifiquen que éste no tiene un cara´cter vinculante y que representa u´ nicamente una directriz que ofrece soluciones parciales para la identificacio´ n de los clientes en las transacciones financieras a distancia. El cara´cter no vinculante del anexo garantizarı´a la flexibilidad necesaria para los procedimientos de identificacio´ n en este tipo de transacciones. (1) Introduccio´ n al programa de accio´ n relativo a la delincuencia organizada* — Amsterdam, 28 de abril de 1997 (* Traduccio´ n provisional). (2) DO C 101 de 12. 11. 1999, p. 6. C 75/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 9. Intercambio de informacio´ n La Comisio´ n prevé un mecanismo de intercambio de 9. 1. informacio´ n relativa al blanqueo de capitales y propone que dicho intercambio se organice en el a´mbito de las actividades ilı´citas que afectan a los intereses financieros de las Comunida- des Europeas (ampliacio´ n que es objeto de observaciones crı´ticas en el ana´lisis artı´culo por artı´culo). 10. Necesidad de un examen perio´ dico de la accio´ n de la Unio´ n en este a´ mbito La Comisio´ n limita al Consejo y al Parlamento la 10. 1. presentacio´ n de los informes perio´ dicos sobre la aplicacio´ n de la Directiva. El Comité, que se considera particularmente competente en estas materias, lamenta no haber sido consul- tado sobre la ampliacio´ n de una Directiva sujeta a su dictamen. 11. Observaciones sobre los artı´culos de la Directiva — Artı´culo 1 (que sustituye al artı´culo 1 de la Directiva 91/308) 1) La ampliacio´ n del a´mbito de la Directiva a las agencias de cambio, los transportistas de fondos, las empresas de seguros (dentro del lı´mite de las actividades que esta´n reguladas por la Directiva) y las empresas de inversio´ n, no plantea objeciones en la medida en que se trata de un complemento en relacio´ n con las definiciones de la Directiva de base 77/780/CEE. 2) Conviene destacar la importancia de la cobertura de las sucursales, situadas en la Comunidad, de las institucio- nes financieras que tengan su sede social en la Comuni- dad o fuera de ésta. 3) El Comité considera que las disposiciones de la Direc- tiva deberı´an también aplicarse a las sucursales o filiales de las instituciones financieras de la Comunidad en un tercer paı´s, y muy especialmente en los paı´ses que no hayan adoptado medidas equivalentes de vigilancia y represio´ n del blanqueo (paı´ses extraterritoriales (off-- shore), paraı´sos fiscales, etc. ) 4) Apartado E) — definicio´ n de «actividad delictiva» La ampliacio´ n de la definicio´ n «al fraude, la corrupcio´ n o cualquier otra actividad ilegal que perjudique o pueda perjudicar a los intereses financieros de las Comunidades Europeas» amenaza con imponer a los establecimientos financieros una obligacio´ n de declara- cio´ n de sospecha desproporcionada, que supera en gran medida el objetivo primero, correspondiente al tra´fico de droga y la delincuencia organizada. Se corre el riesgo de que el personal de estos establecimientos, deseoso de cubrirse las espaldas ante una posible llegue a declarar de forma responsabilidad penal, sistema´tica toda operacio´ n que resulte simplemente dudosa o extran˜ a. 5) El concepto de ataque a los intereses financieros de la Comunidad Europea puede cubrir el fraude fiscal contra el IVA o el relativo a las restituciones previstas por la PAC, la utilizacio´ n de los Fondos Estructurales o las numerosas subvenciones concedidas por la UE. 6) Este tipo de fraude incumbe también a determinadas instituciones especı´ficas (inspeccio´ n de Hacienda de los Estados y organismos comunitarios especializados) (1). En la pra´ctica, esta derivacio´ n so´ lo puede perjudicar la eficacia del conjunto del proceso. 7) El artı´culo 280 del Tratado de Amsterdam ofrece un fundamento jurı´dico a la represio´ n del fraude que atente contra los intereses financieros de la Unio´ n Europea. Dicho artı´culo autoriza al Consejo, a pro- puesta de la Comisio´ n, a adoptar «las medidas necesa- rias [. ] con miras a ofrecer una proteccio´ n eficaz y equivalente en los Estados miembros. » — Artı´culo 2 bis 1) El Comité abriga dudas respecto a la oportunidad de excluir de la lista de las profesiones en cuestio´ n a los comerciantes en obras de arte y los tasadores de subastas. Los bienes que negocian estos intermediarios pueden representar sumas considerables, a menudo desembolsadas en efectivo y sin comprobacio´ n real de la identidad del comprador. Parece cierto que las ventas pu´ blicas son, en particular, medios discretos y fa´ciles de blanqueo. Por tanto, es necesario identificar a los clientes cuando se trate de transacciones en efectivo que superen los 15 000 euros. 2) La inclusio´ n de los contables en el apartado 3) de la lista parece demasiado amplia, puesto que podrı´a incluir los contables asalariados que trabajan al servicio de una empresa y, entre otros, de un banco. Estarı´a ma´s justificado incluir el concepto de perito contable (La versio´ n espan˜ ola del documento de la Comisio´ n incluye ya en este punto el término «perito contable» (N. del T. )). — Artı´culo 3 — apartado 2, pa´rrafo 2 1) El pa´rrafo 2 del artı´culo 3. 2 de la propuesta de Directiva remite a un anexo la operacio´ n de definir los procedimientos precisos de identificacio´ n de los clientes en el caso de operaciones financieras a dis- tancia. 2) Algunas de las obligaciones previstas en ese anexo parecen onerosas o difı´cilmente practicables, por ejemplo: — la obligacio´ n de efectuar el primer pago por medio de una cuenta abierta a nombre del cliente en una entidad de crédito situada en la Unio´ n Europea o el Espacio Econo´ mico Europeo (apartado v) b) o de uno de los paı´ses sujetos a la presente Directiva; (1) Véase el Programa de Trabajo 1998/1999 de la Comisio´ n sobre la lucha contra el fraude (COM(1998) 278 final y el Dictamen del Comité (R/CES 748/99 rev. ) en proceso de elaboracio´ n (ponente: Sr. Burani). 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 75/27 — las distintas comprobaciones que deben efectuarse cuando la contrapartida sea una entidad de crédito situada fuera de la Unio´ n Europea o del Espacio Econo´ mico Europeo (apartado vi) b). 3) Con cara´cter ma´s general, la Comisio´ n participa direc- tamente en la organizacio´ n misma, por las instituciones financieras, de sus procedimientos de control, lo que constituye una intromisio´ n inu´ til e injustificada. En general, el texto de la Directiva y su anexo no exponen claramente los medios de definir las transacciones efectuadas a través de Internet. — Artı´culo 7 1) El elemento esencial del proyecto de Directiva es la obligacio´ n de sen˜ alar las operaciones sospechosas. La Directiva deberı´a hacer referencia a criterios objetivos que orienten acerca del abanico de transacciones que dan lugar a la obligacio´ n de informar, si bien, dada la naturaleza de las actividades sospechosas, esa orienta- cio´ n no puede ser definitiva. — Artı´culo 12 — apartado 2 1) Suprı´mase en la primera frase de este apartado el texto siguiente: «que perjudique o pueda perjudicar a los intereses financieros de las Comunidades Europeas» (véanse los apartados 4 a 6 de los comentarios sobre el artı´culo 1). 2) De la nueva definicio´ n de «entidad de crédito» (artı´culo 1(A)) y el octavo considerando se deriva que una operacio´ n sospechosa de blanqueo de capitales debera´ notificarse u´ nicamente en el paı´s en el que se encuentre la entidad notificadora (sede social, sucursal o filial de una entidad de crédito). El Comité acoge favorable- mente esta norma, pero recomienda que se introduzca una aclaracio´ n al respecto en el cuerpo de la Directiva an˜ adiendo un punto en el artı´culo 6 con vistas a eliminar cualquier ambigüedad. 12. Conclusiones 12. 1. Las informaciones disponibles —en particular las facilitadas por el GAFI, y también por el sector bancario— demuestran que la Directiva de 1991 ha alcanzado, global- mente, sus objetivos relativos a la neutralizacio´ n de la utiliza- cio´ n de los circuitos financieros con fines de blanqueo de capitales. Las modificaciones aportadas a la Directiva de 1991 12. 2. completan felizmente el dispositivo de origen, al asociar a la lucha a los diferentes agentes que puedan estar implicados en el blanqueo. Es comprensible que el éxito en la aplicacio´ n de los 12. 3. mecanismos previstos por la Directiva de 1991 impulse al Parlamento Europeo, al Consejo y a la Comisio´ n a ampliar el a´mbito de definicio´ n del delito, extendiéndolo no solo a la delincuencia organizada no vinculada con el tra´fico de drogas sino también a todas las infracciones graves. Pero el a´mbito de definicio´ n del delito es diferente del de la declaracio´ n. 12. 4. En lo que concierne al a´mbito de declaracio´ n, el Comité comparte la opinio´ n de la Comisio´ n segu´ n la cual una ampliacio´ n de estas caracterı´sticas corre el riesgo de abarcar demasiado y «dificultar la participacio´ n activa y el compro- miso» de las profesiones en cuestio´ n. No existe una definicio´ n de «infraccio´ n grave» y cada 12. 5. Estado es libre de establecer una lista de infracciones. El Comité ha observado con interés que las autoridades de control (GAFI o Tracfin en Francia) han preferido el concepto de delincuencia organizada, ma´s preciso que el concepto seleccionado por la Comisio´ n. 12. 6. Existe un riesgo real de que los organismos encarga- dos de la lucha contra el blanqueo de capitales y la prevencio´ n, como Tracfin, queden sumergidos, y con ello parcialmente neutralizados, por un nu´ mero excesivamente alto de declara- ciones de sospecha. A medida que se acumule experiencia, y siempre que se dé a las instituciones financieras una informa- cio´ n adecuada sobre la eficacia de sus informes, deberı´a disminuir el nu´ mero de actividades sospechosas sobre las que se informe. No obstante, las autoridades competentes debera´n proporcionar los recursos adecuados para garantizar la celeri- dad y la eficacia de las acciones de seguimiento. 12. 7. Una accio´ n limitada a la Unio´ n Europea serı´a ineficaz y podrı´a incluso provocar distorsiones de la competencia, en beneficio de las instituciones financieras de terceros paı´ses. Eventualmente, podrı´a incluso atentar contra la libre circula- cio´ n de capitales que constituye uno de los pilares de la construccio´ n europea. 12. 8. El Comité lamenta que el proyecto de Directiva —ba´sicamente consagrado al refuerzo de la capacidad europea de lucha contra el blanqueo— no deje un espacio suficiente para la necesaria cooperacio´ n internacional. 12. 9. El objetivo deberı´a consistir en ampliar, en la mayor medida posible, el dispositivo europeo de lucha contra el blanqueo a los paı´ses especialmente implicados en esta activi- dad delictiva. 12. 10. Las instituciones financieras internacionales (ONU, FMI, Banco Mundial, BEI, BERD) deberı´an establecer, en colaboracio´ n con la Comisio´ n Europea, una carta o un co´ digo de buena conducta que recoja en lo esencial las recomendaciones del GAFI, cuya aplicacio´ n serı´a una de las condiciones para la concesio´ n de todo tipo de ayuda financiera (1). 12. 11. Los centros off-shore —elementos centrales del tra´fico y eslabo´ n débil de la represio´ n— que no aplicasen el co´ digo de buena conducta o que se opusieran a la transparencia (1) La Asamblea de las Naciones Unidas adopto´ , el 10 de junio de 1998, una posicio´ n y un plan de accio´ n contra el blanqueo que recogen en gran medida los objetivos de la Unio´ n Europea. C 75/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 de las transacciones que impliquen en particular el levanta- miento del secreto bancario, deberı´an verse desvinculados del sistema internacional de transmisio´ n de o´ rdenes y transferen- cias de capital: sistema Swift, etc. La elaboracio´ n por parte del GAFI de una lista de paı´ses no cooperadores deberı´a permitir la ra´pida aplicacio´ n de este procedimiento. Dado que el FMI es la u´ nica institucio´ n con capaci- 12. 12. dad para establecer una disciplina de este tipo, el Comité recomienda al Consejo y a la Comisio´ n que establezcan contactos con el FMI con miras a introducir en sus estatutos un mecanismo de sanciones eficaz para aquellos paı´ses e instituciones financieras que no colaboren en la lucha contra el blanqueo. 12. 13. La aplicacio´ n de sanciones deberı´a confiarse a las autoridades internacionales de regulacio´ n del sistema financiero y bancario: Banco de Pagos Internacionales y bancos centrales. 12. 14. El Comité reitera su deseo de que se lo asocie estrechamente al seguimiento de la aplicacio´ n de la Directiva. Bruselas, el 26 de enero de 2000. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ANEXO al Dictamen del Comité Econo´ mico y Social (de conformidad con el artı´culo 47. 3 del Reglamento Interno) Las propuestas de enmienda siguientes, que obtuvieron ma´s de un cuarto de los votos emitidos, fueron rechazadas en el transcurso de los debates: Punto 11, apartado 4) Modifı´quese como sigue: «Apartado E) — definicio´ n de “actividad delictiva” La ampliacio´ n de la definicio´ n al “fraude, la corrupcio´ n o cualquier otra actividad ilegal que perjudique o pueda perjudicar a los intereses financieros de las Comunidades Europeas” es una medida lo´ gica, pero debe admitirse la eventualidad de que las instituciones financieras y dema´s agencias autoras de dichas declaraciones no puedan hacer otra cosa ma´s que identificar las transacciones inusuales que resulten sospechosas a primera vista. No compete a las instituciones financieras comportarse como autoridades inspectoras. Dado que se prevé un mayor nu´ mero de declaraciones, al menos en la fase inicial, deberı´a acordarse un co´ digo de conducta con las instituciones financieras para precisar el punto de mira de las mismas. Del mismo modo, las autoridades nacionales deberı´an crear un sistema para mantener informadas a las instituciones financieras sobre el resultado de sus declaraciones con vistas a un ulterior desarrollo de su competencia para ayudar en la lucha contra el blanqueo de capitales con fines delictivos. » Resultado de la votacio´n Votos en contra: 43, votos a favor: 30, abstenciones: 10. Punto 12. 6 An˜ a´dase un nuevo punto 12. 16 redactado del modo siguiente: «12. 16. El Comité observa que la Directiva del Consejo destaca con ma´s énfasis que el blanqueo de capitales recibe su impulso del tra´fico de estupefacientes. No obstante, de este modo no tiene en cuenta que las actividades de blanqueo relacionadas con actividades delictivas y terroristas, y el contrabando transfronterizo impulsado por los distintos sistemas fiscales, tienen en muchas regiones una mayor incidencia en su economı´a que el tra´fico de estupefacientes. El Comité considera que la Directiva deberı´a hacer ma´s hincapié en estos aspectos. » 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 75/29 Exposicio´n de motivos Con su énfasis en el tra´fico de estupefacientes como el mal mayor que dirige este sector de la economı´a sumergida, da la impresio´ n de que el documento del Consejo se centra demasiado en la condena emotiva de las consecuencias devastadoras del uso de drogas, y hace que se pierda de vista con demasiada facilidad el blanqueo de capitales proveniente de actividades «delictivas ordinarias y decentes». La preocupacio´ n por el aprovechamiento de las diferencias fiscales existentes aumentara´ tras la ampliacio´ n, cuando, casi con toda seguridad, la mayorı´a de los Estados miembros quede fuera de la zona euro. Resultado de la votacio´n Votos en contra: 49, votos a favor: 36, abstenciones: 10. Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo a la coordinacio´ n de los sistemas de seguridad social» (1) (2000/C 75/11) El 9 de septiembre de 1999, de conformidad con el artı´culo 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Empleo, Asuntos Sociales y Ciudadanı´a, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 16 de diciembre de 1999 (ponente: Sr. Rodrı´guez Garcı´a Caro). En su 369o Pleno de los dı´as 26 y 27 de enero de 2000 (sesio´ n del 27 de enero) el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 78 votos a favor, 5 votos en contra y 20 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n En junio de 1971, la Comunidad Econo´ mica Europea 1. 1. adopto´ el Reglamento (CEE) no 1408/71 relativo a la aplicacio´ n de los regı´menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de su familia que se desplazan dentro de la Comunidad. En la 59a sesio´ n plenaria del Comité Econo´ mico y 1. 2. Social, celebrada en enero de 1967, se aprobo´ el Dictamen (2) sobre dicho Reglamento, efectua´ndose determinadas observa- ciones al texto remitido. Desde su entrada en vigor, tanto el citado Reglamento 1. 3. como el Reglamento (CEE) no 574/72 por el que se establecen las modalidades de aplicacio´ n del anterior, han sufrido diversas modificaciones con objeto de actualizar su contenido en relacio´ n con los cambios legislativos nacionales, los acuerdos bilaterales firmados entre los Estados miembros y las sucesivas ampliaciones que desde 1971 ha tenido la Unio´ n. En 1992, el Consejo Europeo de Edimburgo (3) recono- 1. 4. cio´ la necesidad de efectuar una revisio´ n general de la legislacio´ n, con objeto de simplificar las normas de coordina- cio´ n. Dentro de la Comunicacio´ n de la Comisio´ n titulada «Plan de Accio´ n para la libre circulacio´ n de los trabajadores» (4), presentado en 1997, se recoge en el punto 3. 1. 6 el compro- miso de efectuar una propuesta que revise y simplifique el Reglamento (CEE) no 1408/71, como parte importante y necesaria de las medidas que han de adoptarse para superar los obsta´culos a la libre circulacio´ n y movilidad en la Unio´ n Europea. 1. 5. En su Dictamen de fecha 28 de mayo de 1998 sobre la referida Comunicacio´ n (5), el Comité se pronuncio´ favorable- mente sobre la reforma del Reglamento (CEE) no 1408/71, mostrando su acuerdo con la simplificacio´ n y mejora de la coordinacio´ n de los sistemas de seguridad social de los Estados de la Unio´ n. (1) DO C 38 de 12. 2. 1999, p. 11. (2) DO C 64 de 5. 4. 1967. (3) Consejo Europeo de Edimburgo, 11-12. 12. 1992. Conclusiones de la Presidencia (SN 456/92). (4) COM(97) 586 final. (5) DO C 235 de 27. 7. 1998, p. 82


title: PREGUNTA ESCRITA E-0104/00 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisión. Distribución de los fondos del Programa Media II entre distintos Estados.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
European television
distribution of EU funding

text: C 280 E/178 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 1. 2. ¿Acaso las decisiones sobre pol(cid:237)tica de asilo adoptadas en la Cumbre de Tampere tienen consecuencias en la manera en que los Estados miembros habrÆn de juzgar los casos de asilo, cuando el solicitante es objeto de una persecuci(cid:243)n no estatal? La Cumbre decidi(cid:243) aplicar la Convenci(cid:243)n de Ginebra de manera «plena y total». ¿Tiene ello consecuencias prÆcticas en la manera en que los Estados miembros tramitarÆn y evaluarÆn las peticiones de asilo individuales? Respuesta (13 de marzo de 2000) El Consejo Europeo de Tampere, al tiempo que prevØ un futuro sistema europeo comœn de asilo basado en la plena y total aplicaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n de Ginebra, hace un llamamiento para que, entre otras medidas a corto plazo, se establezcan estÆndares comunes para un procedimiento de asilo eficaz y justo, se aproximen las normas sobre el reconocimiento y el contenido del estatuto de refugiado y se adopten medidas relativas a formas de protecci(cid:243)n subsidiarias. El Consejo Europeo insta al Consejo a alcanzar estos objetivos sobre la base de propuestas que debe presentar la Comisi(cid:243)n. Las consecuencias para los Estados miembros por las que pregunta Su Seæor(cid:237)a se derivarÆn de dichas propuestas, que el Consejo examinarÆ prioritariamente. (2000/C 280 E/204) PREGUNTA ESCRITA E-0104/00 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Distribuci(cid:243)n de los fondos del Programa Media II entre distintos Estados El Programa Media II fomenta proyectos en el Æmbito audiovisual y se centra en tres aspectos principales: la formaci(cid:243)n continua, el desarrollo de proyectos, y la distribuci(cid:243)n y conservaci(cid:243)n de pel(cid:237)culas y producciones de televisi(cid:243)n europeas en otros Estados miembros. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n el importe al que ascienden los fondos que han recibido los distintos Estados miembros desde el inicio del programa en relaci(cid:243)n con estos tres aspectos y por quØ? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de marzo de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a que consulte el «Informe de la Comisi(cid:243)n sobre los resultados obtenidos en el marco del programa MEDIA II (1996-2000) durante el per(cid:237)odo 1. 1. 1996-30. 6. 1998» (1), que se transmiti(cid:243) al Parlamento el 16 de marzo de 1999. Es preciso seæalar que la Comisi(cid:243)n efectœa la selecci(cid:243)n de los beneficiarios con arreglo a lo previsto en la Decisi(cid:243)n 95/564/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativa a la ejecuci(cid:243)n de un programa de formaci(cid:243)n para los profesionales de la industria europea de programas audiovisuales (Media II (cid:129) Formaci(cid:243)n) (2) y la Decisi(cid:243)n 95/563/CE del Consejo, de 10 de julio de 1995, relativa a la ejecuci(cid:243)n de un programa de est(cid:237)mulo al desarrollo y a la distribuci(cid:243)n de obras audiovisuales europeas (Media II (cid:129) Desarrollo y distribuci(cid:243)n) (1996-2000) (2). Los proyectos cofinanciados por la Comisi(cid:243)n no se eligen en funci(cid:243)n de la nacionalidad o del Estado miembro del que proceden, sino de su calidad y del valor aæadido europeo. En el Diario Oficial se publican convocatorias de propuestas y existen directrices en las que se establecen los diferentes criterios de selecci(cid:243)n y admisi(cid:243)n aplicables. Se transmitirÆ un informe final al Parlamento con motivo de la finalizaci(cid:243)n del Programa Media II a finales del aæo 2000. (1) COM(1999) 91 final. (2) DO L 321 de 30. 12. 1995


title: Qualitätsentwicklung in der beruflichen Bildung durch lokale Netzwerke.

eurovoc_concepts:
EU Member State
case study
cooperation policy
education policy
vocational training


title: PREGUNTA ESCRITA E-0090/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Cuotas lecheras en Galicia.

eurovoc_concepts:
Galicia
milk
production quota
regional farm policy
rural development

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/13 (2001/C 26 E/015) PREGUNTA ESCRITA E-0090/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Cuotas lecheras en Galicia Un alto responsable, portavoz del Comisario de Agricultura y Pesca, el recientemente nombrado Director General de Agricultura, ha manifestado, segœn recogieron los peri(cid:243)dicos gallegos, que Galicia no va a conseguir una ampliaci(cid:243)n de su cuota lechera y que incluso parece que habr(cid:237)a que agradecer su reducida participaci(cid:243)n en el incremento de 550 000 toneladas asignadas a Espaæa para este aæo y los siguientes. Esto qued(cid:243) dicho a pesar de conocer, como debe conocer todo responsable de la Comisi(cid:243)n, la evidente escasez de la cuota lechera disponible, que impide a Galicia modernizar su agricultura sin provocar una extinci(cid:243)n maltusiana de unas explotaciones potencialmente capacitadas para alcanzar un nivel de productividad semejante a la media europea, de manera que podr(cid:237)a conseguir una producci(cid:243)n no muy diferente de la que tienen pa(cid:237)ses como la Bretaæa francesa o Irlanda. Ante esta situaci(cid:243)n, ¿puede la Comisi(cid:243)n decir quØ estrategia de desarrollo rural cabe para una regi(cid:243)n como Galicia, que se ve privada del incremento de la producci(cid:243)n de leche que es la principal y mÆs clara y efectiva de las posibilidades con que puede contar para ello, sin perjuicio de otras v(cid:237)as de diversificaci(cid:243)n que tambiØn estÆ poniendo en prÆctica? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) El Reglamento sobre el desarrollo rural contiene toda una serie de medidas para fomentar la adaptaci(cid:243)n y el desarrollo de las zonas rurales. No obstante, no corresponde a la Comisi(cid:243)n sino a la autoridad nacional o regional competente para el establecimiento del programa de desarrollo de la regi(cid:243)n el proponer la estrategia de desarrollo y las medidas para aplicar dicho Reglamento en una perspectiva a medio plazo teniendo en cuenta las condiciones socioecon(cid:243)micas espec(cid:237)ficas. La funci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n es examinar si el anÆlisis efectuado y las medidas propuestas constituyen una respuesta pertinente a las necesidades de reestructuraci(cid:243)n y reconversi(cid:243)n de la regi(cid:243)n. En lo que se refiere a las cuotas de producci(cid:243)n lechera, remito a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta dada a su pregunta escrita E-91/00 (1). (1) DO C 330 E de 21. 11. 2000. (2001/C 26 E/016) PREGUNTA ESCRITA P-0130/00 de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Gesti(cid:243)n administrativa en la OLAF ¿Piensa la Comisi(cid:243)n garantizar que los funcionarios no se pronunciarÆn pœblicamente sobre cuestiones de culpa, cuando un ministerio fiscal nacional ha decidido renunciar a la investigaci(cid:243)n de un caso planteado por la UCLAF/OLAF? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n garantizar que no se podrÆn retener los crØditos para proyectos aprobados porque la Comisi(cid:243)n opine que existen demandas de otros proyectos, cuando no se ha incoado un procedimiento judicial para ejecutar estas demandas? El motivo de estas dos preguntas es el comportamiento de la Comisi(cid:243)n en un caso contra la empresa Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi (Centro de energ(cid:237)a renovable del Noroeste de Jutlandia), a la que se acusa pœblicamente de estafa por parte de un funcionario de la Comisi(cid:243)n, a pesar de que la polic(cid:237)a danesa contra el fraude haya llegado a la conclusi(cid:243)n de que no existen motivos para dichas acusaciones


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het "Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (gecodificeerde versie)"

eurovoc_concepts:
multilingual dictionary
pharmaceutical legislation
public health
veterinary drug
veterinary medicinal product

text: 15. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 75/11 Advies van het Economisch en Sociaal Comité over het „Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (gecodificeerde versie)” (2000/C 75/03) De Raad heeft op 4 oktober 1999 besloten, overeenkomstig artikel 95 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over het voornoemde voorstel. De afdeling „Landbouw, plattelandsontwikkeling, milieu”, die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 17 december 1999 goedgekeurd; rapporteur was de heer Braghin. Het Comité heeft tijdens zijn 369e zitting van 26 en 27 januari 2000 (vergadering van 26 januari) het volgende advies uitgebracht, dat met 119 stemmen vo´ o´ r (bij 2 onthoudingen) is goedgekeurd. 1. Inleiding 2. Algemene opmerkingen Het onderhavige voorstel voor een richtlijn is gericht 1. 1. op de codificatie en dus de vervanging van de richtlijnen 81/851/EEG en 81/852/EEG van de Raad van 28 september 1981 en de daarop volgende richtlijnen betreffende de onder- linge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik. Deze codificatie is bedoeld om het communautaire 1. 1. 1. recht te vereenvoudigen en te verduidelijken, en om het doorzichtiger en begrijpelijker te maken, in overeenstemming met het besluit van de Commissie van 1 april 1987 en de conclusies van de Europese Raad van Edinburgh (de- cember 1992). Deze nieuwe richtlijn, die gericht is op de codificatie 1. 2. van de expliciet genoemde normen in Bijlage II, deel A, waarin een opsomming wordt gegeven van de ingetrokken richtlijnen, dient volgens de normale communautaire wetgevingsprocedu- re (art. 251 van het Verdrag) te worden goedgekeurd. Het thans voorliggende voorstel 1. 3. tot codificatie is opgesteld op basis van teksten die in het Publicatieblad zijn bekendgemaakt; in de inhoud van deze teksten mogen geen wijzigingen meer worden aangebracht: de Commissie voegt deze slechts samen en brengt daarin alleen die formele wijzigingen aan die nodig zijn voor de codificatie. 1. 4. De Commissie heeft tevens rekening gehouden met het feit dat bij Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad (1) communautaire procedures zijn vastgesteld voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, en een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (2) is opgericht. 1. 5. Dit voorstel tot codificatie betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik is parallel met dat voor de codificatie van de richtlijnen betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik uitgewerkt, waarover het Comité reeds advies heeft uitgebracht (3). (1) PB L 214 van 24. 8. 1993. (2) Zie bovengenoemde Verordening, alsmede Richtlijn 93/40/EEG, waarover het ESC advies heeft uitgebracht — PB C 269 van 14. 10. 1991. (3) PB C 368 van 20. 12. 1999, blz. 3. Het Comité is bijzonder ingenomen met de tot dusver 2. 1. geleverde codificatie-inspanningen, die als basisreferentie zul- len fungeren voor de bevoegde autoriteiten in de lidstaten. Daarmee wordt tegemoetgekomen aan een behoefte die sinds jaar en dag wordt gevoeld, in 1998 in het werkprogramma van de Commissie is opgenomen en nu dan eindelijk de vorm van een voorstel heeft gekregen. Het Comité hoopt dat de versnelde werkmethode, waartoe is besloten in het interinstitu- tioneel akkoord van 20 december 1994, een goedkeuring op korte termijn van de gecodificeerde wetsteksten mogelijk maakt, zodat de nieuwe richtlijn misschien niet op de in art. 99 genoemde datum (1 januari 2000) maar toch in ieder geval nog het eerste halfjaar van 2000 in werking kan treden. 2. 2. De voorgestelde codificatie is volledig, daar zij tevens betrekking heeft op Richtlijn 90/677/EEG betreffende immuno- logische geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik en Richtlijn 92/74/EEG betreffende homeopathische geneesmid- delen voor diergeneeskundig gebruik. Bovendien wordt door deze codificatie de tekst van Bijlage I inzake „Analytische, pre-k- linische en klinische normen en protocollen betreffende proe- ven op geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik” vol- ledig gemaakt. 2. 3. In de gecodificeerde tekst wordt de terminologie van de oorspronkelijke richtlijnen aangehouden, zonder rekening te houden met de ontwikkelingen die zich in de tussentijd hebben voorgedaan, met name dankzij de richtsnoeren van het comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (4). In de nieuwere versies van de in te trekken richtlijnen reeds de gang- bare terminologie gebruikt, waaruit blijkt dat in de diverse talen verschillende termen bestaan om hetzelfde begrip aan te duiden. Het Comité stelt dan ook voor, in alle talen de meest gangbare en aangepaste termen te gebruiken; dit betreft slechts een formele wijziging, die de inhoud onverlet laat. 2. 3. 1. Met het oog op een doeltreffende werking van het systeem voor geneesmiddelenbewaking acht het Comité bovenstaande opmerking met name van toepassing op de term (4) Dit comité is opgericht bij Verordening (EEG) nr. 2309/93 en is verbonden aan het Europees Bureau voor de geneesmiddelen- beoordeling; zijn taken staan opgesomd in Richtlijn 93/40/EEG, artikel 1, punt 10. C 75/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 3. 2000 „ongewenste reactie” i. p. v. het op internationaal niveau in onbruik geraakte „bijwerking”. Door bij de omzetting van de richtlijn in nationale wetgeving meer rekening te houden met de recente evolutie kan ervoor worden gezorgd dat het regelgevingskader een werkelijk homogeen karakter krijgt. Bovendien dringt het Comité erop aan dat voortaan 2. 3. 2. altijd één enkele term wordt gebruikt om een bepaald begrip aan te duiden, zoals „vergunning voor het in de handel brengen”, „vergunninghouder”, „samenvatting van de kenmer- ken van het product” en „volksgezondheid”. 2. 3. 3. In Bijlage I staat een aantal termen die in de diverse taalversies verschillen vertonen, vanwege problemen met de vertaling uit de brontaal. Deze verschillende termen maken de toepassing ervan soms ingewikkeld. Het zou wenselijk zijn, de homogeniteit van de vertalingen te verifiëren en de afwijkingen t. o. v. de oorspronkelijke teksten duidelijk aan te geven en in aparte voetnoten of een speciale bijlage te motiveren. Die motivering is nodig vanwege het technische karakter van de punten en het belang daarvan voor een correcte opstelling van het registratiedossier. De verschillende taalversies stemmen niet altijd over- 2. 3. 4. een, waarschijnlijk door een onjuiste vertaling van het origi- neel. Het Comité dringt er bij de Commissie op aan, de huidige codificatie aan te grijpen om eventuele artikelen die niet geheel juist waren vertaald, te corrigeren en aan te passen aan de recente terminologische evolutie. 2. 4. Het Comité is zich terdege bewust van het belang van deze codificatie met het oog op een harmonisering van de regelgeving voor de farmaceutische sector, alsmede van een correcte omzetting van de richtlijn in nationale wetgeving. Het stelt daarom voor dat de Commissie controleert — eventueel met de hulp van een groep van deskundigen waarin alle officiële EU-talen zijn vertegenwoordigd — of een samenhan- gend en homogeen gebruik wordt gemaakt van de technische termen. Het wijst met name op de volgende termen: — ongewenste reacties / bijwerkingen — geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik / farmaceu- tisch product / farmaceutische specialiteit — volksgezondheid / gezondheid van de mens / gezondheid van het dier. Titel VII heeft betrekking op geneesmiddelenbewaking: 2. 5. een terrein waarop de EU-normen niet volledig en op uniforme wijze lijken te worden toegepast. Het Comité hoopt dat de inhoud en toepassingsmethoden worden verduidelijkt, en dat de geneesmiddelenbewaking — gezien het belang ervan voor de bescherming van de volksgezondheid — bij de toepassing van de wetgeving als een prioriteit zal worden aangemerkt. 2. 6. Ook in de sector geneesmiddelen voor diergeneeskun- dig gebruik is het door „uiteenlopende interpretaties binnen nationale overheidsinstanties, een zekere onwil om af te gaan op de wetenschappelijke beoordeling van andere lidstaten en aanvullende omslachtige nationale administratieve procedures (. ), nog niet mogelijk geweest volledig te profiteren van de nieuwe procedures” (1). Het Comité dringt er bij de Commissie op aan om bij het uitwerken van nieuwe maatregelen naar aanleiding van de opgedane ervaring (negende Overweging) ervoor te zorgen dat de wetenschappelijke beoordeling van gegevens die de aanvraag van een vergunning voor het in de handel brengen vergezellen, telkens gebaseerd zijn op een afweging van de risico’s en voordelen. 2. 7. Het Comité hoopt dat nieuwe maatregelen worden voorgesteld voor diervoeders met medicinale werking (die niet onder de onderhavige richtlijn vallen), om de zuiverheid van de actieve bestanddelen te waarborgen, evenals de kwaliteits- specificaties, het productieproces, de controles, en om ervoor te zorgen dat het mengsel diergeneesmiddel-diervoeder aan precieze kwaliteitscriteria voldoet, ter bescherming van de volksgezondheid en het welzijn van het dier. 2. 8. Het Comité hoopt dat de Commissie bij de algehele evaluatie van het registratiesysteem die voor het jaar 2001 — tegelijk met die voor geneesmiddelen voor menselijk ge- bruik — is gepland en die door het huidige belangrijke en zeer nuttige codificatiewerk zal worden vergemakkelijkt, prioritair zal streven naar a) een eenvoudiger definitie van de kwaliteits-, veiligheids- en doeltreffendheidsspecificaties; b) de toepassing van de door het comité voor geneesmiddelen voor diergenees- kundig gebruik vastgestelde richtsnoeren, door ze waar nodig in de nieuwe wetgeving op te nemen; en c) de vrije keuze van de vergunningsprocedure (gecentraliseerde procedure of wederzijdse erkenning) om een ruime beschikbaarheid van producten voor alle diersoorten (incl. kleine dieren) te waarbor- gen, en dat zij daarbij de absolute prioriteit van de bescherming van de volksgezondheid en de evolutie van het begrip „welzijn van het dier” in aanmerking zal nemen. — houder van de vergunning voor het in de handel brengen / houder/ vergunninghouder / „applicant” (1) Mededeling van de Commissie over de communautaire procedures voor vergunningen om geneesmiddelen in de handel te brengen — PB C 229 van 22. 7. 1998. Brussel, 26 januari 2000. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI