title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2725/99 esittäjä(t): Rosa Miguélez Ramos (PSE) komissiolle. Työtapaturmat kalastuksessa.

eurovoc_concepts:
EU statistics
common fisheries policy
fisherman
fishing statistics
legal basis
occupational mortality

text: C 280 E/114 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/120) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2724/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa MiguØlez Ramos (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Aeolus-hanke EU rahoittaa Leonardo-ohjelman puitteissa Aeolus-hankkeen kautta tutkimusta ja ammattikoulutusta vaihtoehtoisten energioiden alalla. Vaihtoehtoisiin energioihin kuuluu tuulienergia, jolla tarjoamiensa etujen lis(cid:228)ksi on muutamia haittoja, kuten laitteistojen aiheuttama korkea melutaso tai n(cid:228)iden suurikokois- ten laitteistojen monesti maisemallisesti aiheuttama visuaalinen vaikutus arvokkailla alueilla. EU vaatii, ett(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) hetkest(cid:228) l(cid:228)htien vuoteen 2010 saakka ainakin 10 % energiasta tuotetaan uusiutuvilla energiamuodoilla. Lis(cid:228)ksi minne tahansa sijoitettavien tuulivoimapuistojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) lis(cid:228)(cid:228)ntyy vuosi vuodelta. Onko komissio suunnitellut tarvetta pyyt(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n varoilla rahoitettavien tuulivoimapuistojen ymp(cid:228)rist(cid:246)- joiden perusteella vaikutustutkimusta? Olisiko komissio valmis tekem(cid:228)(cid:228)n tutkimuksen edellytyksist(cid:228), ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusta voitaisiin v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) mahdollisimman paljon? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (22. helmikuuta 2000) Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ ETY muuttamisesta annetun neuvoston direktiivin 97/11/EY (1) liitteess(cid:228) II olevan 3 kohdan i alakohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n tuulivoimaloiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista. Edell(cid:228) mainitun direktiivin 4 artiklan mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) liitteess(cid:228) II lueteltujen hankkeiden osalta tapauskohtaisesti tai asettamiensa raja-arvojen tai valintaperusteiden avulla, onko hankkeista teht(cid:228)v(cid:228)t ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnit. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen hankkeen ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista tekee siis j(cid:228)senval- tio. Jos t(cid:228)llainen arviointi tehd(cid:228)(cid:228)n, voidaan ryhty(cid:228) toimenpiteisiin hankkeen ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten v(cid:228)hent(cid:228)- miseksi. (1) EYVL L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/121) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2725/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa MiguØlez Ramos (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)tapaturmat kalastuksessa Kalastajan ammatin harjoittamisessa tapahtuneiden ty(cid:246)tapaturmien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) Euroopan unionissa on h(cid:228)lyt- t(cid:228)v(cid:228). Erityisolosuhteet, joissa kalastajat ty(cid:246)skentelev(cid:228)t, aiheuttavat kuolemaan johtavia onnettomuuksia. Onko komissiolla maakohtaisia tietoja kalastusalan ty(cid:246)tapaturmien kehittymisest(cid:228) viime vuosina? Voiko se antaa yksityiskohtaiset tiedot alan ammatinharjoittajien kuolleisuudesta? Voiko komissio eritell(cid:228) kuoleman- tapausten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n sen perusteella, onko kyseess(cid:228) haaksirikko vai muista syist(cid:228) (onnettomuudet aluksella jne. ) tapahtunut onnettomuus? Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhty(cid:228) n(cid:228)iden onnettomuuksien v(cid:228)hent(cid:228)miseksi? 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/115 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (1. maaliskuuta 2000) Komissio on arvoisan parlamentin j(cid:228)senen tavoin huolissaan kalastusalalla vallitsevasta tilanteesta. Kalas- tusalaa pidet(cid:228)(cid:228)n eritt(cid:228)in riskialttiina taloudellisen toiminnan alana. Komissiolla on vuodesta 1990 l(cid:228)htien k(cid:228)ynniss(cid:228) hanke ty(cid:246)tapaturmatilastojen yhdenmukaistamiseksi kaikkialla yhteis(cid:246)ss(cid:228). Kyseess(cid:228) on SEAT-hanke (Euroopan ty(cid:246)tapaturmatilastot). Komission toiminta perus- tuu toimenpiteist(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edist(cid:228)miseksi ty(cid:246)ss(cid:228) 12. kes(cid:228)- kuuta 1989 annettuun neuvoston direktiiviin 89/391/ETY (1) ja 21. joulukuuta 1987 annettuun neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaan (2). Neuvosto tunnusti t(cid:228)m(cid:228)n ty(cid:246)n t(cid:228)rkeyden 27. maaliskuuta 1995 antamassaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s- lauselmassa (3). Hankkeen ensimm(cid:228)iset ja viimeinen vuosi, jolta on k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) lukuja, on 1996. liittyiv(cid:228)t vuonna 1993 sattuneisiin ty(cid:246)tapaturmiin, tulokset Komissiolla ei ponnisteluistaan huolimatta ole k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n luotettavia ja kattavia tietoja kalastus- vesiviljelyalan ty(cid:246)tapaturmista, koska vain jotkin j(cid:228)senvaltiot ovat toimittaneet sille n(cid:228)m(cid:228) tiedot. ja Vain viiden j(cid:228)senvaltion toimittamiin tietoihin perustuvista arvioista k(cid:228)y kuitenkin ilmi, ett(cid:228) ty(cid:246)tapatur- mien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla on huomattavasti suurempi kuin kaikkien muiden taloudellisen toiminnan alojen keskiarvo t(cid:228)m(cid:228) koskee sek(cid:228) sellaisia ty(cid:246)tapaturmia, joihin on liittynyt yli kolmen p(cid:228)iv(cid:228)n sairasloma, ett(cid:228) kuolemaan johtaneita ty(cid:246)tapaturmia. Komission k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen perusteella kalastusalan ty(cid:246)turvallisuustilanne on heikentynyt ajanjaksolla 1994(cid:129)1996 (yli kolme p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) sairaslomaa vaatineiden ty(cid:246)tapaturmien lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) kasvoi 2,1 prosenttia ja kuolemaan johtaneiden ty(cid:246)tapaturmien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) 1,0 prosenttia). Komissiolla ei ole arvoisan parlamentin j(cid:228)senen pyyt(cid:228)mi(cid:228) maakohtaisia tietoja kuolemaan johtaneista ty(cid:246)tapaturmista (hukkuminen tai muut syyt). N(cid:228)m(cid:228) tiedot saadaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n vuodesta 2001 alkaen, kun SEAT-hankkeen ty(cid:246)tapaturmien syit(cid:228) ja olosuhteita k(cid:228)sittelev(cid:228) kolmas vaihe saadaan k(cid:228)yntiin. Komissio haluaa viel(cid:228) lopuksi huomauttaa, ett(cid:228) neuvosto on antanut kaksi direktiivi(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden terveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi ja ty(cid:246)tapaturmien v(cid:228)hent(cid:228)miseksi kalastustoiminnassa. Kyseess(cid:228) ovat terveydelle ja turvallisuudelle asetettavista v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista aluksilla tapahtuvan sairaanhoidon parantamiseksi 31. maaliskuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/29/ETY (4) sek(cid:228) turvallisuutta ja terveytt(cid:228) koskevista v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista kalastusaluksilla teht(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) ty(cid:246)ss(cid:228) 23. marraskuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/103/EY (5). J(cid:228)senvaltioiden teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on varmistaa direktiivien kansallisen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n soveltamisen valvonta, jotta lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyll(cid:228) ennaltaehk(cid:228)isev(cid:228)ll(cid:228) politiikalla voitaisiin tehokkaasti v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)tapaturmien ja ammattitautien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) kalastusalalla. (1) (2) (3) (4) (5) EYVL L 183, 29. 6. 1989. EYVL C 28, 3. 2. 1988. EYVL C 168, 4. 7. 1995. EYVL L 113, 30. 4. 1992. EYVL L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 280 E/122) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2726/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Sademetsien tuho Amazonilla Brasilian hallitus on yhdess(cid:228) maanomistajien toimielimen, kansallisen maatalousneuvoston, kanssa esitt(cid:228)nyt senaatille lakiehdotuksen mets(cid:228)lain uudistamiseksi. Hallitus ei kuullut asiassa edes kansallista ymp(cid:228)rist(cid:246)- neuvostoa. Lehdist(cid:246), ymp(cid:228)rist(cid:246)asioita k(cid:228)sittelev(cid:228)t kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)t ja liitot sek(cid:228) WWF ovat luonnehtineet lakiehdotusta ekologiseksi rikokseksi. Ehdotukseen sis(cid:228)ltyy muun muassa yleinen armahdus kaikille ymp(cid:228)rist(cid:246)rikosten tekij(cid:246)ille, ja siin(cid:228) sallitaan alkuper(cid:228)isen kasvillisuuden tuhoaminen pysyvin(cid:228) suojelu- alueina pidettyin(cid:228) alueilla, jokien penkereill(cid:228) ja reunoilla, joita luonnonsuojelijat pit(cid:228)v(cid:228)t erityisen t(cid:228)rkein(cid:228)


title: Vorschlag für einen Beschluss des Rates zum gemeinsamen Standpunkt der Gemeinschaft im Gemischten Rat EG-Mexiko zur Durchführung der Artikel 3, 4, 5, 6 und 12 des Interimsabkommens

eurovoc_concepts:
Mexico
competitiveness
customs duties
interim agreement (EU)
preferential agreement

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 22. 2. 2000 KOM(2000) 9 endgültig/4 2000/0024 (CNS) CORRIGENDUM Suppression de l'article 2 de la Proposition CONCERNE UNIQUEMENT : FR/DE/EN Changement du nom de la Décision dans le titre et au dernier § de l'exposé des motifs CONCERNE UNIQUEMENT : DA/DE/NL MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT ZUM ENDGÜLTIGEN WORTLAUT DES ENTWURFS DER BESCHLÜSSE DES GEMISCHTEN RATES EG-MEXIKO Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES zum gemeinsamen Standpunkt der Gemeinschaft im Gemischten Rat EG-Mexiko zur Durchführung der Artikel 3, 4, 5, 6 und 12 des Interimsabkommens (von der Kommission vorgelegt) MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT ZUM ENDGÜLTIGEN WORTLAUT DES ENTWURFS DER BESCHLÜSSE DES GEMISCHTEN RATES EG-MEXIKO ZUSAMMENFASSUNG Die beigefügten Entwürfe der Beschlüsse des Gemischten Rates EG-Mexiko umfassen sämtliche handelsbezogenen Aspekte des am 8. Dezember 1997 unterzeichneten Abkommens mit Mexiko und Zusammenarbeit. politische Koordinierung über wirtschaftliche Partnerschaft, Dieses globale Abkommen, welches auf demokratischen Prinzipien und dem Respekt der institutionalisiert einen regelmässigen politischen Dialog und Menschenrechte beruht, erweitert die bilaterale Zusammenarbeit. Es leitet somit eine neue Phase in den Beziehungen zwischen der Europaischen Union und Mexiko ein. auf Die beigefügten Texte enthalten die Ergebnisse der Handelsverhandlungen, welche die genehmigten Kommission vom Rat Verhandlungsdirektiven umfassenden Geltungsbereich und werden zur Förderung der Handels- und Investitionsströme zwischen der EG und Mexiko beitragen. der hat. Diese Ergebnisse am 25. Mai haben der Basis geführt 1998 einen In bezug auf den erfaßten Geltungsbereich wird dieses Paket den EG-Unternehmen zu einer rascheren Präferenzbehandlung verhelfen, als sie Mexiko seinen Präferenzhandelspartnern je zuvor gewährt hat; es wird ihre Wettbewerbsposition auf dem mexikanischen Markt, der von großer strategischer Bedeutung ist und ein erhebliches Wachstumspotential aufweist, deutlich verbessern. Für alle gewerblichen Waren wird bis 2007 Zollfreiheit gewährt. Gemessen am Handelsvolumen werden 52 % der EG-Ausfuhren bis 2003 zollfrei auf dem mexikanischen Markt eingeführt, und für die übrigen 48 % soll bis 2003 ein Höchstsatz von 5 % angewendet werden. Während und den Empfindlichkeiten Fischereierzeugnisse Rechnung getragen wurde, garantiert das für diese Produkte ausgehandelte Paket einen schnellen und uneingeschränkten Marktzugang für die wichtigsten Exportprodukte der EG. Bei den Dienstleistungen wird den EG-Unternehmen ein besserer Marktzugang gewährt als den anderen derzeitigen Präferenzhandelspartnern Mexikos und insbesondere den USA und Kanada. Das Paket wird durch die Verpflichtung zur Liberalisierung von Investitionen und damit zusammenhängenden Zahlungen ergänzt. Ferner wird ein umfassender Zugang zum mexikanischen Markt für öffentliche Aufträge unter ähnlichen Bedingungen wie im Rahmen der NAFTA gesichert. Nicht zuletzt enthält das Paket wichtige Disziplinen zu Wettbewerbsfragen, zum Schutz des geistigen Eigentums und einen wirksamen Streitbeilegungsmechanismus. der EG hinsichtlich der Agrar- Annähernd der gesamte Warenhandel wird erfaßt mit einer Quote von insgesamt 95 % des derzeitigen Handelsvolumens und einer weitgehenden Beseitigung aller Diskriminierungen im Dienstleistungsverkehr. Die Kommission vertritt daher die Auffassung, daß das Abkommen mit den einschlägigen WTO-Regeln und insbesondere Artikel XXIV GATT und Artikel V GATS vereinbar ist. 2 1. FREIHANDELSZONE FÜR DEN WARENVERKEHR Mexiko ist seit je einer der wichtigsten Handelspartner der EG in Lateinamerika und ein strategisch wichtiger Markt für ihren Export mit einem erheblichen Wachstumspotential. Die EG ist nach den USA zweitgrößter Handelspartner Mexikos. Der bilaterale Warenhandel beläuft sich auf 11,2 Mrd. aus, während die Ausfuhren (Die EG führt für 7,6 Mrd. Mexikos in die EG nur 3,9 Mrd. erreichen, so daß die EG einen Handelsüberschuß von 3,6 Mrd. aufweist). 1 € € € € 1. 1 Gewerbliche Waren Das im Paket für gewerbliche Waren gefundene Gleichgewicht zielt auf die Gewährleistung eines wirksamen Marktzugangs sowohl in bezug auf die Zölle als auch in bezug auf die Ursprungsregeln. So können die EG-Waren auf dem mexikanischen Markt gleichberechtigt mit den Waren aus USA und Kanada konkurrieren, und zwar auf der Grundlage von Ursprungsregeln, die sich weitestgehend auf die harmonisierten EG-Regeln stützen. 1. 1. 1. Gewerbliche Zölle Bei den gewerblichen Waren, auf die 92,8 % des gesamten bilateralen Warenhandels entfallen, war es das oberste Ziel, die Wettbewerbsfähigkeit der EG-Ausfuhren nach Mexiko wiederherzustellen und - insbesondere mit Blick auf Ursprungswaren der NAFTA-Länder - einen gleichberechtigen Marktzugang zu sichern. Insofern kann das letzlich vereinbarte Zolltarifpaket als zufriedenstellend angesehen werden. Mexiko wird den Handel mit allen gewerblichen Waren liberalisieren, wobei die Zölle auf 52 % der Waren bis 1. Januar 2003 beseitigt werden (47 % bei Inkrafttreten und 5 % bis 2003). Für die übrigen 48 %, die bis 2005 oder 2007 liberalisiert werden sollen, wurde ein Zeitplan für den Abbau der Zölle vereinbart. So soll bis 2003 ein Höchstzoll von 5 % angewendet und ein Marktzugang gewährleistet werden, der es den EG-Waren ermöglicht, effektiv mit den Produkten aus USA und Kanada zu konkurrieren. Im Gegenzug wird die EG den Handel mit allen gewerblichen Waren bis 1. Januar 2003 liberalisieren, und zwar 82 % bei Inkrafttreten und die übrigen 18 % bis 1. Januar 2003. Als Ausgangszollsatz für den Zollabbau wird für beide Seiten der tatsächlich angewandte Zollsatz herangezogen. Dies bedeutet, daß Mexiko sich verpflichet, die zum 1. Januar 1999 erfolgten Zollerhöhungen ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des Abkommens aufzuheben. Darüber hinaus wird Mexiko die seit 1995 angewandten Zollerhöhungen bei Schuhen und bestimmten Textilwaren aufheben (Rücknahme der derzeitigen Zölle von 25 bzw. 35 % auf 15 bzw. 20 %). Für die EG werden als Ausgangspunkt für den Zollabbau die geltenden APS- Sätze oder - soweit diese nicht anwendbar sind - die geltenden Meistbegünstigungssätze herangezogen. Ein spezielles Paket wurde für den Automobilsektor vereinbart, in dem sich Mexiko verpflichtet, das Kraftfahrzeuggesetz bis 1. Januar 2004 aufzuheben und den Marktzugang für Kraftfahrzeuge mit Ursprung in der EG zu verbessern. EG-Autos wird unter den gleichen und in einigen Fällen unter besseren Bedingungen als NAFTA-Autos Zugang zum mexikanischen Markt gewährt. Die Zölle werden bei Inkrafttreten von 20 % auf 3,3 % gesenkt und bis 2003 beseitigt werden. Im Gegensatz zur NAFTA-Regelung fallen die EG-Kraftfahrzeuge, die von Gesellschaften eingeführt werden, die ihren Sitz nicht in Mexiko haben, ebenfalls unter diese 1 Durchschnittszahlen des gesamten bilateralen Handels 1996-1998. 3 Präferenzbedingungen. Diese Bedingungen gelten im Rahmen eines Präferenzzollkontingents von 15 % des mexikanischen Markts (die derzeitigen Einfuhren aus der EG entsprechen nur 2 % des mexikanischen Markts), wobei diese mengenmäßige Begrenzung bis 1. Januar 2007 aufgehoben werden muß. Darüber hinaus wird für wichtige Kfz-Teile und Baugruppen ein sehr vorteilhafter Marktzugang gewährt. 1. 1. 2. Urspungsregeln "lehnen den Verhandlungsdirektiven vereinbarten Gemäß Urpsrungsregeln an das für die Harmonisierung der Präferenzursprungsregeln für Drittländer vorgeschlagene Modell an". Dabei wurden die allgemeine Struktur und die Bestimmungen der EG-Standardprotokolle im Rahmen des Anhangs zur Definition des Begriffs der Ursprungswaren und der Methoden der administrativen Zusammenarbeit übernommen. die mit Mexiko sich finden die harmonisierten EG- Soweit es sich um die spezifischen Regeln handelt, Ursprungsregeln auf annähernd alle gewerblichen Waren (weit über 90 %) Anwendung. In einigen wenigen Bereichen wurden jedoch Kompromißlösungen vereinbart, um den Belangen beider Vertragsparteien Rechnung zu tragen und eine Einigung auf ein zufriedenstellendes Marktzugangspaket zu erzielen. Hierbei wurden unterschiedliche Lösungswege beschritten. In bestimmten Sektoren (z. B. Kraftfahrzeuge und komplexe Kfz-Bauteile wie etwa Motoren und Fahrzeugrahmen sowie Bekleidung) wurde eine vorübergehende Lockerung der EG-Regeln vereinbart, um der mexikanischen Industrie Zeit für die Anpassung an europäische Standards zu lassen. Einige andere Regeln wurden mit dem Ziel der Vereinfachung neu gefaßt, wobei jedoch die Einbeziehung der einfachen Montage (z. B. von bestimmten Kfz-Teilen und elektromechanischen Geräten) vermieden wurde. In den meisten Fällen, in denen die Ursprungsregeln angepaßt wurden, wurde das Fehlen von Rohstoffen oder Bauteilen in Mexiko berücksichtigt (z. B. bei einigen Chemikalien, Kfz-Teilen und Maschinen). Die Verschärfung der Regeln in einigen Fällen (bestimmte Textilien, Schuhe) geht jedoch mit Ad- hoc-Lösungen fortgesetzten Marktzugangs mit eines wirksamen Präferenzzollbehandlung einher (siehe mexikanische Kontingente für Gewebe aus Baumwolle und aus synthetischen Fasern und Schuhe aus der Gemeinschaft). Mit Erfolg wurden begrenzte Zugeständnisse bei den Ursprungsregeln eingesetzt, um insgesamt einen deutlich besseren Marktzugang zu erreichen. zur Einräumung 1. 2 Agrar- und Fischereierzeugnisse € Bei den Agrarerzeugnissen, auf die 7 % des gesamten bilateralen Warenhandels entfallen (rund 0,8 Mrd. im Durchschnitt 1996-1998) sollen 62 % des Gesamtumfangs vollständig liberalisiert werden. Die EG wird einen schnellen und uneingeschränkten Marktzugang für eine Reihe prioritärer wichtiger Ausfuhrgüter wie Weine, Spirituosen und Olivenöl erhalten. Ferner haben sich beide Seiten in einer Gemeinsamen Erklärung zur baldigen Aufnahme von Verhandlungen über ein Weinabkommen verpflichtet. Im Gegenzug enthält das Paket unter vollständiger Berücksichtigung der besonderen Empfindlichkeiten bei bestimmten EG- Erzeugnissen eine teilweise Liberalisierung bei bestimmten Erzeugnissen, die für Mexiko von Interesse sind, wie konzentrierter Orangensaft, Avocados und Schnittblumen. Dieses Tarifpaket wird durch Bestimmungen über Gesundheits- und Pflanzenschutzmaßnahmen (SPS-Maßnahmen) ergänzt, wobei ein besonderer Ausschuß zur Behandlung und Lösung etwaiger in diesem Bereich auftretender Probleme eingesetzt wird. In diesem Zusammenhang hat betreffend eine Schweinefleischerzeugnisse aus der EG einer raschen Lösung zuzuführen. noch ungelöste SPS-Frage ferner verpflichtet, sich Mexiko 4 Im Fischereibereich wurde ein zufriedenstellendes Paket vereinbart, das die Liberalisierung im Durchschnitt 1996-1998) von mehr als 99 % des derzeitigen Handelsvolumens (74 Mio. unter Berücksichtigung besonderer Empfindlichkeiten der EG gewährleistet. € Die EG-Ursprungsregeln gelten für alle Agrarerzeugnisse, für die derzeit Zollzugeständnisse gewährt werden, ebenso wie für alle Fischereierzeugnisse. 2. DIENSTLEISTUNGSVERKEHR Das ausgehandelte Handelspaket umfaßt ein Abkommen über die wirtschaftliche Integration im Dienstleistungsbereich, der eine der wichtigsten offensiven Interessen der EG darstellt. Gemäß den Verhandlungsdirektiven wird dieses Abkommen "den Dienstleistungsverkehr im Rahmen des GATS eingegangenen zwischen den Vertragsparteien über die Verpflichtungen hinaus innerhalb eines Zeitraums, der grundsätzlich zehn Jahre nicht überschreitet, schrittweise liberalisieren". Es umfaßt sämtliche Sektoren - unter anderem Finanzdienstleistungen, Tekekommunikation, Distribution, Energie, Tourismus und Umwelt - mit Ausnahme der audiovisuellen Dienstleistungen, der Seeverkehrskabotage und des Luftverkehrs. den Dienstleistungsunternehmen aus der EG über eine Stillhaltebestimmung einen Zugang zum mexikanischen Markt sichern, der dem derzeitigen Martkzugang der Unternehmen aus den anderen Präferenzhandelspartnern Mexikos, insbesondere den USA und Kanada, zumindest gleichwertig und Versicherungsgesellschaften aus der EG genauso wie ihren Pendants aus den USA und Kanada zugestanden, im Gebiet Mexikos eine Geschäftstätigkeit auszuüben und sich dort direkt niederzulassen. Darüber hinaus sieht das hier skizzierte Abkommen Mechanismen vor, mit denen die Vertragsparteien innerhalb eines Zeitraums von höchstens 10 Jahren über dieses bereits sehr ehrgeizige Liberalisierungsniveau noch hinausgehen können. der Finanzdienstleistungen wird Vom seinem Inkrafttreten den Banken Im Bereich Abkommen wird das ist. an 3. INVESTITIONEN UND DAMIT ZUSAMMENHÄNGENDE ZAHLUNGEN Das Paket sieht den Beginn der Liberalisierung bei Investitionen in drei Jahren vor, während die mit Investitionen verbundenen Zahlungen vom Inkrafttreten des Abkommens an schrittweise liberalisiert werden sollen. Es beruht auf einem Kompromißvorschlag der Präsidentschaft, der zwischen den Mitgliedstaaten vereinbart wurde. 4. ÖFFENTLICHE AUFTRÄGE ihren Partner Das Abkommen sieht einen Zugang zu den öffentlichen Aufträgen in Mexiko vor, der dem Zugang der NAFTA-Länder weitgehend entspricht. Wichtige Prioritäten der EG wie der petrochemische Bereich (PEMEX) und der Elektrizitätssektor (CFE) und die Bauindustrie sind weitgehend berücksichtigt. Im Gegenzug gewährt die EG einen ähnlichnen Zugang, wie er öffentliche Beschaffungswesen eingeräumt wird. Die Ebenen unterhalb der zentralen Ebene wurde vorerst nicht in das Abkommen einbezogen. Bezüglich statistischer Informationen kamen beide Seiten überein, u. a. Informationen betreffend einer vorläufigen Liste von Versorgungsunternehmen auszutauschen. Der Titel über das öffentliche Auftragswesen tritt in Kraft, sobald diese Informationen ausgetauscht worden sind. des WTO-Übereinkommens im Rahmen über das 5. GEISTIGES EIGENTUM, WETTBEWERB UND STREITBEILEGUNG Der Schutz der Rechte an geistigem Eigentum, d. h. Patente, Warenzeichen und Urheberrechte, ist nach den höchsten internationalen Standards gewährleistet. Darüber hinaus 5 wird ein besonderer Ausschuß für die Behandlung von Fragen im Zusammenhang mit der Durchsetzung dieser Rechte eingesetzt. Im Wettbewerbsbereich sieht das vereinbarte Paket Mechanismus der Zusammenarbeit vor, die die Durchsetzung des jeweiligen Wettbewerbsrechts der Vertragsparteien erleichtern und gewährleisten sollen. Darüber hinaus einen wirksamen Streitbeilegungsmechanismus, um die Durchsetzung des Abkommens unbeschadet der jeweiligen Rechte der Vertragsparteien im Rahmen der WTO sicherzustellen. enthält es 6. WTO-VEREINBARKEIT Eine abschließende Aussage zur Vereinbarkeit eines regionalen Handelsabkommens mit den hierfür geltenden WTO-Regeln ist erst dann möglich, wenn das Abkommen nach den einschlägigen WTO-Bestimmungen notifiziert und geprüft wurde. Ausgehend von der bisherigen Praxis und Rechtsprechung dürfte das ausgehandelte Paket nach Ansicht der Kommission jedoch mit den betreffenden WTO-Regeln vereinbar sein. 6. 1 Warenhandel Die vollständige Liberalisierung des Warenhandels im Rahmen des Abkommens erfaßt 100 % des Handels mit gewerblichen Waren, 62 % des Handels mit Agrarerzeugnissen2 und 99,5 % des Handels im Fischereisektor. Damit sind insgesamt 95 % der derzeitigen bilateralen Handels erfaßt. Nach Artikel XXIV Nummer 8 Buchstabe b) GATT 1994 müssen die Zölle und beschränkenden Handelsvorschriften für "annähernd den gesamten Handel" zwischen den Vertragsparteien beseitigt werden. Auch wenn eine genaue Bestimmung dieses Begriffs noch offen ist, wurde von der EG intern als Maßstab hierfür festgelegt, daß mindestens 90 % des Handels erfaßt sein müssen. Da das Abkommen dieses Kriterium erfüllt und außerdem kein wichtiger Handelssektor ausgeschlossen ist, wird diesen Anforderungen nach Ansicht der Kommission Genüge getan. Die Liberalisierung wird auf ausgewogener Basis vollzogen innerhalb einer Übergangszeit von höchstens zehn Jahren, dem gemäß Artikel XXIV Nummer 5 und Paragraph 3 der Vereinbarung zu Artikel XXIV GATT 1994 zulässigen längsten Zeitraum. Darüber hinaus verpflichtet nichts in diesem Abkommen die Vertragsparteien, ihre Zölle im Handel mit anderen WTO-Mitgliedern anzuheben, was der Vorschrift des Artikels XXIV Nummer 5 Buchstabe b) GATT 1994 gerecht wird. 6. 2 Dienstleistungsverkehr In bezug auf den Dienstleistungsverkehr handelt es sich bei diesem Abkommen nach Auffassung der Kommission um ein Abkommen über die wirtschaftliche Integration, das den einschlägigen Kriterien des Artikels V GATS genügt. Auch wenn einige Teilbereiche des Dienstleistungsektors, z. B. der audiovisuelle Sektor und der Luftverkehr (mit Ausnahme der Reparatur von Luftfahrzeugen, des Verkaufs und Marketings und der mit den Computerreservierungssystemen (CRS) zusammenhängenden Dienstleistungen) sowie die Kabotage im Seeverkehr ausdrücklich vom Geltungsbereich des Abkommens ausgeschlossen sind, ist dennoch davon auszugehen, daß dieses Abkommen einen "beträchtlichen sektoralen Geltungsbereich" im Sinne des Artikels V Nummer 1 Buchstabe b) GATS aufweist. 2 Durchschnittszahlen des Handels 1996-1998. 6 und erfaßten Sektoren Außerdem ist keine Erbringungsart a priori ausgeschlossen. Das Abkommen untersagt die Einführung neuer diskriminierender Maßnahmen zwischen oder unter den Vertragsparteien in den bestehenden Diskriminierungen in den erfaßten Sektoren innerhalb eines Zeitraums von höchstens zehn Jahren vor. Auch wenn innerhalb der WTO keine Einigkeit in der Frage besteht, wie lange der "vertretbare Zeitraum" für die Beseitigung annähernd aller Diskriminierungen gemäß Artikel V Nummer 1 GATS höchstens dauern darf, hat die EG stets den Standpunkt vertreten, daß ein Zeitraum von höchstens zehn Jahren in diesem Zusammenhang in der Tat vertretbar ist. die Beseitigung annähernd sieht aller für die nicht Das Abkommen führt teilnehmenden WTO-Mitglieder nicht zu einer allgemeinen Erhöhung der Handelsschranken im Dienstleistungsverkehr in den erfaßten im Gebiet einer Sektoren und Subsektoren. Ferner wird die Gleichbehandlung der Vertragspartei des Abkommens niedergelassenen Dienstleistungserbringer aus anderen WTO- Mitgliedern nicht beeinträchtigt. In dieser Hinsicht kann das Abkommen daher als mit den Verpflichtungen des Artikels V Nummern 4 und 6 GATS vereinbar angesehen werden. 7. UMSETZUNG DER VERHANDLUNGSERGEBNISSE Diese Ergebnisse werden durch zwei Beschlüsse der im Interimsabkommen über Handel und handelsbezogene Fragen und im Abkommen über wirtschaftliche Partnerschaft, politische Koordinierung und Zusammenarbeit eingesetzten Gemischten Räte umgesetzt. im Interimsabkommen eingesetzte Gemischte Rat Ein Vorschlag für einen gemeinsamen Standpunkt der Gemeinschaft ist dieser Mitteilung beigefügt, damit der alle darin vorgesehenen Beschlüsse in den Bereichen Warenhandel, Beschaffungswesen, Wettbewerb und Einrichtung eines Konsultationsmechanismus zu Fragen des geistigen Eigentums fassen Inkrafttreten des Abkommens über wirtschaftliche Partnerschaft, politische kann. Mit Koordinierung und Zusammenarbeit erlischt das Interimsabkommen, und dieser Beschluß gilt als durch den Gemischten Rat des ersteren Abkommens gefaßt. 3 Die Beschlüsse betreffend die Dienstleistungen, Investitionen und nicht unter das Interimsabkommen fallenden Aspekte des geistigen Eigentums können erst dann gefaßt werden, wenn die einschlägigen Verfahren für das Inkrafttreten des Abkommens über wirtschaftliche Partnerschaft, politische Koordinierung und Zusammenarbeit abgeschlossen sind und der darin vorgesehene Gemischte Rat eingesetzt worden ist. Sobald diese Voraussetzungen erfüllt sind, wird die Kommission einen Vorschlag für einen gemeinsamen Standpunkt der Gemeinschaft im Hinblick auf die Annahme dieser Beschlüsse vorlegen. SCHLUSSFOLGERUNG Die Kommission ersucht den Rat, • die Ergebnisse der Handelsverhandlungen zwischen der EG und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Mexiko andererseits zu genehmigen, so wie sie in den beigefügten Entwürfen für Beschlüsse des im Interimsabkommen über Handel und handelsbezogene Fragen eingesetzten Gemischten Rates EG-Mexiko und des im Abkommen über wirtschaftliche Partnerschaft, politische Koordinierung und Zusammenarbeit eingesetzten Gemischten Rates EU-Mexiko sowie in der beigefügten Gemeinsamen Erklärung über die 3 Artikel 16 des Interimsabkommens & Artikel 60 des Globalabkommens 7 Aushandlung eines Abkommens zwischen Mexiko und der EG über den Weinhandel dargelegt sind; • den vorgeschlagenen Beschluss anzunehmen, die dieser Mitteilung zur Festlegung des in dem mit dem Interimsabkommen über Handel und Standpunkts der Gemeinschaft handelsbezogene Fragen eingesetzten Gemischten Rat EG-Mexiko beigefügt ist. 8 2000/0024 (CNS) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES zum gemeinsamen Standpunkt der Gemeinschaft im Gemischten Rat EG-Mexiko zur Durchführung der Artikel 3, 4, 5, 6 und 12 des Interimsabkommens DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 47 Absatz 2 letzter Satz und die Artikel 55 und 133 in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 3 Unterabsatz 1, auf Vorschlag der Kommission,4 nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments, 5 in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Das Interimsabkommen über Handel und handelsbezogene Fragen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten ist am 1. Juli 1998 in Kraft getreten. Nach Artikel 3 des Interimsabkommens beschließt der Gemischte Rat über die Modalitäten und den Zeitplan der schrittweisen gegenseitigen Liberalisierung des Warenverkehrs. Interimsabkommens beschließt der Gemischte Rat über Nach Artikel 4 des Modalitäten und Zeitpläne für die schrittweise beiderseitige Liberalisierung der öffentlichen Aufträge in vereinbarten Bereichen auf der Basis der Gegenseitigkeit. Nach Artikel 5 Absatz 1 des legt der Gemischte Rat Mechanismen für die Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen ihren für die Durchsetzung der Wettbewerbsregeln zuständigen Behörden fest. Interimsabkommens Nach Artikel 6 Absatz 2 des Interimsabkommens faßt der Gemischte Rat Beschlüsse über Konsultationsverfahren im Hinblick auf eine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung im Falle von Schwierigkeiten beim Schutz des geistigen Eigentums. Nach Artikel 12 dieses Abkommens beschließt der Gemischte Rat über die Einführung eines spezifischen Streitbeilegungsverfahrens für Handels- und handelsbezogene Fragen, das mit den einschlägigen WTO-Bestimmungen vereinbar ist - 4 5 ABl. C ABl. C 9 BESCHLIESST: Artikel 1 Der Standpunkt der Gemeinschaft in dem mit dem Interimsabkommen über Handel und handelsbezogene Fragen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Mexikanischen Staaten eingesetzten Gemischten Rat zur Durchführung der Artikel 3, 4, 5, 6 und 12 dieses Abkommens ist in dem beigefügten Entwurf eines Beschlusses des Gemischten Rates dargelegt. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 10


title: QUESTION ÉCRITE E-2730/99 posée par Gérard Deprez (PPE-DE) à la Commission. Décès liés au travail dans les pays en développement.

eurovoc_concepts:
cooperation policy
developing countries
development aid
occupational accident
occupational mortality
working conditions

formats: html pdf print

text: C 225 E/196 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/221) QUESTION (cid:201)CRITE E-2704/99 posØe par Chris Davies (ELDR) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Transport d(cid:146)animaux Il ressort d(cid:146)enquŒtes rØcemment effectuØes par des ONG (cid:156)uvrant pour le bien-Œtre des animaux que de nombreux animaux d(cid:146)exploitation souffrent durant les transports sur les longues distances les sØparant des abattoirs. L(cid:146)Eurogroupe pour la protection animale doit soumettre (cid:224) la Commission europØenne un rØsumØ de ces enquŒtes prØalablement (cid:224) la rØvision de la directive sur la protection des animaux durant le transport (91/ 628/CEE (1) telle que modifiØe par la directive 95/29/CE (2)). Or, il appara(cid:238)t clairement que les normes en vigueur en matiŁre de transport ne sont pas dßment prises en considØration par les (cid:201)tats membres. Quelles mesures la Commission se propose-t-elle d(cid:146)adopter pour les faire davantage respecter? (1) (2) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 17. JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 52. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) La Commission n(cid:146)ignore pas, gr(cid:226)ce aux informations rØunies au cours des missions d(cid:146)inspection et aux plaintes Ømises par des organisations de protection des animaux (comme le rapport Øtabli par l(cid:146)Eurogroupe pour la protection animale, mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire), qu(cid:146)il y a encore frØquemment au sein de la CommunautØ des transports qui enfreignent les dispositions de la directive 91/628/CEE du Conseil, telle que modifiØe par la directive 95/29/CE du Conseil, du 29 juin 1995, relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transpor (1), notamment en termes de durØe et de repos, d(cid:146)alimentation et d(cid:146)abreuvement. la Commission envisage des mesures fondØes sur un avis du En ce qui concerne les activitØs (cid:224) venir, ComitØ scientifique de la santØ et du bien-Œtre des animaux, adoptØ le 8 dØcembre 1999, concernant les normes des vØhicules transportant du bØtail. Cette proposition est prØvue pour le premier trimestre 2000. Un groupe de travail du comitØ vØtØrinaire permanent a ØtØ crØØ rØcemment afin d(cid:146)Øtudier les problŁmes particuliers liØs (cid:224) l(cid:146)application de la directive en matiŁre de transport de longue durØe, notamment en ce qui concerne l(cid:146)importation de chevaux en provenance de pays tiers. Des exemplaires du rapport susmentionnØ de l(cid:146)Eurogroupe ont ØtØ distribuØs aux (cid:201)tats membres au cours de la premiŁre rØunion du groupe. L(cid:146)annØe prochaine, la Commission Øtudiera des propositions de modification de la lØgislation communautaire actuelle, sur la base des conclusions de ce groupe de travail. Au cours du premier trimestre 2000, comme le prØvoit l(cid:146)article 13 de la directive 91/628/CEE du Conseil (2), la Commission prØsentera au Conseil un rapport sur l(cid:146)expØrience acquise par les (cid:201)tats membres depuis la mise en (cid:156)uvre de cette directive. Ce rapport tiendra compte de toutes les informations transmises par les (cid:201)tats membres, du rØsultat de l(cid:146)inspection effectuØe par l(cid:146)Office alimentaire et vØtØrinaire dans ce domaine et des donnØes provenant des plaintes Ømises par des organisations non gouvernementales. (1) (2) JO L 148 du 30. 6. 1995. JO L 340 du 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/222) QUESTION (cid:201)CRITE E-2730/99 posØe par GØrard Deprez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: DØcŁs liØs au travail dans les pays en dØveloppement (18 janvier 2000) La Commission sait-elle qu(cid:146)on enregistre par an plus d(cid:146)un million de dØcŁs liØs au travail dans le monde entier? Dans la mŒme pØriode, des centaines de millions de travailleurs sont victimes d(cid:146)accidents liØs au travail. Le nombre de dØcŁs liØs (cid:224) des lØsions d(cid:146)origine professionnelle est particuliŁrement ØlevØ dans les pays en dØveloppement. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/197 La Commission pourrait-elle prØciser, dans le cadre de la politique de dØveloppement menØe par l(cid:146)Union europØenne et en particulier de ses volets «cofinancement de projets» et «coopØration dØcentralisØe», quels projets visant prØcisØment l(cid:146)amØlioration des conditions de travail ont ØtØ soutenus? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (2 fØvrier 2000) La Commission est tout (cid:224) fait consciente des conditions de travail dans les pays en voie de dØveloppement et du nombre de dØcŁs qui peut en dØcouler. Toutefois, l(cid:146)action de la CommunautØ dans ce domaine ne peut Œtre que limitØe, en particulier dans le cadre de ces programmes de coopØration au dØveloppement. NØanmoins, des actions spØcifiques et ciblØes visant l(cid:146)amØlioration des conditions de travail ont ØtØ mises en (cid:156)uvre avec l(cid:146)appui de la Commission et du Parlement (cid:224) partir des lignes budgØtaires B7-6000 et B7-6430. (cid:192) ce titre, une quarantaine d(cid:146)actions ont ØtØ appuyØes par la CommunautØ au cours des deux derniŁres annØes et ont concernØ plus particuliŁrement des actions de sensibilisation sur l(cid:146)impact de la globalisation sur le marchØ du travail, et sur la notion de commerce Øquitable et les conditions de travail dans les pays en voie de dØveloppement. On peut citer plus prØcisØment en 1999 un financement de prŁs de 1 million d(cid:146)euros sur la ligne budgØtaire B7-6000 en faveur des activitØs menØes par la FØdØration Syndicale brØsilienne (CUT) concernant la santØ, la sØcuritØ et la protection environnementale sur les lieux de travail. Il s(cid:146)agit d(cid:146)une action d(cid:146)envergure nationale de l(cid:146)ordre de 2 millions d(cid:146)euros. Par ailleurs, la Commission prØcise que dans le cadre de la nØgociation sur un nouveau partenariat entre la CommunautØ et les pays d(cid:146)Afrique, de Cara(cid:239)be et de la Pacifique, les parties rØaffirmeront leur engagement de faire respecter les normes fondamentales du travail dØfinies dans les conventions appropriØes de l(cid:146)Organisation internationale du travail le droit d(cid:146)organisation et de nØgociation collective, l(cid:146)abolition du travail forcØ, l(cid:146)Ølimination des pires formes de travail des enfants, et la non-discrimination en matiŁre d(cid:146)emploi. (OIT), (cid:224) savoir libertØ syndicale, (2000/C 225 E/223) QUESTION (cid:201)CRITE E-2739/99 posØe par Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) et Antonio Tajani (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Affaire Latina-Goodyear ConsidØrant que la sociØtØ amØricaine Goodyear possŁde une usine sur le territoire de la commune de Cisterna di Latina (Latium), que cette usine, implantØe en 1965, emploie environ 560 ouvriers, qu(cid:146)au cours des annØes, aussi longtemps que la zone oø est situØe l(cid:146)usine relevait de la Caisse pour le Mezzogiorno (sud de l(cid:146)Italie), cette sociØtØ aurait pu bØnØficier de divers financements publics et que l(cid:146)on a appris rØcemment que Goodyear aurait l(cid:146)intention de fermer sous peu l(cid:146)usine en question, parce qu(cid:146)elle ne serait pas rentable sur le plan de la production, la Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. N(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il conviendrait d(cid:146)intervenir auprŁs du gouvernement italien pour savoir si, au cours des annØes passØes, Goodyear a bØnØficiØ de financements publics, et dans quelle mesure? 2. Eu Øgard aux problŁmes d(cid:146)emploi dans la rØgion concernØe, n(cid:146)estime-t-elle pas devoir intervenir pour Øviter que les diverses aides publiques venant (cid:224) manquer, les multinationales abandonnent les sites comme cela se produit depuis des annØes, au plus grand prØjudice des travailleurs et de l(cid:146)environne- ment?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2780/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Medidas de apoyo al precio de las naranjas para zumo en Grecia.

eurovoc_concepts:
Greece
citrus fruit
common agricultural policy
threshold price

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/127 (2000/C 280 E/136) PREGUNTA ESCRITA E-2780/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Medidas de apoyo al precio de las naranjas para zumo en Grecia La decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de reducir en un 30 % los importes de la ayuda para las naranjas de zumo durante el per(cid:237)odo 1999-2000, por haberse rebasado el umbral de transformaci(cid:243)n fijado en 1 189 000 toneladas, conducirÆ previsiblemente a una reducci(cid:243)n adicional de las rentas de los productores, pues los precios decididos no cubren el coste de producci(cid:243)n y, en los contratos firmados con las industrias, el precio de comercializaci(cid:243)n es extremadamente bajo. Dado que el umbral de 1 189 000 toneladas fijado para la imposici(cid:243)n de sanciones en la producci(cid:243)n de naranjas se calcul(cid:243) en funci(cid:243)n de los aæos durante los cuales, por diversos motivos, se registr(cid:243) una producci(cid:243)n de cantidades comerciales extremadamente pequeæas, y se encuentra en clara desproporci(cid:243)n con los niveles reales de producci(cid:243)n, tal como reconoci(cid:243) en la sesi(cid:243)n del 14. 4. 1999 el Parlamento Europeo, que propuso fijar dicho umbral en 1 665 000 toneladas, ¿piensa la Comisi(cid:243)n establecer un «techo» mÆs elevado para las naranjas destinadas a transformaci(cid:243)n, para que se limiten las sanciones y, fundamentalmente, se protejan las rentas de los productores? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Los productores de c(cid:237)tricos deben sacar sus ingresos de la venta de lo que producen tanto en el mercado de productos frescos como en el de la transformaci(cid:243)n. La ayuda a la transformaci(cid:243)n es un complemento de esos ingresos. El umbral fijado para las naranjas por el Consejo se calcul(cid:243) tomando como referencia las cantidades transformadas en el pasado con la ayuda comunitaria. En virtud del Reglamento (CE) no 2202/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece un rØgimen de ayuda a los productores de determinados c(cid:237)tricos (1), la Comisi(cid:243)n debe presentar al Consejo un informe sobre la aplicaci(cid:243)n del rØgimen de los c(cid:237)tricos transformados, adjuntando, en su caso, las propuestas que convenga. En el contexto de este informe, la Comisi(cid:243)n analizarÆ si conviene modificar o no el umbral de las naranjas. (1) DO L 297 de 21. 11. 1996. (2000/C 280 E/137) PREGUNTA ESCRITA E-2781/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Medidas de apoyo a la comercializaci(cid:243)n de naranjas en Grecia Es de esperar que el considerable incremento de la producci(cid:243)n de naranjas previsto para este aæo en Grecia cree problemas adicionales en la comercializaci(cid:243)n de dicho producto. Las dificultades que presentan las exportaciones a los pa(cid:237)ses de la Europa Central y Oriental, debido a los problemas burocrÆticos y econ(cid:243)micos que se observan en ciertos pa(cid:237)ses as(cid:237) como a la destrucci(cid:243)n de los ejes viarios como consecuencia de la guerra de Yugoslavia, agravan el problema de la comercializaci(cid:243)n, a resultas de lo cual las rentas de los productores corren el riesgo de sufrir una reducci(cid:243)n dramÆtica. ¿QuØ medidas se propone adoptar la Comisi(cid:243)n (subvenci(cid:243)n del coste de los transportes, incremento de las cantidades destinadas a ayuda alimentaria, especialmente en los Balcanes, etc. ) con miras a facilitar la salida de la producci(cid:243)n?


title: WRITTEN QUESTION E-2829/99 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission. Policy competences under the Treaty of Amsterdam.

eurovoc_concepts:
EU competence
competence of the Member States
principle of subsidiarity

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/141 supported. Indeed, cultural activities are likely to be reinforced with the creation of the new Agency for reconstruction of which the mandate also covers the reinforcement of cultural institutions. In July 1999, the Commission launched a damage assessment mission in Kosovo (carried out by the International management group), the terms of reference of which include the assessment of damage done to cultural sites. The final report which has not yet been issued, will provide valuable input for the future work of the Agency for reconstruction. The combating of looting and trafficking of Kosovo(cid:146)s treasures does not fall within the Commission(cid:146)s mandate in Kosovo. Matters of security are rather the responsibility of KFOR (the Kosovo Force) and, to a certain extent of the United Nations interim administration in Kosovo (UNMIK). The extent to which the trafficking is due to looting which was carried out prior to the end of the conflict in June 1999, or whether this is a phenomenon since June 1999, is being examined. (2000/C 280 E/152) WRITTEN QUESTION E-2829/99 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission (18 January 2000) Subject: Policy competences under the Treaty of Amsterdam As guardian of the Treaties, and in view of the need to illustrate the principle of subsidiarity in practical terms, has the Commission at its disposal a detailed and comprehensible list of the various policy competences as set out in the Treaty of Amsterdam, categorised according to the different powers enjoyed by the EU and Member States in each policy area? If not, why not? If such a policy exists, could the Commission make it available to the public? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (10 March 2000) The Community institutions can exercise the powers conferred on them by the Treaty. Powers are conferred on the Community depending on the objectives to be attained, not according areas of activity. More specifically, according to Article 5 (former Article 3b) of the EC Treaty, the subsidiarity principle applies only in areas which do not fall within the exclusive powers of the Community. The Treaty neither defines the concept of exclusive powers, nor enumerates the areas it covers. In its 1992 communication on the subsidiarity principle (1), the Commission sought to outline the areas of exclusive powers, while stressing that they evolve depending on progress in European integration. In the Commission view this approach is still valid, even following adoption of the protocol on the application of the subsidiarity and proportionality principles annexed to the Amsterdam Treaty. The protocol sets out a dynamic view of subsidiarity. It means that Community action can be extended where circumstances require, within the limits, of course, of the objectives laid down in the Treaty. Conversely, it can be terminated when action is no longer justified. Consequently, the Union(cid:146)s powers are not set in stone. On the contrary, they are to be activated when required and no action should be taken when there is no justification for it. (1) SEC(92) 1990 final


title: PREGUNTA ESCRITA P-0130/00 de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisión. Gestión administrativa en la OLAF.

eurovoc_concepts:
Denmark
European Anti-fraud Office
duties of civil servants
fraud against the EU
non-governmental organisation
renewable energy
suspension of aid

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/13 (2001/C 26 E/015) PREGUNTA ESCRITA E-0090/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Cuotas lecheras en Galicia Un alto responsable, portavoz del Comisario de Agricultura y Pesca, el recientemente nombrado Director General de Agricultura, ha manifestado, segœn recogieron los peri(cid:243)dicos gallegos, que Galicia no va a conseguir una ampliaci(cid:243)n de su cuota lechera y que incluso parece que habr(cid:237)a que agradecer su reducida participaci(cid:243)n en el incremento de 550 000 toneladas asignadas a Espaæa para este aæo y los siguientes. Esto qued(cid:243) dicho a pesar de conocer, como debe conocer todo responsable de la Comisi(cid:243)n, la evidente escasez de la cuota lechera disponible, que impide a Galicia modernizar su agricultura sin provocar una extinci(cid:243)n maltusiana de unas explotaciones potencialmente capacitadas para alcanzar un nivel de productividad semejante a la media europea, de manera que podr(cid:237)a conseguir una producci(cid:243)n no muy diferente de la que tienen pa(cid:237)ses como la Bretaæa francesa o Irlanda. Ante esta situaci(cid:243)n, ¿puede la Comisi(cid:243)n decir quØ estrategia de desarrollo rural cabe para una regi(cid:243)n como Galicia, que se ve privada del incremento de la producci(cid:243)n de leche que es la principal y mÆs clara y efectiva de las posibilidades con que puede contar para ello, sin perjuicio de otras v(cid:237)as de diversificaci(cid:243)n que tambiØn estÆ poniendo en prÆctica? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) El Reglamento sobre el desarrollo rural contiene toda una serie de medidas para fomentar la adaptaci(cid:243)n y el desarrollo de las zonas rurales. No obstante, no corresponde a la Comisi(cid:243)n sino a la autoridad nacional o regional competente para el establecimiento del programa de desarrollo de la regi(cid:243)n el proponer la estrategia de desarrollo y las medidas para aplicar dicho Reglamento en una perspectiva a medio plazo teniendo en cuenta las condiciones socioecon(cid:243)micas espec(cid:237)ficas. La funci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n es examinar si el anÆlisis efectuado y las medidas propuestas constituyen una respuesta pertinente a las necesidades de reestructuraci(cid:243)n y reconversi(cid:243)n de la regi(cid:243)n. En lo que se refiere a las cuotas de producci(cid:243)n lechera, remito a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta dada a su pregunta escrita E-91/00 (1). (1) DO C 330 E de 21. 11. 2000. (2001/C 26 E/016) PREGUNTA ESCRITA P-0130/00 de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Gesti(cid:243)n administrativa en la OLAF ¿Piensa la Comisi(cid:243)n garantizar que los funcionarios no se pronunciarÆn pœblicamente sobre cuestiones de culpa, cuando un ministerio fiscal nacional ha decidido renunciar a la investigaci(cid:243)n de un caso planteado por la UCLAF/OLAF? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n garantizar que no se podrÆn retener los crØditos para proyectos aprobados porque la Comisi(cid:243)n opine que existen demandas de otros proyectos, cuando no se ha incoado un procedimiento judicial para ejecutar estas demandas? El motivo de estas dos preguntas es el comportamiento de la Comisi(cid:243)n en un caso contra la empresa Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi (Centro de energ(cid:237)a renovable del Noroeste de Jutlandia), a la que se acusa pœblicamente de estafa por parte de un funcionario de la Comisi(cid:243)n, a pesar de que la polic(cid:237)a danesa contra el fraude haya llegado a la conclusi(cid:243)n de que no existen motivos para dichas acusaciones. C 26 E/14 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 AdemÆs, la Comisi(cid:243)n ha bloqueado el pago de una subvenci(cid:243)n a un c(cid:237)rculo de beneficiarios, de los que la empresa Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi s(cid:243)lo constituye una de las partes contratantes y, de este modo, penaliza a empresas que nada tienen que ver con el caso en curso. Respuesta complementaria de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de que uno de sus funcionarios se haya pronunciado pœblicamente sobre la cuesti(cid:243)n de la culpabilidad en el asunto mencionado por Su Seæor(cid:237)a. la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) No obstante, indic(cid:243) a la Comisi(cid:243)n que un funcionario de la Oficina hizo una declaraci(cid:243)n sobre el hecho de que, en este asunto, la decisi(cid:243)n del fiscal de no proceder a una inculpaci(cid:243)n fue objeto de un recurso ante el Fiscal General de acuerdo con las disposiciones del c(cid:243)digo de procedimiento penal de Dinamarca. La Comisi(cid:243)n quiere subrayar que en la cuesti(cid:243)n de los pagos a beneficiarios se tiene en cuenta, naturalmente, la protecci(cid:243)n de los intereses financieros de las Comunidades. Los pagos subsiguientes a beneficiarios de expedientes irregulares pueden, en caso necesario, suspenderse o incluso ser objeto de una decisi(cid:243)n de recuperaci(cid:243)n por compensaci(cid:243)n en aplicaci(cid:243)n de las disposiciones del Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977 aplicable al presupuesto general de las Comuni- dades Europeas, de sus modalidades de ejecuci(cid:243)n (1) y de las disposiciones de procedimiento internas relativas al cobro de las deudas de conformidad con los Tratados CE y Euratom. Hasta ahora, ninguna decisi(cid:243)n definitiva en este sentido ha sido tomada en el asunto citado por Su Seæor(cid:237)a. (1) Reglamento (Euratom, CECA, CE) no 3418/93 de la Comisi(cid:243)n, de 9 de diciembre de 1993, sobre normas de desarrollo de disposiciones del Reglamento Financiero de 21 de diciembre de 1977, DO L 315 de 16. 12. 1993. (2001/C 26 E/017) PREGUNTA ESCRITA E-0176/00 de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Prohibici(cid:243)n de estacionamiento e imposici(cid:243)n de una tasa de entrada por parte del Ayuntamiento de Roma El Ayuntamiento de Roma, con motivo del Jubileo, ha decidido impedir el estacionamiento de los autocares de turismo en la ciudad y les ha impuesto una tasa de entrada. Esta decisi(cid:243)n va a causar un perjuicio importante a las empresas tur(cid:237)sticas y de transporte. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que dicha decisi(cid:243)n tambiØn perjudica a las empresas tur(cid:237)sticas europeas no italianas que han organizado viajes a Roma antes de la decisi(cid:243)n del Ayuntamiento? ¿QuØ piensa responder la Comisi(cid:243)n a la protesta que le ha enviado la BDO (Asociaci(cid:243)n de empresas alemanas de transporte en autobœs)? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) La cuesti(cid:243)n del cierre del centro de Roma ha sido objeto de numerosas solicitudes por parte de diferentes organizaciones. Mediante carta de 18 de enero de 2000, la Comisi(cid:243)n respondi(cid:243) a la Asociaci(cid:243)n alemana de


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2738/99 van Stefano Zappalà (PPE-DE) en Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Commissie. Kredietinstellingen.

eurovoc_concepts:
EU competence
EU policy
European Commission
Italy
Latium
credit policy

text: C 280 E/120 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2738/99 van Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) en Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Kredietinstellingen (18 januari 2000) De kredietinstellingen in Italiº hanteren blijkbaar verschillende tarieven voor nochtans identieke zaken. In de provincie Latina (Lazio) bijvoorbeeld hebben deze instellingen decennialang tientallen miljarden depo- sito(cid:146)s aangetrokken, maar nooit in verhouding ge(cid:239)nvesteerd in dit gebied. In deze tijden van teruglopende investeringen en afnemende werkgelegenheid draaien de banken in deze provincie de geldkraan dicht en kiezen zij voor directe winst, wat het bankroet van het midden- en kleinbedrijf betekent. De schuldpositie van het bedrijfsleven bedraagt overigens slechts enkele procenten van alle deposito(cid:146)s in dit gebied: 1. Acht de Commissie het niet zinvol de Italiaanse regering en de Europese en Italiaanse bankwereld te vragen zich over deze problematiek te beraden? 2. Acht zij het niet nodig maatregelen te nemen om het midden- en kleinbedrijf in dit gebied, bijvoor- beeld door consolidering van de schuld en het opnieuw verstrekken van kredieten, opnieuw te stimuleren, te meer daar deze provincie op zichzelf bekeken uit economisch oogpunt al een bijzonder probleemgebied is? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (25 februari 2000) Het is de geachte parlementsleden niet onbekend dat het economische beleid van de Gemeenschap, volgens artikel 4 (ex artikel 3 A) van het EG-Verdrag, gebaseerd is op de interne markt, met inachtneming van het beginsel van een open markteconomie met vrije mededinging. Met hun voorstellen voor en tenuitvoerlegging van de maatregelen voor het totstandbrengen van de interne markt voor bankdiensten, en meer algemeen voor financiºle diensten, leven Commissie Øn Gemeenschap dit beginsel na. Niet alleen betreft het een hogere rechtsgrond, maar bovendien zijn beiden ervan overtuigd dat alleen door een open markteconomie met vrije mededinging een optimale allocatie van de economische middelen tot stand kan komen. Met de invoering van de euro doet zich immers een unieke gelegenheid voor om de Gemeenschap toe te rusten met een modern financieel apparaat dat ertoe moet bijdragen dat de kapitaalkosten en de kosten van de financiºle intermediatie tot een minimum beperkt blijven. Dit zal niet alleen aanzienlijke voordelen opleveren voor zowel ondernemingen als huishoudens die van financiºle diensten gebruik maken, maar ook de investeringen en de werkgelegenheid in de Gemeenschap als geheel stimuleren. Met deze beginselen als uitgangspunt, wordt door regelgeving en andere communautaire initiatieven het juridische kader uitgewerkt voor een vrij verkeer van financiºle diensten in heel de Gemeenschap. Zodoende wordt ervoor gezorgd dat de mededinging niet wordt verstoord en de eengemaakte financiºle toezicht en een onbetwistbare stabiliteit. De markt gekenmerkt wordt door een veilig prudentieel Commissie heeft deze richtsnoeren onlangs opnieuw bevestigd in haar mededeling (cid:132)Tenuitvoerlegging van het kader voor financiºle markten: een actieplan(cid:148) (1) van 26 mei 1999; deze mededeling werd diezelfde dag nog aan het Parlement en de Raad gezonden en werd bekrachtigd op de Europese Raad van Keulen. Binnen dit kader kan iedere kredietinstelling haar eigen commercieel en investeringsbeleid vastleggen, uitgaande van haar evaluatie van de markt en de eraan verbonden risico(cid:146)s. De Commissie is van oordeel dat overheidsmaatregelen waarbij de financiºle markt bepaalde keuzes worden opgelegd, niet alleen juridisch discutabel zijn, maar bovendien een hinderpaal vormen voor het vrij verkeer van financiºle diensten en een bepaald schadelijke invloed hebben op zowel bedrijven als consumenten, met negatieve consequenties voor ontwikkeling en werkgelegenheid tot gevolg. (1) COM(1999) 232 def


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2827/99 esittäjä(t): Ioannis Souladakis (PSE) komissiolle. Kosovon taideaarteiden ryöstely ja laiton kauppa.

eurovoc_concepts:
European cooperation
Kosovo
heritage protection

text: C 280 E/140 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 sellaisenaan yhteis(cid:246)n ulkopuolisiin maihin. Kuitenkin mitenk(cid:228)(cid:228)n riippumatta tulevasta liittymisest(cid:228) yhtei- s(cid:246)(cid:246)n niin Unkari, Slovakia kuin T(cid:154)ekkikin ovat vaarallisten j(cid:228)tteiden maan rajan ylitt(cid:228)vien siirtojen ja k(cid:228)sittelyn valvontaa koskevan Baselin yleissopimuksen sopimuspuolia, joten niit(cid:228) sitovat siin(cid:228) ja erityisesti sen 4(cid:129)9 artiklassa m(cid:228)(cid:228)ritellyt valvontamenettelyt. Baselin yleissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset siirret(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n asetuksella (ETY) N:o 259/93 yhteis(cid:246)n alueen osalta. Mik(cid:228)li kyseinen kuljetus on j(cid:228)tteen tuontia sen yhteis(cid:246)ss(cid:228) k(cid:228)sittely(cid:228) varten, tilanteen kannalta oleellisia ovat asetuksen (EY) N:o 259/93 19 ja 20 artikla. Asetuksen 19 artiklan 3 kohdan mukaan viej(cid:228)maan, t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa Unkarin, on esitett(cid:228)v(cid:228) asianmukaisesti perusteltu hakemus tuovan j(cid:228)senvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) sill(cid:228) ei ole eik(cid:228) se voi kohtuullisesti hankkia tarvittavia teknisi(cid:228) menetelmi(cid:228) ja laitoksia huolehtiakseen j(cid:228)tteist(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta turvallisilla mene- telmill(cid:228). Lis(cid:228)ksi tuonti yhteis(cid:246)(cid:246)n edellytt(cid:228)(cid:228) etuk(cid:228)teen teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228) ilmoitusta vastaanottavalle toimivaltaiselle viranomaiselle eli tuojaj(cid:228)senvaltiolle. Asetuksen 20 artiklan 6 kohdan mukaan siirtoa ei voi suorittaa ennen luvan vastaanottavalta toimivaltaiselta viranomaiselta eli kyseiselt(cid:228) kuin ilmoituksen tekij(cid:228) on saanut j(cid:228)senvaltiolta. Asetuksen 20 artiklan 5 kohdan mukaan luvalle voidaan my(cid:246)s asettaa j(cid:228)tteiden kuljetusta koskevat ehdot. Komissiolla ei ole tietoja, ilmi, ettei kyseisess(cid:228) tuonnissa olisi noudatettu asianmukaista menettely(cid:228). joista k(cid:228)visi Asetuksen mukaan komissio ei sin(cid:228)ns(cid:228) toteuta erityisten j(cid:228)tteen siirtojen valvontaa koskevia toimenpiteit(cid:228). Asetuksessa vahvistettuja valvonta- ja tarkastusmenettelyj(cid:228), joita sovelletaan sellaisinaan j(cid:228)senvaltioissa, toteuttavat j(cid:228)senvaltioiden asetuksen 36 mukaisesti nime(cid:228)m(cid:228)t viranomaiset. Kuten edell(cid:228) todettiin, 19 artiklan 3 kohta kuvastaa tarvetta ottaa l(cid:228)heisyysperiaate huomioon j(cid:228)tteiden tuonnissa yhteis(cid:246)(cid:246)n. N(cid:228)in otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n Baselin yleissopimuksen 4 artiklan 9 kohdan a alakohta, jossa tasapainotetaan tavoite k(cid:228)sitell(cid:228) j(cid:228)tteet l(cid:228)hell(cid:228) ja tarve k(cid:228)sitell(cid:228) ne ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta j(cid:228)rkev(cid:228)ll(cid:228) tavalla. Komissiolla ei ole tarpeeksi tietoja kyseisest(cid:228) tapauksesta, jotta se voisi arvioida, olisiko j(cid:228)te voitu k(cid:228)sitell(cid:228) my(cid:246)s Unkarissa ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta j(cid:228)rkev(cid:228)ll(cid:228) tavalla. (2000/C 280 E/151) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2827/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ioannis Souladakis (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Kosovon taideaarteiden ry(cid:246)stely ja laiton kauppa Lehdist(cid:246)n julkaisemien tietojen mukaan muistomerkkien ry(cid:246)stelyn ja laittoman kaupan tapausten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) Kosovossa kasvaa jatkuvasti ilman ett(cid:228) muistomerkkej(cid:228) yritett(cid:228)isiin suojella tai pelastaa mill(cid:228)(cid:228)n tavoin. Tarkemmin sanottuna kreikkalaiselta ja roomalaiselta kaudelta per(cid:228)isin olevat arkeologiset muistomerkit ja vuosisatoja s(cid:228)ilyneit(cid:228) korvaamattomia aarteita sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t luostarit sek(cid:228) kirkot ovat nyt vailla turvaa muinaisesineiden salakuljettajien ry(cid:246)st(cid:246)retkilt(cid:228). T(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ei ole tehty mit(cid:228)(cid:228)n aloitteita salakuljetta- jien j(cid:228)ljitt(cid:228)miseksi ja muistomerkkien suojelemiseksi, mink(cid:228) seurauksena korvaamattoman arvokkaat aarteet ovat vaarassa tuhoutua ja kadota lopullisesti. Kysyn komissiolta, onko se ryhtynyt jotka ovat osa eurooppalaista kulttuuria, ja miten se aikoo toimia tulevaisuudessa kyseisen laittoman kaupan h(cid:228)vitt(cid:228)mi- seksi? toimiin suojellakseen Kosovon muistomerkkej(cid:228), Chris Pattenin komission puolesta antama vastaus (15. helmikuuta 2000) Komissio tunnustaa Kosovon kulttuuriperinn(cid:246)n merkityksen. Kosovoa koskevan komission j(cid:228)lleenraken- nusohjelman (Obnova-ohjelmaan kuuluva ohjelma) yhteydess(cid:228) tuetaan kulttuurialaa koskevia toimintoja. 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/141 Kulttuuritoimintoja todenn(cid:228)k(cid:246)isesti vahvistetaan uuden j(cid:228)lleenrakennusviraston perustamisella, jonka toi- mivaltaan kuuluu my(cid:246)s kulttuurilaitosten vahvistaminen. Komissio aloitti hein(cid:228)kuussa 1999 vahinkojen arvioinnin Kosovossa, jonka toteutti kansainv(cid:228)linen hallinto- ryhm(cid:228) ja jonka toimeksiantoon kuuluu kulttuurin(cid:228)ht(cid:228)vyyksille tehtyjen vahinkojen arviointi. Loppura- portti, jota ei ole viel(cid:228) annettu, tulee sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n arvokasta tietoa j(cid:228)lleenrakennusviraston tulevan ty(cid:246)n kannalta. Kosovon aarteiden ry(cid:246)st(cid:228)misen ja salakuljetuksen vastainen toiminta ei kuulu komission toimivaltaan Kosovossa. Turvallisuuskysymykset kuuluvat pikemminkin KFOR:in (Kosovossa olevien joukkojen) vas- tuulle ja tietyss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin YK:n alaiselle Kosovon v(cid:228)liaikaishallinnolle (UNMIK). Sit(cid:228), miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin salakulje- tus johtuu ennen selkkauksen p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228) kes(cid:228)kuussa 1999 tapahtuneista ry(cid:246)st(cid:228)misist(cid:228) vai alkoiko t(cid:228)m(cid:228) ilmi(cid:246) kes(cid:228)kuusta 1999, tutkitaan parhaillaan. (2000/C 280 E/152) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2829/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Amsterdamin sopimuksen mukainen toimivalta eri toimien yhteydess(cid:228) Koska l(cid:228)heisyysperiaatetta on mieluummin kuvattava k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)llisess(cid:228) yhteydess(cid:228), onko komissiolla perus- tamissopimusten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon valvojana k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n yksityiskohtaista ja kattavaa luetteloa Amster- damin sopimuksen mukaisesta toimivallasta eri jaoteltuna sen mukaan, millaiset valtuudet EU:lla ja toisaalta j(cid:228)senvaltioilla on kullakin toimialalla? Jos t(cid:228)llaista luetteloa ei ole olemassa, miksi ei? Jos t(cid:228)m(cid:228) luettelo on olemassa, voiko komissio toimittaa sen julkisuuteen? toimien yhteydess(cid:228), Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 2000) Euroopan yhteis(cid:246)n toimielimet k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t niille EY:n perustamissopimuksella annettua toimivaltaa. Yhteis(cid:246)n toimivalta on kuitenkin m(cid:228)(cid:228)ritelty niiden tavoitteiden mukaan, jotka sen avulla on tarkoitus saavuttaa, eik(cid:228) eri toimialojen perusteella. Subsidiariteetti- l. toissijaisuusperiaatetta sovelletaan EY:n perustamissopimuksen jotka eiv(cid:228)t kuulu yhteis(cid:246)n yksinomaiseen 5 artiklan (ent. 3 b artiklan) mukaan ainoastaan aloilla, toimivaltaan. Perustamissopimuksessa ei m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) yhteis(cid:246)n yksinomaisen toimivallan k(cid:228)sitett(cid:228) eik(cid:228) luetella sen soveltamisalaan kuuluvia toimialoja. Komissio on pyrkinyt m(cid:228)(cid:228)rittelem(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n yksinomaisen toimivallan soveltamisalan subsidiariteettipe- riaatteesta vuonna 1992 laatimassaan tiedonannossa (1), jossa se kuitenkin korostaa, ett(cid:228) soveltamisala voi muuttua Euroopan yhdentymiskehityksen my(cid:246)t(cid:228). T(cid:228)llainen l(cid:228)hestymistapa on komission mielest(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)kelpoinen viel(cid:228) nytkin, kun on hyv(cid:228)ksytty Amster- damin sopimukseen liitetty p(cid:246)yt(cid:228)kirja toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamisesta. P(cid:246)yt(cid:228)kirjan antama kuva toissijaisuusperiaatteesta on dynaaminen, mik(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)n toimivaltaa voidaan tarvittaessa laajentaa, tietysti perustamissopimuksessa mainittujen tavoitteiden asetta- missa rajoissa. Toisaalta toiminta voidaan my(cid:246)s lopettaa aloilla, joilla sen katsotaan k(cid:228)yneen tarpeetto- maksi. Unionin toimivaltaa ei siis ole syyt(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) liian rajoittavasti. P(cid:228)invastoin, yhteis(cid:246)lle on annettava ja pid(cid:228)tty(cid:228) toiminnasta mahdollisuus toimia dynaamisesti niill(cid:228) aloilla, silloin kun siihen ei ole tarvetta. joilla se katsotaan tarpeelliseksi, (1) SEC(92) 1990 lopullinen


title: Reglamento (CE) nº 114/2000 de la Comisión, de 18 de enero de 2000, por el que se establecen valores unitarios para la determinación del valor en aduana de determinadas mercancías perecederas

eurovoc_concepts:
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods

text: L 14/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 114/2000 DE LA COMISIÓN de 18 de enero de 2000 por el que se establecen valores unitarios para la determinación del valor en aduana de determi- nadas mercancías perecederas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código Aduanero Comunitario (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 955/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo (2), Visto el Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 por el que se aprueba el Código Aduanero Comunitario (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1662/ 1999 (4), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 173, (1) Considerando que los artículos 173 a 177 del Regla- mento (CEE) no 2454/93 prevén los criterios para que la Comisión establezca valores unitarios periódicos para los productos designados según la clasificación recogida en el Anexo 26 de dicho Reglamento; Considerando que la aplicación de las normas y criterios establecidos en los artículos mencionados más arriba a los elementos que se comunicaron a la Comisión de conformidad con las disposiciones del apartado 2 del artículo 173 del Reglamento (CEE) no 2454/93 conduce a establecer, para los productos considerados, los valores unitarios tal como se indica en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores unitarios contemplados en el apartado 1 del artí- culo 173 del Reglamento (CEE) no 2454/93 quedarán estable- cidos tal como se indica en el cuadro anejo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 18 de enero de 2000. Por la Comisión Erkki LIIKANEN Miembro de la Comisión (1) DO L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. (2) DO L 119 de 7. 5. 1999, p. 1. (3) DO L 253 de 11. 10. 1993, p. 1. (4) DO L 197 de 29. 7. 1999, p. 25. 20. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 14/9 ANEXO Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe 1. 10 Especies, variedades, código NC Patatas tempranas 0701 90 51 0701 90 59 1. 30 Cebollas (distintas a las cebollas para simiente) 0703 10 19 1. 40 Ajos 0703 20 00 1. 50 Puerros ex 0703 90 00 1. 60 Coliflores ex 0704 10 10 ex 0704 10 05 ex 0704 10 80 Coles de Bruselas 0704 20 00 Coles blancas y rojas 0704 90 10 Brécoles espárrago o de tallo [Brassica oleracea L. convar. botrytis (L. ) Alef var. italica Plenck] ex 0704 90 90 1. 70 1. 80 1. 90 1. 100 Coles chinas ex 0704 90 90 1. 110 Lechugas acogolladas o repolladas 0705 11 10 0705 11 05 0705 11 80 1. 120 Endibias ex 0705 29 00 1. 130 Zanahorias ex 0706 10 00 1. 140 Rábanos ex 0706 90 90 1. 160 Guisantes (Pisum sativum) 0708 10 90 0708 10 20 0708 10 95 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 47,49 282,34 409,48 653,43 311,49 1 915,60 12,76 75,89 110,06 94,96 564,61 818,85 37,85 225,02 326,34 55,28 328,68 476,68 59,69 354,90 514,71 20,85 123,99 179,82 105,95 629,95 913,61 63,16 375,51 544,60 175,63 83,72 514,87 1 306,69 622,90 3 830,71 520,77 248,25 1 526,70 760,67 362,61 2 229,99 821,35 391,54 2 407,89 286,94 136,79 841,21 1 457,90 694,99 4 274,01 869,06 414,28 2 547,75 152,67 907,73 1 316,47 2 100,79 1 001,45 6 158,69 21,82 129,74 188,15 37,08 220,47 319,74 85,32 507,27 735,69 300,25 143,13 880,22 510,23 243,23 1 495,80 1 173,99 559,64 3 441,68 378,97 2 253,28 3 267,90 5 214,80 2 485,91 15 287,79 92,88 37,40 29,54 24,96 10,05 7,94 185,73 74,79 59,08 74,02 29,81 23,54 108,12 43,54 34,39 116,74 47,01 37,13 40,79 16,42 12,97 207,22 83,44 65,91 123,52 49,74 39,29 298,60 120,24 94,98 42,68 17,18 13,57 72,52 29,20 23,07 166,87 67,19 53,08 741,21 298,47 235,76 353,53 91 946,88 15 753,68 104,65 7 901,11 9 520,21 95,02 24 713,00 4 234,19 28,13 2 123,62 2 558,79 706,97 183 869,75 31 503,25 209,27 15 800,15 19 037,93 281,76 73 279,69 12 555,34 83,40 6 297,01 7 587,40 411,55 107 037,01 18 339,14 121,82 9 197,82 11 082,64 444,39 115 575,96 19 802,16 131,54 9 931,58 11 966,77 155,25 40 377,23 6 918,02 45,95 3 469,66 4 180,67 788,79 205 147,81 35 148,91 233,48 17 628,60 21 241,07 470,20 122 289,00 20 952,33 139,18 10 508,44 12 661,84 1 136,61 295 610,34 50 648,27 336,44 25 402,15 30 607,59 162,45 42 249,41 7 238,78 48,08 3 630,54 4 374,52 276,06 71 796,89 12 301,29 81,71 6 169,59 7 433,87 635,18 165 196,94 28 303,95 188,01 14 195,57 17 104,54 2 821,43 125 724,76 835,15 733 796,76 63 056,03 75 977,55 L 14/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 1. 2000 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe Especies, variedades, código NC 1. 170 Alubias: 1. 170. 1 Alubias (Vigna spp. y Phaseolus ssp. ) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 170. 2 Alubias (Phaseolus ssp. , vulgaris var. Compressus Savi) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 180 Habas ex 0708 90 00 1. 190 Alcachofas 0709 10 00 1. 200 Espárragos: 1. 200. 1 — verdes ex 0709 20 00 1. 200. 2 — otros ex 0709 20 00 1. 210 Berenjenas 0709 30 00 1. 220 [Apium graveolens Apio (Mill. ) Pers. ] ex 0709 40 00 L. , var. dulce 1. 230 Chantarellus spp. 0709 51 30 1. 240 Pimientos dulces 0709 60 10 1. 250 Hinojo 0709 90 50 1. 270 Batatas enteras, frescas (para el consumo hu- mano) 0714 20 10 2. 10 Castañas (Castanea spp. ), frescas ex 0802 40 00 2. 30 Piñas, frescas ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 158,83 944,36 1 369,59 2 185,55 1 041,86 6 407,18 310,64 125,09 98,81 1 182,47 307 537,38 52 691,79 350,01 26 427,06 31 842,52 162,39 965,55 1 400,33 2 234,59 1 065,24 6 550,97 317,62 127,90 101,03 1 209,01 314 439,21 53 874,31 357,87 27 020,14 32 557,13 157,74 937,88 1 360,19 2 170,55 1 034,71 6 363,22 308,51 124,23 98,13 1 174,36 305 427,23 52 330,25 347,61 26 245,73 31 624,03 — — — — — — — — — — — — — — — 516,02 3 068,13 4 449,67 285,54 1 697,74 2 462,21 7 100,63 3 384,89 20 816,32 3 929,12 1 873,02 11 518,66 1 009,25 406,40 321,02 558,47 224,88 177,63 3 841,74 171 190,66 85 859,02 1 137,17 103 453,34 999 160,05 2 125,82 552 882,54 94 727,90 629,25 47 509,86 57 245,63 134,07 797,12 1 156,06 1 844,80 879,42 5 408,23 262,21 105,59 83,40 998,11 259 589,14 44 476,59 295,44 22 306,81 26 877,94 80,09 476,18 690,60 1 102,03 525,34 3 230,73 156,64 63,07 49,82 596,24 155 071,41 26 569,09 176,49 13 325,47 16 056,14 1 699,80 10 106,55 14 657,38 23 389,76 11 149,96 68 569,76 3 324,52 1 338,70 1 057,45 12 654,84 563 908,85 282 822,92 3 745,87 340 779,30 3 291 271,75 172,56 1 025,98 1 487,96 2 374,44 1 131,90 6 960,94 73,55 437,31 634,22 1 012,07 482,46 2 967,00 51,27 304,86 442,13 705,53 336,33 2 068,36 176,48 1 049,30 1 521,79 2 428,42 1 157,63 7 119,19 79,53 472,87 685,80 1 094,38 521,69 3 208,30 337,49 135,90 107,35 143,85 57,93 45,76 100,28 40,38 31,90 345,16 138,99 109,79 155,55 62,64 49,48 1 284,67 334 117,14 57 245,82 380,27 28 711,09 34 594,59 547,57 142 412,66 24 400,21 162,08 12 237,69 14 745,45 381,72 99 278,76 17 009,88 112,99 8 531,14 10 279,35 1 313,88 341 712,93 58 547,24 388,91 29 363,80 35 381,06 592,10 153 994,65 26 384,61 175,26 13 232,94 15 944,65 20. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 14/11 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe 2. 40 Especies, variedades, código NC Aguacates, frescos ex 0804 40 90 ex 0804 40 20 ex 0804 40 95 2. 50 Guayabas y mangos, frescos ex 0804 50 00 2. 60 Naranjas dulces, frescas: 2. 60. 1 — Sanguinas y mediosanguinas 0805 10 10 2. 60. 2 — Navels, navelinas, navelates, salustianas, vernas, valencia lates, malteros, shamoutis, ovalis, trovita, hamlins 0805 10 30 2. 60. 3 — Otras 0805 10 50 2. 70 Mandarinas (incluidas tangerinas y satsumas), frescas; clementinas, wilkings e híbridos si- milares, frescos: 2. 70. 1 — Clementinas 0805 20 10 2. 70. 2 2. 70. 3 2. 70. 4 — Monreales y satsumas 0805 20 30 — Mandarinas y wilkings 0805 20 50 — Tangerinas y otros ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Limas agrias (Citrus aurantifolia), frescas ex 0805 30 90 2. 90 Toronjas o pomelos, frescos: 2. 90. 1 — Blancos ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 90. 2 — Rosas ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 100 Uvas de mesa ex 0806 10 10 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 112,96 671,65 974,08 1 554,40 740,99 4 556,91 220,94 88,97 70,27 841,00 218 726,67 37 475,44 248,94 18 795,45 22 647,03 155,05 921,86 1 336,97 2 133,48 1 017,04 6 254,56 303,24 122,11 96,45 1 154,30 300 211,69 51 436,64 341,68 25 797,55 31 084,01 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 163,43 971,70 1 409,24 2 248,82 1 072,02 6 592,69 319,64 128,71 101,67 1 216,71 316 441,51 54 217,37 360,15 27 192,20 32 764,45 42,20 250,94 363,93 580,75 276,84 1 702,52 48,67 289,38 419,68 669,72 319,26 1 963,36 82,54 33,24 26,26 95,19 38,33 30,28 314,21 81 719,11 14 001,31 93,01 7 022,22 8 461,22 362,35 94 239,04 16 146,41 107,26 8 098,07 9 757,54 251,25 1 493,89 2 166,56 3 457,33 1 648,12 10 135,55 491,41 197,88 156,30 1 870,56 486 495,00 83 353,41 553,69 41 805,10 50 371,84 L 14/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 1. 2000 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe Especies, variedades, código NC 2. 110 Sandías 0807 11 00 2. 120 Melones (distintos de sandías): 2. 120. 1 — Amarillo, cuper, honey dew (incluidos Cantalene), onteniente, piel de Sapo (in- cluidos verde liso), rochet, tendral, futuro ex 0807 19 00 2. 120. 2 — Otros ex 0807 19 00 2. 140 Peras: 2. 140. 1 Peras — nashi (Pyrus pyrifolia) ex 0808 20 50 2. 140. 2 Otras ex 0808 20 50 2. 150 Albaricoques ex 0809 10 00 2. 160 Cerezas 0809 20 05 0809 20 95 2. 170 Melocotones 0809 30 90 2. 180 Nectarinas ex 0809 30 10 2. 190 Ciruelas 0809 40 05 2. 200 Fresas 0810 10 10 0810 10 05 0810 10 80 2. 205 Frambuesas 0810 20 10 2. 210 Frutos o murtones) del Vaccinium myrtillus (arándanos 0810 40 30 2. 220 Kiwis (Actinidia chinensis planch. ) 0810 50 10 0810 50 20 0810 50 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 30,19 179,47 260,29 415,36 198,00 1 217,68 59,04 23,77 18,78 224,73 58 447,28 10 014,04 66,52 5 022,44 6 051,65 80,00 475,69 689,88 122,30 727,16 1 054,59 1 100,89 524,80 3 227,38 1 682,88 802,23 4 933,55 156,48 63,01 49,77 239,20 96,32 76,08 595,63 154 910,70 26 541,56 176,31 13 311,66 16 039,50 910,51 236 804,85 40 572,86 269,51 20 348,92 24 518,85 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 188,55 1 121,05 1 625,85 2 594,47 1 236,79 7 606,00 368,77 148,49 117,30 1 403,72 365 079,45 62 550,73 415,50 31 371,71 37 800,44 579,26 3 444,11 4 994,93 7 970,75 3 799,68 23 367,17 1 132,93 456,20 360,36 214,81 1 277,21 1 852,32 2 955,87 1 409,07 8 665,46 266,96 1 587,26 2 301,98 3 673,42 1 751,13 10 769,05 107,27 637,82 925,02 1 476,12 703,67 4 327,41 465,14 2 765,58 4 010,88 6 400,44 3 051,11 18 763,62 420,13 169,18 133,63 522,12 210. 25 166. 07 209,81 84,48 66,73 909,73 366,33 289,36 4 312,51 192 168,48 96 380,24 1 276,51 116 130,58 1 121 597,76 1 599,25 415 932,29 71 263,58 473,38 35 741,56 43 065,76 1 987,47 516 902,38 88 563,25 588,30 44 418,04 53 520,23 798,64 207 710,85 35 588,05 236,40 17 848,84 21 506,45 3 462,91 154 309,53 1 025,03 900 632,76 77 392,45 93 251,80 1 510,31 8 979,88 13 023,38 20 782,29 9 906,97 60 925,67 2 953,91 1 189,46 939,56 11 244,09 501 044,61 251 294,07 3 328,28 302 789,53 2 924 363,68 1 213,95 7 217,82 10 467,90 16 704,33 7 963,00 48 970,65 2 374,28 956,06 755,20 9 037,74 402 728,18 201 984,42 2 675,20 243 375,28 2 350 536,52 163,06 969,51 1 406,07 2 243,75 1 069,60 6 577,82 318,92 128,42 101,44 1 213,97 315 728,19 54 095,15 359,34 27 130,90 32 690,59 20. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 14/13 Designación de la mercancía Montante de valores unitarios/100 kg líquidos Epígrafe Especies, variedades, código NC 2. 230 Granadas ex 0810 90 85 2. 240 Caquis (incluidos sharon) ex 0810 90 85 2. 250 Lichis ex 0810 90 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 96,08 571,27 828,50 172,46 1 025,40 1 487,12 163,63 972,89 1 410,97 1 322,09 630,25 3 875,87 2 373,10 1 131,26 6 957,02 2 251,58 1 073,33 6 600,76 187,92 75,67 59,77 337,30 135,82 107,29 320,03 128,87 101,79 715,31 186 037,40 31 874,64 211,73 15 986,42 19 262,37 1 283,95 333 929,12 57 213,61 380,05 28 694,93 34 575,13 1 218,20 316 829,15 54 283,79 360,59 27 225,51 32 804,59


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2710/99 esittäjä(t): Pedro Marset Campos (GUE/NGL) komissiolle. Lietteen kuivatusaseman laajentamishanke Sierra de Fontcalentissa (Alicante, Espanja).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
application of EU law
environmental impact
industrial building
waste management

text: C 303 E/96 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (28. helmikuuta 2000) Komissio tuntee osittain arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kuvaaman tilanteen vetoomuksen n:o 749/94 perusteella. Parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)mien uusien n(cid:228)k(cid:246)kohtien osalta komissio on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin saadakseen tietoonsa niit(cid:228) koskevat yksityiskohdat sek(cid:228) varmistaakseen, ett(cid:228) asiaan liittyvi(cid:228) direktiivej(cid:228) sovelletaan asianmukaisesti. (2000/C 303 E/088) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2710/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pedro Marset Campos (GUE/NGL) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Lietteen kuivatusaseman laajentamishanke Sierra de Fontcalentissa (Alicante, Espanja) Lietteen kuivatusaseman laajentamishanke Fontcalentissa huolestuttaa monia alueen asukkaita. He valittavat ep(cid:228)miellytt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) hajusta laitoksessa ja sen ymp(cid:228)rist(cid:246)ss(cid:228). Viranomaiset ovat ilmoittaneet, ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)- vaikutusten arviointia ei tehty, koska alue on jo nyt rappeutunut kiinte(cid:228)n yhdyskuntaj(cid:228)tteen kaatopaikan vuoksi, joka on erotettu lietteen kuivatuslaitoksesta vain vallilla. Lietteenkuivaamon vieress(cid:228) oleva kaato- paikka on aivan t(cid:228)ynn(cid:228), mutta j(cid:228)tett(cid:228) tulee koko ajan lis(cid:228)(cid:228). Kaatopaikalla on my(cid:246)s tulipaloja. Yksitoista j(cid:228)rjest(cid:246)(cid:228), joiden joukossa on asukasyhdistyksi(cid:228), yhteiskunnallisia j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluj(cid:228)rjest(cid:246)(cid:228), on ilmaissut vastustavansa Alicanten kaupungin j(cid:228)tevesilaitoksista tulevaa lietett(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)n laitoksen laajen- tamista ja ovat valittaneet (toisinaan laittomasta) j(cid:228)telietteen tuomisesta kuivattavaksi. Alueesta on tullut j(cid:228)tteen, hy(cid:246)nteisten pienten jyrsij(cid:246)iden ja siet(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mien hajujen keskus. Lietteen kuivausala on nyt 130 000 neli(cid:246)metri(cid:228). Liete levitet(cid:228)(cid:228)n laajalle avoimelle alueelle, jossa kuivumi- nen kest(cid:228)(cid:228) kaksi kuukautta ja m(cid:228)t(cid:228)nemisprosessien tuottamat eritt(cid:228)in saastuttavat nesteet ovat sateen ja tuulen riepoteltavina. Asukkaat valittavat, ett(cid:228) lietett(cid:228) kaadetaan toisinaan Emarasan salliman alueen ulkopuolelle, mik(cid:228) rikkoo j(cid:228)tteist(cid:228) 21. huhtikuuta 1998 annettua lakia 10/98. T(cid:228)llainen j(cid:228)tteen dumppaaminen, heitteille j(cid:228)tt(cid:228)minen ja holtiton purkaminen on eritt(cid:228)in vakava rike. 1. Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228) tilanteesta? 2. Voiko komissio ilmoittaa, onko t(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)telietelaitoksen laajentamishankkeesta tehty ymp(cid:228)rist(cid:246)vaiku- tusten arviointia tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY (1) mukaisesti ja noudattavatko asianomaiset viranomaiset j(cid:228)tteit(cid:228), pakkauksia ja pakkaamista koskevia direktiivej(cid:228)? 3. Voiko komissio asettaa saataville kaikki tiedot, joita se voi saada Espanjan viranomaisilta t(cid:228)st(cid:228) asiasta? (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (22. helmikuuta 2000) Komissio ei ole perill(cid:228) parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)mist(cid:228) asioista, eik(cid:228) se tied(cid:228), onko kyseisest(cid:228) hankkeesta tehty tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27. kes(cid:228)kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY mukaista ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointia. 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/97 Kyseisen direktiivin 2 artiklan mukaan arviointi on teht(cid:228)v(cid:228) ennen luvan my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) sellaisesta hank- keesta, jolla odotetaan olevan merkitt(cid:228)vi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia ennen kaikkea hankkeen laadun, koon tai sijainnin perusteella. S(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s koskee direktiivin liitteiss(cid:228) I mainittuihin luokkiin kuuluvia hankkeita, mutta sit(cid:228) voidaan soveltaa my(cid:246)s liitteess(cid:228) II mainittuihin luokkiin kuuluviin hankkeisiin, jos j(cid:228)senvaltio katsoo hankkeen ominaisuuksien perusteella sen olevan aiheellista. Direktiivin liitteen II kohdassa 11 mainitaan teollisuus- ja kotitalousj(cid:228)tteiden k(cid:228)sittelylaitokset sek(cid:228) lietteen l(cid:228)jitysalueet. N(cid:228)ihin luokkiin kuuluvista hankkeista on siis teht(cid:228)v(cid:228) direktiivin 5(cid:129)10 artiklan mukainen arviointi, jos j(cid:228)senvaltio pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) hankkeen luonteen perusteella tarpeellisena. T(cid:228)llaiset laitokset mainitaan my(cid:246)s direktiivin 85/337/ETY muuntamisesta annetun direktiivin 97/11/EY (1) liitteen II kohdissa 11 ja 13. Komissio on pyyt(cid:228)nyt Espanjan viranomaisilta tietoja parlamentin j(cid:228)senen esille ottamista asioista tarkis- taakseen, onko t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa noudatettu edell(cid:228) mainittuja direktiivej(cid:228) sek(cid:228) j(cid:228)tteist(cid:228) 15. hein(cid:228)kuuta 1975 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 75/442/ETY (2), sellaisena kuin se on muutettuna 18. maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 91/156/ETY (3). Kirjallisessa kysymyksess(cid:228) annetut tiedot eiv(cid:228)t anna komissiolle aihetta ep(cid:228)ill(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa on rikottu pakkauksista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) 20. joulukuuta 1994 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi(cid:228) 94/62/EY (4). Komissio tiedottaa parlamentin j(cid:228)senelle asian kehittymisest(cid:228). (1) EYVL L 73, 14. 3. 1997. (2) EYVL L 194, 25. 7. 1975. (3) EYVL L 78, 26. 3. 1991. (4) EYVL L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 303 E/089) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2713/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Iranin ihmisoikeusloukkaukset T(cid:228)m(cid:228)n vuoden syyskuussa pid(cid:228)tettiin Iranin Shirazissa 13 juutalaisen yhteis(cid:246)n j(cid:228)sent(cid:228): Navid Balazadeh, Nedjat Borukim, Farhad Suleh, Djavid Beit Jagub, Asher Zadmehr, Nasser Jaghublui, Ramin Farsam, Ramin Nemati, Sharoch Pakriahad, Farsad Kashi sek(cid:228) Dani ja Omid Teflin. Kirjailija Said Biabanaki pid(cid:228)tettiin 31. elokuuta 1999. Mit(cid:228) mielt(cid:228) Euroopan komissio on n(cid:228)iden henkil(cid:246)iden pid(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228)? Mit(cid:228) mahdollisuuksia komissiolla on ryhty(cid:228) toimiin edell(cid:228) mainittujen pid(cid:228)tt(cid:228)misten johdosta ja k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) Iranin hallituksen kanssa keskustelu pid(cid:228)tettyjen kohtalosta? (2000/C 303 E/090) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2714/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Iranin ihmisoikeusloukkaukset Johtava uudistuspoliitikko ja entinen sis(cid:228)ministeri Abdollah Nuri tuomittiin 27. (cid:129)28. marraskuuta 1999 viideksi vuodeksi vankeuteen ja h(cid:228)nen julkaisemansa (cid:148)Chordad(cid:148)-lehti kiellettiin. Samana viikonloppuna tuomittiin (cid:148)Asr-e Asadegan(cid:148) -lehden julkaisija Mashallah Shamsolwaesin kolmen vuoden vankeuteen ja sakkoihin, ja lis(cid:228)ksi h(cid:228)nelt(cid:228) kiellettiin ammatinharjoitus vankeuden p(cid:228)(cid:228)ttymisen j(cid:228)lkeisin(cid:228) viiten(cid:228) vuotena. Mit(cid:228) mielt(cid:228) Euroopan komissio on n(cid:228)iden henkil(cid:246)iden saamista tuomioista? Mit(cid:228) mahdollisuuksia komis- siolla on ryhty(cid:228) toimiin edell(cid:228) mainittujen tuomioiden johdosta ja k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) Iranin hallituksen kanssa keskustelu vangittujen kohtalosta?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0056/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. La scelta di categorie culturali ed etniche sui moduli per le pari opportunità.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
equal treatment
ethnic discrimination
ethnic group
form
infringement of EU law
nomenclature
official document
political parties
statistics

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/165 Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (23 febbraio 2000) La Commissione riconosce l(cid:146)importanza del progetto di oleodotto Costanza-Trieste al fine di ridurre i rischi ecologici legati al trasporto di idrocarburi attraverso il Bosforo e di diversificare gli approvvigionamenti energetici dei paesi dell(cid:146)Europa sudorientale consentendo loro l(cid:146)accesso alle risorse della regione del Mar Caspio attraverso, fra l(cid:146)altro, la rotta transcaucasica e i porti marittimi della sponda occidentale del Mar Nero, fra cui il terminale di Costanza. La Commissione rammenta la posizione della Comunit(cid:224) sull(cid:146)importanza delle risorse della regione del Mar Caspio per i rifornimenti energetici europei, sulla necessit(cid:224) di avere molteplici rotte sicure per il loro inoltro verso i mercati europei e internazionali nonchØ sull(cid:146)importanza della loro costruzione in base a criteri commerciali da parte degli investitori interessati. A questo titolo e nella prospettiva dell(cid:146)allargamento della Comunit(cid:224) e della sicurezza dei rifornimenti energetici, la Commissione, consapevole della necessit(cid:224) di agevolare l(cid:146)integrazione delle reti di trasporto degli idrocarburi fra l(cid:146)ex Unione Sovietica, i paesi dell(cid:146)Europa centrale e orientale e la Comunit(cid:224), fin dal 1995 ha attuato un programma di assistenza tecnica interstatale (Inogate-Interstate Oil and gas transport to Europe). Il suo obiettivo consiste nello sviluppare la cooperazione regionale tra i paesi di tali zone al fine di creare le condizioni necessarie per attrarre gli investimenti pubblici e privati volti a ripristinare e modernizzare le reti esistenti nonchØ lo sviluppo di nuove rotte tecnicamente ed economicamente vitali e giustificate sul piano ambientale. Sul piano istituzionale, il programma ha consentito di elaborare un nuovo regime istituzionale di trasporto transfrontaliero degli idrocarburi compatibile con le norme internazionali (Inogate Umbrella Agreement) che finora Ł stato firmato dai rappresentanti governativi di 16 paesi dell(cid:146)Asia centrale, del Caucaso, dell(cid:146)Europa centrale e orientale candidati all(cid:146)adesione (fra cui la Romania) e dei Balcani. Questo programma ha consentito l(cid:146)emergere dei vari progetti per il collegamento del Mar Caspio ai mercati europei attraverso il corridoio transcaucasico, il porto di Supsa e i porti della sponda occidentale del Mar Nero, in particolare i progetti Costanza-Trieste, Odessa-Danzica, Burgas-Alexandropolis e Burgas- Valona. Senza esprimere preferenze, la Commissione riconosce l(cid:146)importanza del progetto Costanza-Trieste per i mercati dell(cid:146)Europa sudorientale. Le autorit(cid:224) rumene hanno l(cid:146)intenzione di organizzare prossimamente, nel quadro dell(cid:146)accordo Inogate, una riunione dei ministri dell(cid:146)Industria dei paesi potenzialmente interessati da tale corridoio al fine di individuare le condizioni istituzionali e tecniche da riunire prima della presentazione del progetto finale agli investitori privati e istituzionali interessati. La Commissione Ł disposta a fornire l(cid:146)assistenza tecnica del programma Inogate al governo rumeno e ai governi dei paesi potenzialmente associati al progetto in vista della sua preparazione e dell(cid:146)eventuale realizzazione. (2000/C 280 E/188) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0056/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: La scelta di categorie culturali ed etniche sui moduli per le pari opportunit(cid:224) Qual Ł il giudizio della Commissione sul contenuto di un modulo sul «Monitoraggio della politica per le pari opportunit(cid:224)» distribuito recentemente dalla sezione europea di un grande partito politico, che utilizza le seguenti classificazioni dell(cid:146)origine culturale ed etnica «come raccomandato dalla commissione (britan- indiano, nica) per l(cid:146)uguaglianza razziale»: bianco, nero caribico, nero africano, nero di altra origine, irlandese, pakistano, bangladese, cinese, asiatico, altro. Pu(cid:242) dire la Commissione per quale motivo ci dovrebbe essere una categoria «irlandese» distinta rispetto alla ampia classificazione di «bianco» (mentre nessun altro Stato membro dell(cid:146)UE Ł considerato abbastanza diverso per giustificare una siffatta distin- zione) e se il fatto di chiedere ai cittadini irlandesi di classificarsi in una categoria distinta su tale modulo sia giuridicamente ammissibile? C 280 E/166 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (17 febbraio 2000) la scelta di categorie culturali ed etniche sui moduli per le pari Come l(cid:146)Onorevole parlamentare sa, opportunit(cid:224) non Ł di per sØ materia legislativa a livello comunitario. Tuttavia la direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonchØ alla libera circolazione di tali dati (1) vieta espressamente la diffusione di dati personali che rivelino le origini razziali o etniche, il credo religioso o filosofico, l(cid:146)appartenenza a un sindacato, nonchØ dati relativi alle questioni private di natura sanitaria o sessuale. Questo divieto non si applica in un numero limitato di circostanze, ivi compreso nel caso in cui l(cid:146)interessato abbia dato il suo consenso. le opinioni politiche, Secondo le disposizioni della direttiva, la Commissione ritiene che la raccolta di dati statistici relativa a discriminazioni basate sull(cid:146)origine etnica o razziale, reale o presunta, possa costituire un utile contributo per garantire la parit(cid:224) di trattamento e di opportunit(cid:224). La proposta di decisione del Consiglio che definisce un programma di azione comunitario per la lotta contro la discriminazione (2001-2006), adottata dalla Commissione il 25 novembre 1999 (2), comprende una voce destinata alla raccolta e all(cid:146)analisi di dati sulla discriminazione basata sulle motivazioni del programma, ivi compresa l(cid:146)origine razziale ed etnica. Per quanto riguarda le categorie particolari da utilizzare nella fase di monitoraggio, la Commissione ritiene che questo aspetto sia di competenza dei singoli Stati membri interessati, data l(cid:146)esistenza di minoranze etniche diverse a seconda dei vari paesi. In ogni caso la Commissione non pu(cid:242) esprimere un parere sulle scelte fatte nei documenti interni dei partiti politici. (1) GU L 281 del 23. 11. 1995. (2) COM(1999) 567 def. (2000/C 280 E/189) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0062/00 di Evelyne Gebhardt (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Aumento delle tariffe aeree 1. E(cid:146) la Commissione al corrente che le principali compagnie aeree europee, con un(cid:146)azione concordata, hanno rescisso i contratti con le agenzie di viaggio e hanno proposto nuovi contratti a condizioni piø basse, fissate tutte allo stesso livello? E(cid:146) 2. provvigioni riscuotendo una tassa di servizio (transaction fee) dai viaggiatori, utenti finali, sono soggetti a un aumento strisciante e dissimulato delle tariffe aeree? la Commissione al corrente che le agenzie di viaggio compensano la riduzione delle loro i quali quindi, in quanto 3. Condivide la Commissione la posizione secondo cui i viaggiatori possono evitare l(cid:146)aumento delle tariffe aeree prenotando direttamente presso le compagnie aeree, benchØ ci(cid:242) comporti in contropartita un peggioramento del servizio e rischi per numerosi posti di lavoro nelle agenzie di viaggio? Ritiene la Commissione che simili prezzi concordati a danno dell(cid:146)utente finale e della sicurezza dei 4. posti di lavoro nelle agenzie di viaggio siano compatibili con la legislazione comunitaria in vigore? Quando e con quali modalit(cid:224) intende la Commissione intervenire in caso di violazione, effettiva o solo presunta, della legislazione comunitaria? Risposta del sig. Monti a nome della Commissione (17 febbraio 2000) La Commissione comunica all(cid:146)onorevole parlamentare che si Ł attivamente impegnata nell(cid:146)esame dei rapporti intercorrenti tra le compagnie aeree e le agenzie di viaggio. In una recente decisione in materia di concorrenza (1), la Commissione ha esposto la sua posizione in merito alle commissioni che le