title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2700/99 af Alexander de Roo (Verts/ALE), Torben Lund (PSE) og Cristina García-Orcoyen Tormo (PPE-DE) til Kommissionen. Ændring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
drafting of EU law
packaging product
waste
waste recycling

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/41 3. Hvilke videnskabelige undersłgelser er der foretaget af de sundhedsskadelige virkninger af affaldsfor- br(cid:230)ndingsanl(cid:230)g til energiudvinding? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (4. februar 2000) Der er ikke fastsat specifikke standarder for afstanden mellem affaldsdeponeringsanl(cid:230)g og boligomr(cid:229)der. Men i bilag I til R(cid:229)dets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald (1) fasts(cid:230)ttes det, at der ved placeringen af et deponeringsanl(cid:230)g skal der tages hensyn til krav om, at der skal v(cid:230)re en vis afstand fra deponeringsanl(cid:230)ggets afgr(cid:230)nsning til boligomr(cid:229)der. Reguleringen af sameksistensen mellem industrivirksomheder og beboelse bygger p(cid:229) en tosidet tilgang. P(cid:229) den ene side fasts(cid:230)tter f(cid:230)llesskabslovgivningen krav med henblik p(cid:229) at begr(cid:230)nse virkningerne uanset beliggenheden, og p(cid:229) den anden side fasts(cid:230)tter den kvalitetsnormer for omgivelsernes luft og vand. Der er ingen s(cid:230)rlige regler for, hvor stor afstanden mellem industrivirksomheder og boligomr(cid:229)der skal v(cid:230)re. De fleste undersłgelser om virkninger for sundheden er foretaget p(cid:229) basis af specifikke forurenende stoffer snarere end p(cid:229) grundlag af specifikke industrielle kilder, da de forurenende stoffers kemi ikke er betinget af kilden. Der er dog blevet gennemfłrt flere forundersłgelser om omkostninger og fordele i forbindelse med det direktivforslag om forbr(cid:230)nding af affald (2), der er til behandling for tiden. Navnlig undersłgelsen »En łkonomisk vurdering af direktivforslaget om forbr(cid:230)nding af affald« (3) giver et godt overblik over virk- ningerne af kommunal affaldsforbr(cid:230)nding. Selv om Kommissionen har finansieret visse projekter med tilknytning til luftforureningens indvirning p(cid:229) sundheden i almindelighed, s(cid:229) har den ikke finansieret undersłgelser, der specielt vedrłrer indvirkningen af affaldsforbr(cid:230)ndingsanl(cid:230)g p(cid:229) menneskers sundhed. Arbejdsprogrammet for nłgleaktionen »Miljł og sund- hed« i s(cid:230)rprogrammet »Livskvalitet og forvaltning af bioressourcer« (4) under det femte rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (FTU) er (cid:229)bent for forslag vedrłrende dette emne. (1) EFT L 182 af 16. 7. 1999. (2) EFT C 372 af 2. 12. 1998. (3) (4) EFT L 64 af 12. 3. 1999. ISBN 92-828-0083-0, De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber 1997. (2000/C 330 E/045) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2700/99 af Alexander de Roo (Verts/ALE), Torben Lund (PSE) og Cristina Garc(cid:237)a-Orcoyen Tormo (PPE-DE) til Kommissionen Om: ˘ndring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (12. januar 2000) I artikel 6, stk. 3, litra b), i direktiv 94/62/EF (1), som vedtoges i 1994 efter langvarige forhandlinger, hedder det: senest seks m(cid:229)neder inden afslutningen af den fłrste fem(cid:229)rsperiode, jf. stk. 1, litra a), opstiller R(cid:229)det med kvalificeret flertal, p(cid:229) forslag af Kommissionen, de konkrete m(cid:229)l for den anden fem(cid:229)rsperiode, jf. stk. 1, litra c). Denne proces gentages hvert femte (cid:229)r. I artikel 6, stk. 1, litra c), hedder det: senest ti (cid:229)r efter datoen for dette direktivs gennemfłrelse i national ret skal der genanvendes og genvindes en procentdel, som R(cid:229)det fasts(cid:230)tter i overensstemmelse med stk. 3, litra b), med henblik p(cid:229) en kraftig stigning i m(cid:229)ltallene i litra a) og b). C 330 E/42 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Hvorn(cid:229)r vil Kommissionen i betragtning af denne klare retlige forpligtelse fra R(cid:229)dets og Europa-Parlamen- tets side til at fastl(cid:230)gge v(cid:230)sentligt hłjere m(cid:229)ltal i et forslag, der skal forel(cid:230)gges inden udgangen af 1999 eller i begyndelsen af 2000, forel(cid:230)gge Europa-Parlamentet og R(cid:229)det sit forslag til en (cid:230)ndring af direktivet? Vil Kommissionen, hvad mere specifikt ang(cid:229)r m(cid:229)ltallene, genanvendelse? foresl(cid:229) et f(cid:230)lles m(cid:229)ltal for genvinding og (1) EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 10. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (16. marts 2000) I artikel 6, stk. 3, litra b), og artikel 6, stk. 1, litra c, i Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald fasts(cid:230)ttes forpligtelsen til kraftigt at revidere genanvendelses- og genvindingsm(cid:229)lene. Parlamentets og R(cid:229)dets kompromis blev indg(cid:229)et efter lange drłftelser i samr(cid:229)dsudvalget og best(cid:229)r af en fłrste r(cid:230)kke m(cid:229)ltal for genanvendelse og genvinding, som skal n(cid:229)s inden medio 2001, og en forpligtelse fra EF-lovgiverens side om at łge disse m(cid:229)l kraftigt i en anden fase, der udlłber medio 2006. Mange mennesker og organisationer indg(cid:229)r i emballagek(cid:230)den, herunder łkonomiske aktłrer, forbrugere, miljłorganisationer og myndigheder. De har mange forskellige interesser, og derfor er det nłdvendigt at fastl(cid:230)gge rammer for en dialog, s(cid:229) der sikres en ligelig fremgangsm(cid:229)de. Derved kan Kommissionen foretage en korrekt vurdering af situationen og udarbejde mulige lłsninger, der głr direktivet mere effektivt. Forskellige muligheder er blevet forelagt og drłftet med de berłrte parter og medlemsstaterne, men de endelige tiltag, som Kommissionen vil freml(cid:230)gge, drłftes endnu internt i Kommissionen. Revideringsprocessen tager l(cid:230)ngere end oprindeligt antaget. Kommissionen vil forel(cid:230)gge et forslag om direktivets revision for R(cid:229)det og Parlamentet, s(cid:229) de senere kan vedtage tiltagene. (2000/C 330 E/046) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2705/99 af Ian Hudghton (Verts/ALE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Fiskeri (cid:129) omfordeling af FIUF-midler Kan Kommissionen oplyse, om det, hvis en medlemsstat ikke opbruger alle de FIUF-midler, den har f(cid:229)et tildelt, forholder sig s(cid:229)dan, at medlemsstaten selv kan tr(cid:230)ffe afgłrelse om at omfordele midlerne til et andet program i andre sektorer end fiskerisektoren? Kan Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald forel(cid:230)gge eksempler p(cid:229) denne fremgangsm(cid:229)de og oplyse, hvor den er blevet anvendt? (2000/C 330 E/047) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2706/99 af Ian Hudghton (Verts/ALE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Fiskeri (cid:129) FIUF og Det Forenede Kongerige Kan Kommissionen forel(cid:230)gge statistikker vedrłrende stłrrelsen af de FIUF-belłb, der stilledes til r(cid:229)dighed for Det Forenede Kongerige i 1998 og 1999 samt vedrłrende deres udnyttelsesgrad og is(cid:230)r specificere, hvor store »ubrugte« belłb der eventuelt har v(cid:230)ret tale om?


title: QUESTION ÉCRITE E-2655/99 posée par Guido Podestà (PPE-DE) à la Commission. Retard dans les transports aériens.

eurovoc_concepts:
air transport
common transport policy
length of journey
means of public conveyance

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/7 (2000/C 374 E/007) QUESTION (cid:201)CRITE E-2655/99 posØe par Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Retard dans les transports aØriens Cette annØe les retards enregistrØs dans les transports aØriens en Europe ont atteint des niveaux inacceptables. Il suffit de penser que de juillet (cid:224) septembre, plus de 30 % des vols sur les itinØraires europØens ont subi des retards de plus de 15 minutes. Ces retards qui coßteraient, selon certaines estimations, plus de 5 milliards d(cid:146)euros par an, provoquent des dØsagrØments et des prØjudices importants aux passagers. On per(cid:231)oit dŁs lors la nØcessitØ de prendre d(cid:146)urgence des mesures de protection des usagers du transport aØrien, en adoptant par exemple une rØglementation europØenne analogue (cid:224) celle qui rØgit la «surrØserva- tion» et en redØfinissant le concept de «retard» inscrit dans la Convention de Varsovie. 1. La Commission voudrait-elle fournir des informations concernant les dØlais et les mesures concrŁtes qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)adopter pour protØger les passagers, notamment en ce qui concerne leurs droits d(cid:146)Œtre informØs sur les raisons des retards et d(cid:146)Œtre correctement dØdommagØs en cas de retards non justifiØs? Voudrait-elle Øgalement indiquer si elle envisage d(cid:146)adopter des mesures «ad hoc» visant (cid:224) protØger les 2. consommateurs, y compris dans les autres secteurs du transport public? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (6 mars 2000) En ce qui concerne les retards dans le trafic aØrien, la Commission a adoptØ, le 1er dØcembre 1999, une communication visant (cid:224) examiner la situation actuelle et (cid:224) proposer de nouvelles initiatives en vue de doter la CommunautØ du systŁme de gestion du trafic aØrien nØcessaire au bon fonctionnement de son marchØ intØrieur (1). Ce document, qui a ØtØ communiquØ au Conseil et au Parlement, rØpond (cid:224) la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire portant sur l(cid:146)information des passagers au sujet des retards dans le trafic aØrien. La Commission proposera, dans le courant de cette annØe, la mise en place d(cid:146)un systŁme de publication d(cid:146)indicateurs de ponctualitØ, afin que les usagers soient en mesure de se former leur propre opinion sur l(cid:146)Øvolution de la situation et sur ses causes. La Commission attire l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le rŁglement (CEE) no 295/91 du Conseil, du 4 fØvrier 1991, Øtablissant des rŁgles communes relatives (cid:224) un systŁme de compensation pour refus d(cid:146)embarquement dans les transports aØriens rØguliers (2). Celui-ci prØvoit dØj(cid:224) le versement d(cid:146)indemnitØs en cas de surrØservation. Pour ce qui est de la question, plus gØnØrale, de la protection des passagers, la Commission vient de publier un mØmorandum de consultation ayant trait aux droits des usagers des transports aØriens, l(cid:146)objectif Øtant de recueillir diffØrents avis afin de dØfinir une politique pour l(cid:146)avenir. Cette mesure ne concerne, pour l(cid:146)instant, que les transports aØriens, mais il est envisagØ de procØder de mŒme pour d(cid:146)autres moyens de transport. Bien que les problŁmes varient selon les modes de transport, il demeure important de faire en sorte que tous les usagers des transports jouissent, de maniŁre gØnØrale, des mŒmes droits. (1) COM(1999) 614 final. (2) JO L 36 du 8. 2. 1991


title: QUESTION ÉCRITE E-2666/99 posée par Francis Decourrière (PPE-DE) à la Commission. Directive 92/43/CEE.

eurovoc_concepts:
EU financing
biotope
competence of the Member States
customary law
ecosystem
environmental protection
frontier region
protected area

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/189 La Commission est en train de prØparer avec les autoritØs responsables des (cid:201)tats membres un guide d(cid:146)interprØtation de l(cid:146)article 6 de la directive «habitats». Ce guide vise principalement (cid:224) proposer une interprØtation juridique des termes et des concepts utilisØs dans cet article. Il n(cid:146)engage que la Commission et ne sera pas contraignant. Ce document sera mis (cid:224) la disposition de toutes les parties intØressØes dŁs qu(cid:146)il sera prŒt. (1) JO L 103 du 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/211) QUESTION (cid:201)CRITE E-2666/99 posØe par Francis DecourriŁre (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Directive 92/43/CEE S(cid:146)agissant de l(cid:146)application de l(cid:146)annexe III de la directive 92/43/CEE (1) du Conseil du 21 mai 1992, le texte prØcise en son Øtape 2, paragraphe 2, point B, que l(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)importance communautaire d(cid:146)un site tiendra compte de la «localisation gØographique du site par rapport aux voies migratoires d(cid:146)espŁces de l(cid:146)annexe II ainsi que de son Øventuelle appartenance (cid:224) un ØcosystŁme cohØrent situØ de part et d(cid:146)autre d(cid:146)une ou de plusieurs frontiŁres intØrieures (cid:224) la CommunautØ». Les activitØs socio-Øconomiques sont parfois totalement diffØrentes de part et d(cid:146)autre d(cid:146)une frontiŁre, celle- ci Øtant rØgie par le droit national. Par exemple, la chasse et la pŒche sont des activitØs lØgitimes et traditionnelles en France sur le Domaine Public Maritime alors qu(cid:146)elles sont inexistantes de l(cid:146)autre c(cid:244)tØ de la frontiŁre en Belgique. 1. Les exigences Øconomiques, sociales et culturelles ainsi que les particularitØs rØgionales et locales devant Œtre prises en compte (article 2 de ladite directive), comment la Commission europØenne entend-elle harmoniser la gestion de ces sites limitrophes d(cid:146)une grande valeur Øcologique (classement en rØserve naturelle, rØserve biogØnØtique) et concernØs par une espŁce de l(cid:146)annexe II (Phoca vitulina), avec de telles disparitØs d(cid:146)activitØs? 2. Faut-il une gestion unique sur ces sites? 3. Ces sites transfrontaliers bØnØficieront-ils de conditions particuliŁres, notamment d(cid:146)ordre financier, dans la phase de mise en place de la directive 92/43/CEE et dans le cadre de son application effective en 2004? (1) JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) La gestion des sites relŁve, au titre de l(cid:146)article 6(1) de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. Il appartient (cid:224) chacun d(cid:146)Øtablir les mesures de conservation nØcessaires rØpondant aux exigences Øcologiques des espŁces de l(cid:146)annexe II prØsentes sur les sites. La Commission intervient, quant (cid:224) elle, lors de la sØlection des sites mais pas dans leurs modalitØs de gestion. La directive ne prØvoit pas d(cid:146)obligation de gestion unique pour des sites transnationaux. Il revient (cid:224) chaque (cid:201)tat membre d(cid:146)Øvaluer avec ses voisins le degrØ de coopØration nØcessaire pour assurer que l(cid:146)objectif de la directive est atteint. La directive ne prØvoit pas, au titre de son article 8 visant le cofinancement des mesures de conservation sur les sites abritant des habitats ou des espŁces prioritaires, de prioritØ pour les sites transfrontaliers. Toutefois, plusieurs des instruments financiers communautaires permettent d(cid:146)accorder une attention particuliŁre (cid:224) ces sites. La Commission encourage les (cid:201)tats membres (cid:224) utiliser ces instruments existants pour la gestion des sites Natura 2000 transfrontaliers


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2621/99 di Isidoro Sánchez García (ELDR) alla Commissione. Adeguamento al diritto comunitario del regolamento della Federazione spagnola di nuoto relativamente al divieto di schierare più di due giocatori aventi nazionalità diversa da quella spagnola per le partite della Lega nazionale di pallanuo.

eurovoc_concepts:
Spain
free movement of workers
infringement of EU law
professional sport
sport

text: C 280 E/86 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 membri possono consentire la somministrazione di un altro medicinale da parte di un veterinario in condizioni particolari. Per gli animali destinati alla produzione alimentare occorre osservare un periodo di attesa prolungato per garantire che i prodotti alimentari ottenuti da animali trattati non contengano residui nocivi per il consumatore. Nel caso particolare dei cavalli esiste un meccanismo particolare che consente di distinguere tra equini destinati al consumo umano (che sono dunque soggetti alle disposizioni in materia di somministrazione di medicinali ad animali destinati alla produzione alimentare) dagli equini marcati in maniera specifica per escluderli definitivamente dalla catena alimentare oppure per consentirne la macellazione a condizione che qualunque trattamento di questo genere sia registrato nella sezione speciale di un «passaporto» dell(cid:146)animale, conformemente alle disposizioni legislative comunitarie di recente adozione, e a condizione che sia osservato un periodo generale di attesa di sei mesi. Per rispondere ai problemi relativi alla disponibilit(cid:224) dei medicinali veterinari, la Commissione sta attualmente elaborando una proposta di modifica del regolamento n. 2377/90 del Consiglio, del 26 giugno 1990, che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui di medicinali veterinari negli alimenti di origine animale (3) e della direttiva 81/851/CEE del Consiglio. Tale proposta verr(cid:224) trasmessa al piø presto al Consiglio e al Parlamento. Infine, si osserva in generale che, in riferimento alla valutazione del sistema di autorizzazione dei medicinali veterinari, la Commissione ha recentemente commissionato ad un consulente esterno indipen- dente la verifica dell(cid:146)intero sistema di autorizzazione e sorveglianza dei medicinali della Comunit(cid:224). Sulla base dei risultati di questa valutazione nel 2001 la Commissione presenter(cid:224) al Consiglio e al Parlamento una proposta concernente un nuovo sistema. (1) GU L 317 del 6. 11. 1981, modificata dalle direttive 90/676/CEE (GU L(cid:176)373 del 31. 12. 1990) e 93/40/CEE del Consiglio (GU L 214 del 24. 8. 1993). (2) GU L 125 del 23. 5. 1996. (3) GU L 224 del 18. 8. 1990. (2000/C 280 E/088) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2621/99 di Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Adeguamento al diritto comunitario del regolamento della Federazione spagnola di nuoto relativamente al divieto di schierare piø di due giocatori aventi nazionalit(cid:224) diversa da quella spagnola per le partite della Lega nazionale di pallanuo A norma dell(cid:146)articolo 20 della Regia federazione spagnola di nuoto, assoluti sono autorizzati a schierare due giocatori di nazionalit(cid:224) diversa da quella spagnola. i club partecipanti a campionati Nel caso di giocatori cittadini di Stati membri, pu(cid:242) la Commissione far sapere se ritiene conforme al diritto comunitario questa limitazione, dal momento che non si tratta di una Lega professionisti? Se i giocatori in questione sono cittadini di Stati membri tesserati sulla base di un contratto di lavoro, tale limitazione risulta conforme al diritto comunitario? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (28 febbraio 2000) Con la sentenza Bosman (1), la Corte di giustizia ha confermato che le disposizioni normative comunitarie sulla libera circolazione si applicano agli sport professionistici e, in particolare, che le disposizioni dell(cid:146)articolo 39 (ex articolo 48) del Trattato CE sulla libert(cid:224) di circolazione dei lavoratori si applicano alle norme delle associazioni sportive. Pertanto Ł contraria alla normativa comunitaria la limitazione del numero di giocatori aventi nazionalit(cid:224) di altri Stati membri che possono essere schierati nelle partite. I non professionisti, vale a dire coloro che non praticano lo sporto a titolo redditizio, non sono coperti dalla sentenza. 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/87 Tuttavia, la Commissione ritiene che la regola delle associazioni sportive, che limita il numero di giocatori non professionisti con nazionalit(cid:224) di altri Stati membri che possono essere schierati in una partita, sia anch(cid:146)essa contraria alla normativa comunitaria, e in particolare all(cid:146)articolo 7(2) del regolamento del Consiglio (CEE) n. 1612/68 del 15 ottobre 1968, relativo alla libert(cid:224) di circolazione dei lavoratori all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) (2). La disposizione in questione stabilisce che i lavoratori comunitari debbano godere degli stessi vantaggi sociali e fiscali dei lavoratori nazionali. La Corte di giustizia ha sancito piø volte che la disposizione si applica alle attivit(cid:224) del tempo libero (3), ed Ł indiscutibile che praticare un(cid:146)attivit(cid:224) sportiva a titolo non professionista costituisce un(cid:146)attivit(cid:224) ricreativa. Resta da stabilire in base alle caratteristiche dell(cid:146)attivit(cid:224) se lo sport praticato dai dilettanti sia o meno un(cid:146)attivit(cid:224) con un riscontro economico. (1) Causa C-415/93, [Racc. ] 1995, I-4921. (2) GU L 257 del 19. 10. 1968. (3) Causa C-334/94 [Racc. ] 1996; I-1307. (2000/C 280 E/089) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2624/99 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Nuove disposizioni legislative riguardanti gli stranieri in Romania La Commissione «Difesa» della Camera dei deputati del Parlamento della Romania ha approvato recente- mente un progetto di legge riguardante il regime degli stranieri in Romania, progetto gi(cid:224) approvato dal Senato della Romania il 10 settembre 1998. Secondo detto progetto, sarebbe vietato ai cittadini stranieri residenti in Romania di finanziare o fondare partiti politici, organizzazioni o gruppi politici sul territorio rumeno nonchØ di partecipare a manifestazioni riguardanti la vita politica del paese. Oltre a ci(cid:242) ogni persona fisica o giuridica che accoglie stranieri per un periodo superiore a cinque giorni dovrebbe avvertire le autorit(cid:224) locali di polizia. Secondi detto progetto di legge infine il permesso di soggiorno potrebbe essere concesso soltanto ai residenti che godono di un(cid:146)assicurazione malattia. legge gi(cid:224) approvato dal Senato, dovesse essere Non ritiene la Commissione che se detto progetto di approvato definitivamente tale e quale dal Parlamento di Bucarest, la Romania si troverebbe in una situazione di evidente violazione dei suoi impegni assunti quale paese candidato all(cid:146)Unione dell(cid:146)UE? Quali iniziative ha intrapreso o intende intraprendere la Commissione per diffidare le autorit(cid:224) rumene compe- tenti, cominciando con il Parlamento, dal procedere all(cid:146)adozione definitiva di detto progetto di legge nella sua attuale formulazione? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (22 febbraio 2000) Il progetto di legge concernente il regime degli stranieri in Romania approvato dal Senato il 10 settembre 1998 non Ł stato ancora approvato dalla Camera dei deputati. L(cid:146)attuale legislazione (legge n. 25/1969 sul regime degli stranieri) Ł obsoleta e la Commissione ha sottolineato nella sua ultima relazione periodica sui progressi della Romania verso l(cid:146)adesione, approvata il 13 ottobre 1999 (1), come pure nell(cid:146)adesione al partenariato che il Consiglio ha approvato il 6 dicembre 1999 (2), la necessit(cid:224) di sostituire questa legge con una legislazione moderna. L(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento a disposizioni del progetto di legge contenenti restrizioni sull(cid:146)attivit(cid:224) politica degli stranieri che risiedono in Romania. L(cid:146)articolo 16 della Convenzione europea sui diritti dell(cid:146)uomo, che Ł stata ratificata dalla Romania, permette alle parti contraenti di imporre tali restrizioni. L(cid:146)ufficio dell(cid:146)alto commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR) in Romania ha commentato le restrizioni proposte ed ha precisato che secondo la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell(cid:146)uomo tali restrizioni devono essere proporzionate. Una restrizione deve non solo perseguire uno scopo legittimo, ma anche prevedere una ragionevole proporzionalit(cid:224) tra i mezzi usati e la finalit(cid:224) legittima che si cerca di realizzare. Tuttavia, l(cid:146)UNHCR non ha ritenuto che le disposizioni in questione siano sproporzionate


title: PERGUNTA ESCRITA E-2639/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão. Propostas da Comissão para a OCM do algodão.

eurovoc_concepts:
Greece
agri-monetary policy
agricultural production
common organisation of markets
cotton
producer co-responsibility
production quota
reform of the CAP

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/31 (2000/C 330 E/033) PERGUNTA ESCRITA E-2639/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Propostas da Comissªo para a OCM do algodªo (12 de Janeiro de 2000) A produ(cid:231)ªo de algodªo na GrØcia excede, hÆ muitos anos, a quantidade nacional garantida (QNG), fixada em 782. 000 toneladas, sendo os produtores penalizados por pesadas «multas», o que reduz consideravel- mente os seus rendimentos. As novas propostas da Comissªo sobre a modifica(cid:231)ªo do regime do algodªo nªo s(cid:243) mantŒm inalterados a quantidade nacional garantida e o montante global das despesas (770 milhıes de euros) financiados pelo or(cid:231)amento comunitÆrio, mas propıem mesmo um refor(cid:231)o da «co-responsabilidade» a pretexto da ultrapassagem do or(cid:231)amento anual. Dado que o algodªo constitui uma cultura fundamental na GrØcia que se estende por cerca de 450. 000 hectares e ocupa mais de 200. 000 fam(cid:237)lias na produ(cid:231)ªo primÆria, secundÆria e terciÆria, atraindo grandes investimentos, e que, simultaneamente, a produ(cid:231)ªo comunitÆria de algodªo Ø bastante insuficiente; Pode a Comissªo indicar: 1. 2. 3. Se tenciona reexaminar as suas propostas no sentido do aumento da quantidade nacional garantida e da rubrica or(cid:231)amental correspondente, por forma a que correspondam ao verdadeiro volume de produ(cid:231)ªo? Se pensa renunciar a aumentar as redu(cid:231)ıes aplicadas em caso de ultrapassagem das quantidades de referŒncia? Se irÆ tomar medidas para permitir aos pequenos produtores de algodªo receber integralmente a ajuda, sem qualquer dedu(cid:231)ªo a t(cid:237)tulo da «co-responsabilidade»? 4. Que outras medidas pensa tomar para apoiar os pequenos produtores particularmente afectados pelas elevadas «multas»? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (10 de Fevereiro de 2000) Em resposta aos aspectos prioritÆrios que, quando do compromisso sobre o pacote pre(cid:231)os 1998/1999, o Conselho desejava tratar, quando procedesse ao exame do regime, a Comissªo prop(cid:244)s uma reforma da organiza(cid:231)ªo comum de mercado do algodªo. Contribuindo com uma considerÆvel simplifica(cid:231)ªo legislativa, a proposta visa um statu quo quanto ao princ(cid:237)pio fundamental do regime de ajuda constitu(cid:237)do pelo sistema de subs(cid:237)dio compensat(cid:243)rio, bem como quanto ao n(cid:237)vel dos pre(cid:231)os institucionais e das quantidades nacionais garantidas. A manuten(cid:231)ªo das quantidades nacionais garantidas inalteradas e, consequentemente, da quantidade mÆxima garantida corresponde, nomeadamente, a considera(cid:231)ıes de ordem ambiental, na medida em que provoca um efeito estabilizador para a extensªo das superf(cid:237)cies, jÆ limitadas pelas disponibilidades h(cid:237)dricas. No plano or(cid:231)amental, as actuais despesas do sector, superiores a 900 milhıes de €, mostram que podem existir condi(cid:231)ıes suscept(cid:237)veis de criarem dificuldades ao cumprimento da disciplina or(cid:231)amental global. Os produtores de algodªo, que sªo os œnicos a, actualmente, beneficiar de uma protec(cid:231)ªo total, no tocante (cid:224) flutua(cid:231)ªo dos pre(cid:231)os mundiais, devem, em contrapartida, esfor(cid:231)ar-se por nªo agravar a situa(cid:231)ªo or(cid:231)amental atravØs da supera(cid:231)ªo das quantidades nacionais garantidas. Para tanto, o aumento proposto da percenta- gem de abatimento constitui um factor de responsabiliza(cid:231)ªo dos agricultores, relativamente (cid:224) produ(cid:231)ªo total. Nesse contexto seria, por conseguinte, incoerente isentar os pequenos produtores de algodªo do meca- nismo de corresponsabilidade. AlØm disso, a Comissªo nªo tenciona introduzir medidas de apoio espec(cid:237)ficas a seu favor. Recorda-se ao Senhor Deputado que o regime de ajuda forfetÆrio por hectare a favor dos pequenos produtores de algodªo foi suprimido, durante a campanha de 1995/1996, para p(cid:244)r termo (cid:224) utiliza(cid:231)ªo ineficaz e indesejÆvel constatada dos fundos comunitÆrios. Esses fundos foram, contudo, integrados no or(cid:231)amento total atribu(cid:237)do actualmente ao sector


title: QUESTION ÉCRITE E-2675/99 posée par Theresa Villiers (PPE-DE) à la Commission. Politique de la Commission en matière d'offres publiques d'acquisition.

eurovoc_concepts:
company law
competence of the Member States
proposal (EU)
shareholder
takeover bid

text: C 225 E/190 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/212) QUESTION (cid:201)CRITE E-2671/99 posØe par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Cartes (cid:224) prØsenter par les citoyens de l(cid:146)UE pour entrer en Italie (12 janvier 2000) Le 15 novembre 1999, des touristes allemands voyageant (cid:224) bord d(cid:146)un transbordeur reliant Tunis (cid:224) Livourne (Italie) ont dß, pour pouvoir entrer en Italie, prØsenter des cartes de couleur orange aux autoritØs italiennes, sur lesquelles celles-ci ont apposØ un cachet. Aux dires des douaniers, sans ce cachet les touristes n(cid:146)auraient pas pu quitter le transbordeur. Cette opØration, ressentie par les touristes comme une pure tracasserie, a retardØ de plusieurs heures leur entrØe en Italie. Existe-t-il une raison pour laquelle des citoyens de l(cid:146)UE doivent prØsenter une carte spØciale pour entrer en Italie? Dans la nØgative, quelles mesures la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de prendre pour que cette situation ne se reproduise plus? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission prendra les contacts nØcessaires avec les autoritØs italiennes afin de recueillir toutes prØcisions sur les faits dØnoncØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Elle ne manquera pas, le cas ØchØant, d(cid:146)instruire le dossier dans le cadre de la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex article 169) du traitØ CE. (2000/C 225 E/213) QUESTION (cid:201)CRITE E-2675/99 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Politique de la Commission en matiŁre d(cid:146)offres publiques d(cid:146)acquisition (cid:192) la suite de l(cid:146)annonce de l(cid:146)offre publique d(cid:146)achat de Vodaphone sur Mannesmann, M. Monti, membre de la Commission, a ØtØ citØ par un journal britannique pour avoir dØclarØ que la controverse provoquØe par cette offre soulignait la nØcessitØ de trouver un accord sur la proposition de directive concernant les offres publiques d(cid:146)acquisition (proposition de 13e directive en matiŁre de droit des sociØtØs concernant les offres publiques d(cid:146)acquisition). Le monde britannique des entreprises s(cid:146)est opposØ (cid:224) cette proposition de directive au motif qu(cid:146)elle lui imposerait de lourdes charges juridiques et prØvaudrait sur les dØcisions du comitØ rØgissant les offres publiques d(cid:146)acquisition au Royaume-Uni, lequel a remportØ des succŁs confirmØs en traitant les questions relatives aux offres publiques d(cid:146)achat sur une base non-statutaire. La Commission peut-elle indiquer comment ses propositions pourront rØsoudre ces questions et garantir que les offres publiques d(cid:146)acquisition seront effectivement contr(cid:244)lØes au niveau national ou europØen? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) L(cid:146)objectif de la proposition modifiØe de treiziŁme directive du Parlement europØen et du Conseil en matiŁre de droit des sociØtØs concernant les offres publiques d(cid:146)acquisition (1) est d(cid:146)Øtablir des garanties minimales Øquivalentes pour la protection des actionnaires minoritaires dans le cas d(cid:146)une prise de contr(cid:244)le d(cid:146)une sociØtØ. La proposition de directive exige que les (cid:201)tats membres dØsignent une ou plusieurs autoritØs pour contr(cid:244)ler l(cid:146)offre. (cid:201)tant donnØ que les traditions juridiques sont diffØrentes dans chaque (cid:201)tat membre, il 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/191 revient (cid:224) chacun d(cid:146)entre eux de dØcider dans quelle mesure un recours peut Œtre introduit contre une dØcision d(cid:146)une autoritØ de contr(cid:244)le devant les tribunaux. La proposition de directive contient toutefois des informations sur la maniŁre de contr(cid:244)ler les offres publiques d(cid:146)acquisition transfrontaliŁres qui impliquent l(cid:146)intervention des autoritØs de contr(cid:244)le dans plus d(cid:146)un (cid:201)tat membre. (1) JO C 378 du 13. 12. 1997. (2000/C 225 E/214) QUESTION (cid:201)CRITE E-2681/99 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: DØclaration du gouvernement espagnol sur le dossier en suspens des aides publiques au secteur de l(cid:146)ØlectricitØ Le gouvernement espagnol et notamment son ministre de l(cid:146)industrie et porte-parole du gouvernement, Josep PiquØ, ont annoncØ (cid:224) diverses reprises que la Commission se prononcerait, avant la fin de l(cid:146)annØe 1999, sur les aides publiques au secteur Ølectrique espagnol au titre du coßt de la transition (cid:224) la concurrence. La Commission pourrait-elle confirmer ces dØclarations du gouvernement espagnol? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (8 fØvrier 2000) Lors des contacts entre le Ministre espagnol et le Membre de la Commission en charge de la politique de concurrence, il a effectivement ØtØ envisagØ de prendre une dØcision sur ce dossier avant la fin de l(cid:146)annØe 1999. La recherche d(cid:146)un consultant indØpendant ainsi que la complexitØ du dossier n(cid:146)ont toutefois pas la Commission espŁre pouvoir Œtre en mesure permis d(cid:146)atteindre cet objectif. En toutes hypothŁses, d(cid:146)adopter une dØcision dans les meilleurs dØlais. (2000/C 225 E/215) QUESTION (cid:201)CRITE E-2682/99 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission Objet: DØcision sur un dossier en suspens en matiŁre d(cid:146)aide publique (12 janvier 2000) La presse espagnole reprend des informations du Bulletin de l(cid:146)Ønergie Ølectrique du ministŁre de l(cid:146)industrie selon lesquelles les entreprises ont dØj(cid:224) per(cid:231)u 387. 223 millions de pesetas au titre de ces aides. Or c(cid:146)est le consommateur espagnol qui paye ce montant par une augmentation de sa facture d(cid:146)ØlectricitØ. La Commission a dØclarØ en rØponse (cid:224) une question antØrieure posØe par moi-mŒme, qu(cid:146)elle n(cid:146)avait pas estimØ opportun de statuer sur la suspension du versement de ces aides en l(cid:146)absence d(cid:146)un cadre prØexistant et en raison de la complexitØ du dossier et des contacts en cours. Dans l(cid:146)intervalle, le consommateur continue (cid:224) payer pour quelque chose qui est en principe considØrØ comme une aide illØgale et les entreprises ont re(cid:231)u environ 30 % du montant total, somme qui sera difficile (cid:224) rØcupØrer si une dØcision devait Œtre prise dans ce sens. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le moment est venu de dØcrØter la suspension de ces aides?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2636/99 apresentada por Hans-Peter Mayer (PPE-DE) à Comissão. Fontes de energia renováveis ‐ intenções da Comissão.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
credit
domestic market
electrical energy
electrical industry
energy production
import (EU)
renewable energy

text: C 330 E/30 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 acesso ao mercado interno. Esta directiva, porØm, nªo se aplica ao ru(cid:237)do ambiente causado por opera(cid:231)ıes de trÆfego. O programa de trabalho da Comissªo para 2000 prevŒ a elabora(cid:231)ªo de uma proposta de directiva-quadro relativa ao ru(cid:237)do. (1) (2) (3) (4) (5) JO L 296 de 21. 11. 1996. JO L 163 de 29. 6. 1999. JO L 350 de 28. 12. 1998. JO L 350 de 28. 12. 1998. JO L 42 de 23. 2. 1970 (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 13, fasc. 1, p. 189). (2000/C 330 E/032) PERGUNTA ESCRITA E-2636/99 apresentada por Hans-Peter Mayer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Fontes de energia renovÆveis (cid:129) inten(cid:231)ıes da Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Em muitos Estados-membros, a produ(cid:231)ªo de electricidade a partir de fontes de energia renovÆveis tira partido das ajudas de promo(cid:231)ªo nacionais, como, por exemplo, na Alemanha, atravØs da lei que regulamenta a alimenta(cid:231)ªo da rede com electricidade. A pedido do Conselho e do Parlamento Europeu, a Comissªo elaborou uma proposta de directiva relativa (cid:224) produ(cid:231)ªo de electricidade a partir de fontes de energia renovÆveis. O referido documento prevŒ que, no caso de, num Estado-membro, a percentagem de energia elØctrica proveniente de fontes de energia renovÆveis ascender a 5 % do consumo de electricidade global, o mercado de energia elØctrica desse Estado deverÆ, a partir do ano 2010, e de acordo com o mercado interno, ser aberto (cid:224)s importa(cid:231)ıes de energia elØctrica provenientes de fontes de energia renovÆveis de outros Estados-membros. Em rela(cid:231)ªo (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo prevista, cumpre colocar as seguintes questıes: 1. Na Alemanha, os emprØstimos concedidos pelos bancos no (cid:226)mbito das energias renovÆveis tŒm, na generalidade, uma dura(cid:231)ªo de 12 a 15 anos. A data limite de 2010 equivaleria (cid:224) suspensªo dos referidos emprØstimos e levaria a que as pequenas e mØdias empresas especializadas em fontes de energia renovÆveis se vissem confrontadas com problemas de financiamento. Tal situa(cid:231)ªo estaria em contradi(cid:231)ªo absoluta com o conceito de promo(cid:231)ªo das energias renovÆveis. 2. Ao mesmo tempo, a UE contradiz, assim, a sua pr(cid:243)pria inten(cid:231)ªo de reduzir as emissıes de CO2. Qual Ø a posi(cid:231)ªo da Comissªo em rela(cid:231)ªo (cid:224)s observa(cid:231)ıes expostas? Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Qualquer ac(cid:231)ªo comunitÆria tendente (cid:224) proposta de uma directiva no dom(cid:237)nio da electricidade produzida por fontes renovÆveis deve ter dois objectivos em vista: em primeiro lugar, um acrØscimo substancial dessa produ(cid:231)ªo em todos os Estados-membros, o que contribuirÆ decisivamente para o cumprimento dos compromissos assumidos em Quioto, a juntar ao objectivo indicativo de duplicar atØ 2010 a quota da energia renovÆvel dos actuais 6 % para 12 % no consumo interno bruto de energia, conforme estabelece o livro branco sobre fontes de energia renovÆveis; em segundo lugar, a progressiva inclusªo da electricidade produzida por fontes renovÆveis no mercado interno da electricidade. Numerosas organiza(cid:231)ıes que representam as diversas tecnologias de energia renovÆvel tŒm real(cid:231)ado a necessidade da estabilidade regulamentadora, como forma de garantir aos investidores potenciais e (cid:224)s institui(cid:231)ıes financeiras a viabilidade dos investimentos a longo prazo em instala(cid:231)ıes de produ(cid:231)ªo de electricidade por fontes de energia renovÆveis. Uma directiva relativa ao fomento desta forma de produ(cid:231)ªo de electricidade deverÆ ter em conta a necessidade de refor(cid:231)ar a estabilidade regulamentadora no que respeita (cid:224) legitimidade comunitÆria dos regimes de apoio adoptados pelos Estados-membros. A Comissªo vai decidir em breve as medidas a tomar com vista a uma poss(cid:237)vel proposta de directiva


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2663/99 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Liberalizzazione degli appalti pubblici.

eurovoc_concepts:
application of EU law
development aid
liberalisation of the market
public contract
tariff negotiations

text: C 374 E/8 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/008) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2661/99 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Paesi in via di sviluppo e commercio mondiale Considerando che gran parte dei paesi in via di sviluppo non dispone delle risorse umane e della capacit(cid:224) tecnica per gestire l(cid:146)attuale agenda OMC e non partecipa al gruppo di lavoro volontario che si occupa dell(cid:146)accordo sugli appalti pubblici, la Commissione sta fornendo qualche sostegno che consenta ai paesi in via di sviluppo di partecipare a tale dibattito? (2000/C 374 E/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2662/99 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Impatto della liberalizzazione in materia di appalti sui paesi in via di sviluppo La Commissione ha prodotto degli studi che illustrino l(cid:146)impatto della liberalizzazione in materia di appalti sui paesi in via di sviluppo? In caso negativo, intende farlo? (2000/C 374 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2663/99 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Liberalizzazione degli appalti pubblici ¨ giusta l(cid:146)interpretazione del mandato negoziale dell(cid:146)UE secondo la quale quest(cid:146)ultima intende introdurre nella prossima tornata negoziale dell(cid:146)OMC la liberalizzazione degli appalti pubblici? In caso affermativo, come intende la Commissione conciliare questo obiettivo con il proprio impegno nei confronti dei paesi in via di sviluppo, soprattutto l(cid:146)articolo 178 del trattato di Amsterdam il quale stabilisce che le sue politiche esterne siano coerenti e non minino gli sforzi per assistere i paesi in via di sviluppo. Considerato quest(cid:146)obbligo giuridico, in che modo ritiene che la liberalizzazione degli appalti andr(cid:224) a beneficio dei paesi poveri? Risposta comune data dal sig. Lamy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2661/99, E-2662/99 e E-2663/99 (8 febbraio 2000) La spesa destinata alle commesse pubbliche (esclusi gli acquisti per il settore della difesa) rappresenta almeno il 10-15 % del prodotto interno lordo (PIL) della maggior parte dei paesi. In mancanza di norme multilaterali che disciplinino le modalit(cid:224) di spesa, i governi possono mantenere, in materia di appalti, politiche e prassi discriminatorie e che falsano la concorrenza. Procedure d(cid:146)appalto non trasparenti e/o discriminatorie incidono negativamente sugli obiettivi di sviluppo a lungo termine dei paesi, in quanto costituiscono sovvenzioni a industrie non competitive e creano un contesto favorevole alla corruzione. Tale conclusione si basa su ricerche empiriche effettuate da altri paesi e organizzazioni. Scema inoltre l(cid:146)effetto di liberalizzazione degli scambi conseguito dall(cid:146)Organizzazione 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/9 mondiale del commercio (OMC) e dal suo predecessore, l(cid:146)Accordo generale sulle tariffe e sul commercio (GATT), poichØ gran parte del potenziale di scambio esula dal quadro normativo dell(cid:146)OMC. Un mercato degli appalti aperto consente di utilizzare al meglio il denaro dei contribuenti. Ne conseguono notevoli risparmi sui costi. Si tratta di denaro che pu(cid:242) venire impiegato per promuovere lo sviluppo o conseguire obiettivi di altro tipo. La Comunit(cid:224) sostiene perci(cid:242) le iniziative delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni internazionali volte a persuadere i paesi a ricorrere alle migliori prassi in materia di appalti e ad effettuare acquisti il piø redditizi possibile. Da tempo la Comunit(cid:224) auspica la liberalizzazione degli appalti su base multilaterale nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OMC, un obiettivo complementare alle suddette iniziative, nonchØ all(cid:146)impegno di cui all(cid:146)articolo 178 (ex articolo 130 r) del trattato CE a non compromettere le iniziative a sostegno dei paesi in via di sviluppo. La Comunit(cid:224) riconosce che la realizzazione del necessario quadro normativo all(cid:146)interno dell(cid:146)OMC richiede tempo e un(cid:146)impostazione pragmatica. Se si vuole conseguire l(cid:146)obiettivo stabilito, occorre procedere gradualmente. La trasparenza Ł un elemento fondamentale per realizzare un quadro stabile e prevedibile per le procedure d(cid:146)appalto: in seguito alla Conferenza ministeriale di Seattle la Comunit(cid:224) ha cercato di completare le attivit(cid:224) multilaterali in corso nel settore e di farne sempre piø tesoro. L(cid:146)OMC deve far fronte innanzitutto a difficolt(cid:224) di ordine politico. I paesi (cid:129) e non solo quelli in via di sviluppo (cid:129) devono capire che bisogna smettere di utilizzare gli appalti come mezzo per raggiungere altri fini. Occorrono quindi mezzi alternativi credibili per perseguire tali obiettivi. Si tratta di una delle sfide che i fautori di politiche trasparenti in materia di appalti devono raccogliere. Sono stati compiuti diversi studi specifici per paese nell(cid:146)ambito delle attivit(cid:224) bilaterali e, come si Ł detto, sono in corso lavori presso altre organizzazioni l(cid:146)ONU e l(cid:146)Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). Per il momento, la Commissione non ritiene utile realizzare altri studi sui vantaggi della liberalizzazione degli appalti per i singoli paesi in via di sviluppo o per tali paesi in generale, ma Ł pronta a riesaminare l(cid:146)opportunit(cid:224) di altre iniziative intese a persuadere i paesi in via di sviluppo che hanno interesse ad aprire i loro mercati degli appalti. internazionali quali Le difficolt(cid:224) che la partecipazione al processo di Ginevra comporta per i paesi in via di sviluppo, segnatamente i meno sviluppati, vanno ben oltre la questione degli appalti. Per quanto riguarda questi ultimi, la Comunit(cid:224) ha proposto un(cid:146)iniziativa, attualmente all(cid:146)esame dei membri dell(cid:146)accordo sugli appalti pubblici (AAP), volta a concedere i benefici dell(cid:146)accordo ai paesi meno sviluppati. Sotto un profilo piø tecnico, l(cid:146)accordo prevede assistenza tecnica ai paesi in via di sviluppo, e sono state proposte disposizioni analoghe in materia di trasparenza. La Comunit(cid:224) ha infatti partecipato, collaborando all(cid:146)organizzazione, ad una serie di seminari e conferenze destinati a singoli paesi o a gruppi di paesi. Vari Stati membri sono inoltre attivi nel settore. Pur essendo importante, l(cid:146)attivit(cid:224) tecnica non affronta tuttavia le difficolt(cid:224) politiche sopra illustrate. Piø in generale, la Commissione ha creato un programma globale volto a sostenere l(cid:146)integrazione degli Stati ACP (Africa, Caraibi e Pacifico) nel sistema commerciale mondiale, nel quadro dell(cid:146)OMC. Il programma prevede un aiuto finanziario destinato ad assistenza tecnica, formazione, tecniche negoziali e potenziamento delle capacit(cid:224). Come primo passo, la Commissione sostiene a Ginevra un maggior coordinamento tra gli Stati ACP attraverso il segretariato generale ACP. Essa ha inoltre collaborato in passato con il segretariato dell(cid:146)OMC al finanziamento e alla fornitura di risorse umane per incontri e seminari volti a migliorare la conoscenza e la comprensione delle norme dell(cid:146)OMC e delle opportunit(cid:224) offerte dal sistema commerciale multilaterale. La Commissione sta esaminando, con i segretariati di OMC e ACP, altre azioni alle quali potrebbe cooperare per aiutare i paesi in via di sviluppo


title: Commission Regulation (EC) No 67/2000 of 12 January 2000 fixing export refunds on fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export refund
fruit vegetable
nut

formats: pdf print

text: 13. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 9/11 COMMISSION REGULATION (EC) No 67/2000 of 12 January 2000 fixing export refunds on fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (6) Whereas the international trade situation or the special requirements of certain markets may call for the refund on a given product to vary according to its destination; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1257/1999 (2), and in particular Article 35(3) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 2190/96 (3), as last amended by Regulation (EC) No 1303/1999 (4), lays down detailed rules on export refunds on fruit and vegetables; (7) Whereas tomatoes, lemons, oranges of classes Extra, I shelled and II of almonds, hazelnuts and walnuts in shell can currently be exported in economically significant quantities; the common quality standards, (8) Whereas the application of the abovementioned rules to the present and forecast market situation, and in partic- ular to fruit and vegetable prices in the Community and international trade, gives the refund rates set out in the Annex hereto; (2) Whereas Article 35(1) of Regulation (EC) No 2200/96, provides that, to the extent necessary for economically significant quantities of the products listed in that Article to be exported, the difference between the international market prices for those products and their prices in the Community may be covered by export refunds; (9) Whereas, pursuant to Article 35(2) of Regulation (EC) No 2200/96, the resources available should be used as efficiently as possible while avoiding discrimination between traders; whereas, therefore, care should be taken not to disturb the trade flows previously induced by the refund arrangements; whereas, for those reasons and because of the seasonal nature of exports of fruit and vegetables, quotas should be fixed for each product; (3) Whereas Article 35(4) of Regulation (EC) No 2200/96 provides that refunds must be fixed in the light of the existing situation or the outlook for fruit and vegetable prices on the Community market and supplies available on the one hand, and prices on the international market on the other hand; whereas account must also be taken of the costs referred to in Article 35(4)(b) of that Regula- tion and of the economic aspect of the exports planned; (4) Whereas, pursuant to Article 35(1) of Regulation (EC) No 2200/96, refunds are to be set with due regard to the limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 300 of the Treaty; (10) Whereas Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2765/1999 (6), establishes an agricultural product nomenclature for export refunds; (11) Whereas Commission Regulation (EEC) No 3719/88 (7), as last amended by Regulation (EC) No 1127/1999 (8), lays down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products; (5) Whereas, in accordance with Article 35(5) of Regulation (EC) No 2200/96, prices on the Community market are to be established in the light of the most favourable prices from the export standpoint; whereas international trade prices are to be established in the light of the prices referred to in the second subparagraph of that paragraph; (12) Whereas, owing to the market situation, in order to make the most efficient use of the resources available and given the structure of Community exports, the most appropriate method should be selected for export refunds on certain products and certain destinations and consequently refunds under the A1 and A2 licence arrangements referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 2190/96 should not be fixed simultaneously for the export period in question; (1) OJ L 297, 21. 11. 1996, p. 1. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 80. (3) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (4) OJ L 155, 22. 6. 1999, p. 29. (5) OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1. (6) OJ L 338, 30. 12. 1999, p. 1. (7) OJ L 331, 2. 12. 1988, p. 1. (8) OJ L 135, 29. 5. 1999, p. 48. L 9/12 EN Official Journal of the European Communities 13. 1. 2000 (13) Whereas the quantities laid down for the various prod- ucts should be distributed in accordance with the different systems for the grant of the refund, taking account in particular of their perishability; (14) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Fruit and Vegetables, Quantities covered by licences issued for food aid as 2. referred to in Article 14a of Regulation (EEC) No 3719/88 shall not count against the eligible quantities covered by the Annex. 3. Without prejudice to the application of Article 4(5) of Regulation (EC) No 2190/96, the term of validity of A1 and A2 licences shall be two months. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Article 2 The export refunds on fruit and vegetables shall be as set 1. out in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 17 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission 13. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 9/13 ANNEX EXPORT REFUNDS ON FRUIT AND VEGETABLES Product (full definitions of eligible products are given in the ‘Fruit and vegetables’ sector of Commission Regulation (EEC) No 3846/87 amended) Product code Destination or destination group (1) A1 17. 1 to 9. 3. 2000 Refund rate (EUR/t net weight) Scheduled quantity (t) Tomatoes 0702 00 00 9100 Shelled almonds 0802 12 90 9000 Hazelnuts in shell 0802 21 00 9000 Shelled hazelnuts 0802 22 00 9000 Walnuts in shell 0802 31 00 9000 Oranges 0805 10 10 9100 0805 10 30 9100 0805 10 50 9100 A00 A00 A00 A00 A00 A00 Lemons 0805 30 10 9100 A00 (1) The destination codes are defined as follows: A00: All destinations. 215 12 997 86 20 50 59 114 73 50 45 System Application periods A2 18 to 20. 1. 2000 Indicative refund rate (EUR/t net weight) Scheduled quantity (t) 20 5 750 50 45 49 614 19 856 B 24. 1 to 16. 3. 2000 Indicative refund rate (EUR/t net weight) 20 50 Scheduled quantity (t) 4 395 349 114 1 195 73 50 45 7 103 469 20 086


title: PREGUNTA ESCRITA E-2627/99 de Francesco Speroni (TDI) a la Comisión. Cinturones de seguridad de los automóviles.

eurovoc_concepts:
common transport policy
motor car
safety device

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/85 nacionales y la Comisi(cid:243)n han definido nuevas intervenciones de dichos DOCUP con el fin de contribuir a la reconstrucci(cid:243)n de las zonas asoladas por el terremoto de 1997. Las Decisiones mencionadas dispon(cid:237)an la concesi(cid:243)n de recursos financieros suplementarios por valor de 500 M€, de los que 325 se destinan al DOCUP de la regi(cid:243)n de Umbr(cid:237)a y 175 al de la regi(cid:243)n de Las Marcas. Estos recursos proced(cid:237)an fundamentalmente de la contribuci(cid:243)n de solidaridad de las restantes regiones italianas que aceptaron reducir la asignaci(cid:243)n inicial de fondos comunitarios a su disposici(cid:243)n. S(cid:243)lo en la regi(cid:243)n de Umbr(cid:237)a, la participaci(cid:243)n de la Secci(cid:243)n de Orientaci(cid:243)n del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) asciende a 190 M€ y la del FEDER a 102 M€, mientras que el Fondo Social Europeo (FSE) contribuye con el importe restante a financiar acciones de formaci(cid:243)n espec(cid:237)ficas. En cuanto al destino de estos fondos, en ambas regiones las intervenciones cofinanciadas por el FEOGA tienen como objetivo la reconstrucci(cid:243)n del potencial productivo de los diferentes sectores agr(cid:237)colas, de los hogares de los agricultores y de las infraestructuras rurales, as(cid:237) como la restauraci(cid:243)n del patrimonio arquitect(cid:243)nico de los nœcleos rurales. Las intervenciones cofinanciadas por el FEDER se centran, por una parte, en la reconstrucci(cid:243)n del potencial de producci(cid:243)n no agrario y de las infraestructuras vinculadas al sector de las pequeæas y medianas empresas (PYME) y, por otra, en la reconstrucci(cid:243)n y restauraci(cid:243)n del patrimonio arquitect(cid:243)nico pœblico y privado (proyectos integrados). Estas intervenciones son subvenciona- bles œnicamente en las zonas afectadas por el terremoto. La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente en todo momento de las modalidades de utilizaci(cid:243)n de los Fondos Estructurales en el marco de la cooperaci(cid:243)n, especialmente, a travØs de los comitØs de seguimiento en los que Østos participan. En el caso de la regi(cid:243)n de Umbr(cid:237)a, el comitØ se reuni(cid:243) por œltima vez el d(cid:237)a 9 de diciembre de 1999 y, con este motivo, fue informado de que la regi(cid:243)n pod(cid:237)a comprometer la totalidad del importe previsto dentro de los plazos reglamentarios. Siendo que las intervenciones destinadas a la reconstrucci(cid:243)n no finalizarÆn antes de la fecha l(cid:237)mite del 31 de diciembre de 2001, los datos sobre el avance de las obras no son ni exhaustivos ni definitivos. Sin embargo, segœn una reciente estimaci(cid:243)n, la regi(cid:243)n ha seleccionado y financiado hasta ahora 3 000 proyectos de reconstrucci(cid:243)n, un tercio de los cuales se encuentra ya en fase de realizaci(cid:243)n. En la fase actual la Comisi(cid:243)n no tiene previsto crear una comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n ad hoc, pues considera suficiente el seguimiento y los controles de estas acciones efectuados dentro del marco establecido por los reglamentos que regulan las intervenciones de los Fondos Estructurales. (2000/C 303 E/077) PREGUNTA ESCRITA E-2627/99 de Francesco Speroni (TDI) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Cinturones de seguridad de los autom(cid:243)viles La utilidad de los cinturones de seguridad de los autom(cid:243)viles se ve con demasiada frecuencia anulada por el incumplimiento de la obligaci(cid:243)n de abrocharlos. ¿Considera la Comisi(cid:243)n oportuno promulgar normas que obliguen a las empresas fabricantes a prever dispositivos que impidan el funcionamiento de los autom(cid:243)viles hasta que los cinturones no estØn abrochados? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Los veh(cid:237)culos de motor deben cumplir las normas tØcnicas sobre cinturones de seguridad establecidas en la Directiva 77/541/CEE del Consejo, de 28 de junio de 1977, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre los cinturones de seguridad y los sistemas de retenci(cid:243)n de los veh(cid:237)culos a motor (1), y en sus sucesivas modificaciones. La utilizaci(cid:243)n de cinturones de seguridad, y en particular su uso obligatorio, estÆ regulada por la Directiva 91/671/CEE del Consejo, de 16 de diciembre de 1991, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre el uso obligatorio de cinturones de seguridad en veh(cid:237)culos de menos de 3,5 toneladas (2). Dicha Directiva establece que los Estados miembros han de velar por que el conductor y los pasajeros que ocupan los asientos de los veh(cid:237)culos en circulaci(cid:243)n lleven realmente el cintur(cid:243)n de seguridad. C 303 E/86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n estÆ de acuerdo con Su Seæor(cid:237)a en que el incumplimiento de la obligaci(cid:243)n de abrocharse el cintur(cid:243)n impide obtener plenos beneficios de la mayor seguridad vial que aportan estos sistemas de sujeci(cid:243)n. Segœn estudios recientemente efectuados en algunos Estados miembros, aunque el porcentaje de utilizaci(cid:243)n de cinturones de seguridad en los asientos delanteros ronde el 85 %, la mitad de las v(cid:237)ctimas de accidentes corresponde a ese 15 % que no se abroch(cid:243) el cintur(cid:243)n. No obstante, por el momento resulta dif(cid:237)cil aplicar la soluci(cid:243)n propuesta por Su Seæor(cid:237)a. De hecho, deber(cid:237)a tratarse de un sistema que detectara los asientos ocupados, que no pudiera eludirse (por ejemplo, abrochando el cintur(cid:243)n sin ceæirlo al cuerpo) y que no entraæara graves riesgos de accidente (como ocurrir(cid:237)a, por ejemplo, si, al desabrochar el cintur(cid:243)n con el veh(cid:237)culo en marcha, el motor se apagara automÆticamente). Los fabricantes estÆn estudiando otras soluciones que contribuyan a incrementar el porcentaje de utilizaci(cid:243)n de los cinturones, concretamente mediante la instalaci(cid:243)n de sistemas de alerta visual y sonora especialmente fastidiosos, que podr(cid:237)an difundirse de manera generalizada en un plazo relativamente breve. La Comisi(cid:243)n considera pese a todo que, tal y como indica la Directiva 91/671/CEE, los Estados miembros ya disponen de los instrumentos legislativos necesarios para garantizar un control mÆs estricto del uso de cinturones de seguridad en sus territorios. (1) DO L 220 de 29. 8. 1977. (2) DO L 373 de 31. 12. 1991. (2000/C 303 E/078) PREGUNTA ESCRITA E-2637/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Cuestiones de democratizaci(cid:243)n y cambio de prioridades en la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio Un movimiento de dimensiones crecientes (1200 organizaciones adheridas desde 1985) se opone a las conversaciones de Seattle, al considerar que el marco de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) es particularmente antidemocrÆtico, destructivo para el medio ambiente, contrario al derecho laboral, etc. Dicho movimiento considera que los derechos humanos, los acuerdos multilaterales sobre el medio ambiente y el derecho laboral no deben subordinarse a las transacciones comerciales «libres», cuando deber(cid:237)a ocurrir precisamente lo contrario. Las prÆcticas seguidas hasta la fecha por la OMC, como las decisiones del (cid:211)rgano de Soluci(cid:243)n de Diferencias (reclamaciones de los americanos contra el embargo aplicado por la Uni(cid:243)n Europea a la carne de bovino que contiene hormonas, reclamaci(cid:243)n de las compaæ(cid:237)as petroleras de Venezuela contra las organizaciones de protecci(cid:243)n ambiental, etc. ), plantean realmente interrogantes acerca del carÆcter democrÆtico de la citada Organizaci(cid:243)n. Lo mismo ocurre con el acuerdo sobre los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (TRIPS), con respecto al cual en el Informe sobre Desarrollo Humano 1999 de las Naciones Unidas se afirma que, los mØtodos tradicionales de producci(cid:243)n quedan sujetos a estrictas reglamentaciones internacionales, con repercusiones negativas para los pa(cid:237)ses del Tercer Mundo y en beneficio de las empresas multinacionales. tras su firma, ¿Tiene la Comisi(cid:243)n el prop(cid:243)sito de plantear en Seattle, ante todo, democratizaci(cid:243)n y el cambio de prioridades de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio? las cuestiones referentes a la Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de febrero de 2000) Su Seæor(cid:237)a plantea la cuesti(cid:243)n de la oposici(cid:243)n de varias organizaciones no gubernamentales (ONG) a la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC). La Comisi(cid:243)n es plenamente consciente de la preocupaci(cid:243)n expresada por partes de la sociedad civil respecto del impacto de las normas de la OMC en asuntos las normas laborales, o la salud. Esta es la raz(cid:243)n por la que la sensibles como el medio ambiente,


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2643/99 från Andrew Duff (ELDR) till kommissionen. Bestämmelser och föreskrifter för inspektion av slakterier i Storbritannien.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal welfare
costing
directive (EU)
national implementing measure
protection of animals
slaughter of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/33 F(cid:246)r ledam(cid:246)ter i Europaparlamentet och deras medarbetare g(cid:228)ller s(cid:228)rskilda regler. Eftersom denna del av fr(cid:229)gan inte g(cid:228)ller kommissionen ber vi fr(cid:229)gest(cid:228)llaren att v(cid:228)nda sig till parlamentets generalsekretariat f(cid:246)r ytterligare information. (1) EGT L 183, 29. 6. 1989. (2) 89/654/EEG, 89/655/EEG och 89/656/EEG (EGT L 393, 30. 12. 1989; 90/269/EEG och 90/270/EEG (EGT L 156, 21. 6. 1990); 92/57/EEG och 92/58/EEG (EGT L 245, 26. 8. 1992). (2000/C 330 E/035) SKRIFTLIG FR¯GA E-2643/99 fr(cid:229)n Andrew Duff (ELDR) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Best(cid:228)mmelser och f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r inspektion av slakterier i Storbritannien ˜r kommissionen tillfredsst(cid:228)lld med den brittiska f(cid:246)rordningen om djurv(cid:228)lf(cid:228)rd (slakt eller avlivning) av (cid:229)r 1995 som avser verkst(cid:228)lla direktiv 93/119/EG (1) om skydd av djur vid tidpunkten f(cid:246)r slakt eller avlivning? Hur m(cid:229)nga klagom(cid:229)l har kommissionen tagit emot inf(cid:246)rlivande? fr(cid:229)n brittiska uppf(cid:246)dare betr(cid:228)ffande direktivets Varf(cid:246)r kostar enligt kommissionen slakt av lamm i Storbritannien cirka 17 euro och mindre (cid:228)n 5 euro i Frankrike? (1) EGT L 340, 31. 12. 1993, s. 21. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 februari 2000) R(cid:229)dets direktiv 93/119/EG av den 22 december 1993 om skydd av djur vid tidpunkten f(cid:246)r slakt eller avlivning har inf(cid:246)rlivats i den brittiska lagstiftningen och kommissionen har inte k(cid:228)nnedom om att det skulle f(cid:246)rekoma n(cid:229)gra problem avseende till(cid:228)mpning och genomf(cid:246)rande av den ber(cid:246)rda nationella lagstiftningen i den medlemsstaten. Kommission har inte mottagit n(cid:229)gra klagom(cid:229)l fr(cid:229)n brittiska lantbrukare eller deras organisationer avseende det direktivet. Kommission k(cid:228)nner d(cid:228)remot till en rapport fr(cid:229)n en arbetsgrupp f(cid:246)r regelverk i k(cid:246)ttsektorn som nyligen presenterades f(cid:246)r de brittiska myndigheterna. Slaktkostnaderna inbegriper b(cid:229)de slakthusens vanliga kommersiella kostnader och avgifter som tas ut f(cid:246)r officiella veterin(cid:228)ra kontroller. Dessa kostnader (cid:228)r inte identiska i alla medlemsstaterna (1). De kommersiella kostnaderna kan till och med variera inom en medlemsstat beroende p(cid:229) s(cid:229)dana faktorer som slakthusens (cid:228)gandeform (privat, kommunalt eller kooperativt), lokala arbetskostnader, beskattning och diverse andra faktorer. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r inte r(cid:228)tt att kommentera de citerade kostnaderna. Om parlamentsledamoten tillhandah(cid:229)ller n(cid:228)rmare uppgifter om de angivna kostnadsskillnaderna och den grund p(cid:229) vilken de ber(cid:228)knats skulle kommissionen vara beredd att beakta fr(cid:229)gan ytterligare. (1) R(cid:229)dets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 senast (cid:228)ndrat och konsoliderat genom r(cid:229)dets direktiv 96/43/EG (EGT L 162, 1. 7. 1996) fastst(cid:228)ller best(cid:228)mmelser f(cid:246)r harmoniseringen av regler om finansieringen av veterin(cid:228)ra besiktningar och kontroller. Genom artikel 5. 3 i direktivet till(cid:229)ts medlemsstaterna att ta ut avgifter som (cid:246)verskrider gemenskapens avgifter f(cid:246)rutsatt att den totala avgifen som tas ut inte (cid:246)verskrider kontrollkostnaderna


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2641/99 esittäjä(t): Elizabeth Lynne (ELDR) komissiolle. Terveys ja turvallisuus EU:n toimielinten rakennuksissa.

eurovoc_concepts:
EU law
building safety
contract staff
legal status
occupational safety
regulations for civil servants
right to justice
seat of institution

text: C 330 E/32 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2641/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Elizabeth Lynne (ELDR) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Terveys ja turvallisuus EU:n toimielinten rakennuksissa Voiko komissio ilmoittaa EU:n toimielinten rakennusten oikeudellisen aseman etenkin terveytt(cid:228) ja turvalli- suutta koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n suhteen? Koskevatko Euroopan parlamenttia tietyt erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset, vai suojaako j(cid:228)seni(cid:228) Brysseliss(cid:228) Belgian lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246), Strasbourgissa Ranskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ja Luxemburgissa Luxemburgin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)? Millainen oikeudellinen suoja Euroopan parlamentin j(cid:228)senill(cid:228) ja parlamentin henkil(cid:246)st(cid:246)ll(cid:228) on vaarallista ja ep(cid:228)terveellist(cid:228) ty(cid:246)ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) vastaan? Miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin yhteis(cid:246)n terveys- ja turvallisuuslains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) on toteutettu Euroopan unionin toimielimiss(cid:228)? Millaisia oikeudellisia keinoja Euroopan unionin toimielimiss(cid:228) ty(cid:246)skentelevill(cid:228) on k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n tilanteissa, joissa ty(cid:246)ymp(cid:228)rist(cid:246) on ep(cid:228)terveellinen ja vaarallinen? Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (16. helmikuuta 2000) ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ty(cid:246)ss(cid:228) ja Toimenpiteist(cid:228) 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti ty(cid:246)nantajan velvollisuutena on huolehtia ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuudesta ja terveydest(cid:228) kaikissa ty(cid:246)h(cid:246)n liittyviss(cid:228) tilanteissa. N(cid:228)in ollen Euroopan unionin toimielinten on suurten organisaatioiden ty(cid:246)nantajina ja hallinnoijina noudatettava useiden s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten turvallisuusvaatimuksia ja ty(cid:246)hygieniaa koskevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). turvallisuuden parantamisen edist(cid:228)miseksi terveyden Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset ty(cid:246)turvallisuudesta ja ty(cid:246)terveydest(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n direktii- viss(cid:228) 89/391/ETY ja useissa sen j(cid:228)lkeen annetuissa direktiiveiss(cid:228) (2), jotka kaikki on annettu komission ehdotuksen perusteella ja Euroopan parlamentin suostumuksella. Direktiivin 89/391/ETY 7 artiklassa luodaan kehys ty(cid:246)nantajan toteuttamille tarvittaville toimille suojelun ja ennalta ehk(cid:228)isev(cid:228)n toiminnan alalla. Direktiiviss(cid:228) tarkoitetut keskeiset vaatimukset ovat ty(cid:246)paikkojen arviointi ja vaarojen ennaltaehk(cid:228)isy, ty(cid:246)paikkoina k(cid:228)ytett(cid:228)vien rakennusten rakennussuunnitelmien ja ty(cid:246)maiden valvonta, ja sosiaalitilojen hygienian tarkkailu ja valvonta sek(cid:228) turvallisuutta ja hygieniaa koskevien ohjeiden laatiminen ja jakelu. Lis(cid:228)ksi vaatimuksiin kuuluvat henkil(cid:246)st(cid:246)n koulutus ennaltaehk(cid:228)isy(cid:228), turvallisuutta ja terveytt(cid:228) koskevissa asioissa, turvallisuus- ja terveysasioiden koordinointi toimeksisaajien ja alihankkijoiden kanssa ja tiedottaminen n(cid:228)ille kyseisist(cid:228) asioista sek(cid:228) ty(cid:246)nantajan ja johdon antama neuvonta ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille ja heid(cid:228)n edustajilleen kaikissa mainittuja asioita koskevissa kysymyksiss(cid:228). ty(cid:246)skentely- Terveytt(cid:228) ja turvallisuutta koskevaa kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ei sovelleta Euroopan unionin toimielimiin. On kuitenkin selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) toimielimet noudattavat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Lis(cid:228)ksi toimielimet voivat luonnollisesti noudattaa korkeampaa turvallisuus- ja terveystasoa, kuin mit(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on s(cid:228)(cid:228)detty. Komissio on itse asiassa asettanut korkeammat tavoitteet rakennustensa ominaisuuksien, tupakoivia ja tupakoimattomia henkil(cid:246)it(cid:228) koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen, palontorjunnan, evakuoin- nin yhteydess(cid:228) tai vakavan ja v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)n vaaran uhatessa noudatettavien menettelyjen sek(cid:228) elintarvikehy- gienian suhteen. Euroopan unionin toimielimiss(cid:228) ty(cid:246)skentelevien virkamiesten k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) oleva oikeuskeino on henkil(cid:246)s- t(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t (90 artikla), kun taas muun henkil(cid:246)kunnan osalta oikeuskeinoista mainitaan ty(cid:246)sopimuksessa sen oikeusasemasta riippuen. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/33 Euroopan parlamentin j(cid:228)seniin ja heid(cid:228)n henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:246)ns(cid:228) sovelletaan erityiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) kysymyksen osa ei kuulu komission vastuualaan, joten arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) kehotetaan k(cid:228)(cid:228)ntym(cid:228)(cid:228)n parlamen- tin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)n puoleen lis(cid:228)tietojen saamiseksi. (1) EYVL L 183, 29. 6. 1989. (2) 89/654/ETY, 89/655/ETY ja 89/656/ETY (EYVL L 393, 30. 12. 1989); 90/269/ETY ja 90/270/ETY (EYVL L 156, 21. 6. 1990); 92/57/ETY ja 92/58/ETY (EYVL L 245, 26. 8. 1992). (2000/C 330 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2643/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Andrew Duff (ELDR) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan teurastamojen tarkastuksia koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset ja asetukset Onko komissio tyytyv(cid:228)inen Yhdistyneen kuningaskunnan vuonna 1995 antamaan asetukseen, joka koskee el(cid:228)inten hyvinvointia (teurastusta ja lopettamista) ja jonka tarkoituksena on toteuttaa direktiivi 93/119/ EY (1) el(cid:228)inten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkell(cid:228)? Kuinka monta t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin toteutusta koskevaa valitusta komissio on saanut brittil(cid:228)isilt(cid:228) maanviljeli- j(cid:246)ilt(cid:228)? Miksi komission mielest(cid:228) lampaan teurastaminen maksaa Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa noin 17 euroa ja Ranskassa v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin 5 euroa? (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993, s. 21. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (29. helmikuuta 2000) El(cid:228)inten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkell(cid:228) 22. joulukuuta 1993 annettu direktiivi 93/119/EY on siirretty osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), eik(cid:228) komissio ole tietoinen mist(cid:228)(cid:228)n ongelmista asiaan liittyv(cid:228)n kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n soveltamisessa tai t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa kyseisess(cid:228) j(cid:228)senvaltiossa. Komissio ei ole saanut mit(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)t(cid:228) direktiivi(cid:228) koskevia valituksia Yhdistyneen kuningaskunnan maanvilje- lij(cid:246)ilt(cid:228) tai heid(cid:228)n j(cid:228)rjest(cid:246)ilt(cid:228)(cid:228)n. Komissio on kuitenkin tietoinen liha-alan s(cid:228)(cid:228)ntely(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n raportista, joka on (cid:228)skett(cid:228)in annettu Britannian viranomaisille. Teurastuskustannuksiin sis(cid:228)ltyv(cid:228)t sek(cid:228) teurastamojen tavanomaiset kaupalliset kulut ett(cid:228) virallisen el(cid:228)in- j(cid:228)senvaltioissa (1). l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rintarkastuksen aiheuttamat kulut. N(cid:228)m(cid:228) kustannukset eiv(cid:228)t ole yht(cid:228) suuret eri Erityisesti kaupalliset kulut voivat vaihdella jopa saman j(cid:228)senvaltion sis(cid:228)ll(cid:228), koska ne riippuvat seikoista kuten teurastamon omistajuus (yksityinen, kunnallinen tai osuustoiminnallinen), paikalliset ty(cid:246)voimakus- tannukset, verotus ja erilaiset muut tekij(cid:228)t. Komissio ei sen vuoksi pysty kommentoimaan mainittuja hintoja. Jos arvoisa parlamentin j(cid:228)sen toimittaa yksityiskohtaisemmat tiedot kustannusten ilmoitetuista eroista ja niiden laskuperusteista, komissio on valmis tutkimaan asiaa tarkemmin. (1) Neuvoston direktiiviss(cid:228) 85/73/ETY, annettu 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1985, sellaisena kuin se on muutettuna ja kodifioituna neuvoston direktiivill(cid:228) 96/43/EY (EYVL L 162, 1. 7. 1996) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rintarkastusten ja -valvonnan rahoittamista koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen yhdenmukaistamisesta. Direktiivin 5 artiklan 3 kohdassa kuitenkin s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot saavat kantaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n maksuja suuremman maksun edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) kannettujen maksujen yhteism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ei ole suurempi kuin tarkastuskustannukset


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2630/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Anerkennung des traditionellen Aceto Balsamico von Modena und Reggio als Erzeugnis mit geschützter Ursprungsbezeichnung.

eurovoc_concepts:
Emilia-Romagna
application of EU law
condiment
designation of origin

text: C 280 E/88 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Wenn Rum(cid:228)nien einmal Mitglied der Union sein wird, wird es die sich aus der Unionsb(cid:252)rgerschaft ergebenden Rechte respektieren m(cid:252)ssen. Nach Artikel 19 EGV verf(cid:252)gt jeder Unionsb(cid:252)rger mit Wohnsitz in einem Mitgliedstaat, dessen Staatsangeh(cid:246)rigkeit er nicht besitzt, in dem Mitgliedstaat, in dem er seinen Wohnsitz hat, (cid:252)ber das aktive und passive Wahlrecht bei Kommunalwahlen. Die Unionsb(cid:252)rgerschaft verleiht ihm ferner in dem Mitgliedstaat seines Wohnsitzes das aktive und passive Wahlrecht bei Wahlen zum Europ(cid:228)ischen Parlament. Die Kandidatur bei Wahlen setzt die Mitgliedschaft in einer politischen Partei und logischerweise die M(cid:246)glichkeit zu politischer Bet(cid:228)tigung und finanzieller Unterst(cid:252)tzung einer Partei (namentlich durch Entrichtung eines Mitgliederbeitrags) voraus. Die fraglichen Restriktionen st(cid:252)nden somit bei einem Beitritt Rum(cid:228)niens zur EU im Gegensatz zu Artikel 19 EGV. Es besteht f(cid:252)r Rum(cid:228)nien zur Zeit zwar keine f(cid:246)rmliche Verpflichtung, Gesetze mit den fraglichen Restriktionen f(cid:252)r Ausl(cid:228)nder nicht zu verabschieden, doch es liegt auf der Hand, da(cid:223) sich Rum(cid:228)nien als Bewerberland bem(cid:252)hen sollte, seine Gesetzgebung mit der in der Gemeinschaft geltenden in Einklang zu bringen. Zu den zwei vom Herrn Abgeordneten monierten Bestimmungen der Gesetzesnovelle (cid:129) die Verpflichtung einer jeden Person, die einen Ausl(cid:228)nder mehr als f(cid:252)nf Tage bei sich aufnimmt, den Beh(cid:246)rden dar(cid:252)ber Meldung zu erstatten und die Vorschrift, wonach einem Ausl(cid:228)nder nur bei dessen nachweislicher Mitglied- schaft in einer Krankenversicherung die Aufenthaltsgenehmigung gew(cid:228)hrt wird (cid:129) ist zu sagen, da(cid:223) laut Europa-Abkommen die Unterzeichnerstaaten das Recht haben, Angelegenheiten wie die Einreise und den Aufenthalt von Ausl(cid:228)ndern innerstaatlich zu regeln. Nach einem Beitritt zur EU wird Rum(cid:228)nien jedoch gezwungen sein, sich dem Schengen-Abkommen anzuschlie(cid:223)en und sollte deshalb seine Gesetzgebung namentlich hinsichtlich der beh(cid:246)rdlichen Meldepflicht f(cid:252)r Ausl(cid:228)nder nach und nach dem Schengen- Abkommen anpassen. Die Kommission f(cid:252)hrt mit den rum(cid:228)nischen Beh(cid:246)rden einen st(cid:228)ndigen Dialog (cid:252)ber die Rechtsangleichung im Rahmen der Vorbereitung auf den Beitritt zur Gemeinschaft und wird es nicht vers(cid:228)umen, die rum(cid:228)nische Seite darauf hinzuweisen, da(cid:223) sie die vom Herrn Abgeordneten angesprochenen Bestimmun- gen nach und nach dem Gemeinschaftlichen Besitzstand anpassen mu(cid:223). (1) KOM(1999) 510 endg. (2) ABl. L 335 vom 28. 12. 1999. (2000/C 280 E/090) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2630/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Anerkennung des traditionellen Aceto Balsamico von Modena und Reggio als Erzeugnis mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung Der Regelungsausschu(cid:223) hat dem traditionellen Aceto Balsamico von Reggio und Modena die Anerkennung als Erzeugnis mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung verweigert. Den Vereinigungen der davon betroffenen Landwirte und Erzeuger zufolge werden der Schutz und die F(cid:246)rderung hochwertiger Agrarerzeugnisse und Lebensmittel durch ausschlie(cid:223)lich kommerzielle Interessen gef(cid:228)hrdet, die auch der Verweigerung der Anerkennung der gesch(cid:252)tzten Ursprungsbezeichnung zugrunde- liegen. Diese beiden in den emilianischen Provinzen Modena und Reggio hergestellten Arten des traditionellen Aceto Balsamico gehen auf das Rinascimento und das Mittelalter zur(cid:252)ck. Der Aceto Balsamico von Modena ist seit 1508 und der von Reggio sogar seit dem 12. Jahrhundert bekannt. Seit Jahrhunderten sieht das Herstellungsverfahren die Alterung in kleinen hochwertigen Holzf(cid:228)ssern w(cid:228)hrend mindestens 12 Jahren vor. Auf dem europ(cid:228)ischen Markt, und nicht nur dort, hat sich der traditionelle Aceto Balsamico von Modena und Reggio st(cid:228)ndig gegen Immitationen zu behaupten. Sachverst(cid:228)ndige aus Landwirtschaft und Gastronomie in Italien sind einm(cid:252)tig der Ansicht, da(cid:223) der traditionelle Aceto Balsamico ein typisches und einmaliges Erzeugnis ist, das nicht mit der industriellen Herstellung von Essig verwechselt werden darf. Alle Voraussetzungen f(cid:252)r die Anerkennung des traditionellen Aceto Balsamico von Reggio und Modena als Erzeugnis mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung d(cid:252)rften demzufolge erf(cid:252)llt sein. Ist die Kommission daher nicht der Ansicht, da(cid:223) alle Voraussetzungen erf(cid:252)llt sind, um dem traditionellen Aceto Balsamico von Reggio und Modena den Status eines Erzeugnisses mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung zuzuerkennen? 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/89 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (28. Januar 2000) Nach Auffassung der Kommission erf(cid:252)llen die Antr(cid:228)ge auf Eintragung von (cid:132)Aceto balsamico tradizionale di Modena(cid:147) und (cid:132)Aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia(cid:147) als gesch(cid:252)tzte Ursprungsbezeichnung (g. U. ) die Bedingungen der Verordnung des rates (EWG) Nr. 2081/92 vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen f(cid:252)r Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (1). Aus diesem Grund hat die Kommission dem Regelungsausschu(cid:223) f(cid:252)r geographische Angaben und Ursprungsbezeichnungen den Entwurf einer Verordndung zur Eintragung der genannten Bezeichnungen vorgelegt. Bei der diesbez(cid:252)glichen Abstimmung im Ausschu(cid:223) kam jedoch keine Stellungnahme zustande. Nach Artikel 15 der genannten Verordnung unterbreitet die Kommission in diesem Fall dem Rat unver- z(cid:252)glich einen Vorschlag f(cid:252)r die zu treffenden Ma(cid:223)nahmen, und der Rat beschlie(cid:223)t mit qualifizierter Mehrheit. Hat der Rat innerhalb von drei Monaten nach seiner Befassung keinen Beschlu(cid:223) gefa(cid:223)t, so werden die vorgeschlagenen Ma(cid:223)nahmen von der Kommission erlassen. (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992. (2000/C 280 E/091) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2631/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Anerkennung der in den Provinzen Reggio nell(cid:146)Emilia und Parma hergestellten typischen Geb(cid:228)ck- spezialit(cid:228)t (cid:132)Spongata(cid:147) als Erzeugnis mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung Bereits seit der Zeit, da sich die R(cid:246)mer im Gebiet der heutigen Provinzen Reggio nell(cid:146)Emilia und Parma niederlie(cid:223)en, ist die Herstellung einer Geb(cid:228)ckspezialit(cid:228)t aus Honig, N(cid:252)ssen, Mehl und Rosinen namens (cid:132)Spongata(cid:147) bekannt. Im Mittelalter kamen dann bei der Herstellung dieses Geb(cid:228)cks noch Gew(cid:252)rze hinzu. Von der Verbreitung dieses Geb(cid:228)cks zeugt ein Schreiben von 1597, in dem mitgeteilt wurde, da(cid:223) in diesem Jahr wegen einer schweren Hungersnot in Reggio nell(cid:146)Emilia die Herstellung dieses Geb(cid:228)cks verboten war. In diesem Jahrhundert wurden verschiedene Hersteller typischer Spongata der Emilia in nationalen und internationalen Wettbewerben wegen der Besonderheit und G(cid:252)te dieses Erzeugnisses ausgezeichnet. Dieses typische emilianische Geb(cid:228)ck wird heute nicht nur in der Region Emilia-Romagna, sondern auch in anderen italienischen Regionen und in den letzten Jahren sogar im Ausland gesch(cid:228)tzt, verkauft und konsumiert. Dieses typische Geb(cid:228)ck wird heute in den Provinzen Reggio nell(cid:146)Emilia und Parma von kleinen Hand- werksbetrieben, zum Teil im Familienbesitz, nach den alten traditionellen Rezepten hergestellt. Ist die Kommission daher nicht der Ansicht, da(cid:223) die Voraussetzungen erf(cid:252)llt sind, um die in Reggio und Parma hergestellte traditionelle emilianische Geb(cid:228)ckspezialit(cid:228)t (cid:132)Spongata(cid:147) als Erzeugnis mit gesch(cid:252)tzter Ursprungsbezeichnung anzuerkennen und als typische seit Jahrhunderten nach traditionellen und typischen Rezepten hergestellte regionale Geb(cid:228)ckspezialit(cid:228)t zu sch(cid:252)tzen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (31. Januar 2000) Die Kommission kann zu dem von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Produkt nicht wirklich Stellung nehmen, da ihr genauere Angaben wie insbesondere die Spezifikation im Sinne von Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen f(cid:252)r Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (1) nicht vorliegen


title: Reglamento (CE) n° 63/2000 de la Comisión, de 12 de enero de 2000, por el que se fija el importe máximo de la restitución a la exportación del azúcar blanco para la vigésima segunda licitación parcial efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) n° 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 13. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 9/5 REGLAMENTO (CE) No 63/2000 DE LA COMISIÓN de 12 de enero de 2000 por el que se fija el importe máximo de la restitución a la exportación del azúcar blanco para la vigésima segunda licitación parcial efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) no 1489/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2038/1999 del Consejo, de 13 de septiembre de 1999, por el que se establece una organización común de mercados en el sector del azúcar (1), y, en particular, la letra b) del párrafo segundo del apartado 5 de su artículo 18, Considerando lo siguiente: (1) (2) En virtud de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1489/1999 de la Comisión, de 7 de julio de 1999, relativo a una licitación permanente para la determina- ción de las exacciones reguladoras y/o de las restitu- ciones sobre la exportación de azúcar blanco (2), se procede a licitaciones parciales para la exportación de dicho azúcar. De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 1 del artí- culo 9 del Reglamento (CE) no 1489/1999, debe fijarse en su caso un importe máximo de la restitución a la exportación para la licitación parcial de que se trate, teniendo en cuenta en particular la situación de la evolu- ción previsible del mercado del azúcar en la Comunidad y en el mercado mundial. (3) (4) Previo examen de las ofertas, es conveniente adoptar para la vigésima segunda licitación parcial las disposi- ciones contempladas en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del azúcar, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para la vigésima segunda licitación parcial de azúcar blanco efectuada en el marco del Reglamento (CE) no 1489/1999, se fija un importe máximo de la restitución a la exportación de 52,940 EUR/100 kg. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) DO L 172 de 8. 7. 1999, p. 27


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2613/99 van Horst Schnellhardt (PPE-DE) aan de Commissie. Farmaceutica op het gebied van diergeneeskunde.

eurovoc_concepts:
EU policy
veterinary drug

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/81 In welk stadium bevindt de procedure zich nu? Welke concrete redenen heeft de Commissie om de interventiecriteria opnieuw aan te scherpen? Is het de Commissie bekend dat er in klimatologisch ongunstige regio(cid:146)s (cid:129) bijvoorbeeld kustregio(cid:146)s (cid:129) nu al alleen met grote inzet van technische middelen (en dus tegen aanzienlijk hogere productiekosten) kan worden voldaan aan de interventiecriteria? Is de Commissie zich ervan bewust dat boeren in de genoemde gebieden door de verdere aanscherping van de criteria permanent te kampen krijgen met allerlei nadelen en inkomensverlies, hoewel hun producten geenszins van inferieure kwaliteit zijn? Overweegt de Commissie een glijdende schaal per regio in te voeren of een regeling voor schrijnende gevallen ter compensatie van klimatologische nadelen? Antwoord van de heer Fischlernamens de Commissie (7 februari 2000) In oktober 1999 heeft de Commissie een discussie op gang gebracht over de minimale kwaliteit van graan dat voor interventie wordt aangeboden, teneinde het beter af te stemmen op de vraag, met name uit het buitenland. Deze besprekingen zijn nog niet afgerond. Om te garanderen dat het graan dat voor interventie bestemd is gedurende een relatief lange periode op bevredigende wijze kan worden opgeslagen, werd het vochtgehalte op 14,5 % vastgesteld. De afgelopen verkoopseizoenen werden afwijkingen tot 15 % toegestaan. Op de vrije markt wordt gewoonlijk een lager vochtgehalte geºist, zowel voor de interne markt als voor de export, om te vermijden dat de kwaliteit door het vrijkomen van toxines zou dalen. Aangezien graan met een hoger vochtgehalte moet worden gedroogd, wordt het op de markt alleen aanvaard als het voor onmiddellijk gebruik is bestemd of als er een korting op de prijs wordt verleend. Er is geen reden waarom men anders tewerk zou gaan bij de interventie, die tenslotte geen doel op zich vormt, maar slechts een met overheidsgeld gefinancierde tussenstap is. Ongeacht de regio waar hij zijn graan verbouwt of de klimatologische omstandigheden bij de oogst, kan elke producent afzetmogelijkheden vinden op voorwaarde dat zijn graan aan de kwaliteitscriteria van de markt beantwoordt, eventueel na droging indien het vochtgehalte te hoog is. De klimatologische omstan- digheden zijn immers inherent aan elke landbouwactiviteit. (2000/C 280 E/084) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2613/99 van Horst Schnellhardt (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Farmaceutica op het gebied van diergeneeskunde (12 januari 2000) In het kader van de wetgevingsprocedure voor de vaststelling van een verordening van het Europees Parlement en de Raad inzake geneesmiddelen voor zeldzame ziekten kon met de nu voorliggende tekst een voor alle betrokken tot tevredenheid stemmend resultaat worden geboekt. Op het gebied van de genees- kunde wordt met de verordening een kader gecreºerd waardoor de bestrijding van zeldzame ziekten aanmerkelijk wordt verbeterd. Dit vormt een inhaalslag van de EU ten opzichte van de VS en Japan die al veel eerder met dergelijke wetgeving kwamen. Naar mijn mening moeten dergelijke voorwaarden ook op andere gebieden van de farmaceutica worden gecreºerd; concreet denk ik daarbij aan de diergeneeskunde. Een reeks van diergeneesmiddelen is in de C 280 E/82 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 afgelopen jaren van de markt verdwenen. Daardoor is een gericht profylactisch en therapeutisch gebruik tegenwoordig slechts beperkt mogelijk. Deze situatie is door puur economische omstandigheden ontstaan. De ontwikkeling van de markt voor diergeneesmiddelen moet volgens mij kritisch worden gevolgd en is goed te vergelijken met de situatie van de orphan drugs in de geneeskunde. Deelt de Commissie deze voorstelling van zaken met betrekking tot de markt voor diergeneesmidde- 1. len? Is de Commissie voornemens een wetgevingsinitiatief te ontplooien? Welke stappen kunnen in dat 2. geval worden verwacht? 3. Hoe motiveert de Commissie haar opstelling als zij geen wetgevingsinitiatieven neemt? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (22 februari 2000) De Commissie erkent dat er bepaalde gelijkenissen zijn tussen de problemen van de beschikbaarheid van geneesmiddelen voor mens en dier. De gebrekkige beschikbaarheid van diergeneesmiddelen voor de behandeling van minder belangrijke soorten is in veel opzichten een afspiegeling van de beschikbaarheid van geneesmiddelen voor de mens voor de behandeling van patiºnten met zeldzame ziekten. Op beide markten worden onderzoek, ontwikkeling en marketing van de noodzakelijke geneesmiddelen gehinderd door de afwezigheid van potentiºle winsten, waardoor de farmaceutische industrie niet bereid is tot investeringen. In het specifieke geval van diergeneesmiddelen wordt het probleem verergerd door het bestaan van verschillende doelsoorten waarvoor bijkomende wetenschappelijke gegevens moeten worden verzameld. In het geval van voedselproducerende dieren vergt de evaluatie van residugegevens bovendien aanzienlijke bijkomende investeringen van de industrie. Momenteel zijn er geen stimulerende maatregelen beschikbaar. De Commissie werkt momenteel aan een voorstel tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oor- sprong (1) en van Richtlijn 81/851/EEG van de Raad van 28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (2) teneinde het probleem van het huidige gebrek aan diergeneesmiddelen voor minder belangrijke soorten en voor bepaalde indicaties (minder frequente toepassingen) op te lossen. Dit voorstel zal de Raad en het Parlement zo snel mogelijk worden toegestuurd. Aanvullende wetgeving met betrekking tot het specifieke geval van paarden voorziet in een aangepast mechanisme voor de scheiding van voor de slacht voor menselijke consumptie bestemde paardachtigen, die onderworpen zijn aan de geneesmiddelenregels voor voedselproducerende dieren, en paardachtigen waarvoor uitdrukkelijk is aangegeven dat zij ofwel definitief van de voedselketen zijn uitgesloten ofwel geslacht mogen worden op voorwaarde dat dergelijke behandelingen in de speciale sectie van een (cid:132)paardenpaspoort(cid:148) vermeld zijn en dat een algemene wachttijd van zes maanden in acht wordt genomen. Tenslotte heeft de Commissie in het kader van een algemene evaluatie van het goedkeuringssysteem voor diergeneesmiddelen opdracht gegeven aan een derde om een evaluatie van het volledige vergunning- en toezichtsysteem voor geneesmiddelen in de Gemeenschap uit te voeren. Op basis van die evaluatie zal in 2001 een voorstel voor een nieuw systeem worden ingediend bij de Raad en het Parlement. (1) (2) PB L 224 van 18. 8. 1990. PB L 317 van 6. 11. 1981