title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2761/99 υποβολή: Mauro Nobilia (UEN) προς την Επιτροπή. Επιδοτήσεις στις ναυτιλιακέςπηρεσίες για τα νησιά (άρθρο 88, παρ. 2 της Συνθήκης ΕΚ όσον αφορά την ενίσχυση C(64/99? ex NN 68/99).

eurovoc_concepts:
European Union
common transport policy
control of State aid
ferryboat
island
maritime shipping
maritime transport
trans-European network
transport network

text: C 330 E/46 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 1. Poioi aeroporikoi· metaforei·w thw koinopoi·hsan tiw diata·jeiw poy ue·spisan prokeime·noy na sebastoy·n tiw ypoxrev·seiw poy toyw bary·noyn; 2. Poiew ei·nai oi pragmatike·w apozhmiv·seiw poy lamba·noyn oi tajidiv·tew sy·mfvna me ayte·w tiw diata·jeiw; 3. Poiow ei·nai o pragmatiko·w baumo·w plhrofo·rhshw sta praktorei·a kai/h· sta aerodro·mia gia toyw tajidiv·tew stoyw opoi·oyw den epitre·petai h epibi·bash; Epi· ple·on, gnvri·zontaw o·ti h pro·tash poy tropopoiei· ayto·n ton kanonismo· e·xei pagv·sei epi· toy paro·ntow sto Symboy·lio, kai dedome·noy toy pro·dhla ychloy· baumoy· mh-sebasmoy· tvn problepo·menvn diata·jevn, skopey·ei h Epitroph· en anamonh· thw ue·spishw pio apotelesmatikv·n kanonismv·n, na proble·cei e·ndiko me·so h· opoadh·pote a·llh ene·rgeia kata· tvn aeroporikv·n etairiv·n poy den se·bontai tiw diata·jeiw ayte·w; (1) EE L 36 thw 8. 2. 1991, sel. 5. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) O kanonismo·w (EOK) ariu. 295/91 poy eje·dvse to Symboy·lio to 1991 proble·pei sy·sthma koinopoi·hshw tvn kano·nvn poy isxy·oyn gia toyw aerometaforei·w kata· thn anaxv·rhsh apo· koinotiko· aerolime·na se peri·ptvsh a·rnhshw epibi·bashw. H koinopoi·hsh ayth· apeyuy·netai tayto·xrona sto endiafero·meno kra·tow me·low kai sthn Eptroph·. Se koinopoi·hsh toy ei·doyw aytoy· e·xoyn probei· 58 aeroporike·w etairei·ew (bl. pi·naka o opoi·ow diabiba·zetai sto Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy). O kanonismo·w proble·pei o·ria ela·xisthw apozhmi·vshw (150 € gia tiw pth·seiw e·vw 3. 500 km kai 300 € gia tiw pth·seiw a·nv tvn 3. 500 km), ta opoi·a ei·nai dynato·n na periorisuoy·n sthn timh· toy eisithri·oy poy antistoixei· ston teliko· proorismo·. Ori·zei a·llvste genika· o·ti oi kano·new poy efarmo·zoyn oi aerometaforei·w diati·uentai stoyw epiba·tew sta praktorei·a kai tiw uyri·dew ele·gxoy tvn eisithri·vn toy aerometafore·a. Oi aerometaforei·w kai ta tajidivtika· praktorei·a mporoy·n na epile·joyn ton kata·llhlo tro·po prokeime·noy na thrh·soyn thn ypoxre·vsh ayth·. Prow to paro·n h synuh·kh EK den prosfe·rei sthn Epitroph· kata·llhlo plai·sio gia na prosfy·gei kata· ka·poioy aerometafore·a prokeime·noy na ejasfalisuei· th·rhsh tvn kano·nvn apozhmi·vshw se memonvme·new periptv·seiw. Apo· th stigmh· poy o kanonismo·w di·dei apeyuei·aw dikaiv·mata stoyw epiba·tew, aytoi· e·xoyn th dynato·thta na prosfy·goyn sta eunika· dikasth·ria gia na epiba·loyn thn th·rhsh tvn dikaivma·tvn toyw. H Epitroph· gnvri·zei o·ti oi diadikasi·ew poy e·xoyn kinhuei· en prokeime·nv ei·nai oliga·riumew. Ta kra·th me·lh mporoy·n a·llvste na eisaga·goyn pro·uetew kyrv·seiw se peri·ptvsh para·bashw toy kanonismoy·. En anamonh· thw e·kdoshw apo· to Symboy·lio pro·tashw thw Epitroph·w gia thn tropopoi·hsh toy isxy·ontow kanonismoy· (1) kai pio sygkekrime·na me ba·sh tiw poiki·lew ejeli·jeiw se epi·pedo texnologi·aw (hlektroniko· eisith·rio) kai se epi·pedo epixeirhsiako· (symmaxi·ew metajy· aerometafore·vn), h Epitroph· a·rxise pro·sfata na ejeta·zei se ba·uow thn kata·stash efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 295/91. H eje·tash aname·netai na odhgh·sei se apologismo· thw praktikh·w poy akoloyuoy·n oi aeroporike·w etairei·ew kai oi eunike·w arxe·w sta kra·th me·lh o·son afora· thn th·rhsh tvn kano·nvn aytv·n kai thn kalli·terh prostasi·a tvn epibatv·n, kauv·w kai se apologismo· tvn epiptv·sevn poy e·xoyn oi ejeli·jeiw poy proanafe·ruhkan sthn efarmogh· tvn kano·nvn apo· ta eunika· dikasth·ria. (1) EE C 351 thw 18. 11. 1998. (2000/C 330 E/051) GRAPTH ERVTHSH E-2761/99 ypobolh·: Mauro Nobilia (UEN) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Epidoth·seiw stiw naytiliake·w yphresi·ew gia ta nhsia· (a·ruro 88, par. 2 thw Synuh·khw EK o·son afora· thn eni·sxysh C(64/99? ex NN 68/99) e·xontaw ypo·ch: (cid:129) o·ti oi vw a·nv epidoth·seiw sto·xo e·xoyn thn pragmatopoi·hsh, sto plai·sio tvn naytiliakv·n yphresiv·n gia ta nhsia·, mi·a edafikh· syne·xeia metajy· tvn idi·vn tvn nhsiv·n kai thw hpeirvtikh·w xv·raw• 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/47 (cid:129) o·ti h arxh· thw edafikh·w syne·xeiaw kai thw epikoyriko·thtaw, antikei·meno tvn proanaferueisv·n epidoth·sevn, basi·zetai fysika· sthn poio·thta kai thn poso·thta tvn yphresiv·n aytv·n• (cid:129) o·ti sthn Itali·a, oi synde·seiw apo· kai prow th Sardhni·a poy pragmatopoioy·ntai apo· th naytiliakh· etairei·a Tirrenia, kai apo· kai prow tiw mikro·terew nh·soyw apo· tiw naytiliake·w etairei·ew Caremar, Toremar kai Siremar, ejasfali·zontai teleytai·a apo· ypertaxe·a ska·fh poy onoma·zontai «hsc»• (cid:129) o·ti oi proanaferuei·sew naytiliake·w etairei·ew, epvfeloy·ntai gia thn parexo·menh yphresi·a tvn en lo·gv epidoth·sevn• (cid:129) o·ti vsto·so ta proanaferue·nta ska·fh «hsc», lo·gv thw kataskeyastikh·w toyw omoiomorfi·aw, o·xi mo·no fai·netai o·ti paroysia·zoyn se sxe·sh me ta porumei·a kai ta paradosiaka· ipta·mena ska·fh, megaly·teroyw periorismoy·w naysiploi(cid:138)aw ypo· tiw i·diew anti·joew metevrologike·w synuh·kew, alla· kai ei·nai syxna· akinhtopoi- hme·na gia e·ktakth synth·rhsh• (cid:129) o·ti oi periorismoi· sth naysiploi(cid:138)a kai oi syxne·w akinhtopoih·seiw tvn skafv·n «hsc» poy anh·koyn stiw proanaferuei·sew naytiliake·w etairei·ew, ek tvn pragma·tvn antibai·noyn thn arxh· thw edafikh·w syne·xeiaw poy apotelei· oysiv·dh proy¤ po·uesh gia th xorh·ghsh tvn epidoth·sevn, mporei· h Epitroph· na ejakribv·sei ea·n ta parapa·nv antapokri·nontai sthn pragmatiko·thta; Mporei· eja·lloy na pare·mbei, ea·n xreiasuei·, stiw armo·diew arxe·w v·ste oi naytiliake·w yphresi·ew gia ta nhsia· na symmorfoy·ntai, vw prow thn poio·thta kai thn poso·thta, me thn arxh· thw edafikh·w syne·xeiaw h opoi·a kai apotelei· ton apokleistiko· para·gonta xorh·ghshw h· mh tvn epidoth·sevn; Apa·nthsh thw kaw de Palacio Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Marti·oy 2000) Se o·,ti afora· thn arxh· thw edafikh·w syne·xeiaw thw epikra·teiaw, h Epitroph· ua epiuymoy·se na toni·sei o·ti h th·rhsh thw arxh·w ayth·w empi·ptei stiw eunike·w armodio·thtew. Se o·,ti afora· thn ypo·uesh tvn kratikv·n enisxy·sevn me stoixei·a C 64/99 (te·vw NN 68/99), h Epitroph· ejeta·zei epi· toy paro·ntow tiw katabole·w epidoth·sevn sto «Gruppo Tirrenia». H diadikasi·a gia thn eje·tash thw sygkekrime·nhw ypo·ueshw dhmosiey·uhke sthn epi·shmh efhmeri·da (1). Dedome·noy o·ti h Epitroph· den e·xei oloklh- rv·sei thn en lo·gv eje·tash, den ei·nai ako·ma dynato·n na la·bei ue·sh sxetika· me thn akri·beia tvn dhlv·sevn poy perie·xei h erv·thsh toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy, idi·vw se o·,ti afora· to ue·ma thw xrh·shw skafv·n ychlh·w taxy·thtaw. Entoy·toiw, sto plai·sio thw proanafero·menhw diadikasi·aw h Epitroph· proti·uetai na la·bei ypo·ch to ue·ma thw xrh·shw tvn skafv·n ychlh·w taxy·thtaw. (1) EE C 306 thw 23. 10. 1999. (2000/C 330 E/052) GRAPTH ERVTHSH E-2768/99 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: H synth·rhsh tvn eyrvpai¤kv·n plvtv·n odv·n To eyrvpai¤ko· di·ktyo plvtv·n odv·n, kata· to me·tro o·poy xrhsimopoiei·tai entatika· gia thn esvterikh· naysiploi(cid:138)a, apotelei· mia filikh· prow to periba·llon symbolh· sthn epi·lysh toy problh·matow thw kinhtiko·thtaw, dedome·noy o·ti h esvterikh· naysiploi(cid:138)a ei·nai dyna·mei plh·rvw ikanh· na aporrofh·sei e·na me·row tvn odikv·n emporeymatikv·n metaforv·n. Vsto·so, oi plvte·w metafore·w proskroy·oyn sto ejh·w empo·dio: e·na shmantiko· me·row toy eyrvpai¤koy· dikty·oy esvterikh·w naysiploi(cid:138)aw kai en prokeime·nv oi mikro·terew plvte·w arthri·ew den apoteloy·n antikei·meno eparkoy·w synth·rhshw, oy·te byuoko·rhshw, me apote·lesma na gemi·zoyn siga·-siga· boy·rko. Prokeime·noy na dhmioyrghuei· e·na elkystiko· di·ktyo plvtv·n odv·n, to opoi·o na diasxi·zei mia o·so to dynato·n eyry·terh perioxh·, ua pre·pei oi kratike·w arxe·w na merimnh·soyn v·ste oi plvte·w ayte·w arthri·ew na e·xoyn ba·uow toyla·xiston 2,5 me·trvn. Mporei· na anakoinv·sei h Epitroph· ea·n ei·nai diateueime·nh na anala·bei prvtoboyli·a prokeime·noy na sthri·jei th dia·noijh eno·w mega·loy me·royw tvn eyrvpai¤kv·n (mikro·tervn) kanalv·n v·ste na ejasfalisuei· e·na ela·xisto ba·uow 2,5 me·trvn;


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0118/00 van John Cushnahan (PPE-DE) aan de Commissie. Kosten van het verwerken van een liter melk.

eurovoc_concepts:
Denmark
Netherlands
cost price
food processing
milk

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/143 zich in sommige van de zwaarst door de crisis getroffen landen heeft hersteld. Men is het er nu over eens dat de dreiging van een wereldrecessie als gevolg van de crisis in Aziº en de weerslag daarvan in de rest van de wereld is afgewend. De Gemeenschap heeft haar standpunt over de financiºle crisis herhaaldelijk bekendgemaakt: noodzaak om de markten open te houden en te strijden tegen de tendens tot protectio- nisme (het handelstekort Europa-Aziº (ASEM) (1) is in 1998 opgelopen tot 87. 000 miljoen euro, het dubbele van het cijfer van 1997), belang van de internationale bijstand, verstrekking van communautaire steun in bilateraal maar eveneens multilateraal verband, onder meer via het ASEM-Trustfonds, en doorgaan met de hervorming van de financiºle stelsels van de door de crisis getroffen landen en met het opvangen van de sociale gevolgen van de crisis. In verband met het project ontwikkelingsbrug Europa-Aziº heeft de Commissie specifieke voorstellen betreffende dat grootschalige project kunnen evalueren, met name op het gebied van het vervoer. De Commissie heeft een diepgaande studie uitgevoerd, die heeft geleid tot de conclusie dat voor de verbindingen tussen Europa en het Verre Oosten, gezien de zeer grote afstanden waarover het project zich uitstrekt, het vervoer over zee in een afzienbare toekomst economischer zal zijn dan het vervoer over de weg, per spoor of via de binnenwateren, zelfs indien de Transsiberische spoorweg het enige reºle alternatief blijft (dat onder de huidige omstandigheden minder aantrekkelijk is dan het vervoer over zee). Het is in geen geval wenselijk dat de Gemeenschap financieel deelneemt aan een vervoerproject in het kader van de handel tussen Europa en het Verre Oosten. Met betrekking tot de aanleg of de wederopbouw van infrastructuur is aanbevolen dat de Gemeenschap geen enkele financiºle verplichting aangaat met het oog op het verwezenlijken van vervoerdoelstellingen in verband met de handel Europa/Kaukasus/Centraal- Aziº, zonder dat eerst een voorafgaande omvattende financiºle en marktanalyse betreffende de potentiºle levensvatbaarheid van het project is uitgevoerd. Omgekeerd dient iedere door de Gemeenschap gefinan- transitovervoer te cierde maatregel om de betrouwbaarheid, de veiligheid en de termijnen van het verbeteren, er mede op gericht te zijn de begunstigde landen dichter bij het communautair acquis te brengen. Overeenkomstig deze algemene aanbevelingen die door de Commissie zijn goedgekeurd, is een project in technische bijstand voor de aanleg van een onder de benaming Traceca opgestart. Het bestaat vervoercorridor langs een West-Oost-as gaande van Europa over de Zwarte Zee, de Kaukasus en de Kaspische Zee om uit te komen in Centraal-Aziº (er zijn al 22 projecten voor in totaal 30 miljoen € en 7 investeringsprojecten voor de wederopbouw van infrastructuur voor in totaal 25 miljoen € gestart). Traceca verleent steun voor de ontwikkeling van de regionale samenwerking tussen de begunstigde landen en vergemakkelijkt hun opname in het internationaal economisch verkeer. Er wordt gezorgd voor synergie met de projecten van de trans-Europese netwerken. Bovendien fungeert Traceca als een katalysator van verdere steunverlening. Het project heeft ertoe geleid dat internationale financiºle instellingen zoals de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO) en de Wereldbank ook van hun kant financiºle steun verlenen voor de bouw van havens, wegen of spoorweginfrastructuur langs de Traceca- route. (1) ASEM: Asia Europe Meeting. Samenstelling van de Aziatische partners: China, Japan, Korea, Brunei, Singapore, Maleisiº, Indonesiº, Thailand, Filipijnen en Vietnamendement. (2000/C 303 E/155) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0118/00 van John Cushnahan (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Kosten van het verwerken van een liter melk Weet de Commissie hoeveel het verwerken van een liter melk kost in Denemarken en Nederland? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (7 februari 2000) De Commissie heeft geen gegevens over de kosten voor de verwerking van een liter melk in Denemarken, in Nederland of in enige andere lidstaat. In dit verband zij er onderstreept dat deze verwerkingskosten aanzienlijk kunnen verschillen naar gelang van het type product dat wordt vervaardigd of de grootte en de structuur van het verwerkende bedrijf


title: Rozhodnutí Komise ze dne 18. ledna 2000, kterým se mění rozhodnutí 96/627/ES, kterým se provádí článek 2 směrnice Rady 77/311/EHS o hladině akustického tlaku kolových zemědělských a lesnických traktorů působícího na řidiče (oznámeno pod číslem K(1999) 3546)Text s významem pro EHP

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
drivers
noise level
noise protection
occupational health
tractor

text: 13/sv. 24 CS Úřední věstník Evropské unie 265 32000D0063 L 22/66 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 27. 1. 2000 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 18. ledna 2000, kterým se mění rozhodnutí 96/627/ES, kterým se provádí článek 2 směrnice Rady 77/311/EHS o hladině akustického tlaku kolových zemědělských a lesnických traktorů působícího na řidiče (oznámeno pod číslem K(1999) 3546) (Text s významem pro EHP) (2000/63/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 77/311/EHS ze dne 29. března 1977 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hladiny akustického tlaku kolových zemědělských a lesnických traktorů působícího na řidiče (1), naposledy pozměněnou směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/54/ES (2), a zejména na článek 2 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) V případě téměř všech traktorů bez kabiny se prokázalo, že je technicky nemožné, aby se u těchto traktorů vyhovělo datu konce přechodného období stanoveného rozhodnutím Komise 96/627/ES (3). Za těchto okolností je potřeba odložit konec přechodného období stanoveného pro tyto traktory v uvedeném roz- hodnutí. Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro přizpůsobování směrnic o odstra- ňování technických překážek obchodu v oblasti zemědělských a lesnických traktorů technickému pokroku, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 rozhodnutí 96/627/ES se nahrazuje tímto: Článek 1 „Článek 1 Přechodné období podle článku 2 odst. 2 směrnice 77/311/EHS skončí dne — 1. října 2001 pro všechny nové typy traktorů, — 1. října 2003 pro všechny nové traktory. “ Členské státy přijmou předpisy nezbytné pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím nejpozději do 30. září 2001. Neprodleně o nich uvědomí Komisi. Článek 2 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 18. ledna 2000. Článek 3 Za Komisi Erkki LIIKANEN člen Komise (1) Úř. věst. L 105, 28. 4. 1977, s. 1. (2) Úř. věst. L 277, 10. 10. 1997, s. 24. (3) Úř. věst. L 282, 1. 11. 1996, s. 72


title: Verordnung (EG) Nr. 107/2000 der Kommission vom 18. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 13/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 19. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 107/2000 DER KOMMISSION vom 18. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 19. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 18. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 19. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 13/7 zu der Verordnung der Kommission vom 18. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 400 404 720 728 999 064 400 720 999 94,2 55,4 74,8 140,7 152,7 146,7 125,5 110,8 118,2 57,1 40,5 42,9 24,3 59,2 44,8 74,1 59,8 66,9 68,7 54,4 100,4 53,6 69,3 66,2 63,5 64,8 85,9 84,2 71,3 60,0 75,3 65,3 87,7 111,3 88,1 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2794/99 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle. EU:n yhteistä kalastuspolitiikkaa ohjaavien kalavaroja koskevien suojelutoimien julkaiseminen ja levittäminen.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
conservation of fish stocks
dissemination of EU information

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/131 Amsterdamin sopimuksen ratifioinnin j(cid:228)lkeinen yhteis(cid:246)n toiminta rasismia vastaan on osa laajempaa kokonaisuutta, joka liittyy EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan (ent. 6A artikla) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon. Kyseisess(cid:228) artiklassa mainitaan sukupuoleen, rotuun tai etniseen alkuper(cid:228)(cid:228)n, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ik(cid:228)(cid:228)n tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjint(cid:228). Komissio on valmistellut t(cid:228)t(cid:228) alaa koskevan toimintaohjelman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa julkaisemalla vuonna 1999 ehdotuspyynt(cid:246)j(cid:228), ja niit(cid:228) aiotaan julkaista my(cid:246)s vuonna 2000. Ehdotuspyynt(cid:246)jen mukaisesti k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien varojen rajoissa tukea voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) ehdotuksille, jotka toteutetaan kansainv(cid:228)lisin(cid:228) kumppanuuksina ja jotka kattavat ainakin kaksi EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa mainituista syrjinn(cid:228)n muodoista. Lis(cid:228)ksi edellyte- t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) ehdotukset edist(cid:228)v(cid:228)t merkitt(cid:228)v(cid:228)sti yhteis(cid:246)n t(cid:228)m(cid:228)n alan politiikan kehitt(cid:228)mist(cid:228) ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npa- noa. (2000/C 280 E/142) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2794/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n yhteist(cid:228) kalastuspolitiikkaa ohjaavien kalavaroja koskevien suojelutoimien julkaiseminen ja levitt(cid:228)minen teknisten, Euroopassa ja koko maailmassa n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) vallitsevan yleinen erimielisyys niiden tieteellisten, jotka muodostavat valvonta- ja s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimien moninaisuudesta, vakavuudesta ja tehokkuudesta, yhteisen kalastuspolitiikan eri pilarit ja joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n ja sen ulkopuolisilla vesill(cid:228) olevien kalavarojen suojeluun ja s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen sek(cid:228) yleens(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelemiseen. Useissa tapauksissa EU:lla on kyseisi(cid:228) toimia varten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) kannustuksista ja avustuksista, jotka joskus virheellisesti katsotaan kalavarojen liialliseen hy(cid:246)dynt(cid:228)miseen johtaviksi tuiksi. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) olisi laadittava laajaa levityst(cid:228) varten yhteist(cid:228) kalastuspolitiikka tunnetuksi tekev(cid:228) julkaisu, jossa esitet(cid:228)(cid:228)n lyhyesti mutta selv(cid:228)sti ja kattavasti kaikki laajat ja joskus monitahoisetkin toimet, jotka ohjaavat yhteist(cid:228) kalastuspolitiikkaa ja joiden tavoitteena on kalavarojen s(cid:228)ilytt(cid:228)minen sek(cid:228) vastuulli- sen kalastuksen harjoittaminen EU:ssa? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) t(cid:228)llaisen julkaisun avulla voitaisiin saattaa yleiseen tietoon Euroopassa ja koko maailmassa meille t(cid:228)rke(cid:228)t merten suojelua koskevat periaatteet ja sitoumukset sek(cid:228) niihin liittyv(cid:228)t tukitoimet, jotka joskus virheellisesti sekoitetaan kalavarojen liialliseen hy(cid:246)dynt(cid:228)miseen johtaviksi tuiksi? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (8. helmikuuta 2000) Yhteist(cid:228) kalastuspolitiikkaa (YKP) koskevan tiedotuskampanjansa yhteydess(cid:228) komissio laatii s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti t(cid:228)m(cid:228)n politiikan eri osa-alueita koskevaa aineistoa. ja julkaisee Tiedotusaineisto on tarkoitettu p(cid:228)(cid:228)asiassa kalastusalalle ja muille YKP:n vaikutuspiiriin kuuluville tahoille, erityisesti kalastusalan tiedotusv(cid:228)lineille, jotka ovat alan ammattilaisten ja muiden asiasta kiinnostuneiden tahojen t(cid:228)rkeimpi(cid:228) tietol(cid:228)hteit(cid:228). Tietoa levitet(cid:228)(cid:228)n painettuina julkaisuina, mutta my(cid:246)s audiovisuaalisessa muodossa ja Internetin v(cid:228)lityksell(cid:228). Komissio esitteli vastik(cid:228)(cid:228)n parlamentille toimintasuunnitelman, joka koskee YKP:sta k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n vuoropuhe- lun vahvistamista kalastusalan edustajien ja YKP:n vaikutuspiiriin kuuluvien tahojen kanssa. Sunnitelman toteuttamiseksi komissio aikoo tehostaa tiedotustoimintaansa erityisesti kohdistamalla sit(cid:228) tarkemmin ja mukauttamalla aineistoa kohderyhmien tarpeisiin. Tarkoituksena on laatia tiedotusaineistoa YKP:n eri osa-alueista, joista keskeisimpi(cid:228) ovat kalavarojen s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpiteet. Aineistosta laaditaan my(cid:246)s video-ohjelmasarja, jossa pyrit(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n yhteisen kalastuspolitiikan peruslinjat mahdollisimman selke(cid:228)sti k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) muun muassa piirrosanimaatiota. C 280 E/132 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Lis(cid:228)ksi tietoa jaetaan julkaisemalla s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti ilmaisjakelulehte(cid:228), joka on tarkoitettu kalastusalan edusta- jille ja muille YKP:n vaikutuspiiriin kuuluville tahoille. Se ilmestyy yhteis(cid:246)n yhdell(cid:228)toista virallisella kielell(cid:228). Tietoa l(cid:246)ytyy my(cid:246)s Europa-palvelimen YKP:aa koskevalta www-sivustolta, jota parhaillaan laajennetaan. Sivustolle tulee linkkej(cid:228), joiden kautta saa tarkempia tietoja. (2000/C 280 E/143) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2795/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan telakkateollisuuden tuet Euroopan parlamentin t(cid:228)ysistunnossa 19. marraskuuta 1999 k(cid:228)ydyss(cid:228) keskustelussa laivanrakennusteol- lisuutta koskevasta Euroopan komission julkilausumasta parlamentin j(cid:228)senill(cid:228) oli tilaisuus ottaa esiin polkumyynti, jota Etel(cid:228)-Korean kaltaiset maat telakkateollisuudessa harrastavat ja joka est(cid:228)(cid:228) reilun kilpailun alalla maailmanlaajuisesti. Keskustelussa korostettiin lis(cid:228)ksi tarvetta jatkaa tukia Euroopan telakkateollisuu- delle kunnes maailmanmarkkinat vakaantuvat. Er(cid:228)iden tietojen mukaan komissio hyv(cid:228)ksyi 16. marraskuuta 1999 valtion tukia Italian telakkateollisuu- delle, tarkemmin ottaen kahden uuden telakan rakentamiseksi Oristanoon (Sardegna) ja Belvedere Mar(cid:237)tti- moon (Calabria). 1. Voisiko komissio kertoa, onko kyseisten eurooppalaisten valtion tukien hyv(cid:228)ksyminen osa komission laajempaa toimintasuunnitelmaa, jonka mukaan se jatkaisi t(cid:228)m(cid:228)n t(cid:228)rke(cid:228)n sek(cid:228) sosiaaliselta ja alueelliselta vaikutukseltaan merkitt(cid:228)v(cid:228)n teollisuudenalan tukemista samankaltaisissa tapauksissa muissa j(cid:228)senvaltioissa? Onko komissio laatinut teollisuusministerien neuvoston 9. marraskuuta 1999 antamien p(cid:228)(cid:228)telmien 2. johdosta yleisen lyhyen aikav(cid:228)lin toimintasuunnitelman t(cid:228)lle t(cid:228)rke(cid:228)lle alalla ja jos on, mit(cid:228) se sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (21. helmikuuta 2000) Aluksi on hyv(cid:228) mainita, ett(cid:228) ensimm(cid:228)inen kahdesta Italiaa koskevasta tapauksesta, joihin arvoisa parla- liittyy Oristanossa sijaitsevan uuden telakan investointitukeen. Komissio hyv(cid:228)ksyi mentin j(cid:228)sen viittaa, kyseisen tuen laivanrakennusteollisuudelle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) tuesta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/684/ETY (1) 6 artiklan perusteella. Sen mukaan investointitukea voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) uuteen toimintaan, jos tuki on sidoksissa peruuttamattomaan laivanrakennustuotantokyvyn v(cid:228)henemiseen j(cid:228)senvaltion muilla telakoilla kyseisen ajanjakson aikana. Oristanon tapauksessa toimintaa v(cid:228)hennettiin sulkemalla Clemnan telakka. Toisessa Italiaa koskevassa tapauksessa, joka liittyi Belvederen telakkaan, komissio katsoi, ett(cid:228) uudella telakalla rakennetaan vain aluksia, joiden bruttovetoisuus on 100 tonnia ja ettei sit(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi katsottaisi direktiiviss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritellyn mukaisesti laivanrakentamiseksi. Neuvoston direktiivi 90/684/ETY on korvattu sittemmin laivanrakennusteollisuudelle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n tuen uusien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vahvistamisesta 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1540/ 98 (2), joka tuli voimaan 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1999. Kyseisen asetuksen mukaan sopimuskohtainen toimintatuki lakkautetaan vuoden 2000 loppuun menness(cid:228). Siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n kuitenkin my(cid:246)s, ett(cid:228) monia muita tukia voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tietyin ehdoin laivanrakennusteollisuudelle aina vuoteen 2003. Kyseisiin tukiin kuuluvat rakenneuudistus- ja sulkemistuki, tuki tutkimus- ja kehitysty(cid:246)h(cid:246)n, innovaatioihin tarkoi- tettu tuki sek(cid:228) alueellinen investointituki olemassa olevien telakoiden uudistamiseen ja uudenaikaistami- seen. Valitessaan kyseisen l(cid:228)hestymistavan neuvosto katsoi, ett(cid:228) t(cid:228)llaiset tuet ovat kustannustehokkuudel- taan parempia kuin jatkuva yhteis(cid:246)n telakoita parantamaan sill(cid:228) ne kilpailukyky(cid:228)(cid:228)n. toimintatuki, auttaisivat


title: PREGUNTA ESCRITA E-2830/99 de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisión. Revisión anual de la aplicación del principio de subsidiariedad.

text: C 280 E/142 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/153) PREGUNTA ESCRITA E-2830/99 de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Revisi(cid:243)n anual de la aplicaci(cid:243)n del principio de subsidiariedad En su calidad de guardiana de los Tratados, ¿podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer pœblica una lista completa de las medidas de la UE eliminadas o retiradas como parte de la revisi(cid:243)n anual de la Comisi(cid:243)n de la aplicaci(cid:243)n del principio de subsidiariedad? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n explicar c(cid:243)mo piensa mejorar en mayor medida la aplicaci(cid:243)n del principio de subsidiariedad en su trabajo? Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de febrero de 2000) Como indica el informe anual de la Comisi(cid:243)n al Consejo Europeo denominado «Legislar mejor» (1), la Comisi(cid:243)n retira cada aæo las propuestas que se han vuelto obsoletas, inclusive por razones de subsidiarie- dad (en 1999 retir(cid:243) 90 propuestas). La Comisi(cid:243)n propone, asimismo, la simplificaci(cid:243)n de una serie de normativas comunitarias existentes, en gran parte en aplicaci(cid:243)n del principio de proporcionalidad. Desde el Consejo Europeo de Edimburgo de 1992, la Comisi(cid:243)n ha presentado aproximadamente 60 propuestas de simplificaci(cid:243)n, 30 de las cuales han sido adoptadas por el legislador. La Comisi(cid:243)n se esfuerza tambiØn en mejorar la aplicaci(cid:243)n de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad mediante una aplicaci(cid:243)n estricta del protocolo adjunto al Tratado CE, y, en particular: propone intervenir s(cid:243)lo cuando ello resulte necesario o mÆs eficaz con relaci(cid:243)n a una actuaci(cid:243)n de los Estados miembros; recurre a alternativas a la legislaci(cid:243)n, permitiendo la autorregulaci(cid:243)n, por ejemplo, en el Æmbito del protocolo social; propone medidas que dejan el mayor margen de decisi(cid:243)n posible a nivel nacional; elige la forma de intervenci(cid:243)n mÆs simple posible; revisa su sistema de evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de las propuestas y refuerza el anÆlisis coste-beneficio de sus iniciativas; y procede a una mejor consulta previa de las partes interesadas. (1) «Legislar mejor (cid:129) 1996», CSF (96) 7; «Legislar mejor (cid:129) 1997», COM(97) 626 final; y «Legislar mejor (cid:129) 1998», COM(98) 715 final y COM(1999) 526 final. (2000/C 280 E/154) PREGUNTA ESCRITA E-2831/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Evaluaciones de la investigaci(cid:243)n en curso sobre el cambio climÆtico ¿QuØ evaluaciones ha llevado a cabo o ha encargado la Comisi(cid:243)n Europea sobre la situaci(cid:243)n actual de la investigaci(cid:243)n relativa al cambio climÆtico en Europa, los Estados Unidos y otros pa(cid:237)ses? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio ClimÆtico (IPCC) de las Naciones Unidas (NU), del que forma parte la mayor(cid:237)a de los coordinadores de proyectos comunitarios, evalœa peri(cid:243)dicamente el estado actual de la investigaci(cid:243)n sobre el cambio climÆtico a escala mundial. Por otra parte, en octubre de 1998, al finalizar el Cuarto Programa Marco de IDT (PM4), se celebr(cid:243) en Viena, durante la Presidencia austriaca, una importante conferencia (Conferencia europea sobre ciencia climatol(cid:243)gica) en la que se evaluaron los progresos realizados y la situaci(cid:243)n actual de las actividades de investigaci(cid:243)n sobre el clima financiadas por la Comunidad. Las actas de dicha conferencia se han publicado recientemente en un CD- Rom (que puede solicitarse a la Direcci(cid:243)n General de Investigaci(cid:243)n y Desarrollo Tecnol(cid:243)gico; vØase tambiØn «Recent results of EC(cid:146)s climate research», Eds. Ghazi et al. , en The Research and Technological Development Publication). La comunidad cient(cid:237)fica europea desempeæa a todas luces un destacado papel a escala mundial en este Æmbito, lo cual se ve confirmado por los informes del grupo de seguimiento de la Comisi(cid:243)n y el grupo de evaluaci(cid:243)n quinquenal. En el Quinto Programa Marco (PM5) se sigue una de las recomendaciones formuladas; a saber: la de orientar las actividades de investigaci(cid:243)n hacia los objetivos pol(cid:237)ticos


title: WRITTEN QUESTION E-2769/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Inclusion of inland navigation projects in the list of TEN priorities.

eurovoc_concepts:
common transport policy
inland waterway shipping
network of navigable waterways
trans-European network
transport infrastructure
transport planning

text: C 330 E/48 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (14 March 2000) The Commission is convinced that inland navigation can make an important contribution to solve mobility problems by, where appropriate, relieving freight transport from congested road and railway lines. It considers inland navigation to be a cost-effective, safe and environmentally sound mode of transport, which has spare infrastructure and vessel capacity. At Community level, inland waterways are dealt with in the framework of the trans-European transport network (TEN-T). In this context, the Parliament and the Council adopted in 1996 Community guidelines for the development of the TEN-T (1). These guidelines identify the trans-European inland waterway network, as well as the main bottlenecks and missing links within the network. In order to ensure the interconnection and completion of this network, a considerable number of projects of common interest have been financially supported in recent years through the TEN-T budget. However, Community support is available only for projects within the trans-European inland waterway network, and this network consists only of the main routes within the European transport system. It is not a (cid:145)fine(cid:146) network of waterways and does not include the minor waterways. Similarly, the Community will only support the development of new or upgraded infrastructure, and not the maintenance of existing infrastructure. the Member States concerned are responsible for the development of their overall waterway network and for the improvement and maintenance of their inland waterways. In accordance with the principle of subsidiarity, (1) OJ L 228, 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/053) WRITTEN QUESTION E-2769/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Inclusion of inland navigation projects in the list of TEN priorities The problem of mobility is increasing all the time. Our roads are becoming clogged. As a result there is a groundswell of opinion in favour of shifting the transport of more and more goods to the railways or waterways. A glance at the list of priorities for developing the trans-European networks (TENs) shows that transport by waterways, specifically the use of inland waterways vessels, is only the third or fourth priority. This is very strange, particularly as this form of goods transport is very environmentally compatible, relatively cheap and particularly efficient. However, inland navigation has a considerable number of infrastructure problems, not least the existence of a lot of bottlenecks and the lack of connections between a number of major ports and their hinterlands. Does the Commission agree that better (infrastructure) support for inland navigation could make a 1. major contribution towards resolving the problem of mobility? Is the Commission prepared to assign greater priority in developing the TENs to removing some of 2. the bottlenecks and constructing a number of new waterways? 3. Is the Commission prepared to consult the European Shippers Organisation? Does the Commission have an overview of the main infrastructural problems in inland navigation? If 4. so, can I have a copy? 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/49 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (9 March 2000) The Commission is convinced that inland navigation can make an important contribution to solve mobility problems, where appropriate, by relieving freight transport from congested road and railway lines. It considers inland navigation to be a cost-effective, safe and environmentally sound mode of transport, which has spare infrastructure and vessel capacity. At Community level, inland waterways are dealt with in the framework of the trans-European transport network (TEN-T). In this context the Parliament and the Council adopted in 1996 Community guidelines for the development of the TEN-T which include the inland waterway network at a European scale (Decision No 1692/96/EC of the Parliament and of the Council of 23 July 1996 on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (1)). The guidelines identify also the main bottlenecks and missing links in the inland waterway network. In this respect a considerable number of projects of common interest have been financially assisted over the last years within the framework of the TEN budget. However, it has to be borne in mind that, in accordance with the principle of subsidiarity, the Member States concerned are responsible for the improvement and maintenance of their inland waterways. In addition, Member States, when applying for funding from the European regional development fund (ERDF), European investment bank (EIB) or Cohesion fund, are required to improve their transport networks and systems by placing emphasis on connections and interconnections with the TEN-T where these need to be completed. The Commission is in contact on this subject with all interested parties and organisations and also the (cid:145)European Shipping Organisation(cid:146). In 1998 the Commission presented a report on the implementation of the TEN-T guidelines (2). More detailed information concerning the inland waterway network is included in a complementary document by the Commission (SEC(1998) 1993). (1) OJ L 228, 9. 9. 1996. (2) COM(98) 614 final. (2000/C 330 E/054) WRITTEN QUESTION P-2771/99 by Mario Mastella (PPE-DE) to the Commission (7 January 2000) Subject: Apparent European ban on wood-fired ovens Recent reports in the Italian press, subsequently officially denied by a European Commission spokesman, have brought to light the apparent existence of a European Union directive banning the use of wood-fired ovens for food preparation, if they fail to comply with the new European hygiene standards. All this has raised understandable alarm in the gastronomic world in Italy, in particular in the traditional Neapolitan pizza sector, the very symbol of Italian cuisine, which is renowned and appreciated throughout the world, and the preparation of which requires the use of a clay oven. Press reports also suggest that it was only thanks to a series of Commission communications that Italy managed to secure temporary derogations from the ban although many Italian municipalities have already begun to stop granting any further authorisations or licences to install new wood-fired ovens fearing that sooner or later they may be banned by law definitively. Can the Commission therefore clarify the state of affairs described above by indicating whether or not such legislation exists, not least to safeguard the consumer(cid:146)s right to accurate information? If so, on the basis of what health and safety considerations was the directive issued?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2746/99 υποβολή: Ioannis Marínos (PPE-DE) και Christos Folias (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Τοποθέτηση Έλληνα Γενικού Διευθυντή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 303 E/104 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 H Tsexikh· Dhmokrati·a den ei·nai epile·jimh gia sth·rijh sto plai·sio toy Interreg II, dedome·noy o·ti h koinotikh· ayth· prvtoboyli·a xrhmatodotei· mo·no tiw dapa·new poy proky·ptoyn sta kra·th me·lh. Vsto·so, ta me·tra poy xrhmatodotoy·ntai sto plai·sio ayth·w thw prvtoboyli·aw ei·nai stena· syntonisme·na me tiw drasthrio·thtew toy PHARE. Vw ek toy·toy, aporre·ei e·mmeso o·felow gia thn Tsexikh· Dhmokrati·a, p. x. , me·sv thw mei·vshw tvn epipe·dvn ry·panshw tvn potamv·n thw, tvn dasv·n h· toy ae·ra, apo· ene·rgeiew sto plai·sio toy Interreg II sth germanikh· h· aystriakh· pleyra· tvn syno·rvn. Te·low, h Tsexikh· Dhmokrati·a e·xei vfelhuei· apo· dia·fora polykratika· progra·mmata ston tome·a toy periba·l- lontow, sygkekrime·na, ta e·rga toy May·roy Trigv·noy ta opoi·a estia·zontai kyri·vw se mikrh·w kli·makaw e·rga epi·deijhw, sto·xow tvn opoi·vn ei·nai h belti·vsh thw poio·thtaw toy periba·llontow sthn tsexikh· kai thn polvnikh· pleyra· toy May·roy Trigv·noy. (2000/C 303 E/099) GRAPTH ERVTHSH E-2746/99 ypobolh·: Ioannis Marínos (PPE-DE) kai Christos Folias (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Topoue·thsh (cid:201)llhna Genikoy· Dieyuynth· sthn Eyrvpai¤kh· Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei ston tome·a eyuy·nhw thw 36 Genike·w Dieyuy·nseiw kai Yphresi·ew. Se ayte·w e·xoyn topouethuei· epikefalh·w (cid:129) meta· tiw teleytai·ew allage·w- 8 Bretanoi·, 7 Ga·lloi, 6 Germanoi·, 4 Italoi·, 3 Danoi·, 2 Ispanoi· kai apo· e·naw Ollando·w, Soyhdo·w, Finlando·w, Be·lgow kai Loyjemboy·rgiow. H Ella·da (kai dy·o a·llew mikre·w xv·rew) den ua e·xoyn apo· 1/1/2000 Geniko· Dieyuynth· h· Epikefalh·w se kami·a apo· tiw 36 ayte·w shmantike·w Yphresi·ew, ka·ti poy i·sxye me·xri thn -ma·llon adikaiolo·ghth, o·pvw apodeikny·etai- apoma·krynsh toy mo·noy (cid:201)llhna Genikoy· Dieyuynth· k. Spy·roy PAPPA. Mporei· na douei· mia ejh·ghsh gia ayth· thn a·nish metaxei·rish se ba·row thw Ella·daw, thw Portogali·aw kai thw Irlandi·aw kai ype·r orisme·nvn mega·lvn xvrv·n kai idiai·tera thw Bretani·aw; Mporei· na maw plhroforh·sei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· an ua ypa·rjei sto a·meso me·llon ellhnikh·w yphkoo·thtaw Geniko·w Dieyuynth·w h· Epikefalh·w se ka·poia apo· tiw Genike·w Dieyuy·nseiw h· Yphresi·ew thw, kai an nai, se poia akribv·w apo· ayte·w ua topouethuei·; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· e·labe ypo· shmei·vsh tiw anhsyxi·ew poy eje·frasan ta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy, molono·ti ua h·tan anakribh·w o isxyrismo·w o·ti h antimetv·pish tvn anakinoy·menvn sthn erv·thsh zhthma·tvn yph·rje a·dikh h· eish·gage diakri·seiw. H Epitroph· epanadiakhry·ssei o·ti filodojei·, o·pvw diermhney·etai sthn apo·fash· thw apo· 8 Dekembri·oy 1999 sxetika· me toyw diorismoy·w se anv·terew ue·seiw thw ierarxi·aw thw Epitroph·w, na ypa·rxei ajiokrati·a stoyw diorismoy·w aytoy·w, env· para·llhla diathrei·tai genikh· isorropi·a ekprosv·phshw o·lvn tvn eunikoth·tvn tvn kratv·n melv·n se o·la ta epi·peda prosvpikoy· ento·w toyw orga·noy, v·ste na diasfali·zetai h oysiastikh· politistikh· polyfvni·a kai synoxh· thw eyrvpai¤kh·w dhmo·siaw yphresi·aw. Gia to skopo· ayto·, h Epitroph· dh·lvse eidikv·w o·ti epiuymei· na diori·zontai, se epi·pedo baumoy· A1 vw genikoi· dieyuynte·w, epikefalh·w yphresi·aw h· ejomoioy·meno epi·pedo, dhmo·sioi ypa·llhloi apo· ka·ue euniko·thta kra·toyw me·loyw poy na diaue·toyn ta kata·llhla proso·nta. Akribv·w vw ek thw fy·sevw tvn systhma·tvn diorismoy· dhmosi·vn ypallh·lvn se o·la ta uesmika· o·rgana, h Epitroph· oyde·pote yph·rje se ue·sh na dhlv·sei poio·w ua dioristei·, apo· poi·a euniko·thta, se sygkekrime·nh ue·sh epikefalh·w miaw yphresi·aw, prin peratvuoy·n oi endedeigme·new diadikasi·ew gia toyw diorismoy·w. (2000/C 303 E/100) GRAPTH ERVTHSH E-2754/99 ypobolh·: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Yposth·rijh dra·sevn gia thn katapole·mhsh thw eja·rthshw tvn ne·vn apo· ta narkvtika· H agrotikh· perioxh· toy anatolikoy· Northamptonshire ei·nai e·na sxetika· ploy·sio komma·ti tvn East Midlands, antimetvpi·zei o·pvw shmantiko· pro·blhma narkvtikv·n metajy· tvn ne·vn. H bretanikh· kybe·rnhsh epe·leje na mhn


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2753/99 esittäjä(t): Ole Krarup (EDD) komissiolle. Suuret eurosetelit rikollisten käytössä.

eurovoc_concepts:
drug traffic
euro
illicit trade

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/123 Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Naisiin kohdistuvaa v(cid:228)kivaltaa koskevan yhteis(cid:246)n yleisen tiedotuskampanjan yhteydess(cid:228) komissio on tukenut Belgiassa valtakunnallista neuvontapalvelua ranskankielisille naisille sek(cid:228) naisten etuj(cid:228)rjest(cid:246)n kansainv(cid:228)list(cid:228) hanketta. Komission on mahdotonta t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa arvioida n(cid:228)iden hankkeiden vaikutuksia, koska hankkeiden toteutus on viel(cid:228) kesken. Euroopan laajuinen tiedotuskampanja k(cid:228)ynnistyi maaliskuussa 1999 ja p(cid:228)(cid:228)ttyy toukokuussa 2000. Kampanjan p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) konferenssi j(cid:228)rjestet(cid:228)(cid:228)n yhdess(cid:228) puheenjohtajavaltiona toimivan Portugalin kanssa Lissabonissa 4. (cid:129)6. toukokuuta 2000. Konferenssissa esitet(cid:228)(cid:228)n kampanjan arviointiraportti. Raportin tulokset otetaan huomioon alan muiden toimien suunnittelussa. Komissio muistuttaa arvoista parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Daphne-aloitteen yhteydess(cid:228) (1997(cid:129)1999) komissio on osallistunut 150 aloitteeseen, joita toteuttavat naisiin kohdistuvaa v(cid:228)kivaltaa vastustavat j(cid:228)rjest(cid:246)t. N(cid:228)ist(cid:228) aloitteista useita toteutettiin my(cid:246)s Belgiassa. Komissio jatkaa toimintaa Daphne-ohjelman yhteydess(cid:228) (2000(cid:129)2003). Luettelo kampanjaan hyv(cid:228)ksytyist(cid:228) hankkeista l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n parlamentin j(cid:228)senelle sek(cid:228) Euroopan parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. (2000/C 280 E/131) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2753/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ole Krarup (EDD) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Suuret eurosetelit rikollisten k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) USA:ssa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, ett(cid:228) painettujen 100 dollarin setelien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) vain osa on Yhdysvaltain sis(cid:228)isen virallisen talousel(cid:228)m(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228), ja siksi on p(cid:228)(cid:228)telt(cid:228)v(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) setelit ovat muulla tavalla k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) muissa talouksissa, mukaan luettuna harmaa talous, sek(cid:228) maksuv(cid:228)linein(cid:228) huumekuljetusten yhteydess(cid:228). Voiko komissio ilmoittaa, miten se on suurien euroseteleiden (joiden arvo voi olla yli viisinkertainen suurimpaan dollariseteliin verrattuna) tapauksessa ottanut huomioon sen kansainv(cid:228)lisen roolin, joka eurolle voi muodostua rikollisissa piireiss(cid:228) erityisesti eurojen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) huumekaupan maksuv(cid:228)lineen(cid:228)? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Er(cid:228)ill(cid:228) euroalueen j(cid:228)senvaltioilla (cid:129) Belgialla, Saksalla, Italialla, Luxemburgilla, Alankomailla ja It(cid:228)vallalla (cid:129) on nykyisin suuria seteleit(cid:228), joiden arvo vaihtelee 200 eurosta 600 euroon. Esimerkiksi Saksalla on 1 000 Saksan markan seteli. N(cid:228)in ollen ainakin osa eurooppalaisista on tottunut k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n suuria seteleit(cid:228) maksusuorituksiin ja arvons(cid:228)ilytt(cid:228)j(cid:228)n(cid:228). T(cid:228)lt(cid:228) osin suuret eurosetelit korvaavat er(cid:228)(cid:228)t suuret kansalliset setelit. K(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)noton j(cid:228)lkeen euroseteleit(cid:228) kulkeutuu hyvin todenn(cid:228)k(cid:246)isesti huomattavia m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) euroalueen ulkopuolelle, sill(cid:228) euro on yksi maailman t(cid:228)rkeimpi(cid:228) valuuttoja. On tietenkin vaikeaa arvioida, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin euroa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n laittomiin tarkoituksiin. Viel(cid:228) vaikeampaa on ennustaa, vaikuttavatko 200 ja 500 euron setelit t(cid:228)llaiseen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. Kuten parlamentin j(cid:228)sen toteaa, dollareilla n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) olevan t(cid:228)rke(cid:228) asema harmaassa taloudessa ja huumekaupassa huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) dollariseteleiden nimellisarvot eiv(cid:228)t ole kovin suuria. Komissio pyrkii suuresta k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) laittomissa maksusuorituksissa vuoden 2001 j(cid:228)lkeen. toimivaltansa puitteissa l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n mahdollisia todisteita euroseteleiden suhteettoman


title: PERGUNTA ESCRITA E-2866/99 apresentada por Guido Podestà (PPE-DE) à Comissão. Situação dos idosos no Reino Unido.

eurovoc_concepts:
England
competence of the Member States
death
dependence of elderly persons
elderly person
health care system
medical institution

text: C 225 E/214 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/244) PERGUNTA ESCRITA E-2866/99 apresentada por Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo dos idosos no Reino Unido Muito embora respeitando o princ(cid:237)pio da subsidiariedade vigente no campo da saœde, compete (cid:224)s institui(cid:231)ıes comunitÆrias velar por que os Estados-membros garantam um elevado n(cid:237)vel de qualidade nos servi(cid:231)os prestados aos cidadªos. Nesta (cid:243)ptica, gostaria de chamar a aten(cid:231)ªo da Comissªo para as acusa(cid:231)ıes, relatadas pelos principais jornais de todos os Estados-membros, proferidas por um conhecido mØdico de Londres, segundo as quais em alguns hospitais ingleses tem sido praticada uma verdadeira eutanÆsia involuntÆria. Tªo duras afirma(cid:231)ıes parecem p(cid:244)r em evidŒncia uma situa(cid:231)ªo da maior gravidade: deixam-se morrer os idosos por ausŒncia de um m(cid:237)nimo de assistŒncia e de alimenta(cid:231)ªo, para assim se libertarem camas. Pergunta-se (cid:224) Comissªo: (cid:129) se nªo considera que os factos denunciados constituem uma forma brutal de viola(cid:231)ªo dos Direitos do Homem e que, por conseguinte, se enquadram nas competŒncias da Comissªo? (cid:129) de que forma considera oportuno intervir neste caso espec(cid:237)fico? (cid:129) se nªo considera indispensÆvel lan(cid:231)ar um inquØrito em todos os Estados-membros a fim de evidenciar as condi(cid:231)ıes em que vivem efectivamente os idosos que nªo sªo auto-suficientes nos diferentes pa(cid:237)ses da Uniªo Europeia? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (22 de Fevereiro de 2000) Cabe aos Estados-membros organizar os respectivos sistemas de saœde da maneira que entenderem e determinar as condi(cid:231)ıes para a concessªo de presta(cid:231)ıes ao abrigo desses sistemas. Consequentemente, embora a Comissªo nªo tenha conhecimento dos pormenores constantes dos artigos de imprensa referidos pelo Senhor Deputado, nªo parece estar em causa nenhuma obriga(cid:231)ªo decorrente do direito comunitÆrio. Assim, seria mais adequado contactar directamente as autoridades do Reino Unido para obter esclareci- mentos sobre este assunto. (2000/C 225 E/245) PERGUNTA ESCRITA E-0006/00 apresentada por Gerhard Schmid (PSE) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Popularidade do Presidente da Comissªo, Romano Prodi SerÆ verdade que, aquando da sua chegada ao casamento real, em 4 de Dezembro de 1999, o Presidente da Comissªo Europeia, Romano Prodi, foi apresentado pela cadeia de televisªo belga de l(cid:237)ngua francesa (RTBF) como sendo o Primeiro-Ministro portuguŒs? Em caso afirmativo, que medidas tenciona a Comissªo adoptar para assegurar que futuramente a televisªo belga reconhe(cid:231)a o Presidente da Comissªo? Resposta dada pelo Presidente Prodi em nome da Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) (cid:201) verdade que quando o Presidente Prodi chegou (cid:224) catedral em 4 de Dezembro de 1999 para o casamento real belga o comentador do canal de televisªo belga RTBF anunciou a entrada do Presidente (e nªo do Primeiro-Ministro) de Portugal


title: Résolution du Parlement européen sur le Livre blanc de la Commission sur la modernisation des règles d'application des articles 85 et 86 du traité CE (COM(1999) 101 — C5-0105/1999 -1999/2108(COS))

eurovoc_concepts:
competition policy
revision of the Treaty (EU)

text: C 304/66 Journal officiel des Communautés européennes FR 24. 10. 2000 Mardi, 18 janvier 2000 27. invite les États membres qui n’ont pas encore déposé de liste des zones éligibles à le faire dans les plus brefs délais et invite la Commission à examiner les programmes opérationnels des régions pour la période 2000-2006 à la lumière des résultats du sixième rapport périodique et à tout mettre en œuvre pour que cette période puisse commencer sans délai; 28. regrette que la Commission ne mentionne pas dans son sixième rapport l’influence régionale que le secteur de la pêche exerce dans de nombreuses régions européennes en tant que facteur endogène de développement économique et social, lequel nécessite, par conséquent, la poursuite d’une politique struc- turelle fondée sur les spécificités de ce secteur, afin de contribuer efficacement à la cohésion économique et sociale des régions de l’Union; 29. charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. 9. Modernisation des règles d’application des anciens articles 85 et 86 du traité CE A5-0069/1999 Résolution du Parlement européen sur le Livre blanc de la Commission sur la modernisation des règles d’application des articles 85 et 86 du traité CE (COM(1999) 101 ( C5-0105/1999 ( 1999/2108(COS)) Le Parlement européen, + vu le Livre blanc de la Commission sur la modernisation des règles d’application des articles 85 et 86 du traité CE (1) (COM(1999) 101 + C5-0105/1999), + vu sa résolution du 18 juillet 1997 sur le Livre vert de la Commission intitulé: «La politique de concurrence communautaire et les restrictions verticales» (2), + vu sa résolution du 9 février 1999 sur le XXVIIe rapport de la Commission sur la politique de concur- rence (3), + vu ses avis du 15 avril 1999 (4) sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement no 19/65/CEE concernant l’application de l’article 85, paragraphe 3, du traité à des catégories d’accords et de pratiques concertées et sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement no 17 du Conseil, premier règlement d’application des articles 85 et 86 du traité, + vu les résultats de l’audition organisée sur ce thème, le 22 septembre 1999, par la commission écono- mique et monétaire, + vu l’article 160 de son règlement, + vu le rapport de sa commission économique et monétaire (A5-0069/1999), A. B. C. D. considérant que la politique de concurrence constitue un élément fondamental de l’économie sociale de marché, considérant qu’une politique de concurrence efficace a pour effet de promouvoir la compétitivité des entreprises européennes, considérant qu’une politique de concurrence efficace présente également un intérêt particulier pour le consommateur, la concurrence obligeant en permanence les entreprises à offrir des produits et services d’une meilleure qualité et d’un prix plus avantageux, considérant que depuis sa mise en place dans les premières années de la Communauté, le régime actuel d’application des règles européennes de concurrence est resté pratiquement inchangé, alors que le contexte général s’est radicalement modifié, (1) Maintenant articles 81 et 82 du traité CE. (2) (3) (4) JO C 286 du 22. 9. 1997, p. 347. JO C 150 du 28. 5. 1999, p. 53. JO C 219 du 30. 7. 1999, pp. 422 et 424. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 304/67 Mardi, 18 janvier 2000 E. F. G. H. considérant que le régime existant était parfaitement justifié dans le passé et a contribué dans une grande mesure à l’établissement d’une culture de la concurrence en Europe, considérant que dans les conditions actuelles, le fonctionnement du système de notification et d’auto- risation pèche par lenteur et par lourdeur et que, depuis le règlement 17 de 1962, alors que des centaines de notifications sont faites chaque année, il n’y a eu que neuf cas dans lesquels la Commis- sion a pris une décision d’interdiction, considérant que la possibilité de l’application du droit communautaire de la concurrence par les organes juridictionnels accordera aux entreprises des moyens appropriés pour régler avec célérité les conflits privés tout en permettant à la Commission et aux autorités nationales chargées de la concur- rence de concentrer leur activité sur les cas les plus importants touchant l’intérêt public, considérant que le processus de libéralisation et de privatisation dans les secteurs du service public n’a pas entraîné la disparition de la position dominante de certaines entreprises, actuellement en des mains privées, qui concentrent un pouvoir considérable leur permettant d’agir comme si elles n’avaient pas de concurrents, au préjudice de ces derniers, de leurs fournisseurs, de leurs clients et des consomma- teurs; 1. juge qu’il est urgent de moderniser les règles européennes de concurrence, compte tenu des carences du système actuel dans des domaines essentiels et des importantes modifications qui se sont produites dans le monde économique; se félicite des propositions de la Commission, y voyant une base valable + mais encore insuffisante + 2. de discussion en ce qui concerne les réformes à venir; fait observer que les propositions ne concernent que les dispositions relatives aux accords entre entre- 3. prises qui restreignent le jeu de la concurrence à l’intérieur du marché commun, et signale que la Commis- sion envisage de maintenir le système de notification pour les aides d’État et les concentrations d’entre- prises; 4. approuve en principe les points essentiels du Livre blanc, à savoir la suppression du régime d’autori- sation et de notification sur la base de l’article 81 (précédemment 85) du traité, ainsi que l’application décentralisée des règles de concurrence, par la voie d’un renforcement du rôle des autorités et tribunaux des États membres, dès lors qu’il s’agit là d’éléments véritablement propres à consolider la culture de la concurrence en Europe; invite instamment la Commission à instaurer une conférence sur les problèmes de concurrence dans 5. l’Union européenne; 6. souligne que la modernisation du système actuel ne peut se faire au détriment de la sécurité juridique et de la cohérence de l’application des règles de concurrence dans la Communauté et rappelle à cet égard les positions qu’il a prises en ce qui concerne le Livre vert de la Commission relatif aux restrictions verti- cales et les règlements en découlant; juge dès lors indispensable que la Commission assiste les autorités et tribunaux nationaux par la voie 7. de règlements d’exemption par catégorie, de lignes directrices et de communications; invite la Commission à vérifier la qualité des législations relatives à la concurrence dans les États 8. membres, afin de créer des conditions égales dans le marché intérieur; 9. constate que le Livre blanc ne contient pas de contributions significatives pour la modernisation de l’application de l’article 82 et invite la Commission à mettre l’accent sur la prévention des abus de position dominante; 10. demande instamment à la Commission d’adopter des critères pour moderniser l’application de l’article 82, en introduisant des éléments d’analyse économique, ainsi que l’examen du pouvoir du marché pour déterminer la position dominante; considère qu’il convient également d’insister sur la nécessité de poursuivre des pratiques commerciales abusives comme étant des actes dirigés contre les fournisseurs, les clients et les consommateurs; estime nécessaire de clarifier les critères régissant l’analyse des cas par une autorité nationale spéci- 11. fique afin d’éviter que les parties ne s’adressent à l’autorité susceptible de leur être la plus favorable; C 304/68 Journal officiel des Communautés européennes FR 24. 10. 2000 Mardi, 18 janvier 2000 12. estime que là où l’intérêt général exige une clarification, il faut que les entreprises aient toujours la possibilité d’obtenir de la Commission des éclaircissements préalables, notamment par la voie d’avis moti- vés; fait cependant observer que cette procédure doit être limitée à des cas exceptionnels pour lesquels des doutes doivent être levés, afin d’éviter que se répète l’accumulation de notifications qui a rendu la procé- dure actuelle inefficace; 13. juge nécessaire que la Commission démontre de façon plus précise que dans le Livre blanc que les propositions de réforme ne déboucheront pas sur un contrôle de la concurrence purement a posteriori et que la même participation de la Commission sera garantie dans tous les États membres; 14. souligne que la transparence et la primauté du droit doivent être garanties pour toutes les parties et estime que le règlement 17/62 doit faire l’objet d’une profonde révision dans son ensemble dans la mesure où il ne répond pas aux exigences actuelles et invite le Conseil à adopter un nouveau règlement en matière de procédure incluant les droits de la défense pour les inculpés, la séparation entre les différentes étapes de la procédure, l’établissement de délais pour les procédures officielles, y compris pour la Commission, ainsi que la légitimation et l’accès aux dossiers des personnes concernées; soutient le critère de la Commission visant à accorder une plus grande importance aux plaintes dans 15. le nouveau système et considère que le rôle des plaignants doit être renforcé dans le règlement et considère qu’il convient également de faciliter l’intervention des associations de consommateurs en tant que plai- gnants; souligne que les réformes proposées ne peuvent pas entraîner une renationalisation de la politique 16. de concurrence et que la primauté du droit communautaire ne saurait être remise en question; invite les États membres qui n’auraient pas encore habilité leurs autorités compétentes en matière de 17. concurrence et leurs organes juridictionnels à appliquer le droit communautaire à le faire dans les meilleurs délais; demande, dans l’intérêt de la cohérence de l’application du droit dans les procédures ressortissant à 18. la législation en matière d’ententes, de concentrer les actions dans des tribunaux spécialisés dans tous les États membres en sorte de garantir la sécurité juridique; 19. estime qu’il convient, dans le contexte de la prochaine réforme des règles européennes de concur- rence, de réexaminer le principe de subsidiarité, et de définir des critères précis pour répartir les cas au sein du réseau des autorités compétentes en matière de concurrence et des tribunaux des États membres; 20. invite les États membres à mettre en place un réseau des autorités compétentes en matière de concurrence et à créer, s’ils ne l’ont pas encore fait, les conditions intérieures en vue d’une application décentralisée directe des articles 81 et 82 du traité CE et d’établir des autorités compétentes en matière de concurrence qui ne sont pas tenues de respecter des instructions; fait observer que le rôle central de gardienne des traités que joue la Commission ne saurait être 21. remis en question; 22. juge indispensable d’intensifier la coopération entre la Commission et les autorités de contrôle nationale, ainsi qu’entre lesdites autorités, et suggère à cet égard de promouvoir les échanges de fonction- naires et l’organisation de réunions communes comme des journées de réflexion et autres séminaires au cours desquels peuvent s’échanger des avis et des expériences, ainsi que d’obliger les autorités nationales compétentes en matière de concurrence qui entendent supprimer le bénéfice d’une exemption communau- taire par catégorie à en informer la Commission et les autres autorités nationales compétentes en la matière; 23. demande à la Commission d’analyser les causes des difficultés rencontrées par les organes juridic- tionnels pour appliquer le droit communautaire en matière de concurrence et l’invite à définir les mesures nécessaires pour éliminer les obstacles actuels; 24. estime qu’il faut continuer à motiver les décisions en matière de concurrence en se référant à la transparence de la politique et à leur utilité pour le consommateur, en sorte de montrer dans quelle mesure la décision prend en compte l’objectif qui consiste à réserver «aux utilisateurs une partie équitable du profit qui en résulte»; 24. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 304/69 Mardi, 18 janvier 2000 25. juge indispensable de préciser davantage les règles concernant les petites et moyennes entreprises et de protéger ces entreprises contre des procédures d’application d’amendes éventuellement contestables, et ce notamment en veillant à ne frapper désormais de sanctions pécuniaires que les infractions à l’interdic- tion des ententes commises intentionnellement ou sur la base de négligences graves, ainsi que d’étendre les cas dans lesquels la coopération entre ces entreprises ne doit pas être considérée comme une infraction à l’article 81, notamment lorsque cette collaboration a pour objectif d’être en concurrence avec les opéra- teurs économiques dotés d’un grand pouvoir sur les marchés ou bien de négocier des conditions uniformes avec des fournisseurs ou des clients disposant de ce pouvoir; estime qu’un accroissement éventuel des pouvoirs d’investigation de la Commission ne doit pas 26. entraîner une diminution des droits à la défense des personnes concernées; 27. constate, s’agissant de l’élargissement futur de l’Union européenne, que la mise en place d’un sys- tème de concurrence efficace confronte à des défis spécifiques les pays candidats, qui ont tous connu une longue période où l’économie était planifiée; 28. invite dès lors la Commission à renforcer, par la voie de l’information et de la coopération, son aide à ces pays, en sorte qu’ils puissent disposer en temps utile des institutions indispensables et du personnel nécessaire; 29. estime, dans l’optique de la modernisation, que l’application des règles de concurrence par la Commission gagnerait encore en efficacité et en cohérence si les questions concernant la concurrence dans tous les secteurs étaient de la compétence d’une seule direction générale, et demande dès lors que les questions concernant la concurrence dans les secteurs de l’agriculture, de la pêche, des transports, du charbon et de l’énergie soient confiées à la Direction générale de la concurrence; souligne que le rapport annuel de la Commission sur l’application de la politique de concurrence 30. doit demeurer, y compris après la réforme du système européen de concurrence, le document central de la politique communautaire de concurrence, et que ce rapport doit aussi faire tout particulièrement état des développements et décisions essentiels pour la Communauté intervenus après la décentralisation dans les États membres; estime qu’il est possible de moderniser le système européen de concurrence, comme le propose le 31. Livre blanc, en agissant dans le cadre des dispositions actuelles du traité CE; charge sa Présidente de transmettre la présente résolution à la Commission, au Conseil et à la Cour 32. de justice, ainsi qu’aux gouvernements et parlements des États membres et aux autorités nationales compé- tentes en matière de concurrence. 10. Politique de concurrence (rapport 1998) A5-0078/1999 Résolution du Parlement européen sur le XXVIIIe rapport de la Commission sur la politique de concurrence (1998) (SEC(1999) 743 ( C5-0121/1999 ( 1999/2124(COS)) Le Parlement européen, + vu le XXVIIIe rapport de la Commission sur la politique de concurrence (1998) (SEC(1999) 743 + C5-0121/1999), + vu le septième rapport de la Commission sur les aides d’État dans le secteur des produits manufacturés et certains autres secteurs de l’Union européenne (COM(1999) 148), + vu sa résolution législative du 1er avril 1998 sur la proposition de règlement du Conseil sur l’applica- tion des articles 92 et 93 du traité CE à certaines catégories d’aides d’État horizontales (COM(1997) 396) (1), (1) JO C 138 du 4. 5. 1998, p. 97


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0064/00 υποβολή: Peter Skinner (PSE) προς την Επιτροπή. Καθορισμός των θεμελιωδών αλλαγών στον τομέα των φαρμακευτικών προϊόντων.

eurovoc_concepts:
EU policy
market approval
medicinal product

text: C 280 E/168 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 dokimastika·, apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 e·vw tiw 31 Dekembri·oy 2002, meivme·no syntelesth· stiw yphresi·ew ychlh·w e·ntashw ergatikoy· dynamikoy·, efo·son, be·baia, plhroy·n toyw problepo·menoyw o·royw, dhladh· oi yphresi·ew na pare·xontai apeyuei·aw stoyw telikoy·w katanalvte·w kai na perilamba·nontai ston kata·logo tvn epile·jimvn tome·vn. Pra·gmati, to Symboy·lio tropopoi·hse thn pro·tash thw Epitroph·w (2) me th ue·spish eno·w makroy· katalo·goy tome·vn o opoi·ow, ston tome·a tvn ktiri·vn, perilamba·nei mo·no tiw yphresi·ew anakai·nishw kai episkeyh·w idivtikv·n katoikiv·n ejairoyme·nvn tvn ylikv·n poy apoteloy·n shmantiko· me·row thw aji·aw thw paroxh·w. Oi episkeye·w istorikv·n ktiri·vn ua mporoy·n, meta· apo· apo·fash toy Symboyli·oy, na tygxa·noyn meivme·noy syntelesth· FPA, alla· mo·no sthn peri·ptvsh poy ta en lo·gv kti·ria apoteloy·n idivtike·w katoiki·ew kai eyri·skontai sta kra·th me·lh poy ype·balan ai·thsh, dhladh· sto Be·lgio, thn Ispani·a (mo·no ergasi·ew toixopoii·aw), th Galli·a, thn Itali·a, tiw Ka·tv Xv·rew (ergasi·ew poy pragmatopoioy·ntai apokleistika· apo· elaioxrvmatiste·w kai sobatzh·dew), thn Portogali·a kai to Hnvme·no Basi·leio (mo·no gia to nhsi· Man). EE C 102 thw 13. 4. 1999. (1) (2) COM(1999)705 teliko·. (2000/C 280 E/191) GRAPTH ERVTHSH P-0064/00 ypobolh·: Peter Skinner (PSE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kauorismo·w tvn uemelivdv·n allagv·n ston tome·a tvn farmakeytikv·n proi¤o·ntvn O kanonismo·w 541/95 (1) ori·zei o·ti orisme·new allage·w stoyw o·royw ypo· toyw opoi·oyw xorhgei·tai a·deia empori·aw sta farmakeytika· proi¤o·nta e·xoyn uemeliv·dh shmasi·a kai, synepv·w, apaitoy·n th diejagvgh· ne·aw kai emperi- statvme·nhw ajiolo·ghshw (o·pvw symbai·nei, epi· paradei·gmati, o·tan mia energo·w oysi·a antikaui·statai apo· e·na a·law h· e·nan este·ra). Epibebaiv·nei h Epitroph·: o·ti o lo·gow gia ton opoi·o kauori·zontai oi uemeliv·deiw allage·w kai apaitei·tai h ypobolh· ej oloklh·roy 1. ne·vn aith·sevn kai o·xi aith·sevn tropopoi·hshw ei·nai na douei· stiw armo·diew arxe·w h dynato·thta na apaitoy·n ton eidiko· e·legxo tvn episthmonikv·n dedome·nvn poy aforoy·n th sygkekrime·nh allagh·, protoy· katalh·joyn me bebaio·thta sto sympe·rasma o·ti ejakoloyuoy·n na plhroy·ntai ta krith·ria poio·thtaw, asfa·leiaw kai apotele- smatiko·thtaw gia to sygkekrime·no proi¤o·n; o·ti, kata·rxh·n, oi i·diew profyla·jeiw ua pre·pei na lamba·nontai kai o·tan ypa·rxoyn oi i·diew uemeliv·deiw 2. diafore·w metajy· dy·o proi¤o·ntvn, sthn peri·ptvsh poy ekfra·zetai o isxyrismo·w o·ti to e·na ei·nai genetiko· anti·grafo toy a·lloy kai o·ti sto anti·grafo ayto· mporei· na douei· a·deia kyklofori·aw ba·sei tvn episthmonikv·n dedome·nvn poy aforoy·n to prv·to proi¤o·n; (1) EE L 55 thw 11. 3. 1995, sel. 7. Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Febroyari·oy 2000) O kanonismo·w (EK) ariu. 541/95 thw Epitroph·w, thw 10hw Marti·oy 1995, sxetika· me thn eje·tash tvn tropopoih·sevn tvn o·rvn xorh·ghshw a·deiaw kyklofori·aw farmakeytikoy· proi¤o·ntow ek me·royw thw armo·diaw arxh·w kra·toyw me·loyw kai o kanonismo·w (EK) ariu. 542/95 thw Epitroph·w, thw 10hw Marti·oy 1995, sxetika· me thn eje·tash tvn tropopoih·sevn tvn o·rvn gia tiw a·deiew kyklofori·aw poy empi·ptoyn sto pedi·o efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2309/93 toy Symboyli·oy (1) o·pvw tropopoih·uhkan (2), aforoy·n thn eje·tash tvn tropopoih·sevn tvn o·rvn a·deiaw kyklofori·aw farmakeytikoy· proi¤o·ntow poy xorhgei·tai ba·sei miaw apo· tiw dy·o koinotike·w diadikasi·ew: thw diadikasi·aw thw amoibai·aw anagnv·rishw h· thw kentrikh·w diadikasi·aw. Oi kanonismoi· aytoi· proble·poyn treiw ty·poyw tropopoi·hshw tvn o·rvn a·deiaw kyklofori·aw, ana·loga me thn shmasi·a toyw kai tiw prouesmi·ew gia thn ajiolo·ghsh· toyw. Pro·keitai gia h·ssonow shmasi·aw tropopoih·seiw, tiw lego·menew toy ty·poy I, kai tvn opoi·vn o kata·logow parati·uetai sto para·rthma I, gia mei·zonow shmasi·aw tropopoih·seiw, tiw lego·menew toy ty·poy II kai te·low gia allage·w poy metaba·lloyn rizika· toyw o·royw a·deiaw 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/169 kyklofori·aw kai oi opoi·oi ypo·keintai se e·gkrish ba·sei plh·royw diadikasi·aw ajiolo·ghshw, ana·loghw me ayth·n poy proble·petai gia ai·thsh ne·aw a·deiaw kyklofori·aw. Sthn teleytai·a peri·ptvsh, h prouesmi·a (210 hme·rew) gia thn ajiolo·ghsh ei·nai i·dia me ayth·n poy proble·petai gia tiw ne·ew aith·seiw. O kata·logow tvn en lo·gv allagv·n parati·uetai sto para·rthma II tvn proanaferue·ntvn kanonismv·n. Afora·, eidiko·tera, tiw allage·w toy h· tvn drastikv·n systatikv·n, tvn uerapeytikv·n endei·jevn, thw dosologi·aw, thw farmakotexnikh·w morfh·w kai thw odoy· xorhgh·sevw. Pre·pei vsto·so na shmeivuei· o·ti, ako·mh kai sthn teleytai·a peri·ptvsh, pro·keitai pa·ntote gia tropopoi·hsh h·dh xorhghuei·saw a·deiaw gia sygkekrime·no fa·rmako. (cid:211)son afora· thn eje·tash tvn dedome·nvn, se o·lew tiw proanaferuei·sew periptv·seiw, pre·pei na plhroy·ntai ta i·dia krith·ria ajiolo·ghshw thw poio·thtaw, thw asfa·leiaw kai thw apotelesmatiko·thtaw. Te·low, prokeime·noy peri· tvn farmakeytikv·n antigra·fvn, efarmo·zontai ta i·dia krith·ria o·son afora· thn poio·thta, thn asfa·leia kai thn apotelesmatiko·thta. O aitv·n den mporei· na apallagei· apo· thn ypoxre·vsh prosko·mishw tvn meletv·n asfa·leiaw kai apotelesmatiko·thtaw para· mo·non efo·son ei·nai se ue·sh na apodei·jei thn basikh· omoio·thta toy farma·koy poy apotelei· to antikei·meno thw ai·thshw e·nanti h·dh egkekrime·noy farma·koy anafora·w. (1) (2) EE L 55 thw 11. 3. 1995. EE L 159 thw 3. 6. 1998. (2000/C 280 E/192) GRAPTH ERVTHSH E-0069/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (24 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: O e·legxow thw kyklofori·aw dedome·nvn kai tvn thlepikoinvniv·n sta kra·th me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw Sto plai·sio thw eth·siaw diaboy·leyshw toy ILETS (Semina·rio gia thn efarmogh· toy dieunoy·w dikai·oy ston tome·a tvn thlepikoinvniv·n) oi astynomike·w yphresi·ew tvn dekape·nte kratv·n melv·n thw EE symmete·xoyn sto peri·ploko sy·sthma ypokloph·w mhnyma·tvn poy efarmo·zei h National Security Agency (NSA), h amerikanikh· mystikh· yphresi·a poy asxolei·tai me tiw thlepikoinvni·ew kai thn kyklofori·a dedome·nvn. Kato·pin aith·matow thw NSA, oi etairi·ew Lotus, Microsoft kai Netscape perio·risan to baumo· asfa·leiaw tvn programma·tvn toyw ploh·ghshw sto Interne·t kai tvn programma·tvn hlektronikoy· taxydromei·oy gia toyw xrh·stew ekto·w tvn HPA. Oi dynato·thtew ypokloph·w mhnyma·tvn xrhsimopoioy·ntai kyri·vw gia oikonomikh· kataskopei·a. «Vw apote·lesma toy·toy, sto sy·nolo sxedo·n tvn ypologistv·n poy xrhsimopoioy·ntai sthn Eyrv·ph e·xei ensvmatvuei·, sthn typopoihme·nh e·kdosh· toyw, e·na sy·sthma poy epitre·pei (apokleistika· kai mo·no) sthn NSA na apokryptografei· ton kv·dika toy xrh·sth kai na diaba·zei ta asfalisme·na mhny·mata· toy», gra·fei o Duncan Campbell sthn e·kuesh thw EE sxetika· me tiw dynato·thtew ypokloph·w mhnyma·tvn to 2000. Ta mhny·mata ypokle·ptontai me·sv logismikoy· stoyw ko·mboyw toy Interne·t stiw Hnvme·new Politei·ew h· me·sv toy kataskopey- tikoy· dikty·oy Echelon tvn HPA, toy Hnvme·noy Basilei·oy, toy Kanada·, thw Ne·aw Zhlandi·aw kai thw Aystrali·aw, oi opoi·ew synistoy·n thn oma·da UKUSA. Gia na dikaiologh·sei tiw en lo·gv praktike·w ypokloph·w mhnyma·tvn, h NSA basi·zetai ston no·mo paroxh·w boh·ueiaw ston tome·a tvn epikoinvniv·n gia lo·goyw epibolh·w toy no·moy (Calea), poy egkri·uhke to 1994 apo· th Geroysi·a. Oi amerikanike·w epixeirh·seiw ypoxreoy·ntai kato·pin toy·toy na ensvmatv·soyn dynato·thtew ypokloph·w mhnyma·tvn se o·lew tiw chfiake·w syskeye·w kinhth·w h· doryforikh·w epikoinvni·aw. Ton Ianoya·rio toy 1995, to Symboy·lio ene·krine (mh desmeytiko·) ch·fisma to opoi·o ei·nai sxedo·n tayto·shmo me ton no·mo CALEA. H efarmogh· tvn shmantikv·n aytv·n me·trvn oyde·pote ypoblh·uhke ston paramikro· koinoboyleytiko· e·legxo. Ei·nai se ue·sh to Symboy·lio na diabiba·sei anti·grafo toy (mh desmeytikoy·) chfi·smatow CALEA, o·pvw to 1. ene·krine ton Ianoya·rio toy 1995; Ea·n o·xi: a) b) gia poio· lo·go, kai den synista· h a·rnhsh ayth· parabi·ash thw arxh·w toy koinoboyleytikoy· ele·gxoy se e·na kra·tow dikai·oy;


title: WRITTEN QUESTION E-2786/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Collapse of the Attiki road bridge in Markopoulon (Attiki).

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
accident prevention
building regulations
competence of the Member States
eligibility criteria
engineering structure
occupational accident
public works

text: C 303 E/110 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Supplementary answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (21 March 2000) To date, the Commission has not received a request for co-financing for the construction of a school for tourist couriers under the Community Support Framework for Greece for the 1994-1999 programming period. It should also be pointed out that it is the responsibility of the Member State to choose and propose projects for co-financing. Under the operational programme for (cid:145)Tourism and Culture(cid:146) of the 2nd Community support framework (CSF) for Greece, the European social fund (ESF) provided co-financing for the training of approximately 5 500 people in 480 training courses at a total cost of € 7,2 million. The training courses organised by certified training centres covered a number of subjects on the manage- ment and operation of tourist facilities in recreational, sports and cultural activities. According to information provided by the Greek authorities, the target groups for these courses were the unemployed and those already employed in the tourist sector but threatened with unemployment. (2000/C 303 E/107) WRITTEN QUESTION E-2786/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Collapse of the Attiki road bridge in Markopoulon (Attiki) (18 January 2000) Following the recent collapse of the Attiki road bridge which was under construction, as a result of which two workers were killed and ten injured, serious concerns have been expressed concerning the viability and public safety of such projects. In view of the fact that such projects (cid:129) or at least those funded by the European Union (cid:129) should be carried out with the greatest possible care, under strict supervision and transparency, it is imperative that the Commission launch an investigation into the accident and should not allow matters to remain unresolved. A number of serious questions have already been raised by the numerous experts seeking to elucidate the reasons for the accident and preventing future accidents on a similar or larger scale. Did the surveys take account of the nature of the terrain where the construction work was being 1. carried out? 2. Was a survey of the timber shuttering carried out as required and, if so, were its findings acted on? Following the earthquake of 7 September 1999, were the timber shuttering and construction 3. procedures in general reassessed? 4. Independently of the survey, were the scaffolding and attachments shown to be sufficiently strong? 5. Was the work properly supervised by the firm responsible? 6. What reasons for the accident were given by the firm responsible for supervising the project? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (28 February 2000) The Commission does not have the information requested under points 1 to 6 of the Honourable Member(cid:146)s question. These are matters covered by the contractual relationship between the Greek state authorities, in particular the Ministry of Public Works, and the firms building the Stavros(cid:141)Elefsina road under the current contract. The Commission has requested the Greek authorities to send it a copy of the final report by the commission of inquiry they set up to examine the causes of the accident. If that commission(cid:146)s conclusions 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/111 show that responsibility relates to improper use of Community funds, the Commission will not fail to claim them back. The Commission considers that any measures to prevent such accidents in future should be identified and taken on the basis of the commission of inquiry(cid:146)s report and conclusions. (2000/C 303 E/108) WRITTEN QUESTION E-2797/99 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Eradication of trafficking in women in the European Union According to the International Organisation for Migration (IOM), more than half a million women per year are sold as slaves worldwide. Research indicates that the number is rising. It has been observed that the problem is serious in the European Union too: large numbers of women have been brought from the former communist countries of Central and Eastern Europe, particularly to Belgium, Holland and Germany. What new measures will the Commission take to combat trafficking in women more effectively? How will the Commission improve measures under the Daphne and Stop programmes so that the added value of Europol can also be exploited better? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (6 March 2000) Since 1996 the Union has taken a number of initiatives to prevent and combat trafficking in women, e. g. two communications (1), a joint action concerning action to combat trafficking in human beings and sexual exploitation of children (2) and the Daphne initiative and the STOP programme (3). Recent develop- ments in the field have shown a clear readiness in the Union for new initiatives. The conclusions of the Tampere European Council of October 1999 clearly confirm that the European heads of states and governments want to go further in the fight against trafficking. They explicitly mention trafficking in women as one of the priority sectors where it is necessary to agree on common definitions, incriminations and sanctions. They also call upon the Member States to set up joint investigative teams, including Europol, to combat trafficking in human beings. The Commission, on its side, intends to present detailed proposals to approximate the penal provisions of the Member States concerning trafficking in human beings and sexual exploitation of children. The proposals will also include the issue of temporary residence permits for victims who are ready to provide evidence in front of courts. The Commission will also draft a proposal for a renewal of the STOP programme to cover the years 2001-2005. The proposal will build on the developments and the experiences gained in the field since the adoption of the STOP programme in 1996. The proposal for a new STOP programme will also include opening the programme for applicants from all the candidate countries. This will allow projects to be developed by partners from these countries and thus a stronger participation than already is the case. Europol has been successively more involved in projects under the STOP programme and can give them added value by bringing in its expertise. Europol will certainly play an important role in the fight against trafficking in human beings at European level in the future. Furthermore, the recently adopted Daphne programme (4) (2000-2003) will, as successor to the Daphne initiative, continue to support the combat against all forms of violence against women and children. The programme is (cid:145)victim based(cid:146) and mainly designed to support projects organised by non-governmental


title: WRITTEN QUESTION E-2797/99 by Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) to the Commission. Eradication of trafficking in women in the European Union.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/111 show that responsibility relates to improper use of Community funds, the Commission will not fail to claim them back. The Commission considers that any measures to prevent such accidents in future should be identified and taken on the basis of the commission of inquiry(cid:146)s report and conclusions. (2000/C 303 E/108) WRITTEN QUESTION E-2797/99 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Eradication of trafficking in women in the European Union According to the International Organisation for Migration (IOM), more than half a million women per year are sold as slaves worldwide. Research indicates that the number is rising. It has been observed that the problem is serious in the European Union too: large numbers of women have been brought from the former communist countries of Central and Eastern Europe, particularly to Belgium, Holland and Germany. What new measures will the Commission take to combat trafficking in women more effectively? How will the Commission improve measures under the Daphne and Stop programmes so that the added value of Europol can also be exploited better? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (6 March 2000) Since 1996 the Union has taken a number of initiatives to prevent and combat trafficking in women, e. g. two communications (1), a joint action concerning action to combat trafficking in human beings and sexual exploitation of children (2) and the Daphne initiative and the STOP programme (3). Recent develop- ments in the field have shown a clear readiness in the Union for new initiatives. The conclusions of the Tampere European Council of October 1999 clearly confirm that the European heads of states and governments want to go further in the fight against trafficking. They explicitly mention trafficking in women as one of the priority sectors where it is necessary to agree on common definitions, incriminations and sanctions. They also call upon the Member States to set up joint investigative teams, including Europol, to combat trafficking in human beings. The Commission, on its side, intends to present detailed proposals to approximate the penal provisions of the Member States concerning trafficking in human beings and sexual exploitation of children. The proposals will also include the issue of temporary residence permits for victims who are ready to provide evidence in front of courts. The Commission will also draft a proposal for a renewal of the STOP programme to cover the years 2001-2005. The proposal will build on the developments and the experiences gained in the field since the adoption of the STOP programme in 1996. The proposal for a new STOP programme will also include opening the programme for applicants from all the candidate countries. This will allow projects to be developed by partners from these countries and thus a stronger participation than already is the case. Europol has been successively more involved in projects under the STOP programme and can give them added value by bringing in its expertise. Europol will certainly play an important role in the fight against trafficking in human beings at European level in the future. Furthermore, the recently adopted Daphne programme (4) (2000-2003) will, as successor to the Daphne initiative, continue to support the combat against all forms of violence against women and children. The programme is (cid:145)victim based(cid:146) and mainly designed to support projects organised by non-governmental C 303 E/112 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 organisations (NGOs). In particular, it supports a number of projects assisting women and children who are victims of trafficking. The Daphne programme is open for organisers from the candidate countries, which will increase its effect in combating the scourge of trafficking. In addition the Commission will also continue to participate in the work carried out against trafficking in various international fora such as the United Nations (draft convention on transnational organised crime and additional protocols, including one on trafficking), the group of eight most industrialised countries (G8) and the Organisation for security and cooperation in Europe (OSCE). (1) COM(96) 567 final and COM(98) 726 final. (2) OJ L 63, 4. 3. 1997. (3) OJ L 322, 12. 12. 1996. (4) OJ L 34, 9. 2. 2000. (2000/C 303 E/109) WRITTEN QUESTION E-2800/99 by Ingo Friedrich (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Commercial publication of the European Official Journal The Commission publishes the Official Journal of the European Union in electronic form in the EUR-Lex archive. With this archive the Commission enables access to be gained to the Official Journal free of charge as part of its commitment to closeness to the citizen and transparency. However, such access is free of charge for only 45 days from the date of publication. Can it be in the Commission(cid:146)s interests to publish legal documents of relevance to the public on a 1. commercial server more than 45 days after the date of publication? 2. The public cannot understand why a relatively high price is charged for European legislation and communications. It costs EUR 8,40, for example, to obtain 28 pages on the commercial server EUDOR. How can so large a financial contribution from the public be justified? How does the Commission believe the Official Journal might be made available free of charge or at a 3. lower price by electronic means for a longer period? Answer given by Ms Reding on behalf of the Commission (24 March 2000) In his question, the Honourable Member refers to the Official Journal of the European Communities (OJ) as if it were published by the Commission alone. The Commission would point out that decisions relating to the procedures for publishing the OJ are taken by the Management Committee of the Office for Official the Publications of European Parliament, Council, Commission, Court of Justice, Court of Auditors, Economic and Social Committee and Committee of the Regions. The Management Committee unanimously sets the general policy guidelines for the sale and free dissemination of publications by the European institutions, including the electronic version of the Official Journal to which the Honourable Member refers. the European Communities (EUR-OP), which is composed of representatives of The commercial factors which the institutions take into account when making the OJ available to the public are primarily based on the following considerations: (a) Legislative texts imposing a legal obligation are made available to the public free of charge. The end- user pays only for the medium on which they are distributed (Internet, CD-ROM, paper). (b) Products and services which add value to the basic documents usually have to be paid for. The value added of a given product or service can take different forms, such as the compilation of sophisticated databases and provision of detailed and powerful search functions and subject indexes. The value