title: WRITTEN QUESTION P-0009/00 by Sérgio Marques (PPE-DE) to the Commission. Disaster in Venezuela.

eurovoc_concepts:
EU aid
Venezuela
aid to disaster victims
flood

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/155 In view of the above, can the Commission say: 1. whether it does not consider that the Regional decree is clearly in conflict with Community decisions, which indicate that the priority for the Member States should be prevention and cure; 2. whether it does not consider that the decision is in conflict with the principles of subsidiarity underpinning the European Union, which would entail the involvement of the local authorities most immediately concerned, possibly with the assistance of non-profit making associations and organisa- tions; 3. whether there is any documentation drawn up by the Commission or the Drugs Monitoring Centre in Lisbon on examples of good practice in the fight against drugs? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (17 February 2000) Since 1995 the Commission has emphasised that effective action to combat drugs required a comprehen- sive and integrated approach. This does not mean that everyone must fight on all fronts and at all levels at the same time. It means that co-ordination and interaction of players and approaches must be ensured to reach maximum efficiency. The Commission would reply to the three specific points underlined by the Honourable Member as follows: 1. 2. In the Commission(cid:146)s communication on a European Union action plan to combat drugs (2000-2004) (1) a comprehensive approach is considered to be the best strategy to meet future problems. Such an approach should cover all areas of drug abuse prevention, from discouraging the initial use to reducing the negative health and social consequences of drug abuse. This approach should indeed be grounded in a comprehensive strategy that can be used to drive the cost-effective allocation of resources. In areas like drug issues, which do not fall within its exclusive competence, the Community in accordance with the principle of subsidiarity, shall take action only if and insofar as the objectives cannot be sufficiently achieved by the Member States. On this basis the Commission could not intervene in decisions taken on a regional or local level. 3. The European monitoring centre for drugs and drug addiction (EMCDDA) publishes an annual report on the state of the drugs problem in the Community which gives an up-to-date picture of trends and patterns in drug use in Europe. Information on evaluated European drug demand reduction projects is also available on the Internet, through the web site of the (http://www. emcdda. org/). This offers a valuable tool for learning from experience of similar kinds of projects elsewhere in the Community. (1) COM(99) 239 final. (2000/C 280 E/176) WRITTEN QUESTION P-0009/00 by SØrgio Marques (PPE-DE) to the Commission (13 January 2000) Subject: Disaster in Venezuela Shortly before Christmas, continuous rainfall (the heaviest in living memory) caused flooding in Venezuela, the effects of which constitute what is perhaps the greatest natural disaster to have occurred in recent years. It is feared that over 30 000 people may have died, whilst the number of homeless is estimated to be in the hundreds of thousands. Whole conurbations disappeared under a sea of mud and have become mass graves. Infrastructures (basic sanitation, drinking water, communications, healthcare and schools) have been almost entirely swept away and economic activity is at a standstill. C 280 E/156 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 In response to this enormous tragedy, European support for Venezuela (cid:129) a country which has taken in hundreds of thousands of European immigrants (Portuguese, Italians and Spaniards) who are also seriously affected (cid:129) needs to be extensive as well as urgent. The amount of the aid which has so far been announced (3,2 million euros to be channelled through the Spanish, French and German Red Cross organisations) is clearly inadequate and can at best be regarded as an initial injection of emergency humanitarian aid. The Commission is therefore called upon to increase without delay the level of European support for Venezuela and to answer the following questions: 1. What type of action does the Commission intend to take in order to meet the countless needs stemming from the disaster in areas such as medical and psychiatric assistance, water and public health, the rebuilding of dwellings and infrastructure items, food supply and the resumption of economic activity? 2. How much funding will be provided to finance the planned action and when will the amount be announced? 3. What are the conclusions of the survey carried out locally by ECHO officials? 4. Why has the Portuguese Red Cross not been involved in the channelling of the aid? Is the Commission intending to ask for its help in the future? 5. As in the case of the Central American countries which were devastated by Hurricane Mitch, does the Commission intend to prepare a medium- and long-term action plan (some of the disaster regions will need approximately ten years to recover) to rescue the areas affected? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (2 February 2000) The Community is assuming its role, as it has done following other natural disasters that have affected Latin America recently. The Commission immediately mobilised emergency aid, so far amounting to € 3,6 million, through its humanitarian office (ECHO), and intends to continue its support with an additional amount of € 2 million of humanitarian assistance to help restore the availability of drinking water, epidemiological surveillance activities and psychological support to children. Once there is a clear picture of the government plans for reconstruction, short-term rehabilitation works will be carried out, in order to help those affected regain a minimum of self-sufficiency. The ECHO correspondent reports that, after an initial period of chaos, different sectors (government, private sector and international community) are co-ordinating their efforts. Nevertheless, the need for international assistance persists, especially in the fields of water and sanitation, epidemic surveillance and logistic support. The needs for rehabilitation and reconstruction are huge, but they have not been evaluated yet. An expert mission is being prepared to carry out an evaluation and to identify specific actions. At this stage, it is not possible to provide the exact amount of money planned for this action, as it will depend very much on the findings of the expert mission, and on the sharing of the burden of the reconstruction effort with other donors. In the absence of a detailed assessment of the needs it would be premature to enter into details of the Commission(cid:146)s support for the reconstruction of Venezuela. Contacts with other donors need to be strengthened in order to promote a co-ordinated effort of the international community and a clear definition of the priorities for action. The Portuguese Red Cross has not applied for funding to the Community. It is understoud that this humanitarian organisation is not present, for the time being, in Venezuela


title: Verordening (EG) nr. 79/2000 van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van rogge in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

formats: pdf print

text: 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/27 VERORDENING (EG) Nr. 79/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van rogge in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, (1) (2) Overwegende dat een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van rogge naar alle derde landen is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1758/1999 van de Commissie (5); Overwegende dat in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen, daarbĳ rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria; dat in dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting; (3) (4) Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumresti- tutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 7 tot en met 13 januari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van rogge vastgesteld op 67,50 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 14 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 210 van 10. 8. 1999, blz. 3


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2747/99 di Gérard Deprez (PPE-DE) al Consiglio. Regole comuni relative a un sistema di compensazione in caso di rifiuto d'imbarco.

eurovoc_concepts:
civil aviation
common transport policy
indemnification
reservation

formats: html pdf print

text: C 280 E/122 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2747/99 di GØrard Deprez (PPE-DE) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Regole comuni relative a un sistema di compensazione in caso di rifiuto d(cid:146)imbarco Molti viaggiatori attualmente sembrano soffrire degli effetti delle carenze della regolamentazione in vigore per quanto riguarda il sistema di compensazione per il rifiuto d(cid:146)imbarco nei trasporti aerei (regolamento 295/91 (1) del Consiglio). Ad esempio sembra che ben pochi indennizzi reali siano stati effettuati in caso di rifiuto d(cid:146)imbarco e che le informazioni non siano state correttamente trasmesse nelle agenzie o negli aeroporti. Inoltre l(cid:146)esclusione dal campo del regolamento dei voli charter o dei voli senza biglietto («vouchers»), priva molti viaggiatori, vittime di questo overbooking, del beneficio dell(cid:146)indennizzo. Una nuova proposta mirante a colmare queste lacune Ł stata presentata al Consiglio gi(cid:224) dal luglio 1998. Potrebbe il Consiglio far sapere perchØ non si Ł ancora pronunciato su questo testo molto importante per tutti i viaggiatori, e quando intenda farlo? (1) GU L 36 dell(cid:146)8. 2. 1991, pag. 5. Risposta (16 marzo 2000) Il Consiglio Ł consapevole della situazione cui l(cid:146)onorevole deputato si riferisce. In generale esso ritiene che tale situazione sia spesso dovuta alla mancanza di adeguate informazioni e che i passeggeri dovrebbero essere maggiormente sensibilizzati sui diritti di cui gi(cid:224) godono in virtø del regolamento (CEE) n. 295/91 del Consiglio, che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea. Al fine di colmare talune lacune delle norme attuali, e in particolare di risolvere la questione dei voli charter e dei voli «senza biglietto», il Consiglio sta esaminando una proposta di regolamento della Commissione recante modifica del regolamento (CEE) n. 295/91. Tale proposta comprende tra l(cid:146)altro disposizioni che prevedono maggiori informazioni per i passeggeri, sia nelle agenzie di viaggio sia negli aeroporti, riguardo ai loro diritti in materia di compensazione. I lavori del Consiglio a tale proposito sono in corso, ma deve ancora essere definita la questione dell(cid:146)applicazione del regolamento all(cid:146)aeroporto di Gibilterra. Nella fase attuale non Ł possibile fornire delle date, come richiesto dall(cid:146)onorevole deputato. (2000/C 280 E/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2749/99 di GØrard Deprez (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Campagna europea contro la violenza nei confronti delle donne Nel quadro dell(cid:146)iniziativa DaphnØ e della «Campagna europea contro la violenza nei confronti delle donne», che fa seguito alla risoluzione del Parlamento europeo del 1997 «Violenza contro le donne» (A4-0250/ 97 (1)) pu(cid:242) la Commissione precisare: 1. Quali progetti siano stati sostenuti nel 1999, in particolare in Belgio? 2. Ritiene essa che questi progetti abbiano avuto un effettivo impatto sulla violenza nei confronti delle donne? 3. Se necessario, cosa conta di fare per migliorare l(cid:146)efficacia di queste due iniziative? 4. Quali progetti sono gi(cid:224) stati elaborati e approvati per l(cid:146)anno 2000 in questa campagna? (1) GU C 304 del 6. 10. 1997, pag. 55


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2733/99 von Carlo Fatuzzo (PPE-DE) an den Rat. Diskriminierung von über 65-jährigen Invaliden durch das italienische Recht.

eurovoc_concepts:
Italy
age discrimination
application of EU law
disability insurance

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2731/99 von Luisa Morgantini (GUE/NGL) an den Rat (13. Januar 2000) Betrifft: Nicaragua: Korruption und europ(cid:228)ische Hilfe Wird die Europ(cid:228)ische Union nach der Inhaftierung des Pr(cid:228)sidenten des Rechnungshofs von Nicaragua, Herrn Agustin Jarquin, der die aktuelle Regierung einer schwerwiegenden Veruntreuung von Geldern beschuldigt hat, ihre Hilfe an Nicaragua dringend neu orientieren, bis Herr Jarquin auf freien Fu(cid:223) gesetzt wird, die institutionellen Kontrollmechanismen (cid:252)ber die Exekutive wiederhergestellt sind und (cid:252)ber die Anschuldigungen vollkommene Klarheit herrscht? Antwort (10. /11. April 2000) 1. Wie der Frau Abgeordneten bekannt sein d(cid:252)rfte, ist der Oberste Rechnungspr(cid:252)fer (Controller general) der Republik Nicaragua, Agust(cid:237)n Jarquin, am 24. Dezember 1999 aus der Haft entlassen worden. Ausschlaggebend hierf(cid:252)r war ohne Zweifel der Beistand, den zahlreiche Politiker, die Medien und ein Teil der nicaraguanischen (cid:214)ffentlichkeit Herrn Jarquin haben zuteil werden lassen, sowie auch der internatio- nale Druck, insbesondere die im November 1999 von der Europ(cid:228)ischen Union unternommene Demarche. Bei dieser Demarche hat die Union nachdr(cid:252)cklich ihre Besorgnis (cid:252)ber die Vorkommnisse ge(cid:228)u(cid:223)ert, 2. die zur Festnahme und Inhaftierung von Herrn Jarquin gef(cid:252)hrt haben, sowie (cid:252)ber deren Auswirkungen auf die Institutionen und damit auf die Regierbarkeit des Landes. Bei der Festigung des Rechtsstaats, die insbesondere ein Gleichgewicht der Gewalten und eine professionelle und unabh(cid:228)ngige Justiz voraussetzt, handelt es sich in der Tat um einen langen Proze(cid:223) in einem Land, das von den Wunden eines B(cid:252)rgerkriegs und von einer Kultur der Konfrontation tief gepr(cid:228)gt ist. Die Inhaftierung des Obersten Rechnungspr(cid:252)fers erschien jedoch vor allen Dingen als eine Sanktion f(cid:252)r seine unabh(cid:228)ngige Haltung gegen(cid:252)ber der Exekutive und seinen Kampf gegen die Korruption. Die Europ(cid:228)ische Union hat hervorgehoben, da(cid:223) Rechtsstaatlichkeit, Transparenz und Achtung der 3. Unabh(cid:228)ngigkeit der demokratischen Institutionen f(cid:252)r jedes Land von entscheidender Bedeutung sind und das Fundament f(cid:252)r die Entwicklungsbem(cid:252)hungen bilden. Die Europ(cid:228)ische Union hat ferner klargestellt, da(cid:223) dies wichtige Voraussetzungen f(cid:252)r das Erreichen des sogenannten (cid:132)Entscheidungspunkts(cid:147) und des soge- nannten (cid:132)Abschlu(cid:223)punkts(cid:147) im Rahmen der Entschuldungsinitiative f(cid:252)r hochverschuldete arme L(cid:228)nder sind. 4. Inzwischen hat Nicaragua beschlossen, die Verfassung zu (cid:228)ndern. Hinsichtlich bestimmter Aspekte der institutionellen Reformen ist es offensichtlich, da(cid:223) das Problem sich nicht in dem Sinne stellt, ob die Strukturen der Controlaria kollegial oder nicht sein sollten, sondern eher darauf hinausl(cid:228)uft, da(cid:223) eine Einschr(cid:228)nkung der Unabh(cid:228)ngigkeit dieser Institution vermieden werden mu(cid:223); es geht in der Tat darum, eine zunehmende Politisierung dieser Strukturen zu vermeiden und ihnen die M(cid:246)glichkeiten zu bieten, ihre jeweilige Rolle in aller Transparenz und in vollem Umfang wahrzunehmen. Die internationale Gemein- schaft erh(cid:228)lt (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union, die Gruppe der F(cid:252)nf und die internationalen Finanzinstitutionen einen Dialog mit der Regierung Nicaraguas aufrecht, damit die n(cid:246)tige Unabh(cid:228)ngigkeit der Institutionen in diesem Lande gest(cid:228)rkt wird. 5. Die Europ(cid:228)ische Union wird die Lage in Nicaragua weiterhin aufmerksam verfolgen und sich bei ihrer Hilfe f(cid:252)r Nicaragua auch k(cid:252)nftig von den oben aufgef(cid:252)hrten und den in der Stockholmer Erkl(cid:228)rung niedergelegten Grunds(cid:228)tzen leiten lassen. (2000/C 303 E/096) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2733/99 von Carlo Fatuzzo (PPE-DE) an den Rat (13. Januar 2000) Betrifft: Diskriminierung von (cid:252)ber 65-j(cid:228)hrigen Invaliden durch das italienische Recht In Artikel 13 des Vertrags von Amsterdam hei(cid:223)t es, da(cid:223) die Union die Diskriminierung aus Gr(cid:252)nden des Alters bek(cid:228)mpft. Ist dem Rat bekannt, da(cid:223) nach italienischem Recht (cid:129) Artikel 19 des Gesetzes Nr. 118 vom 30. 3. 1971 und den sp(cid:228)teren ˜nderungen (cid:129) Vollinvaliden eine Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r das gesamte weitere Leben gew(cid:228)hrt wird, C 303 E/102 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 wenn sie ihren Antrag vor Erreichung des 65. Lebensjahres stellen? Wer den Antrag nach dem 65. Lebensjahr stellt, erh(cid:228)lt keine solche Unterst(cid:252)tzung, selbst wenn ansonsten s(cid:228)mtliche Anforderungen erf(cid:252)llt sind. Ist dem Rat weiter bekannt, da(cid:223) dadurch alte Menschen in Italien, auch wenn sie s(cid:228)mtliche gesetzlich festgelegten Anforderungen in bezug auf die Invalidit(cid:228)t erf(cid:252)llen, aufgrund des Alters diskriminiert werden, das sie zu dem Zeitpunkt der Antragstellung erreicht haben? Diese Tatsache entscheidet f(cid:252)r ihr weiteres Leben, ob sie diese Unterst(cid:252)tzung beziehen k(cid:246)nnen? Gedenkt der Rat Italien aufzufordern, dieses Gesetz unverz(cid:252)glich abzuschaffen? Antwort (10. /11. April 2000) Artikel 13 des EG-Vertrags verleiht dem Rat das Recht, geeignete Vorkehrungen zu treffen, um Diskrimi- nierungen aus Gr(cid:252)nden des Geschlechts, der Rasse, der ethnischen Herkunft, der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung zu bek(cid:228)mpfen. Die Kommission hat dem Rat k(cid:252)rzlich einen Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens f(cid:252)r die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Besch(cid:228)ftigung und Beruf (cid:252)bermittelt. Dieser Richtlinienvorschlag enth(cid:228)lt Bestimmungen betreffend die Diskriminierung aus Gr(cid:252)nden des Alters. Die Frage, ob Unterst(cid:252)tzungen der Art, wie sie der Herr Abgeordnete anf(cid:252)hrt, in den Anwendungsbereich des Richtlinienvorschlags fallen, jedoch bisher nicht gekl(cid:228)rt; dieser Vorschlag wird derzeit von den Ratsgremien gepr(cid:252)ft und ist somit noch nicht angenommen worden. Da es sich um eine Rahmenrichtlinie handelt, w(cid:252)rden die Mitgliedstaaten ohnehin (cid:252)ber einen gewissen Handlungsspielraum f(cid:252)r deren Anwen- dung verf(cid:252)gen. ist In jedem Fall d(cid:252)rfte dem Herrn Abgeordneten jedoch bekannt sein, da(cid:223) es nicht Aufgabe des Rates ist, ein wie auch immer geartetes einzelstaatliches Gesetz aufzuheben. Es obliegt der Kommission, auf die Einhaltung des Gemeinschaftsrechts durch die Mitgliedstaaten zu achten. (2000/C 303 E/097) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2737/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Unlauterer Wettbewerb im Bereich des Branntweins aus Traubentrester Der Rohalkohol aus der Weinherstellung kann nach vorheriger Verd(cid:252)nnung auf weniger als 86 % Vol. bei gro(cid:223)z(cid:252)giger Auslegung einiger Gemeinschaftsvorschriften zu Traubenschnaps gepanscht werden, der, unter Versto(cid:223) gegen die Vorschriften bei der Einfuhr nach Italien, unter der Bezeichnung Grappa auf den Markt gebracht werden kann. Der so gewonnene Traubenschnaps ist erheblich billiger als Grappa, weil f(cid:252)r die Herstellung von Rohalkohol eine Gemeinschaftsbeihilfe in H(cid:246)he von 140 000 Lire pro Hektoliter reinen Alkohols gegen- (cid:252)ber 78 000 Lire f(cid:252)r Grappa gezahlt wird. Dieser Unterschied von 62 000 Lire f(cid:252)hrt dazu, da(cid:223) der typisch italienische Schnaps gef(cid:228)lscht wird, was nicht nur einen gro(cid:223)en wirtschaftlichen Schaden f(cid:252)r die Erzeuger bedeutet, sondern auch einen echten Betrug am Verbraucher darstellt. Kann die Kommission angeben, ob sie Ma(cid:223)nahmen ergreifen wird, um die Gemeinschaftsbeihilfe f(cid:252)r Grappa derjenigen f(cid:252)r Rohalkohol anzupassen und so jegliche Form von unlauterem Wettbewerb, d. h. Betrug des Verbrauchers, zu unterbinden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (14. Februar 2000) Die Kommission ist (cid:252)ber das Problem der vorschriftswidrigen Verwendung von Rohalkohol zur Grappa- Herstellung informiert worden


title: Regulamento (CE) n.° 82/2000 da Comissão, de 13 de Janeiro de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de trigo mole no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

text: L 10/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 82/2000 DA COMISSÃO de 13 de Janeiro de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de trigo mole no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2010/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 7. o, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 2010/ /1999 da Comissão (5); foi aberto um concurso para a restituição e/ou a imposição à exportação de trigo mole para determinados Estados ACP; Considerando que o artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/ /92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95; que, neste caso, será (serão) declarado(s) adjudicatário(s) o(s) propo- nente(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposição de exportação; (3) (4) Considerando que a aplicação dos critérios acima refe- ridos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima de exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No que diz respeito às propostas comunicadas de 7 a 13 de Janeiro de 2000 no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 2010/1999, a restituição máxima à exportação de trigo mole é fixada em 40,98 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 14 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 13 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 248 de 21. 9. 1999, p. 19


title: WRITTEN QUESTION P-0023/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission. Leader +.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
common agricultural policy

text: C 280 E/160 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Reply (28 March 2000) The Council is aware of the problems arising from the special situation of the outermost regions and 1. has always attached great importance to the instruments designed to reduce the structural handicaps stemming from their remote location. 2. The Structural Funds are an important instrument for action, having a positive impact on growth, convergence and the upgrading of infrastructures (cid:129) especially port and airport infrastructures (cid:129) in the outermost regions. By virtue of the new regulatory framework for the Structural Funds, the Commission, in agreement with the Member States concerned, is considering adopting the Community support frameworks over the next six months containing the strategy and priorities for the action of the Funds and of the Member State concerned, their specific objectives, the financial contribution by the Funds and the other financial resources. In any event, it is not for the Council to intervene in the process of setting up the Community Support Framework or to comment on the policies and choices of the Member States and of the Commission. 3. More specifically as regards the implementation of Article 299(2) of the Treaty, the Council can only act on a proposal from the Commission. The Council is not as yet in receipt of a Commission proposal along the lines mentioned by the Honourable Member. (2000/C 280 E/182) WRITTEN QUESTION P-0023/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (13 January 2000) Subject: Leader + In the draft communication from the Commission to the Member States laying down guidelines for the Community initiative for rural development (Leader +), the Commission made provision for up to 50 % participation at the decision-making level within the local action groups by partners that are elected office- holders. It has emerged following discussion of the communication at the STAR management committee that an amendment has been adopted which stipulates a minimum participation by economic and social bodies of 50 % at the decision-making level. What view does the Commission take of this provision? Does it consider it to be more flexible or more restrictive towards elected office-holders? Does the Commission perhaps have certain reasons for aiming at some kind of elimination of local government, and if so, could it state them? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (4 February 2000) The implications for local representatives of the amended provision referred to by the Honourable Member are no different from the Commission(cid:146)s original proposal, which it is intended simply to clarify. The Commission can assure the Honourable Member that this provision is in no way designed to exclude local representatives and authorities from local action groups (LAGs). The Commission(cid:146)s objective is to ensure that participation by the public sector as a whole, including elected representatives, in decision making does not exceed the 50 % limit to enable the private sector to develop its own initiatives, given the bottom-up approach of Leader+ and in particular its aim of stimulating socio-economic operators to come up with ideas and become actively involved in the future of their regions


title: PREGUNTA ESCRITA P-0024/00 de Béatrice Patrie (PSE) a la Comisión. Ayudas a los departamentos franceses afectados por las tormentas.

eurovoc_concepts:
France
Structural Funds
aid to disaster victims
bad weather
eligibility criteria

text: C 303 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 funcionameinto del sistema Eurodac, siempre que respete el Protocolo sobre la postura de Dinamarca. La Comisi(cid:243)n estÆ planteÆndose si un mecanismo de participaci(cid:243)n danesa basado en un acuerdo entre la Comunidad y Dinamarca ser(cid:237)a totalmente coherente con las disposiciones de los Tratados, incluido el protocolo sobre la postura de Dinamarca. Esto requiere un estudio jur(cid:237)dico profundo y es ciertamente una situaci(cid:243)n sin precedentes. No obstante, cualquier planteamiento que colocara a Dinamarca en una postura no equivalente a la de los demÆs Estados miembros, por ejemplo en relaci(cid:243)n con la jurisdicci(cid:243)n del Tribunal de Justicia, ser(cid:237)a inaceptable. La Comisi(cid:243)n sigue reflexionando sobre este asunto. (1) Propuesta de Reglamento del Consejo referente al establecimiento de «Eurodac» para la comparaci(cid:243)n de las huellas dactilares de los solicitantes de asilo y otros extranjeros, COM(1999) 260 final, Bruselas, 26. 05. 1999. (2) Protocolo sobre la posici(cid:243)n con respecto a Dinamarca anexo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y al Tratado de la Uni(cid:243)n Europea. (3) Los Estados mencionados en el art(cid:237)culo 1 del Protocolo que integra el acervo de Schengen en el marco de la Uni(cid:243)n Europea. (2000/C 303 E/127) PREGUNTA ESCRITA P-0024/00 de BØatrice Patrie (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) Asunto: Ayudas a los departamentos franceses afectados por las tormentas Dos tormentas violentas se han abatido sobre Francia entre los d(cid:237)as 25 y 27 de diciembre de 1999, matando a mÆs de 80 personas, privando a miles de hogares de electricidad, calefacci(cid:243)n, agua corriente y telØfono durante varios d(cid:237)as. A la hora de hacer un balance en los departamentos mÆs afectados (Charente Mar(cid:237)timo, Charente, Alta Vienne, Creuse, Gironda, Dordoæa, CorrŁze, Landas, Sena y Marne), el coste de los daæos se estima en mÆs de 40 mil millones de francos franceses, a sabiendas de que todav(cid:237)a son necesarias varias semanas antes de que todos los servicios sean restablecidos por completo. Si bien los seguros cubrirÆn una gran parte de los costes, los departamentos mÆs siniestrados deberÆn desembolsar en los pr(cid:243)ximos d(cid:237)as enormes cantidades para reconstruir los territorios devastados, los edificios destruidos y las infraestructuras deterioradas. ¿Piensa la Uni(cid:243)n Europea en la posibilidad de crear rÆpidamente y con carÆcter excepcional un fondo de urgencia que permita aportar una ayuda financiera a los departamentos franceses afectados? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n Europea privilegiar a los departamentos y territorios particularmente siniestrados, con ocasi(cid:243)n de la pr(cid:243)xima determinaci(cid:243)n de las zonas francesas beneficiarias de los Fondos estructurales? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n Europea restablecer, a mÆs largo plazo, catÆstrofes naturales», suprimida hace varios aæos? la l(cid:237)nea presupuestaria «ayuda para las Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta dada a la pregunta oral H8/00 durante el turno de preguntas de la sesi(cid:243)n del Parlamento de enero de 2000, as(cid:237) como al debate del Parlamento sobre las tormentas en Europa y a la resoluci(cid:243)n votada el 20 de enero de 2000 (1). Por otro lado, en el marco de la nueva reglamentaci(cid:243)n sobre Fondos Estructurales (2), la determinaci(cid:243)n de las zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2 se efectœa con arreglo al principio de responsabilidad compartida entre los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n. Corresponde a cada Estado miembro proponer a la Comisi(cid:243)n una lista de las zonas que considera prioritarias. La decisi(cid:243)n de principio adoptada por la Comisi(cid:243)n el 18 de enero de 2000 en relaci(cid:243)n con la lista de zonas subvencionables en virtud del objetivo no 2 se ha basado pues en una propuesta remitida por las autoridades francesas. (1) Debates del Parlamento Europeo (enero de 2000). (2) DO L 161 de 26. 6. 1999


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0009/00 von Sérgio Marques (PPE-DE) an die Kommission. Katastrophe in Venezuela.

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/155 Kann die Kommission unter dieser Voraussetzung folgende Fragen beantworten: 1. 2. Ist sie nicht der Auffassung, da(cid:223) dieser regionale Beschlu(cid:223) in klarem Widerspruch zu den Gemein- schaftsbeschl(cid:252)ssen steht, wonach die vorrangige Pflicht der Mitgliedstaaten in der Pr(cid:228)vention und Wiedereingliederung besteht? Ist sie nicht der Auffassung, da(cid:223) dieser Beschlu(cid:223) im Widerspruch zu dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip steht, auf dem die Europ(cid:228)ische Union basiert, wonach die Einbeziehung der lokalen Gebietsk(cid:246)rperschaften als ortsn(cid:228)chste Einrichtungen sowie die Beteiligung von gemeinn(cid:252)tzigen Verb(cid:228)nden und Organisatio- nen vorgesehen ist? 3. Gibt es eine Dokumentation (cid:252)ber gelungene Beispiele im Bereich der Drogenbek(cid:228)mpfung, die von der Kommission bzw. der Lissaboner Drogenbeobachtungsstelle ver(cid:246)ffentlicht wurden? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Seit 1995 weist die Kommission nachdr(cid:252)cklich darauf hin, da(cid:223) effiziente Drogenbek(cid:228)mpfungsma(cid:223)nahmen einen umfassenden integrierten Ansatz erfordern. Dies bedeutet nicht, da(cid:223) jeder in allen Bereichen und auf allen Ebenen gleichzeitig t(cid:228)tig werden mu(cid:223). Vielmehr mu(cid:223) gew(cid:228)hrleistet sein, da(cid:223) die einzelnen Akteure sich abstimmen und die verschiedenen Ans(cid:228)tze koordiniert werden, damit ein H(cid:246)chstma(cid:223) an Effizienz erreicht wird. Die Antwort der Kommission auf die Fragen der Frau Abgeordneten lautet wie folgt: 1. 2. In der Mitteilung der Kommission (cid:252)ber einen Aktionsplan der Europ(cid:228)ischen Union zur Drogen- bek(cid:228)mpfung (2000-2004) (1) wird ein umfassender Ansatz als beste Strategie f(cid:252)r die Bew(cid:228)ltigung k(cid:252)nftiger Probleme erachtet. Ein solcher Ansatz sollte alle Aspekte der Pr(cid:228)vention des Drogenmi(cid:223)- brauchs (cid:129) von der Verh(cid:252)tung des Erstkonsums bis zur Verringerung der negativen gesundheitlichen und sozialen Auswirkungen des Drogenmi(cid:223)brauchs (cid:129) abdecken. Er sollte auf einer umfassenden Strategie basieren, die eine kostenwirksame Zuweisung der Mittel erm(cid:246)glicht. In Bereichen wie der Drogenbek(cid:228)mpfung, die nicht ausschlie(cid:223)lich in die Zust(cid:228)ndigkeit der Gemein- schaft fallen, wird diese im Einklang mit dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip nur t(cid:228)tig, wenn sich die entspre- chenden Ziele auf der Ebene der Mitgliedstaaten nicht hinl(cid:228)nglich erreichen lassen. Die Kommission kann also nicht gegen Beschl(cid:252)sse vorgehen, die auf regionaler oder lokaler Ebene gefa(cid:223)t wurden. 3. Die Europ(cid:228)ische Beobachtungsstelle f(cid:252)r Drogen und Drogensucht (EBDD) ver(cid:246)ffentlicht einen Jahres- bericht (cid:252)ber den Stand der Drogenproblematik in der Europ(cid:228)ischen Union, der Auskunft (cid:252)ber aktuelle Trends und Muster des Drogenkonsums in Europa gibt. Informationen (cid:252)ber bereits bewertete europ(cid:228)ische Projekte zur Verringerung der Drogennachfrage k(cid:246)nnen auch (cid:252)ber das Internet (http:// www. emcdda. org/) abgerufen werden. Damit steht ein wertvolles Instrument zur Verf(cid:252)gung, das es erm(cid:246)glicht, Erkenntnisse aus (cid:228)hnlichen innerhalb der Gemeinschaft durchgef(cid:252)hrten Projekten zu nutzen. (1) KOM(1999) 239 endg. (2000/C 280 E/176) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0009/00 von SØrgio Marques (PPE-DE) an die Kommission (13. Januar 2000) Betrifft: Katastrophe in Venezuela Anhaltende Regenf(cid:228)lle von einer noch nie dagewesenen Heftigkeit f(cid:252)hrten in Venezuela kurz vor Weih- nachten zu (cid:220)berschwemmungen, deren Auswirkungen vielleicht die gr(cid:246)(cid:223)te Naturkatastrophe der letzten Jahre darstellen. Es wird bef(cid:252)rchtet, da(cid:223) mehr als 30. 000 Menschen umgekommen sein k(cid:246)nnten. Die Zahl der Obdachlosen wird auf mehrere Hunderttausend gesch(cid:228)tzt. St(cid:228)dtische Siedlungen verschwanden, versch(cid:252)ttet vom Schlamm, und wurden zu Friedh(cid:246)fen. Fast vollst(cid:228)ndige Zerst(cid:246)rung der Infrastrukturen (sanit(cid:228)re Infrastruktur, Trinkwasser, Kommunikationsnetz, Gesundheits- und Schulwesen). L(cid:228)hmung der wirtschaftlichen T(cid:228)tigkeiten. C 280 E/156 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Angesichts dieser Trag(cid:246)die von ungeahntem Ausma(cid:223) mu(cid:223) die europ(cid:228)ische Solidarit(cid:228)t mit Venezuela, ein Land, das Hunderttausende von europ(cid:228)ischen Emigranten (Portugiesen, Italiener und Spanier) aufnahm, die ebenfalls schwer betroffen sind, nicht nur dringlich, sondern auch umfangreich sein. Der Betrag der bereits angek(cid:252)ndigten Hilfe in H(cid:246)he von 3,2 Mio Euro, die (cid:252)ber das spanische, franz(cid:246)sische und deutsche Rote Kreuz weitergeleitet wird, reicht eindeutig nicht aus und kann nur als eine erste humanit(cid:228)re Nothilfe verstanden werden. In diesem Zusammenhang appelliere ich an die Kommission, die europ(cid:228)ische Solidarit(cid:228)t mit Venezuela umgehend zu verst(cid:228)rken und folgende Fragen zu beantworten: 1. Welche Art von Ma(cid:223)nahmen gedenkt sie zu ergreifen, um den durch die Katastrophe ausgel(cid:246)sten enormen Bedarf in Bereichen wie medizinischer und psychiatrischer Hilfe, Wasserversorgung und (cid:246)ffentliche Gesundheit, Wiederaufbau von Wohnungen und Infrastrukturen, Lebensmittelversorgung und Wiederaufnahme der wirtschaftlichen T(cid:228)tigkeiten gerecht zu werden? 2. Wie hoch ist der finanzielle Beitrag f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der geplanten Ma(cid:223)nahmen, und wann wird dieser bekanntgegeben? 3. Welche Schlu(cid:223)folgerungen ergab die von ECHO-Beamten vor Ort durchgef(cid:252)hrte Bestandsaufnahme? 4. Aus welchem Grund wurde das portugiesische Rote Kreuz nicht in die Weiterleitung der Hilfe einbezogen, und ist beabsichtigt, um seine Mitarbeit f(cid:252)r die Zukunft zu bitten? 5. Gedenkt die Europ(cid:228)ische Kommission, (cid:228)hnlich wie bei den durch den Hurrikan Mitch verw(cid:252)steten L(cid:228)ndern Mittelamerikas einen mittel- und langfristigen Aktionsplan (einige betroffene Gebiete werden ungef(cid:228)hr 10 Jahre brauchen, um sich zu erholen) f(cid:252)r den Wiederaufbau der heimgesuchten Gebiete vorzubereiten? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (2. Februar 2000) Wie bei anderen Naturkatastrophen, die Lateinamerika in letzter Zeit betroffen haben, kommt die Gemeinschaft auch in diesem Fall ihrer Verantwortung nach. Die Kommission hat (cid:252)ber ihr Amt f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfe (ECHO) unverz(cid:252)glich eine Soforthilfe bereitgestellt, die sich bis jetzt auf 3,6 Mio. Euro bel(cid:228)uft, und beabsichtigt, durch einen zus(cid:228)tzlichen Betrag von 2 Mio. Euro humanit(cid:228)rer Hilfe ihre Unterst(cid:252)tzung fortzusetzen, um zur Wiederherstellung der Trinkwasserversor- gung, zur epidemiologischen (cid:220)berwachung und zum psychologischen Beistand f(cid:252)r Kinder beizutragen. Sobald die Pl(cid:228)ne der Regierung f(cid:252)r den Wiederaufbau feststehen, sollen kurzfristige Sanierungsarbeiten durchgef(cid:252)hrt werden, um den Betroffenen dabei behilflich zu sein, ein Mindestma(cid:223) an wirtschaftlicher Unabh(cid:228)ngigkeit wiederzuerlangen. Der Korrespondent von ECHO berichtet, da(cid:223) nach einem anf(cid:228)nglichen Chaos einige Sektoren (Regierung, Privatwirtschaft und internationale Gemeinschaft) ihre Bem(cid:252)hungen koordinieren. Dennoch wird (cid:129) insbe- sondere in den Bereichen Wasser und sanit(cid:228)re Einrichtungen, epidemiologische (cid:220)berwachung und logistische Unterst(cid:252)tzung (cid:129) weiterhin internationale Hilfe ben(cid:246)tigt. Der Bedarf an Sanierung und Wieder- aufbau ist bedeutend, seine genaue Bewertung steht jedoch noch aus. Derzeit wird eine Sachverst(cid:228)ndigenmission vorbereitet, die eine Evaluierung vornehmen und ermitteln soll, welche spezifische Ma(cid:223)nahmen durchzuf(cid:252)hren sind. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es nicht m(cid:246)glich, den f(cid:252)r diese Interventionen erforderlichen Betrag genau zu beziffern, da er in bedeutender Weise von den Ergebnissen der Sachverst(cid:228)ndigenmission und davon abh(cid:228)ngt, in welchem Ma(cid:223)e sich die anderen Geber an den Kosten f(cid:252)r den Wiederaufbau beteiligen. Angesichts der Tatsache, da(cid:223) noch keine genaue Bedarfseinsch(cid:228)tzung vorliegt, w(cid:228)re es verfr(cid:252)ht, auf Einzelheiten (cid:252)ber den Beitrag der Kommission zu dem Wiederaufbau Venezuelas einzugehen. Die Kontakte mit anderen Gebern sind jedoch zu verst(cid:228)rken, um eine Koordinierung der Bem(cid:252)hungen der internationa- len Gemeinschaft und eine klare Festlegung der priorit(cid:228)ren Ma(cid:223)nahmen zu f(cid:246)rdern. Das Portugiesische Rote Kreuz hat bei der Gemeinschaft keine Finanzierung beantragt, und es ist davon auszugehen, da(cid:223) diese humanit(cid:228)re Organisation zur Zeit nicht in Venezuela vertreten ist


title: Verordnung (EG) Nr. 77/2000 der Kommission vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: 14. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/25 VERORDNUNG (EG) Nr. 77/2000 DER KOMMISSION vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (4), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 der Kommis- sion vom 30. Juni 1993 mit Durchführungsbestimmungen zu der Regelung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 87/ 1999 (6), insbesondere auf Artikel 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 sind die Bedin- gungen für die Gewährung der Produktionserstattung festgelegt worden. Die diesbezügliche Berechnungs- grundlage in Artikel 3 derselben Verordnung enthalten. Die so berechnete Erstattung muß einmal im ist Monat festgesetzt werden und kann geändert werden, wenn sich der Mais- und/oder der Weizenpreis erheblich ändern. Um den zu zahlenden Betrag genau zu bestimmen, sind die mit dieser Verordnung festzusetzenden Produktions- erstattungen durch die im Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 angegebenen Koeffizienten anzu- passen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (2) (3) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 genannte Erstattung je Tonne Mais-, Weizen-, Gerste-, Hafer-, Kartoffel-, Reis- oder Bruchreisstärke wird auf 41,44 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 14. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (4) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (5) ABl. L 159 vom 1. 7. 1993, S. 112. (6) ABl. L 9 vom 15. 1. 1999, S. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-2747/99 posée par Gérard Deprez (PPE-DE) au Conseil. Règles communes relatives à un système de compensation pour refus d'embarquement.

text: C 280 E/122 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/129) QUESTION (cid:201)CRITE E-2747/99 posØe par GØrard Deprez (PPE-DE) au Conseil (13 janvier 2000) Objet: RŁgles communes relatives (cid:224) un systŁme de compensation pour refus d(cid:146)embarquement Beaucoup de voyageurs semblent souffrir actuellement des effets des lacunes de la rØglementation en vigueur en ce qui concerne le systŁme de compensation pour refus d(cid:146)embarquement dans les transports aØriens (rŁglement 295/91 (1) du Conseil). Il semble par exemple que peu de dØdommagements rØels aient ØtØ effectuØs en cas de refus d(cid:146)embarquement, et que l(cid:146)information n(cid:146)ait pas ØtØ correctement rØalisØe dans les agences ou les aØroports. En outre, l(cid:146)exclusion du champ du rŁglement des vols charters ou des vols sans billets («vouchers») prive de nombreux voyageurs victimes de la surrØservation du bØnØfice d(cid:146)une indemnisation. Une nouvelle proposition visant (cid:224) combler ces lacunes a ØtØ prØsentØe au Conseil dŁs juillet 1998. Le Conseil pourrait-il prØciser pourquoi il ne s(cid:146)est pas encore prononcØ sur ce texte trŁs important pour tous les voyageurs, et quand il compte le faire? (1) JO L 36 du 8. 2. 1991, p. 5. RØponse (16 mars 2000) Le Conseil conna(cid:238)t la situation (cid:224) laquelle l(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre. De maniŁre gØnØrale, il estime que cette situation est souvent due au manque d(cid:146)information appropriØe et qu(cid:146)il faudrait que les passagers soient davantage au courant des droits que leur confŁre dØj(cid:224) le rŁglement (CEE) du Conseil no 295/91 Øtablissant des rŁgles communes relatives (cid:224) un systŁme de compensation pour refus d(cid:146)embarquement dans les transports aØriens rØguliers. Afin de palier certaines lacunes des rŁgles actuelles, et notamment de couvrir la situation des vols charters ou des vols sans billets, le Conseil examine actuellement une proposition de rŁglement, prØsentØe par la Commission, modifiant le rŁglement (CEE) no 295/91. Cette proposition de rŁglement comporte Øgalement des dispositions exigeant que des informations plus complŁtes soient communiquØes aux passagers tant par les agences de voyage que dans les aØroports, en ce qui concerne leurs droits en matiŁre de compensation. Les travaux du Conseil sur cette question progressent, mais le problŁme de l(cid:146)application du rŁglement (cid:224) l(cid:146)aØroport de Gibraltar doit encore Œtre rØsolu. Il n(cid:146)est pas possible actuellement d(cid:146)indiquer des dates, comme l(cid:146)Honorable Parlementaire le demande. (2000/C 280 E/130) QUESTION (cid:201)CRITE E-2749/99 posØe par GØrard Deprez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Campagne europØenne contre la violence (cid:224) l(cid:146)Øgard des femmes (18 janvier 2000) Dans le cadre de l(cid:146)initiative Daphne et de la «Campagne europØenne contre la violence (cid:224) l(cid:146)Øgard des femmes», qui fait suite (cid:224) la rØsolution du Parlement europØen de 1997 «Violence contre les femmes» (A4-0250/97 (1)), la Commission peut-elle prØciser: 1. Quels projets ont ØtØ soutenus en 1999, en particulier en Belgique? 2. 3. Si elle pense que ces projets ont eu un rØel impact sur la violence (cid:224) l(cid:146)Øgard des femmes? Le cas ØchØant, ce qu(cid:146)elle compte faire pour amØliorer l(cid:146)efficacitØ de ces deux initiatives? 4. Quels projets ont dØj(cid:224) ØtØ ØlaborØs et approuvØs pour l(cid:146)an 2000 dans cette campagne? (1) JO C 304 du 6. 10. 1997, p. 55


title: Commission Regulation (EC) No 78/2000 of 13 January 2000 fixing the maximum export refund on barley in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 10/26 EN Official Journal of the European Communities 14. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 78/2000 of 13 January 2000 fixing the maximum export refund on barley in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1701/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 4 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of barley to all third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1701/1999 (5), as amended by Regulation (EC) No 2322/1999 (6); (2) Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 7 to 13 January 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1701/ 1999, the maximum refund on exportation of barley shall be EUR 30,99/t. This Regulation shall enter into force on 14 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 201, 31. 7. 1999, p. 27. (6) OJ L 280, 30. 10. 1999, p. 77


title: Kommissionens förordning (EG) nr 80/2000 av den 13 januari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för vete inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

text: L 10/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 80/2000 av den 13 januari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för vete inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 4 i denna, och av följande skäl: 1. 2. En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av vete till alla tredje länder har inletts genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1707/1999 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 2011/1999 (6). I artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget, samt den eller de anbudsgivare vars anbud avser en exportavgift. Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. 3. 4. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 7 till och med den 13 januari 2000 inom ramen för den anbudsinfordran förordning (EG) nr 1707/1999 är det högsta som avses i exportbidraget för vete fastställt till 37,47 EUR/t. Denna förordning träder i kraft den 14 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 13 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EGT L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: Regolamento (CE) n. 84/2000 della Commissione, del 13 gennaio 2000, che fissa la riduzione massima del dazio all'importazione di granturco nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2775/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

text: L 10/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 84/2000 DELLA COMMISSIONE del 13 gennaio 2000 che fissa la riduzione massima del dazio all'importazione di granturco nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2775/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 12, paragrafo 1, (1) (2) considerando che una gara per la riduzione massima del dazio all'importazione di granturco in Spagna è stata indetta con il regolamento (CE) n. 2775/1999 della Commissione (3); regolamento (CE) n. 1963/95 (5), considerando che, conformemente all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1839/95 della Commissione (4), modificato dal la Commissione può, secondo la procedura prevista all'arti- colo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, decidere la fissazione di una riduzione massima del dazio all'impor- tazione; che per tale fissazione si deve tener conto, in particolare, dei criteri precisati agli articoli 6 e 7 del regolamento (CE) n. 1839/95; che è dichiarato aggiudi- catario ogni concorrente la cui offerta non superi l'im- porto della riduzione massima del dazio all'importa- zione; (3) (4) considerando che l'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la riduzione massima del dazio all'im- livello di cui all'articolo 1; portazione al considerando che il comitato di gestione per i cereali non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 6 al 13 gennaio 2000 nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2775/1999 la riduzione massima del dazio all'importazione di granturco è fissata a 69,70 EUR/t per un quantitativo massimo globale di 20 000 t. Il presente regolamento entra in vigore il 14 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 13 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 334 del 28. 12. 1999, pag. 7. (4) GU L 177 del 28. 7. 1995, pag. 4. (5) GU L 189 del 10. 8. 1995, pag. 22


title: Règlement (CE) n° 83/2000 de la Commission, du 13 janvier 2000, fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de sorgho dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

text: 14. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 10/31 RÈGLEMENT (CE) No 83/2000 DE LA COMMISSION du 13 janvier 2000 fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de sorgho dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2774/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 de la Commission (2), et notamment son article 12, paragraphe 1, (1) (2) considérant qu'une adjudication de l'abattement maximal du droit à l'importation de sorgho en Espagne a été (CE) no 2774/1999 de la ouverte par le règlement Commission (3); considérant que, conformément à l'article 5 du règle- ment (CE) no 1839/95 de la Commission (4), modifié par le règlement (CE) no 1963/95 (5), la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de la fixation d'un abattement maximal du droit à l'importation; que, pour cette fixa- tion, il doit être tenu compte notamment des critères prévus aux articles 6 et 7 du règlement (CE) no 1839/95; que l'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire dont l'offre se situe au niveau de l'abattement maximal du droit à l'importation ou à un niveau inférieur; (3) (4) considérant que l'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer l'abattement maximal du droit à l'impor- tation au montant repris à l'article 1er; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 6 au 13 janvier 2000 dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2774/1999, l'abattement maximal du droit à l'importation de sorgho est fixé à 47,92 EUR/t pour une quantité maximale globale de 105 000 t. Le présent règlement entre en vigueur le 14 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 13 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 334 du 28. 12. 1999, p. 5. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 7. 1995, p. 22


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0022/00 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione. Registro comune Eurodac delle impronte digitali dei richiedenti asilo.

eurovoc_concepts:
Denmark
derogation from EU law
right of asylum

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/125 del gruppo di esperti ad alto livello consiste, dopo aver effettuato un(cid:146)indagine, nell(cid:146)identificazione dettagliata dei danni e dell(cid:146)entit(cid:224) della distruzione del patrimonio culturale, in particolare del patrimonio architettonico o archeologico (monumenti e/o siti) di tutti i gruppi etnici e religiosi del Kosovo; nel definire un elenco di priorit(cid:224) per gli interventi basati sull(cid:146)indagine; nel collaborare all(cid:146)istituzione di gruppi di esperti a livello locale, regionale o federale, che rappresentino tutti i gruppi etnici e religiosi della regione, che saranno incaricati di elaborare studi di fattibilit(cid:224) o piani di intervento per le priorit(cid:224) definite a seguito dell(cid:146)indagine. Per quanto riguarda il resto della Iugoslavia, fornita in occasione della sua precedente interrogazione scritta E-1587/99 (2). la Commissione rimanda l(cid:146)on. parlamentare alla risposta (1) GU L 299 del 20. 11. 1999. (2) GU C 170 del 20. 6. 2000, pag. 41. (2000/C 303 E/126) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0022/00 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione (13 gennaio 2000) Oggetto: Registro comune Eurodac delle impronte digitali dei richiedenti asilo Alla luce della riserva espressa dalla Danimarca per quanto riguarda la cooperazione in ambito giuridico (Accordo di Edimburgo), pu(cid:242) la Commissione confermare o smentire che la Danimarca pu(cid:242) aderire al registro comune Eurodac delle impronte digitali? Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali requisiti partecipare all(cid:146)Eurodac alle stesse condizioni degli altri Stati partecipanti? la Danimarca dovrebbe soddisfare qualora desiderasse Pu(cid:242) essa infine confermare che la Danimarca pu(cid:242) partecipare alla cooperazione Eurodac soltanto a condizione di accettare integralmente la giurisdizione della Corte di giustizia europea? Risposta del sig. Vitorino a nome della Commissione (29 febbraio 2000) La proposta della Commissione di regolamento Eurodac (1) ha la sua base giuridica nel titolo IV del trattato CE. Al trattato di Amsterdam Ł allegato un protocollo sulla posizione della Danimarca che regola la posizione danese rispetto alle misure proposte in conformit(cid:224) al titolo IV (2). L(cid:146)articolo 1 del protocollo stabilisce che la Danimarca non partecipa all(cid:146)adozione delle misure proposte a norma del titolo IV. L(cid:146)articolo 2 prescrive che nessuna misura adottata a norma del titolo IV Ł vincolante o applicabile in Danimarca. Pertanto, sulla base delle vigenti disposizioni del trattato, la Danimarca non prender(cid:224) parte all(cid:146)adozione del regolamento Eurodac e non sar(cid:224) vincolata dalle relative disposizioni. L(cid:146)articolo 5 del protocollo regola la posizione della Danimarca nei confronti di proposte e iniziative di sviluppare l(cid:146)acquis di Schengen in forza delle disposizioni del titolo IV del trattato. Esso consente alla Danimarca di decidere di recepire nel proprio diritto interno una decisione del Consiglio di sviluppare l(cid:146)acquis di Schengen, creando cos(cid:236) un obbligo a norma del diritto internazionale tra la Danimarca e gli Stati Schengen (3) nonchØ il Regno Unito e l(cid:146)Irlanda, qualora questi ultimi Stati membri partecipino ai settori di cooperazione in questione. Tuttavia, siccome il progetto di regolamento Eurodac non pu(cid:242) essere considerato un(cid:146)iniziativa tesa a sviluppare l(cid:146)acquis di Schengen, l(cid:146)articolo 5 non si applica nella fattispecie. L(cid:146)articolo 7 del protocollo consente alla Danimarca, secondo le proprie norme costituzionali, di informare gli altri Stati membri che non intende piø avvalersi, in tutto o in parte del protocollo; in tal caso applicher(cid:224) pienamente tutte le misure pertinenti in vigore in quel momento. Finora, la Danimarca non ha comunicato di voler attivare questa procedura. Il ricorso al meccanismo previsto dall(cid:146)articolo 7 consentirebbe tuttavia alla Danimarca di partecipare a Eurodac su una base di parit(cid:224) con gli altri Stati membri. Il Consiglio ha elaborato un progetto di dichiarazione sul regolamento Eurodac in cui si manifesta l(cid:146)interesse del Consiglio alla conclusione di un accordo tra la Comunit(cid:224) e la Danimarca, che consenta a C 303 E/126 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 quest(cid:146)ultima di aderire al sistema Eurodac, rispettando al contempo il protocollo sulla posizione della Danimarca. La Commissione sta valutando se un meccanismo per consentire la partecipazione della Danimarca basato su un accordo tra la Comunit(cid:224) e la Danimarca sarebbe pienamente conforme alle disposizioni dei trattati, compreso il protocollo sulla posizione della Danimarca. Si tratta di una situazione senza precedenti che richiede un esame attento delle implicazioni giuridiche. Sarebbero, tuttavia, inaccet- tabili soluzioni che dovessero collocare la Danimarca in una posizione non di parit(cid:224) rispetto agli altri Stati membri, ad esempio per quanto riguarda la giurisdizione della Corte di giustizia. La Commissione continua la sua analisi su questa materia. (1) Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce il sistema «Eurodac» per il confronto delle impronte digitali dei richiedenti asilo e di taluni altri stranieri, COM(1999) 260 def, Bruxelles, 26. 05. 1999. (2) Protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e al trattato sull(cid:146)Unione Europea. (3) Gli Stati elencati nell(cid:146)articolo 1 del protocollo sull(cid:146)integrazione dell(cid:146)acquis di Schengen nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Unione europea. (2000/C 303 E/127) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0024/00 di BØatrice Patrie (PSE) alla Commissione (13 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti ai dipartimenti francesi colpiti dal maltempo Due violente tempeste si sono abbattute sulla Francia il 25 e il 27 dicembre scorso, provocando la morte di oltre 80 persone, privando per diversi giorni migliaia di abitazioni di elettricit(cid:224), riscaldamento, acqua corrente e telefono. Al momento del bilancio, nei dipartimenti piø colpiti (Charente-Maritime, Charente, Haute-Vienne, Creuse, Gironde, Dordogne, CorrØze, Landes e Seine-et-Marne) i costi dei danni sono stimati pari a oltre 40 miliardi di franchi francesi e si sa che occorreranno settimane prima che tutti i servizi siano ripristinati completamente. Anche se una gran parte dei costi saranno coperti dalle assicurazioni, nei prossimi giorni i dipartimenti piø sinistrati dovranno erogare somme colossali per ricostruire il territorio devastato, gli edifici distrutti e le infrastrutture danneggiate. L(cid:146)Unione europea prevede la possibilit(cid:224) di istituire rapidamente, a titolo eccezionale, un Fondo d(cid:146)urgenza che consentirebbe di dare un contributo finanziario ai dipartimenti francesi colpiti? Intende la Commissione europea, in occasione della prossima definizione delle zone francesi ammissibili ai Fondi strutturali, privilegiare i dipartimenti e i territori particolarmente sinistrati? Intende la Commissione europea, in una prospettiva a piø lungo termine, ripristinare la linea di bilancio «aiuto per le catastrofi naturali» soppressa alcuni anni fa? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 febbraio 2000) La Commissione rimanda cortesemente l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta data alla sua interrogazione orale H-8/00 durante l(cid:146)ora delle interrogazioni della sessione del Parlamento di gennaio 2000, nonchØ al dibattito del Parlamento sulle tempeste che si sono abbattute sull(cid:146)Europa e alla risoluzione votata il 20 gennaio 2000 (1). D(cid:146)altra parte, nel quadro della nuova regolamentazione sui Fondi strutturali (2), le regioni ammissibili all(cid:146)obiettivo 2 sono definite nel quadro di una responsabilit(cid:224) condivisa fra gli Stati membri e la Commissione. Spetta infatti ai singoli Stati membri proporre alla Commissione l(cid:146)elenco delle zone che giudicano prioritarie. Sulla base della proposta trasmessa dalle autorit(cid:224) francesi la Commissione, in data 18 gennaio 20000, ha preso una decisione di principio sull(cid:146)elenco delle zone ammissibili all(cid:146)obiettivo 2. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (Gennaio 2000). (2) GU L 161 del 26. 6. 1999


title: Règlement (CE) n° 75/2000 de la Commission, du 13 janvier 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: 14. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 10/21 RÈGLEMENT (CE) No 75/2000 DE LA COMMISSION du 13 janvier 2000 fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (4) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (4), et notamment son article 13 paragraphe 3, (1) (2) (3) considérant que, aux termes de l'article 13 du règlement (CEE) no 1766/92 et de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, la différence entre les cours ou les prix sur le marché mondial des produits visés à l'article 1er de ces règlements et les prix de ces produits dans la Commu- nauté peut être couverte par une restitution à l'exporta- tion; considérant que, en vertu de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, les restitutions doivent être fixées en prenant en considération la situation et les perspectives d'évolution, d'une part, des disponibilités en céréales, en riz et en brisures de riz ainsi que de leur prix sur le marché de la Communauté et, d'autre part, des prix des céréales, du riz, des brisures de riz et des produits du secteur des céréales sur le marché mondial; que, en vertu de ces mêmes articles, il importe également d'assurer aux marchés des céréales et du riz une situation équilibrée et un développement naturel sur le plan des prix et des échanges et, en outre, de tenir compte de l'aspect écono- mique des exportations envisagées et de l'intérêt d'éviter des perturbations sur le marché de la Communauté; considérant que le règlement (CE) no 1518/95 de la Commission (5), modifié par le règlement (CE) no 2993/ 95 (6), relatif au régime d'importation et d'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz, a, dans son article 4, défini les critères spécifiques dont il doit être tenu compte pour le calcul de la restitution pour ces produits; (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 du 23. 12. 1995, p. 25. considérant qu'il convient de graduer la restitution à accorder à certains produits transformés en fonction, suivant les produits, de leur teneur en cendres, en cellu- lose brute, en enveloppes, en protéines, en matières grasses ou en amidon, cette teneur étant particulière- ment significative de la quantité de produit de base réellement incorporée dans le produit transformé; considérant que, en ce qui concerne les racines de manioc et autres racines et tubercules tropicaux, ainsi que leurs farines, l'aspect économique des exportations qui pourraient être envisagées, compte tenu en particu- lier de la nature et de l'origine de ces produits, ne nécessite pas actuellement la fixation d'une restitution à l'exportation; que, pour certains produits transformés à base de céréales, la faible importance de la participation de la Communauté au commerce mondial ne rend pas actuellement nécessaire la fixation d'une restitution à l'exportation; considérant que la situation du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination; considérant que la restitution doit être fixée une fois par mois; qu'elle peut être modifiée dans l'intervalle; considérant que certains produits transformés à base de maïs peuvent subir un traitement thermique qui risque de conduire à l'octroi d'une restitution ne correspondant pas à la qualité du produit; qu'il convient de préciser que ces produits, contenant de l'amidon prégélatinisé, ne peuvent bénéficier de restitutions à l'exportation; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, (5) (6) (7) (8) (9) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation des produits visés à l'article 1er, paragraphe 1, point d), du règlement (CEE) no 1766/92 et à l'article 1er, paragraphe 1, point c), du règlement (CE) no 3072/ 95 et soumis au règlement (CE) no 1518/95 sont fixées confor- mément à l'annexe du présent règlement. L 10/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 1. 2000 Le présent règlement entre en vigueur le 14 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 13 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 13 janvier 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz ANNEXE (en EUR/t) (en EUR/t) Code produit 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montant des restitutions 64,08 54,92 54,92 40,92 27,83 92,65 92,65 82,39 64,08 54,92 54,92 54,69 42,28 41,07 27,83 40,92 102,94 82,35 41,07 73,23 59,50 40,92 40,92 54,56 43,65 82,35 87,50 Code produit 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montant des restitutions 68,66 52,64 41,07 40,26 40,26 10,07 11,44 71,66 48,56 80,52 80,52 73,23 73,23 73,23 73,23 45,60 45,60 0,00 92,78 71,03 92,78 71,03 71,03 92,78 71,03 97,22 67,48 71,03 (1) Aucune restitution n'est accordée pour les produits ayant reçu un traitement thermique entraînant une prégélatinisation de l'amidon. (2) Les restitutions sont accordées conformément au règlement (CEE) no 2730/75 du Conseil (JO L 281 du 1. 11. 1975, p. 20), modifié. NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont définis au règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission (JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1), modifié


title: Verordening (EG) nr. 71/2000 van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 10/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 71/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 13, lid 2, (1) (2) (3) Overwegende dat volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap kan worden overbrugd door een restitutie bĳ uitvoer; Overwegende dat de restituties moeten worden vastge- steld met inachtneming van de elementen als bedoeld in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van toepas- singsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graan- markt te treffen maatregelen (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4); Overwegende dat voor meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge de restitutie moet worden berekend met inachtneming van de hoeveelheid granen benodigd voor de vervaardiging van de betreffende producten; dat deze hoeveelheden zĳn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 1501/95; (4) (5) (6) (7) Overwegende dat de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten voor sommige producten een differentiatie van de restitutie naar bestemming nodig kunnen maken; Overwegende dat de restitutie eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat de restitutie tussentĳds kan worden gewĳzigd; Overwegende dat de toepassing van deze regelen op de huidige situatie in de sector granen en met name op de noteringen of prĳzen van deze producten in de Gemeen- schap en op de wereldmarkt voert tot het vaststellen van de bedragen van de restitutie zoals vermeld in de bĳlage; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer in ongewĳzigde staat van de in artikel 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten, met uitzondering van mout, worden op de in de bĳlage aangegeven bedragen vastgesteld. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 14 januari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/7 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restitutie 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) De bestemmingen zĳn de volgende: 01 alle derde landen, 02 andere derde landen, 03 Zwitserland, Liechtenstein. — 0 — 27,50 0 57,50 0 — 21,00 0 — — — 31,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 51,25 48,00 44,25 40,75 38,25 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (2) Als dit product geagglomereerd griesmeel bevat, wordt geen restitutie verleend. NB: De zones zĳn die welke worden omschreven door de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30. 7. 1992, blz. 20)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2731/99 van Luisa Morgantini (GUE/NGL) aan de Raad. Nicaragua: corruptie en Europese steun.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
corruption
use of aid

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2731/99 van Luisa Morgantini (GUE/NGL) aan de Raad (13 januari 2000) Betreft: Nicaragua: corruptie en Europese steun Zal de Europese Unie naar aanleiding van de arrestatie van de president van de Rekenkamer van Nicaragua, de heer Agustin Jarquin, die een omvangrijke verduistering van gelden door de huidige regering heeft blootgelegd, de hulp aan Nicaragua onverwijld via andere kanalen verstrekken totdat de heer Jarquin is vrijgelaten, de institutionele mechanismen ter controle op de uitvoerende macht zijn hersteld en de zaak is opgehelderd? Antwoord (10/11 april 2000) 1. Zoals het geachte parlementslid waarschijnlijk weet, is de heer Agustin Jarquin, Controleur-Generaal van de Republiek Nicaragua, op 24 december 1999 uit de gevangenis vrijgelaten. Deze vrijlating is ongetwijfeld het resultaat van zowel de steun van talrijke prominenten uit de politiek, de media en een deel van de publieke opinie in Nicaragua als van de uitgeoefende internationale druk en met name van de demarches van de Europese Unie in november 1999. 2. In het kader van die demarche heeft de Unie haar grote ongerustheid uitgesproken over de gebeurtenissen die tot de arrestatie en opsluiting van de heer Jarquin hebben geleid alsmede over de institutionele gevolgen daarvan voor de bestuurbaarheid van het land. De consolidering van de rechtsstaat, die met name een evenwicht tussen de machten en het bestaan van een professionele en onafhankelijke justitie vergt, in een land waar de burgeroorlog diepe littekens heeft achtergelaten en dat wordt gekenmerkt is echter een langdurig proces. Het gevangenzetten van de door een op confrontatie gerichte cultuur, Controleur-Generaal is ingegeven door zijn onafhankelijke opstelling jegens de uitvoerende macht en zijn strijd tegen de corruptie. lijkt evenwel een strafmaatregel die vooral De Europese Unie heeft benadrukt dat de handhaving van de rechtsstaat, transparantie en respect 3. voor de onafhankelijkheid van de democratische instellingen voor elk land van primordiaal belang zijn en de basis van het ontwikkelingsproces vormen. De Europese Unie wees er voorts op dat dit belangrijke voorwaarden zijn om te komen tot het (cid:132)decision point(cid:148) en (cid:132)completion point(cid:148) van het initiatief voor arme landen met een zware schuldenlast. 4. Inmiddels heeft Nicaragua besloten tot een grondwetsherziening. Bij een aantal aspecten van de lopende institutionele hervormingen blijkt duidelijk dat het probleem niet zozeer gezocht moet worden in de, al dan niet collegiale, structuren van de Controlaria, maar veeleer in de noodzaak aantasting van de onafhankelijkheid van deze instelling te beletten. Verdere politisering van deze structuren moet worden voorkomen en de Controlaria moet haar verschillende taken volledig en in alle transparantie kunnen uitvoeren. Via de Europese Unie, de Groep van Vijf en de internationale financiºle instellingen onderhoudt de internationale gemeenschap met de regering van Nicaragua een dialoog die gericht is op de versterking van de vereiste onafhankelijkheid van de instellingen. De Europese Unie zal de situatie in Nicaragua op de voet blijven volgen en zal, wat haar steun aan in de verklaring van 5. dit land betreft, vasthouden aan de bovengenoemde beginselen als uiteengezet Stockholm. (2000/C 303 E/096) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2733/99 van Carlo Fatuzzo (PPE-DE) aan de Raad (13 januari 2000) Betreft: Invalide 65+-ers gediscrimineerd door Italiaanse wet In artikel 13 van het Verdrag van Amsterdam wordt bepaald dat de Unie alle vormen van discriminatie op grond van leeftijd zal bestrijden. Is het de Raad bekend dat de Italiaanse wetgeving (cid:129) artikel 19 van wet nr. 118 van 30. 3. 1971 en de latere wijzigingen (cid:129) bepaalt dat volledig gehandicapten levenslang een uitkering ontvangen als zij hun aanvraag


title: Verordening (EG) nr. 86/2000 van de Commissie van 13 januari 2000 houdende afwijzing van uitvoercertificaataanvragen in de sector granen

eurovoc_concepts:
cereal flour
common wheat
export licence
export refund

text: L 10/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 86/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 januari 2000 houdende afwĳzing van uitvoercertificaataanvragen in de sector granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1162/95 van de Commissie van 23 mei 1995 houdende bĳzondere uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer- en uitvoercertificaten in de sector granen en rĳst (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1432/1999 (4), Overwegende dat het aantal aanvragen voor certificaten met vaststelling vooraf van de restituties voor meel van zachte tarwe en van spelt een speculatief karakter vertoont; dat inzonderheid op artikel 7, lid 3, derhalve is besloten alle op 11, 12 en 13 januari 2000 inge- diende uitvoercertificaataanvragen voor dit product af te wĳzen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1162/95 worden op 11, 12 en 13 januari 2000 ingediende uitvoercertificaataanvragen met vaststelling vooraf van de resti- tuties voor het product van GN-code 1101 00 15 afgewezen. Deze verordening treedt in werking op 14 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 117 van 24. 5. 1995, blz. 2. (4) PB L 166 van 1. 7. 1999, blz. 56


title: WRITTEN QUESTION E-2656/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Council. Compensation of EU citizens in the case of road accidents in Switzerland.

eurovoc_concepts:
EU national
Switzerland
agreement (EU)
insurance indemnity
road transport
transport accident

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/95 (2000/C 280 E/096) WRITTEN QUESTION E-2656/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Council (13 January 2000) Subject: Compensation of EU citizens in the case of road accidents in Switzerland Loopholes in Swiss legislation allow insurance companies to delay paying compensation in respect of third party liability. This source of legal uncertainty also affects EU citizens who are the victims of road accidents in Switzerland. They find themselves involved in legal proceedings without any prospect of obtaining fair compensation within a reasonable period of time. The forthcoming ratification of the transport agreement between Switzerland and the EU in the course of 2000 should be taken as an opportunity to resolve this legal problem as soon as possible. EU citizens in Switzerland are entitled to the same protection which Swiss nationals enjoy in the fifteen Member States of the EU. It is also worth noting that former Commission President Santer was informed of this problem in writing on 12 March 1998 and 27 July 1998 (letters from Dr Eric Suy, president of VTB-VAB and Belgium(cid:146)s Deputy Prime Minister, Elio de Rupo). 1. What action has the Council taken to remedy the loopholes in Swiss legislation, which result in a lack of legal certainty in the case of road accidents in Switzerland? 2. Will the Council take advantage of the ratification procedure for the transport agreement between Switzerland and the EU to demand from the Swiss Government a rapid, fair and reasonable solution to this legal problem? If not, why not? 3. What further steps will the Council take to ensure that the Swiss Government finds a fair and reasonable solution to this legal problem as soon as possible? Reply (16 March 2000) In respect of the elements of the question that fall within the Council(cid:146)s competence, the Council would like to state the following: 1. The Council considers that the transport agreement with Switzerland constitutes a balanced set of reciprocal rights and obligations. It is in the interest of the Union that it can enter into force as soon as possible. The said agreement does not cover insurance matters. 2. The problem of long settlement procedures concerning road accidents in third countries has been recognised by the institutions of the EU and they have been prepared to tackle the problem with the proposal for the fourth motor insurance directive aimed at creating simplified administrative and legal procedures to speed up the payment of compensation by the liability insurer of the responsible party. After the Parliament approved amendments at its Plenary Session of 15 December 1999, this proposal is entering into a conciliation procedure in the near future. 3. In particular, as regards accidents between Community residents and residents of Switzerland and improving the compensation practices of Swiss companies relating to such accidents, this could only be achieved through negotiating a bilateral agreement concerning compensation for traffic accidents between the parties concerned. 4. Notwithstanding the absence of any mandatory compensation framework, it is always possible for insurance companies to conclude voluntary agreements regarding compensation practices


title: Regolamento (CE) n. 72/2000 della Commissione, del 13 gennaio 2000, che modifica i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
representative price
sugar

text: L 10/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 72/2000 DELLA COMMISSIONE del 13 gennaio 2000 che modifica i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (2) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), visto il regolamento (CE) n. 1423/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, recante modalità di applicazione per l'impor- tazione di prodotti del settore dello zucchero diversi dalle melasse (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 624/ 98 (3), in particolare l'articolo 1, paragrafo 2, secondo comma e l'articolo 3, paragrafo 1, (1) addizionali considerando che gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi all'importazione di applicabili zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1441/ 1999 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2720/1999 (5); considerando che l'applicazione delle norme e delle modalità di fissazione indicate nel regolamento (CE) n. 1423/95 ai dati di cui dispone la Commissione rende necessario modificare gli importi attualmente in vigore conformemente all'allegato del presente regolamento, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'im- portazione dei prodotti indicati all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1423/95 sono fissati nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 14 gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 13 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 141 del 24. 6. 1995, pag. 16. (3) GU L 85 del 20. 3. 1998, pag. 5. (4) GU L 166 dell'1. 7. 1999, pag. 77. (5) GU L 327 del 21. 12. 1999, pag. 49. 14. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 10/9 ALLEGATO del regolamento della Commissione, del 13 gennaio 2000, che modifica i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e dei prodotti di cui al codice NC 1702 90 99 Codice NC 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Prezzi rappresentativi per 100 kg netti di prodotto Dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto (in EUR) 14,37 14,37 14,37 14,37 16,27 16,27 16,27 0,16 9,59 15,89 9,36 15,37 19,02 13,57 13,57 0,48 (1) Fissazione per la qualità tipo definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 431/68 del Consiglio (GU L 89 del 10. 4. 1968, pag. 3) modificato. (2) Fissazione per la qualità tipo definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 793/72 del Consiglio (GU L 94 del 21. 4. 1972, pag. 1). (3) Fissazione per 1 % di tenore in saccarosio


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2727/99 υποβολή: Ulpu Iivari (PSE) προς το Συμβούλιο. Το δικαίωμα των πολιτών της ΕΕ να χρησιμοποιούν το δικό τους αυτοκίνητο σε άλλο κράτος μέλος.

eurovoc_concepts:
EU policy
motor car
tax-free allowance
vehicle registration

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/99 Syntagmatiko· Dikasth·rio thw Rvsikh·w Omospondi·aw stiw 22 Mai(cid:138)oy 1996, h a·rnhsh uhtei·aw gia lo·goyw synei·dhshw de synista· poiniko· adi·khma, ako·mh kai mh ypa·rxontow toy no·moy peri· enallaktikh·w uhtei·aw. Entvmetajy· o sebasmo·w toy dikaiv·matow tvn politv·n sthn a·rnhsh uhtei·aw gia lo·goyw synei·dhshw kauv·w kai h taxei·a kauie·rvsh thw enallaktikh·w uhtei·aw h·tan dy·o apo· toyw basikoy·w o·royw gia thn eisdoxh· thw Rvsi·aw sto Symboy·lio thw Eyrv·phw vw kra·toyw me·loyw to 1996. Poia me·tra proti·uetai na la·bei to Symboy·lio, prokeime·noy na zhth·sei apo· tiw arxe·w thw Rvsikh·w Omospondi·aw thn a·rsh thw poinikh·w di·vjhw toy Ntmi·tri Nebero·bski kai tvn ekatonta·dvn a·llvn Rv·svn antirrhsiv·n synei·dhshw kai to sebasmo· tvn syntagmatikv·w kai dieunv·w eggyhme·nvn dikaivma·tvn tvn Rv·svn politv·n kauv·w kai tvn dieunv·n ypoxrev·sevn thw Rvsikh·w Omospondi·aw; Apa·nthsh (10/11 Aprili·oy 2000) To Symboy·lio shmei·vse to ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy thw 20h·w Ianoyari·oy, to opoi·o ekfra·zei bauia· anhsyxi·a gia thn katadi·kh toy k. Nebero·fski se fyla·kish dy·o etv·n giati· diamartyrh·uhke gia ton po·lemo sthn Tsetseni·a, o·pvw toy epitre·pei na pra·jei to rvsiko· sy·ntagma. H Proedri·a zh·thse apo· toyw Arxhgoy·w Apostolh·w sth Mo·sxa na dienergh·soyn e·reyna o·son afora· thn ypo·uesh toy k. Nebero·fski. An apodeixuoy·n alhuei·w oi isxyrismoi·, oi Arxhgoi· Apostolh·w ua syzhth·soyn, amellhti·, to ue·ma me tiw armo·diew rvsike·w arxe·w. (2000/C 303 E/093) GRAPTH ERVTHSH E-2727/99 ypobolh·: Ulpu Iivari (PSE) prow to Symboy·lio (13 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: To dikai·vma tvn politv·n thw EE na xrhsimopoioy·n to diko· toyw aytoki·nhto se a·llo kra·tow me·low Uemeliv·dew dikai·vma tvn politv·n thw EE ei·nai h eley·uerh kyklofori·a kai paramonh· se a·lla kra·th me·lh thw. Gia para·deigma, polloi· syntajioy·xoi apo· skandinabika· kra·th me·lh parame·noyn prosvrina· alla· gia makro· xroniko· dia·sthma se a·lla kra·th me·lh. Polloi· apo· aytoy·w ue·loyn na xrhsimopoioy·n to diko· toyw aytoki·nhto·, to opoi·o ei·nai dhlvme·no sth xv·ra katagvgh·w toyw. Oi nomike·w o·mvw diata·jeiw pollv·n kratv·n melv·n periori·zoyn xronika· th xrh·sh aytokinh·toy poy e·xei kataxvrisuei· se a·llo kra·tow me·low. Proti·uetai to Symboy·lio na la·bei me·tra, v·ste na diasfali·sei o·ti oi poli·tew kratv·n melv·n thw EE ua mporoy·n na xrhsimopoioy·n oi i·dioi ta dika· toyw aytoki·nhta, poy e·xoyn kataxvrisuei· sth dikh· toyw xv·ra katagvgh·w, kata· th dia·rkeia paramonh·w toyw se a·llo kra·tow me·low; Apa·nthsh (10/11 Aprili·oy 2000) Dyna·mei thw Synuh·khw, mo·non h Epitroph· mporei· na protei·nei allagh· thw kata·stashw poy epikratei· 1. sh·mera. Me·xri stigmh·w, h Epitroph· den e·xei ypoba·lei sxetike·w prota·seiw, oy·te, sy·mfvna me tiw plhrofori·ew toy Symboyli·oy, etoima·zetai oiadh·pote pro·tash ry·umishw thw odikh·w kyklofori·aw. Sto sta·dio ayto· epome·nvw, to Symboy·lio den mporei· na energh·sei epi· toy ue·matow. (cid:211)son afora· th forologi·a, h odhgi·a 83/182/EOK peri· prosvrinh·w xrh·shw oxhma·tvn, ori·zei o·ti ta kra·th 2. me·lh ofei·loyn na epitre·poyn thn aforolo·ghth xrh·sh oxhma·tvn epi· prosvrinh·w ba·sevw kai epi· dia·sthma, synexe·w h· diakekomme·no, poy den yperbai·nei toyw e·ji mh·new ana· dvdeka·mhno. To Symboy·lio plhroforei· eja·lloy ton ajio·timo k. Boyleyth·, o·ti stiw 16 Febroyari·oy 1998 h Epitroph· 3. ype·bale pro·tash odhgi·aw toy Symboyli·oy sxetika· me th forologikh· metaxei·rish tvn mhxanoki·nhtvn oxhma·tvn idivtikh·w xrh·shw poy metafe·rontai oristika· se a·llo kra·tow me·low se peri·ptvsh metegkata·stashw toy kato·xoy toyw h· ta opoi·a xrhsimopoioy·ntai se kra·tow me·low a·llo apo· ekei·no sto opoi·o e·xoyn kataxvrhuei·. H pro·tash ayth· eyri·sketai ypo· mele·th sta armo·dia o·rgana toy Symboyli·oy