title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2598/99 von Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) und Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission. Formulierung von Artikel 158 des Vertrags in bezug auf die Inseln.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: C 203 E/176 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 wurde, mu(cid:223)te noch die notwendige endg(cid:252)ltige rechtliche (cid:220)berarbeitung und Harmonisierung der Texte abgeschlossen werden, damit der Vertrag unterzeichnet werden konnte. Der Vertrag von Amsterdam ist am 2. Oktober 1997 unterzeichnet worden. (1) M(cid:246)gliche Unterschiede zwischen dem Dokument CONF 4001/97 und dem Vertrag von Amsterdam sind daher auf die endg(cid:252)ltige rechtliche (cid:220)berarbeitung und Harmonisierung der Texte, insbesondere im Hinblick auf ihre (cid:220)bereinstimmung in allen Sprachen, in denen der Vertrag abgefa(cid:223)t wurde, zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren. (1) ABl. C 340 vom 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2598/99 von Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) und Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Formulierung von Artikel 158 des Vertrags in bezug auf die Inseln Im Anschlu(cid:223) an den Vertrag von Amsterdam wird in Artikel 158 betreffend den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt Bezug auf die Inseln genommen. Dieser Artikel wurde in den verschiedenen Amtssprachen der Gemeinschaft in unterschiedlicher, ja widerspr(cid:252)chlicher Weise formuliert. In einigen Sprachen betrifft Artikel 158 nur die (cid:132)am st(cid:228)rksten benachteiligten Gebiete oder Inseln(cid:147) ((cid:132)les regions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:147)), in anderen Sprachen dagegen wird auf die benachteiligten Gebiete oder die Inseln ((cid:132)aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les(cid:147)) Bezug genommen. Diese beiden Formulierungen haben eine stark unterschiedliche Bedeutung: im ersten Fall stellen die Inseln aufgrund sozio-(cid:246)konomischer Kriterien nur eine Untergruppe der als benachteiligt bezeichneten Gebiete dar; im zweiten Fall wird der Status der Insellage deutlich hervorgehoben und erfordert die entsprechende Sonderbehandlung. Die Tatsache, da(cid:223) ein so wichtiger Text wie der Vertrag von Amsterdam Gegenstand widerspr(cid:252)chlicher Fassungen sein konnte, ist (cid:228)u(cid:223)erst erstaunlich. Noch unglaublicher ist, in welcher Weise die franz(cid:246)sische Version von Artikel 158 zwischen Juni 1997 (Ende der Regierungskonferenz) und November 1997 (Ver(cid:246)ffentlichung im ABl. C 340) ge(cid:228)ndert wurde. Im Juni 1997 wurde in der Website des Europ(cid:228)ischen Rats ein Bericht (cid:252)ber das in Amsterdam geschlossene Abkommen ver(cid:246)ffentlicht. Im franz(cid:246)sischen Text hie(cid:223) es wie folgt: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A, deuxiŁme alinØa du TCE (cid:132)En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales(cid:147). (Die Gemeinschaft setzt sich insbesondere zum Ziel, die Unterschiede im Entwicklungs- stand der verschiedenen Regionen und den R(cid:252)ckstand der am st(cid:228)rksten benachteiligten Gebiete oder der Inseln, einschlie(cid:223)lich der l(cid:228)ndlichen Gebiete, zu verringern. ) Einige Monate sp(cid:228)ter wurde der Text der franz(cid:246)sischen Fassung ge(cid:228)ndert und wie folgt im Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht: (cid:132)En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses (Die rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales(cid:147). Gemeinschaft setzt sich insbesondere zum Ziel, die Unterschiede im Entwicklungsstand der verschie- denen Regionen und den R(cid:252)ckstand der am st(cid:228)rksten benachteiligten Gebiete oder Inseln, einschlie(cid:223)- lich der l(cid:228)ndlichen Gebiete, zu verringern). Diese Entwicklung scheint unserer Kenntnis nach nur auf die franz(cid:246)sische Sprache zuzutreffen, denn in anderen Amtssprachen, wie beispielsweise im italienischen, hei(cid:223)t es in Artikel 158: (cid:132)regioni meno favorite o insulari(cid:147). Es kann also nicht behauptet werden, da(cid:223) irgendwelche Harmonisierungsbem(cid:252)hungen der Juristen und (cid:220)bersetzer im Anschlu(cid:223) an den Vertrag von Amsterdam unter einstimmiger Zustimmung der Mitgliedstaaten stattgefunden h(cid:228)tten. Herr Barnier erscheint uns als f(cid:252)r Regionalpolitik zust(cid:228)ndiges Kommissionsmitglied und ehemaliger franz(cid:246)sischer Minister f(cid:252)r europ(cid:228)ische Angelegenheiten f(cid:252)r die Verhandlungen im Rahmen der Regie- rungskonferenz bis Juli 1997 besser als jeder andere geeignet, dem Europ(cid:228)ischen Parlament alle zur Erhellung dieser Entwicklung notwendigen Informationen zur Verf(cid:252)gung stellen zu k(cid:246)nnen. Kann Herr Barnier dem Europ(cid:228)ischen Parlament die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die ˜nderung der franz(cid:246)sischen Fassung von Artikel 158 Absatz 2 des Vertrags zwischen Juni 1997 und November 1997 darlegen? Welche der beiden Fassungen (cid:132)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:147) oder (cid:132)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:147) entspricht nach Geist und Buchstabe dem Text, den Frankreich unter seiner Verantwortung anl(cid:228)(cid:223)lich der Regierungskonferenz ausgehandelt hat? 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/177 Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (27. Januar 2000) Die Kommission verweist auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage P-2579/99 von Herrn FernÆndez Mart(cid:237)n (1). (1) Siehe Seite 175. (2000/C 203 E/229) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2649/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Aktuelle Informationen zu URBAN in Rom Kann die Kommission in bezug auf die fr(cid:252)here Anfrage E-0568/99 (1) und die entsprechende Antwort von Kommissionsmitglied Wulf-Mathies vom 3. Mai 1999 folgende Fragen beantworten: 1. Wurden die Mittel infolge geh(cid:228)uft auftretender Verz(cid:246)gerungen von der Kommission gek(cid:252)rzt? 2. Konnte die Stadt Rom die Verz(cid:246)gerungen bis Ende April abbauen und 70 % der Mittel binden, wie die Kommission vorgesehen hatte? 3. W(cid:228)re es nicht m(cid:246)glich, Vergleichszahlen der anderen Mitgliedstaaten vorzulegen? 4. Wie sieht die endg(cid:252)ltige Bilanz aus? (1) ABl. C 370 vom 21. 12. 1999, S. 63. Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (2. Februar 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 203 E/230) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2777/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Schutz der arch(cid:228)ologischen Sch(cid:228)tze von Salamis im t(cid:252)rkisch besetzten Teil Zyperns In der Nekropole der antiken Stadt Salamis im t(cid:252)rkisch besetzten Teil Zyperns, einer wichtigen arch(cid:228)ologi- schen St(cid:228)tte der Insel und einer der wichtigsten im Mittelmeerraum, f(cid:252)hren, Meldungen zufolge, Arch(cid:228)o- logen der Universit(cid:228)t Ankara illegale Ausgrabungen durch. Diese Ausgrabungen finden statt, obwohl die T(cid:252)rkei 1965 die Haager Konvention unterzeichnet hat, in deren Artikel 5 vorgesehen ist, da(cid:223) jegliche Ausgrabung in den von ausl(cid:228)ndischen Truppen besetzten Gebieten ohne Zustimmung der rechtm(cid:228)(cid:223)igen Regierung des Landes ausdr(cid:252)cklich verboten ist. Kann die Kommission mitteilen, ob und wie sie einzugreifen gedenkt, um jeglicher Ausgrabungst(cid:228)tigkeit an arch(cid:228)ologischen St(cid:228)tten Einhalt zu gebieten?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2601/99 υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. λεγχος των παρασιτοκτόνων ως προς την επίδρασή τους από άποψη διαχείρισης του περιβάλλοντος και δυνατοτήτων επιβάρυνσης του περιβάλλοντος.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Netherlands
agricultural situation
competence of the Member States
economic consequence
environmental impact
environmental policy
national law
pesticide
pollution control measures
restriction on competition

formats: html pdf print

text: C 225 E/180 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Febroyari·oy 2000) Me·xri stigmh·w den e·xei epiteyxuei· teliko·w symbibasmo·w metajy· toy Symboyli·oy kai toy Koinoboyli·oy o·son afora· to pro·gramma gia th neolai·a. H prv·th synedri·ash thw epitroph·w syndiallagh·w diejh·xuh stiw 27 Ianoyari·oy 2000 sto plai·sio thw Portogalikh·w Proedri·aw. H Epitroph· ei·nai aisio·dojh o·ti to ne·o pro·gramma ua egkriuei·. Sthn peri·ptvsh poy h diadikasi·a syndiallagh·w ua pre·pei na oloklhrvuei· kata· to prv·to tri·mhno toy 2000, e·xoyn lhfuei· o·la ta apaitoy·mena me·tra v·ste na diasfalistei· h syne·xish toy progra·mmatow. (2000/C 225 E/200) GRAPTH ERVTHSH E-2601/99 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: legxow tvn parasitokto·nvn vw prow thn epi·drash· toyw apo· a·poch diaxei·rishw toy periba·llontow kai dynatoth·tvn epiba·rynshw toy periba·llontow Ei·nai enh·merh h Epitroph· gia to gegono·w o·ti h Ollandi·a prvtoporei· o·son afora· th mei·vsh thw 1. epiba·rynshw toy periba·llontow me dhlhthriv·deiw oysi·ew poy xrhsimopoioy·ntai sthn gevrgi·a, epeidh· h CTE (Epitroph· gia th xorh·ghsh adeiv·n xrhsimopoi·hshw parasitokto·nvn ) sth xv·ra ayth· ua apagorey·ei, arxh·w ginome·nhw apo· to e·tow 2000, 42 parasitokto·na ta opoi·a xrhsimopoioy·ntai sh·mera ako·mh sthn gevrgi·a (pro·keitai gia to lego·meno kata·logo «dioxe·teyshw»); Syneidhtopoiei· a·rage tayto·xrona h Epitroph· o·ti ayth· h pro·odow shmai·nei gia thn Ollandi·a o·ti 2. epideinv·netai h antagvnistikh· thw ue·sh se sy·gkrish me tiw epixeirh·seiw toy idi·oy tome·a poy anapty·ssoyn drasthrio·thtew se a·lla kra·th me·lh thw E. E. ; Pra·gmati, lo·gv thw apago·reyshw tvn en lo·gv 42 parasitokto·nvn kaui·statai idiai·tera dy·skolh h· kai ady·nath gia ton ollandiko· agrotiko· tome·a h kallie·rgeia gev·mhlvn, bolbv·n, kremmydiv·n, spo·rvn agrvstvdv·n, linarioy· kai fasoliv·n. Ayto· shmai·nei o·ti oi Ollandoi· agro·tew, oi opoi·oi yfi·stantai h·dh tv·ra mega·lh pi·esh, ua perie·luoyn se te·toia dy·skolh· kata·stash poy oi xreokopi·ew ua ei·nai anapo·feyktew, me apote·lesma h pro·odow na metatrapei· se opisuodro·mhsh. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei kata· po·so ta a·lla kra·th me·lh yiouetoy·n ta ollandika· me·tra; Ea·n nai, me 3. poio ryumo·; Poia me·tra lamba·nontai h· e·xoyn lhfuei· pantoy· sthn E. E. , prokeime·noy na periorisuoy·n (peraite·rv) oi 4. arnhtike·w syne·peiew thw xrh·shw dhlhthrivdv·n oysiv·n sthn gevrgi·a, ako·ma kai o·tan ayta· apobai·noyn eiw ba·row miaw peraite·rv entatikopoi·hshw kai ay·jhshw kli·makaw ston agrotiko· tome·a; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na syndya·sei thn epidi·vjh toy sto·xoy thw mei·vshw thw periballontikh·w 5. ry·panshw me thn katapole·mhsh thw no·ueyshw toy antagvnismoy·, kataba·llontaw prospa·ueiew gia th ue·spish odhgi·aw o·son afora· ta parasitokto·na, poy na isxy·ei se o·la ta kra·th me·lh thw E. E. kai na ei·nai toyla·xiston eji·soy aysthrh· o·so oi h·dh sh·mera isxy·ontew sthn Ollandi·a kano·new; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Febroyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· gnvri·zei o·ti oi Ka·tv Xv·rew epaneje·tasan pro·sfata th dynato·thta xorh·ghshw 1. adeiv·n gia orisme·new drastike·w oysi·ew. H odhgi·a 91/414/EOK toy Symboyli·oy thw 15hw Ioyli·oy 1991 sxetika· me th dia·uesh sthn agora· 2. fytoprostateytikv·n proi¤o·ntvn (1) proble·pei toyw o·royw sy·mfvna me toyw opoi·oyw ta kra·th me·lh mporoy·n na xorhgoy·n a·deiew gia fytoprostateytika· proi¤o·nta. H en lo·gv odhgi·a th proble·pei stadiakh· epaneje·tash o·lvn tvn drastikv·n oysiv·n poy kykloforoy·san sthn agora· ton Ioy·lio toy 1993, h opoi·a h·dh pragmatopoiei·tai. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· stoxey·ei na egkri·nei stiw arxe·w toy 2000 ne·o kanonismo· gia thn epita·xynsh thw en lo·gv anauev·rhshw. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· den e·xei sth dia·uesh· thw plhrofori·ew gia to kata· po·son a·lla kra·th me·lh e·xoyn 3. la·bei h· pro·keitai na la·boyn ta i·dia me·tra me ayta· tvn Ka·tv Xvrv·n. Vsto·so, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gnvri·zei o·ti kai ta a·lla kra·th me·lh anauevroy·n epi·shw to sy·sthma xorh·ghshw adeiv·n gia orisme·na fytoprostateytika· proi¤o·nta, o·pvw proble·petai sthn odhgi·a. Pre·pei na shmeivuei· o·ti oi drastike·w oysi·ew gia tiw opoi·ew e·xoyn anala·bei ene·rgeiew oi Ka·tv Xv·rew den ei·nai o·lew aparai·thta egkekrime·new sta ypo·loipa kra·th me·lh. 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/181 O k. boyleyth·w kalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh toy shmei·oy 2 anvte·rv. Epiple·on, sy·mfvna me 4. -5. toyw sto·xoyw poy ori·zontai sto 5o pro·gramma dra·shw gia to periba·llon kai sthn pro·sfath anauev·rhsh· toy, kauv·w kai ba·sei tvn apotelesma·tvn polyetoy·w sxedi·oy poy e·lhje to 1998 me peri·poy 6 ekue·seiw poy syzhth·uhkan me o·loyw toyw endiaferome·noyw se semina·rio thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w me th morfh· «erga- sthri·oy», h Eyrvpai¤kh· Epitroph· katarti·zei anakoi·nvsh sto Symboy·lio kai sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio. Ta e·ggrafa kai ta pori·smata toy «ergasthri·oy» diati·uentai ston istoxv·ro thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sthn ejh·w diey·uynsh: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. (1) EE L 230 thw 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) GRAPTH ERVTHSH E-2602/99 ypobolh·: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·sbash metanastv·n, politv·n a·llvn kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, sto dhmo·sio tome·a toy Loyjemboy·rgoy Apantv·ntaw sthn erv·thsh ariu. E-4067/98 (1) poy ype·bale o k. Sirgio Ribeiro h Epitroph· ane·fere o·ti, stiw 19 Marti·oy 1999, h parapomph· epi· paraba·sei poy e·xei kinhuei· kata· toy Loyjemboy·rgoy ua akoloyuh·sei thn diadikasi·a poy proble·poyn oi diata·jeiw toy a·ruroy 171 thw Synuh·khw EK. To dey·tero eja·mhno aytoy· toy e·toyw, h GD V plhrofo·rhse ton CLAE (Sy·ndesmow Env·sevn Metanastv·n Loyjemboy·rgoy) o·ti, para· th nomouesi·a poy h·dh ue·spisan oi arxe·w toy Loyjemboy·rgoy, synexi·zontai periorismoi· vw prow thn pro·sbash ston dhmo·sio tome·a ayth·w thw xv·raw tvn metanastv·n poy proe·rxontai apo· a·lla kra·th me·lh. Ayto· ton kairo· e·xei prokhryxuei· diagvnismo·w apo· thn po·lh toy Loyjemboy·rgoy gia thn plh·rvsh diafo·rvn kenv·n ue·sevn ergasi·aw (poy dhmosiey·uhke stiw 17 Noembri·oy kai me prouesmi·a ypobolh·w ypochfioth·tvn tiw 24 Dekembri·oy 1999) poy ue·tei vw proy¤ po·uesh symmetoxh·w thn loyjemboyrgianh· yphkoo·thta. (cid:201)xontaw ypo·ch ta proanaferue·nta, ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na anafe·rei pv·w e·xei sh·mera h kata·stash; (1) EE C 297 thw 15. 10. 1999, sel. 128. Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· ue·lei na enhmerv·sei thn k. boyleyth· o·ti, y·stera apo· thn e·kdosh toy no·moy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999, arxeioue·thse th diadikasi·a gia para·bash poy ei·xe kinhuei· kata· toy Loyjemboy·rgoy. Pra·gmati sy·mfvna me ayto·n to no·mo den isxy·ei h proy¤ po·uesh thw iuage·neiaw gia toyw koinotikoy·w yphko·oyw poy ue·toyn ypochfio·thta gia tomei·w thw e·reynaw, thw ekpai·deyshw, thw ygei·aw, tvn xersai·vn metaforv·n, tvn taxydromei·vn kai tvn thlepikoinvniv·n kai thw dianomh·w y·datow, aeri·oy kai hlektrismoy·. Pre·pei na epishma·noyme o·ti h apo·fash toy dikasthri·oy thw 2 Mai(cid:138)oy 1996 (1) den aforoy·se para· mo·no aytoy·w toyw tomei·w, stoyw opoi·oyw h Epitroph· ei·xe periori·sei, sy·mfvna me thn lego·menh «sfairikh·» prose·ggish· thw thn opoi·a eje·uese sthn anakoi·nvsh· thw 88/C72/02 (2), thn embe·leia thw diadikasi·aw gia para·bash. (cid:211)son afora· tiw ue·seiw ergasi·aw thw kentrikh·w h· thw topikh·w dioi·khshw (o·pvw oi ue·seiw gia tiw opoi·ew prokhry·xuhke o en lo·gv diagvnismo·w), oi eunike·w arxe·w, me ba·sh ta krith·ria poy e·xei kauori·sei to dikasth·rio kai ypo· thn epoptei·a toy, ofei·loyn na ektimh·soyn th dynato·thta isxy·w toy a·ruroy 39(4) thw synuh·khw EK (prv·hn a·ruro 48) se ka·ue peri·ptvsh sy·mfvna me ta kauh·konta kai tiw eyuy·new poy perilamba·nei ka·ue eidikh· ue·sh (3). H Epitroph· ejeta·zei ayth· th stigmh· thn kata·stash sta kra·th me·lh o·son afora· thn pro·sbash sth dhmo·sia dioi·khsh ekto·w apo· toyw proanafero·menoyw tomei·w idi·vw se kanonistiko· epi·pedo


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2584/99 af Herbert Bösch (PSE) til Kommissionen. BSE-bakterier i kød- og benmel.

eurovoc_concepts:
Switzerland
agricultural waste
bovine spongiform encephalopathy
cereal substitute
food safety
import (EU)
regulation (EU)
veterinary inspection

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/175 rejsebureauets egen rejseforsikring sammen med pakkerejserne, indeb(cid:230)rer bl. a. , at rejsebureauet tilbyder en s(cid:229)kaldt gratis forsikring som en del af pakkerejsen, og at turarrangłrer n(cid:230)gter at bekr(cid:230)fte en feriebestilling, indtil kunderne freml(cid:230)gger beviser for, at de har tegnet en tilsvarende alternativ forsikring. Ved Kommis- sionen, om samme praksis benyttes i andre medlemsstater, og finder den, at den er forenelig med EU-lov? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (2. februar 2000) Kommissionen har intet specifikt kendskab til og har heller ikke modtaget klager over den praksis, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. Emnet d(cid:230)kkes i EU-lovgivningen af R(cid:229)dets direktiv nr. 90/314/E(cid:216)F af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure (1). I henhold til artikel 4, stk. 1, litra b, skal rejsearrangłren og/eller formidleren skriftligt eller p(cid:229) en anden dertil egnet m(cid:229)de i god tid inden rejsens begyndelse give forbrugeren »oplysninger om muligheden for at tegne en fakultativ forsikring, der d(cid:230)kker udgifterne, hvis forbrugeren afbestiller rejsen, eller en rejseforsikring, der d(cid:230)kker udgifterne ved hjemtransport i tilf(cid:230)lde af ulykke eller sygdom«. S(cid:229)fremt den praksis, som det (cid:230)rede medlem omtaler, umiddelbart forekom at v(cid:230)re en overtr(cid:230)delse af direktivets bestemmelser, som er suppleret med de nationale gennemfłrelsesforanstaltninger (cid:129) f. eks. ved at der blev kr(cid:230)vet en obligatorisk forsikring i stedet for en fakultativ forsikring (cid:129) ville det v(cid:230)re p(cid:229) sin plads, at sagen blev rejst over for de nationale myndigheder. Endvidere ville det v(cid:230)re tilr(cid:229)deligt for forbrugere, som stilles over for tvivlsomme kontrakter, at henvende sig til en forbrugerorganisation med henblik p(cid:229) at f(cid:229) vurderet, om den p(cid:229)g(cid:230)ldende praksis er lovlig, og at overveje, hvordan man derefter mest effektivt kan g(cid:229) frem. Med hensyn til konkurrenceloven kan den praksis, hvorved salget af Øt produkt głres betinget af salget af et andet helt anderledes produkt, eller »bundling« som det ogs(cid:229) hedder, v(cid:230)re en overtr(cid:230)delse af EU(cid:146)s konkurrenceregler, hvis det foretagende, der benytter denne praksis, har en dominerende stilling p(cid:229) markedet, eller hvis denne praksis er et resultat af en aftale mellem flere foretagender. Da det (cid:230)rede medlem ikke h(cid:230)vder, at rejsebureauer i Det Forenede Kongerige har indg(cid:229)et en indbyrdes aftale om at tvinge kunderne til at kombinere kłb af forsikringer med kłb af pakkerejser, og da Kommissionen samtidig ikke har grund til at mene, at noget rejsebureau eller nogen rejsearrangłr har en dominerende stilling i Det Forenede Kongerige, er der under disse omst(cid:230)ndigheder formentlig ingen grund til, at Kommissionen indleder en undersłgelse i henhold til konkurrencereglerne. (1) EFT L 158 af 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2584/99 af Herbert B(cid:246)sch (PSE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: BSE-bakterier i kłd- og benmel I henhold til en udsendelse i det tysksprogede schweiziske fjernsyn af 26. august 1999 blev EU- bestemmelser, ifłlge hvilke eventuelle BSE-bakterier ved produktionen af benmel skulle dr(cid:230)bes, overtr(cid:229)dt i Schweiz indtil udgangen af 1997. Af udsendelsen fremg(cid:229)r, at de schweiziske producenter p(cid:229) dette tidspunkt rent teknisk ikke var i stand til som foreskrevet, at opvarme benmelet ved et tryk p(cid:229) 3 bar til 133 grader i 20 minutter. Alligevel blev officielle eksportdokumenter udstedt, og p(cid:229) grundlag af disse blev tusinde tons kłd- og benmel fra Schweiz eksporteret til EU-omr(cid:229)det. C 225 E/176 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 1. Har Kommissionen kendskab til dette tilf(cid:230)lde? Har Kommissionen kontrolleret benmel, der er importeret fra Schweiz? I bekr(cid:230)ftende fald: til hvilket 2. kontrolresultat er den n(cid:229)et? 3. 4. 5. 6. I hvilke EU-medlemsstater blev der indtil 1997 importeret schweizisk kłd- og benmel? Ved man, hvordan dette benmel er n(cid:229)et ind i fłdevarekredslłbet? Har Kommissionen truffet foranstaltninger mod den fortsatte import af kłd- og benmel fra Schweiz? Har Kommissionen kendskab til yderligere s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (14. februar 2000) Kommissionen har ikke kendskab til de forhold, det (cid:230)rede medlem omtaler, og har til hensigt at kontakte de schweiziske myndigheder p(cid:229) omr(cid:229)det for at f(cid:229) yderligere oplysninger. Kommissionen vil tage kontakt med det (cid:230)rede medlem, s(cid:229) snart den har modtaget disse oplysninger. Generelt set fłlger de schweiziske sundhedsmyndigheder udviklingen i F(cid:230)llesskabets lovgivning meget t(cid:230)t og integrerer visse af de afgłrelser, der er vedtaget i medlemsstaterne, i deres egen lovgivning. De har s(cid:229)ledes siden maj 1996 i deres lovgivning anvendt bestemmelser, der svarer til bestemmelserne i Kommissionens beslutning 96/449/EF af 18. juli 1996 om godkendelse af alternative varmebehandlings- systemer til forarbejdning af animalsk affald med henblik p(cid:229) inaktivering af spongiform encephalopati- agenser (1) (i dag erstattet med R(cid:229)dets beslutning 1999/534/EF af 19. juli 1999 om foranstaltninger for forarbejdning af visse former for animalsk affald med henblik p(cid:229) beskyttelse mod overfłrbare spongiforme encephalopatier og om (cid:230)ndring af Kommissionens beslutning 97/735/EF (2)), som fastsatte minimums- kriterier for de behandlingssystemer, der skal anvendes p(cid:229) fabrikker til forarbejdning af animalsk affald (133(cid:176)C, 20 minutter, 3 bar). Kommissionens Levnedsmiddel- og Veterin(cid:230)rkontor har gennemfłrt tilsynsbesłg for at vurdere de foranstaltninger, de schweiziske myndigheder har bragt i anvendelse for at kontrollere og eliminere BSE i Schweiz. Der er ikke den sammenh(cid:230)ng konstateret mangler i forhold til den europ(cid:230)iske lovgivning om forarbejdning af animalsk affald. Alle de oplysninger, der findes i internetadresse: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. tilsynsrapporterne, er tilg(cid:230)ngelige for offentligheden p(cid:229) fłlgende (1) (2) EFT L 184 af 24. 7. 1996. EFT L 204 af 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2587/99 af Marialiese Flemming (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Jagt p(cid:229) tr(cid:230)kfugle i Italien Med R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F (1) om beskyttelsen af vilde fugle er Den Europ(cid:230)iske Union g(cid:229)et ind for at bevare samtlige vildtlevende fuglearter, der er hjemmehłrende p(cid:229) medlemsstaternes europ(cid:230)iske omr(cid:229)de. Italien har, s(cid:229) vidt jeg ved, ikke iv(cid:230)rksat direktivet om fuglebeskyttelse. I nogle regioner i Italien er det tilladt at jage fuglearter, der er opfłrt som ikke-jagtbare i bilag II i direktiv 79/409/E(cid:216)F (f. eks. bogfinke, skovspurv, st(cid:230)r, solsort). Endvidere jages der for eksempelvis med net, selvom artikel 8 i direktivet forbyder anvendelsen af ikke-selektive jagtmetoder


title: QUESTION ÉCRITE E-2595/99 posée par Daniel Hannan (PPE-DE) à la Commission. Rapport sur la conférence intergouvernementale.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
allowances and expenses
financial control
intergovernmental conference (EU)
management
report

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/179 RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (25 janvier 2000) Tous les membres de la nouvelle Commission, y compris M. Prodi lui-mŒme, ont fait une dØclaration publique concernant leurs avoirs financiers et autres. Toutes ces informations, qui comportent Øgalement des prØcisions sur les activitØs professionnelles et le patrimoine des Øpoux et Øpouses des commissaires qui pourraient donner lieu (cid:224) des conflits d(cid:146)intØrŒt, sont disponibles sur l(cid:146)Internet depuis le 27 aoßt 1999 (adresse: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_fr. htm). Ces dØclarations ont en outre ØtØ largement diffusØes (cid:224) la presse. (2000/C 225 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-2595/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Rapport sur la confØrence intergouvernementale (11 janvier 2000) Quel soutien financier et matØriel les autoritØs britanniques et la Commission ont-elles apportØ au groupe «Von Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon» pendant que celui-ci rØdigeait son rapport sur la confØrence intergouvernementale? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (25 janvier 2000) La Commission ne dispose pas d(cid:146)informations concernant un soutien financier ou matØriel que le gouvernement britannique aurait Øventuellement fourni au groupe «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». Afin de prØparer son rapport, le groupe a organisØ quatre rØunions (cid:224) Bruxelles, pour lesquelles la Commission a financØ les frais de dØplacement jusqu(cid:146)(cid:224) Bruxelles, les frais d(cid:146)hØbergement sur place dans certains cas, ainsi que les repas. La Commission a Øgalement pris en charge les honoraires du rapporteur du groupe et fourni un service de secrØtariat. (2000/C 225 E/199) QUESTION (cid:201)CRITE E-2597/99 posØe par Ari Vatanen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Programme «Jeunesse» de l(cid:146)Union europØenne La Commission a prØsentØ le nouveau programme «Jeunesse» de l(cid:146)Union europØenne qui devait Œtre lancØ au dØbut de l(cid:146)an 2000. Ce programme, qui touche avant tout les jeunes de 15 (cid:224) 25 ans, intŁgre les activitØs des programmes «Jeunesse pour l(cid:146)Europe» et «Service volontaire europØen pour les jeunes» qui expirent (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 1999. Le Parlement a, par ailleurs, prØsentØ en deuxiŁme lecture un budget de 980 millions d(cid:146)euros pour financer ce programme d(cid:146)une durØe de sept ans. Or, le Conseil n(cid:146)a pas approuvØ la position du Parlement, et n(cid:146)entend pas non plus engager la procØdure de conciliation cette annØe. Dans ces circonstances, la dØcision de mettre en (cid:156)uvre ce programme n(cid:146)interviendra donc pas avant la fin de l(cid:146)annØe. Comment la Commission entend-elle assurer la continuitØ des programmes «Jeunesse» de l(cid:146)Union euro- pØenne dans la pØriode sØparant l(cid:146)ØchØance des programmes en cours, au tournant du millØnaire, et le lancement du nouveau programme? Quelles actions la Commission envisage-t-elle pour Øviter que la prØsentation du programme n(cid:146)en reste pas l(cid:224) et pour contribuer (cid:224) sa mise en (cid:156)uvre rapide?


title: QUESTION ÉCRITE E-2564/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Reconnaissance du diplôme de denturiste-denturologue conformément aux directives 89/48/CEE et 92/51/CEE.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dentist
free movement of workers
national law
occupational status
organisation of health care
paramedical profession
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training

text: C 225 E/164 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (7 fØvrier 2000) Il existe dans ce domaine une diversitØ considØrable entre les lØgislations des (cid:201)tats membres. La Commission accorde une importance particuliŁre (cid:224) cette question et a adoptØ, le 25 novembre 1999, un projet de directive portant crØation d(cid:146)un cadre gØnØral en faveur de l(cid:146)ØgalitØ de traitement en matiŁre d(cid:146)emploi et de travail (1), qui fait partie de son paquet de propositions au titre de l(cid:146)article 13 (ex-article 6a) du traitØ CE. L(cid:146)Honorable Parlementaire trouvera une description gØnØrale de la situation dans la communication de la Commission concernant un certain nombre de mesures communautaires de lutte contre la discrimina- tion (2). La Commission finalise actuellement un rapport sur les dispositions juridiques des (cid:201)tats membres destinØes (cid:224) combattre toute discrimination fondØe sur la race, l(cid:146)origine ethnique, la religion ou les convictions, un handicap, l(cid:146)(cid:226)ge ou l(cid:146)orientation sexuelle. Ce rapport devrait Œtre publiØ au dØbut de l(cid:146)annØe 2000. En ce qui concerne la lØgislation sur l(cid:146)ØgalitØ des sexes, la directive 76/207/CEE du Conseil, du 9 fØvrier 1976, relative (cid:224) la mise en (cid:156)uvre du principe de l(cid:146)ØgalitØ de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)emploi, (cid:224) la formation et (cid:224) la promotion professionnelles, et les conditions de travail (3), a ØtØ transposØe par tous les (cid:201)tats membres, et son article 6 dispose que les (cid:201)tats membres doivent introduire dans leur ordre juridique interne les mesures permettant aux personnes qui s(cid:146)estiment lØsØes de faire valoir leurs droits par voie juridictionnelle aprŁs, Øventuellement, le recours (cid:224) d(cid:146)autres instances compØtentes. En ce qui concerne les affaires traitØes, il n(cid:146)y a pas encore de donnØes disponibles pour 1999. Pour obtenir des informations pour l(cid:146)annØe 1998, il y a lieu de consulter le rapport gØnØral 1997/1998 du groupe d(cid:146)experts juridiques sur l(cid:146)ØgalitØ de traitement entre les hommes et les femmes, qui est disponible sur le site web Europa (cid:224) l(cid:146)adresse suivante: http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/experts. pdf (1) COM(1999) 565 final. (2) COM(1999) 564 final. (3) JO L 39 du 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) QUESTION (cid:201)CRITE E-2564/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Reconnaissance du dipl(cid:244)me de denturiste-denturologue conformØment aux directives 89/48/CEE et 92/51/CEE Les mØcaniciens-dentistes qui effectuent toutes les phases de la fabrication des prothŁses dentaires (cid:129) de la prise de mesures (cid:224) la pose (cid:129) et qui ont suivi (cid:224) cet effet une formation clinique supplØmentaire, sont dØsignØs de fa(cid:231)on diffØrente dans les diffØrents (cid:201)tats membres. La Belgique utilise l(cid:146)appellation «prothØsiste dentaire-denturiste», les Pays-Bas «tandprotheticus» (prothØsiste dentaire), le Danemark et le Royaume-Uni «mØcanicien-dentiste clinique» et la France «denturologue». La FØdØration professionnelle internationale s(cid:146)en tient, quant (cid:224) elle, (cid:224) l(cid:146)appellation «denturiste-denturologue». Eu Øgard (cid:224) la mobilitØ croissante observØe (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)Union europØenne, il est important de savoir si les formations professionnelles qui donnent accŁs dans les diffØrents (cid:201)tats membres (cid:224) la profession de «denturiste-denturologue» relŁvent ou non des directives 89/48/CEE (1) et 92/51/CEE (2), qui prØvoient un systŁme de reconnaissance de dipl(cid:244)mes de l(cid:146)enseignement supØrieur sanctionnant une formation profes- sionnelle d(cid:146)au moins trois ans. Il importe Øgalement de savoir quelle est la relation qui existe entre ceux qui exercent la profession de «denturiste-denturologue» et les dentistes. Certains (cid:201)tats membres confŁrent aux dentistes le monopole de toutes les opØrations effectuØes en bouche c(cid:146)est-(cid:224)-dire Øgalement des opØrations non mØdicales comme des traitements mØcaniques et cliniques. En revanche, dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres, les «denturistes-denturologues» peuvent poser des prothŁses sans intervention du dentiste. Entre les deux, il y a des lØgislations qui habilitent les «denturistes-denturologues» (cid:224) placer des prothŁses dentaires aprŁs que le patient ait re(cid:231)u une attestation de son dentiste. Il est clair que les lØgislations en la matiŁre ne sont aucunement harmonisØes. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/165 La Commission pourrait-elle indiquer: 1. Ce qu(cid:146)il en est de la reconnaissance des diverses formations «denturiste-denturologue» dans les quinze (cid:201)tats membres? 2. Pourrait-elle Øgalement indiquer quelle est la relation qui existe entre les dentistes et les «denturistes- denturologues» dans les quinze (cid:201)tats membres? 3. Que pense-t-elle d(cid:146)une initiative qui permettrait aux «denturistes-denturologues» d(cid:146)exercer leur profes- sion en toute indØpendance, Øventuellement en collaboration avec un dentiste? 4. la formation professionnnelle de «denturiste-denturologue» peut Œtre considØrØe conforme aux Si directives 89/48/CEE et 92/51/CEE, la Commission peut-elle accepter l(cid:146)existence d(cid:146)une lØgislation nationale ou sa promulgation, mettant cette catØgorie professionnelle dans l(cid:146)impossibilitØ d(cid:146)exercer lØgalement sa profession? Peut-elle accepter que des personnes ayant une formation mØdicale (dentistes) aient le monopole de l(cid:146)exØcution d(cid:146)opØrations non mØdicales, concrŁtement des opØrations cliniques et techniques? Dans le cas en cause, la Commission estime-t-elle que l(cid:146)octroi d(cid:146)une position de monopole pour l(cid:146)exØcution d(cid:146)opØrations dØterminØes («les travaux en bouche») (cid:224) une catØgorie professionnelle dØterminØe est compatible ou non avec la lØgislation communautaire? Dans l(cid:146)affirma- tive, quelles mesures va-t-elle prendre (cid:224) cet Øgard? Dans la nØgative, quels arguments fait-elle valoir en la matiŁre? (1) (2) JO L 19 du 24. 1. 1989, p. 16. JO L 209 du 24. 7. 1992, p. 25. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (7 fØvrier 2000) Tout d(cid:146)abord, et comme il rØsulte dØj(cid:224) de la rØponse donnØe par la Commission (cid:224) la question Øcrite E-3073/95 de M. Wijsenbeek (1), la profession de «prothØsiste dentaire-denturiste» ou «denturiste-denturo- logue» n(cid:146)ayant les (cid:201)tats membres restent seuls compØtents en ce qui concerne l(cid:146)Øventuel octroi d(cid:146)un statut officiel (cid:224) cette profession et sa rØglementation. Ceci vaut tant pour les conditions de formation et d(cid:146)accŁs (cid:224) cette profession que pour les conditions d(cid:146)exercice et notamment le champ d(cid:146)activitØ, qui peut comprendre ou exclure les «travaux en bouche». l(cid:146)objet d(cid:146)aucune harmonisation communautaire, fait En l(cid:146)absence de directive communautaire spØcifiquement relative (cid:224) cette profession, la reconnaissance entre (cid:201)tats membres des qualifications donnant accŁs (cid:224) cette profession a effectivement vocation (cid:224) relever des directives 89/48/CEE du Conseil du 21 dØcembre 1988 relative (cid:224) un systŁme gØnØral de reconnaissance des dipl(cid:244)mes d(cid:146)enseignement supØrieur qui sanctionnent des formations professionnelles d(cid:146)une durØe minimale de trois ans (2) et 92/51/CEE du Conseil, du 18 juin 1992, relative (cid:224) un deuxiŁme systŁme gØnØral de reconnaissance des formations professionnelles, qui complŁte la directive 89/48/CEE (3). Le systŁme prØvu par les directives prØcitØes est d(cid:146)application lorsque la profession en question est «rØglementØe» dans l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil, c(cid:146)est-(cid:224)-dire lorsque l(cid:146)accŁs (cid:224) cette profession ou son exercice est subordonnØ directement ou indirectement par des dispositions lØgislatives, rØglementaires ou administratives nationales (cid:224) la possession d(cid:146)un dipl(cid:244)me. Une fois la reconnaissance octroyØe, le professionnel concernØ sera soumis aux mŒmes conditions d(cid:146)exercice (et notamment au mŒme champ d(cid:146)activitØ) que les nationaux de l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil. Dans ces circonstances et Øtant donnØ que ces deux directives ne coordonnent pas le contenu des formations, on ne saurait parler de «conformitØ» d(cid:146)une formation professionnelle donnØe avec les directives prØcitØes. En effet, soit la profession concernØe est rØglementØe au sens des directives (89/48/CEE ou 92/ 51/CEE, selon le niveau de formation) soit elle ne l(cid:146)est pas. Si elle ne l(cid:146)est pas, l(cid:146)exercice de la profession ou activitØ concernØe est libre (c(cid:146)est-(cid:224)-dire non soumis (cid:224) des conditions de qualifications) ou rØservØ (cid:224) d(cid:146)autres professionnels (cf. infra). Les directives 89/48/CEE et 92/51/CEE n(cid:146)Øtablissent pas d(cid:146)obligation pour la Commission de mener des Øtudes approfondies sur toutes les professions auxquelles ces directives peuvent s(cid:146)appliquer. C(cid:146)est la raison pour laquelle la Commission ne dispose pas d(cid:146)informations dØtaillØes sur cette profession et notamment sur la relation entre les dentistes et les «denturistes-denturologues». Toutefois et selon les informations dont dispose la Commission, la profession de «denturiste-denturologue» (avec un champ d(cid:146)activitØ permettant les «travaux en bouche») ferait l(cid:146)objet d(cid:146)un statut officiel au Danemark, en Espagne, aux Pays-Bas et en Finlande. C 225 E/166 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 la Commission n(cid:146)a pas (cid:224) se prononcer sur une Øventuelle initiative qui (cid:201)tant donnØ ce qui prØcŁde, permettrait aux «denturistes-denturologues» d(cid:146)exercer leur profession en toute indØpendance, Øventuelle- ment en collaboration avec un dentiste, et elle n(cid:146)a pas non plus (cid:224) prendre une telle initiative. En l(cid:146)absence de mesures d(cid:146)harmonisation communautaire, la compØtence nationale qui prØvaut dans le domaine concernØ implique que les (cid:201)tats membres peuvent parfaitement rØserver une activitØ donnØe (comme les «travaux en bouche») (cid:224) un autre professionnel, en l(cid:146)occurrence le dentiste. S(cid:146)agissant de l(cid:146)exercice d(cid:146)activitØs mØdicales non harmonisØes, une telle rØserve d(cid:146)activitØ n(cid:146)est pas contraire au droit communautaire compte tenu de l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice du 3 octobre 1990 dans l(cid:146)affaire C-61/89 Bouchoucha (4). Enfin, quant (cid:224) une Øventuelle applicabilitØ des rŁgles de concurrence communautaires (cid:224) l(cid:146)octroi, par certains (cid:201)tats membres, d(cid:146)une position de monopole (cid:224) une catØgorie professionnelle dØterminØe pour les «travaux en bouche», elle ne pourrait Œtre envisagØe que dans l(cid:146)hypothŁse assez invraisemblable oø les professionnels dØtenant le monopole seraient manifestement incapables (cid:224) satisfaire la demande des services, le cas dans l(cid:146)affaire C-41/90 H(cid:246)fner (5). La Commission ne dispose d(cid:146)aucun ØlØment comme c(cid:146)Øtait permettant de considØrer que tel est le cas en ce qui concerne le service en cause. JO C 79 du 18. 3. 1996. JO L 19 du 24. 1. 1989. JO L 209 du 24. 7. 1992. (1) (2) (3) (4) Rec. 1990, p. I-3551. (5) Rec. 1991, p. I-1979. (2000/C 225 E/183) QUESTION (cid:201)CRITE E-2565/99 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) et Alain Krivine (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Risques pour la santØ occasionnØs par la transformation en France de batteries nØerlandaises contenant du plomb 1. La Commission sait-elle que l(cid:146)entreprise MØtal Blanc sise dans le village fran(cid:231)ais de Bourg-FidŁle (dØpartement des Ardennes) transforme des batteries usagØes nØerlandaises contenant du plomb, ce qui a gravement polluØ l(cid:146)environnement et qu(cid:146)il s(cid:146)ensuit, selon une Øtude du rØseau national de santØ publique (RNSP), qu(cid:146)un quart des enfants de la rØgion souffrent d(cid:146)un empoisonnement au plomb, qu(cid:146)il est dangereux de faire pa(cid:238)tre des vaches et qu(cid:146)il est dØconseillØ aux habitants de manger des lØgumes de leur jardin? 2. Sait-elle Øgalement que la justice fran(cid:231)aise a, il y a quelques temps, mis (cid:224) l(cid:146)arrŒt l(cid:146)usine MØtal-Blanc au motif, entre autres, qu(cid:146)elle n(cid:146)Øtait pas ØquipØe d(cid:146)un systŁme fermØ pour la captation des vapeurs plombifŁres et des eaux rØsiduaires mais qu(cid:146)elle a, dans l(cid:146)intervalle, (cid:224) nouveau autorisØ cette usine, en attendant qu(cid:146)elle respecte les conditions d(cid:146)autorisation requises, (cid:224) reprendre ses activitØs de transport et de transformation de dØchets plombifŁres? La Commission pourrait-elle confirmer le point de vue Ømis par le ministre nØerlandais de 3. l(cid:146)environnement en rØponse (cid:224) des questions du dØputØ R. Poppe, selon lequel la procØdure pour le transport des dØchets de la liste orange stipule que les autoritØs concernØes dØcident, indØpendamment les unes des autres, c(cid:146)est-(cid:224)-dire chacune pour leur propre territoire, d(cid:146)autoriser ou non l(cid:146)exportation et/ou l(cid:146)importation de dØchets, de fa(cid:231)on que les Pays-Bas ne doivent pas interroger au prØalable les autoritØs fran(cid:231)aises compØtentes sur l(cid:146)exactitude des donnØes fournies par l(cid:146)usine en ce qui concerne sa mØthode de traitement? 4. La Commission est-elle convenue que la procØdure visØe au paragraphe 3 pourrait avoir comme consØquence que les informations des diffØrentes autoritØs compØtentes en matiŁre d(cid:146)environnement et de santØ publique ne sont pas harmonisØes assez t(cid:244)t, ce qui permet ainsi (cid:224) des entreprises d(cid:146)Øchapper au contr(cid:244)le officiel intØrieur en transportant les dØchets dans un autre (cid:201)tat membre? La Commission pourrait-elle confirmer qu(cid:146)une Øtude sur l(cid:146)industrie du plomb en Europe est en cours, 5. sous sa responsabilitØ? Quand aura-t-on les rØsultats de cette Øtude? 6. La Commission est-elle prŒte (cid:224) veiller (cid:224) ce que la directive europØenne sur le transport des dØchets soit revue en sorte, qu(cid:146)avant le transport des dØchets, toutes les autoritØs compØtentes regroupent leurs donnØes et se mettent d(cid:146)accord sur l(cid:146)acceptabilitØ de leur transport et de leur transformation?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2557/99 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie. Afvalrecycling.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
directive (EU)
domestic waste
environmental policy
hazardous waste
packaging product
public authorities
public awareness campaign
recycled product
statistics
waste recycling

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/21 Internationale Spoorwegunie (UIC) echter bepaalde normen voor toiletten vast zoals: minstens ØØn toilet per spoorrijtuig of twee toiletten in wagons met meer dan 40 zitplaatsen; elk toilet moet met een wasbak uitgerust zijn; de temperatuur in de toiletruimte moet minstens 20(cid:176)C bedragen; de installatie moet voldoen aan bepaalde ergonomische en esthetische voorschriften; elk toilet moet minstens 1,20 bij 0,90 m groot zijn; de minimumafstand tussen de toiletbril en de muur moet 500 mm bedragen; voorts gelden er bepaalde specificaties voor de technische installaties (zoals installaties voor (warm) water en elektriciteit). Aangezien alle belangrijke spoorwegondernemingen lid zijn van het UIC en de Commissie geen weet heeft van problemen in verband met de aanwezigheid van toiletten, acht zij het niet nodig wettelijk bindende minimumnormen op Europees niveau te stellen. (2000/C 330 E/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2557/99 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Afvalrecycling Kan de Commissie de laatste beschikbare cijfers geven met betrekking tot het percentage huishoudelijk afval dat in elk van de lidstaten wordt gerecycleerd? (2000/C 330 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2558/99 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Stimuleren van afvalrecycling Kan de Commissie mededelen welke de voornaamste oorzaken zijn van de grote verschillen die er ten aanzien van het recycleren van huishoudelijk afval bestaan, met name het bestaan (of anderszins) van overheidsmaatregelen om dergelijke recycling te stimuleren, en mededelen op welke wijze de overheid recycling het beste kan stimuleren? Gecombineerd Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2557/99 en E-2558/99 (17 februari 2000) Er zijn vele factoren die van invloed zijn op het recycleren van huishoudelijk afval, waarvan de belang- rijkste zijn de doeltreffendheid van het ophaalsysteem, de technologische knowhow en het feit of er al dan niet een markt voor recycleerbare of gerecycleerde producten bestaat. Om te bewerkstelligen dat er meer huishoudelijk afval wordt gerecycleerd zijn er in de Gemeenschap verschillende regelgevende instrumenten in het leven geroepen, zoals Richtlijn 94/62/EG van het Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (1), waarin doelstellingen zijn vastgelegd voor de recycling van verpakkingsafval, en Richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (2) waarin bepaalde doelstellingen zijn te vinden met betrekking tot de verminde- ring van de hoeveelheid biologisch afbreekbaar stedelijk afval. Daarenboven kan recycling van huishoudelijk afval op andere wijze worden aangemoedigd, onder meer met behulp van op de markt gebaseerde instrumenten, kwaliteitsnormen voor gerecycleerde producten, de integratie van milieuaspecten in de procedures voor de plaatsing van overheidsopdrachten en de verbete- ring van het imago van gerecycleerde producten


title: QUESTION ÉCRITE E-2602/99 posée par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à la Commission. Accès d'émigrants ressortissants d'autres États membres de l'Union à la fonction publique luxembourgeoise.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/181 L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØ (cid:224) se reporter (cid:224) la rØponse du point 2 ci-dessus. En outre, 4. et 5. dans le prolongement des objectifs Øtablis dans le cinquiŁme programme d(cid:146)action en matiŁre d(cid:146)environne- ment, de sa rØcente rØvision et du rØsultat du projet pluriannuel achevØ en 1998 avec quelque six rapports dØbattus au sein d(cid:146)un atelier de la Commission rØunissant l(cid:146)ensemble des parties concernØes, la Commission prØpare actuellement une communication au Conseil et au Parlement. Les documents et les conclusions de l(cid:146)atelier sont disponibles sur le site Internet de la Commission (cid:224) l(cid:146)adresse suivante: http://europa. eu. int/ comm/environment/ppps/home. htm. (1) JO L 230 du 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) QUESTION (cid:201)CRITE E-2602/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: AccŁs d(cid:146)Ømigrants ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union (cid:224) la fonction publique luxem- bourgeoise En rØponse (cid:224) la question no E-4067/98 (1) posØe par SØrgio Ribeiro, le 19 mars 1999, que la procØdure d(cid:146)infraction contre le Luxembourg suivrait son cours sur la base de l(cid:146)article 171 du traitØ CE. la Commission a indiquØ, Au deuxiŁme semestre de l(cid:146)annØe en cours, la DGV a informØ le CLAE (ComitØ de liaison et d(cid:146)action des Øtrangers) que, malgrØ la lØgislation dØj(cid:224) adoptØe par les autoritØs luxembourgeoises, des restrictions (cid:224) l(cid:146)accŁs (cid:224) la fonction publique de ce pays subsistaient pour des Ømigrants ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. Actuellement, la ville de Luxembourg a publiØ un avis de concours concernant plusieurs emplois (publication le 17 novembre 1999, dØlai de dØp(cid:244)t des candidatures fixØ au 24 dØcembre 1999) qui exige parmi les conditions d(cid:146)admission la nationalitØ luxembourgeoise. La Commission pourrait-elle faire le point exact de la situation? (1) JO C 297 du 15. 10. 1999, p. 128. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission voudrait informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que, suite (cid:224) l(cid:146)adoption de la loi du 17 mai 1999, elle a classØ la procØdure d(cid:146)infraction lancØe contre le Luxembourg. En effet, cette loi dØclare inapplicable la condition de nationalitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard des ressortissants communau- taires qui sont candidats aux emplois dans les secteurs de la recherche, de l(cid:146)enseignement, de la santØ, des transports terrestres, des postes et tØlØcommunications, ainsi que de la distribution d(cid:146)eau, de gaz et d(cid:146)ØlectricitØ. Il y a lieu de signaler que l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice du 2 juillet 1996 (1) ne concernait que ces secteurs, auxquelles la Commission avait limitØ, conformØment (cid:224) son approche dite «globale» exposØ dans sa communication 88/C72/02 (2), la portØe de sa procØdure d(cid:146)infraction. En ce qui concerne les emplois relevant de l(cid:146)administration centrale ou communale (comme ceux faisant l(cid:146)objet de l(cid:146)avis de concours en question), il appartient aux autoritØs nationales, sur la base des critŁres Øtablis par la Cour de justice et sous son contr(cid:244)le, d(cid:146)apprØcier l(cid:146)applicabilitØ de l(cid:146)article 39(4) du traitØ CE (ex-article 48) dans chaque cas d(cid:146)espŁce en fonction des t(cid:226)ches et des responsabilitØs que comporte chaque emploi spØcifique (3). La Commission examine actuellement la situation dans les (cid:201)tats membres quant (cid:224) l(cid:146)accŁs (cid:224) la fonction publique hors les secteurs susmentionnØs, notamment au niveau rØglementaire. C 225 E/182 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Il est (cid:224) rappeler que, vu l(cid:146)effet direct et la primautØ des rŁgles communautaires pertinentes dans les ordres juridiques des (cid:201)tats membres, les citoyens de l(cid:146)Union peuvent faire valoir leur droit (cid:224) la libre circulation devant les autoritØs nationales (1) Affaire C-473/93, Commission c/Luxembourg, Rec. 1996, p. I-3207. (2) (3) Voir, (cid:224) cet Øgard, l(cid:146)arrŒt de la Cour citØ ci-dessus, point 27. JO C 72 du 18. 3. 1988. (2000/C 225 E/202) QUESTION (cid:201)CRITE P-2603/99 posØe par Roberta Angelilli (NI) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Report de l(cid:146)application des directives-cadres sur les dØchets en Italie En Italie, le montant de la taxe sur les dØchets («Tarsu») est calculØ sur la base de la surface habitable et non, ce qui serait plus juste, sur la base du nombre de locataires d(cid:146)un immeuble. Le gouvernement italien aurait dß modifier la lØgislation cette annØe mais, lors du dØbat menØ sur le budget, il a dØcidØ de dØposer un amendement afin de reporter les modifications d(cid:146)une annØe supplØmentaire. L(cid:146)an passØ dØj(cid:224), la mise en vigueur de la nouvelle lØgislation sur les dØchets avait ØtØ reportØe sous prØtexte que les administrations locales n(cid:146)Øtaient pas prŒtes. Aussi le dØcret «Ronchi» portant transposition des directives 91/156/CEE (1) et 94/62/CE (2) n(cid:146)est-il (cid:224) ce jour appliquØ que de fa(cid:231)on trŁs limitØe en Italie et ce, en dØpit des dØcrets-lois du 8 novembre 1997 et les deux dØcrets-lois du 5 fØvrier et du 1er avril 1998, qui n(cid:146)ont pas pleinement transposØ les directives susmentionnØes. Ce nouveau report entra(cid:238)ne non seulement l(cid:146)absence d(cid:146)une politique sØrieuse en matiŁre de dØchets, mais la perception injuste d(cid:146)une taxe sur la base de critŁres inacceptables, qui pØnalisent de Øgalement nombreuses personnes (cid:226)gØes et des citoyens dont la situation Øconomique est prØcaire; ce sont en effet prØcisØment les personnes (cid:226)gØes qui vivent seules dans de grandes maisons. Cette taxe pØnalise toutefois Øgalement les commerces, dans la mesure oø ceux qui produisent peu de dØchets doivent payer autant que ceux qui en produisent ØnormØment (un magasin de vŒtements et un restaurant par exemple). Dans ce contexte, la Commission pourrait-elle indiquer: 1. 2. 3. si des mesures ont ØtØ prises contre l(cid:146)Italie Øtant donnØ qu(cid:146)elle n(cid:146)applique pas pleinement les directives susmentionnØes, si elle ne considŁre pas que ce report constitue un ØlØment supplØmentaire qui Øloigne l(cid:146)Italie des directives et des politiques communautaires en matiŁre de dØchets, si elle ne juge pas opportun de rappeler (cid:224) l(cid:146)ordre les autoritØs compØtentes afin d(cid:146)Øviter que ce report supplØmentaire n(cid:146)Øloigne davantage l(cid:146)Italie des politiques communautaires en matiŁre de dØchets et 4. quel est, d(cid:146)une maniŁre gØnØrale, son avis sur cette question? (1) (2) JO L 78 du 26. 3. 1991, p. 32. JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 10. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (20 janvier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire critique le nouvel amendement du dØcret no 22 du 5 fØvrier 1997 concernant les dØchets et qui transpose la directive 75/442/CEE, du 15 juillet 1975, relative aux dØchets (1), modifiØe par la directive 91/156/CEE, ainsi que la directive 91/689/CEE, du 12 dØcembre 1991 (2), relative aux dØchets dangereux et la directive 94/62/CE, du 20 dØcembre 1994, relative aux emballages et aux dØchets d(cid:146)emballage, parce qu(cid:146)il reporte l(cid:146)adoption de nouveaux critŁres de calcul de la taxe urbaine payable en Italie. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, le montant de la taxe est calculØ sur la superficie des unitØs d(cid:146)habitation privØes ou


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2595/99 från Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen. Stöd för rapport om regeringskonferensen.

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/179 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 januari 2000) Alla ledam(cid:246)ter av den nya kommissionen, d(cid:228)ribland jag sj(cid:228)lv, har offentligt redovisat sina ekonomiska och andra intressen. Redovisningen omfattar ocks(cid:229) ledam(cid:246)ternas makars yrkesverksamhet och ekonomiska tillg(cid:229)ngar, som skulle kunna ge upphov till intressekonflikter. Listan ligger p(cid:229) Internet sedan 27 augusti 1999 (adress: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_sv. htm). Listan har dessutom f(cid:229)tt stor spridning i pressen. (2000/C 225 E/198) SKRIFTLIG FR¯GA E-2595/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: St(cid:246)d f(cid:246)r rapport om regeringskonferensen Vilket st(cid:246)d, i form av finansiellt st(cid:246)d och annat materiellt st(cid:246)d, gavs av (a) F(cid:246)renade kungarikets regering och (b) kommissionen till den grupp best(cid:229)ende av von Weizs(cid:228)cker, Dehaene och Simon n(cid:228)r de utarbetade en rapport om regeringskonferensen? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 januari 2000) Kommissionen har inga uppgifter om n(cid:229)got ekonomiskt eller materiellt st(cid:246)d fr(cid:229)n brittiska regeringen till von Weizs(cid:228)cker, Dehaene och Simon. Gruppen h(cid:246)ll fyra sammantr(cid:228)den i Bryssel under utarbetandet av rapporten. I samband med dessa stod kommissionen f(cid:246)r resekostnaderna till Bryssel, hotellkostnader i Bryssel n(cid:228)r det kr(cid:228)vdes och alla luncher. Kommissionen betalade ocks(cid:229) arvodet till gruppens (cid:148)f(cid:246)redragande(cid:148) och tillhandah(cid:246)ll sekretariatsst(cid:246)d. (2000/C 225 E/199) SKRIFTLIG FR¯GA E-2597/99 fr(cid:229)n Ari Vatanen (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: EU: s ungdomsprogram Kommissionen har lagt fram ett f(cid:246)rslag om ett nytt gemenskapsprogram f(cid:246)r ungdom, varvid avsikten var att programmet skulle k(cid:246)ra i g(cid:229)ng fr(cid:229)n och med b(cid:246)rjan av 2000. Det f(cid:246)reslagna programmet ber(cid:246)r n(cid:228)rmast ungdomar i (cid:229)ldern 15-25 (cid:229)r och i programmet sammansl(cid:229)s funktionerna hos de ungdomspro- gram som l(cid:246)per ut i slutet av 1999, n(cid:228)mligen Ungdom f(cid:246)r Europa och Europeisk volont(cid:228)rtj(cid:228)nst f(cid:246)r ungdomar. Parlamentet har vid sin andra behandling f(cid:246)reslagit att det sju(cid:229)riga programmet skulle f(cid:229) en budget p(cid:229) 980 miljoner euro. R(cid:229)det har inte godk(cid:228)nt parlamentets st(cid:229)ndpunkt och t(cid:228)nker inte heller inleda f(cid:246)rlikningsf(cid:246)rfarande under innevarande (cid:229)r. Detta inneb(cid:228)r att n(cid:229)got beslut om programmet inte kommer att kunna fattas i tid f(cid:246)re (cid:229)rsskiftet. Hur avser kommissionen s(cid:228)kerst(cid:228)lla att EU:s ungdomsprogram kan forts(cid:228)tta under en tid d(cid:229) de nuvarande programmen l(cid:246)pt ut i slutet av 1999 och det nya programmet (cid:228)nnu inte k(cid:246)rt i g(cid:229)ng? Hur avser kommissionen f(cid:246)rhindra att f(cid:246)rslaget till program f(cid:246)rfaller och verka till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r att ett beslut om det nya programmet snabbt kan f(cid:229)s till st(cid:229)nd?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2586/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie. VN-Verdrag over de rechten van het kind.

eurovoc_concepts:
EU relations
Somalia
UNO
United States
children's rights
diplomatic relations
international agreement
international law
ratification of an agreement

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2586/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: VN-Verdrag over de rechten van het kind (11 januari 2000) Op 20 november 1999 bestond het VN-Verdrag over de rechten van het kind tien jaar. Alle lidstaten van de Europese Unie hebben dit verdrag geratificeerd. Somaliº echter heeft dit verdrag noch ondertekend noch terwijl de Verenigde Staten dit verdrag weliswaar ondertekend, maar niet geratificeerd geratificeerd, hebben. Voorzover bekend, is de Commissie van plan een mededeling te publiceren over de rechten van het kind. Is de Commissie voornemens in deze mededeling erop te wijzen dat Somaliº en de Verenigde Staten de enige landen zijn die het VN-Verdrag over de rechten van het kind niet hebben geratificeerd? Overweegt de Commissie stappen te ondernemen om Somaliº en de Verenigde Staten er zo spoedig mogelijk toe te brengen dit verdrag te ratificeren? Zo ja, welke maatregelen plant de Commissie in dit verband? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (24 maart 2000) De Commissie hecht zeer veel belang aan de bescherming van de rechten van het kind zoals vastgesteld in het Verdrag van de Verenigde Naties (VN). De Commissie stelt vast dat alle landen het VN-Verdrag hebben geratificeerd behalve Somaliº en de Verenigde Staten (VS) en zij zou het ten zeerste toejuichen indien ook zij tot deze ratificering zouden overgaan. Hoewel elke betrokken lidstaat zelf beslist om al dan niet een VN-Verdrag te ratificeren zal de Commissie verder gebruik maken van haar nauwe bilaterale contacten met de VS om deze kwestie op een passende wijze aan de orde te stellen. Somaliº kan echter geen enkel Verdrag ondertekenen zolang het geen regering heeft. Nooit eerder werd een VN-Verdrag door zoveel landen geratificeerd. 191 landen zijn partij bij het Verdrag dat het eerste internationaal wettelijk bindend instrument is op het gebied van de mensenrechten dat nagenoeg universeel werd geratificeerd. De Unie heeft reeds herhaaldelijk erop aangedrongen dat de landen die het Verdrag nog niet hebben geratificeerd deze kwestie als een prioriteit zouden beschouwen. De ratificering volstaat echter niet. Het Verdrag moet ook ten uitvoer worden gelegd door de opneming ervan in de nationale wetgeving. De Unie is bezorgd om de vele gevallen waarin voorbehoud wordt gemaakt ten aanzien van het Verdrag en zij blijft zich verzetten tegen voorbehoud dat in strijd is met de inhoud en het doel van het Verdrag. Dit voorbehoud doet twijfel rijzen omtrent het reºle engagement van de betrokken Staten om het Verdrag ten uitvoer te leggen. De Unie vraagt de Staten die partij zijn bij het Verdrag, om regelmatig na te gaan of hun voorbehoud kan worden opgeheven. Wat de mededeling van de Commissie over de rechten van het kind betreft, werd tot dusver geen definitieve beslissing genomen. Momenteel worden reeds op verschillende gebieden specifieke maatregelen genomen met het oog op de bescherming van kinderen. (2000/C 330 E/027) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2594/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Vuilverbrandingsinstallatie in Ridham Dock Er bestaan plannen voor de bouw van een vuilverbrandingsinstallatie in Ridham Dock in het speciale bescherminggebied Swale in Kent


title: QUESTION ÉCRITE E-2589/99 posée par Richard Corbett (PSE) à la Commission. Mise à jour des permis de conduire.

eurovoc_concepts:
administrative powers
citizen-authority relations
competence of the Member States
directive (EU)
driving licence
national law

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/177 La Commission a-t-elle connaissance de ces faits? Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures la Commission a-t-elle prises ou entend-elle prendre pour obtenir la transposition de la directive 79/409/CEE en Italie? La Commission envisage-t-elle d(cid:146)engager une procØdure d(cid:146)infraction contre l(cid:146)Italie? (1) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (24 janvier 2000) La directive 79/409/CEE du Conseil concernant la conservation des oiseaux sauvages a ØtØ transposØe en droit italien par la loi no 157, du 11 fØvrier 1992, relative (cid:224) la protection des animaux homØothermes sauvages et (cid:224) la chasse. Il s(cid:146)agit l(cid:224) d(cid:146)une loi-cadre dØfinissant les principes sur la base desquels les rØgions adoptent des dispositions dØtaillØes. ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 13 de cette loi, les chasseurs ne peuvent utiliser que le fusil, l(cid:146)arc et la flŁche ou le faucon. Toute mØthode ou arme de chasse dont l(cid:146)utilisation n(cid:146)est pas expressØment autorisØe en vertu de cet article est interdite. Cette interdiction est confirmØe (cid:224) l(cid:146)article 21, qui prØcise quelles sont les activitØs et les mØthodes illicites, et cite notamment la chasse au moyen de filets. Quant aux espŁces d(cid:146)oiseaux sauvages, la lØgislation italienne susmentionnØe ne permet de chasser que celles qui sont ØnumØrØes (cid:224) l(cid:146)annexe II de la directive. Par consØquent, la capture d(cid:146)espŁces d(cid:146)oiseaux sauvages protØgØes et l(cid:146)utilisation de filets constituent, en rŁgle gØnØrale, des pratiques illicites en Italie. les conditions rØgissant Il est nØanmoins possible, dans certains cas, de dØroger au systŁme de protection des oiseaux sauvages dØfini dans cette directive. Les exigences et l(cid:146)octroi d(cid:146)une dØrogation aux dispositions de cette directive sont ØnumØrØes (cid:224) son article 9. La Commission a conscience du fait que la lØgislation italienne ne tient pas pleinement compte de ces conditions. En effet, la maniŁre dont le rØgime dØrogatoire prØcitØ est mis en (cid:156)uvre en Italie n(cid:146)est pas conforme aux dispositions de l(cid:146)article 9 de cette directive. En consØquence, la Commission a dØcidØ, en 1998, de porter cette affaire devant la Cour de justice. Elle a estimØ que, dans certains cas pour lesquels des dØrogations ont ØtØ invoquØes, l(cid:146)Italie a manquØ (cid:224) son obligation de faire respecter toutes les conditions prØvues, et qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas rØglementØ de fa(cid:231)on satisfaisante la capture de trois espŁces d(cid:146)oiseaux sauvages faisant office de leurres. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, cette affaire est en instance devant la Cour. (2000/C 225 E/195) QUESTION (cid:201)CRITE E-2589/99 posØe par Richard Corbett (PSE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Mise (cid:224) jour des permis de conduire DŁs lors qu(cid:146)il n(cid:146)est plus nØcessaire de changer de permis de conduire lorsque l(cid:146)on s(cid:146)installe dans un autre (cid:201)tat membre, quelles sont les autoritØs nationales responsables des mises (cid:224) jour Øventuelles (par exemple, modification de l(cid:146)adresse mentionnØe sur le permis)? La Commission sait-elle que pays de rØsidence et pays d(cid:146)origine se renvoient mutuellement la responsabilitØ de cette question, ce qui pose certains problŁmes? Que prØconise-t-elle? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (31 janvier 2000) La directive 91/439/CEE du Conseil du 29 juillet 1991 relative au permis de conduire (1) attribue (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre dans lequel l(cid:146)automobiliste Øtablit sa rØsidence normale la compØtence juridique exclusive pour le remplacement ou le renouvellement du permis, l(cid:146)application des dispositions nationales en matiŁre de droit pØnal et d(cid:146)infractions ou l(cid:146)Øchange volontaire du permis. Elle prØvoit en outre que l(cid:146)(cid:201)tat membre de rØsidence normale peut appliquer (cid:224) tous les titulaires de permis sur son territoire ses dispositions nationales en matiŁre de durØe de validitØ du permis. C 225 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Seul l(cid:146)(cid:201)tat membre de rØsidence normale peut effectuer toutes les procØdures administratives relevant de la compØtence susmentionnØe, y compris en ce qui concerne la mise (cid:224) jour du permis en raison d(cid:146)Øventuels changements d(cid:146)adresse. L(cid:146)(cid:201)tat membre dØlivrant le permis perd sa compØtence en la matiŁre dŁs lors que l(cid:146)automobiliste Øtablit sa rØsidence normale dans un autre (cid:201)tat membre et l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil est responsable de toute disposition administrative nationale appliquØe au conducteur qui s(cid:146)installe sur son territoire. (1) JO L 237 du 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) QUESTION (cid:201)CRITE E-2591/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Non-communication de l(cid:146)acquis de Schengen (11 janvier 2000) Une partie de la classe parlementaire britannique craint que le Royaume-Uni n(cid:146)ait souscrit (cid:224) certaines dispositions des accords de Schengen sans Œtre pleinement informØ de l(cid:146)ensemble de l(cid:146)acquis correspondant et, dans tous les cas, avant d(cid:146)avoir pu transfØrer correctement ledit acquis (cid:224) la bibliothŁque de la Chambre des communes. La Commission peut-elle prØciser quels sont les Ølements de l(cid:146)acquis (cid:224) n(cid:146)avoir pas ØtØ rendus publics (cid:224) ce jour parce qu(cid:146)ils conservent le statut de documents (cid:224) diffusion restreinte? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (31 janvier 2000) Selon les informations dont dispose la Commission, le Royaume-Uni a re(cid:231)u l(cid:146)intØgralitØ des textes de l(cid:146)ensemble des ØlØments de l(cid:146)acquis de Schengen qui ont ØtØ intØgrØs dans le cadre de l(cid:146)Union. Il convient de rappeler que l(cid:146)article 1 paragraphe 2 de la dØcision du Conseil no 1999/435/CE du 20 mai 1999 relative (cid:224) la dØfinition de l(cid:146)acquis de Schengen en vue de dØterminer, conformØment aux dispositions pertinentes du traitØ CE et du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, la base juridique de chacune des dispositions ou dØcisions qui constituent l(cid:146)acquis (1), dispose que l(cid:146)acquis de Schengen sera publiØ au Journal officiel (cid:224) l(cid:146)exception notamment «des dispositions qui, au moment de l(cid:146)adoption de la prØsente dØcision, sont classØes»confidentielles«par le ComitØ exØcutif de Schengen». Les ØlØments de l(cid:146)acquis de Schengen ont donc ØtØ intØgrØs dans le cadre de l(cid:146)Union avec le classement qui leur avait ØtØ attribuØ par le ComitØ exØcutif. Ce classement lie tous les (cid:201)tats membres. (1) JO L 176 du 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) QUESTION (cid:201)CRITE E-2592/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: IntØrŒts des commissaires Le site de la Commission sur l(cid:146)Internet fait Øtat des intØrŒts dØclarØs par les commissaires prØcØdents. Quand une liste mise (cid:224) jour sera-t-elle publiØe sous une forme qui la rende aisØment accessible? Tous les commissaires coopØreront-ils sans rØserve (cid:224) l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une telle liste?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2596/99 υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Συγγραφείς του Corpus Juris.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/79 H bretanikh· kybe·rnhsh ermhney·ei th dia·tajh ayth· vw kaly·ptoysa kai ta apotele·smata tvn diaboyley·sevn (Epi·shmh kuesh, 25 Oktvbri·oy 1999, sth·lh 738). Symmeri·zetai thn ermhnei·a ayth· olo·klhro to Symboy·lio, h· efarmo·zoyn ta dia·fora kra·th me·lh to kaue·na th dikh· toy praktikh· o·son afora· to apo·rrhto h· mh tvn apotelesma·tvn tvn diaboyley·sevn aytv·n; Kai ea·n isxy·ei to teleytai·o, poiew ei·nai oi dia·forew akoloyuoy·menew praktike·w; Ypa·rxei kata·logow tvn periptv·sevn o·poy e·na dey·tero kra·tow me·low ejh·gage o·pla gia ta opoi·a e·na prv·to kra·tow me·low ei·xe prohgoyme·nvw arnhuei· na xorhgh·sei a·deia ejagvgh·w; Apa·nthsh (13 Marti·oy 2000) Enapo·keitai sta kra·th me·lh na apofasi·soyn se poio· baumo· ue·loyn na katasth·soyn gnvste·w sto koino· tiw diaboyley·seiw dyna·mei toy Kv·dika Symperifora·w sxetika· me tiw pvlh·seiw o·plvn. To Symboy·lio den ei·nai armo·dio na sxolia·sei thn praktikh· tvn kratv·n melv·n ston tome·a ayto·. Den ypa·rxei kata·logow o·plvn ta opoi·a ejh·xuhsan apo· e·na dey·tero kra·tow me·low gia ta opoi·a e·na prv·to kra·tow me·low ei·xe prohgoyme·nvw arnhuei· na xorhgh·sei a·deia ejagvgh·w. (2000/C 280 E/081) GRAPTH ERVTHSH E-2596/99 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Syggrafei·w toy Corpus Juris To Corpus Juris h·tan e·na «Pra·sino Bibli·o» to opoi·o fainomenika· den eje·fraze thn epi·shmh a·poch thw Epitroph·w. Ka·poiow/ka·poioi apo· toyw syggrafei·w toy eggra·foy kate·xei/kate·xoyn epi·shmh ue·sh stiw Eyrvpai¤ke·w Koino·thtew; Ka·poiow/ka·poioi apo· aytoy·w e·xei/e·xoyn epirroh· sthn ana·ptyjh politikh·w; Apa·nthsh thw kaw Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Febroyari·oy 2000) To Corpus juris (1) den ei·nai pra·sino bibli·o oy·te apotelei· e·ggrafo thw Epitroph·w. H mele·th ayth· pa·ntvw e·gine kat(cid:146) entolh· toy Koinoboyli·oy ypo· thn aigi·da thw Epitroph·w. H synoptikh· e·kuesh toy Septembri·oy toy 1999 sxetika· me thn parakoloy·uhsh toy Corpus juris diebiba·suh epi·shma sthn epitroph· dhmosionomikoy· ele·gxoy toy Koinoboyli·oy (2). H proetoimasi·a toy Corpus juris anete·uh se mia oma·da oktv· aneja·rthtvn ereynhtv·n ek tvn opoi·vn kane·naw den askoy·se epi·shma kauh·konta stiw Koino·thtew kata· th dia·rkeia thw pragmatopoi·hshw thw mele·thw. Me ba·sh tiw ide·ew poy perilamba·nontai sto Corpus juris kai thn e·kuesh parakoloy·uhshw h Epitroph·, o·pvw a·llvste kai to Koinoboy·lio, proti·uetai na epitaxy·nei tiw diaboyley·seiw tvn orga·nvn sxetika· me tiw uesmike·w ryumi·seiw poy ende·xetai na protauoy·n eno·cei thw diakybernhtikh·w dia·skechw. (1) To Corpus juris perilamba·nei poinike·w diata·jeiw gia thn prostasi·a tvn oikonomikv·n symfero·ntvn thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. (cid:201)kdosh Economica 1997. (2) Anagkaio·thta, nomimo·thta kai efikto·thta toy Corpus juris


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2587/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie. Vangst van trekvogels in Italië.

eurovoc_concepts:
Italy
bird
directive (EU)
hunting regulations
infringement procedure (EU)
national implementing measure
protection of animal life

text: C 225 E/176 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 1. Is de Commissie van deze zaak op de hoogte? Heeft de Commissie uit Zwitserland ingevoerd beendermeel gecontroleerd? Zo ja, wat was het 2. resultaat? 3. 4. Naar welke EU-lidstaten is tot 1997 Zwitsers beendermeel ge(cid:239)mporteerd? Is het bekend hoe dit beendermeel in de levensmiddelenkringloop terecht is gekomen? Heeft de Commissie maatregelen genomen om een eind te maken aan de verdere invoer van 5. beendermeel uit Zwitserland? 6. Is de Commissie op de hoogte van verdere dergelijke gevallen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (14 februari 2000) De Commissie is niet op de hoogte van de door de geachte afgevaardigde aangehaalde feiten en stelt voor om voor nadere inlichtingen contact op te nemen met de Zwitserse autoriteiten ter zake. De Commissie zal met de geachte afgevaardigde contact opnemen zodra zij deze informatie heeft ontvangen. In het algemeen volgen de Zwitserse gezondheidsautoriteiten de ontwikkelingen van de communautaire regelgeving op de voet en verwerken zij sommige van de door de lidstaten goedgekeurde besluiten in hun eigen regelgeving. Zo hebben zij met ingang van mei 1996 in hun regelgeving voorschriften opgenomen die gelijkwaardig zijn aan die van Beschikking 96/449/EG van de Commissie van 18 juli 1996 inzake de goedkeuring van alternatieve warmtebehandelingssystemen voor de verwerking van dierlijke afvallen met het oog op de inactivering van de agentia van spongiforme encefalopathie (1) (thans vervangen door Beschikking 1999/534/EG van de Raad van 19 juli 1999 betreffende op de verwerking van bepaalde dierlijke afvallen toepasselijke maatregelen ter bescherming tegen overdraagbare spongiforme encefalopa- thieºn en tot wijziging van Beschikking 97/735/EG van de Commissie (2)), waarin minimumcriteria werden vastgesteld voor de behandelingssystemen die moesten worden gebruikt in fabrieken voor de verwerking van dierlijke afvallen (133(cid:176)C, 20 minuten, 3 bar). Door het Voedsel- en Veterinair Bureau van de Commissie zijn inspectiebezoeken uitgevoerd om de door de Zwitserse autoriteiten ter beheersing en uitroeiing van boviene spongiforme encefalopathie op hun grondgebied getroffen maatregelen te beoordelen. Daarbij is niets gebleken van tekortkomingen ten opzichte van de Europese regelgeving inzake de verwerking van dierlijke afvallen. Alle in de inspectieverslagen vervatte informatie is voor het publiek toegankelijk op het volgende internetadres: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. (1) (2) PB L 184 van 24. 7. 1996. PB L 204 van 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2587/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Vangst van trekvogels in Italiº Met richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand (1) heeft de Europese Unie zich ingezet voor het behoud van op het Europese grondgebied van de lidstaten in het wild levende vogel- soorten. Italiº heeft volgens mij de vogelbeschermingsrichtlijn niet in nationale wetgeving omgezet. In sommige Italiaanse regio(cid:146)s is de jacht op vogelsoorten die in bijlage II van richtlijn 79/409/EEG als beschermd worden aangemerkt (bijvoorbeeld vink, ringmus, spreeuw, merel) toegestaan. Verder wordt er met netten gejaagd, hoewel volgens artikel 8 van de richtlijn de toepassing van niet-selectieve jachtmethodes verboden is. 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/177 Is de Commissie van dit feit op de hoogte? Zo ja, welke maatregelen heeft de Commissie genomen of zal zij nemen om te bewerkstelligen dat richtlijn 79/409/EEG in Italiº in nationale wetgeving wordt omgezet? Overweegt de Commissie een inbreukprocedure tegen Italiº te openen? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (24 januari 2000) Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand is in Italiaans recht omgezet bij wet nr. 157 van 11 februari 1992 inzake de bescherming van warmbloedige in het wild levende dieren en inzake jagen. Dit is een kaderwet waarin de beginselen zijn vastgelegd op basis waarvan de regio(cid:146)s hun eigen regelgeving vaststellen. Volgens artikel 13 van die wet mogen jagers alleen het jachtgeweer, pijl en boog en valken gebruiken. Alle jachtmethoden of wapen die niet in dat artikel uitdrukkelijk worden toegestaan, zijn verboden. In artikel 21 wordt dit verbod kracht bijgezet door nadere vermelding van de activiteiten en methoden die verboden zijn, waaronder het jagen met netten. Van de in het wild levende vogelsoorten mogen volgens de hierboven genoemde Italiaanse wet alleen de Bijlage II van de richtlijn vermelde soorten worden gejaagd. In Italiº geldt dus een algemeen verbod op het vangen van beschermde in het wild levende vogelsoorten en het gebruik van netten. Het systeem van bescherming van in het wild levende vogels zoals dat in de richtlijn is vastgelegd staat enkele afwijkingen toe. Artikel 9 van de richtlijn bevat de eisen en voorwaarden die gelden voor afwijkingen van de bepalingen van de richtlijn. De Commissie is ervan op de hoogte dat de Italiaanse wet niet helemaal aan deze voorwaarden voldoet. De manier waarop de bovengenoemde afwijkingsregeling van de richtlijn ten uitvoer wordt gelegd is niet in overeenstemming met de bepalingen van artikel 9 van de richtlijn. Om die reden heeft de Commissie in 1998 besloten de zaak voor het Hof van Justitie te brengen. De Commissie was van oordeel dat Italiº in bepaalde gevallen waarin een beroep was gedaan op een afwijking niet aan alle voorwaarden van de regeling had voldaan en geen correcte regeling had ingevoerd voor het vangen van drie in het wild levende vogelsoorten voor gebruik als lokvogels. De zaak is nu aanhangig gemaakt bij het Hof. (2000/C 225 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2589/99 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Actualisering van rijbewijzen Nu het niet langer nodig is het rijbewijs bij verhuizing naar een andere lidstaat om te wisselen, rijst de vraag welke nationale autoriteiten thans bevoegd zijn het rijbewijs bij te werken (bijvoorbeeld adreswijzi- gingen op het rijbewijs)? Is het de Commissie bekend dat er in dit verband problemen zijn gerezen, omdat het land van verblijf zegt dat dit een zaak is van de lidstaat van herkomst, terwijl de lidstaat van herkomst zegt dat dit een aangelegenheid is voor het nieuwe land van verblijf? Zo ja, wat adviseert de Commissie? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (31 januari 2000) Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (1) geeft de lidstaat die de gewone verblijfplaats is van de houder de exclusieve wettelijke bevoegdheid voor de vervanging of verlenging van een rijbewijs, in geval van toepassing van nationale strafrechtelijke en politiºle bepalingen en bij vrijwillige inwisseling van het rijbewijs. Voorts is in Richtlijn 91/439/EEG bepaald dat het land van verblijf zijn nationale bepalingen inzake de geldigheidsduur van rijbewijzen kan toepassen ten aanzien van alle houders op zijn grondgebied


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2602/99 υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Πρόσβαση μεταναστών, πολιτών άλλων κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο δημόσιο τομέα του Λουξεμβούργου.

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/181 O k. boyleyth·w kalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh toy shmei·oy 2 anvte·rv. Epiple·on, sy·mfvna me 4. -5. toyw sto·xoyw poy ori·zontai sto 5o pro·gramma dra·shw gia to periba·llon kai sthn pro·sfath anauev·rhsh· toy, kauv·w kai ba·sei tvn apotelesma·tvn polyetoy·w sxedi·oy poy e·lhje to 1998 me peri·poy 6 ekue·seiw poy syzhth·uhkan me o·loyw toyw endiaferome·noyw se semina·rio thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w me th morfh· «erga- sthri·oy», h Eyrvpai¤kh· Epitroph· katarti·zei anakoi·nvsh sto Symboy·lio kai sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio. Ta e·ggrafa kai ta pori·smata toy «ergasthri·oy» diati·uentai ston istoxv·ro thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sthn ejh·w diey·uynsh: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. (1) EE L 230 thw 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) GRAPTH ERVTHSH E-2602/99 ypobolh·: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·sbash metanastv·n, politv·n a·llvn kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, sto dhmo·sio tome·a toy Loyjemboy·rgoy Apantv·ntaw sthn erv·thsh ariu. E-4067/98 (1) poy ype·bale o k. Sirgio Ribeiro h Epitroph· ane·fere o·ti, stiw 19 Marti·oy 1999, h parapomph· epi· paraba·sei poy e·xei kinhuei· kata· toy Loyjemboy·rgoy ua akoloyuh·sei thn diadikasi·a poy proble·poyn oi diata·jeiw toy a·ruroy 171 thw Synuh·khw EK. To dey·tero eja·mhno aytoy· toy e·toyw, h GD V plhrofo·rhse ton CLAE (Sy·ndesmow Env·sevn Metanastv·n Loyjemboy·rgoy) o·ti, para· th nomouesi·a poy h·dh ue·spisan oi arxe·w toy Loyjemboy·rgoy, synexi·zontai periorismoi· vw prow thn pro·sbash ston dhmo·sio tome·a ayth·w thw xv·raw tvn metanastv·n poy proe·rxontai apo· a·lla kra·th me·lh. Ayto· ton kairo· e·xei prokhryxuei· diagvnismo·w apo· thn po·lh toy Loyjemboy·rgoy gia thn plh·rvsh diafo·rvn kenv·n ue·sevn ergasi·aw (poy dhmosiey·uhke stiw 17 Noembri·oy kai me prouesmi·a ypobolh·w ypochfioth·tvn tiw 24 Dekembri·oy 1999) poy ue·tei vw proy¤ po·uesh symmetoxh·w thn loyjemboyrgianh· yphkoo·thta. (cid:201)xontaw ypo·ch ta proanaferue·nta, ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na anafe·rei pv·w e·xei sh·mera h kata·stash; (1) EE C 297 thw 15. 10. 1999, sel. 128. Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· ue·lei na enhmerv·sei thn k. boyleyth· o·ti, y·stera apo· thn e·kdosh toy no·moy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999, arxeioue·thse th diadikasi·a gia para·bash poy ei·xe kinhuei· kata· toy Loyjemboy·rgoy. Pra·gmati sy·mfvna me ayto·n to no·mo den isxy·ei h proy¤ po·uesh thw iuage·neiaw gia toyw koinotikoy·w yphko·oyw poy ue·toyn ypochfio·thta gia tomei·w thw e·reynaw, thw ekpai·deyshw, thw ygei·aw, tvn xersai·vn metaforv·n, tvn taxydromei·vn kai tvn thlepikoinvniv·n kai thw dianomh·w y·datow, aeri·oy kai hlektrismoy·. Pre·pei na epishma·noyme o·ti h apo·fash toy dikasthri·oy thw 2 Mai(cid:138)oy 1996 (1) den aforoy·se para· mo·no aytoy·w toyw tomei·w, stoyw opoi·oyw h Epitroph· ei·xe periori·sei, sy·mfvna me thn lego·menh «sfairikh·» prose·ggish· thw thn opoi·a eje·uese sthn anakoi·nvsh· thw 88/C72/02 (2), thn embe·leia thw diadikasi·aw gia para·bash. (cid:211)son afora· tiw ue·seiw ergasi·aw thw kentrikh·w h· thw topikh·w dioi·khshw (o·pvw oi ue·seiw gia tiw opoi·ew prokhry·xuhke o en lo·gv diagvnismo·w), oi eunike·w arxe·w, me ba·sh ta krith·ria poy e·xei kauori·sei to dikasth·rio kai ypo· thn epoptei·a toy, ofei·loyn na ektimh·soyn th dynato·thta isxy·w toy a·ruroy 39(4) thw synuh·khw EK (prv·hn a·ruro 48) se ka·ue peri·ptvsh sy·mfvna me ta kauh·konta kai tiw eyuy·new poy perilamba·nei ka·ue eidikh· ue·sh (3). H Epitroph· ejeta·zei ayth· th stigmh· thn kata·stash sta kra·th me·lh o·son afora· thn pro·sbash sth dhmo·sia dioi·khsh ekto·w apo· toyw proanafero·menoyw tomei·w idi·vw se kanonistiko· epi·pedo. C 225 E/182 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Pre·pei na ypenuymi·soyme o·ti, dedome·noy o·ti oi ana·logoi koinotikoi· kano·new isxy·oyn kai kyriarxoy·n sta nomika· systh·mata tvn kratv·n melv·n, oi poli·tew thw (cid:201)nvshw mporoy·n na ajiopoih·soyn to dikai·vma· toyw sthn eley·uerh kyklofori·a env·pion tvn eunikv·n arxv·n (1) (2) (3) Ypo·uesh C-473/93, Epitroph· kata· Loyjemboy·rgoy, Syll. 1996, sel. I-3207. EE C 72 thw 18. 3. 1988. Ble·pete sxetika· thn proanafero·menh apo·fash toy dikasthri·oy, shmei·o 27. (2000/C 225 E/202) GRAPTH ERVTHSH P-2603/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Anabolh· sthn Itali·a thw efarmogh·w tvn odhgiv·n plai·sio gia ta aporri·mmata Sthn Itali·a me·xri sh·mera h plhrvmh· toy gnvstoy· vw fo·roy gia ta aporri·mmata (Tarsu) ypologi·zetai adikaiolo·ghta me ba·sh thn epifa·neia tvn katoikiv·n kai o·xi, o·pvw ua h·tan dikaio·tero, me ba·sh ton ariumo· tvn enoi·kvn tvn i·divn tvn katoikiv·n. H kybe·rnhsh epro·keito na alla·jei akribv·w fe·tow th nomouesi·a alla·, kata· th dia·rkeia thw syzh·thshw epi· toy nomouetikoy· plaisi·oy gia thn oikonomi·a, h kybe·rnhsh apofa·sise thn kata·uesh tropologi·aw prokeime·noy na anablhuoy·n oi metarryumi·seiw gia e·nan ako·mh xro·no. dh apo· pe·rysi ei·xe apofasisuei· na anablhuei· h ue·spish thw ne·aw nomouesi·aw gia ta aporri·mmata, me thn aitiologi·a o·ti oi topike·w dioikh·seiw h·san ane·toimew. To dia·tagma «Ronchi» me to opoi·o metafe·rontai oi odhgi·ew 91/156/EOK (1) kai 94/62/EK (2), ek tvn pragma·tvn den efarmo·zetai para· ela·xista sthn Itali·a, para· ta nomouetika· diata·gmata thw 8hw Mai(cid:138)oy 1997 kai ta dy·o nomouetika· diata·gmata thw 5hw Febroyari·oy kai thw 1hw Mai(cid:138)oy 1998 me ta opoi·a, vsto·so, den fai·netai na e·xoyn metaferuei· plh·rvw oi proanaferuei·sew odhgi·ew. Apote·lesma thw niosth·w ayth·w anabolh·w ei·nai h apoysi·a miaw sobarh·w politikh·w plai·sio gia ta aporri·mmata, alla· kai h a·dikh efarmogh· eno·w fo·roy poy basi·zetai se apara·dekta krith·ria, ta opoi·a plh·ttoyn polloy·w hlikivme·noyw kai oikonomika· asuene·steroyw poli·tew, dio·ti syxna· ei·nai akribv·w oi hlikivme·noi poy katoikoy·n mo·noi se mega·lhw epifa·neiaw aki·nhta. Epiprosue·tvw ypa·rxei epiba·rynsh kai ekei·nvn tvn oikonomikv·n dra- sthrioth·tvn oi opoi·ew, molono·ti para·goyn li·ga aporri·mmata, na plhrv·noyn o·so kai ekei·new oi opoi·ew para·goyn poly· perisso·tera (e·na kata·sthma royxismoy· kai e·na estiato·rio, gia para·deigma). (cid:201)xontaw ypo·ch ta proanaferue·nta ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na anafe·rei: 1. 2. 3. ea·n e·xoyn lhfuei· me·tra kata· thw Itali·aw gia thn atelh· efarmogh· tvn proanaferueisv·n odhgiv·n; an symfvnei· pvw ayth· h anabolh· apotelei· peraite·rv stoixei·o to opoi·o ue·tei thn Itali·a ekto·w odhgiv·n kai koinotikv·n politikv·n ston tome·a tvn aporrimma·tvn; an uevrei· sko·pimo na kale·sei tiw armo·diew arxe·w prokeime·noy na apotrapei· pvw h niosth· ayth· anabolh· na prokale·sei thn peraite·rv apoma·krynsh thw Itali·aw apo· tiw koinotike·w politike·w ston tome·a tvn aporrim- ma·tvn; 4. poia ei·nai h geniko·terh a·poch thw Epitroph·w epi· toy en lo·gv zhth·matow; (1) (2) EE L 78 thw 26. 3. 1991, sel. 32. EE L 365 thw 31. 12. 1994, sel. 10. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Ianoyari·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy epikri·nei ne·a tropologi·a toy Diata·gmatow ariu. 22 thw 5hw Febroyari·oy 1997 gia ta apo·blhta, to opoi·o ensvmatv·nei sto esvteriko· di·kaio tiw odhgi·ew 75/442/EOK thw 15hw Ioyli·oy 1975 peri· tvn apoblh·tvn (1), o·pvw tropopoiei·tai apo· tiw odhgi·ew 91/156/EOK, 91/689/EOK thw 12hw Dekembri·oy 1991 (2) gia ta epiki·ndyna apo·blhta kai 94/62/EK thw 20h·w Dekembri·oy 1994 gia tiw syskeyasi·ew kai ta apo·blhta syskeyasiv·n, dedome·noy o·ti ayto· ua odhgoy·se kai pa·li se anabolh· thw egkri·sevw tvn tropopoih·sevn sta krith·ria poy pro·keitai na efarmostoy·n gia ton ypologismo· toy posoy· poy pre·pei na


title: QUESTION ÉCRITE P-2692/99 posée par Ursula Stenzel (PPE-DE) à la Commission. Transformation du droit d'usufruit en droit de propriété.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Poland
accession to the European Union
ownership
privatisation
usufruct

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/193 La journaliste Dorien Presser a qualifiØ cette technique de propagande dans le journal de Volkskrant. (cid:192) son avis, le premier ministre britannique ne s(cid:146)intØresse guŁre au Parlement et (cid:224) la presse critique. Pour Blair, la dØmocratie est surtout une technique de propagande qu(cid:146)il ma(cid:238)trise (cid:224) un point qui aurait suscitØ la jalousie de Goebbels. Il s(cid:146)adresse directement au peuple (cid:224) l(cid:146)aide de stratØgies de communication ØlaborØes. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Depuis quand le prØsident de la Commission est-il assistØ par une Øquipe de communication? Qui est membre, conseiller(cid:133) de cette Øquipe de communication? Qui en dirige le fonctionnement? Comment les t(cid:226)ches ont-elles ØtØ rØparties et quel est l(cid:146)organigramme de cette Øquipe? Quel lien existe-t-il entre ses membres et la Commission europØenne? Cette Øquipe de communication dØpend-elle du Service presse et communication? Quel est le budget annuel affectØ au financement de l(cid:146)Øquipe de communication? Quels objectifs s(cid:146)est-elle fixØs dans son plan d(cid:146)action? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (21 fØvrier 2000) Ni la Commission ni son PrØsident ne disposent d(cid:146)une «Øquipe de communication» en dehors du service Presse et Communication dont l(cid:146)organigramme est transmis directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. Aucun conseiller ou ancien conseiller du Premier Ministre du Royaume- Uni ne fait partie de ce service. Le service Presse et Communication, qui regroupe les fonctions de l(cid:146)ancien Service du Porte-Parole et une partie des activitØs de l(cid:146)ancienne Direction gØnØrale information, communication, culture et audiovisuel, est un service de la Commission (cid:224) l(cid:146)instar de toutes les autres directions gØnØrales. Il est dirigØ par un chef de service et placØ sous la responsabilitØ du PrØsident, tout comme le Porte-parole de la Commission qui relŁve Øgalement du service. Le financement du service Presse et Communication relŁve de la partie A du budget communautaire. Il est rØgi par les mŒmes rŁgles budgØtaires que l(cid:146)ensemble des directions gØnØrales de la Commission. L(cid:146)objectif du service Presse et Communication n(cid:146)est en aucun cas la propagande, mais bien l(cid:146)information et la communication exhaustive, transparente et ouverte sur les activitØs de la Commission. (2000/C 225 E/218) QUESTION (cid:201)CRITE P-2692/99 posØe par Ursula Stenzel (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Transformation du droit d(cid:146)usufruit en droit de propriØtØ (11 janvier 2000) Dans le cadre de la privatisation en Pologne, les biens immobiliers d(cid:146)une entreprise n(cid:146)ont bien souvent pas immØdiatement ØtØ transmis sous forme de propriØtØ privØe, mais attribuØs aux acquØreurs de l(cid:146)entreprise avec un droit lØgal d(cid:146)usufruit. Depuis lors, en Pologne, la transformation de ce droit d(cid:146)usufruit en droit de pleine propriØtØ a maintes fois ØtØ discutØe. Cette question exerce-t-elle une influence sur les nØgociations d(cid:146)adhØsion et, dans l(cid:146)affirmative, sous quelle forme? La Commission pourrait-elle, en tout Øtat de cause, indiquer quelle est la situation actuelle de la question qui n(cid:146)est Øgalement pas sans consØquences pour les entreprises de l(cid:146)Union installØes en Pologne? C 225 E/194 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (18 janvier 2000) La question de la transformation de baux de location, accordØs lors de la privatisation, en droits de pleine propriØtØ n(cid:146)est pas couverte par l(cid:146)acquis. Elle n(cid:146)est pas soumise, en particulier, (cid:224) l(cid:146)article 157 (ancien article 130) du traitØ CE et n(cid:146)entre donc pas dans les nØgociations d(cid:146)adhØsion. C(cid:146)est pourquoi la Commission n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)informer l(cid:146)Honorable Parlementaire sur ce point. Dans le cadre du chapitre de nØgociation «politique industrielle», l(cid:146)Union europØenne a toutefois soulignØ l(cid:146)importance que revŒt le respect des principes de la politique industrielle communautaire, fondØs sur l(cid:146)ouverture et la compØtitivitØ des marchØs. (cid:192) cet Øgard, l(cid:146)Union europØenne a pris acte de la dØclaration de la Pologne selon laquelle celle-ci appliquera effectivement l(cid:146)article 157 du traitØ CE et conduira son processus de privatisation et de restructuration industrielle conformØment (cid:224) ces principes. Tout au long des nØgociations, la Commission suivra la progression gØnØrale de la privatisation et de la restructuration de l(cid:146)industrie polonaise. (2000/C 225 E/219) QUESTION (cid:201)CRITE P-2695/99 posØe par Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Programme nuclØaire au Maroc Dans sa rØponse (cid:224) la question H-0570/99 (1) sur le programme nuclØaire du Maroc et l(cid:146)interconnexion Ølectrique Maroc-Espagne, la Commission a dØclarØ qu(cid:146)il n(cid:146)existait aucune relation entre les programmes marocains et l(cid:146)interconnexion par le c(cid:226)ble, elle a cependant soulignØ que les quantitØs d(cid:146)Ønergie que cette ligne peut transporter sont de mŒme niveau que celles qui seraient produites par une centrale importante. Que veut dire la Commission par «centrale importante»? Se rØfŁre-t-elle Øventuellement (cid:224) une centrale nuclØaire de dimension moyenne? Dans la mŒme rØponse, la Commission ajoute que le recours (cid:224) l(cid:146)Ønergie nuclØaire n(cid:146)est acceptable que si un haut niveau de sßretØ, correspondant aux normes internationalement reconnues, peut Œtre garanti. Comment la Commission peut-elle garantir et contr(cid:244)ler le niveau de sßretØ nuclØaire de la production ØnergØtique nuclØaire du Maroc? Selon la Commission, l(cid:146)interconnexion Ølectrique a ØtØ con(cid:231)ue pour permettre au Maroc de s(cid:146)approvision- ner en Ønergie (cid:224) un prix trŁs concurrentiel pendant les pØriodes estivales. Comment peut-on dŁs lors justifier que le gazoduc qui traverse le Maroc et approvisonne l(cid:146)Espagne en gaz algØrien ne soit pas utilisØ pour couvrir les besoins ØnergØtiques du Maroc pendant les pØriodes estivales, sans qu(cid:146)il soit nØcessaire de recourir (cid:224) un transfert d(cid:146)Ønergie de l(cid:146)Espagne vers le Maroc? En 1995, s(cid:146)est tenue une rØunion entre le gouvernement marocain et le centre (cid:224) l(cid:146)Ønergie atomique fran(cid:231)ais (CEA), (cid:224) laquelle participaient d(cid:146)autres entreprises et organismes fran(cid:231)ais en vue de programmer la construction d(cid:146)un centre de recherche nuclØaire (cid:224) Maamora. Oø en est la construction de ce centre? Quels sont les objectifs en matiŁre de recherche de ce centre? Poursuit-il des objectifs de dØveloppement de l(cid:146)Ønergie nuclØaire de nature civile et Øgalement militaire? Quels entreprises et gouvernements europØens sont associØs (cid:224) ce projet? Dans quelle mesure la Commission voit-elle dans un programme d(cid:146)expansion nuclØaire au Maroc un danger pour la stabilitØ de la rØgion, particuliŁrement en ce qui concerne le Sahara occidental, (cid:224) l(cid:146)heure actuelle dans la dØlicate expectative d(cid:146)un rØfØrendum? Quelles actions a entreprises et compte entreprendre la Commission en faveur d(cid:146)une gestion pacifique et d(cid:146)une acceptation des rØsultats du rØfØrendum au Sahara occidental? (1) DØbats du Parlement europØen (novembre 1999). RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (2 fØvrier 2000) Dans sa rØponse (cid:224) la question orale H-570/99 de l(cid:146)Honorable Parlementaire lors de l(cid:146)heure des questions de la session de novembre 1999 (1) concernant la capacitØ de transport d(cid:146)Ønergie de l(cid:146)interconnexion Ølectrique


title: Les comptes économiques de l'Union européenne 1998.

eurovoc_concepts:
European Union
economic development
economic policy
economic statistics