title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0001/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen. Gennemførelse af systemadgang i henhold til EU-direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 og transmissionsbetingelser for uafhængige elektricitetsforhandlere.

eurovoc_concepts:
directive (EU)
dominant position
electrical industry
energy grid
energy supply
liberalisation of the market
restriction on competition
single market

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/65 Alle disse forhold er relevante for Kommissionens overvejelser i forbindelse med ordninger i overgangs- perioder, idet enhver undersłgelse af statsstłtte fuldt ud skal tage hensyn til alle relevante retlige og faktiske forhold. (1) EFT L 27 af 30. 1. 1997. (2000/C 330 E/071) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0001/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen (19. januar 2000) Om: Gennemfłrelse af systemadgang i henhold til EU-direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 og transmissionsbetingelser for uafh(cid:230)ngige elektricitetsforhandlere I łjeblikket undersłges det, om betingelserne for systemadgang i Tyskland er forenelige med det indre markeds regler. Kan m(cid:229)let med direktiv 96/92/EF (1), nemlig at sikre elektricitetsudbydere diskrimineringsfri syste- 1. madgang, overhovedet n(cid:229)s p(cid:229) baggrund af aftalerne mellem tyske elkoncerner og interesseorganisationer om transmissionsgebyrer? 2. Hvilke gebyrer anses ud fra sammenligninger p(cid:229) europ(cid:230)isk plan for at v(cid:230)re forenelige med reglerne? Hvorledes kontrollerer Kommissionen systemoperatłrernes rent faktiske omkostningsstrukturer, f. eks. 3. ved at forpligte dem til at give aktindsigt? Er Kommissionen ikke enig i, at uberettiget hłje gebyrer (cid:229)bner mulighed for tv(cid:230)rsubventionering og integrerede elektricitetsvirksomheder og dermed i sidste ende ogs(cid:229) for kon- 4. omkostningsforskydning i kurrenceforvridninger? Er Kommissionen ikke enig i, at gamle traditionelle energileverandłrer via gebyrstłrrelsen ville kunne 5. udnytte det naturlige monopolsystem maksimalt for at udelukke nye konkurrenter? Hvad agter Kommissionen at głre for at sikre de nye elektricitetsudbydere en fri og gennemskuelig 6. markedsadgang? (1) EFT L 27 af 30. 1. 1997, s. 20. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionen vegne af Loyola de Palacio (1. marts 2000) Kommissionen har foretaget en forelłbig analyse af den »Verbaendevereinbarung« (VV), det (cid:230)rede 1. medlem henviser til. Kommissionens medlem med ansvar for konkurrence har skrevet til de tyske sammenslutninger og gjort rede for resultaterne af sin analyse. Brevet kommer ind p(cid:229) en r(cid:230)kke spłrgsm(cid:229)l, bl. a. den potentielle diskrimination, som vil v(cid:230)re i strid med EF-traktatens konkurrencebestemmelser. Generaldirektłren for energi og transport har over for de tyske myndigheder skriftligt gjort rede for risikoen for, at visse aspekter ved VV ville v(cid:230)re i strid med Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 om f(cid:230)lles regler for det indre marked for elektricitet. Inden for rammerne for »The Regulatory Forum« i Firenze, hvor medlemsstaterne, de regeludstedende 2. myndigheder, Den Europ(cid:230)iske Sammenslutning af Transmissionssystemoperatłrer, forbrugerne og indu- strien er repr(cid:230)senteret, er der n(cid:229)et til enighed om, at transmissionsgebyrer, der giver adgang til det sammenkoblede F(cid:230)llesskabsnet, skal v(cid:230)re uafh(cid:230)ngige af de kommercielle transaktioner, som netbrugerne m(cid:229)tte foretage. Disse gebyrer m(cid:229) derfor ikke vare baseret p(cid:229) individuelle transaktioner, men p(cid:229) en beregning af den faktiske brug af nettet. C 330 E/66 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 I medfłr af direktiv 96/92/EF skal transmissionssystemoperatłrer enten offentliggłre tarifferne for 3. adgang til nettet, hvis der er tale om reguleret adgang for tredjeparter, eller vejledende tariffer, hvis der er tale om forhandlet adgang for tredjeparter. Kommissionen er enig med det (cid:230)rede medlem og understreger kraftigt, at gebyrerne skal v(cid:230)re ikke- I medfłr af direktivets artikel 7, stk. 5, m(cid:229) systemoperatłrer ikke forskelsbehandle 4. diskriminerende. systembrugere og m(cid:229) navnlig ikke begunstige egne datterselskaber eller aktion(cid:230)rer. Kommissionen er enig heri og har i sine breve fremh(cid:230)vet denne risiko for misbrug af dominerende 5. stilling fra de p(cid:229)g(cid:230)ldende tyske elselskabers side. 6. Som n(cid:230)vnt under 1), har Kommissionen gjort rede for sin tvivl med hensyn til overensstemmelsen mellem visse aspekter i VV og el-direktivet og EF-traktatens konkurrencebestemmelser. Det er klart, at VV skal garantere fri og gennemsigtig adgang til markedet for alle aktłrer. (2000/C 330 E/072) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0003/00 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen (19. januar 2000) Om: Punktafgifter p(cid:229) vin i Irland Kan Kommissionen i forl(cid:230)ngelse af svaret fra Nino Gemelli, formand for Udvalget for Andragender, og fra Europa-Kommissionen p(cid:229) andragende nr. 1229/97 af Paris Cugini, italiensk statsborger, om punktafgifter p(cid:229) vin i Irland, oplyse fłlgende: 1. Har den rettet henvendelse til de irske myndigheder? 2. Er der sket nye udviklinger i sagen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (15. februar 2000) I anledning af andragende nr. 1229/97 fra Paris Cugini, der głr opm(cid:230)rksom p(cid:229) en eventuel diskrimine- rende beskatning af vin til fordel for łl, har Kommissionen rettet henvendelse til de irske myndigheder for at f(cid:229) yderligere oplysninger om dette spłrgsm(cid:229)l. Senere afgav Kommissionen den 25. august 1999 inden for rammerne af overtr(cid:230)delsesproceduren i den i artikel 226 (ex artikel 169) i EF-traktaten anfłrte forstand en begrundet udtalelse til den irske regering. I oktober 1999 besvarede den irske regering besvaret Kommissionens begrundede udtalelse. Svaret behandles for łjeblikket i Kommissionen med den fortrolighed, som det ifłlge overtr(cid:230)delsesprocedurerne er nłdvendig at iagttage over for den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat. (2000/C 330 E/073) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0008/00 af Margrietus van den Berg (PSE) til Kommissionen (13. januar 2000) Om: CITES-forhandlingerne i 2000 Det n(cid:230)ste młde i konferencen for parterne i Konventionen om International Handel med Udryddelses- truede Vilde Dyr og Planter (CITES) finder sted i Nairobi i april 2000. 1. Et emne, som hłjst sandsynligt vil blive drłftet p(cid:229) det 10. młde i konferencen for parterne i CITES- konventionen, vedrłrer ulovlig jagt p(cid:229) elefanter i forbindelse med handel med elfenben i asiatiske og afrikanske lande. Der findes modstridende oplysninger om dette spłrgsm(cid:229)l, og forskellige interesser st(cid:229)r p(cid:229)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0030/00 di Marianne Eriksson (GUE/NGL) alla Commissione. Invio di osservatori per il referendum nel Sahara occidentale.

eurovoc_concepts:
Western Sahara
common foreign and security policy
election monitoring
referendum
self-determination

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/163 la Secondo le conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki, avvalendosi dell(cid:146)attuale strategia europea, Turchia, come altri Stati candidati, beneficer(cid:224) di una strategia di preadesione volta a incentivare e sostenere le sue riforme. Tale strategia includer(cid:224) un dialogo politico rafforzato, imperniato soprattutto sui progressi realizzati verso il soddisfacimento dei criteri politici per l(cid:146)adesione, con particolare riferimento tra l(cid:146)altro alla questione dei diritti dell(cid:146)uomo. In pratica, in tutte le riunioni di dialogo politico con le autorit(cid:224) turche a livello di Ministri degli esteri e Direttori politici, il Consiglio si occupa di questioni inerenti ai diritti dell(cid:146)uomo. (2000/C 280 E/185) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0030/00 di Marianne Eriksson (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Invio di osservatori per il referendum nel Sahara occidentale (19 gennaio 2000) Da sette anni la popolazione del Sahara occidentale attende l(cid:146)annuncio da parte delle autorit(cid:224) marocchine del referendum sul futuro del Sahara occidentale. Piø volte tali autorit(cid:224) hanno violato gli accordi che avevano concluso con il Polisario sulla data del referendum. Al momento Ł nuovamente in corso un censimento degli aventi diritto al voto ed Ł prevista una campagna elettorale che dovrebbe concludersi il 30 giugno 2000, data fissata per il referendum. Visti i notevoli rischi di brogli elettorali e affinchØ lo scrutinio abbia garanzie democratiche, Ł necessario prevedere la presenza sul posto di osservatori internazionali. Intende la Commissione sostenere l(cid:146)invio di osservatori per il referendum sul futuro del Sahara occidentale? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (14 febbraio 2000) La Commissione segue attentamente l(cid:146)attuazione del piano di regolamento del conflitto del Sahara Occidentale, quale Ł stato adottato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Essa appoggia pienamente le iniziative prese dal Segretario Generale delle Nazioni Unite al fine di trovare una soluzione giusta, equa e duratura per il Sahara Occidentale. A questo titolo, essa si tiene pronta a fornire assistenza nelle varie tappe del piano di regolamento del conflitto. Per quanto riguarda, in particolare, il referendum, la Commissione Ł consapevole che la sua organizzazione Ł condizionata attualmente da problemi di finalizzazione dell(cid:146)elenco degli elettori. Come segnalato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nella risoluzione 1282/99 del 14 dicembre 1999, tali problemi «. sembrano lasciare poche possibilit(cid:224) per lo svolgimento del referendum prima del 2002 o anche dopo». (2000/C 280 E/186) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0031/00 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (20 gennaio 2000) Oggetto: Minaccia nucleare di Akkuyu Facendo seguito a precedenti interrogazioni e in vista della decisione definitiva che verr(cid:224) presa dalla Turchia in merito alla costruzione di una centrale nucleare nella regione sismica di Akkuyu, nuovi elementi sono stati rivelati da alcuni deputati del Parlamento federale canadese contrari all(cid:146)intenzione del Canada di fornire alla Turchia reattori nucleari, perchŁ vi Ł: (cid:129) un onere economico per il loro paese derivante da un prestito alla Turchia di 1,5 miliardi di dollari, (cid:129) l(cid:146)eventualit(cid:224) che Akkuyu diventi una seconda Chernobyl, mettendo a rischio la vita di 144 milioni di persone residenti nella zona mediterranea orientale, (cid:129) il fondato timore di dare alla Turchia la possibilit(cid:224) di fabbricare armi nucleari, una volta acquisito il relativo know-how, come gi(cid:224) Ł avvenuto con l(cid:146)India e il Pakistan


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0034/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie. Gevolgen van het gebruik van glyfosaat voor het milieu en de biodiversiteit.

eurovoc_concepts:
biodiversity
environmental impact
environmental risk prevention
health risk
marketing
plant health product
scientific report
standing committee (EU)

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/71 Het is zeker te betreuren dat de regering van de Federatie een verbod heeft uitgevaardigd op de invoer van Ierse rundvleesproducten. De Commissie is echter niet bij machte om het besluit van een regering die zij beloofd heeft te steunen op te heffen. Ingevolge de kaderovereenkomst voor samenwerking is de Commissie niet verplicht de niet-verdeelde goulash te vergoeden. Na de feiten zorgvuldig in overweging te hebben genomen en in verband met de uitzonderlijke omstandigheden waaronder het project werd uitgevoerd heeft de Commissie de (cid:132)force majeure(cid:148)-clausule aanvaard, waarop AZG-B zich had beroepen in het kader van de algemene voorwaarden van de kaderovereenkomst (1) voor samenwerking in verband met het contract. Deze aanvaarding moet alleen tegen de achtergrond van deze op zichzelf staande situatie worden gezien en behelst geen voorbarig oordeel over soortgelijke situaties in de toekomst. (1) In artikel 5. 3 van de algemene voorwaarden van de kaderovereenkomst voor samenwerking wordt bepaald: (cid:132)de partner heeft het recht om schriftelijk, met onmiddellijk effect, de tenuitvoerlegging van de maatregelen op te schorten of te beºindigen om redenen van overmacht. De bedragen waarvoor betalingsverplichtingen werden aangegaan en die door de partner tot op dat moment zijn uitgegeven zullen ten laste van de begroting van de operatie komen(cid:148). (2000/C 330 E/077) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0034/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Gevolgen van het gebruik van glyfosaat voor het milieu en de biodiversiteit Kan de Commissie gegevens verstrekken omtrent het onderzoek dat tot dusverre is gedaan naar de gevolgen voor het milieu en de biodiversiteit van het gebruik van de chemische stof glyfosaat? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (3 maart 2000) Glyfosaat is een gewasbeschermingsmiddel dat momenteel wordt geºvalueerd in het kader van het eerste programma voor de herziening van bestaande actieve stoffen, die wordt uitgevoerd overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie van 11 december 1992 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/ EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1). Deze evaluatie heeft tot doel te onderzoeken of het product kan worden opgenomen in een positieve lijst van werkzame stoffen (bijlage I bij Richtlijn 91/414/EG van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (2)) die in de Gemeenschap mogen worden gebruikt als basis voor gewas- beschermingsmiddelen. In de verordening was bepaald dat de aanvragers alle informatie moesten ver- strekken die bij de richtlijn was voorgeschreven. Deze informatie omvat ook informatie over het milieu- effect. Deze informatie moest uiterlijk op 30 april 1995 worden meegedeeld aan de rapporterende lidstaat (voor glyfosaat is dit Duitsland). Alle belangstellende partijen konden binnen dezelfde termijn technische of wetenschappelijke informatie meedelen met betrekking tot de potentieel gevaarlijke effecten van de stof op de gezondheid van mens en dier en op het milieu. De rapporterende lidstaat heeft alle informatie die voor glyfosaat was meegedeeld, onderzocht en heeft hierover een ontwerp-evaluatierapport (monografie) opge- steld. Dit rapport is op 1 februari 1999 bij de Commissie en de andere lidstaten ingediend. Overeenkomstig de gebruikelijke procedure die in de verordening is bepaald, is de monografie onmiddellijk doorgestuurd voor onderzoek door een groep van gespecialiseerde deskundigen uit vijf lidstaten (collegiale toetsing), om alle aspecten van de volksgezondheid en milieuveiligheid in detail te onderzoeken. Er zijn leemten in de gegevens geconstateerd en nieuwe gegevens zijn opgevraagd, ontvangen en onderzocht. De procedure voorzag ook in de mogelijkheid om alle nieuwe relevante informatie in aanmerking te nemen of in verdere discussies met alle lidstaten in het kader van het Permanent Plantenziektenkundig ComitØ en de werkgroepen daarvan te onderzoeken. De monografie en resultaten van de collegiale toetsing over glyfosaat zullen door alle lidstaten worden besproken in de Werkgroep Evaluatie van het Permanent Plantenziektenkundig ComitØ. Afhankelijk van de uitkomsten van deze discussies zal de Commissie, na raadpleging van het Wetenschappelijk ComitØ voor planten, een ontwerp-beschikking indienen bij het Permanent Plantenziektenkundig ComitØ. C 330 E/72 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Bovendien wordt, wanneer een besluit is genomen, een samenvattend verslag met de meest belangrijke informatie (algemene conclusies, bijzonder gebruik of voorwaarden voor risicobeheer, belangrijkste conclusies met betrekking tot de identificatie, toxiciteit en milieu) openbaar gemaakt. fysisch-chemische eigenschappen, De Commissie heeft ook in het kader van het tweede en het derde kaderprogramma voor onderzoek en technische ontwikkeling (OTO) twee projecten die betrekking hadden op glyfosaat gecofinancierd. In ØØn project is de wisselwerking tussen humuszuren en glyfosaat in drie lokaties te velde bestudeerd bij langdurige monocultures (hop, druiven, citrusvruchten). Het tweede project had betrekking op het onderzoek naar de invloed van glyfosaat op de bodem- en waterkwaliteit bij drie verschillende grondbe- werkingssystemen. De resultaten van deze projecten zijn te verkrijgen bij het directoraat-generaal Onder- zoek. (1) PB L 366 van 15. 12. 1992. (2) PB L 230 van 19. 8. 1991. (2000/C 330 E/078) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0035/00 van Robert Evans (PSE) aan de Commissie (19 januari 2000) Betreft: Fokken van korhoenders en fazanten Kan de Commissie mededelen of de regels betreffende het welzijn van fokdieren ook gelden voor de jacht gefokte korhoenders en fazanten? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (22 februari 2000) De minimumnormen voor de bescherming van voor landbouwdoeleinden gehouden dieren zijn vastgelegd in Richtlijn 98/58/EG van de Raad van 20 juli 1998 (1). Artikel 1, lid 2, van bovengenoemde richtlijn bepaalt dat deze niet van toepassing is op (cid:132)dieren die bestemd zijn voor wedstrijden, tentoonstellingen dan wel evenementen of activiteiten op cultureel of sportief gebied(cid:148). De richtlijn is evenmin van toepassing op in het wild levende dieren. Derhalve moet worden geconcludeerd dat fazanten en korhoenders die gefokt en vervolgens uitgezet worden voor de jacht, niet onder de genoemde richtlijn vallen. (1) PB L 221 van 8. 8. 1998. (2000/C 330 E/079) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0042/00 van Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Harmonisering verbod op nachtvluchten (19 januari 2000) De Belgische transportminister, mevrouw Isabelle Durant, heeft onlangs aangekondigd dat vanaf 1. medio 2003 op de nationale luchthaven Zaventem geen nachtvluchten meer mogen plaatsvinden tussen 01. 00-05. 00 uur am. 2. Kan de Europese Commissie een overzicht geven van bestaande verbodsbepalingen ten aanzien van commerciºle vluchten (zowel passagiers- als vrachtvluchten) voor de grootste luchthavens in de 15 EU- lidstaten? 3. Is de Commisie bereid voorstellen te doen voor een richtlijn die moet leiden tot een harmonisering van nachtvluchtverboden teneinde een gelijkwaardig speelveld te creºren en teneinde de gezondheidssitua- tie met betrekking tot geluidsoverlast van burgers te verbeteren in de nacht en de ochtend?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 116/2000 av den 19 januari 2000 om utfärdande av importlicenser för ris med ursprung i stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet (AVS-staterna) och i de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT) för ansökningar som inlämnats under de första fem arbetsdagarna i januari 2000 enligt förordning (EG) nr 2603/97

eurovoc_concepts:
ACP countries
import licence
originating product
overseas countries and territories
rice

formats: pdf print

text: 20. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 14/15 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 116/2000 av den 19 januari 2000 om utfärdande av importlicenser för ris med ursprung i stater i Afrika, Västindien och Stillahavs- området (AVS-staterna) och i de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT) för ansökningar fem arbetsdagarna förordning som inlämnats under de (EG) nr 2603/97 januari 2000 enligt första i EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 2603/97 av den 16 december 1997 om fastställande av tillämpningsfö- reskrifter för import av ris med ursprung i AVS-staterna och de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT) (1), senast särskilt ändrad genom förordning (EG) nr 2731/1999 (2), artikel 9. 2 i denna, och av följande skäl: 1. 2. Med tillämpning av artikel 9. 2 i förordning (EG) nr 2603/97 skall kommissionen inom tio arbetsdagar räknat från sista dagen av fristen för meddelandet från medlemsstaterna besluta i vilken utsträckning ansök- ningarna kan godtas samt fastställa de tillgängliga kvan- titeterna vid nästa uppdelning. januari Granskning av de kvantiteter för uppdelning i 2000 för vilka ansökningar har ingivits visar att licenser skall utfärdas för de sökta kvantiteterna, vid behov mins- kade med en procentsats för nedsättning enligt bestäm- melserna i bilagan till den här förordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de ansökningar om importlicenser för ris som lämnas 1. in under de första fem arbetsdagarna i januari 2000 enligt förordning (EG) nr 2603/97 och anmäls till kommissionen gäller att importlicenserna skall utfärdas för de kvantiteter för vilka ansökningar ingivits med en nedsättning, vid behov, enligt de procentsatser som fastställs i bilagan. De tillgängliga kvantiterna för nästa delkvot fastställs i 2. bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 21 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 19 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 22. (2) EGT L 328, 22. 12. 1999, s. 39. L 14/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20. 1. 2000 BILAGA Förordning (EG) nr 2603/97 Nedsättningskoefficienter som skall tillämpas för begärda kvantiteter för uppdelningen i januari 2000 och tillgängliga kvantiteter för följande uppdelning: Ursprung Nedsättning i % Tillgänglig kvantitet för uppdelningen maj 2000 (t) ULT (artikel 6) — KN-nr 1006 AVS (artikel 2. 1) — KN-nr 1006 10 21 — 1006 10 98, 1006 20 samt 1006 30 AVS (artikel 3) — KN-nr 1006 40 00 6,12 — 68,296 41,666 54,706 10,000


title: PREGUNTA ESCRITA E-0039/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión. la PAC y la protección de los animales.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
beef animal
bull
derogation from EU law

text: C 303 E/134 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 y E-0052/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Su Seæor(cid:237)a ha presentado toda una serie de preguntas sobre la aplicaci(cid:243)n del programa Poseima en las Azores. El informe de la Comisi(cid:243)n sobre las medidas de aplicaci(cid:243)n del apartado 2 del art(cid:237)culo 299 (antiguo art(cid:237)culo 227) del Tratado CE estÆ aœn en fase de elaboraci(cid:243)n. As(cid:237) pues, en la fase actual, la Comisi(cid:243)n no puede responder a las preguntas planteadas por Su Seæor(cid:237)a acerca del contenido de ese informe antes de haberlo aprobado. Por œltimo, el programa de trabajo de la Comisi(cid:243)n para el aæo 2000 prevØ la presentaci(cid:243)n al Consejo y al Parlamento de un informe de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, sobre medidas espec(cid:237)ficas en favor de las Azores y Madeira relativas a determinados productos agrarios (1) (Poseima), referente al sector agrario del Poseima, acompaæado, en su caso, por las propuestas de adaptaci(cid:243)n que sean necesarias para alcanzar los objetivos de ese programa. Las medidas correspon- dientes a la agricultura de las Azores se examinarÆn en ese contexto. (1) DO L 173 de 27. 6. 1992. (2000/C 303 E/144) PREGUNTA ESCRITA E-0039/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: la PAC y la protecci(cid:243)n de los animales La PAC incluye actualmente numerosas normas que tienen por objeto la protecci(cid:243)n de los animales. No obstante, el Reglamento (CE) no 1254/1999 (1) incentiva la castraci(cid:243)n de bovinos y establece dos subsidios anuales por animal castrado y uno solo por animal no castrado. En la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores, al igual que en otras regiones insulares, no existe la tradici(cid:243)n de castrar a los bovinos de carne, pero actualmente los agricultores se ven obligados a hacerlo, so pena de perder parte de las subvenciones comunitarias. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que incentivar la castraci(cid:243)n de bovinos contradice los principios de la «protecci(cid:243)n de los animales»? ¿QuØ justificaci(cid:243)n encuentra la Comisi(cid:243)n en los principios de la PAC para este tipo de incentivos? ¿Podr(cid:237)a proponer la Comisi(cid:243)n, en el marco de las modificaciones reglamentarias consiguientes a su informe sobre las regiones ultraperifØricas, la derogaci(cid:243)n de esta norma, al menos en la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores? (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 21. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) La cr(cid:237)a de bueyes (bovinos machos castrados) constituye un sistema tradicional de producci(cid:243)n en el sector de la carne de vacuno, que proporciona una carne de una calidad espec(cid:237)fica, diferente de la producida por los animales no castrados. Este tipo de producci(cid:243)n tiene lugar fundamentalmente en aquellos Estados miembros que disponen de grandes superficies forrajeras y que las explotan para la alimentaci(cid:243)n de esta categor(cid:237)a de animales (en particular, Francia, Irlanda y el Reino Unido). Este tipo de ganader(cid:237)a extensiva 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/135 hace necesaria la castraci(cid:243)n de los bovinos (cid:129)que se lleva a cabo a una edad muy temprana, con objeto de minimizar el sufrimiento de los animales(cid:129) a fin de evitar luchas y obtener la calidad de carne deseada. Desde la reforma del sector de la carne de vacuno de 1992, las ayudas de apoyo a los productores de bovinos machos se conceden un mÆximo de dos veces durante la vida del animal, una a partir de los diez meses (hasta los 22) y la segunda, en su caso, a partir de los 23 meses de edad. Esto, en la prÆctica, supone la concesi(cid:243)n de una prima anual por cabeza, que se repite al aæo siguiente para el mismo animal en el caso de aquellos sometidos a un rØgimen de engorde mÆs largo (en general, los bueyes). Por otra parte, la concesi(cid:243)n de una segunda prima para los toros dio pie a la producci(cid:243)n de animales excesivamente pesados, lo que llev(cid:243) a su exclusi(cid:243)n de este tramo de la prima a partir de 1997 (a partir de 1999 en algunos casos). A este respecto, la Comisi(cid:243)n desea subrayar que, hasta el momento, no se ha registrado aumento alguno del nœmero de solicitudes de primas para el segundo grupo de edad (animales castrados), sino mÆs bien al contrario. Por œltimo, la nueva reforma del sector ha confirmado este planteamiento, con el mantenimiento de una prima œnica, de un importe mÆs elevado, para los toros (210 € por animal subvencionable), y dos primas durante el per(cid:237)odo de vida de los bueyes (de un importe de 150 € por grupo de edad). En lo que respecta a la œltima pregunta, remito a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a su pregunta escrita E-0038/00 (1). (1) Ver pÆgina 130. (2000/C 303 E/145) PREGUNTA ESCRITA P-0053/00 de Torben Lund (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Nitrosaminas en productos a base de carne Cinco organizaciones de consumidores acaban de publicar las conclusiones de una investigaci(cid:243)n sobre el contenido de nitrosaminas en un nœmero de productos a base de carne de consumo generalizado en cinco pa(cid:237)ses de la UE (BØlgica, Francia, Espaæa, Italia y Portugal). En total, se han llevado a cabo 600 pruebas. La nitrosamina, sustancia altamente carcin(cid:243)gena, se produce por la adici(cid:243)n de nitratos/nitritos en los productos a base de carne. En diversas directivas, como la Directiva 95/2/CE (1) relativa a aditivos alimentarios distintos de los colorantes y edulcorantes, se calculan los valores mÆximos autorizados segœn los residuos de nitratos o nitritos en un producto a base de carne. No obstante, los residuos no dicen nada de las cantidades aæadidas de nitratos o nitritos. No obstante, existe una clara relaci(cid:243)n entre las cantidades aæadidas de nitratos y nitritos y las cantidades de nitrosaminas. Esta relaci(cid:243)n ha sido confirmada por el ComitØ cient(cid:237)fico de la alimentaci(cid:243)n humana en 1990 y 1995. La mencionada investigaci(cid:243)n ha revelado que, en un alto nœmero de pruebas se han encontrado nitrosaminas en cantidades inaceptables. En vista de esto, planteo la siguiente pregunta: ¿Piensa la Comisi(cid:243)n adoptar alguna iniciativa para: (cid:129) modificar el mØtodo de medici(cid:243)n de nitratos y nitritos en los productos a base de carne y que se midan las cantidades aæadidas en lugar de los residuos; (cid:129) reducir considerablemente los valores mÆximos permitidos; (cid:129) establecer valores mÆximos para el contenido en nitrosaminas en los productos a base de carne; (cid:129) introducir un sistema obligatorio de control del contenido de nitrosaminas en los productos a base de carne a los que se les ha aæadido nitratos /nitritos; (cid:129) mejorar las normas de etiquetado, de manera que los consumidores estØn informados de las cantidades de nitratos/nitritos aæadidos y de los efectos nocivos para la salud que producen las nitrosaminas? (1) DO L 61 de 18. 3. 1995, p. 1


title: Kommissionens förordning (EG) nr 118/2000 av den 19 januari 2000 om fastställande av importtullar inom rissektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 20. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 14/19 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 118/2000 av den 19 januari 2000 om fastställande av importtullar inom rissektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1503/96 av den 29 juli 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 3072/95 vad avser importtullar inom rissektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2831/ 98 (4), särskilt artikel 4. 1 i denna, och av följande skäl 1. 2. I artikel 11 i förordning (EG) nr 3072/95 föreskrivs att när de produkter som avses i artikel 1 i den förord- ningen importeras, skall de tullsatser som föreskrivs i den gemensamma tulltaxan tas ut. För de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid import- tullen vara lika med det interventionspris som gäller för dessa produkter vid importen ökat med en särskild procentsats, om det rör sig om råris eller helt slipat ris, minskat med cif-importpriset, om denna importtull inte överstiger tullsatsen i Gemensamma tulltaxan. Enligt artikel 12. 3 i förordning (EG) nr 3072/95 skall cif-importpriserna beräknas på grundval av representa- tiva priser för produkten i fråga på världsmarknaden eller på gemenskapens importmarknad för produkten. 3. 4. 5. 6. I förordning (EG) nr 1503/96 fastställs tillämpningsföre- skrifter förordning (EG) nr 3072/95 vad avser importtullar inom rissektorn. för Importtullarna skall tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft. De förblir likaså gällande om det inte finns någon börsnotering som kan utgöra referenspris i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1503/96 under två veckor före nästa period för fastställande. För att få systemet för importtullar att fungera normalt bör vid beräkningen av dessa tullar de marknadskurser som fastställs under en referensperiod fortsätta att till- lämpas. Tillämpningen av förordning (EG) nr 1503/96 medför att det skall fastställas importtullar enligt bilagorna i denna förordning. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Importtullarna inom rissektorn som avses i artikel 11. 1 och 11. 2 i förordning (EG) nr 3072/95 skall fastställas i bilaga I i denna förordning på grundval av de faktorer som tas upp i bilaga II. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 20 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 19 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 189, 30. 7. 1996, s. 71. (4) EGT L 351, 29. 12. 1998, s. 25. L 14/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20. 1. 2000 BILAGA I Importtullar vad gäller ris och brutet ris KN-nummer 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Tredje land (undantaget AVS och Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 209,17 209,17 209,17 207,87 209,17 209,17 209,17 207,87 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) AVS (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 68,87 68,87 68,87 68,41 68,87 68,87 68,87 68,41 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Importtull (5) Bangladesh (4) Basmati från Indien och Pakistan (6) Egypten (8) (EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 100,25 100,25 100,25 99,59 100,25 100,25 100,25 99,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 156,88 156,88 156,88 155,90 156,88 156,88 156,88 155,90 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) För import av ris med ursprung i och som kommer från AVS-länderna skall importtull tillämpas inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets ändrade förordning (EG) nr 1706/98 (EGT L 215, 1. 8. 1998, s. 12) och kommissionens förordning (EG) nr 2603/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 22). (2) I enlighet med förordning (EEG) nr 1706/98, skall importtull inte tillämpas på produkter som har sitt ursprung i länder i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet och som direktimporteras till det franska utomeuropeiska departementet Réunion. (3) I artikel 11. 3 i förordning (EG) nr 3072/95 fastställs importtullen för import av ris till det franska utomeuropeiska departementet Réunion. (4) För import av ris, undantaget brutet ris (KN-nummer 1006 40 00), med ursprung i Bangladesh skall importtull tillämpas inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EEG) nr 3491/90 (EGT L 337, 4. 12. 1990, s. 1) och kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 862/91 (EGT L 88, 9. 4. 1991, s. 7). (5) Import av produkter med ursprung i de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT) skall befrias från importtull enligt artikel 101. 1 i rådets ändrade beslut 91/482/EEG (EGT L 263, 19. 9. 1991, s. 1). (6) Importtullen för råris av sorten Basmati med ursprung i Indien och Pakistan skall nedsättas med 250 EUR/t (artikel 4a i förordning (EG) nr 1503/96, ändrad). (7) Tull som fastställts i den Gemensamma tulltaxan. (8) För import av ris med ursprung i och som kommer från Egypten skall importtull tillämpas inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EG) nr 2184/96 (EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 1) och kommissionens förordning (EG) nr 196/97 (EGT L 31, 1. 2. 1997, s. 53). 20. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 14/21 BILAGA II Beräkning av importtull inom rissektorn 1. Importtull (EUR/ton) (1) 207,87 455,00 209,17 455,00 (1) Paddyris Brutet ris Råris Helt slipat ris Råris Helt slipat ris Indicaris Japonicaris 2. Beräkningsfaktorer: a) Cif-pris ARAG (EUR/ton) b) Pris fritt ombord (EUR/ton) c) Sjöfrakt (EUR/ton) d) Källa (1) Tull som fastställts i den Gemensamma tulltaxan. — — — — 329,16 279,50 351,73 302,76 — — — — 322,01 273,04 29,72 29,72 USDA USDA Operatör Operatör — — — —


title: Regolamento (CE) n. 119/2000 della Commissione, del 19 gennaio 2000, che fissa il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato e che stabilisce l'importo dell'anticipo dell'aiuto

eurovoc_concepts:
cotton
production aid
world market price

text: L 14/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 119/2000 DELLA COMMISSIONE del 19 gennaio 2000 che fissa il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato e che stabilisce l'importo dell'anticipo dell'aiuto LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto l'atto di adesione della Grecia, in particolare il protocollo n. 4 concernente il cotone, modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1553/95 del Consiglio (1), visto il regolamento (CE) n. 1554/95 del Consiglio, del 29 giugno 1995, che stabilisce le norme generali del regime di aiuto per il cotone ed abroga il regolamento (CEE) n. 2169/ 81 (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1419/ 98 (3), in particolare gli articoli 3, 4 e 5, (1) (2) considerando che, a norma dell'articolo 3 del regola- mento (CE) n. 1554/95, si procede periodicamente alla fissazione del prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato in base al prezzo del mercato mondiale constatato per il cotone sgranato, tenendo conto del rapporto storico riscontrabile tra il prezzo preso in considerazione per il cotone sgranato e quello calcolato per il cotone non sgranato; che tale rapporto storico è stato fissato all'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 1201/89 della Commissione, del 3 maggio 1989, recante modalità di applicazione del regime di aiuti per il cotone (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1624/1999 (5); che, qualora non sia possi- bile stabilire il prezzo del mercato mondiale secondo tali modalità, tale prezzo viene stabilito in base all'ultimo prezzo fissato; considerando che, a norma dell'articolo 4 del regola- mento (CE) n. 1554/95, il prezzo del mercato mondiale del cotone sgranato è fissato per un prodotto rispon- dente a determinate caratteristiche e tenendo conto delle offerte e delle quotazioni che, tra quelle considerate rappresentative della tendenza effettiva del mercato, appaiano le più favorevoli; che per tale determinazione si calcola una media delle offerte e delle quotazioni rilevate in una o più borse europee per un prodotto reso cif per un porto dell'Europa del Nord, in provenienza dai vari paesi fornitori considerati più rappresentativi per il commercio internazionale; che tuttavia sono previsti degli adattamenti a tali criteri per la determinazione del prezzo del mercato mondiale del cotone sgranato, per tener conto delle differenze giustificate dalla qualità del prodotto consegnato o dalla natura delle offerte e delle (1) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 45. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 48. (3) GU L 190 del 4. 7. 1998, pag. 4. (4) GU L 123 del 4. 5. 1989, pag. 23. (5) GU L 192 del 24. 7. 1999, pag. 39. (3) (4) (5) quotazioni; che tali adattamenti sono fissati all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1201/89; considerando che il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato ha subito notevoli perturbazioni dalla data dell'ultima fissazione; che, conformemente all'articolo 1, paragrafo 1, secondo comma, del regola- mento (CE) n. 1201/89 della Commissione, la Commis- sione modifica pertanto con effetto immediato il prezzo in questione; considerando che l'applicazione dei criteri sopra descritti induce a fissare il prezzo mondiale del cotone non sgra- nato al livello indicato dal presente regolamento; considerando che, a norma dell'articolo 5, paragrafo 3 bis, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1554/ 95, l'importo dell'acconto è pari al prezzo di obiettivo ridotto del prezzo del mercato mondiale, nonché di una riduzione calcolata in base alla formula applicabile in caso di superamento del quantitativo massimo garantito, ma tenendo conto della nuova stima della produzione di cotone non sgranato aumentata almeno del 7,5 %; che il regolamento (CE) n. 2606/1999 della Commissione (6) ha fissato il livello della nuova stima della produzione per la campagna 1999/2000, nonché la relativa percen- tuale di maggiorazione; che l'applicazione di questo metodo induce a stabilire ai l'im- porto dell'acconto per Stato membro, livelli sotto indicati HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato, di cui all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1554/95, è fissato a 21,576 EUR/100 kg. L'importo dell'acconto sull'aiuto, di cui all'articolo 5 para- 2. grafo 3 bis, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1554/95, è pari a: — 48,263 EUR/100 kg per la Spagna, — 44,330 EUR/100 kg per la Grecia, — 84,724 EUR/100 kg per gli altri Stati membri. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 20 gennaio 2000. (6) GU L 316 del 10. 12. 1999, pag. 36. 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/23 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 19 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: Programme de l'Union européenne pour la prévention du trafic illicite d'armes conventionnelles et la lutte contre ce trafic - Deuxième rapport annuel

eurovoc_concepts:
EU programme
arms trade
conventional weapon
illicit trade

text: 19. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 15/1 (Actes adoptés en application du titre V du traité sur l’Union européenne) Programme de l’Union européenne pour la prévention du trafic illicite d’armes conventionnelles et la lutte contre ce trafic Deuxième rapport annuel (2000/C 15/01) INTRODUCTION Le programme de l’Union européenne pour la prévention du trafic illicite d’armes conventionnelles et la lutte contre ce trafic a été adopté par le Conseil «Affaires générales» du 26 juin 1997. Le programme s’efforce de s’attaquer au problème du trafic illicite d’armes conventionnelles, notamment d’armes légères et de petit calibre, tant à l’intérieur de l’Union européenne que dans les pays concernés par le trafic illicite d’armes légères et de petit calibre. Le programme se compose de trois grands volets. Le premier volet a trait à la promotion et au renforce- ment de la coopération entre les services répressifs ainsi qu’à l’amélioration de l’échange d’informations sur le trafic illicite. Le deuxième volet encourage la Communauté européenne et ses E´ tats membres à aider d’autres pays à prévenir le trafic illicite d’armes et à lutter contre ce trafic, par exemple en renforçant les lois et les mesures administratives destinées à réglementer et à contrôler les transferts d’armes et en mettant en place un nombre suffisant de fonctionnaires de la police et des douanes formés de manière adéquate, en vue de l’applica- tion de la législation nationale en matière de contrôle des exportations d’armes. Le troisième volet du programme pré- sente un aperçu de la manière dont la Communauté euro- péenne et ses E´ tats membres peuvent aider les pays concernés, notamment dans des situations postérieures à des conflits, en mettant un terme à la circulation et au trafic illicites d’armes, par exemple en mettant en place des programmes de collecte, de rachat et de destruction d’armes, en mettant en place des programmes d’éducation destinés à favoriser la prise de conscience, au sein de la population locale, des conséquences négatives du trafic illicite d’armes légères et de petit calibre. Pendant la deuxième année de l’application du programme de l’Union européenne pour la prévention du trafic illicite d’armes conventionnelles et la lutte contre ce trafic, les E´ tats membres de l’Union européenne se sont employés activement à mettre en œuvre les lignes directrices du programme et à diffuser ses principes. Les pays associés d’Europe centrale et orientale, Chypre et les pays de l’AELE membres de l’EEE se sont alignés sur ce programme. Les actions mentionnées ci-après ont été entreprises par l’Union européenne et les E´ tats membres au cours de la deuxième année du programme 1. Lutte conte le trafic illicite d’armes à l’intérieur et à l’entrée de l’Union européenne — Afin de renforcer la coordination nationale et l’échange d’informations dans le domaine du trafic illicite d’armes conventionnelles, la Belgique a mis en place un comité interministériel qui est maintenant tout à fait opéra- tionnel. Parmi ses priorités figurent les problèmes liés au contrôle des transferts intracommunautaires de matériel militaire, les problèmes de compétences entre les services en ce qui concerne les actions contre les transferts illicites, la possibilité d’activités frauduleuses dans le domaine des licences et certificats d’exportation et la création d’un protocole concernant l’échange d’informations entre les différents services. — La Suède a également mis en place un groupe ad hoc composé de représentants de différentes autorités actives dans le domaine des transferts d’armes; il s’agit de la direction des douanes, des services de sécurité (police), du service de renseignements militaires et du centre de radiocommunications de la défense. Le groupe se réunit régulièrement chaque mois en vue d’examiner des questions d’intérêt commun et de renforcer la coopération entre ses membres. — Les Pays-Bas ont créé un groupe de travail interinstitu- tions sur la prévention du trafic illicite d’armes conven- tionnelles et la lutte contre ce trafic à la suite d’une recommandation en ce sens figurant dans le pro- gramme de l’Union européenne. Ce groupe de travail est composé de représentants des ministères de la justice, de l’intérieur, de la défense, du commerce et des affaires étrangères. Le groupe vise principalement à créer un réseau de fonctionnaires responsables, à promouvoir l’échange d’informations et à coordonner la position néerlandaise dans diverses enceintes interna- tionales traitant du trafic illicite d’armes. C 15/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 19. 1. 2000 — La France a mis en place un groupe de travail chargé des armes légères et de petit calibre. Ce groupe de travail est constitué de représentants des ministères de l’intérieur, de la défense, des affaires étrangères, de la justice et des finances ainsi que du secrétariat général de la défense nationale (SGDN). Le groupe examine la question dans une vaste perspective, notamment en Il se réunit vue de lutter contre le trafic illicite. régulièrement et a commencé à coopérer avec des ONG françaises qui sont membres du Réseau d’action international sur les armes légères (RAIAL). — La Finlande forme les agents des douanes des régions limitrophes pour qu’ils développent leurs pratiques administratives et approfondissent leurs connaissances des procédures liées aux transferts d’armes et aux contrôles des frontières. — Le groupe «Coopération policière» de l’Union euro- péenne a adopté un projet sur le contrôle des itinéraires dans le cadre de la lutte contre le trafic illicite des armes à feu dans les E´ tats membres. Ce projet s’inspire d’un projet pilote du groupe «Armes» de Schengen. 2. Lutte contre le trafic d’armes dans d’autres régions groupe «Exportations d’armes conventionnelles» Le (COARM) du Conseil est convenu que les E´ tats membres axeraient, dans un premier temps, les deuxième et troisième volets du programme sur l’Afrique australe. L’aide fournie par les E´ tats membres a cependant été étendue à d’autres régions posant des problèmes. — Se référant à la résolution 1209 (1998) du Conseil de sécurité des Nations unies sur la situation en Afrique, les mouvements illicites d’armes à destination et à l’intérieur de l’Afrique, et rappelant le code de conduite de l’Union européenne en matière d’exportation d’ar- mements ainsi que l’action commune de l’Union européenne relative aux armes légères et de petit calibre, la présidence de l’Union européenne a fait le 18 juin 1999, au nom de l’Union européenne, une déclaration sur le commerce des armes à destination et à l’intérieur de la région des Grands Lacs. Dans sa déclaration, l’Union européenne s’est dite préoccupée par les livraisons d’armes à cette région et s’est déclarée déterminée à contribuer aux efforts visant à assurer le règlement des conflits et le maintien de la paix en soulignant que, dans la recherche d’un règlement durable des conflits, il faut privilégier les mesures visant à endiguer les fournitures d’armes, leur circulation illicite et les trafics illicites qui les financent. — Les E´ tats membres de l’Union européenne ont copar- rainé la résolution 53/77E de l’Assemblée générale des Nations unies visant à «organiser, au plus tard en 2001, une conférence internationale sur le trafic illicite des armes sous tous ses aspects» (à laquelle ils ont égale- ment apporté une réponse commune) ainsi que la résolution 53/77T sur le trafic illicite d’armes légères. — La résolution du Conseil «Développement» de l’Union européenne sur les armes légères et de petit calibre, adoptée le 21 mai 1999, recommande que la Commu- nauté et les E´ tats membres de l’Union européenne accordent une attention particulière aux mesures visant à lutter contre le trafic illicite d’armes de petit calibre également dans le cadre de la coopération au dévelop- pement. — La Suède et la Finlande comptent parmi les pays qui ont fourni une aide financière à l’institut des Nations unies pour la recherche sur le désarmement à Genève et à l’institut d’études internationales de Monterey (Monterey Institute of International Studies) (Califor- nie) pour la création d’une commission préparatoire chargée d’élaborer une campagne mondiale sur les armes légères et de petit calibre. La Belgique et les Pays-Bas ont aussi apporté une aide financière à cette commission. — Le Royaume-Uni a fourni une aide financière à l’ONG sud-africaine «Institute for Security Studies» pour un projet visant à élaborer une législation en Afrique du Sud, à la suite des discussions de Vienne sur le trafic illicite d’armes. Les Pays-Bas ont également donné des fonds à cette ONG et à son programme de mise en œuvre. — Les Pays-Bas et la Belgique financent actuellement un projet de longue durée proposé par des ONG ayant pour objet la lutte contre la diffusion des armes légères et l’intensification de la collaboration entre les E´ tats membres de l’Union européenne et les pays associés dans ce domaine (Tackling the Spread of light weapons: deepening collaboration between EU Member States and Associate Countries). — Les membres de l’Union européenne ont accueilli avec satisfaction le moratoire sur l’importation, l’exporta- tion et la fabrication d’armes légères et de petit calibre annoncé par la Communauté économique des E´ tats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), et de nombreux pays partenaires, notamment la Belgique, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la Suède et la France, ont apporté leur soutien économique au moratoire. Le Royaume-Uni apporte une contribution pour la mise en place d’un dispositif de gestion du moratoire au sein du secrétariat de la CEDEAO. Il a, en outre, financé une série de séminaires destinés à diffuser dans la région le message lancé par le Mali et a dirigé une certain nombre de projets dont l’objet était le rétablissement de la paix et la prévention des conflits en Afrique de l’Ouest. Afin d’aider les E´ tats de cette sous-région, la France applique un programme de coopération visant à lutter contre le trafic et la criminalité transfrontalière en Afrique de l’Ouest. — Le Portugal a cofinancé un séminaire consacré à la consolidation de la paix au moyen du désarmement, qui a eu lieu à Libreville en juin 1998. — La Suède a fourni une aide financière au centre régional des Nations unies pour le désarmement à Lima en vue d’aider les institutions nationales et internationales dans cette zone à lutter contre le trafic illicite et à renforcer les moyens nationaux de lutte contre ce 19. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 15/3 trafic. Ce financement a également servi à assurer l’évaluation de ces actions de lutte et la réalisation d’un projet visant à créer un «centre d’échanges» pour lutter contre le trafic illicite d’armes. La Suède a aussi fourni une aide financière à une ONG pour ses activités liées à la mise en œuvre du programme de l’Union européenne pour la prévention du trafic illicite d’armes la lutte contre ce trafic et à conventionnelles et l’application du code de conduite de l’Union euro- péenne visant à intensifier les efforts collectifs de l’Union européenne et des pays associés pour lutter contre le trafic illicite d’armes conventionnelles en Europe centrale et orientale. — En Afrique australe, l’«Institute for Security Studies» et une autre ONG ont tenu, en mai 1998, une conférence consacrée au développement des contrôles sur les armes et sur le trafic illicite, durant laquelle a été adopté un programme d’action régional sur les armes légères et de petit calibre et sur le trafic illicite d’armes. La conférence ministérielle UE-SADC, qui a eu lieu à Vienne en novembre 1998, a souscrit aux conclusions de la conférence et aux mesures de suivi. — L’Union européenne apporte son soutien au renforce- ment de la transparence dans le cadre des transferts d’armes internationaux, notamment à travers les notifi- cations consignées au registre des Nations unies sur les transferts d’armes conventionnelles. L’Union euro- péenne a entrepris une série de démarches afin d’inciter tous les E´ tats membres des Nations unies à communi- quer à temps l’intégralité de leurs données nationales au registre. — L’Union européenne a engagé un dialogue sur les armes légères et de petit calibre avec diverses régions compte tenu, d’une part, du soutien politique accru apporté aux principes et mesures essentiels à mettre en œuvre par le biais d’approches régionales et graduelles ainsi que par des efforts déployés au niveau mondial, et d’autre part de la contribution de l’Union européenne à des actions spécifiques concernant les armes légères et de petit calibre. — En mai 1996, la commission du désarmement des Nations unies a adopté des lignes directrices pour les transferts internationaux d’armes, qui représentaient les premières tentatives pour contribuer à résoudre le problème du trafic illicite d’armes, pour aborder le problème d’une manière globale et pour encourager de nouvelles initiatives internationales. L’Union euro- péenne se félicite également de l’adoption, lors de la session de la commission du désarmement des Nations unies qui a eu lieu en avril dernier, de directives sur la maîtrise et la limitation des armes classiques et sur le désarmement, l’accent étant mis en particulier sur la consolidation de la paix. 3. Séminaires tenus dans le cadre du programme de l’Union européenne sur le trafic illicite — La conférence sur le thème «Un désarmement durable pour un développement durable», qui a eu lieu à Bruxelles en octobre 1998, préconise l’adoption d’un programme international d’action en faveur de mesures concrètes de désarmement et de la consolidation de la paix, en vue notamment d’intégrer les mesures de lutte contre le trafic illicite d’armes sous tous ses aspects (appel à l’action de Bruxelles). La Suède et les Pays-Bas ont financé une réunion d’ONG parallèlement à cet événement. — Le ministère finlandais des affaires étrangères a organisé en décembre 1998 un atelier sur le thème des armes légères et de petit calibre, qui a permis de discuter de manière approfondie du problème du trafic illicite et de la prolifération des armes conventionnelles en mettant l’accent sur les problèmes rencontrés dans le tiers monde, en particulier en Afrique. — Du 30 novembre au 1er décembre, la Belgique a accueilli un séminaire organisé par une ONG et consacré au programme de l’Union européenne sur le trafic illicite. Le séminaire était composé de deux parties: la première portait sur le trafic illicite d’armes à destination et en provenance des pays de l’Union européenne et des pays associés; la deuxième était consacrée aux actions et aides de l’Union européenne dans certaines régions gravement touchées par ce problème. — Les 11 et 12 mars 1999, le ministère suédois des affaires étrangères, en coopération avec l’institut sué- dois des hautes études de la défense nationale, a organisé à Stockholm un séminaire sur l’élimination des armes légères et de petit calibre dans le cadre des missions de paix (Removal of small arms and light weapons in the context of peace missions). L’objectif de ce séminaire était d’offrir la possibilité de rassembler et de communiquer les expériences, analyses et straté- gies faites par divers acteurs, experts et participants intéressés provenant des organisations apparentées aux Nations unies, des ministères des affaires étrangères, des ministères de la défense et des forces armées, d’autres organisations, agences et instituts internatio- naux et régionaux ainsi que d’ONG, afin que soient proposées des méthodes et des lignes directrices pour de futures actions. CONCLUSIONS Il est de plus en plus nécessaire de s’attaquer aux problèmes liés au trafic illicite d’armes légères et de petit calibre et à leur prolifération, en particulier dans les régions où sévissent des troubles et dans celles qui viennent de connaître une crise. Les membres de l’Union européenne ont contribué à la solution de ce problème en mettant en œuvre des projets nationaux ainsi que des actions et stratégies placées sous l’égide de l’Union européenne et aussi en participant activement aux travaux des organisations internationales, à des projets tels que l’action menée par les Nations unies dans l’ex-Yougoslavie et le projet de protocole des Nations unies sur les armes à feu, et à des projets régionaux, notamment en Afrique. C 15/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 19. 1. 2000 L’action commune de l’Union européenne relative aux armes légères et de petit calibre, adoptée en décembre 1998, fournit un cadre général pour coordonner et promouvoir la politique de l’Union européenne dans le domaine des armes précitées. Elle énumère une série de principes et de mesures concernant les aspects de prévention et de réaction dans ce domaine que les E´ tats membres de l’Union européenne mettent en œuvre dans les enceintes internationales appropriées ainsi que dans un contexte régional. Une coordination étroite entre tous les organismes de régle- mentation et d’application de la loi est indispensable pour lutter contre le trafic illicite d’armes. Outre les efforts déployés au niveau national, les E´ tats membres de l’Union européenne se sont acheminés vers une coopération européenne étroite, qui a été consacrée en 1998 dans le code de conduite de l’Union européenne en matière d’exportation d’armements. Ce code de conduite établit des critères visant à assurer une gestion responsable des transferts d’armes et la modération dans ce domaine, renforce l’échange des informations et les consultations à ce sujet entre les partenaires concernés et améliore la transparence dans les transactions portant sur des armes. De nombreuses questions se rapportant au trafic illicite et pouvant contribuer à atténuer ce problème, par exemple les activités de courtage liées aux armes, sont traitées au sein du groupe «Exportation d’armes conventionnelles» du Conseil. Afin d’éviter les doubles emplois, les différents groupes de travail qui, au sein de l’Union européenne, se penchent sur la question du trafic illicite des armes légères et de petit calibre, à savoir les groupes CODUN et COARM, devraient trouver des solutions pour coordonner davantage leurs efforts lorsqu’ils traitent ce problème délicat qui revêt une dimension mondiale. A` l’avenir, les E´ tats membres de l’Union européenne pourraient envisager de regrouper dans un seul document le rapport annuel relatif à l’action commune de l’Union européenne relative aux armes légères et de petit calibre et celui relatif au programme de l’Union européenne pour la lutte contre le trafic illicite d’armes conventionnelles


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0006/00 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione. Notorietà del Presidente della Commissione, Romano Prodi.

eurovoc_concepts:
President of the Commission
communications policy
image

text: C 225 E/214 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/244) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2866/99 di Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Anziani in Inghilterra Pur nel rispetto del principio di sussidiariet(cid:224) vigente nel campo della sanit(cid:224), Ł dovere delle istituzioni comunitarie far s(cid:236) che gli Stati membri assicurino un elevato livello qualitativo dei servizi offerti ai cittadini. In questa prospettiva, vorrei portare all(cid:146)attenzione della Commissione le accuse, riportate dai maggiori quotidiani di tutti gli Stati membri, di un noto medico di Londra, secondo cui in alcuni ospedali inglesi, si stanno perpetrano casi di «vera e propria eutanasia involontaria». Dalle dure affermazioni fatte parrebbe doversi evincere una situazione dalla gravit(cid:224) assoluta, in cui le persone anziane vengono lasciate morire, private di ogni minima assistenza e persino del cibo, per poter liberare i posti letto. Ci(cid:242) premesso: (cid:129) non crede la Commissione che quanto denunciato costituisca una forma brutale di lesione dei diritti umani e che quindi rientri nelle competenze della Commissione stessa? (cid:129) Come ritiene quindi opportuno intervenire nel caso specifico? (cid:129) Non ritiene indispensabile avviare un(cid:146)indagine approfondita in tutti gli Stati membri che possa le persone anziane non piø autosufficienti finalmente portare alla luce la situazione reale in cui vivono nei paesi dell(cid:146)Unione europea? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (22 febbraio 2000) Ogni Stato membro pu(cid:242) organizzare il proprio sistema sanitario nel modo che ritiene opportuno e stabilire a quali condizioni i cittadini possono usufruirne. Sebbene la Commissione non sia a conoscenza dei dettagli della notizia menzionata sulla stampa, non pare che alcun obbligo derivante dalla normativa comunitaria giustifichi un suo intervento. Per ulteriori informazioni al riguardo sarebbe preferibile interpellare direttamente le autorit(cid:224) del Regno Unito. (2000/C 225 E/245) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0006/00 di Gerhard Schmid (PSE) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Notoriet(cid:224) del Presidente della Commissione, Romano Prodi Corrisponde al vero che la televisione belga di lingua francese (RTBF) ha presentato il Presidente della Commissione europea, Romano Prodi, al suo arrivo alle nozze reali del 4 dicembre 1999, come Primo Ministro del Portogallo? In caso affermativo, cosa intende fare la Commissione affinchØ in futuro la televisione belga riconosca il Presidente della Commissione? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (11 febbraio 2000) ¨ vero che quando il presidente Prodi Ł arrivato alla cattedrale per le nozze dell(cid:146)erede al trono del Belgio il 4 dicembre 1999, il cronista della televisione belga RTBF ha annunciato l(cid:146)arrivo del presidente (e non del primo ministro) del Portogallo. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/215 tra l(cid:146)altro rapidamente corretto, al quale l(cid:146)onorevole La Commissione non ritiene che il parlamentare fa riferimento nella sua interrogazione costituisca un incidente di rilievo. Tra l(cid:146)altro la televisione belga ha mostrato in seguito delle immagini del presidente seduto al tavolo d(cid:146)onore non lontano dai Sovrani belgi e dalla coppia di principi. «lapsus», La Commissione si sforza di sviluppare una politica di comunicazione basata sulla trasparenza e sul diritto dei cittadini a essere informati sulle istituzioni comunitarie e le politiche dell(cid:146)Unione. In questo spirito, essa collabora pienamente con il Parlamento. (2000/C 225 E/246) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0013/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Creazione di un servizio greco su Euronews (19 gennaio 2000) Dal 1o novembre l(cid:146)agenzia di notizie Euronews trasmette anche in una sesta lingua, il portoghese. Nelle sue dichiarazioni, un alto dirigente del canale ha sottolineato che Euronews ha la possibilit(cid:224) di svolgere la sua attivit(cid:224) anche in altre lingue. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se prender(cid:224) in esame l(cid:146)eventuale creazione di un servizio greco sul canale in modo da informare anche i moltissimi greci e grecofoni residenti all(cid:146)estero e interessati alla ricezione di notizie in greco? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (21 febbraio 2000) La questione relativa all(cid:146)emissione in lingua greca di programmi sulla rete di informazione Euronews non rientra nella sfera di competenza della Commissione, bens(cid:236) in quella delle competenti autorit(cid:224) della rete Euronews. La Commissione condivide peraltro il punto di vista secondo il quale sarebbe auspicabile che Euronews trasmettesse in un grande numero di lingue della Comunit(cid:224). Il fatto che oggi vi sia gi(cid:224) una diffusione in sei lingue costituisce gi(cid:224) una tappa importante verso tale obiettivo. In occasione dei suoi contatti con tale organizzazione, la Commissione non mancher(cid:224) di esprimere tale auspicio. (2000/C 225 E/247) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0041/00 di Marie Isler BØguin (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Ampliamento della darsena di Escombreras, Murcia, Spagna (13 gennaio 2000) La Commissione sta esaminando la possibilit(cid:224) di finanziare con il Fondo di coesione il progetto di ampliamento della darsena di Escombreras e di ricupero della Baia di PortmÆn, presentato dall(cid:146)Autorit(cid:224) portuale di Cartagena (Spagna). Questo progetto non Ł stato sottoposto ad un(cid:146)adeguata valutazione dell(cid:146)impatto ambientale nonostante esso riguardi l(cid:146)area di Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras (cid:129), considerata zona importante per l(cid:146)avifauna, in base alla direttiva 79/409/CEE (1), e minacci le popolazioni sottomarine di Posidonia ocØanica delle Costas de Calblanque, considerate habitat naturale prioritario dalla direttiva sugli habitat 92/43 e proposte come sito d(cid:146)interesse comunitario (2). Sono state a malapena esaminate proposte alternative e non sono state trasmesse al Ministero per l(cid:146)ambiente le relazioni ufficiali elaborate dall(cid:146)amministrazione regionale competente e da altri organismi (3), da prendere in considerazione nell(cid:146)elaborazione della dichiarazione sull(cid:146)impatto ambientale. le autorit(cid:224) regionali non hanno rispettato le direttive 85/337/CEE (4) e 97/11/CE (5), nØ il regolamento nazionale sullo stesso tema (6), cos(cid:236) come la legge regionale 1/1995 (7) riguardante la partecipazione tramite l(cid:146)informazione pubblica e l(cid:146)informazione al Inoltre,


title: QUESTION ÉCRITE E-0032/00 posée par Anna Karamanou (PSE) à la Commission. Construction d'une centrale nucléaire à Akuyu.

eurovoc_concepts:
Canada
Türkiye
environmental risk prevention
hazard science
nuclear power station

text: C 219 E/186 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (11 fØvrier 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 219 E/240) QUESTION (cid:201)CRITE E-2853/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: StratØgie de dØlocalisation de la multinationale Ford (18 janvier 2000) La politique de dØlocalisation des multinationales produit toujours ses effets au Portugal, oø elle touche les travailleurs. L(cid:146)un des exemples les plus rØcents est celui de la multinationale nord-amØricaine Ford, dont la politique de restructuration prØvoit l(cid:146)abandon de l(cid:146)usine d(cid:146)Azambuja, sa revente (cid:224) Opel et la cessation de l(cid:146)assemblage du modŁle «Transit» au Portugal, dans le courant du premier trimestre de l(cid:146)an 2000. L(cid:146)emploi de plus de 300 travailleurs est en jeu. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre afin de mettre un terme (cid:224) cette stratØgie de Ford et de dØfendre les emplois des travailleurs? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (16 mars 2000) Tout en regrettant l(cid:146)impact social nØgatif de la dØcision annoncØe par Ford relative (cid:224) son usine de la Commission rappelle (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)il ne lui appartient pas Azambuja, Portugal, d(cid:146)interfØrer dans les dØcisions prises par les entreprises, telles que celle visØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, sauf s(cid:146)il s(cid:146)avŁre que le droit communautaire n(cid:146)a pas ØtØ respectØ. Rien n(cid:146)indique (cid:224) ce stade (et rien n(cid:146)est mentionnØ dans la question) que ceci soit le cas. lØgislations (cid:201)tats membres En tout Øtat de cause, la Commission rappelle qu(cid:146)au moins trois directives communautaires pourraient s(cid:146)avØrer applicables au cas d(cid:146)espŁce: la directive 98/59/CE du Conseil du 20 juillet 1998 concernant le la direc- rapprochement des tive 77/187/CEE du Conseil, du 14 fØvrier 1977, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives au maintien des droits des travailleurs en cas de transferts d(cid:146)entreprises, d(cid:146)Øtablissements ou de parties d(cid:146)Øtablissements (2); et la directive 94/45/CE du Conseil, du 22 septembre 1994, concernant l(cid:146)institution d(cid:146)un comitØ d(cid:146)entreprises europØen ou d(cid:146)une procØdure dans les entreprises de dimension communautaire et groupes d(cid:146)entreprises de dimension communautaire en vue d(cid:146)informer et de consulter les travailleurs (3). relatives aux licenciements collectifs (1), (1) (2) (3) JO L 225 du 12. 8. 1998. JO L 61 du 5. 3. 1977 (directive rØvisØe par la directive 98/50/CE (cid:129) JO L 201 du 17. 7. 1998). JO L 254 du 30. 9. 1994. (2000/C 219 E/241) QUESTION (cid:201)CRITE E-0032/00 posØe par Anna Karamanou (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Construction d(cid:146)une centrale nuclØaire (cid:224) Akuyu (19 janvier 2000) Alors que la Turquie s(cid:146)apprŒte (cid:224) prendre une dØcision dØfinitive quant (cid:224) la construction d(cid:146)une centrale nuclØaire (cid:224) Akuyu, dans une rØgion exposØe aux risques sismiques, de nouveaux ØlØments ont ØtØ portØs (cid:224) la connaissance du public, qui viennent s(cid:146)ajouter aux prØcØdentes questions consacrØes (cid:224) ce sujet. 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/187 En effet, des dØputØs du Parlement fØdØral du Canada s(cid:146)opposent (cid:224) la livraison de rØacteurs nuclØaires canadiens aux autoritØs d(cid:146)Ankara; ils justifient leur position par: (cid:129) le coßt financier de l(cid:146)opØration pour leur pays, qui devrait consentir (cid:224) la Turquie un prŒt de 1,5 milliard de dollars, (cid:129) l(cid:146)ØventualitØ de voir Akuyu se transformer en un nouveau Tchernobyl et menacer les 144 millions d(cid:146)habitants du bassin mØditerranØen oriental, et (cid:129) la crainte lØgitime de fournir aux Turcs les moyens techniques de fabriquer des armes nuclØaires, comme cela a ØtØ le cas pour l(cid:146)Inde et le Pakistan. Qui plus est, de nouvelles Øtudes rØalisØes par de cØlŁbres sismologues (dont M. Karl Buckthought, de Earthquake Forecasts Incorporated) fixent (cid:224) 50 % le taux de probabilitØ d(cid:146)un sØisme (cid:129) d(cid:146)une amplitude de 7 sur l(cid:146)Øchelle de Richter (cid:129) dans les quarante annØes (cid:224) venir, sØisme qui dØtruirait complŁtement les rØacteurs et provoquerait la mort de millions de personnes. (cid:192) la lumiŁre de ces informations et des enseignements tirØs des rØcents tremblements de terre, comment la Commission compte-t-elle faire en sorte que la Turquie obtienne les moyens financiers requis pour le dØveloppement de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables et renonce (cid:224) la construction de la centrale d(cid:146)Akuyu? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (15 fØvrier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question orale H-781/99 de M. Souladakis (1) lors de l(cid:146)heure des questions de la session de janvier 2000 du Parlement. (1) DØbats du Parlement europØen (janvier 2000). (2000/C 219 E/242) QUESTION (cid:201)CRITE E-0067/00 posØe par Manuel Medina Ortega (PSE) (cid:224) la Commission Objet: AmØrique latine et postes budgØtaires (24 janvier 2000) La Commission pourrait-elle indiquer le taux d(cid:146)utilisation des postes budgØtaires destinØs au dØveloppement des diffØrents pays d(cid:146)AmØrique latine au cours des annØes 1998 et 1999? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (21 fØvrier 2000) La Commission transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement un tableau contenant les informations demandØes. (2000/C 219 E/243) QUESTION (cid:201)CRITE P-0130/00 posØe par Jens-Peter Bonde (EDD) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Gestion administrative d(cid:146)OLAF La Commission pourrait-elle veiller (cid:224) ce que les fonctionnaires s(cid:146)abstiennent de se prononcer publiquement sur des problŁmes de responsabilitØ lorsqu(cid:146)une instance judiciaire nationale a dØcidØ de renoncer (cid:224) l(cid:146)ouverture d(cid:146)une instruction (cid:224) la suite d(cid:146)enquŒtes menØes par UCLAF/OLAF?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0101/00 von Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) an den Rat. Asylpolitik der EU.

eurovoc_concepts:
common foreign and security policy
right of asylum

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/177 Der Kommissionsentscheidung (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung der Beihilfe zufolge wurde die Gesamtschiffbaukapazi- t(cid:228)t aller betroffenen Werften f(cid:252)r die Dauer von 10 Jahren auf 210 000 gewichtete Bruttoregistertonnen (GBRT) beschr(cid:228)nkt. Die Astano-Werft verf(cid:252)gte ehemals (cid:252)ber eine Schiffbaukapazit(cid:228)t von 135 000 GBRT. Vor diesem Hintergrund ist es unvorstellbar, da(cid:223) die T(cid:228)tigkeitsbeschr(cid:228)nkungen der Astano-Werft gelockert werden k(cid:246)nnten. (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 66. (2) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 141. (2000/C 280 E/202) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0097/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (26. Januar 2000) Betrifft: Beteiligung der autonomen Gemeinschaften des spanischen Staates innerhalb der Organe der Europ(cid:228)ischen Union Bezugnehmend auf meine generelle Anfrage zum gleichen Thema vom 12. Oktober 1999 (E-1823/99) (1) hat die Kommission in ihrer Antwort vom 25. November 1999 best(cid:228)tigt, da(cid:223) es Artikel 203 (ex-Artikel je nach ihrer spezifischen 146) EG-Vertrag den Mitgliedstaaten erm(cid:246)glicht, Situation zusammenzusetzen. ihre Vertretung im Rat Vor kurzem hat der spanische Staat mitgeteilt, da(cid:223) die direkte Beteiligung der spanischen autonomen Gemeinschaften innerhalb der EU-Organe mit dem Ziel, den eigenen Staat in Angelegenheiten ihrer Zust(cid:228)ndigkeitsbereiche zu vertreten, nicht m(cid:246)glich sei und dies obwohl der Kongress der Abgeordneten dieser M(cid:246)glichkeit bereits vor zwei Jahren zugestimmt hat. Wird die Kommission angesichts der Tatsache, da(cid:223) durch diese Vorgehensweise den autonomen Gemein- schaften (cid:129) selbst Regionen wie Galicien, die als eigenst(cid:228)ndige Nationalit(cid:228)ten angesehen werden (cid:129) die M(cid:246)glichkeit genommen wird, ihre verfassungsrechtlichen Befugnisse auszu(cid:252)ben, Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Einf(cid:252)hrung und Gew(cid:228)hrleistung einer solchen Beteiligung an der im Rahmen der Regierungskonferenz im Jahr 2000 vorgesehenen Reform der Vertr(cid:228)ge ergreifen und dabei ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) dieser Beteiligung im Falle Deutschlands, (cid:214)sterreichs und Belgiens zugestimmt wurde? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000. Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Die Kommission erinnert daran, da(cid:223) der Rat gem(cid:228)(cid:223) Artikel 203 (ex-Artikel 146) EG-Vertrag aus je einem Vertreter jedes Mitgliedstaats auf Ministerebene besteht, der befugt ist, f(cid:252)r die Regierung des Mitgliedstaats verbindlich zu handeln. Die Gemeinschaftsorgane d(cid:252)rfen sich nicht in die Wahl dieses Vertreters ein- mischen, die in Anwendung des Verfassungsrechts jedes Mitgliedstaats erfolgt. F(cid:252)r die Kommission besteht kein Grund, eine ˜nderung dieser Vorschrift anzuregen. (2000/C 280 E/203) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0101/00 von Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) an den Rat (19. Januar 2000) Betrifft: Asylpolitik der EU In seiner Antwort auf eine m(cid:252)ndliche Anfrage des Fragestellers (H-0722/99) stellt der Rat fest, in der EU fehlten gemeinsame Definitionen der Begriffe (cid:132)sicheres Herkunftsland(cid:147) und (cid:132)offensichtlich unbegr(cid:252)ndeter Asylantrag(cid:147). C 280 E/178 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Hierzu folgende Anschlu(cid:223)fragen: 1. Wirken sich die auf dem Gipfeltreffen von Tampere zur Asylpolitik gefa(cid:223)ten Beschl(cid:252)sse darauf aus, in denen der Antragsteller einer wie die Mitgliedstaaten solche Asylf(cid:228)lle zu beurteilen haben, Verfolgung von nichtstaatlicher Seite ausgesetzt gewesen ist? 2. Hat der auf dem Gipfeltreffen gefa(cid:223)te Beschlu(cid:223), wonach die Genfer Konvention (cid:132)uneingeschr(cid:228)nkt und allumfassend(cid:147) anzuwenden ist, praktische Konsequenzen f(cid:252)r die Art und Weise, in der die Mitglied- staaten einzelne Ayslsachen zu behandeln und zu entscheiden haben? Antwort (13. M(cid:228)rz 2000) Der Europ(cid:228)ische Rat ist auf seiner Tagung in Tampere (cid:252)bereingekommen, da(cid:223) das k(cid:252)nftige Gemeinsame Europ(cid:228)ische Asylsystem sich auf die uneingeschr(cid:228)nkte und allumfassende Anwendung der Genfer Fl(cid:252)cht- lingskonvention st(cid:252)tzt; auf kurze Sicht hat er unter anderem gemeinsame Standards f(cid:252)r ein gerechtes und wirksames Asylverfahren, die Ann(cid:228)herung der Bestimmungen (cid:252)ber die Zuerkennung und die Merkmale des Fl(cid:252)chtlingsstatus sowie Ma(cid:223)nahmen betreffend die Formen des subsidi(cid:228)ren Schutzes gefordert. Er hat den Rat ersucht, diese Ziele mittels von der Kommission zu unterbreitenden Vorschl(cid:228)gen zu verwirklichen. Die Konsequenzen f(cid:252)r die Mitgliedstaaten, auf die sich der Herr Abgeordnete in seinen Fragen bezieht, werden sich aus diesen Vorschl(cid:228)gen ergeben, die der Rat vorrangig pr(cid:252)fen wird. (2000/C 280 E/204) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0104/00 von Markus Ferber (PPE-DE) an die Kommission (26. Januar 2000) Betrifft: Verteilung der Mittel f(cid:252)r das Programm Media II auf verschiedene Staaten Das Media II-Programm f(cid:246)rdert Projekte im audiovisuellen Bereich. Es hat drei Schwerpunkte: Fortbildung, Projektentwicklung, Vertrieb und Verbleib europ(cid:228)ischer Filme und Fernsehproduktionen in anderen Mitgliedstaaten. Wie viele F(cid:246)rdermittel der drei Schwerpunktbereiche erhielten die verschiedenen Mitgliedstaaten seit Beginn des Programms? Warum? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (2. M(cid:228)rz 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf den (cid:132)Bericht der Kommission (cid:252)ber die Ergebnisse des Programms MEDIA II (1996-2000) im Zeitraum 01. 01. 96 bis 30. 06. 98(cid:147) (1) verwiesen, der dem Parlament am 16. M(cid:228)rz 1999 (cid:252)bermittelt wurde. Hierzu ist zu erl(cid:228)utern, da(cid:223) die Beihilfeempf(cid:228)nger von der Kommission gem(cid:228)(cid:223) den Bedingungen ausge- w(cid:228)hlt wurden, die in den Beschl(cid:252)ssen 95/564/EG des Rates vom 22. Dezember 1995 zur Durchf(cid:252)hrung eines Fortbildungsprogramms f(cid:252)r die Fachkreise der europ(cid:228)ischen audiovisuellen Industrie (MEDIA II (cid:129) Fortbildung) (2) und 95/563/EG vom 10. Juli 1995 (cid:252)ber ein Programm zur F(cid:246)rderung der Projektentwick- lung und des Vertriebs europ(cid:228)ischer audiovisuller Werke (MEDIA II (cid:129) Projektentwicklung und Vertrieb) (1996-2000) (2) vorgesehen sind. Die von der Kommission kofinanzierten Projekte werden nicht nach Nationalit(cid:228)t oder Mitgliedstaat ausgew(cid:228)hlt, sondern nach ihrer Qualit(cid:228)t und ihres europ(cid:228)ischen Mehrwerts. Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen werden im Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht. Die verschiedenen Zulassungs- und Auswahlkriterien sind in den Leitlinien festgelegt. Ein Schlu(cid:223)bericht wird dem Parlament Ende 2000 anl(cid:228)(cid:223)lich des Abschlusses des Programms MEDIA II zugeschickt. KOM(1999) 91 endg. (1) (2) ABl. L 321 vom 30. 12. 1995


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0003/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Verbrauchsteuern auf Wein in Irland.

eurovoc_concepts:
Ireland
beer
excise duty
infringement procedure (EU)
wine

text: C 330 E/66 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 96/92/EG sind die Betreiber von (cid:220)bertragungsnetzen verpflichtet, entweder (cid:129) 3. in einem geregelten Netzzugangssystem (cid:129) die Tarife f(cid:252)r die Nutzung des Systems oder beim Netzzugang auf Vertragsbasis (cid:129) Richtwerte zur Spanne der Preise f(cid:252)r die Nutzung des Netzes zu ver(cid:246)ffentlichen. 4. Die Kommission teilt die Auffassung der Frau Abgeordneten und besteht darauf, da(cid:223) die H(cid:246)he der Entgelte nicht zu einer Diskriminierung f(cid:252)hren darf. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 7 Absatz 5 der Richtlinie mu(cid:223) sich der Netzbetreiber jeglicher Diskriminierung gegen(cid:252)ber den Netzbenutzern, insbesondere zugunsten seiner Tochterunternehmen oder Aktion(cid:228)re, enthalten. 5. Die Kommission teilt diese Auffassung und hat in ihren Schreiben auf die Gefahr hingewiesen, da(cid:223) alteingesessene Energieversorgungsunternehmen ihre marktbeherrschende Stellung mi(cid:223)brauchen k(cid:246)nnten. 6. Wie unter 1. ) bereits festgestellt wurde, hat die Kommission ihre Bedenken in bezug auf die Vereinbarkeit einiger Punkte der Verb(cid:228)ndevereinbarung mit der Elektrizit(cid:228)tsrichtlinie sowie mit den Wett- bewerbsregeln des EG-Vertrags zum Ausdruck gebracht. Es steht au(cid:223)er Zweifel, da(cid:223) die VV allen Strom- anbietern einen freien und transparenten Marktzugang erm(cid:246)glichen mu(cid:223). (2000/C 330 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0003/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission (19. Januar 2000) Betrifft: Verbrauchsteuern auf Wein in Irland Unter Bezugnahme auf die Antwort von Herrn Nino Gemelli, Vorsitzender des Petitionsausschusses, und der Europ(cid:228)ischen Kommission betreffend die Petition Nr. 1229/97 von Herrn Paris Cugini, italienischer Staatsangeh(cid:246)rigkeit, zu Verbrauchsteuern auf Wein in Irland wird die Kommission um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. Hat sie die irischen Beh(cid:246)rden um Auskunft gebeten? 2. Gibt es neue Entwicklungen in dieser Angelegenheit? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (15. Februar 2000) Im Anschlu(cid:223) an die von Herrn Paris Cugini vorgelegte Petition Nr. 1229/97, in der eine m(cid:246)gliche diskriminierende Besteuerung von Wein zugunsten von Bier erw(cid:228)hnt wird, hat die Kommission die irischen Beh(cid:246)rden um n(cid:228)here Auskunft in dieser Angelegenheit ersucht. In der Folge hat die Kommission am 25. August 1999 im Rahmen des Vertragsverletzungsverfahrens gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag der Regierung Irlands eine mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme (cid:252)bermittelt. Im Oktober 1999 hat die Regierung Irlands der Kommission auf ihre mit Gr(cid:252)nden versehene Stellung- nahme geantwortet. Diese Antwort wird derzeit von der Kommission gepr(cid:252)ft, wobei die bei Vertragsver- letzungsverfahren gegen(cid:252)ber dem betroffenen Mitgliedstaat erforderliche Vertraulichkeit gewahrt wird. (2000/C 330 E/073) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0008/00 von Margrietus van den Berg (PSE) an die Kommission (13. Januar 2000) Betrifft: CITES-Verhandlungen 2000 Die n(cid:228)chste Konferenz der Vertragsparteien des Artenschutz(cid:252)bereinkommens (CITES) wird im April 2000 in Nairobi stattfinden. 1. Eines der Themen dieser CITES-Konferenz wird aller Wahrscheinlichkeit nach die illegale Jagd auf Elefanten im Zusammenhang mit dem Elfenbeinhandel in asiatischen und afrikanischen L(cid:228)ndern sein. Dazu liegen widerspr(cid:252)chliche Informationen vor, und es stehen verschiedene Interessen auf dem Spiel. Bei der


title: Verordening (EG) nr. 119/2000 van de Commissie van 19 januari 2000 tot vaststelling van de wereldmarktprijs voor niet-geëgreneerde katoen en van het voorschot op de steun

text: L 14/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 119/2000 VAN DE COMMISSIE van 19 januari 2000 tot vaststelling van de wereldmarktprĳs voor niet-geëgreneerde katoen en van het voorschot op de steun DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op de Akte van Toetreding van Griekenland, en met name op de punten 3 en 10 van Protocol nr. 4 betreffende katoen, laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1553/95 van de Raad (1), Gelet op Verordening (EG) nr. 1554/95 van de Raad van 29 juni 1995 tot vaststelling van de algemene voorschriften van de steunregeling voor katoen en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 2169/81 (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1419/98 (3), en met name op de artikelen 3, 4 en 5, (3) (4) (5) (1) (2) Overwegende dat krachtens artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1554/95 op gezette tĳden een wereldmarktprĳs voor niet-geëgreneerde katoen wordt bepaald, rekening houdende met de historische verhouding tussen de in aanmerking genomen wereldmarktprĳs voor geëgre- neerde katoen en de berekende prĳs voor niet-geëgre- neerde katoen; dat deze historische verhouding is vastge- steld in artikel 1, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1201/ 89 van de Commissie van 3 mei 1989 houdende uitvoe- ringsbepalingen van de steunregeling voor katoen (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1624/ 1999 (5); dat, als de wereldmarktprĳs niet op die wĳze kan worden bepaald, hĳ wordt bepaald op basis van de laatst vastgestelde prĳs; Overwegende dat krachtens artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1554/95 de wereldmarktprĳs voor geëgreneerde katoen wordt bepaald voor een product met bepaalde kenmerken, waarbĳ rekening wordt gehouden met de gunstigste, voor de werkelĳke markttendens representa- tief geachte aanbiedingen en noteringen; dat, om deze prĳs te bepalen, het gemiddelde wordt berekend van de aanbiedingen en noteringen op een of meer Europese beurzen voor in een haven van Noord-Europa cif-gele- verde producten uit de verschillende, voor de internatio- nale handel representatief beschouwde productielanden; dat evenwel is bepaald dat deze criteria voor het bepalen van de wereldmarktprĳs voor geëgre- neerde katoen worden aangepast, om rekening te houden met de verschillen op grond van de kwaliteit van het geleverde product en de aard van de aanbiedingen en noteringen; dat in artikel 2 van Verordening (EEG) nr. als meest (1) PB L 148 van 30. 6. 1995, blz. 45. (2) PB L 148 van 30. 6. 1995, blz. 48. (3) PB L 190 van 4. 7. 1998, blz. 4. (4) PB L 123 van 4. 5. 1989, blz. 23. (5) PB L 192 van 24. 7. 1999, blz. 39. 1201/89 is bepaald welke aanpassingen kunnen plaats- vinden; Overwegende dat de wereldmarktprĳs van niet-geëgre- neerde katoen sinds de laatste vaststelling is beïnvloed door de ernstige verstoring van de markt; dat de Commissie de betrokken prĳs derhalve onverwĳld wĳzigt overeenkomstig artikel 1, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 1201/89; Overwegende dat op grond van bovenbedoelde criteria de wereldmarktprĳs voor niet-geëgreneerde katoen op het hieronder aangegeven niveau moet worden vastge- steld; Overwegende dat in artikel 5, lid 3 bis, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 1554/95 is bepaald dat het voor- schot op de steun gelĳk is aan de streefprĳs minus de wereldmarktprĳs en een korting die berekend is volgens de formule die wordt toegepast bĳ overschrĳding van de gegarandeerde maximumhoeveelheid, waarbĳ evenwel wordt uitgegaan van een nieuwe raming van de productie van niet-geëgreneerde katoen, verhoogd met ten minste 7,5 %; dat de nieuwe raming van de productie voor het verkoopseizoen 1999/2000 en het desbetreffende verhogingspercentage zĳn vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2606/1999 van de Commissie (6); dat toepassing van deze methode resulteert in de vast- stelling van het bedrag van het voorschot per lidstaat op de hieronder aangegeven niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1554/95 voor niet-geëgreneerde katoen 1. bedoelde wereldmarktprĳs wordt vastgesteld op 21,576 EUR/100 kg. Het in artikel 5, lid 3 bis, tweede alinea, van Verordening 2. (EG) nr. 1554/95 bedoelde voorschot op de steun wordt vast- gesteld op: — 48,263 EUR/100 kg voor Spanje; — 44,330 EUR/100 kg voor Griekenland; — 84,724 EUR/100 kg voor de overige lidstaten. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 20 januari 2000. (6) PB L 316 van 10. 12. 1999, blz. 36. 20. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 14/23 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 19 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: 2000/134/CE, CECA, Euratom: Décision du Parlement européen, du 19 janvier 2000, clôturant les comptes relatifs à l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 1997 en ce qui concerne les sections I-Parlement, II-Conseil, III-Commission, IV-Cour de justice et V-Cour des comptes

eurovoc_concepts:
EU institution
closing of accounts
general budget (EU)
implementation of the budget

text: 17. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 45/33 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) PARLEMENT EUROPÉEN DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN du 19 janvier 2000 clôturant les comptes relatifs à l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 1997 en ce qui concerne les sections I-Parlement, II-Conseil, III-Commission, IV-Cour de justice et V-Cour des comptes (2000/134/CE, CECA, Euratom) LE PARLEMENT EUROPÉEN, vu le budget de l'Union européenne pour l'exercice 1997, vu le compte de gestion et le bilan financier des Communautés européennes relatifs à l'exercice 1997 [SEC(1998) 520 — C4-0350/1998, SEC(1998) 522 — C4-0351/1998, SEC(1998) 519 — C4-0352/1998], vu le rapport de la Cour des comptes relatif à l'exercice 1997 (1) et les rapports spéciaux y afférents, accompagnés des réponses des institutions, vu la déclaration d'assurance concernant la fiabilité des comptes ainsi que la légalité et la régularité des opérations sous-jacentes fournie par la Cour des comptes sur la base de l'article 248 du traité CE, vu la recommandation du Conseil du 15 mars 1999 (C4-0156/1999), vu sa résolution du 4 mai 1999 informant la Commission des raisons du report de la décision de décharge sur l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 1997 (2), vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 276, vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment son article 78 octies, vu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et notamment son article 180 ter, vu l'article 93 et l'annexe V de son règlement, vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire et l'avis de la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie (A5-0004/2000), considérant ce qui suit: Selon l'article 275 du traité CE, c'est à la Commission qu'il incombe d'établir les comptes, (1) JO C 349 du 17. 11. 1998. (2) JO C 279 du 1. 10. 1999, p. 119. L 45/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 2. 2000 1. constate que les recettes et les dépenses autorisées pour l'exercice 1997 s'élevaient à: a) Recettes: prévisions inscrites budget général dont contribution AELE-EEE b) Crédits pour engagements: — Crédits autorisés au budget général — Crédits reportés de 1996 Écus Écus 82 365 535 317,00 p. m. 89 208 385 339,96 491 487 792,94 — Crédits reconstitués après annulation, en 1996, d'engage- ments contractés au cours d'exercices antérieurs 1 665 000,00 — Crédits reconstitués par suite de reversement d'acomptes 0,00 — Crédits correspondant à des recettes de services fournis pour compte de tiers 110 408 343,67 c) Crédits pour paiements 89 811 946 476,57 83 817 479 886,34 2. prend acte des données suivantes, établies par la Commission, pour clôturer les comptes relatifs à l'exercice 1997: a) Recettes: budget général avec contribution AELE-EEE b) Dépenses Écus Écus 80 547 697 832,85 — Paiements effectués pour l'exercice 79 301 508 479,80 dont participation AELE-EEE — Crédits reportés à 1998 (54 964 579,21) 701 596 075,97 — Crédits AELE-EEE reportés de 1996 à 1997 343 290,60 80 003 447 846,37 c) Solde de l'exercice 1997 Recettes de l'exercice 80 547 697 832,85 — Paiements à charge des crédits de l'exercice 79 301 508 479,80 dont participation AELE-EEE — Crédits reportés à l'exercice 1998 (54 964 579,21) 701 596 075,97 — Crédits AELE-EEE reportés de 1996 à 1997 343 290,60 – 80 003 447 846,37 — Crédits reportés de 1996 et tombés en annulation — Différences de change pendant l'exercice 1997 — Dépassement sur crédits non dissociés reportés: — Commission — Autres institutions Solde de l'exercice 1997 Ce solde reflète uniquement la situation comptable et fait abstraction des dépenses effectivement encourues au cours de l'exercice. 323 055 251,30 95 023 529,87 0,00 – 71,33 962 328 696,32 17. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 45/35 Écus Écus d) Utilisation des crédits pour engagements 86 627 226 875,25 e) Bilan au 31 décembre 1997 ACTIF (écus) PASSIF (écus) I. II. III. IV. V. VI. Frais d'établissement Immobilisations incorporelles Immobilisations corporelles Immobilisations financières Créances à long terme Stocks VII. Créances à court terme VIII. Placements de trésorerie IX. Valeurs disponibles X. Comptes transitoires 0,00 3 329 094,58 2 243 068 143,21 1 235 070 520,12 4 932 858 972,96 90 198 397,73 4 959 905 396,41 99 358 920,48 6 307 822 531,81 357 537 626,20 TOTAL 20 229 149 603,50 I. II. Capitaux propres Provisions pour risques et charges III. Dettes à long terme IV. Dettes à court terme V. Comptes transitoires TOTAL 6 408 083 324,21 872 391 061,38 4 762 748 990,14 7 664 113 931,95 521 812 295,82 20 229 149 603,50 3. clôture les comptes relatifs à l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 1997; 4. charge sa présidente de transmettre la présente décision, au Conseil, à la Commission, à la Cour de justice, à la Cour des comptes ainsi qu'à la Banque européenne d'investissement et d'en assurer la publication au Journal officiel des Communautés européennes, série «Législation». Le secrétaire général La présidente Julian PRIESTLEY Nicole FONTAINE


title: PREGUNTA ESCRITA E-0012/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Aplicación de la Directiva sobre televisión sin fronteras.

eurovoc_concepts:
Greece
child protection
distance selling
national implementing measure

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/157 (2000/C 280 E/177) PREGUNTA ESCRITA E-0010/00 de Ole Krarup (EDD) al Consejo (20 de enero de 2000) Asunto: Impuesto sobre el rendimiento del ahorro de los funcionarios comunitarios Cuando finalmente el Consejo proceda a la adopci(cid:243)n del impuesto sobre el rendimiento del ahorro de conformidad con las conclusiones de la Cumbre de Helsinki sobre el paquete fiscal (art(cid:237)culo 34), ¿afectarÆ esta medida tambiØn a los funcionarios de las instituciones de la UE? Respuesta (28 de marzo de 2000) Segœn el art(cid:237)culo 13 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas s(cid:243)lo estÆn exentos de imposici(cid:243)n nacional los «sueldos, salarios y emolumentos abonados por ellas». En consecuencia, si un funcionario percibiera un rendimiento de sus ahorros que entrara en las condiciones de dichas propuestas, este rendimiento ser(cid:237)a imponible de la manera normal con arreglo a las leyes fiscales vigentes en el Estado miembro en que se considera que el funcionario tiene su domicilio fiscal con arreglo al art(cid:237)culo 14 del Protocolo. Dicha legislaci(cid:243)n fiscal incluir(cid:237)a, por supuesto, las disposiciones de la directiva sobre imposici(cid:243)n del ahorro, si es que se adopta, en el momento de su adopci(cid:243)n. (2000/C 280 E/178) PREGUNTA ESCRITA E-0012/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Aplicaci(cid:243)n de la Directiva sobre «televisi(cid:243)n sin fronteras» La Directiva 97/36/CE (1) sobre «televisi(cid:243)n sin fronteras», vigente desde el 30 de julio de 1997, aborda, entre otras cuestiones, las normas de la venta a distancia, la protecci(cid:243)n de los menores de edad y la publicidad. Dicha Directiva aœn no se ha transpuesto a la legislaci(cid:243)n griega, a resultas de lo cual no existen normas en la venta a distancia, no se protege a los consumidores frente a publicidad de toda (cid:237)ndole y no se aplican las disposiciones de la Directiva referentes a la protecci(cid:243)n de los menores. ¿QuØ medidas se propone tomar la Comisi(cid:243)n para que se transponga la Directiva al Derecho nacional griego y se proteja a los telespectadores, especialmente a los niæos, frente a programas inadecuados? (1) DO L 202 de 30. 7. 1997, p. 60. Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n ha decidido hace poco incoar un procedimiento ante el Tribunal de Justicia, dado que Grecia todav(cid:237)a no ha completado la transposici(cid:243)n de la Directiva 97/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de junio de 1997 por la que se modifica la Directiva 89/552/CEE del Consejo sobre la coordinaci(cid:243)n de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusi(cid:243)n televisiva