text: 19. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 15/1 (Besluiten aangenomen krachtens titel V van het Verdrag betreffende de Europese Unie) EU-programma ter voorkoming en bestrijding van illegale handel in conventionele wapens (Tweede jaarverslag) (2000/C 15/01) INLEIDING Het EU-programma ter voorkoming en bestrijding van illegale handel in conventionele wapens is op 26 juni 1997 door de Raad Algemene Zaken aangenomen. Met het programma wordt beoogd iets te doen aan het probleem van de illegale handel in conventionele wapens, in het bijzonder handvuurwapens, zowel binnen de Europese Unie als in landen die te maken hebben met illegale handel in handvuurwapens. Het programma bestaat uit drie hoofdonder- delen. In het eerste deel wordt voorgesteld de samenwerking bij de wetshandhaving te bevorderen en de uitwisseling van informatie betreffende de illegale handel te verbeteren. In het tweede deel worden de Europese Gemeenschap en de lidstaten aangemoedigd andere landen bij te staan bij de voorkoming en de bestrijding van de illegale handel in wapens door bijvoorbeeld wetten en bestuursrechtelijke maatregelen voor de regeling en bewaking van de overdracht van wapens te versterken en door te voorzien in een passend aantal doelmatig opgeleide politie- en douaneambtenaren voor de handhaving van de nationale wetgeving inzake de controle op de wapenuit- voer. In het derde deel van het programma wordt aangegeven hoe de Europese Gemeenschap en de lidstaten getroffen landen kunnen bijstaan, vooral na een conflict, bij het onderdrukken van het illegale verkeer van en de illegale handel in wapens door bijvoorbeeld programma’s voor de inzameling, de terug- koop en de vernietiging van wapens op te zetten, door opvoedkundige programma’s op te zetten teneinde de lokale bevolking bewust te maken van de negatieve gevolgen van de illegale handel in handvuurwapens. Tijdens het tweede toepassingsjaar van het programma hebben de lidstaten van de Europese Unie zich ingezet voor de uitvoering van de richtsnoeren van het EU-programma ter voorkoming en bestrijding van illegale handel in conventionele wapens en aan het propageren van de beginselen ervan. De geassocieerde landen van Midden- en Oost-Europa en Cyprus en de EVA-landen die lid zijn van de Europese Economische Ruimte, hebben zich bij dit programma aange- sloten. Tijdens het tweede jaar van het programma hebben de Europese Unie en haar lidstaten de volgende acties onder- nomen: 1. Bestrijding van illegale wapenhandel in en naar de Europese Unie — Ter verbetering van de nationale coördinatie en infor- matie-uitwisseling inzake illegale handel in conventio- nele wapens, heeft België een interdepartementaal comité ingesteld dat nu volledig operationeel is. De belangrijkste agendapunten zijn de problemen inzake de controle op de intracommunautaire overdracht van militair materieel, bevoegdheidsproblemen tussen departementen wat betreft het optreden tegen illegale handel, mogelijke fraude bij exportvergunningen en -certificaten en het opstellen van een protocol voor informatie-uitwisseling tussen de verschillende dien- sten. — Zweden beschikt eveneens over een groep ad hoc bestaande uit vertegenwoordigers van de verschillende autoriteiten die actief zijn op het gebied van de overdracht van wapens: het douanebestuur, de veilig- heidsdiensten (politie), de militaire inlichtingendienst en het National Defence Radio Institute. De groep komt elke maand bijeen om aangelegenheden van gemeenschappelijk belang te bespreken en de onderlin- ge samenwerking te verbeteren. — Nederland heeft een overkoepelende werkgroep inge- steld voor de preventie en de bestrijding van illegale handel in conventionele wapens, overeenkomstig een daartoe strekkende aanbeveling in het EU-programma. Deze werkgroep bestaat uit vertegenwoordigers van de ministeries van Justitie, Binnenlandse Zaken, Defensie, Handel en Buitenlandse Zaken. De voornaamste doel- stellingen van de groep zijn de vorming van een netwerk van verantwoordelijke ambtenaren, bevorde- ring van de uitwisseling van informatie en coördinatie van het Nederlandse standpunt van verschillende inter- nationale fora waar illegale wapenhandel op de agenda staat. C 15/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 1. 2000 — Frankrijk heeft een werkgroep ingesteld voor lichte wapens en handvuurwapens. Deze werkgroep bestaat uit vertegenwoordigers van de ministeries van Binnen- landse Zaken, Defensie, Buitenlandse Zaken, Justitie en Financiën en van het Secrétariat général de la Défense Nationale (SGDN). De groep hanteert daarbij een brede aanpak, met name ter bestrijding van illegale handel. De groep komt geregeld bijeen en is begonnen samen te werken met Franse niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) die lid zijn van het International Action Network on Small Arms (IANSA). — Finland heeft douaneambtenaren van naburige gebie- den opgeleid om hun administratieve praktijken en hun kennis van de procedures met betrekking tot wapenhandel en grenscontrole te ontwikkelen. — De groep Politiële samenwerking van de Europese Unie heeft een routegericht project ter bestrijding van de illegale handel in vuurwapens in de lidstaten goed- gekeurd. Het is gebaseerd op een proefproject van de Schengenwerkgroep Wapens en munitie. 2. Bestrijding van illegale wapenhandel in andere regio’s De groep Export van conventionele wapens (COARM) was overeengekomen dat de lidstaten het tweede en derde deel van het programma aanvankelijk op zuidelijk Afrika zouden toespitsen. De lidstaten geven nu echter ook steun aan andere probleemgebieden: — Rekening houdend met resolutie nr. 1209 (1998) van de VN-Veiligheidsraad over de toestand in Afrika en de illegale wapenstromen naar en in Afrika, en herinne- rend aan de EU-gedragscode voor wapenuitvoer en het gemeenschappelijk optreden van de Europese Unie inzake handvuurwapens, bracht het voorzitterschap van de Europese Unie op 18 juni 1999 namens de Europese Unie een verklaring over de wapenhandel naar en binnen het Gebied van de Grote Meren naar buiten. In die verklaring sprak de Europese Unie haar zorg uit over de stroom wapens naar de regio en verbond zij zich ertoe zich in te spannen voor conflict- oplossing en vredeshandhaving, daarbij onderstrepend dat, bij het zoeken naar een oplossing van conflicten voor de lange termijn, een hoge prioriteit moet worden gegeven aan maatregelen die de bevoorrading met wapens, het illegaal circuleren van wapens en de illegale handel voor de financiering ervan inperken. — De lidstaten van de Europese Unie waren mede- indiener van de resoluties van de Algemene Vergade- ring van de VN nr. 53/77E om uiterlijk in 2001 een internationale conferentie te beleggen over alle (waarop zij aspecten van de illegale wapenhandel ook een gezamenlijk antwoord hebben gegeven), en nr. 53/77T inzake illegale handel in handvuurwapens. — In de op 21 mei 1999 aangenomen resolutie van de Raad Ontwikkeling van de Europese Unie over handvuurwapens en lichte wapens wordt aanbevolen dat de Gemeenschap en de lidstaten van de Europese Unie bijzondere aandacht besteden aan de bestrijding van illegale handel in handvuurwapens, ook bij ontwik- kelingssamenwerking. — Onder andere Zweden en Finland hebben financiële steun verleend aan het VN-Instituut voor Ontwa- peningsonderzoek in Genève en aan het Monterey Institute for International Studies (Californië) voor het opzetten van een voorbereidend comité voor een wereldwijde campagne tegen handvuurwapens en lich- te wapens. Ook België en Nederland hebben aan dit comité financiële steun gegeven. — Het Verenigd Koninkrijk heeft, als uitvloeisel van de besprekingen over illegale wapenhandel in Wenen, aan het Zuid-Afrikaanse NGO „Institute for Security Studies” financiële steun verleend voor een project om in Zuid-Afrika wetgeving voor te bereiden. Ook Nederland heeft financiële middelen verstrekt voor dit instituut en zijn „Toward Implementation Programme”. — Nederland en België trekken geld uit voor een NGO- geïnitieerd langetermijnproject over „Aanpak van de verspreiding van lichte wapens: verdieping van de samenwerking tussen EU-lidstaten en geassocieerde landen”. — De EU-lidstaten waren ingenomen met het moratorium op de invoer, de uitvoer en de vervaardiging van lichte wapens van de Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten (Ecowas) en vele partners, waaronder België, Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Zweden en Frankrijk, hebben het moratorium econo- misch gesteund. Het Verenigd Koninkrijk helpt bij de ontwikkeling van de deskundigheid binnen het Ecowas-secretariaat om het moratorium te beheren. Het Verenigd Koninkrijk financierde ook een aantal studiebijeenkomsten om het „Mali-model” in de regio te verspreiden, en een aantal projecten voor vredesop- bouw en conflictpreventie in West-Afrika. Om de landen in deze subregio te helpen, heeft Frankrijk een samenwerkingsprogramma opgezet dat gericht is op de bestrijding van illegale handel en grensoverschrijdende criminaliteit in West-Afrika. — Portugal was medefinancier van een studiebijeenkomst in Libreville in juni 1998 over consolidatie van de vrede door middel van ontwapening. — Zweden heeft financiële bijstand verleend aan het regionale centrum voor ontwapening van de Verenigde Naties in Lima, ter ondersteuning van nationale en internationale instellingen in dat gebied bij de bestrij- ding van illegale handel en de versterking van het 19. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 15/3 nationale vermogen om die handel te bestrijden, aan de evaluatie van dergelijke acties en aan een project gericht op de instelling van een regionale informatie- uitwisseling voor de bestrijding van illegale wapenhan- del. Zweden heeft ook financiële steun verstrekt aan een NGO voor haar activiteiten met betrekking tot de uitvoering van het EU-programma ter voorkoming en bestrijding van illegale handel in conventionele wapens en de EU-gedragscode, die gericht zijn op de versterking van de gezamenlijke inspanningen van de Europese Unie en de geassocieerde landen bij de bestrijding van illegale handel in conventionele wapens in Midden- en Oost-Europa. — In zuidelijk Afrika hielden het Institute for Security Studies en een NGO in mei 1998 een conferentie over „Developing Controls on Arms and illicit trafficking” waarop een regionaal actieprogramma inzake hand- vuurwapens en lichte wapens en illegale wapenhandel werd EU/SADC- bijeenkomst in Wenen in november 1998 sprak haar steun uit voor de conclusies van de conferentie en de vervolgactie. aangenomen. De ministeriële — De Europese Unie steunt de toegenomen transparantie bij de internationale wapenoverdrachten — vooral in de vorm van het indienen van verslagen bij het VN-register van conventionele wapens. De Europese Unie heeft een aantal stappen ondernomen om alle VN-lidstaten ertoe aan te zetten al hun nationale gegevens tijdig aan het register toe te zenden. — De Europese Unie is met verscheidene regio’s een politieke dialoog over handvuurwapens aangegaan, zowel met het oog op verbreding van de politieke steun voor de basisbeginselen en -maatregelen die via een regionale en stapsgewijze aanpak en via wereldwijde inspanningen moeten worden nagestreefd als met het oog op de bijdrage van de Europese Unie aan specifieke acties inzake handvuurwapens. — De Ontwapeningscommissie van de VN heeft in mei 1996 „Richtsnoeren voor internationale wapenhandel” aangenomen, de eerste poging om het probleem van de illegale wapenhandel te helpen oplossen en het probleem in zijn totaliteit aan te pakken en verdere internationale initiatieven aan te moedigen. De Euro- pese Unie is er ook verheugd over dat de UNDC in april van dit jaar richtsnoeren heeft aangenomen inzake de controle op en de beperking van conventionele wapens en inzake ontwapening, met bijzondere nadruk op consolidatie van vrede. 3. Studiebijeenkomsten in het kader van het EU- programma inzake illegale handel — Tijdens de Brusselse conferentie over duurzame ontwa- pening voor duurzame ontwikkeling in oktober 1998 werd gevraagd om een internationaal actieprogramma voor concrete ontwapeningsinitiatieven en vredesop- bouw, onder andere met het oog op de integratie van maatregelen ter bestrijding van illegale wapenhandel in al zijn aspecten (Brusselse oproep tot actie). Zweden en Nederland financierden een NGO-vergadering die parallel daarmee plaatsvond. — Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Finland organiseerde in december 1998 een werkvergadering over handvuurwapens en lichte wapens waar het probleem van de illegale handel en de verspreiding van conventionele wapens uitvoerig werd besproken, met het accent op de problemen in de derde wereld, met name Afrika. — België was van 30 november tot en met 1 december gastheer van een door een NGO georganiseerde studie- bijeenkomst over het EU-programma inzake illegale handel. De studiebijeenkomst bestond uit twee delen. Het eerste ging over illegale wapenhandel naar en vanuit de landen van de Europese Unie en de geas- socieerde landen. Het tweede was gewijd aan EU-acties en -hulp aan bepaalde gebieden die te lijden hebben van dit probleem. — Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Zweden organiseerde samen met het Zweedse National Defence College op 11 en 12 maart 1999 in Stockholm een studiebijeenkomst over verwijdering van handvuur- wapens en lichte wapens in het kader van vredesmis- sies. Het doel van deze studiebijeenkomst was een brede scala van actoren, deskundigen en belangstellen- den van VN-bureaus, ministeries van Buitenlandse Zaken en van Defensie, de strijdkrachten, andere internationale en regionale organisaties, agentschappen en instellingen, en NGO’s de gelegenheid te bieden ervaringen, analyses en strategieën bijeen te brengen en uit te wisselen, teneinde methoden en richtsnoeren voor toekomstige acties voor te stellen. CONCLUSIES Er is een gestaag toenemende behoefte aan om problemen in verband met illegale handel in handvuurwapens en de verspreiding daarvan aan te pakken, vooral in onrustige regio’s en gebieden die een crisis achter de rug hebben. De EU-lidstaten hebben door middel van nationale projecten, acties en be- leidsmaatregelen onder leiding van de Europese Unie en voorts door actieve deelname aan de werkzaamheden van internationale organisaties en aan projecten zoals het optreden in voormalig Joegoslavië onder auspiciën van de Verenigde Naties en het ontwerp-protocol inzake vuurwapens van de Verenigde Naties, en aan regionale projecten, met name in Afrika, bijgedragen aan een oplossing van dit probleem. C 15/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 1. 2000 Het in december 1998 aangenomen gemeenschappelijk optre- den van de Europese Unie inzake handvuurwapens voorziet in een alomvattend kader voor de coördinatie en de verbreding van het EU-beleid inzake handvuurwapens. Er worden een aantal beginselen en maatregelen inzake preventieve en reactie- ve aspecten van het probleem in opgesomd die de EU-lidstaten in de desbetreffende internationale gremia en in regionaal verband zullen verdedigen. Strakke coördinatie tussen alle betrokken regelgevende en handhavingsinstanties is essentieel bij de bestrijding van de illegale wapenhandel. Naast hun nationale inspanningen zijn de lidstaten van de Europese Unie nauw in Europees verband gaan samenwerken en dat heeft geleid tot de EU-gedragscode inzake wapenuitvoer van 1998. Deze gedragscode bevat criteria inzake verantwoordelijkheid en terughoudendheid bij het beheer van de wapenoverdrachten, voorziet in intensive- ring van de uitwisseling van relevante informatie en van overleg tussen de partners en in meer transparantie bij wapentransacties. In de Raadsgroep Export van conventionele wapens komen vele kwesties die verband houden met en bijdragen tot een vermindering van illegale wapenhandel aan bod, bijvoorbeeld handel in wapens via tussenpersonen. Om onnodige doublures te vermijden moeten de verschillende werkgroepen van de Europese Unie die zich bezighouden met illegale handel in handvuurwapens, namelijk CODUN en COARM, pogen wegen te vinden om hun inspanningen bij de aanpak van dit moeilijke, wereldomspannende probleem te coördineren. In de toekomst zouden de EU-lidstaten kunnen overwegen de jaarrapporten van het gemeenschappelijk optre- den van de Europese Unie inzake handvuurwapens en het EU-programma ter bestrijding van illegale handel in één document op te nemen


title: WRITTEN QUESTION E-0019/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Rejection of food aid funded from Echo's budget.

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
ECHO
beef
contract
export (EU)
financial loss
food aid
import restriction
non-governmental organisation

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/69 The only possible solution, according to the Mar(cid:237)ne Ecological Centre in Ostend, would be rules making it compulsory for ships to clean their oil tanks before leaving port. Ships would not be able to leave without a certificate of proof. Can the Commission agree to a directive making it compulsory for ships to clean their oil tanks before leaving port, given the threat to various biotopes along Europe(cid:146)s coastline from oil discharges? If not, why does the Commission feel that such an obligation is unnecessary and what alternative proposals does it have for effectively tackling the problem of oil discharges? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (14 March 2000) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s concern about operational pollution in Community waters. Regulations governing the reduction of operational pollution by tankers have been developed by the International maritime organisation (IMO) through the International convention for the prevention of pollution from ships (Marpol 73/78). These regulations have been effective in reducing operational pollution to the extent that modern crude oil tankers are no longer cleaning their tanks with water. The current phasing in of modern designs and operating systems is expected to reduce such pollution further in the next few years. Much of the operational pollution from all types of ships in Community waters results from their inability in some ports to deliver cargo residues and ship generated wastes to shore facilities. The Commission proposal for a Council directive on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues (1) addresses this particular problem and introduces a number of requirements on both ports and ships to ensure that adequate facilities are available in all Community ports and that ships use them. By providing rules, incentives and control procedures for the delivery of ship-generated waste in ports, the need for discharges at sea will be greatly reduced. The Commission is confident that the proposed directive, currently in second reading in the Parliament, will have a strong effect on reducing operational pollution, and in particular oil pollution of all types of ships. In addition, the Commission presented a proposal for a decision setting up a Community framework for co-operation in the field of accidental marine pollution (2). This proposal, currently under discussion in Council and Parliament, aims at further developing Community initiatives (common training, exchange of experts, exercises, pilot projects, exchange of information) in order to support Member States(cid:146) efforts to tackle the problem of oil pollution at sea. In view of the above, the Commission does not envisage, proposals requiring ships to clean their tanks before leaving port. for the time being, preparing additional (1) OJ C 271, 31. 8. 1998. (2) OJ C 25, 30. 1. 1999 amended by COM(1999) 641 final. (2000/C 330 E/076) WRITTEN QUESTION E-0019/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (19 January 2000) Subject: Rejection of food aid funded from Echo(cid:146)s budget Shortly, more than 70 tons of food aid (cid:129) approximately 170 000 tins of beef (cid:129) is to be flown back to the Irish Republic because the Bosnian authorities have refused to authorise its consumption. The failure of this food aid project is a serious financial blow to MØdecins sans FrontiŁres and Echo, the Commission(cid:146)s C 330 E/70 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 humanitarian assistance agency. Echo contributed 7,3 million francs to the project, and will not seek to recover this amount because MØdecins sans FrontiŁres has complied with all its contractual obligations. 1. When was Echo informed of the refusal by (a) the Croatian customs authorities and (b) the Bosnian customs authorities to admit the food aid? 2. After these refusals, did the Commission take steps to persuade the customs authorities to admit the food after all? If not, why did the Commission not do anything, bearing in mind that the beef complied with quality standards and a serious financial loss was to be anticipated? 3. When was Echo informed of the refusal by the Bosnian authorities to distribute the food aid among Bosnia(cid:146)s disabled? 4. After this refusal, did the Commission take steps to secure permission for the food aid to be consumed in Bosnia? If not, why did the Commission not do anything, bearing in mind that the beef complied with quality standards and a serious financial loss was to be anticipated? 5. When contracting humanitarian contracts out to third parties, will the Commission and Echo in future conclude enforceable contracts which are conditional on results and include provision for repay- ment if goods and services are not supplied? If not, how will the Commission prevent shortages of funds from occurring in Echo(cid:146)s budget failure to supply goods and services for humanitarian operations? in future as a result of Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (8 March 2000) The Commission contracted (ECHO/YU-/B7-0214/96/0228AB for ECU 2 200 000) with MØdecins sans FrontiŁres Belgium (MSF-B) for the provision and delivery, among others, of approximately 99 tons of food aid (cans of beef goulash) in favour of Bosnia and Herzegovina (BiH) refugees and displaced persons, in January 1997. The budget of the beef goulash under the contract was ECU 155 000. This aid was a continuation of the European Community humanitarian office (ECHO) operations since the beginning of the war in BiH. The Commission has been following the events surrounding the shipment and the subsequent refusal of the BiH authorities to allow its release during the whole period of the contract. In addition to operational reports on the implementation of the contract, both ECHO Croatia and ECHO BiH field staff were involved in numerous bilateral and trilateral meetings with MSF and between MSF and the authorities respectively, since 17 February 1997. Following the final refusal of the BiH Supreme Court to an appeal by MSF-B in BiH for the release of the goods by the authorities, MSF-B officially notified the Commission on 5 October 1998 of the fact that the beef goulash purchased under the contract was not distributed as planned but it was stopped by the authorities of BiH upon its arrival in Sarajevo. The following circumstances should be noted: (cid:129) written permission from the Ministry of Agriculture in BiH for the import of the food was obtained by MSF-B (on 12 February 1997) prior to the export of the goods from Ireland, (cid:129) the goods were certified as being fit for human consumption by two independent laboratories in Europe, (cid:129) on 28 February 1997, and while the food was in transport, the government of BiH adopted a decree banning the import of beef and all beef products from Ireland, Germany and Switzerland, (cid:129) Ireland was not subject to Commission Decision (96/239/EC) of 27 March 1996, placing restrictions on beef and beef products exports from the United Kingdom (including Northern Ireland), (cid:129) following the ban imposed by the BiH government on this shipment, it became impossible to re-direct the food to a humanitarian destination other than BiH. 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/71 It is certainly regrettable that the Federation government issued a ban on the import of Irish beef products. The Commission, however, has no means to rescind the order of a government it was committed to supporting. the Commission is not under an obligation to According to the framework partnership agreement reimburse the undistributed goulash. However, after careful consideration of the facts and the exceptional circumstances under which the project was implemented, the Commission has accepted MSF-B invocation of (cid:145)force majeure(cid:146) clause under the general conditions of the CCP (1) related to the contract. This acceptance is seen only in the context of this individual situation and does not prejudge future situations of similar kind. (1) CCP: Article 5. 3 in the General Conditions of the Contract Partnership agreement states (cid:145)The Partner shall have the right to suspend or terminate, in writing, with immediate effect, the implementation of the operations for reasons of force majeure. The amounts committed and spent by the Partner up until that time will be charged to the budget of the operation(cid:146). (2000/C 330 E/077) WRITTEN QUESTION E-0034/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (19 January 2000) Subject: The effect of glyphosate on the environment and biodiversity Will the Commission outline the research which has been carried out to date concerning the effects of the chemical glyphosate on the environment and on biodiversity? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (3 March 2000) Glyphosate is a plant protection product currently being evaluated in the framework of the first review programme of existing active substances undertaken under Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (1). The objective of the evaluation is to determine whether it can be included in a positive list of active substances (Annex I to Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 on the placing of plant protection products on the market (2)) that can be used in plant protection products in the Community. The Regulation provided that the notifiers should submit all the information required by the Directive. This includes information on effects on the environment. The information had to be submitted before 30 April 1995, to the rapporteur Member State (RMS) (for glyphosate, the RMS is Germany). Any interested party could also submit by that date technical or scientific information with regard to the potentially dangerous effects of the substance or its residues on human and animal health and on the environment. The rapporteur Member State reviewed all information submitted for glyphosate and prepared a draft assessment report (monograph) on it. This was submitted on 1 February 1999 to the Commission and the other Member States. According to the usual procedures provided in the Regulation, the monograph was immediately forwarded for an expert consultation (peer-review) with specialised experts from five Member States to examine in detail all areas of human health and environmental safety. Data gaps were identified and new data was requested, supplied and reviewed. The process also allowed that any other relevant new information be taken into consideration or be considered during further discussions with all Member States in the framework of the standing committee on plant health and its working groups. The monograph and the results of the peer-review for glyphosate will be discussed by all Member States in the evaluation working group of the standing committee on plant health. Depending on the outcome of the discussions the Commission will submit a draft decision to the standing committee on plant health after consultation of the scientific committee on plants


title: WRITTEN QUESTION E-0034/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission. The effect of glyphosate on the environment and biodiversity.

eurovoc_concepts:
biodiversity
environmental impact
environmental risk prevention
health risk
marketing
plant health product
scientific report
standing committee (EU)

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/71 It is certainly regrettable that the Federation government issued a ban on the import of Irish beef products. The Commission, however, has no means to rescind the order of a government it was committed to supporting. the Commission is not under an obligation to According to the framework partnership agreement reimburse the undistributed goulash. However, after careful consideration of the facts and the exceptional circumstances under which the project was implemented, the Commission has accepted MSF-B invocation of (cid:145)force majeure(cid:146) clause under the general conditions of the CCP (1) related to the contract. This acceptance is seen only in the context of this individual situation and does not prejudge future situations of similar kind. (1) CCP: Article 5. 3 in the General Conditions of the Contract Partnership agreement states (cid:145)The Partner shall have the right to suspend or terminate, in writing, with immediate effect, the implementation of the operations for reasons of force majeure. The amounts committed and spent by the Partner up until that time will be charged to the budget of the operation(cid:146). (2000/C 330 E/077) WRITTEN QUESTION E-0034/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (19 January 2000) Subject: The effect of glyphosate on the environment and biodiversity Will the Commission outline the research which has been carried out to date concerning the effects of the chemical glyphosate on the environment and on biodiversity? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (3 March 2000) Glyphosate is a plant protection product currently being evaluated in the framework of the first review programme of existing active substances undertaken under Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (1). The objective of the evaluation is to determine whether it can be included in a positive list of active substances (Annex I to Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 on the placing of plant protection products on the market (2)) that can be used in plant protection products in the Community. The Regulation provided that the notifiers should submit all the information required by the Directive. This includes information on effects on the environment. The information had to be submitted before 30 April 1995, to the rapporteur Member State (RMS) (for glyphosate, the RMS is Germany). Any interested party could also submit by that date technical or scientific information with regard to the potentially dangerous effects of the substance or its residues on human and animal health and on the environment. The rapporteur Member State reviewed all information submitted for glyphosate and prepared a draft assessment report (monograph) on it. This was submitted on 1 February 1999 to the Commission and the other Member States. According to the usual procedures provided in the Regulation, the monograph was immediately forwarded for an expert consultation (peer-review) with specialised experts from five Member States to examine in detail all areas of human health and environmental safety. Data gaps were identified and new data was requested, supplied and reviewed. The process also allowed that any other relevant new information be taken into consideration or be considered during further discussions with all Member States in the framework of the standing committee on plant health and its working groups. The monograph and the results of the peer-review for glyphosate will be discussed by all Member States in the evaluation working group of the standing committee on plant health. Depending on the outcome of the discussions the Commission will submit a draft decision to the standing committee on plant health after consultation of the scientific committee on plants. C 330 E/72 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Moreover, when a decision is taken, a review report with the most important information (overall conclusion, particular use or risk management conditions, major endpoints on identity, physico-chemistry, toxicology and environment) is made publicly available. The Commission has also co-financed under the second and third framework programmes for research and technical development (RTD) two projects dealing with glyphosate. In one project the interaction of humic acids and glyphosate was examined in three field sites under long term monocultures (hops, vineyard, citrus). Another project aimed to assess the soil and water quality as affected by glyphosate under three different tillage systems. The results of these projects are available at the Research Directorate general. (1) OJ L 366, 15. 12. 1992. (2) OJ L 230, 19. 8. 1991. (2000/C 330 E/078) WRITTEN QUESTION E-0035/00 by Robert Evans (PSE) to the Commission (19 January 2000) Subject: Rearing of grouse and pheasants Would the Commission inform me whether regulations governing the welfare of farmed animals also apply to the rearing of grouse and pheasants when they are farmed for the purpose of being shot for sport? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (22 February 2000) The minimum requirements concerning the protection of animals kept for farming purposes are provided by Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 (1). In Article 1 paragraph 2 of the above mentioned Directive it is stated that it shall not apply to (cid:145)((cid:133)) animals intended for use in competitions, shows, cultural or sporting events or activities(cid:146). Furthermore the Directive does not apply to animals living in the wild. In conclusion pheasants and grouse farmed for subsequent release into the wild for the purpose of the sport or activity of shooting are not covered by the Directive. (1) OJ L 221, 8. 8. 1998. (2000/C 330 E/079) WRITTEN QUESTION E-0042/00 by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission Subject: Harmonisation of bans on night flights (19 January 2000) The Belgian transport minister, Mrs Isabelle Durant, recently announced that, as from the middle of 1. 2003, night flights will no longer be permitted at Zaventem national airport between the hours of 1 and 5 a. m. Could the Commission give an overview of the current situation regarding bans on commercial 2. flights (both passenger and freight flights) at the main airports in the 15 EU Member States? 3. Would the Commission be willing to propose a directive with a view to harmonising bans on night flights, in order to create a level playing field and to improve the situation with regard to the effects of noise pollution at night and in the morning on the health of citizens?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0035/00 von Robert Evans (PSE) an die Kommission. Zucht von Rauhfußhühnern und Fasanen.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
game animal
hunting
livestock farming

text: C 330 E/72 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Sobald die Entscheidung getroffen ist, wird au(cid:223)erdem ein Pr(cid:252)fungsbericht mit den wichtigsten Angaben (Schlu(cid:223)folgerungen, besondere Anwendungen oder Empfehlungen zur Risikoabwendung, Identit(cid:228)t, Eck- daten in bezug auf physikalische und chemische Eigenschaften, Toxikologie und Umwelt) ver(cid:246)ffentlicht. Die Kommission hat ferner im zweiten und dritten Rahmenprogramm f(cid:252)r Forschung und technologische Entwicklung (FTE) zwei Projekte kofinanziert, die sich mit Glyphosat besch(cid:228)ftigen. Beim einen Vorhaben wurde das Zusammenwirken von Humuss(cid:228)ure und Glyphosat in drei Feldversuchen mit langfristigen Monokulturen (Hopfen, Wein, Zitrusfr(cid:252)chte) untersucht. Das andere Vorhaben galt der Bewertung der Auswirkungen von Glyphosat auf die Boden- und Wasserqualit(cid:228)t unter Einsatz von drei verschiedenen Bodenbearbeitungsverfahren. Die Ergebnisse dieser Forschungsarbeiten sind bei der Generaldirektion (cid:132)Forschung(cid:147) erh(cid:228)ltlich. (1) ABl. L 366 vom 15. 12. 1992. (2) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991. (2000/C 330 E/078) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0035/00 von Robert Evans (PSE) an die Kommission (19. Januar 2000) Betrifft: Zucht von Rauhfu(cid:223)h(cid:252)hnern und Fasanen K(cid:246)nnte die Kommission Auskunft dar(cid:252)ber geben, ob die Vorschriften (cid:252)ber das Wohlergehen von Nutz- tieren auch f(cid:252)r die Zucht von Rauhfu(cid:223)h(cid:252)hnern und Fasanen gelten, die nur gehalten werden, um als Jagdsportobjekte abgeschossen zu werden? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Die Mindestanforderungen f(cid:252)r den Schutz landwirtschaftlicher Nutztiere sind in der Richtlinie 98/58/EG des Rates vom 20. Juli 1998 (1) vorgegeben. Artikel 1 Paragraph 2 der oben genannten Richtlinie besagt, da(cid:223) sie nicht gilt f(cid:252)r Tiere, die zur Teilnahme an Wettbewerben, Ausstellungen oder kulturellen oder sportlichen Veranstaltungen oder Aktivit(cid:228)ten bestimmt sind. Au(cid:223)erdem gilt diese Richtlinie nicht f(cid:252)r wildlebende Tiere. Folglich fallen Fasane und Rauhfu(cid:223)h(cid:252)hner, die gehalten werden, um anschlie(cid:223)end als Jagdsportobjekte in der Wildnis frei gelassen zu werden, nicht unter diese Richtlinie. (1) ABl. L 221 vom 8. 8. 1998. (2000/C 330 E/079) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0042/00 von Alexander de Roo (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Harmonisierung des Nachtflugverbots (19. Januar 2000) 1. Die belgische Verkehrsministerin, Isabelle Durant, hat k(cid:252)rzlich angek(cid:252)ndigt, da(cid:223) ab Mitte 2003 auf dem nationalen Flughafen Zaventem keine Nachtfl(cid:252)ge mehr zwischen 1. 00 Uhr und 5. 00 Uhr a. m. stattfinden d(cid:252)rfen. Kann die Kommission f(cid:252)r die gr(cid:246)(cid:223)ten Flugh(cid:228)fen in den 15 Mitgliedstaaten eine (cid:220)bersicht (cid:252)ber die 2. bestehenden Verbote f(cid:252)r kommerzielle Fl(cid:252)ge (sowohl Passagier- als auch Frachtfl(cid:252)ge) geben? 3. Ist die Kommission bereit, Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r eine Richtlinie vorzulegen, die zu einer Harmonisierung der Nachtflugverbote f(cid:252)hrt, um gleiche Ausgangsbedingungen zu schaffen und (cid:129) soweit es die L(cid:228)rmbel(cid:228)sti- gung in der Nacht und am Abend betrifft (cid:129) die Gesundheitssituation der B(cid:252)rger zu verbessern?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0036/00 esittäjä(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle. Constantan ja Triesten välinen öljyputki.

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
Romania
oil pipeline
technical cooperation

text: C 280 E/164 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Lis(cid:228)ksi arvostettujen seismologien, kuten Earthquake Forecasts Incorporation -yrityksess(cid:228) toimivan Karl Buckthoughtin, tekemiss(cid:228) uusissa tutkimuksissa p(cid:228)(cid:228)dyt(cid:228)(cid:228)n siihen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, ett(cid:228) seuraavien 40 vuoden aikana esiintyy 50 prosentin todenn(cid:228)k(cid:246)isyydell(cid:228) voimakkuudeltaan seitsem(cid:228)n richterin maanj(cid:228)ris- tys, jonka seurauksena reaktori tuhoutuu ja miljoonat ihmiset menett(cid:228)v(cid:228)t henkens(cid:228). Kun otetaan huomioon n(cid:228)m(cid:228) uusimmat tosiseikat sek(cid:228) (cid:228)skett(cid:228)in sattuneiden tuhoisien maanj(cid:228)ristysten seuraukset, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228), jotta Turkki hankkisi taloudelliset valmiudet kehitt(cid:228)(cid:228) uusiutuvia energial(cid:228)hteit(cid:228) ja hylk(cid:228)isi ydinvoimalan rakennushankkeen? Vastaus (16. maaliskuuta 2000) Neuvosto on hyvin tietoinen siit(cid:228), kuinka t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) ydinturvallisuus on kolmansissa maissa, ja on pannut tukiohjelmien kautta. Neuvosto hyv(cid:228)ksyi 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1998 alulle joukon toimia erityisesti p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t ydinturvallisuudesta ja Euroopan unionin laajentumisesta (1), jossa ehdokasmaille annetaan selke(cid:228) viesti siit(cid:228), miten t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) ydinturvallisuutta on pidett(cid:228)v(cid:228). Neuvosto on samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa tarpeesta edist(cid:228)(cid:228) uudistuvien energial(cid:228)h- teiden k(cid:228)yt(cid:246)n kehitt(cid:228)mist(cid:228). Neuvosto korostaa t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228), ett(cid:228) uusiutuvien energial(cid:228)hteiden k(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)misest(cid:228) V(cid:228)limeren alueilla Turkki mukaan lukien huolehditaan p(cid:228)(cid:228)asiallisesti yhteisty(cid:246)n(cid:228) Euro(cid:129)V(cid:228)li- meri-kumppanuuden ja sen t(cid:228)rkeimm(cid:228)n rahoitusv(cid:228)lineen MEDA-ohjelman avulla, sek(cid:228) Synergia-ohjelman avulla, joka on yksi monivuotisen puiteohjelman energia-alan toimien kansainv(cid:228)lisist(cid:228) erityisohjelmista (2). Kummassakin ohjelmassa on toimia, jotka osaltaan edist(cid:228)v(cid:228)t energiapoliittisten tavoitteiden (hankintavar- muus, kilpailukyky ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelu) saavuttamista ja niiss(cid:228) on erityisi(cid:228) osia uusiutuvien energial(cid:228)h- teiden k(cid:228)yt(cid:246)n kehitt(cid:228)miseksi. Ohjelmien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta vastaa komissio. (1) Asiak. 13677/98 (Presse 431-G). (2) EYVL L 7, 13. 1. 1999, s. 16. (2000/C 280 E/187) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0036/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle (19. tammikuuta 2000) Aihe: Constantan ja Triesten v(cid:228)linen (cid:246)ljyputki Romaniassa sijaitsevan Constantan sataman ja Italiassa sijaitsevan Triesten sataman v(cid:228)lille aiotaan rakentaa (cid:246)ljyputki. (cid:214)ljyputkihankkeita on kaksi lehtitietojen mukaan niit(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n parhaillaan. Ensiksi mainittua hanketta k(cid:228)sittelee italialainen yritys ENI ja j(cid:228)lkimm(cid:228)ist(cid:228) amerikkalainen konsortio. Suunnitel- mien mukaan (cid:246)ljyputki kulkisi Unkarin ja Slovenian l(cid:228)pi, joten kummatkin hakijamaat saisivat sit(cid:228) kautta (cid:246)ljy(cid:228). ja eri Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) olisi suositeltavaa tukea t(cid:228)m(cid:228)n (cid:246)ljyputken rakentamista erityisesti, kun otetaan huomioon viimeaikaiset ymp(cid:228)rist(cid:246)tuhot (cid:129) kuten VendØen ja Bosporin salmen (cid:246)ljykatastrofit (cid:129) parempien yhteyksien luominen Taka-Kaukasiaan, Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maiden energianhankintav(cid:228)ylien monipuolistaminen sek(cid:228) Supsan ja Constantan satamien kehitt(cid:228)minen? Onko komissio jo toteuttanut tai aikooko se toteuttaa toimia t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/165 Chris Pattenin komission puolesta antama vastaus (23. helmikuuta 2000) Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) Constantan ja Triesten v(cid:228)lisen (cid:246)ljyputken merkityksen Bosporin kautta kulkeviin hiilivetyjen siirtoihin liittyvien ekologisten riskien v(cid:228)hent(cid:228)misess(cid:228) ja Lounais-Euroopan maiden energia- huollon monipuolistamisessa. Putki tarjoaa viimeksi mainituille maille mahdollisuuden p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) osallisiksi Kaspianmeren alueen luonnonvaroista mm. Kaukasian l(cid:228)pi kulkevan v(cid:228)yl(cid:228)n ja Mustan meren l(cid:228)nsirannikon merisatamien, mm. Constantan (cid:246)ljysataman kautta. Komissio palauttaa mieliin yhteis(cid:246)n kannan Kaspianmeren alueen luonnonvarojen merkityksest(cid:228) Euroopan energiahuollossa, useiden turvallisten v(cid:228)ylien tarpeesta energiatoimitusten kuljettamiseksi Euroopan ja kansainv(cid:228)lisille markkinoille sek(cid:228) n(cid:228)iden v(cid:228)ylien rakentamisesta kyseisten investoijien kaupallisten kritee- rien perusteella. T(cid:228)ss(cid:228) mieless(cid:228) ja ottaen huomioon yhteis(cid:246)n laajentumisn(cid:228)kym(cid:228)t ja energiahuoltovarmuuden sek(cid:228) tarpeen helpottaa hiilivedyn siirtoverkkojen aikaansaamista entisen Neuvostoliiton, Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maiden ja yhteis(cid:246)n v(cid:228)lille komissio on toteuttanut vuodesta 1995 alkaen valtioiden v(cid:228)list(cid:228) teknisen tuen ohjelmaa (Inogate-Interstate Oil and gas transport to Europe). Tavoitteena on kehitt(cid:228)(cid:228) alueellista yhteisty(cid:246)t(cid:228) kyseisten alueiden maiden v(cid:228)lill(cid:228), jotta t(cid:228)ytett(cid:228)isiin tarvittavat edellytykset julkisten ja yksityisten investointien houkuttelemiseksi nykyisten verkkojen kunnostamiseen ja uudenaikaistamiseen sek(cid:228) uusien, teknisesti ja taloudellisesti elinkelpoisten ja ymp(cid:228)rist(cid:246)vaatimukset t(cid:228)ytt(cid:228)- vien v(cid:228)ylien kehitt(cid:228)miseen. Ohjelman avulla on valmisteltu uusi, kansainv(cid:228)liset normit t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228) hiilivetyjen rajat ylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) siirtoa jonka ovat t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) allekirjoittaneet 16 maan koskeva j(cid:228)rjestely (Inogate Umbrella Agreement), hallitusten edustajat; maiden joukossa on Keski-Aasian ja Kaukasuksen alueen maita sek(cid:228) Keski- ja It(cid:228)- Euroopan ja Balkanin alueen hakijamaita (mm. Romania). Ohjelma on nopeuttanut eri hankkeiden toteuttamista. Kyseiset hankkeet koskevat Kaspianmeren altaan liitt(cid:228)mist(cid:228) Euroopan markkinoihin Kaukasian kautta kulkevan k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n, Supsan sataman ja Mustan meren l(cid:228)nsirannikon satamien kautta. Mainittakoon erityisesti Constanta-Trieste, Odessa-Gdansk, Burgas-Alexand- ropoulis ja Burgas(cid:129)Vlore -hankkeet. Komissio ei halua asettaa mit(cid:228)(cid:228)n hanketta ensisijalle, mutta tunnustaa Constanta-Trieste -hankkeen merkityksen Lounais-Euroopan markkinoille. Romanian viranomaiset aikovat piakkoin j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) Inogate-sopimuksen yhteydess(cid:228) kyseiseen k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n mahdollisesti jossa tutkittaisiin institutionaalisia ja teknisi(cid:228) edellytyksi(cid:228), jotka on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) ennen kuin lopullinen hanke toimitetaan yksityisille ja institutio- naalisille investoijille, joita asia koskee. liittyvien maiden teollisuusministerien kokouksen, Komissio on valmis antamaan Inogate-ohjelmaan kuuluvaa teknist(cid:228) tukea Romanian ja hankkeeseen mahdollisesti liittyvien maiden hallituksille hankkeen valmistelemiseksi ja mahdolliseksi toteuttamiseksi. (2000/C 280 E/188) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0056/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Kulttuurisen ja etnisen alkuper(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)rittely tasa-arvoa koskevassa lomakkeessa Er(cid:228)(cid:228)n suuren poliittisen puolueen eurooppalainen ryhm(cid:228) jakoi (cid:228)skett(cid:228)in tasa-arvopolitiikan valvontaa koskevia lomakkeita. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on lomakkeiden sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228)? Kulttuurinen ja etninen alkuper(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n niiss(cid:228) brittil(cid:228)isen rotusyrjinn(cid:228)n torjumisesta vastaavan komission suositusten mukaisesti seuraavasti: valkoinen, musta karibialainen, musta afrikkalainen, muuta alkuper(cid:228)(cid:228) oleva musta, intialainen, irlantilainen, pakistanilainen, bangladeshilainen, kiinalainen, aasialainen, muu. Miksi (cid:148)irlantilaista(cid:148) ei ole m(cid:228)(cid:228)ritelty (cid:148)valkoiseksi(cid:148), vaan erikseen (vaikka mink(cid:228)(cid:228)n muun EU:n j(cid:228)senvaltion v(cid:228)est(cid:246)(cid:228) ei luokitella erikseen)? Onko lainmukaista vaatia Irlannin kansalaisia m(cid:228)(cid:228)rittelem(cid:228)(cid:228)n itsens(cid:228) erilliseksi ryhm(cid:228)ksi t(cid:228)llai- sessa lomakkeessa?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0013/00 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Δημιουργία ελληνικήςπηρεσίας στο Euronews.

eurovoc_concepts:
European language
Greece
access to information
television

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/215 H Epitroph· den nomi·zei o·ti to anafero·meno sthn erv·thsh toy ajio·timoy me·loyw «ek paradromh·w la·uow», to opoi·o a·llvste dioruv·uhke grh·gora, synista· epeiso·dio mei·zonow shmasi·aw. Eja·lloy, h belgikh· thleo·rash sth syne·xeia e·deije ton Pro·edro na ka·uetai sto trape·zi tvn epi·timvn proskeklhme·nvn konta· sto basiliko· kai sto prigkhpiko· zey·gow. H Epitroph· prospauei· na anapty·jei mia politikh· epikoinvni·aw poy basi·zetai sth diafa·neia kai sto dikai·vma enhme·rvshw tvn politv·n gia ta koinotika· uesmika· o·rgana kai tiw politike·w thw (cid:201)nvshw. Gia to skopo· ayto·, synerga·zetai plh·rvw me to Koinoboy·lio. (2000/C 225 E/246) GRAPTH ERVTHSH E-0013/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (19 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Dhmioyrgi·a ellhnikh·w yphresi·aw sto Euronews To eidhseografiko· praktorei·o Euronews, apo· thn 1h Noembri·oy metadi·dei kai se mi·a 6h glv·ssa, ta Portogalika·. Stiw dhlv·seiw toy, dieyuyntiko· ste·lexow toy kanalioy·, epesh·mane o·ti to Euronews e·xei dynato·thtew na dieyry·nei tiw drasthrio·thte·w toy kai se a·llew glv·ssew. Ervta·tai h Epitroph· ea·n ejeta·zei to endexo·meno dhmioyrgi·aw ellhnikh·w yphresi·aw sto kana·li, prokeime·noy na enhmerv·netai mega·low ariumo·w Ellh·nvn kai Ellhnofv·nvn toy ejvterikoy· poy endiafe·rontai gia thn meta·dosh tvn gegono·tvn sthn ellhnikh· glv·ssa; Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Febroyari·oy 2000) To zh·thma thw dynato·thtaw ekpomph·w tvn programma·tvn sthn ellhnikh· glv·ssa apo· to kana·li eidh·sevn Euronews den empi·ptei sthn armodio·thta thw Epitroph·w alla· se ekei·nh thw diey·uynshw toy kanalioy· Euronews. Vsto·so h Epitroph· symmeri·zetai thn a·poch o·ti ua h·tan kalo· ta progra·mmata toy Euronews na metadi·dontai sto megaly·tero dynato· ariumo· glvssv·n thw Koino·thtaw. H meta·dosh sh·mera se e·ji glv·ssew ei·nai h·dh shmantiko· bh·ma prow ayto· to sto·xo. Kata· tiw epafe·w thw h Epitroph· den ua paralei·cei na diabiba·sei ayth· thn epiuymi·a. (2000/C 225 E/247) GRAPTH ERVTHSH P-0041/00 ypobolh·: Marie Isler Béguin (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (13 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Epe·ktash thw problh·taw toy Escombreras, sth Moy·ruia thw Ispani·aw H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ejeta·zei th dynato·thta na xrhmatodothuei· apo· to Tamei·o Synoxh·w to sxe·dio gia thn epe·ktash thw problh·taw toy Escombreras kai thn apokata·stash toy o·rmoy toy Portmán, sxe·dio to opoi·o e·xei ypoba·lei h limenikh· arxh· thw Karuage·nhw (Ispani·a). To sxe·dio ayto· den e·xei ypoblhuei· sth de·oysa mele·th periballontikv·n epiptv·sevn, an kai ephrea·zei thn perioxh· Punta de Arguilones/Isla de Escombreras, h opoi·a uevrei·tai shmantikh· zv·nh gia ta pthna· sy·mfvna me thn odhgi·a 79/409/EOK (1), kai apeilei· toyw ena·lioyw leimv·new poseidvni·aw thw vkeanei·oy stiw Costas de Calblanque, poy uevroy·ntai fysiko·w bio·topow proteraio·thtaw ba·sei thw odhgi·aw 92/43 gia toyw oikoto·poyw kai e·xoyn protauei· vw to·pow koinotikoy· endiafe·rontow (2). Den meleth·uhke sxedo·n kami·a a·llh enallaktikh· ly·sh, oy·te diabiba·suhkan sto Ypoyrgei·o Periba·llontow oi epi·shmew ekue·seiw poy synta·xuhkan apo· thn armo·dia perifereiakh· dioi·khsh kai a·lloyw organismoy·w (3), prokeime·noy na synektimhuoy·n kata· thn ekpo·nhsh thw periballontikh·w dh·lvshw. Epiple·on, oi perifereiake·w arxe·w den th·rhsan tiw odhgi·ew 85/337/EOK (4) kai 97/ 11/EK (5), ton euniko· kanonismo· gia to i·dio ue·ma (6) kai ton perifereiako· no·mo 1/1995 (7) peri· thw symmetoxh·w


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0032/00 från Anna Karamanou (PSE) till kommissionen. Faran med ett kärnkraftverk i Akköy.

eurovoc_concepts:
Canada
Türkiye
environmental risk prevention
hazard science
nuclear power station

text: C 219 E/186 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Viviane Reding (11 februari 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 219 E/240) SKRIFTLIG FR¯GA E-2853/99 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Strategi f(cid:246)r utflyttning av det multinationella bolaget Ford Utflyttningen av multinationella f(cid:246)retag forts(cid:228)tter i Portugal och denna verksamhet drabbar arbetstagarna. Ett av de f(cid:228)rskaste exemplen g(cid:228)ller det multinationella bolaget Ford som inom ramen f(cid:246)r sin omstruktu- reringspolitik har f(cid:246)r avsikt att l(cid:228)gga ner fabriken i Azambuja, s(cid:228)lja den till Opel och upph(cid:246)ra med att montera modellen (cid:148)Transit(cid:148) i Portugal under det f(cid:246)rsta kvartalet av (cid:229)r 2000. Mer (cid:228)n 300 arbetstillf(cid:228)llen st(cid:229)r p(cid:229) spel. Jag ber kommissionen informera mig om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den (cid:228)mnar vidta f(cid:246)r att s(cid:228)tta stopp f(cid:246)r denna strategi fr(cid:229)n Fords sida och f(cid:246)r att skydda syssels(cid:228)ttningen f(cid:246)r arbetstagarna. Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 mars 2000) Kommissionen beklagar visserligen de negativa sociala f(cid:246)ljderna som Fords beslut ang(cid:229)ende fabriken i Azambuja i Portugal inneb(cid:228)r, men vill erinra parlamentsledamoten om att kommissionen inte kan ingripa i s(cid:229)dana f(cid:246)retagsbeslut som det som parlamentsledamoten n(cid:228)mner, f(cid:246)rutom i de fall d(cid:228)r gemenskapsr(cid:228)tten inte har respekterats. I dagsl(cid:228)get (och i parlamentsledamotens fr(cid:229)ga) tyder ingenting p(cid:229) detta. Kommissionen vill i alla fall erinra om att minst tre direktiv kan visa sig till(cid:228)mpliga i fallet, n(cid:228)mligen r(cid:229)dets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva upps(cid:228)gningar (1), r(cid:229)dets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstater- nas lagstiftning om skydd f(cid:246)r arbetstagares r(cid:228)ttigheter vid (cid:246)verl(cid:229)telse av f(cid:246)retag, verksamheter eller delar av verksamheter (2) samt r(cid:229)dets direktiv 94/45/EG av den 22 september 1994 om inr(cid:228)ttandet av ett europeiskt f(cid:246)retagsr(cid:229)d eller ett f(cid:246)rfarande i gemenskapsf(cid:246)retag och grupper av gemenskapsf(cid:246)retag f(cid:246)r information till och samr(cid:229)d med arbetstagare (3). (1) (2) (3) EGT L 225, 12. 8. 1998. EGT L 61, 5. 3. 1977 (direktiv reviderat genom direktiv 98/50/EG (cid:129) EGT L 201, 17. 7. 1998). EGT L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 219 E/241) SKRIFTLIG FR¯GA E-0032/00 fr(cid:229)n Anna Karamanou (PSE) till kommissionen (19 januari 2000) ˜mne: Faran med ett k(cid:228)rnkraftverk i Akk(cid:246)y Till f(cid:246)ljd av tidigare fr(cid:229)gor och med anledning av Turkiets slutgiltiga beslut att uppf(cid:246)ra ett k(cid:228)rnkraftverk i det jordb(cid:228)vningsdrabbade omr(cid:229)det Akk(cid:246)y, har kanadensiska parlamentsledam(cid:246)ter som mots(cid:228)tter sig Kanadas avsikter att f(cid:246)rse Turkiet med k(cid:228)rnkraftsreaktorer offentliggjort nya uppgifter d(cid:228)r f(cid:246)ljande sk(cid:228)l anges f(cid:246)r deras agerande: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/187 (cid:129) Ett l(cid:229)n p(cid:229) 1,5 miljarder dollar till Turkiet skulle inneb(cid:228)ra en ekonomisk b(cid:246)rda f(cid:246)r Kanada. (cid:129) Det f(cid:246)religger risk f(cid:246)r att Akk(cid:246)y utvecklas till ett andra Tjernobyl, vilket skulle vara livshotande f(cid:246)r 144 miljoner m(cid:228)nniskor i (cid:246)stra Medelhavet. (cid:129) Det finns en v(cid:228)lgrundad r(cid:228)dsla f(cid:246)r att Turkiet genom den relaterade kunskapen skall ha m(cid:246)jlighet att framst(cid:228)lla k(cid:228)rnvapen, vilket var fallet med Indien och Pakistan. Vidare har nya studier av v(cid:228)lk(cid:228)nda seismologer s(cid:229)som Karl Buckthought vid Earthquake Forecasts Incorporation givit vid handen att det f(cid:246)religger en 50-procentig risk f(cid:246)r jordskalv med en styrka om sju grader p(cid:229) Richter-skalan inom de n(cid:228)rmaste 40 (cid:229)ren. Ett s(cid:229)dant jordskalv skulle f(cid:246)rst(cid:246)ra reaktorn och orsaka miljoner m(cid:228)nniskors d(cid:246)d. P(cid:229) vilket s(cid:228)tt har kommissionen f(cid:246)r avsikt att, mot bakgrund av dessa senaste uppgifter men ocks(cid:229) av de nya omst(cid:228)ndigheter som de nyligen intr(cid:228)ffade katastrofala jordb(cid:228)vningarna skapat, avstyra uppf(cid:246)randet av k(cid:228)rnkraftverket och agera f(cid:246)r att Turkiet skall ges ekonomiska m(cid:246)jligheter att utveckla f(cid:246)rnyelsebara energik(cid:228)llor? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av G(cid:252)nter Verheugen (15 februari 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) muntlig fr(cid:229)ga nr H-781/99 st(cid:228)lld av Ioannis Souladakis under fr(cid:229)getiden vid parlamentets m(cid:246)te den januari 2000 (1). (1) Europarlamentets debatter (januari 2000). (2000/C 219 E/242) SKRIFTLIG FR¯GA E-0067/00 fr(cid:229)n Manuel Medina Ortega (PSE) till kommissionen (24 januari 2000) ˜mne: Latinamerika och budgetposter Kan kommissionen ange hur stor del av budgetposterna f(cid:246)r utvecklingen av de olika latinamerikanska l(cid:228)nderna som genomf(cid:246)rdes under (cid:229)ren 1998 och 1999? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Chris Patten (21 februari 2000) Kommissionen s(cid:228)nder direkt till ledamoten och till parlamentets generalsekretariat en tabell som inneh(cid:229)ller de efterfr(cid:229)gade upplysningarna. (2000/C 219 E/243) SKRIFTLIG FR¯GA P-0130/00 fr(cid:229)n Jens-Peter Bonde (EDD) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Administrativ f(cid:246)rvaltning inom OLAF Kan kommissionen s(cid:228)kerst(cid:228)lla att tj(cid:228)nstem(cid:228)n inte uttalar sig offentligt i skuldfr(cid:229)gor, i fall d(cid:229) nationella (cid:229)klagarmyndigheter har beslutat att l(cid:228)gga ner utredningar som UCLAF/OLAF ursprungligen tagit initiativ till?


title: WRITTEN QUESTION E-0015/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Projects for the restoration of Kosovo's cultural heritage.

eurovoc_concepts:
EU policy
Kosovo
Serbia and Montenegro
heritage protection
war damage

text: C 303 E/124 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 situation in all of these areas. This dialogue has just begun and it is therefore too early to draw conclusions, all the more so in the light of recent developments with regard to Sudan(cid:146)s internal situation (dissolution of the Parliament on 12 December 1999 and formation of a new Government) as well as the positive move to normalisation of its bilateral relations with its neighbours, Egypt, Eritrea, Ethiopia and Uganda. The Council is, of course, fully aware that positive developments at this stage do not necessarily secure the respect of human rights throughout this largest country on the African continent. The Council will continue to monitor the situation in Sudan very closely and to contribute, within its possibilities, to an improvement of the human rights situation in this country. (2000/C 303 E/125) WRITTEN QUESTION E-0015/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Projects for the restoration of Kosovo(cid:146)s cultural heritage (19 January 2000) In its answer to my Written Question E-1587/99 (1) on the restoration of historic monuments damaged by the war in Yugoslavia, the Commission stated that it (cid:145)does not itself have competence to take any measures for the protection of Kosovo(cid:146)s cultural heritage(cid:146). Nevertheless, the subject was raised by Commissioner Reding at the recent Council of Ministers for Culture in November 1999, and it was stressed that, after February 2000, projects would be considered with a view to listing the measures required for the preservation of Kosovo(cid:146)s cultural heritage. Does the Commission have anything to add to its reply to the points raised in Written Question E-1587/ 99 following the Council of Ministers for Culture? 1. In what way does it intend to support restoration work? 2. Has a specific restoration programme been drawn up, including scientific studies, timetables and priorities? 3. Will similar attention be paid to the restoration of monuments damaged in the remainder of Yugoslavia? (1) OJ C 170, 20. 6. 2000, p. 41. Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (28 February 2000) Following the recent meeting of the Culture Council and the member responsible for Education and Culture(cid:146)s statement as to the initiative to be undertaken for measures required for the preservation of Kosovo(cid:146)s cultural heritage, the Commission would like to inform the Honourable Member that a covenant has been concluded with the Council of Europe. This foresees the establishment of a high level group of experts in the field of cultural heritage with the aim to propose solutions to problems arising from the damage and destruction of cultural property in Kosovo. The membership of the high level group of experts will be determined through close consultation between the Commission, the Council of Europe and the International Administration of Kosovo and other international institutions and non-governmental organisations such as International Council of monuments and sites (Icomos), International Council of museums (ICOM), Center for international restoration studies in Rome (Unesco) (Iccrom), International federation of association for the protections of Europe(cid:146)s cultural and natural heritage (Europa Nostra). With the involvement of and co-ordination with the International Administration of Kosovo, the Agency for reconstruction (established by Council Regulation (EC) No 2454/99 of 15 November 1999 amending Regulation (EC) No 1628/96 relating to aid for Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Federal Republic of Yugoslavia and the former Yugoslav Republic of Macedonia, in particular by the setting up of a European agency for reconstruction (1)) and the authorities at local, regional or federal level the aim of the high level 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/125 of group of experts is after a survey, to identify in detail the damage and destruction of cultural property, mainly architectural or archaeological heritage (monuments and/or sites) of all ethnic and religious groups throughout Kosovo; to establish a list of priorities for intervention based on the survey; and to assist in setting-up teams of experts from local, regional or federal levels, representing all ethnic and religious groups of the region, who should draw up feasibility studies or intervention plans for the priorities established in by the survey. As to the remainder of Yugoslavia the Commission would like to refer the Honourable Member to its reply to his previous written question E-1587/99 (2). (1) OJ L 299, 20. 11. 1999. (2) OJ C 170, 20. 6. 2000, p. 41. (2000/C 303 E/126) WRITTEN QUESTION P-0022/00 by Bertel Haarder (ELDR) to the Commission (13 January 2000) Subject: European register of fingerprints of asylum-seekers (Eurodac) In view of the Danish reservation on judicial cooperation (Edinburgh agreement), will the Commission state whether or not Denmark may participate in Eurodac, the common fingerprint register? What conditions does Denmark have to meet if it is to participate in Eurodac on an equal footing with the other countries taking part? Can the Commission confirm that Denmark may participate in Eurodac only if it fully accepts the jurisdiction of the Court of Justice? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (29 February 2000) The Commission(cid:146)s proposal for a Eurodac regulation (1) has its legal basis in Title IV of the EC Treaty. The Treaty of Amsterdam contains a Protocol on the position of Denmark which governs Denmark(cid:146)s position in relation to measures proposed pursuant to Title IV (2). Article 1 of the Protocol provides that Denmark shall not take part in the adoption of measures proposed under Title IV. Article 2 provides that no measure adopted under Title IV shall be binding on or applicable in Denmark. Under the provisions of the Treaty as they apply at present, Denmark will therefore not take part in the adoption of the Eurodac regulation and will not be bound by its provisions. Article 5 of the Protocol is concerned with Denmark(cid:146)s position in relation to proposals or initiatives to build upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of the Treaty. It allows Denmark to decide to implement in its national law a Council decision to build on the Schengen acquis, and in so doing to law between Denmark and the Schengen States (3) and, where create an obligation in international applicable, the United Kingdom and Ireland. The draft Eurodac regulation can not, however, be regarded as an initiative to build on the Schengen acquis, and Article 5 is therefore not applicable. Article 7 of the Protocol allows Denmark, in accordance with its constitutional requirements, to inform the other Member States that it no longer wishes to avail itself of all or part of the protocol, in which case it would then apply in full all relevant measures then in force. Denmark has not so far announced that it intends to use this procedure. The use of the Article 7 mechanism would however allow Denmark to participate in Eurodac on an identical footing with the other Member States. The Council has drawn up a draft declaration to the Eurodac regulation to the effect that it would be interested in the conclusion of an agreement between the Community and Denmark, allowing the latter to


title: Regolamento (CE) n. 113/2000 della Commissione, del 19 gennaio 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 14/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 113/2000 DELLA COMMISSIONE del 19 gennaio 2000 che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l'articolo 18, para- grafo 5, secondo comma, considerando quanto segue: (1) (2) (3) ai sensi dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2038/ la differenza tra i corsi o i prezzi praticati sul 1999, mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1, para- grafo 1, lettera a) dello stesso regolamento e i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compensata da una restituzione all'esportazione; ai sensi del regolamento (CEE) n. 2038/1999, le restitu- zioni per lo zucchero bianco e greggio non denaturati ed esportati allo stato naturale devono essere fissate tenendo conto della situazione sul mercato comunitario e sul mercato mondiale dello zucchero, e in particolare degli elementi di prezzo e di costo indicati all'articolo 19 dello stesso regolamento; in conformità dello stesso arti- colo, è opportuno tener conto ugualmente dell'aspetto economico delle esportazioni previste; per lo zucchero greggio la restituzione deve essere fissata per la qualità tipo; quest'ultima è definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 431/68 del Consiglio, del 9 aprile 1968, che determina la qualità tipo per lo zucchero greggio e il luogo di transito di frontiera della Comunità per il calcolo dei prezzi cif nel settore dello zucchero (2), modificato dal regolamento (CE) n. 3290/ 94 (3); tale restituzione è inoltre fissata in conformità dell'articolo 19, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 2038/1999; lo zucchero candito è stato definito dal regolamento (CE) n. 2135/95 della Commissione, del 7 settembre 1995, relativo alle modalità di applicazione per la concessione di restituzioni all'esportazione nel settore dello zucchero (4); l'importo della restituzione così calcolato per quanto concerne gli zuccheri con aggiunta di aromatizzanti o di coloranti deve applicarsi al loro tenore di saccarosio ed essere pertanto fissato per 1 % di tale tenore; la situazione del mercato mondiale o le esigenze speci- fiche di taluni mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per lo zucchero secondo la sua destinazione; in casi particolari l'importo della restituzione può essere fissato mediante atti di natura diversa; la restituzione deve essere fissata ogni due settimane; la stessa può essere modificata nell'intervallo; l'applicazione delle suddette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dello zucchero, e in parti- colare ai corsi o prezzi dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale, conduce a fissare la restituzione conformemente agli importi di cui in allegato al presente regolamento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, (4) (5) (6) (7) (8) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2038/1999, come tali e non denaturati, sono fissate agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 20 gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 19 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 89 del 10. 4. 1968, pag. 3. (3) GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. (4) GU L 214 dell'8. 9. 1995, pag. 16. 20. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 14/7 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 19 gennaio 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,38 43,63 43,38 43,63 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,65 47,43 1701 99 90 9100 0,4716 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — (1) Il presente importo è applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l'importo della restituzione applicabile è calcolato in conformità delle disposizioni dell'articolo 19, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 2038/1999. (2) Fissazione sospesa con il (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14). regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE)


title: 2000/134/EG, EGKS, Euratom: Beschluß des Europäischen Parlaments vom 19. Januar 2000 zum Abschluß der Haushaltsrechnung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 1997 betreffend die Einzelpläne I-Parlament, II-Rat, III-Kommission, IV-Gerichtshof und V-Rechnungshof

eurovoc_concepts:
EU institution
closing of accounts
general budget (EU)
implementation of the budget

text: 17. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 45/33 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) EUROPÄISCHES PARLAMENT BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS vom 19. Januar 2000 zum Abschluß der Haushaltsrechnung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europä- ischen Union für das Haushaltsjahr 1997 betreffend die Einzelpläne I-Parlament, II-Rat, III-Kommis- sion, IV-Gerichtshof und V-Rechnungshof (2000/134/EG, EGKS, Euratom) DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT — in Kenntnis des Haushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 1997, in Kenntnis der Haushaltsrechnung und der Vermögensübersicht für das Haushaltsjahr 1997 (SEK(1998) 520 — C4-0350/1998, SEK(1998) 522 — C4-0351/1998, SEK(1998) 519 — C4-0352/1998), in Kenntnis des Jahresberichts des Rechnungshofs zum Haushaltsjahr 1997 (1) und der einschlägigen Sonderberichte, zusammen mit den Antworten der Organe, in Kenntnis der vom Rechnungshof gemäß Artikel 248 des EG-Vertrags vorgelegten Erklärung über die Zuverlässigkeit der Rechnungsführung sowie die Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der zugrundelie- genden Vorgänge, in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 15. März 1999 (C4-0156/1999), unter Hinweis auf seine Entschließung vom 4. Mai 1999 zur Unterrichtung der Kommission über die Gründe für den Aufschub der Entlastung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 1997 (2), gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 276, gestützt auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, insbeson- dere auf Artikel 78g, gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, 180b, insbesondere auf Artikel gestützt auf Artikel 93 und Anhang V seiner Geschäftsordnung, in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Haushaltskontrolle sowie der Stellungnahme des Ausschusses für Industrie, Außenhandel, Forschung und Energie (A5-0004/2000), in der Erwägung, daß gemäß Artikel 275 des EG-Vertrags die Verantwortung für die Erstellung der Haushaltsrechnung bei der Kommission liegt — (1) ABl. C 349 vom 17. 11. 1998. (2) ABl. C 279 vom 1. 10. 1999, S. 119. L 45/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 2. 2000 1. stellt fest, daß sich die für das Haushaltsjahr 1997 bewilligten Einnahmen und Ausgaben beliefen auf: a) Einnahmen: im Gesamthaushaltsplan veranschlagte Einnahmen davon Beiträge EFTA/EWR b) Mittel für Verplichtungen: ECU ECU 82 365 535 317,00 p. m. — im Gesamthaushaltsplan bewilligte Mittel — aus dem Haushaltsjahr 1996 übertragene Mittel 89 208 385 339,96 491 487 792,94 — Mittel, die aufgrund von 1996 aufgehobenen Mittelbin- dungen der Vorjahre wiederverwendet werden können — Mittel, die aufgrund der Rückzahlung von Vorschüssen wiederverwendet werden können — Mittel, die Einnahmen aus Leistungen für Rechnung Dritter entsprechen 1 665 000,00 0,00 110 408 343,67 c) Mittel für Zahlungen 89 811 946 476,57 83 817 479 886,34 2. nimmt folgende von der Kommission ermittelten Zahlen für den Rechnungsabschluß für das Haushalts- jahr 1997 zur Kenntnis: a) Einnahmen: Gesamthaushaltsplan davon davon Beiträge EFTA/EWR b) Ausgaben — aus den Mitteln des Haushaltsjahres geleistete Zahlungen davon Beiträge EFTA/EWR — auf das Haushaltsjahr 1998 übertragene Mittel — aus dem Haushaltsjahr 1996 auf 1997 übertragene Mittel EFTA/EWR c) Saldo des Haushaltsjahres 1997 Einnahmen des Haushaltsjahres — aus den Mitteln des Haushaltsjahres geleistete Zahlungen davon Beiträge EFTA/EWR — auf das Haushaltsjahr 1998 übertragene Mittel — aus dem Haushaltsjahr 1996 auf 1997 übertragene Mittel EFTA/EWR — aus dem Haushaltsjahr 1996 übertragene und verfal- lende Mittel — Wechselkursdifferenzen im Haushaltsjahr 1997 — Überschreitung bei übertragenen nichtgetrennten Mitteln: — Kommission — übrige Organe Saldo des Haushaltsjahres 1997 Dieser Saldo gibt nur den Stand der Rechnungsführung wieder und umfaßt nicht die während dieses Haushalts- jahres tatsächlich geleisteten Ausgaben ECU ECU 80 547 697 832,85 79 301 508 479,80 (54 964 579,21) 701 596 075,97 343 290,60 80 003 447 846,37 80 547 697 832,85 79 301 508 479,80 (54 964 579,21) 701 596 075,97 343 290,60 – 80 003 447 846,37 323 055 251,30 95 023 529,87 0,00 – 71,33 962 328 696,32 17. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 45/35 ECU ECU d) Verwendung der Mittel für Verplichtungen 86 627 226 875,25 e) Vermögensübersicht zum 31. Dezember 1997 AKTIVA (ECU) PASSIVA (ECU) I. II. III. IV. V. VI. Errichtungskosten Immaterielle Anlagewerte Sachanlagen Finanzanlagen Langfristige Forderungen Betriebswerte VII. Kurzfristige Forderungen VIII. Kassenmittelanlagen IX. Kassenkonten X. Rechnungsabgrenzungsposten I. II. Eigenkapital Rückstellungen III. Langfristige Verbindlichkeiten IV. Kurzfristige Verbindlichkeiten V. Rechnungsabgrenzungsposten 0,00 3 329 094,58 2 243 068 143,21 1 235 070 520,12 4 932 858 972,96 90 198 397,73 4 959 905 396,41 99 358 920,48 6 307 822 531,81 357 537 626,20 INSGESAMT 20 229 149 603,50 INSGESAMT 6 408 083 324,21 872 391 061,38 4 762 748 990,14 7 664 113 931,95 521 812 295,82 20 229 149 603,50 3. genehmigt den Rechnungsabschluß für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 1997; 4. beauftragt seine Präsidentin, diesen Beschluß dem Rat, der Kommission, dem Gerichtshof, dem Rech- nungshof und der Europäischen Investitionsbank zu übermitteln und sie im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (Reihe L) veröffentlichen zu lassen. Der Generalsekretär des Europäischen Parlaments Die Präsidentin des Europäischen Parlaments Julian PRIESTLEY Nicole FONTAINE


title: QUESTION ÉCRITE E-0006/00 posée par Gerhard Schmid (PSE) à la Commission. Connaissance de M. Romano Prodi, président de la Commission.

eurovoc_concepts:
President of the Commission
communications policy
image

text: C 225 E/214 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/244) QUESTION (cid:201)CRITE E-2866/99 posØe par Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Personnes (cid:226)gØes en Angleterre Tout en respectant le principe de subsidiaritØ en vigueur dans le domaine de la santØ, les institutions communautaires ont le devoir de faire en sorte que les (cid:201)tats membres assurent un niveau de qualitØ ØlevØ des services offerts aux citoyens. Dans cette perspective je tiens (cid:224) signaler (cid:224) l(cid:146)attention de la Commission les accusations d(cid:146)un cØlŁbre mØdecin de Londres, reprises par les grands quotidiens de tous les (cid:201)tats membres, selon lequel des cas de «vØritable euthanasie involontaire» sont perpØtrØs dans certains h(cid:244)pitaux anglais. Ces affirmations dures permettraient de conclure (cid:224) l(cid:146)existence d(cid:146)une situation de gravitØ absolue dans laquelle les personnes (cid:226)gØes sont abandonnØes (cid:224) la mort, privØes de toute assistance minimum et mŒme de nourriture en vue de libØrer leur lit. Ceci Øtant: (cid:129) la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que ces dØnonciations constituent une forme brutale d(cid:146)atteinte aux droits de l(cid:146)homme et relŁvent par consØquent de ses compØtences? (cid:129) comment estime-t-elle opportun d(cid:146)intervenir dans ce cas spØcifique? (cid:129) ne considŁre-t-elle pas indispensable d(cid:146)ouvrir dans tous les (cid:201)tats membres une enquŒte approfondie qui puisse en fin de compte faire la lumiŁre sur la situation rØelle dans laquelle vivent les personnes (cid:226)gØes dØpendantes dans les pays de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (22 fØvrier 2000) Il appartient aux (cid:201)tats membres d(cid:146)organiser leurs systŁmes de santØ comme ils l(cid:146)entendent et de fixer les conditions d(cid:146)octroi de prestations dans le cadre de ces systŁmes. Par consØquent, bien que la Commission il ne semble pas s(cid:146)agir d(cid:146)une n(cid:146)ait pas connaissance des dØtails des accusations reprises par la presse, obligation dØcoulant de la lØgislation communautaire. C(cid:146)est la raison pour laquelle il serait plus appropriØ de contacter directement les autoritØs du Royaume-Uni pour toute autre question sur le sujet. (2000/C 225 E/245) QUESTION (cid:201)CRITE E-0006/00 posØe par Gerhard Schmid (PSE) (cid:224) la Commission (19 janvier 2000) Objet: Connaissance de M. Romano Prodi, prØsident de la Commission Est-il exact que lors de son arrivØe au mariage royal du 4 dØcembre 1999 M. Romano Prodi, prØsident de la Commission europØenne, a ØtØ prØsentØ par la cha(cid:238)ne de tØlØvision belge francophone RTBF comme Øtant le premier ministre du Portugal? Dans l(cid:146)affirmative quelles dØmarches la Commission effectuera-t-elle afin que la tØlØvision belge reconnaisse dØsormais son prØsident? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (11 fØvrier 2000) Il est exact que, lorsque le PrØsident Prodi est arrivØ (cid:224) la cathØdrale pour le mariage princier belge le 4 dØcembre 1999, le commentateur de la tØlØvision belge RTBF a annoncØ l(cid:146)entrØe du PrØsident (et non celui du Premier Ministre) du Portugal. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/215 La Commission ne pense pas que le «lapsus», d(cid:146)ailleurs vite corrigØ, auquel l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence dans sa question constitue un incident majeur. D(cid:146)ailleurs la tØlØvision belge a montrØ par la suite des images du PrØsident assis (cid:224) la table d(cid:146)honneur pas loin des Souverains belges et du couple princier. La Commission s(cid:146)efforce de dØvelopper une politique de communication basØe sur la transparence et le droit des citoyens (cid:224) Œtre informØs sur les institutions communautaires et les politiques de l(cid:146)Union. Dans cette approche, elle coopŁre pleinement avec le Parlement. (2000/C 225 E/246) QUESTION (cid:201)CRITE E-0013/00 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: CrØation d(cid:146)un service en langue grecque (cid:224) Euronews (19 janvier 2000) le Depuis le 1er novembre 1999, portugais. L(cid:146)un des dirigeants de la cha(cid:238)ne a soulignØ que celle-ci Øtait (cid:224) mŒme de multiplier le nombre des langues dans lesquelles elle travaillait. la cha(cid:238)ne d(cid:146)information Euronews Ømet dans une sixiŁme langue, La Commission a-t-elle ØtudiØ la possibilitØ de crØer un service en langue grecque au sein de la cha(cid:238)ne en question, de maniŁre (cid:224) toucher la multitude de Grecs et d(cid:146)hellØnophones qui vivent (cid:224) l(cid:146)Øtranger et qui souhaiteraient capter des programmes d(cid:146)information dans cette langue? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (21 fØvrier 2000) La question de la crØation d(cid:146)une Ømission en langue grecque des programmes sur la cha(cid:238)ne d(cid:146)information Euronews ne relŁve pas de la compØtence de la Commission mais des autoritØs dirigeantes de la cha(cid:238)ne Euronews. La Commission partage nØanmoins le point de vue qu(cid:146)il serait souhaitable qu(cid:146)Euronews Ømette dans un maximum de langues de la CommunautØ. L(cid:146)existence, aujourd(cid:146)hui de diffusion en six langues, est dØj(cid:224) une Øtape importante vers cet objectif. Dans ses contacts, la Commission ne manquera pas de transmettre ce souhait. (2000/C 225 E/247) QUESTION (cid:201)CRITE P-0041/00 posØe par Marie Isler BØguin (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Extension du bassin d(cid:146)Escombreras (Murcie, Espagne) (13 janvier 2000) La Commission examine actuellement la possibilitØ de financer, par le canal du Fonds de cohØsion, le projet d(cid:146)extension du bassin d(cid:146)Escombreras et de rØhabilitation de la baie de PortmÆn, qui a ØtØ prØsentØ par l(cid:146)autoritØ portuaire de CarthagŁne (Espagne). Il n(cid:146)a pas ØtØ procØdØ (cid:224) une Øvaluation des incidences de ce projet sur l(cid:146)environnement, bien que celui-ci concerne la zone de Punta de Aguilones (cid:129) (cid:238)le d(cid:146)Escombreras, considØrØe comme zone importante pour les oiseaux au sens de la directive 79/409/CE (1), et qu(cid:146)il menace les herbiers de posidonies sur la c(cid:244)te de Calblanque, considØrØs comme habitat naturel prioritaire conformØment (cid:224) la directive «Habitats» (92/43/ CEE) et proposØs en tant que site d(cid:146)intØrŒt communautaire (2). Des solutions de rechange n(cid:146)ont pour ainsi dire pas ØtØ mises (cid:224) l(cid:146)Øtude et les rapports officiels ØlaborØs par l(cid:146)administration rØgionale compØtente ainsi que par d(cid:146)autres organismes (3) n(cid:146)ont pas ØtØ communiquØs au ministŁre de l(cid:146)environnement afin qu(cid:146)ils puissent Œtre pris en considØration lors de l(cid:146)Ølaboration de la dØclaration des incidences sur l(cid:146)environne- ment. En outre, les autoritØs rØgionales n(cid:146)ont pas respectØ les directives 85/337/CE (4) et 97/11/CE (5), ni le la Loi rØgionale 1/1995 (7) en matiŁre de rŁglement rØgissant participation dans le cas de la procØdure d(cid:146)information du public et d(cid:146)information du Conseil rØgional de la mŒme matiŁre en Espagne (6), ni


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0039/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission. Die GAP und der Tierschutz.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
beef animal
bull
derogation from EU law

text: C 303 E/134 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 und E-0052/00 (28. Februar 2000) Der Herr Abgeordnete hat eine ganze Reihe von Fragen zum Poseima-Programm gestellt, die insbesondere die Azoren betreffen. Der Bericht der Kommission (cid:252)ber die zur Umsetzung von Artikel 299 (ex-Artikel 227) Absatz 2 EG-Vertrag bestimmten Ma(cid:223)nahmen ist noch nicht fertiggestellt. Beim derzeitigen Stand kann die Kommission die Fragen des Herrn Abgeordneten zum Inhalt des Berichts (cid:129) solange sie diesen noch nicht angenommen hat (cid:129) nicht beantworten. Was das Arbeitsprogramm der Kommission f(cid:252)r das Jahr 2000 betrifft, so ist dort vorgesehen, da(cid:223) die Kommission dem Rat und dem Parlament einen Bericht (cid:252)ber die Umsetzung der Verordnung (EWG) Nr. 1600/92 des Rates vom 15. Juni 1992 zum Erla(cid:223) von Sonderma(cid:223)nahmen f(cid:252)r bestimmte landwirtschaft- liche Erzeugnisse zugunsten der Azoren und Madeiras (1) (Poseima) vorlegen wird, der den landwirtschaft- lichen Aspekten des Poseima-Programms gewidmet werden und erforderlichenfalls Anpassungsvorschl(cid:228)ge enthalten soll, die sich als notwendig erweisen k(cid:246)nnten, um die Ziele des Programms zu verwirklichen. In diesem Zusammenhang werden alle die Landwirtschaft auf den Azoren betreffenden Aspekte untersucht. (1) ABl. L 173 vom 27. 6. 1992. (2000/C 303 E/144) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0039/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (19. Januar 2000) Betrifft: Die GAP und der Tierschutz Die GAP enth(cid:228)lt derzeit zahlreiche Rechtsvorschriften mit dem Ziel des Tierschutzes. Die Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 (1) f(cid:246)rdert die Kastration von Rindern, wobei zwei j(cid:228)hrliche Pr(cid:228)mien f(cid:252)r kastrierte Tiere vorgesehen sind und lediglich eine Pr(cid:228)mie f(cid:252)r nicht kastrierte Tiere vorgesehen ist. In der Autonomen Region der Azoren gibt es wie auch in anderen Inselregionen traditionell nicht die Praxis der Kastration von Rindern, wenn diese lediglich zur Fleischerzeugung bestimmt sind, wohingegen die Landwirte jetzt mit der Notwendigkeit der Kastration konfrontiert sind, da ansonsten die Gemein- schaftszusch(cid:252)sse gek(cid:252)rzt werden. H(cid:228)lt die Europ(cid:228)ische Kommission den Anreiz zur Praxis der Kastration von Rindern nicht f(cid:252)r einen Versto(cid:223) gegen die Grunds(cid:228)tze des (cid:132)Tierschutzes(cid:147)? Welche Rechtfertigung findet die Kommission in den Grunds(cid:228)tzen der GAP f(cid:252)r diese Art von Anreiz? W(cid:228)re es nicht m(cid:246)glich, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Kommission im Rahmen der ˜nderungen der Verordnung im Anschlu(cid:223) an ihren Bericht (cid:252)ber die Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage eine Ausnahme von dieser Vorschrift, zumindest in der Autonomen Region der Azoren, vorschl(cid:228)gt? (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 21. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (28. Februar 2000) Die Aufzucht von Ochsen (kastrierten m(cid:228)nnlichen Rindern) ist ein traditionelles Produktionsverfahren im Rindfleischsektor; es dient der Erzeugung von Fleisch einer bestimmten Qualit(cid:228)t, das sich vom Fleisch nicht kastrierter Tiere deutlich unterscheidet. Diese Art der Erzeugung findet insbesondere in Mitgliedstaaten statt, die (cid:252)ber gro(cid:223)e Weidefl(cid:228)chen verf(cid:252)gen und diese zur F(cid:252)tterung solcher Tiere nutzen (vor allem in Frankreich, in Irland und im Vereinigten K(cid:246)nigreich). Bei dieser Art der extensiven Viehhaltung ist es notwendig, die m(cid:228)nnlichen Rinder zu kastrieren, um K(cid:228)mpfe zu vermeiden und die gew(cid:252)nschte Fleisch- 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/135 qualit(cid:228)t zu erhalten. Die Kastration erfolgt, solange die Tiere noch sehr jung sind, um deren Leiden auf ein unvermeidbares Mindestma(cid:223) zu beschr(cid:228)nken. Seit der Reform des Rindfleischsektors im Jahre 1992 wird f(cid:252)r die Erzeugung m(cid:228)nnlicher Rinder h(cid:246)chstens zweimal im Leben des Tieres eine Pr(cid:228)mie gew(cid:228)hrt, erstmals ab dem Alter von 10 Monaten (bis zum Alter von 22 Monaten) und gegebenenfalls erneut, nachdem das Tier das Alter von 23 Monaten erreicht hat. Dies entspricht in der Praxis der Gew(cid:228)hrung einer j(cid:228)hrlichen Kopfpr(cid:228)mie, die im folgenden Jahr f(cid:252)r dasselbe Tier erneut gezahlt wird, sofern dieses (cid:252)ber einen l(cid:228)ngeren Zeitraum zu Mastzwecken gehalten wird (was in der Regel bei den Ochsen der Fall ist). Die Gew(cid:228)hrung einer zweiten Pr(cid:228)mie f(cid:252)r Bullen hat zur Erzeugung besonders schwerer Tiere gef(cid:252)hrt, woraufhin diese seit 1997 (bzw. in einigen F(cid:228)llen seit 1999) von der zweiten Pr(cid:228)mie ausgenommen worden sind. In diesem Zusammenhang m(cid:246)chte die Kommission darauf hinweisen, da(cid:223) die Zahl der Antr(cid:228)ge auf Pr(cid:228)mien f(cid:252)r die zweite Altersstufe (kastrierte Tiere) bisher nicht zu- sondern eher abgenommen hat. Diese Regelung wurde im Rahmen der neuen Reform des Sektors beibehalten: F(cid:252)r Bullen wird eine einzige, aber h(cid:246)here Pr(cid:228)mie (von 210 Euro f(cid:252)r jedes pr(cid:228)mienberechtigte Tier), f(cid:252)r Ochsen werden in Abh(cid:228)ngigkeit vom Alter zwei Pr(cid:228)mien (in H(cid:246)he von 150 Euro pro Altersstufe) gew(cid:228)hrt. Hinsichtlich der letzten Frage wird der Herr Abgeordnete auf die Antwort der Kommission auf seine schriftliche Anfrage E-0038/00 (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 130. (2000/C 303 E/145) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0053/00 von Torben Lund (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Nitrosamine in Fleischerzeugnissen F(cid:252)nf Verbraucherorganisationen haben k(cid:252)rzlich die Ergebnisse einer Untersuchung ver(cid:246)ffentlicht, die zur Ermittlung des Nitrosamingehalts in verschiedenen (cid:252)blicherweise verwendeten Fleischerzeugnissen in f(cid:252)nf EU-L(cid:228)ndern (Belgien, Frankreich, Spanien, Italien, Portugal) durchgef(cid:252)hrt wurde. Insgesamt wurden 600 Proben untersucht. Nitrosamine, die stark krebserregend sind, entstehen durch den Zusatz von Nitrat/Nitrit in Fleischerzeug- nisse. Gem(cid:228)(cid:223) den Vorschriften der Richtlinie 95/2/EG (1) (cid:252)ber andere Lebensmittelzusatzstoffe als Farb- stoffe und S(cid:252)(cid:223)ungsmittel sind die zul(cid:228)ssigen H(cid:246)chstmengen als die Restmengen von Nitrat und Nitrit in einem Fleischerzeugnis anzugeben. Die Angabe der Restmenge sagt jedoch nichts (cid:252)ber die zugesetzte Menge an Nitrat und Nitrit aus. Es gibt aber einen eindeutigen Zusammenhang zwischen der zugesetzten Menge an Nitrat und Nitrit und dem Nitrosamingehalt. Diesen Zusammenhang hat der Wissenschaftliche Lebensmittelausschu(cid:223) 1990 und 1995 best(cid:228)tigt. Die Untersuchung hat ergeben, da(cid:223) in einer sehr gro(cid:223)en Zahl von Proben eine g(cid:228)nzlich unakzeptable Menge an Nitrosaminen enthalten war. Wird die Kommission t(cid:228)tig werden, um: (cid:129) die Me(cid:223)methode f(cid:252)r Nitrat/Nitrit in Fleischerzeugnissen von der Restmenge auf die zugesetzte Menge zu (cid:228)ndern, (cid:129) die zul(cid:228)ssigen H(cid:246)chstmengen erheblich herabzusetzen, (cid:129) H(cid:246)chstwerte f(cid:252)r den Gehalt an Nitrosaminen in Fleischerzeugnissen festzulegen, (cid:129) ein verbindliches Kontrollsystem f(cid:252)r den Gehalt an Nitrosaminen in Fleischerzeugnissen, denen Nitrat/ Nitrit zugesetzt ist, einzuf(cid:252)hren und (cid:129) die Kennzeichnungsvorschriften zu verbessern, damit die Verbraucher (cid:252)ber die zugesetzte Menge an Nitrat/Nitrit und (cid:252)ber die gesundheitssch(cid:228)digenden Wirkungen von Nitrosaminen unterrichtet werden? (1) ABl. L 61 vom 18. 3. 1995, S. 1