title: Kommissionens forordning (EF) nr. 35/2000 af 7. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for ris og brudris og om suspension af udstedelsen af eksportlicenser

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

text: L 5/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 35/2000 af 7. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for ris og brudris og om suspension af udstedelsen af eksportlicenser KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (5) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 192/88 (2), særlig artikel 13, stk, 3, andet afsnit, og stk. 15, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem de noteringer eller priser, som gælder på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne for disse inden for Fællesskabet udlignes ved en produkter eksportrestitution; i forordning (EF) nr. i henhold til artikel 13, stk. 4, 3072/95 skal restitutionerne fastsættes under hensyn- tagen til situationen og den forventede udvikling, dels for så vidt angår de disponible mængder af ris og brudris og deres priser på Fællesskabets marked, dels for så vidt angår priserne for ris og brudris på verdensmarkedet; ifølge samme artikel er det ligeledes vigtigt at sikre lige- vægt på rismarkedet og en naturlig udvikling for så vidt angår priser og samhandel, samt at tage hensyn til de påtænkte udførslers økonomiske aspekt og interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked samt de begrænsninger, der er en følge af de aftaler, som indgås i henhold til traktatens artikel 228; i artikel 13, stk. 5, i forordning (EF) nr. 3072/95 fast- sættes særlige kriterier, der skal lægges til grund ved beregningen af eksportrestitutionen for ris og brudris; situationen på verdensmarkedet eller de særlige krav på visse markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for visse produkter efter deres bestemmel- sessted; af hensyn til den nuværnde eftrespørgsel efter emballeret langkornet ris på visse markeder bør der fastsættes en særlig restitution for det pågældende produkt; restitutionen skal måneden; den kan ændres i mellemtiden; fastsættes mindst en gang om anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende situation på rismarkedet, særlig på notringerne eller pris- erne på ris og brudris inden for Fællesskabet og på verdensmarkedet, fører til, at restitutionen fastsættes til de beløb, som er angivet i bilaget til denne forordning; i forbindelse med forvaltningen af de mængdebegræns- ninger, der følger af Fællesskabets forpligtelser i forhold til WTO, bør udstedelsen af eksportlicenser med restitu- tion begrænses; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — (6) (7) (8) (9) (10) (11) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1361/76 (3) fast- sættes det maksimale indhold af brudris i den ris, for hvilken der er fastsat en eksportrestitution, desuden bestemmes den procentsats, hvormed restitutionen skal nedsættes, såfremt brudrisen udgør en større procentdel af den udførte ris end dette maksimale indhold; Eksportrestitutionerne ved udførsel i uforarbejdet stand af de i artikel 1 i forordning (EF) nr. 3072/95 nævnte produkter, med undtagelse af de produkter, dr er nævnt i stk. 1, litra c), i den pågældende artikel, fastsættes til de beløb, som er angivet i bilaget. der er mulighed for udførsel af en mængde på 7 938 t ris til visse destinationer; det vil være hensigtsmæssigt at anvende fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i Kommis- sionens forordning (EF) nr. 1162/95 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1432/1999 (5); der bør tages hensyn hertil ved restitutionsfastsættelsen; Artikel 2 Bortset fra den i bilaget fastsatte mængde på 7 938 t suspen- deres udstedelsen af eksportlicenser med forudfastsættelse af restitutionen. (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 154 af 15. 6. 1976, s. 11. (4) EFT L 117 af 24. 5. 1995, s. 2. (5) EFT L 166 af 1. 7. 1999, s. 56. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft den 10. januar 2000. (1) (2) (3) (4) 8. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 5/37 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 7. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen til Kommissionens forordning af 7. januar 1999 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for ris og brudris og om suspension af udstedelsen af eksportlicenser BILAG Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb (EUR/t) (EUR/t) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 132,00 130,00 130,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 130,00 — — (1) Bestemmelserne er følgende: 01 Liechtenstein, Schweiz, kommunerne Livigno og Campione d'Italia; eksportrestitutionerne er fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 5 000 t sleben ris — ækvivalent 02 Zone I, II, III, VI, med undtagelse af Tyrkiet 03 Zone IV, V, VII c), Canada og zone VIII, med undtagelse af Surinam, Guyana og Madagaskar 04 Bestemmelser, der er omhandlet i artikel 34 i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3665/87; eksportrestitutionerne er fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 800 t 05 Ceuta og Melilla; eksportrestitutionerne er fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 696 t. (2) For ris fra destinationerne 02 og 03 er eksportrestitutionerne fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 1 442 t. NB: Zonerne er angivet i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 2145/92


title: Regolamento (CE) n. 33/2000 della Commissione, del 7 gennaio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 5/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 33/2000 DELLA COMMISSIONE del 7 gennaio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal in particolare l'articolo 4, regolamento (CE) n. 1498/98 (2), paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore l'8 gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 7 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. 8. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 5/33 al regolamento della Commissione, del 7 gennaio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 204 999 052 204 464 624 999 052 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 87,4 58,6 85,5 77,2 116,8 132,5 124,7 130,9 87,1 109,0 33,6 38,9 48,4 26,4 60,2 41,5 46,9 46,9 87,6 25,9 110,3 77,6 75,3 65,3 91,6 78,4 88,1 76,4 95,1 67,7 81,8 142,9 69,4 87,7 89,9 97,5 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2645/98 della Commissione (GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 22). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2816/99 från Roy Perry (PPE-DE) till kommissionen. Interreg och kustgränsområden.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
coastal region
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region
frontier region
regional cooperation

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/55 (2000/C 330 E/059) SKRIFTLIG FR¯GA E-2814/99 fr(cid:229)n Theodorus Bouwman (Verts/ALE) och Alexander de Roo (Verts/ALE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Ijser-Rhen (cid:129) t(cid:229)gtrafik tv(cid:228)rs genom nederl(cid:228)ndska naturskyddsomr(cid:229)den? K(cid:228)nner kommissionen till att Nederl(cid:228)ndernas transportminister Tineke Netelenbos vill till(cid:229)ta godst(cid:229)gstrafik p(cid:229) str(cid:228)ckan utmed Ijser-Rhen? Trafiken skulle st(cid:228)ndigt g(cid:229) genom livsmilj(cid:246)omr(cid:229)dena Weerterbergen och Budelerbergen (n(cid:228)ra Weert och Budel) och tidvis genom livsmilj(cid:246)omr(cid:229)det de Meinweg vid Roermond. Dessa uttalanden st(cid:229)r att l(cid:228)sa i tidningarna Eindhovens Dagblad och De Limburger (av den 11 december 1999). ˜r Europeiska kommissionen beredd, och i s(cid:229) fall n(cid:228)r och hur, att p(cid:229)peka f(cid:246)r Nederl(cid:228)ndernas regering att den (cid:228)r f(cid:228)rd med att grovt kr(cid:228)nka den europeiska naturskyddslagstiftningen (livsmilj(cid:246)direktivet) i omr(cid:229)dena Weerterbergen och Budelerbergen och Meinweg? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nner inte till n(cid:229)got beslut som de nederl(cid:228)ndska myndigheterna har tagit f(cid:246)r att till(cid:229)ta ny(cid:246)ppningen av rutten p(cid:229) Ijzer-Rhen-j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen genom omr(cid:229)dena Weerterbergen, Budelerbergen och Meinweg. Kommissionen har inte sett de tidningsartiklar som n(cid:228)mns av parlamentsledam(cid:246)terna. Enligt den information som kommissionen hittills har f(cid:229)tt dvs. uttalanden fr(cid:229)n den nederl(cid:228)ndska premi(cid:228)rministern kommer de nederl(cid:228)ndska myndigheterna att g(cid:246)ra en milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning samt en utv(cid:228)rdering i enlighet med artikel 6. 3 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (1) innan beslutet om en ny(cid:246)ppning av Ijzer-Rhen-j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen kommer att tas. Dessutom har en arbetsgrupp med tre parter skapats, med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r de belgiska och tyska regering- arna, f(cid:246)r att unders(cid:246)ka en m(cid:246)jlig modernisering av rutten. Kommissionen uppfattar det som att denna arbetsgrupp nu (cid:246)verv(cid:228)ger att best(cid:228)lla ytterligare tekniska studier (cid:246)ver rutten, som kan st(cid:246)djas av gemenskapsbidrag i enlighet med ramen f(cid:246)r de transeuropeiska n(cid:228)ten (TEN). Projektet f(cid:246)r att modernisera Ijzer-Rhen-j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen har redan tilldelats bidrag p(cid:229) 1 miljon euro. Kommissionen h(cid:228)nvisar ocks(cid:229) parlamentsledam(cid:246)terna till sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-1875/99 (2) av herr de Roo, i vilken det stod att kommissionen skulle be de nederl(cid:228)ndska myndigheterna om mer information om moderniseringen av Ijzer-Rhen-j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen och dess konsekvenser i enlighet med de ber(cid:246)rda direktiven och att den f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte skulle vidta n(cid:229)gra fler (cid:229)tg(cid:228)rder eftersom den (cid:228)nnu s(cid:229) l(cid:228)nge inte hade n(cid:229)gra tecken p(cid:229) att n(cid:229)got direktiv hade (cid:246)vertr(cid:228)tts. Senare kontakter mellan kommissionen och de nederl(cid:228)ndska myndigheterna ger inga sk(cid:228)l f(cid:246)r kommissionen att (cid:228)ndra sin st(cid:229)ndpunkt. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2) EGT C 170 E, 26. 6. 2000, s. 113. (2000/C 330 E/060) SKRIFTLIG FR¯GA P-2816/99 fr(cid:229)n Roy Perry (PPE-DE) till kommissionen (7 januari 2000) ˜mne: Interreg och kustgr(cid:228)nsomr(cid:229)den Genom att inbegripa vissa kustgr(cid:228)nsregioner i bilagan till riktlinjerna f(cid:246)r Interreg har kommissionen visat att det finns ett v(cid:228)rde i att st(cid:246)dja ett n(cid:228)ra samarbete mellan havsgr(cid:228)nsomr(cid:229)den under inriktning A. Kommissionen har dock inte insett att andra kustgr(cid:228)nsomr(cid:229)den kan uppvisa goda sk(cid:228)l till att omfattas av Interreg IIIA eftersom f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver ber(cid:228)ttigade regioner f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r begr(cid:228)nsad till dem som var beh(cid:246)riga att s(cid:246)ka anslag fr(cid:229)n Interreg A under f(cid:246)reg(cid:229)ende programperiod. C 330 E/56 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Nya kustgr(cid:228)nsregioner kan b(cid:229)de visa sig ha den f(cid:246)rm(cid:229)ga att utveckla n(cid:228)ra partnerskap som avses i Interreg IIIA och uppvisa konkreta resultat. De har: (cid:129) sedan en l(cid:229)ng tid v(cid:228)l utvecklade f(cid:246)rbindelser (cid:246)ver havsgr(cid:228)nser, inbegripet f(cid:228)rjor och handelsf(cid:246)rbindel- ser, (cid:129) gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande samarbete, med st(cid:246)d och engagemang fr(cid:229)n lokala partnerskap f(cid:246)rankrade i flera sektorer. Skulle kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ga att inf(cid:246)ra den flexibilitet som kr(cid:228)vs i riktlinjerna till Interreg s(cid:229) att dessa (cid:246)vriga kustgr(cid:228)nsregioner kan bli beh(cid:246)riga att s(cid:246)ka anslag fr(cid:229)n programmet? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gar (10 februari 2000) Enligt kommissionens meddelande till medlemsstaterna om fastst(cid:228)llande av riktlinjer f(cid:246)r ett gemenskaps- initiativ f(cid:246)r transeuropeiskt samarbete (Interreg) f(cid:246)r programperioden 2000(cid:141)2006, som godk(cid:228)ndes av kommissionen den 13 oktober 1999 (1), kommer samarbetet mellan havsomr(cid:229)den att genomf(cid:246)ras inom ramen f(cid:246)r de tre delar som fastst(cid:228)llts f(cid:246)r detta initiativ: gr(cid:228)nsregionalt samarbete (del A), transnationellt samarbete (del B) och interregionalt samarbete (del C). Del A syftar framf(cid:246)r allt till ett gr(cid:228)nsregionalt samarbete mellan myndigheter i grannstater, dvs. omr(cid:229)den l(cid:228)ngs landgr(cid:228)nser. Liksom tidigare kommer (cid:228)ven vissa havsomr(cid:229)den att undantagsvis ber(cid:228)ttiga till st(cid:246)d i form av denna typ av samarbete. Det framg(cid:229)r klart av f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver prioriterade (cid:228)mnen och st(cid:246)dber(cid:228)ttigande (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r denna del att de flesta av dessa endast med sv(cid:229)righet kommer att kunna till(cid:228)mpas p(cid:229) gr(cid:228)nsomr(cid:229)den som (cid:229)tskiljs av hav eller vattenv(cid:228)gar. D(cid:228)remot (cid:228)r alla andra havsomr(cid:229)den st(cid:246)dber(cid:228)ttigade enligt de andra tv(cid:229) delarna. N(cid:228)r det g(cid:228)ller det transnationella samarbetet kommer varje havsomr(cid:229)de att kunna delta i ett eller tv(cid:229) program som t(cid:228)cker ett samarbetsomr(cid:229)de som t. ex. Nordsj(cid:246)- eller Atlantomr(cid:229)det. F(cid:246)rteckningen (cid:246)ver prioriterade insatsomr(cid:229)- den och (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r denna del (cid:228)r slutgiltig men inbegriper stora m(cid:246)jligheter att genomf(cid:246)ra eller f(cid:246)rst(cid:228)rka samarbetet mellan havsomr(cid:229)den, t. ex. genom fr(cid:228)mjandet av mer milj(cid:246)v(cid:228)nliga intermodala transportsystem som transporter (cid:246)ver hav, floder och p(cid:229) j(cid:228)rnv(cid:228)g. F(cid:246)r att kunna ta h(cid:228)nsyn till de (cid:246)nskem(cid:229)l som de ber(cid:246)rda regionerna framf(cid:246)rt har kommissionen dessutom planer p(cid:229) att g(cid:246)ra de slutliga riktlinjerna mer flexibla n(cid:228)r det g(cid:228)ller vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som skall ber(cid:228)ttiga till st(cid:246)d i form av samarbete mellan havsomr(cid:229)den. De olika typerna av samarbete kommer s(cid:229)lunda att omfattas av programmet Interreg, bl. a. tack vare dessa regioners m(cid:246)jlighet att f(cid:246)rfoga (cid:246)ver ett s(cid:228)rskilt prioriterat omr(cid:229)de inom ramen f(cid:246)r de framtida Interreg III B-programmen. (1) KOM(1999) 479 Slutlig. (2000/C 330 E/061) SKRIFTLIG FR¯GA E-2820/99 fr(cid:229)n Helle Thorning-Schmidt (PSE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: F(cid:246)rbud mot asbest Vilka initiativ har kommissionen tagit och vilka initiativ (cid:228)mnar den ytterligare ta f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra ett f(cid:246)rbud mot arbete med asbest i EU?


title: Proposition de règlement du Conseil portant modification du règlement (CE) n° 1015/94 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de systèmes de caméras de télévision originaires du Japon

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
import
recording equipment
television

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 07. 01. 2000 COM(1999) 735 final Proposition de REGLEMENT DU CONSEIL portant modification du règlement (CE) n° 1015/94 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de systèmes de caméras de télévision originaires du Japon (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Par le règlement (CE) n° 1015/94 (modifié par la suite)1, le Conseil a institué un droit antidumping définitif sur les importations de systèmes de caméras de télévision originaires du Japon. Le Conseil a explicitement exclu du champ d'application du droit antidumping les systèmes de caméras professionnelles énumérées à l'annexe dudit règlement, constituant les modèles haut de gamme qui répondent techniquement à la définition du produit donnée dans le règlement susmentionné, mais qui ne peuvent pas être considérées comme des systèmes de caméras de télévision. Par la suite, cinq producteurs japonais de systèmes de caméras de télévision ont demandé à la Commission d'ajouter à l'annexe du règlement (CE) n° 1015/94 du Conseil certaines nouvelles versions des systèmes de caméras déjà exonérées du droit, de manière à les exclure du champ d'application du droit. Le règlement du Conseil ci-joint contient de plus amples informations montrant que les modèles concernés sont à peu près identiques aux modèles antérieurs et qu'ils devraient donc être inclus dans l'annexe susmentionnée. Il est donc proposé de modifier l'annexe du règlement 1015/94 du Conseil (modifié par la suite) et d'approuver la publication du règlement ci-joint au Journal officiel des Communautés européennes. 1 JO L 111 du 30. 4. 1994, p. 106, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 193/1999 (JO L 22 du 29. 1. 1999, p. 10) 2 Proposition de REGLEMENT DU CONSEIL portant modification du règlement (CE) n° 1015/94 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de systèmes de caméras de télévision originaires du Japon LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil, du 22 décembre 1995, relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne2, vu la proposition présentée par consultatif, considérant ce qui suit: la Commission après consultation du comité A. PROCÉDURES ANTÉRIEURES (1) (2) (3) Par le règlement (CE) n° 1015/943, le Conseil a institué un droit antidumping définitif sur les importations de systèmes de caméras de télévision originaires du Japon. Le Conseil a explicitement exclu du champ d'application du droit antidumping les systèmes de caméras professionnelles énumérées à l'annexe dudit règlement (ci-après dénommée "l'annexe"). Il s'agit de modèles haut de gamme qui répondent techniquement à la définition du produit donnée à l'article 1er, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 1015/94, modifié par le règlement (CE) n° 2474/95 du Conseil4, mais ne peuvent pas être considérées comme des caméras de télédiffusion. En octobre 1995, le Conseil a, par le règlement (CE) n° 2474/95, modifié le règlement (CE) n° 1015/94. Ces modifications portaient essentiellement sur la définition du produit similaire et sur certains modèles de systèmes de caméras professionnelles explicitement exclus du champ d'application du droit antidumping définitif. 2 3 4 JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1, modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 905/98 (JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18. ) JO L 111 du 30. 4. 1994, p. 106. JO L 255 du 25. 10. 1995, p. 11. 3 (4) (5) En octobre 1997, le Conseil a, par le règlement (CE) n° 1952/975, modifié le taux de droit antidumping définitif pour deux sociétés, à savoir Sony Corporation et Ikegami Tsushinki, conformément à l'article 12 du règlement de base. Il a également spécifiquement exclu du champ d'application du droit antidumping caméras professionnelles qu'il a ajoutés à la liste figurant à l'annexe du règlement (CE) n° 1015/94 mentionné ci-dessus. nouveaux modèles systèmes certains de de En janvier 1999, le Conseil a, par le règlement (CE) n° 193/19996, modifié le règlement (CE) n° 1015/94 par l'ajout de certains nouveaux modèles de systèmes de caméras professionnelles à la liste de l'annexe, les excluant ainsi du champ d'application du droit antidumping définitif. B. ENQUÊTE RELATIVE AUX NOUVEAUX MODÈLES DE SYSTÈMES DE CAMÉRAS PROFESSIONNELLES 1. Procédure (6) (7) Par la suite, un certain nombre de producteurs/exportateurs japonais ont informé la Commission de leur intention d'introduire de nouveaux modèles de systèmes de caméras professionnelles sur le marché communautaire et demandé d'ajouter ces caméras et leurs accessoires à la liste figurant à l'annexe de manière à les exclure du champ d'application des droits antidumping. La Commission en a informé l'industrie communautaire et a entamé une enquête visant uniquement à déterminer si les produits considérés relevaient du champ d'application des droits antidumping et si la partie opérationnelle du règlement n° 1015/94 devait être modifiée en conséquence. 2. Modèles soumis à l'enquête (8) Des demandes, accompagnées des informations techniques nécessaires, ont été présentées pour les modèles de systèmes de caméras professionnels suivants: (i) Hitachi Denshi, Ltd (ci-après dénommé “Hitachi“) – – Tête de caméra V-21, présentée comme le modèle remplaçant la tête de caméra Z-ONE. DA et vendue sans adaptateur triax nouveaux accessoires du modèle V-21: - viseur GM-9 de 1,5 pouces, présenté comme le viseur standard adapté à la tête de caméra V-21 - adaptateurs CA-Z31 et CA-Z32, présentés comme les nouvelles versions des adaptateurs CA-Z1A et CA-Z2 déjà inclus dans l'annexe, devant être reliés à la tête de caméra V-21 - tableaux de commande RC-Z2A et RC-Z21A, présentés comme les 5 6 JO L 276 du 9. 10. 1997, p. 20. JO L 22 du 29. 1. 1999, p. 10. 4 nouvelles versions des tableaux de commande RC-Z2 et RC-Z21 déjà inclus dans l'annexe. Tête de caméra V-21W, présentée comme la version écran large de la tête de caméra V-21 viseur GM-51 de 5 pouces, présenté comme le viseur standard adapté à la tête de caméra V-21W – – Tous les modèles ci-dessus sont vendus sans système ou adaptateur triax correspondant. (ii) Olympus Winter & IBE GmbH (ci-après dénommé “Olympus”) – bloc de commande OTV-S6, présenté comme un modèle utilisé dans le secteur médical et la nouvelle version du bloc de commande OTV-S5 déjà inclus dans l'annexe. (iii) Matsushita – – tête de caméra aw-F575HE, présentée comme la nouvelle version de la tête de caméra WV-F565HE déjà incluse dans l'annexe adaptateurs aw-AD500AE et aw-AD700BSE, présentés comme les nouvelles versions des adaptateurs WV-AD500E et WV-AD700ASE déjà inclus dans l'annexe. (iv) Ikegami Tsushinki Co, Ldt(ci-après dénommé “Ikegami”) – – têtes de caméra HC-400 et HC-400W, présentés comme les nouvelles versions de la tête de caméra HC 390 déjà incluse dans l'annexe. nouveaux accessoires des têtes de caméra HC-400 et HC-400W - viseurs VF15-46 - tableau de contrôle opérationnel RCU-390 - adaptateur CA-400 - bloc de commande MA-200A Tous les modèles ci-dessus sont vendus sans système ou adaptateur triax correspondant. (v) Victor Company of Japan, Ldt (ci-après dénommé “JVC”) – – tête de caméra KY-D29WECH, présentée comme la version écran large du modèle précédant KY-D29ECH déjà inclus dans l'annexe viseurs VF-P116WE et VF-P550WE, pouvant être reliés à la nouvelle tête de caméra susmentionnée KY-D29WECH et présentés respectivement comme les nouvelles versions des viseurs VF-P116 et VF-P550BE déjà inclus dans l'annexe. 5 Tous les modèles ci-dessus sont vendus sans système ou adaptateur triax correspondant. 3. Conclusions (9) (10) La Commission a procédé à un examen technique comportant une comparaison détaillée des modèles considérés avec les modèles antérieurs énumérés à l'annexe et a constaté qu'ils étaient à peu près identiques. Les légères différences constatées résultent d'améliorations techniques dans le secteur des systèmes de caméras de télévision mais n'affectent en rien le classement de ces caméras en tant que systèmes caméras professionnelles. Par conséquent, il a été conclu que tous les modèles concernés devaient être exclus du champ d'application des mesures antidumping existantes. La Commission a informé les producteurs communautaires et les exportateurs de systèmes de caméras de télévision de ses conclusions et leur a donné la possibilité de présenter leur point de vue. Sur cette base, et compte tenu du fait que les parties intéressées n'ont pas contesté les conclusions de la Commission, tous les modèles et leurs accessoires énumérés au considérant 8 sont des systèmes de caméras professionnelles. Ils doivent donc être exclus du champ d'application du droit antidumping en vigueur concernant certains systèmes de caméras de télévision originaires du Japon et l'annexe doit être modifiée en conséquence. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier L'annexe du règlement (CE) n° 1015/94 est remplacée par l'annexe du présent règlement. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président 6 ANNEXE Liste de systèmes de caméras professionnels non considérés comme des systèmes de caméras de télédiffusion et de ce fait exclus du champ d'application des mesures Société Tête de caméra Viseur Bloc de commande Unité de contrôle Unité de régie Adaptateur opérationnelle finale (*) Sony DXC-M7PK DXF-3000CE CCU-M3P RM-M7G __ CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14(1) DXC-M7P DXF-325CE CCU-M5P DXC-M7PH DXF-501CE CCU-M7P DXC-M7PK/1 DXF-M3CE DXC-M7P/1 DXF-M7CE DXC-M7PH/1 DXF-40CE DXC-327PK DXF-40ACE DXC-327PL DXF-50CE DXC-327PH DXF-601CE DXC-327APK DXF-40BCE DXC-327APL DXF-50BCE DXC-327AH DXF-701CE DXC-537PK DXF-WSCE(1) DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK …/… (1) Modèles exclus à condition que le système ou adaptateur triax correspondant ne soit pas vendu sur le marché communautaire. 7 Société Tête de caméra Viseur Bloc de Unité de contrôle Unité de régie Adaptateur commande opérationnelle finale (*) …/… EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC-D30WSP(1) (1) Modèles exclus à condition que le système ou adaptateur triax correspondant ne soit pas vendu sur le marché communautaire. 8 Société Tête de caméra Viseur Bloc de Unité de contrôle Unité de régie Adaptateur commande opérationnelle finale (*) Ikegami HC-340 VF15-21/22 MA-200/230 RCU-240 __ CA-340 MA-200A(1) RCU-390(1) CA-300 CA-230 CA-390 CA-400(1) VF-4523 VF15-39 VF15-46(1) VF5040(1) VF5040W(1) HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400(1) HC-400W(1) Hitachi SK-H5 GM-5 (A) RU-C1 (B) __ __ CA-Z1 SK-H501 GM-5-R2 (A) RU-C1 (D) DK-7700 GM-5-R2 RU-C1 DK-7700SX GM-50(1) RU-C1-S5 HV-C10 HV-C11 GM-8A(1) RU-C10 (B) GM-9(1) RU-C10 (C) HV-C10F GM-51(1) Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) …/… RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) …/… CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M …/… (1) Modèles exclus à condition que le système ou adaptateur triax correspondant ne soit pas vendu sur le marché communautaire. 9 Société Tête de caméra Viseur Bloc de Unité de contrôle Unité de régie Adaptateur commande opérationnelle finale (*) …/… CA-C10B CA-Z1A(1) CA-Z31(1) CA-Z32(1) …/… RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A(1) RC-Z21A(1) …/… Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP- C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) …/… (1) Modèles exclus à condition que le système ou adaptateur triax correspondant ne soit pas vendu sur le marché communautaire. 10 Société Tête de caméra Viseur Bloc de Unité de contrôle Unité de régie Adaptateur commande opérationnelle finale (*) …/… FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) …/… (1) Modèles exclus à condition que le système ou adaptateur triax correspondant ne soit pas vendu sur le marché communautaire. 11 Société Tête de caméra Viseur Bloc de commande Unité de contrôle opérationnelle Unité de régie Adaptateur finale (*) …/… Z-ONE. DA(1) V-21(1) V-21W(1) Matsushita WV-F700 WV-VF65BE WV-RC700/B __ __ WV- AD700SE WV- AD700ASE WV- AD700ME WV- AD250E WV- AD500E (*) AW- AD500AE AW- AD700BSE WV-F700A WV-VF40E WV-RC700/G WV-F700SHE WV-VF39E WV-RC700A/B WV-F700ASHE WV-VF65BE (*) WV-RC700A/G WV-F700BHE WV-VF40E (*) WV-RC36/B WV-F700ABHE WV-VF42E WV-RC36/G WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV- RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-F350ADE WV-RC700/B(*) WV-F500HE (*) WV-RC700/G (*) WV-F-565HE AW-F575HE WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B (1) Modèles exclus à condition que le système ou adaptateur triax correspondant ne soit pas vendu sur le marché communautaire. 12 Société Tête de caméra Viseur Bloc de Unité de contrôle Unité de régie Adaptateur commande opérationnelle finale (*) JVC KY-35E VF-P315E RM-P350EG __ __ KA-35E KY-27ECH VF-P550E RM-P200EG KY-19ECH VF-P10E RM-P300EG KY-17FITECH VP-P115E RM-LP80E KY-17BECH VF-P400E RM-LP821E KY-F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KY-F30BE VF-P116 RM-LP37U KY-27CECH VF-P116WE(1) RM-P270EG KH-100U VF-P550WE(1) KY-D29ECH KY-D29WECH(1) Olympus MAJ-387N MAJ-387I OTV-SX 2 OTV-S5 OTV-S6 Caméra OTV-SX KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E (*) Unité dénommée également unité centrale de réglage (MSU) ou pupitre de régie finale (MCP). (1) Modèles exclus à condition que le système ou adaptateur triax correspondant ne soit pas vendu sur le marché communautaire. 13


title: Verordening (EG) nr. 39/2000 van de Commissie van 7 januari 2000 tot vaststelling van de maximumsubsidie voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst naar het eiland Réunion, in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2177/1999

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

text: 8. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 5/41 VERORDENING (EG) Nr. 39/2000 VAN DE COMMISSIE van 7 januari 2000 tot vaststelling van de maximumsubsidie voor de verzending van langkorrelige gedopte rĳst naar het eiland Réunion, in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2177/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 10, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2692/89 van de Commissie van 6 september 1989 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de verzending van rĳst naar Réunion (3), gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 1453/1999 (4), inzonderheid op artikel 9, lid 1, (1) (2) Overwegende dat bĳ Verordening (EG) nr. 2177/1999 van de Commissie (5) een inschrĳving voor de vaststel- ling van de subsidie voor de verzending van rĳst naar het eiland Réunion is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 9 van Verorde- ning (EEG) nr. 2692/89, de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes kan besluiten een maximumsubsidie vast te stellen; (3) (4) Overwegende dat bĳ deze vaststelling met name reke- ning moet worden gehouden met de in de artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 2692/89 genoemde criteria; dat wordt toegewezen aan iedere inschrĳver wiens offerte gelĳk is aan of lager is dan de maximumsubsidie; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Op grond van de offertes die van 3 tot en met 6 januari 2000 zĳn ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2177/1999 bedoelde inschrĳving wordt een maximumsubsidie van 266,00 EUR/t vastgesteld voor de verzending van langkor- relige gedopte rĳst van GN-code 1006 20 98 naar het eiland Réunion. Deze verordening treedt in werking op 8 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 7 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 261 van 7. 9. 1989, blz. 8. (4) PB L 167 van 2. 7. 1999, blz. 19. (5) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 7


title: Comunicación de la Comisión al Consejo sobre la apertura de consultas con Costa de Marfil en aplicación del artículo 366 bis del Convenio de Lomé

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
Lomé Convention
coup d'état
democracy

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 7. 01. 2000 COM(1999) 899 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO sobre la apertura de consultas con Costa de Marfil en aplicación del artículo 366 bis del Convenio de Lomé COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO sobre la apertura de consultas con Costa de Marfil en aplicación del artículo 366 bis del Convenio de Lomé El día posterior al motín de la noche del 22 al 23 de diciembre en Abiyán (Costa de Marfil), que desembocó en un golpe de Estado militar, el General Guéï, ex jefe de Estado Mayor del Ejércitos, anunció la destitución del Jefe del Estado y la disolución de la Asamblea Nacional, el Consejo Constitucional y el Tribunal Supremo. El 25 de diciembre fue anunciada en una conferencia de Prensa la creación de una Junta de Salvación Nacional compuesta de militares que representan las distintas ramas del ejército y presidida por el General Guéï. Los objetivos declarados por la Junta son los siguientes: – garantizar la seguridad de personas y bienes, – restablecer la autoridad del Estado, – crear los presupuestos de una auténtica democracia con el fin de convocar unas elecciones libres, justas y transparentes, – llevar a cabo amplias consultas con los partidos políticos para que se constituya con rapidez un Gobierno de unión nacional. El golpe de Estado fue inmediatamente condenado por Senegal, Nigeria, Sudáfrica y el Secretario General de las Naciones Unidas, así como la CEDEAO y la OUA. También fue condenado por Canadá y EE. UU. , que suspendieron sus ayudas. Francia y el Reino Unido dieron inmediatamente al restablecimiento de la democracia y del Estado de derecho. conocer una declaración que instaba a El General Guéï anunció la formación inminente de su Gobierno, en el cual las cuatro carteras ministeriales de Defensa, Seguridad, Interior y Asuntos Exteriores corresponderán a militares. Al parecer también se ha invitado a formar parte del Gobierno a los partidos políticos. Habida cuenta de lo anterior, y en aplicación de lo dispuesto en los artículos 5 y 366 bis del Convenio de Lomé, la Comisión propone al Consejo: - que se invite a consultas al país ACP con el fin de examinar a fondo la situación y, en su caso, encontrar una solución a la misma, con arreglo a los términos de la carta adjunta. El objetivo de las consultas es hacer hincapié en la importancia que la Unión Europea otorga al hecho de que se respeten los elementos fundamentales del artículo 5 del Convenio de Lomé y conocer las intenciones de Costa de Marfil en este sentido. Entretanto no se aprobará ningún compromiso financiero nuevo con Costa de Marfil, a excepción de los posibles proyectos humanitarios o de aquellos destinados directamente a las capas más pobres de la población. 2 ANEXO PROYECTO Bruselas, Sr. Presidente de la Junta de Salvación Nacional: En su declaración de 30 de diciembre de 1999, la Unión Europea manifestó que deplora en grado sumo el reciente golpe de Estado en Costa de Marfil. La Unión Europea lamenta la disolución de la Asamblea Nacional y el Gobierno y solicita de las autoridades militares que se establezca un calendario para un rápido retorno a la democracia. En aplicación del artículo 366 bis del Convenio de Lomé y de las disposiciones comunes contenidas en el apartado 2 de la declaración común al artículo 366 bis, tengo el honor de invitar a consultas a Costa de Marfil con el fin de examinar a fondo la situación y, en su caso, encontrar una solución a la misma. Sugiero que estas consultas se celebren el. en Bruselas en el edificio del Consejo de la Unión. Reciba el testimonio de mi más alta consideración. Por el Consejo Por la Comisión Copias : Sr. Presidente del Comité de Embajadores ACP Sr. Embajador de Costa de Marfil ante la Unión Europea Sr. Secretario General del Grupo de Estados ACP 3


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2789/99 van Paul Coûteaux (UEN) aan de Commissie. Franse etiketten op producten die in Frankrijk verkocht worden: niet in overeenstemming met de richtlijn op de etikettering?.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change
peripheral region

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/129 De school voor Sardische taal van Quartu S. Elena heeft communautaire steun ontvangen voor de lancering van het project als proefproject in 1998. De prioriteit van de communautaire steun en de noodzakelijke meerwaarde daarvan leiden ertoe dat de voorkeur wordt gegeven aan nieuwe initiatieven die zonder de steun van de actie van de Gemeenschap niet kunnen worden uitgevoerd. In 1999 kon het ingediende project slechts op de reservelijst worden geplaatst, omdat andere projecten van betere kwaliteit of dringender bleken te zijn, en jammer genoeg hebben de beperkte begrotingsmiddelen een financiering daarvan niet mogelijk gemaakt. (2000/C 280 E/139) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2788/99 van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Verwaarlozing van afgelegen en randgebieden van de Europese Unie bij de vaststelling van de onderzoekstaak klimaatschommelingen en abrupte klimaatveranderingen van het EESD-programma Kan de Commissie de verzekering geven dat ze bij de vaststelling van de onderzoekstaak 2. 1. 4 (klimaat- schommelingen en abrupte klimaatveranderingen) van het EESD-programma zal proberen te zorgen dat afgelegen en randgebieden van de Europese Unie (cid:129) die niet direct de invloed van de mens ondergaan en daarom van essentieel belang zijn voor het inzicht in de natuurlijke schommelingen van het klimaat, en waar het onderzoek duur kan uitvallen (cid:129) niet buiten beschouwing gelaten worden om reden van de kosten? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (11 februari 2000) Zoals voor alle thema(cid:146)s van de kernactiviteit (cid:132)verandering van het aardsysteem, klimaat en biodiversiteit(cid:148) (met inbegrip van de onderzoektaken, (cid:132)klimaatvariabiliteit en plotselinge klimaatveranderingen(cid:148)) van het specifieke onderzoekprogramma (cid:132)energie, milieu en duurzame ontwikkeling(cid:148) (Energy, environmental and sustainable development (cid:129) EESD) (1), zijn de wetenschappelijke kwaliteit en de relevantie voor het In het werkprogramma de belangrijkste criteria bij de beoordeling van voorstellen voor onderzoek. handboek van de Commissie voor de evaluatie van voorstellen die vallen onder het vijfde kaderprogramma staat duidelijk vermeld dat de projecten geselecteerd moeten worden op kwaliteit en dat daarbij gelijke behandeling en onpartijdigheid gegarandeerd moeten zijn. Vanzelfsprekend zal serieus kwaliteitsonderzoek naar klimaatschommelingen ook in de toekomst gesub- sidieerd worden indien de beoordelaar aldus adviseert en de beschikbare begroting het toelaat. Diverse lopende projecten van het vierde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling (OTO) betreffen onderzoek in (cid:132)afgelegen en perifere(cid:148) gebieden van de Gemeenschap en daarbuiten, zoals bijvoor- beeld Arctica en Antarctica. (1) PB L 64 van 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2789/99 van Paul Coßteaux (UEN) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Franse etiketten op producten die in Frankrijk verkocht worden: niet in overeenstemming met de richtlijn op de etikettering? Advocaat-generaal Ruiz-Jarabo Colomer is van oordeel dat de Franse wet die in Frankrijk etikettering in het Frans op levensmiddelen verplicht stelt, niet in overeenstemming met de Europese richtlijn op de etikette- ring is. C 280 E/130 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Volgens hem vormt de verplichting om uitsluitend de taal van een bepaald taalgebied te gebruiken, dat in dit geval samenvalt met het grondgebied van een lidstaat, een hindernis voor het handelsverkeer. Hij zegt dat het Hof van Justitie er in vroegere arresten al op gewezen heeft dat een taal die voor de verbruiker gemakkelijk te begrijpen is, niet noodzakelijkerwijs betekent dat er een officiºle of regionale taal te gebruiken is. Is de Commissie het met die zienswijze eens? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (2 februari 2000) Het geachte parlementslid verwijst naar de conclusies van Advocaat-generaal Mr. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer van 25 november 1999 in de Zaak C 366/98 (cid:129) Openbaar ministerie versus Yannick Geffroy. Aangezien het Hof nog geen beslissing in de zaak in kwestie heeft genomen, wenst de Commissie in het kader van dit antwoord geen commentaar te leveren op de analyse van de Advocaat-generaal. De Commissie heeft zelf schriftelijke opmerkingen ingediend met betrekking tot deze zaak. In de door haar bij het Hof neergelegde opmerkingen heeft de Commissie met name aangegeven dat een nationale regelgeving als algemene regel het gebruik van de nationale taal kan opleggen, op voorwaarde dat deze eis geen systematisch karakter heeft en het gebruik van de nationale taal achterwege kan blijven wanneer, in geval het een specifieke vermelding betreft die verplicht op het etiket moet staan, de voorlichting van de koper op adequate wijze kan worden gewaarborgd door een in een andere taal gestelde vermelding of door een ander middel (bijvoorbeeld een pictogram). (2000/C 280 E/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2793/99 van Herbert B(cid:246)sch (PSE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Project tegen vreemdelingenhaat In de Oostenrijkse regio Vorarlberg, waar ik vandaan kom, is een project gepland met als motto: (cid:132)Liefde, oorlog en avontuur! De oorsprong op het spoor!(cid:148) In onze samenleving is de instelling tegenover (cid:132)vreemdelingen(cid:148) veelal door angst bepaald. Een mogelijkheid dit gevoel weg te nemen, is de oorsprong van de plaatselijke bevolking na te gaan. Aan de hand van concrete voorbeelden in gezinnen kan de oorsprong van de huidige bevolking in kaart worden gebracht. Doel van dit project is de diverse bijdragen van vroegere (cid:132)vreemdelingen(cid:148) tot de ontwikkeling van een gemeente of stad duidelijk te maken, maar tegelijkertijd ook te wijzen op de vanzelfsprekendheid waarmee de afstammelingen van vroegere (cid:132)immigranten(cid:148) tegenwoordig ingeburgerd zijn. In tal van gezinnen zijn de voorvaderen van elders afkomstig of hebben familieleden zich in den vreemde gevestigd. Kennis van de eigen familieachtergrond moet leiden tot begrip en verdraagzaamheid voor de huidige (cid:132)vreemdelingen(cid:148). Heeft de Europese Commissie reeds soortgelijke projecten gesubsidieerd? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (22 februari 2000) De Commissie heeft in het verleden een groot aantal acties voor de integratie van migranten en de bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat gefinancierd, waarvan sommige betrekking hadden op de bijdrage en de positieve rol van etnische minderheden in de Unie. Een project zoals de geachte afgevaardigde beschrijft heeft zij echter niet gesteund


title: Reglamento (CE) n° 41/2000 de la Comisión, de 7 de enero de 2000, que modifica el Reglamento (CE) n° 2782/1999, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2420/1999 sobrre la expedición de certificados de exportación del sistema A 1 en el sector de las frutas y hortalizas y por el que se fijan restituciones por exportación para las manzanas

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
pip fruit

text: 8. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 5/43 REGLAMENTO (CE) No 41/2000 DE LA COMISIÓN de 7 de enero de 2000 que modifica el Reglamento (CE) no 2782/1999, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2420/1999 sobrre la expedición de certificados de exportación del sistema A 1 en el sector de las frutas y hortalizas y por el que se fijan restituciones por exportación para las manzanas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (5) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de las frutas y hortalizas, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1257/1999 (2), y, en particular, el apartado 11 de su artículo 35, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) El Reglamento (CE) no 2190/96 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1303/1999 (4), establece las disposiciones de aplicación de las restituciones por exportación en el sector de las frutas y hortalizas. El Reglamento (CE) no 2782/1999 de la Comisión (5) fija las restituciones para la exportación de manzanas. Para dichas restituciones, procede fijar en dos meses el período de validez de los certificados de los sistemas A 1 y A 2. Para proteger la legítima confianza de los operadores que hayan solicitado certificados antes de la entrada en vigor del presente Reglamento, resulta procedente permitir que retiren sus solicitudes. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En el artículo primero del Reglamento (CE) no 2782/1999 se añadirá el párrafo siguiente: «Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 2190/96, los certificados de los sistemas A 1 y A 2 tendrán una validez de dos meses. ». Artículo 2 Los operadores que hayan presentado solicitudes de certificados del sistema A 1 antes de la entrada en vigor del presente Reglamento podrán retirarlas a más tardar el día previsto para su expedición y recuperar íntegramente la garantía depositada. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 7 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 297 de 21. 11. 1996, p. 1. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. (3) DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (4) DO L 155 de 22. 6. 1999, p. 30. (5) DO L 334 de 28. 12. 1999, p. 26


title: Kommissionens förordning (EG) nr 40/2000 av den 7 januari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 5/42 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 40/2000 av den 7 januari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2176/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. 3. 4. Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris enligt KN-nummer 1006 30 67 avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats in från och med den 31 december 1999 till och med den 6 januari 2000 fastställas till 250,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 8 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 4. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: WRITTEN QUESTION P-2799/99 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission. Treatment of Leonard Peltier.

eurovoc_concepts:
United States
common foreign and security policy
prison system

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/133 In accordance with Article 12 of the Regulation, the Commission is keeping the market situation under regular review and will, if appropriate, propose measures to address the situation if it is found that Community yards are suffering injury from unfair competition practices. The Commission(cid:146)s report to the 9 November 1999 Industry Council was the first such report. The Commission considers that the various actions decided by the Council represent a balanced package of measures to tackle the problem of unfair competition. These are now being pursued and the Commission has now engaged Korea in bilateral dialogue with a view to halting injurious practices. At this stage there are no plans for other measures. The Commission will continue to keep the market situation under review and evaluate all the information and evidence collected pursuant to the Council conclusions. It will submit its findings to the Council and to the Parliament as soon as necessary. (1) OJ L 380, 31. 12. 1990. (2) OJ L 202, 18. 7. 1998. (2000/C 280 E/144) WRITTEN QUESTION P-2799/99 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission (7 January 2000) Subject: Treatment of Leonard Peltier On Thursday, 11 February 1999 former EU Commissioner Brittan stated that (cid:145)the Commission, through its delegation in Washington, is looking into the circumstances of the medical condition of Mr Peltier and will do its utmost to support the actions of the European Parliament in this regard. We will carefully follow up this case (cid:133)(cid:146) Parliament subsequently adopted a resolution on the treatment of Mr Leonard Peltier (B4-0169/1999 (1)), in which it called for presidential executive clemency, appropriate medical treatment and an investigation into the judicial improprieties involved in Mr Peltier(cid:146)s conviction. Has the Commission(cid:146)s office in Washington obtained information on Mr Peltier(cid:146)s medical condition, 1. as promised on 11 February 1999 by former Commissioner Brittan? (a) (b) If so, following the inquiries made by its office in Washington, what are the Commission(cid:146)s conclusions concerning Mr Peltier? If not, why did the Washington office not make inquiries about Mr Peltier(cid:146)s condition, as promised by former Commissioner Brittan? On the basis of the information obtained from its Washington office, does the Commission feel that 2. Mr Peltier should be moved to a hospital? (a) (b) If so, has the Commission asked the American authorities to move Mr Peltier to a hospital? If not, why not? If not, how does the Commission put across Parliament(cid:146)s position, as contained in its resolution of 11 February 1999, to the American Congress, the President of the United States and the State Department? What were the responses to the requests for (a) the granting of presidential executive clemency, (b) appropriate medical treatment and (c) an investigation into the judicial improprieties involved in Mr Peltier(cid:146)s conviction? 3. In what way, and when, did the Commission put across Parliament(cid:146)s position, as contained in its resolution of 11 February 1999, to the American Congress, the President of the United States and the State Department? What were the responses to the requests for (a) the granting of presidential executive clemency, improprieties (b) appropriate medical involved in Mr Peltier(cid:146)s conviction? treatment and (c) an investigation into the judicial (1) OJ C 150, 28. 5. 1999, p. 384. C 280 E/134 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (3 February 2000) Mr Leonard Peltier is a long term prisoner in the Federal Prison at Ford Levenworth, Kansas. An American citizen, he was extradited from Canada after his arrest in 1976 for the murder of two federal agents and has been in jail for nearly 24 years now. Mr Peltier is currently suffering from complications of maxilla- facial surgery in 1996, which cause serious problems in his jaw. In February 1999, the American authorities informed the Commission that Mr Peltier was being given normal medical treatment. Mr Peltier does not possess the nationality of one of the Member States and for that reason, the Vienna Convention on consular relations does not apply. The treatment of prisoners in third countries varies, depending on the economic situation, legal systems, administrative rules and practices. International legal rules provide for minimum standards, such as the rule that no one shall be subjected to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Although some Member States did act on an individual basis on behalf of Mr Peltier, there is no Community policy in this respect. The Commission has limited competence to intervene in these cases. (2000/C 280 E/145) WRITTEN QUESTION E-2802/99 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: (cid:218)beda and Baeza: World Heritage It is now ten years since the Spanish cities of (cid:218)beda and Baeza (which are prime examples of Renaissance architecture in southern Spain) first sought to have their buildings classed as World Heritage by Unesco. If their application is successful the two cities will receive substantial amounts of funding to help them conserve their architectural legacy and promote it as a tourist attraction. Can the Commission say what contribution it has made towards ensuring that two such important treasures of the Renaissance can provide at least a minimum degree of conservation? How can it help to secure the above-mentioned Unesco classification, which would bring in the funding needed to maintain the wide range of outstanding buildings which are to be found in the two cities in question? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (21 February 2000) As regards the cultural sector, the Commission wishes to inform the Honourable Member that, since the two cities of Ubeda and Baeza have never submitted a proposal under any Community programme, they initiatives only in the have not received any financial support. The Commission can support cultural framework of its existing programmes and in accordance with their criteria. Note that in February 2000 a call for proposals will be launched in the context of the First Framework Programme (cid:145)Culture 2000(cid:146). Cultural operators who wish to obtain financial support will then be able to submit projects in accordance with the conditions and criteria of this Programme. The Commission would recall that the designation of sites as part of the (cid:145)heritage of humanity(cid:146) is a matter solely for the United Nations Education, Scientific and Cultural Organisation (Unesco)


title: Voorstel voor een Besluit van de Raad over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1994 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit Polen naar de Gemeenschap

eurovoc_concepts:
Poland
customs inspection
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 7. 1. 2000 COM(1999) 743 definitief 2000/0010 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1994 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit Polen naar de Gemeenschap (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Het systeem voor dubbele controle heeft tot doel de doorzichtigheid te verbeteren en eventuele verlegging van het handelsverkeer te voorkomen. Het is gebaseerd op de bepalingen in de Europa-overeenkomst tussen de EG en Polen1 dat elke partij een administratieve procedure kan instellen die ten doel heeft snel informatie te verschaffen over de ontwikkeling van de handelsstroom. De partijen zijn bij Besluit nr. 2/99 van de Associatieraad2 overeengekomen in 1999 een dergelijk systeem in te stellen voor bepaalde EGKS- en EG- staalproducten. Bij Verordening (EG) nr. 1093/99 van de Raad3 zijn de bijbehorende uitvoeringsbepalingen voor de Gemeenschap vastgesteld. Op haar bijeenkomst van 28 september 1999 is de Contactgroep overeengekomen de Associatieraad aan te bevelen om het systeem voor dubbele controle te verlengen voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. Het bijgevoegde voorstel heeft dan ook als doel Besluit nr. 2/99 van de Associatieraad te verlengen voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. 1 2 3 PB nr. L 348 van 31. 12. 1993, blz. 2 PB nr. L 133 van 28. 5. 1999, blz. 44 PB nr. L 133 van 28. 5. 1999, blz. 6 2 2000/0010 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1994 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit Polen naar de Gemeenschap DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, artikel 133, inzonderheid op Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het besluit van de Raad en de Commissie van 13 december 1993 inzake de sluiting van de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds, inzonderheid op artikel 2, lid 1, Overwegende hetgeen volgt : (1) (2) De Contactgroep als bedoeld in artikel 10 van Protocol 2 bij de op 1 februari 1994 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds4, is op 28 september 1999 bijeengekomen om de ontwikkeling van de invoer van EGKS-producten uit Polen in de Gemeenschap te bespreken en heeft erkend dat in het kader van artikel 33, lid 1, van de Overeenkomst passende oplossingen moeten worden gevonden om ervoor te zorgen dat de verwezenlijking van de doelstellingen van de Overeenkomst niet in gevaar wordt gebracht. De Contactgroep is daarom overeengekomen aan de bij artikel 102 van de Overeenkomst opgerichte Associatieraad aan te bevelen dat het bij Besluit nr. 2/99 van de Associatieraad5 in 1998 ingestelde systeem voor dubbele controle dient te worden verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. (3) De Partijen wensen de geordende en evenwichtige ontwikkeling van de handel in ijzer- en staalproducten tussen de Gemeenschap en Polen te bevorderen. 4 5 PB nr. L 348 van 31. 12. 1993, blz. 2 PB nr. L 133 van 28. 5. 1999, blz. 44 3 (4) De Associatieraad, na alle desbetreffende informatie te hebben ontvangen, heeft besloten dat de oplossing die voor beide partijen aanvaardbaar is en de werking van de Overeenkomst het minst verstoord, erin bestaat dat het systeem voor dubbele controle, zonder kwantitatieve beperkingen, voor de invoer in de Gemeenschap van bepaalde onder de EGKS- en EG-verdragen vallende ijzer- en staalproducten wordt verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000, BESLUIT : Het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds, ten aanzien van de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit Polen naar de Europese Gemeenschappen, en met name de verlenging van het systeem voor dubbele controle, wordt gebaseerd op het aan dit besluit gehechte ontwerp-besluit van de Associatieraad. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De voorzitter 4 Besluit nr. /99 van de Associatieraad, opgericht bij de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds, van. 1999 tot verlenging van het bij Besluit nr. 2/99 van de Associatieraad ingestelde systeem voor dubbele controle voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 (99/. /EG) DE ASSOCIATIERAAD, Overwegende dat de Contactgroep als bedoeld in artikel 10 van Protocol 2 bij de op 1 februari 1994 in werking getreden Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Polen, anderzijds op 28 september 1999 heeft vergaderd en is overeengekomen aan de krachtens artikel 102 van de Overeenkomst opgerichte Associatieraad aan te bevelen dat het in 1999 bij Besluit nr. 2/99 van de Associatieraad ingestelde systeem van dubbele controle dient te worden verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000; Overwegende dat de Associatieraad, na alle desbetreffende informatie te hebben ontvangen, heeft ingestemd met deze aanbeveling, BESLUIT : Artikel 1 Het systeem voor dubbele controle ingesteld bij Besluit nr. 2/99 van de Associatieraad voor de periode van 1 april tot en met 31 december 1999, blijft van toepassing voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. In de preambule en artikel 1, leden 1 en 3 van het Besluit worden de verwijzingen naar de periode van 1 april tot en met 31 december 1999 vervangen door verwijzingen naar de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. 5 Artikel 2 Dit besluit wordt van kracht op de dag van zijn aanneming. Het is van toepassing vanaf 1 januari 2000. Gedaan te Brussel, Voor de Associatieraad De voorzitter 6


title: QUESTION ÉCRITE P-2799/99 posée par Nelly Maes (Verts/ALE) à la Commission. Sort de M. Leonard Peltier.

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/133 la Commission est tenue de procØder rØguliŁrement (cid:224) un ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 12 du rŁglement, examen de la situation du marchØ et de proposer, le cas ØchØant, des mesures visant (cid:224) rØgler les problŁmes qui se posent, s(cid:146)il est Øtabli que les chantiers navals communautaires subissent un prØjudice du fait de pratiques anticoncurrentielles. Le rapport de la Commission sur la situation du marchØ, prØsentØ au Conseil «Industrie» du 9 novembre 1999, est le premier rapport de ce type. La Commission considŁre que les diffØrentes actions dØcidØes par le Conseil constituent un ensemble ØquilibrØ de mesures permettant de lutter contre le problŁme de la concurrence dØloyale. Ces mesures sont actuellement mises en (cid:156)uvre et la Commission a engagØ un dialogue bilatØral avec la CorØe afin de mettre un terme (cid:224) ces pratiques prØjudiciables. (cid:192) ce stade, aucune autre mesure n(cid:146)est envisagØe. La Commission continuera de suivre attentivement la situation du marchØ et Øvaluera toutes les informations et les preuves recueillies conformØment aux conclusions du Conseil. Elle prØsentera ses conclusions au Conseil et au Parlement dŁs que cela sera nØcessaire. (1) (2) JO L 380 du 31. 12. 1990. JO L 202 du 18. 7. 1998. (2000/C 280 E/144) QUESTION (cid:201)CRITE P-2799/99 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (7 janvier 2000) Objet: Sort de M. Leonard Peltier Le jeudi 11 fØvrier 1999, M. Brittan, (cid:224) l(cid:146)Øpoque membre de la Commission, a dØclarØ ce qui suit: «La Commission, par le biais de sa dØlØgation (cid:224) Washington, examine les circonstances entourant l(cid:146)Øtat de santØ de M. Peltier et fera tout ce qui est en son pouvoir pour soutenir les actions du Parlement europØen en la matiŁre. Nous suivrons cette affaire de trŁs prŁs ((cid:133))». Quelque temps aprŁs cette dØclaration, le Parlement europØen a adoptØ une rØsolution (B4-0169/1999) (1), qui demandait instamment que M. Peltier bØnØficie de la gr(cid:226)ce prØsidentielle et recoive un traitement mØdical appropriØ, et que les lacunes judiciaires constatØes dans sa condamnation fassent l(cid:146)objet d(cid:146)une nouvelle enquŒte. 1. La Commission voudrait-elle indiquer si sa reprØsentation (cid:224) Washington s(cid:146)est informØe de l(cid:146)Øtat de santØ de M. Leonard Peltier, comme l(cid:146)avait promis, le 11 fØvrier 1999, M. Brittan, alors membre de la Commission, en prØcisant: a) b) dans l(cid:146)affirmative, reprØsentation (cid:224) Washington, quant (cid:224) l(cid:146)Øtat de santØ de M. Leonard Peltier, et les conclusions auxquelles elle est parvenue, sur la base de l(cid:146)enquŒte de sa dans la nØgative, les raisons pour lesquelles ladite reprØsentation ne s(cid:146)est pas informØe de l(cid:146)Øtat de santØ de M. Peltier, en dØpit des promesses faites en son temps par M. Brittan. La Commission voudrait-elle indiquer si elle estime, compte tenu des informations de sa reprØsenta- 2. tion, que M. Leonard Peltier doit Œtre transfØrØ dans un h(cid:244)pital, en prØcisant: a) b) dans l(cid:146)affirmative, si elle a invitØ les autoritØs amØricaines (cid:224) transfØrer M. Leonard Peltier dans un h(cid:244)pital, et dans la nØgative, quels sont les arguments justifiant selon elle que M. Peltier demeure plus longtemps emprisonnØ. 3. Comment et quand elle a fait valoir auprŁs du CongrŁs amØricain, du PrØsident des (cid:201)tats-Unis et du dØpartement d(cid:146)(cid:201)tat les points de vue du Parlement europØen, tels qu(cid:146)ils sont exprimØs dans sa rØsolution du 11 fØvrier 1999, en prØcisant les rØactions des uns et des autres (cid:224) la demande a) de gr(cid:226)ce prØsidentielle, b) de traitement mØdical appropriØ et c) de rØalisation d(cid:146)une enquŒte complØmentaire sur les lacunes judiciaires constatØes dans la condamnation de M. Peltier? (1) JO C 150 du 28. 5. 1999, p. 384. C 280 E/134 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (3 fØvrier 2000) M. LØonard Peltier purge une peine de longue durØe au pØnitencier fØdØral de Ford Levenworth, au Kansas. Citoyen amØricain, il a ØtØ extradØ du Canada aprŁs son arrestation en 1976 pour le meurtre de deux agents fØdØraux; il entre pratiquement dans sa vingt-quatriŁme annØe de dØtention. Il souffre actuellement des complications d(cid:146)une intervention chirurgicale maxillo-faciale subie en 1996 qui lui crØe de graves problŁmes (cid:224) la m(cid:226)choire. En fØvrier 1999, les autoritØs amØricaines ont informØ la Commission que M. Peltier recevait des soins mØdicaux normaux. M. Peltier ne possŁde pas la nationalitØ de l(cid:146)un des (cid:201)tats membres et pour cette raison, la Convention de Vienne sur les relations consulaires ne s(cid:146)applique pas. Le traitement rØservØ aux prisonniers dans les pays tiers varie en fonction de leur situation Øconomique, de leur systŁme juridique et de leurs rŁgles et pratiques administratives. Les rŁgles juridiques internationales instaurent des normes minimales qui prØvoient notamment qu(cid:146)aucune personne ne peut se voir infliger de peines ou de traitements cruels, inhumains ou dØgradants. Bien que certains (cid:201)tats membres soient intervenus individuellement en faveur de M. Peltier, il n(cid:146)existe pas de politique communautaire en la matiŁre. La Commission n(cid:146)a qu(cid:146)une compØtence limitØe pour intervenir dans ces cas. (2000/C 280 E/145) QUESTION (cid:201)CRITE E-2802/99 posØe par Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: (cid:218)beda et Baeza, patrimoine de l(cid:146)humanitØ (18 janvier 2000) Cela fait dØsormais dix annØes que les villes espagnoles de (cid:218)beda et Baeza, fleurons de la Renaissance dans le sud de l(cid:146)Espagne, ont entamØ une croisade en vue de la dØclaration par l(cid:146)Unesco de leur ensemble architectural patrimoine de l(cid:146)humanitØ. Si elle aboutissait, cette dØmarche ferait rentrer dans les caisses municipales d(cid:146)importants moyens financiers destinØs (cid:224) la conservation et (cid:224) la promotion touristique des trØsors architecturaux de ces deux municipa- litØs. La Commission peut-elle indiquer quelle a ØtØ son action en faveur de la conservation de joyaux aussi importants de la Renaissance et de quelle maniŁre elle peut peser sur la dØclaration susmentionnØe de la part de l(cid:146)Unesco, laquelle garantirait les revenus nØcessaires pour prØserver un ensemble aussi vaste de monuments remarquables, tels que ceux que recŁlent les deux villes espagnoles de (cid:218)beda et Baeza? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (21 fØvrier 2000) En ce qui concerne le secteur culturel, la Commission dØsire informer l(cid:146)Honorable Parlementaire du fait que les deux villes de Ubeda et Baeza, n(cid:146)ayant jamais soumis un projet dans le cadre d(cid:146)aucun programme communautaire, elles n(cid:146)ont, en consØquence, re(cid:231)u aucun soutien financier. En effet, la Commission peut octroyer un soutien (cid:224) des initiatives culturelles seulement dans le cadre et selon les critŁres de ses programmes existants. (cid:192) ce propos, la Commission dØsire attirer l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que, dans le courant du mois de fØvrier 2000, un appel (cid:224) proposition relatif au premier programme cadre «Culture 2000» sera lancØ. Il sera donc loisible aux opØrateurs culturels, afin d(cid:146)obtenir un Øventuel soutien financier, de prØsenter des projets suivant les conditions et les critŁres du dit programme. La Commission tient (cid:224) rappeler que la dØsignation des sites «patrimoine de l(cid:146)humanitØ» est du ressort exclusif du United Nations educational, scientific and cultural organization (Unesco)


title: Regolamento (CE) n. 34/2000 della Commissione, del 7 gennaio 2000, che modifica il regolamento (CEE) n. 1627/89 relativo all'acquisto di carne bovina mediante gara

eurovoc_concepts:
France
Ireland
Northern Ireland
award of contract
beef
intervention buying

text: L 5/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 34/2000 DELLA COMMISSIONE del 7 gennaio 2000 che modifica il regolamento (CEE) n. 1627/89 relativo all'acquisto di carne bovina mediante gara LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (1), in particolare l'articolo 47, paragrafo 8, considerando quanto segue: (1) (2) il regolamento (CEE) n. 1627/89 della Commissione, del 9 giugno 1989, relativo all'acquisto di carne bovina mediante gara (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2632/1999 (3), ha avviato acquisti mediante gara in alcuni Stati membri o regioni di Stato membro per determinati gruppi di qualità; l'applicazione del disposto dell'articolo 47, paragrafi 3, 4 e 5, del regolamento (CE) n. 1254/1999 e la necessità di limitare l'intervento agli acquisti occorrenti per garantire un sostegno ragionevole del mercato inducono, in base alle quotazioni di cui la Commissione dispone, a modifi- care l'elenco degli Stati membri o regioni degli Stati membri in cui è avviata la gara, nonché dei gruppi di qualità che possono essere oggetto di acquisti d'inter- vento conformemente all'allegato del presente regola- mento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'allegato del regolamento (CEE) n. 1627/89 è sostituito dall'al- legato del presente regolamento. Il presente regolamento entra in vigore il 10 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 7 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 21. (2) GU L 159 del 10. 6. 1989, pag. 36. (3) GU L 321 del 14. 12. 1999, pag. 15. 8. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 5/35 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualitätsgruppen Κράτη µέλη ή περιοχές κρατών µελών και οµάδες ποιότητος που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 États membres ou régions d'États membres et groupes de qualités visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualità di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros e grupos de qualidades referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 Jäsenvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhmät Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i förordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Κράτος µέλος ή περιοχές κράτους µέλους Member States or regions of a Member State États membres ou régions d'États membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros Jäsenvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner Categoría A Kategori A Kategorie A Κατηγορία Α Category A Catégorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A France Ireland Northern Ireland U R O U × × Categoría C Kategori C Kategorie C Κατηγορία Γ Category C Catégorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C R × × O × × ×


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2750/99 van Dorette Corbey (PSE) aan de Commissie. Zeeschildpadden, natuurbescherming en toetreding: Cyprus.

eurovoc_concepts:
Cyprus
EU financing
accession to the European Union
environmental protection
protected species
reptile

text: C 26 E/8 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 paspoortcontrole, enz. ) In tegenstelling tot wat het geachte parlementslid lijkt te denken, hebben de Italiaanse autoriteiten de Commissie wel degelijk de gevraagde informatie over de effectieve uitvoering van deze werkzaamheden en verbeteringen meegedeeld. Deze informatie wordt momenteel door de Commissie geverifieerd. (1) Beschikking van de Commissie van 16 september 1998 inzake een procedure aangaande de toepassing van Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad (Zaak VII/AMA/11/98 (cid:129) Italiaanse verkeersverdelingsregels voor het luchthavensysteem van Milaan), PB L 337 van 12. 12. 1998. (2001/C 26 E/009) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2735/99 van Carlo Fatuzzo (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Gratis toegang tot musea voor 55+-ers uit de EU Cultureel toerisme voor personen in de leeftijdsgroep van 55 tot 65 jaar vormt een bron van culturele verrijking, van gezonde vrijetijdsbesteding en van werkgelegenheid. Is de Commissie voornemens een richtlijn voor te stellen om dit toerisme te bevorderen en toegankelijker te maken? Kan de Commissie verder de Italiaanse minister Melandri verzoeken de in het Italiaanse staatsblad nr. 253 van 27. 10. 1999 gepubliceerde verordening, op grond waarvan alleen 65+-ers gratis toegang hebben tot monumenten, musea, opgravingen, parken, enz. , zo te wijzigen dat ook communautaire burgers tussen de 55 en de 65 jaar onder de bepalingen ervan vallen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (13 maart 2000) De Commissie is zich ervan bewust dat cultureel toerisme veel werkgelegenheid kan opleveren. Zij heeft echter geen plannen hierover een richtlijn voor te stellen. De vraag op welke leeftijd men in Italiº gratis toegang tot culturele attracties moet krijgen, is ingevolge het subsidiariteitsbeginsel een zaak van deze lidstaat zelf. (2001/C 26 E/010) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2750/99 van Dorette Corbey (PSE) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Zeeschildpadden, natuurbescherming en toetreding: Cyprus 1. Is de Commissie op de hoogte van de discussie die in Cyprus gaande is betreffende de bescherming van het Akamas-schiereiland, een belangrijk broedgebied voor zeeschildpadden? Bij deze schildpadden- soorten gaat het volgens de lijst van de Internationale Unie voor Natuurbescherming (IUCN) onder andere om kwetsbare en bedreigde soorten. Is de Commissie op de hoogte van maatregelen betreffende de bescherming van Akamas die in 1998 door het Cypriotische parlement zijn goedgekeurd, maar nog niet door de ministerraad zijn aanvaard? Is de Commissie tevens op de hoogte van het feit dat ondertussen de hotelaccommodatie in het gebied verder wordt uitgebreid? 2. Is de Commissie, gelet op de aanstaande toetreding van Cyprus, gedachtewisselingen begonnen met betrekking tot de vraag of het Akamas-schiereiland en met name de stranden Asprokremmos, Lara en Toxeftra moeten worden opgenomen in het Natura 2000-netwerk van beschermingsgebieden, als vast- gesteld uit hoofde van de habitat- en de vogelrichtlijn (respectievelijk 92/43 van 21 mei 1992 (1) en 79/ 409 van 2 april 1979 (2))? 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/9 Is de Commissie van plan om er bij de Cypriotische autoriteiten op aan te dringen deze gebieden als 3. zodanig aan te wijzen, mochten de Cypriotische autoriteiten deze gebieden niet willen opnemen in het Natura 2000-netwerk? 4. Heeft Cyprus kredieten uit hoofde van andere communautaire programma(cid:146)s ontvangen? Zo ja, uit hoofde van welke financieringsprogramma(cid:146)s zijn deze kredieten verstrekt en welke maatregelen zijn genomen om overeenkomstig het Verdrag milieuaspecten op te nemen in de gefinancierde activiteiten? Kan de Commissie waarborgen dat geen communautaire kredieten worden toegewezen voor 5. projecten die kunnen leiden tot een verdere verslechtering van de situatie in bedoelde gebieden? 6. Welke instrumenten zullen door de Commissie worden gebruikt met het oog op de bescherming van de onechte caretschildpad (Caretta Caretta) en de soepschildpad (Chelinia Mydas) in bedoeld gebied? (1) PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 7. (2) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (27 januari 2000) 1. De Commissie volgt belangstellend de kwestie van het Akamas-schiereiland op Cyprus, dat een belangrijk broedgebied is voor twee zeldzame soorten zeeschildpadden. De Cypriotische autoriteiten hebben de Commissie laten weten dat op Cyprus wetgeving van kracht is die voorziet in milieubescher- ming voor het Akamas-schiereiland, en er recentelijk geen hotels zijn bijgekomen in het beschermde gebied. De Commissie is niet op de hoogte van nieuwe maatregelen die nog door de ministerraad moeten worden goedgekeurd. 2. en 3. In het kader van de voorbereiding van de toetreding wacht de Commissie, zoals vermeld tijdens de onderhandelingen over het milieuhoofdstuk, op de publicatie van de lijst van gebieden die in aanmer- king komen voor aanwijzing als speciale beschermingszones en als zodanig worden opgenomen in het Natura 2000-netwerk, bedoeld in Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (Habitatrichtlijn). Op basis van een lopend project in het kader van het Life-programma ontvangen de Cypriotische autoriteiten bijstand bij de uitoefening van deze taak. De Commissie is zich ten volle bewust van de gevoeligheid van de kwestie van het Akamas-schiereiland en zal deze voorstellen onderzoeken overeenkomstig de relevante criteria van genoemde richtlijn. 4. en 5. Begin jaren negentig heeft de Commissie in het kader van het Medspa-programma een project gesteund voor het behoud van schildpadden. Voorts heeft de Gemeenschap diverse andere milieuprojecten op Cyprus financieel gesteund, bijvoorbeeld op gebieden als bestrijding van industriºle verontreiniging en riolering. De Commissie financiert geen projecten die, voor zover zij dat kan weten, in strijd zijn met de milieuwetgeving van de EU. De aspirant-lidstaten is tevens gewezen op de conclusies van de Raad van 24 september 1998 over de toetredingsstrategieºn voor milieu, waarin is verklaard dat alle nieuwe investeringen in overeenstemming dienen te zijn met de milieuwetgeving van de EU. 6. Wanneer Cyprus lid wordt van de EU, is de Habitatrichtlijn het relevante juridische instrument, aangezien beide schildpadsoorten in de bijlagen van deze richtlijn worden genoemd. In de tussentijd blijft de Commissie controleren of Cyprus zich houdt aan zijn verbintenis om de EU-wetgeving geleidelijk in te voeren en ten uitvoer te leggen en de relevante bestuurlijke structuren te versterken. Dit doel dient te worden bereikt door middel van de verschillende instrumenten van de pretoetredingsstrategie. (2001/C 26 E/011) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2756/99 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Regeling van de pluimveesector Gezien de problemen waar de pluimveesector het afgelopen jaar in sommige regio(cid:146)s van de Unie mee te kampen had, en die geleid hebben tot een wijziging van het consumentengedrag van de burger en daarmee


title: Ehdotus: neuvoston asetus tiettyjen EHTY-terästuotteiden viennistä Romaniasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen)

eurovoc_concepts:
Romania
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 07. 01. 2000 KOM(1999) 740 lopullinen 2000/0018 (ACC) Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tiettyjen EHTY-terästuotteiden viennistä Romaniasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen) (komission esittämä) PERUSTELUT on tavoitteena järjestelmän avoimuuden Kaksinkertaisen tarkkailun ja mahdollisten kaupan vääristymien välttäminen. Järjestelmä perustuu EY:n ja Romanian Eurooppa-sopimuksen1 määräykseen, jonka mukaan kumpikin sopimuspuoli voi ottaa käyttöön hallinnollisen menettelyn, jonka tarkoituksena on varmistaa kaupankäynnin kehitystä koskevien tietojen nopea saanti. Sopimuspuolet sopivat assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 3/972 ottavansa vuodeksi 1998 käyttöön tällaisen järjestelmän tiettyjen EHTY-terästuotteiden osalta. Järjestelmän soveltamista jatkettiin 1. päivästä tammikuuta 31. päivään joulukuuta 1999 assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 5/983. Neuvoston asetuksella (EY) N:o 84/984 säädettiin asiaa koskevista yhteisön soveltamissäännöksistä. lisääminen Yhteydenpitoryhmä päätti 6. lokakuuta 1999 pitämässään kokouksessa suositella, että assosiaationeuvosto jatkaisi kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamista 1. päivästä tammikuuta 31. päivään joulukuuta 2000. Liitteenä olevan ehdotuksen tarkoituksena on näin ollen jatkaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 84/98 soveltamista 1. päivästä tammikuuta 31. päivään joulukuuta 2000. 1 EYVL L 357, 31. 12. 94, s. 2. 2 EYVL L 13, 19. 1. 98, s. 57. 3 EYVL L 19, 26. 1. 99, s. 9. 4 EYVL L 13, 19. 1. 98, s. 1. 2 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tiettyjen EHTY-terästuotteiden viennistä Romaniasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Romanian assosiaatiosta tehty Eurooppa-sopimus5 tuli voimaan 1 päivänä helmikuuta 1995. jatkaa Sopimuspuolet assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 3/977 käyttöön otetun kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000. assosiaationeuvoston päätöksellä N:o päättivät. /996 Näin ollen on tarpeen jatkaa neuvoston asetuksella (EY) N:o 84/988 käyttöön otettujen yhteisön soveltamissäännösten soveltamista, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Neuvoston asetuksen (EY) N:o 84/98 soveltamista jatketaan 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Romanian assosiaationeuvoston päätöksen N:o. /99 säännösten mukaisesti. Asetuksen johdanto-osassa ja 1 artiklan 1 ja 4 kohdassa olevat viittaukset 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 1999 väliseen ajanjaksoon korvataan viittauksilla 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2000 väliseen ajanjaksoon. Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 2 artikla 5 EYVL L 357, 31. 12. 94, s. 2. 6 Katso tämän EYVL:n s. 7 EYVL L 13, 19. 1. 98, s. 57. 8 EYVL L 13, 19. 1. 98, s. 1. 3 Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 4


title: Regolamento (CE) n. 40/2000 della Commissione, del 7 gennaio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999

text: L 5/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 40/2000 DELLA COMMISSIONE del 7 gennaio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (1) (2) considerando che il regolamento (CE) n. 2176/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restitu- zione all'esportazione di riso; considerando che, a norma dell'articolo 5 del regola- mento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regola- mento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restitu- zione massima all'esportazione, tenendo conto segnata- mente dei criteri precisati all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95; che la gara è aggiudicata all'offerente la livello della restituzione il cui offerta non superi massima all'esportazione; (3) (4) considerando che l'applicazione dei criteri summenzio- nati all'attuale situazione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'ar- ticolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 31 dicembre 1999 al 6 gennaio 2000, è fissata una restituzione massima pari a 250,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi del codice NC 1006 30 67 a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2176/1999. Il presente regolamento entra in vigore l'8 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 7 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 4. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: Regulamento (CE) n.° 36/2000 da Comissão, de 7 de Janeiro de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2179/1999

text: L 5/38 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 36/2000 DA COMISSÃO de 7 de Janeiro de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2179/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 2179/ /1999 da Comissão (3) foi aberto um concurso para a determinação da restituição à exportação de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5. o do Regula- mento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação; que para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95; que o concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior; (3) (4) Considerando que a aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A com destino a certos países terceiros é fixada com base das propostas apresentadas, de 31 de Dezembro de 1999 a 6 de Janeiro de 2000, em 140,00 euros/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2179/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 8 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 7 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 13. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8