title: Rådets förordning (EG) nr 175/2000 av den 24 januari 2000 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av handväskor av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina som säljs för export till gemenskapen av vissa exporterande tillverkare och om ändring av förordning (EG) nr 1567/97

eurovoc_concepts: fancy leather goods and glove-making industry

text: 27. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 22/25 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 175/2000 av den 24 januari 2000 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av handväskor av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina som säljs för export till gemenskapen av vissa exporterande tillverkare och om ändring av förordning (EG) nr 1567/97 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1), särskilt artikel 11. 4 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen har lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. 2. A. FÖREGÅENDE FÖRFARANDE (nedan kallad Genom förordning (EG) nr 1567/97 (2) förordningen om slutgiltig tull), införde rådet en slut- giltig antidumpningstull på 38 % på import av hand- väskor av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina, med undantag för import från ett antal exporterande fastställde individuella tull- tillverkare för vilka rådet satser. B. DETTA FÖRFARANDE Kommissionen mottog därefter fem ansökningar om att inleda en översyn avseende ”ny exportör” i enlighet med artikel 11. 4 i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen). Dessa ansökningar ingavs av Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd och Panyu Simone Handbag Ltd (nedan kallade de sökande). De sökande gjorde gällande att de uppfyllde kraven för individuell behandling, att de inte var närs- tående någon av de exporterande tillverkare som omfat- tades av de befintliga åtgärderna vad gäller den berörda produkten, att de inte exporterat den berörda produkten till gemenskapen under den undersökningsperiod som antidumpningsåtgärderna grundats på, dvs. perioden 1 april 1995–31 mars 1996 (nedan kallad den ursprung- liga undersökningsperioden), men att de senare expor- terat den berörda produkten till gemenskapen. (1) EGT L 56, 6. 3. 1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/98 (EGT L 128, 30. 4. 1998, s. 18). (2) EGT L 208, 2. 8. 1997, s. 31. Förordningen ändrad genom förord- ning (EG) nr 2380/98 (EGT L 296, 5. 11. 1998, s. 1). 3. 4. 5. 6. 7. 8. Kommissionen undersökte den bevisning som gavs in av de sökande och ansåg att bevisningen var tillräcklig för att inleda en översyn i enlighet med artikel 11. 4 i grund- förordningen. Efter samråd med rådgivande kommittén och efter det att den berörda gemenskapsindustrin givits tillfälle att yttra sig inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 152/1999 (3) en översyn av den slut- giltiga förordningen beträffande de fem sökande och påbörjade sin undersökning. Genom förordningen om inledande av översynen upphävdes de antidumpningstullar som införts genom förordningen om slutgiltig tull såvitt gällde import av den berörda produkten som tillverkats och exporterats av de sökande, och anmodades tullmyndigheterna i enlighet med artikel 14. 5 i grundförordningen att vidta lämpliga åtgärder för att registrera denna import. Översynen avsåg samma produkt som den som beskrivs i artikel 1. 2 i förordningen om slutgiltig tull, det vill säga ”väskor, med eller utan axelrem, inbegripet handväskor utan handtag, med utsida av läder, konstläder eller lack- läder, som huvudsakligen är avsedda för förvaring av små artiklar för personligt bruk, såsom nycklar, börsar, kosmetika och cigaretter, oavsett storlek och form”. Kommissionen underrättade officiellt myndigheterna i exportlandet. Kommissionen gav vidare de direkt berörda parterna möjlighet att skriftligen lämna sina synpunkter och att ansöka om att bli hörda. Kommissionen skickade frågeformulär till de sökande. Samtliga fem sökande gav in svar på frågeformuläret; två av dem anhöll dessutom om att bedömas som företag som verkar under marknadsekonomiska förhållanden. Under undersökningens gång drog Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd tillbaka sin ansökan om översyn avseende ”ny exportör”. Följaktligen gjordes, efter det kontrollbesök som rörde frågan huruvida före- taget skulle anses verka under marknadsekonomiska inget kontrollbesök avseende företagets förhållanden, ställning som ”ny exportör” eller avseende dess export- priser. alla Kommissionen uppgifter som den ansåg nödvändiga för undersök- ningen och utförde kontrollbesök vid följande företag: kontrollerade inhämtade och (3) EGT L 18, 23. 1. 1999, s. 10. L 22/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 1. 2000 — Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd, Dongguan och Beijing, Folkrepubliken Kina, — York Star Co. Ltd, Hongkong (beträffande Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), — Dongguan Hsin Wan Foreign Trade Development Co. , Dongguan, Folkrepubliken Kina (beträffande Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), — Panyu Simone Handbag Ltd, Guangzhou, Folkrepu- bliken Kina, — Simone Accessories Collection Ltd, Kyungki-do, Panyu Simone Handbag (beträffande Sydkorea Limited), — Gainth Industrial Ltd, Hongkong, samt — Macia Company Ltd, Hongkong och Yen Sheng Factory Ltd, Hongkong (eftersom dessa två sökande är varandra närstående behandlades deras ansök- ningar tillsammans). 9. Undersökningsperioden för denna undersökning var perioden 1 april 1996–31 december 1998 (nedan kallad den nu aktuella undersökningsperioden). C. STÄLLNING SOM ”NY EXPORTÖR” 10. 11. 12. åtgärderna Kommissionen undersökte om de sökande uppfyllde kraven för individuell behandling, om de var närstående någon av de exporterande tillverkare som omfattades av såvitt gäller den berörda de befintliga produkten, om de den berörda produkten till gemenskapen under den ursprungliga undersökningsperioden och om de exporterat denna produkt till gemenskapen efter den ursprungliga under- sökningsperioden. Kommissionen drog följande slut- satser beträffande de sökande: exporterat inte 1. Gainth Industrial Ltd Detta företag gjorde ursprungligen gällande att det exporterat 6 400 enheter av den berörda produkten till gemenskapen efter den ursprungliga undersökningspe- rioden. Vid närmare undersökning visade sig emellertid denna uppgift vara felaktig. Den sökande medgav att uppgifterna i hans första inlaga var felaktiga och gjorde slutligen gällande att 86 enheter av produkten exporte- rats till gemenskapen. Dessa 86 enheter var alla av samma modell. vid kontrollbesöket Av de uppgifter som lämnades av sökanden och som undersöktes framgick att den berörda modellen inte var en handväska utan en doku- mentväska eller portfölj. Modellen ingår i en kollektion som uteslutande består av portföljer i läder. På fakturan för de ifrågavarande väskorna angavs ”dokumentväska i läder” och importören deklarerade modellen ifråga i det administrativa enhetsdokumentet under KN-nummer 4202 11 90, nämligen koffertar, resväskor, sminkväskor, skolväskor och liknande attachéväskor, portföljer, artiklar. 13. Den sökande invände mot att den berörda modellen klassificerades som dokumentportfölj och framförde två argument: — Enligt den sökande var de exporterade produkterna en modifierad modell ur den ursprungliga kollek- tionen av läderportföljer; modellen skulle därför inte längre vara att anse som en portfölj. Den sökande har lämnat olika uppgifter om formgiv- ningen av den aktuella modellen och inte förmått anföra något ovedersägligt bevis för hur den modell som faktiskt exporterats exakt såg ut. Uppgifterna om modellens formgivning avviker dock inte i bety- dande utsträckning från vad som gäller för de andra dokumentväskorna och portföljerna i kollektionen. Dessutom framgår av importörens förklaring att den ifrågavarande modellen inte är en handväska av läder, eftersom hans formgivare utformat väskorna i den nya kollektionen som mångsidiga väskor som skall motsvara den yrkesverksamma kvinnans behov av en väska som kan rymma såväl dokument som ifrågavarande modellen mindre motsvarar följaktligen inte definitionen av den berörda produkten i förordningen om slutgiltig tull. föremål. Den — Den sökande hävdade också att den ifrågavarande modellen täcks av definitionen på handväskor i förordningen om slutgiltig tull, eftersom det i denna definition talas om handväskor ”oavsett storlek och form”. Företaget gjorde gällande att förordning (EG) nr 2380/98 om ändring av förordningen om slut- inneburit att ryggsäckar och shopping- giltig tull väskor uttryckligen hänförts den berörda produktkategorin. till Förordning (EG) nr 2380/98 innebar inte att rygg- säckar och shoppingväskor hänfördes till den berörda produktkategorin utan innebar bara ett klar- görande av de slutgiltiga åtgärdernas tillämpnings- område (se skäl 9 i den förordningen). Av detta förtydligande framgår att ryggsäckar och handväskor måste omfattas av definitionen på handväskor (se skäl 4 ovan) i förordningen om slutgiltig tull för att omfattas av de slutgiltiga åtgärderna. Detta förtydli- gande gjordes för att undvika kringgående av åtgär- derna genom att importerade produkter deklareras under andra KN-nummer än KN-numret för hand- väskor av läder. 14. Med beaktande av dessa slutsatser konstaterades att den sökande inte kunnat visa att han exporterat handväskor av läder till gemenskapen efter den ursprungliga under- sökningsperioden. 15. Det bör också noteras att den sökande ville åberopa försäljning till ett tyskt företag som gjorts efter den nu aktuella undersökningsperioden och efter att denna översyn inletts. Dessa uppgifter lämnades långt efter utgången av den frist som fastställts i förordning (EG) nr 152/1999 i enlighet med artikel 6. 2 i grundförord- ningen och efter det att kontrollbesöket genomförts, vilket gjorde det omöjligt att kontrollera uppgifternas riktighet så som föreskrivs i artikel 6. 8 i grundförord- ningen. En sådan kontroll vore särskilt angelägen med hänsyn till det stora antalet sakfel i de uppgifter som den sökande lämnat. 27. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 22/27 Det bör vidare påpekas att gemenskapsinstitutionerna konsekvent har tillämpat artikel 6. 1 i grundförordningen på så sätt att undersökningsresultaten begränsas till undersökningsperioden om inte av nya omständigheter är uppenbara, obestridda, bestående, inte kan manipuleras och inte har framkallats genom en berörd parts avsiktliga handlande. Dessa villkor är inte uppfyllda i detta fall. Försäljningen utgör sporadisk export till gemenskapen. följderna 16. Ansökan kunde, på grund av detta, prövning och måste avvisas. inte tas upp till 17. 18. 19. 2. Macia Company Ltd och Yen Sheng Factory Ltd Som nämnts ovan är dessa två sökande varandra när- stående och deras ansökningar har av denna anledning bedömts tillsammans. Som svar på ett brev i vilket företaget upplystes om att dess inlaga var ofullständig gjorde Macia Company Ltd gällande att en av dess tillverkningsenheter i Kina inte var en juridisk person. Vid ett kontrollbesök kunde kommissionen dock konstatera att tillverkningsenheten var ett kooperativt samriskföretag mellan kinesiska och utländska företag och följaktligen var juridisk person. Vilseledande uppgifter om de sökande företagens organi- satoriska förhållanden hade alltså lämnats, varför alla uppgifter om dessa förhållanden i enlighet med artikel 18 i grundförordningen skall lämnas utan beaktande. Detta innebär att de sökande inte kunnat visa att de uppfyllde villkoren i artikel 11. 4 i grundförordningen. Efter detta gav de sökande in ett svar på den del av frågeformuläret som rörde individuell behandling av detta närstående företag; denna inlaga innehöll dock en betydande mängd nya uppgifter som mottogs av kommissionen långt efter utgången av de frister som angavs i förordning (EG) nr 152/1999 i enlighet med artikel 6. 2 i grundförordningen, varför kommissionen inte kunde göra en korrekt undersökning av dessa uppgifter. eftersom viktiga uppgifter Även om dessa nya uppgifter hade lämnats inom rimlig tid hade kommissionen inte kunnat undersöka om vill- koren för att beviljas ställning som ”ny exportör” varit uppfyllda, saknades. De sökande har i synnerhet varit oförmögna att bevisa att det ovan nämnda närstående samriskföretaget inte exporterat den berörda produkten till gemenskapen under den ursprungliga undersökningsperioden. Före- tagen har inte tillhandahållit vare sig korrekt reviderade sålda räkenskaper produkternas bestämmelseland. Det bör på denna punkt noteras att det närstående företaget sålde den berörda produkten till kunder i Folkrepubliken Kina under 1995. Företaget var dock underkastat en inskränkning vad gällde dess försäljning på den inhemska marknaden. Denna inskränkning gör det antagligt att en del av till- verkningen måste ha exporterats under 1995 (ett år som till stor del täcks av undersökningsperioden). Gemen- skapen är ett av de möjliga exportmålen. Den slutliga bestämmelsen för denna försäljning är alltså okänd. som utvisar de eller dokument 20. Ansökan kunde, på grund av detta, prövning och måste avvisas. inte tas upp till 21. 22. 23. 24. 25. 26. 3. Panyu Simone Handbag Ltd Denne sökande kunde inte bevisa att han tillverkat de handväskor av läder som han sålde på export till gemen- skapen under den nu aktuella undersökningsperioden. Följaktligen kunde det inte fastställas att Panyu Simone Handbag Ltd var den exporterande tillverkaren av dessa varor. Dessutom kunde den sökande inte på ett för kommis- sionen tillfredsställande sätt bevisa att han inte sålt hand- väskor av läder för export till gemenskapen under den ursprungliga undersökningsperioden. som ”handväskor Eftersom flera olika produkter för interna ändamål klas- av läder” motsvarade sificerades produktbeskrivningen på fakturan inte den produkt som sålts. En undersökning av varje enskild transaktion i förteckningen över exportförsäljning av den berörda produkten visade att sådana produkter som handväskor av PVC och väskor för kosmetika felaktigt medräknats. Eftersom den sökande inte kunde bevisa att han uppfyllde kraven i artikel 11. 4 i grundförordningen kunde hans ansökan inte tas upp till prövning utan måste avvisas. 4. Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd Eftersom denne sökande under undersökningens gång drog tillbaka sin ansökan om att beviljas ställning som ”ny exportör” och följaktligen inte samarbetade i till- räcklig utsträckning kunde kommissionen inte fastställa huruvida företaget verkligen var en ”ny exportör”. TVÅ D. FÖRÄNDRINGAR I VERKSAMHETSSTRUKTUREN HOS TILLVERKARE EXPORTERANDE SOM OMFATTAS AV INDIVIDUELLA TULLSATSER SOM FASTSTÄLLTS I RADETS FÖRORDNING (EG) nr 1567/97 Två exporterande tillverkare som omfattas av indivi- duella tullsatser som fastställts i förordning (EG) nr 1567/97 i dess lydelse efter ändring genom förordning (EG) nr 2380/97 underrättade kommissionen om att de efter den ursprungliga undersökningsperioden upprättat nya fabriker som deltar i tillverkningen och exporten till gemenskapen av den berörda produkten. Dessa företag tillhandahöll i detta avseende också tillfredsställande bevisning så som begärts av kommissionen. Kommis- sionen undersökte denna situation och farm att denna utveckling inte lett till någon större förändring. E. UNDERSÖKNINGENS RESULTAT 27. Eftersom de fem ansökningarna om att beviljas ställning som ”ny exportör” inte kunde tas upp till prövning var det inte nödvändigt att fastställa exportpriser, normal- värde eller dumpningsmarginaler för de sökande. L 22/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 1. 2000 Eftersom det inte krävdes någon normalvärdesberäkning gjordes ingen utredning av förekomsten av marknads- ekonomiska förhållanden enligt artikel 2. 7 i grundför- ordningen för de sökande som anhållit om sådant beslut. Följaktligen konstaterades att den landsomfattande anti- dumpningstullen (värdetull) på 38 % som infördes genom förordningen om slutgiltig antidumpningstull bör återinföras för de fem sökande. Vad gäller de två exporterande tillverkare som ändrat sin verksamhetsstruktur så som beskrivs i skäl 26 drogs slutsatsen att de individuella antidumpningstullar som fastställts för dessa företag bör gälla också för de nya fabrikerna. F. RETROAKTIVT UTTAG AV ANTIDUMPNINGSTULLEN Den landsomfattande antidumpningstull på 38 % som tillämpas på de fem sökande bör tas ut retroaktivt på den import som blivit föremål för registrering. G. UTLÄMNANDE AV UPPGIFTER OCH ÅTGÄRDERNAS GILTIGHETSTID De sökande underrättades om de omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten att rekom- mendera att återinföra den landsomfattande tullsats som infördes på deras export till gemenskapen genom förordningen om slutgiltig tull. Denna översyn påverkar inte det datum då förordningen om slutgiltig tull upphör att gälla i enlighet med artikel 11. 2 i grundförordningen. 28. 29. 30. 31. 32. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 som omfattas av KN-nummer 4202 21 00, har sitt ursprung i Folkrepubliken Kina och tillverkas av Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd (inbegripet den närstående tillverkaren Dongguan Dalang Huqiu Leathers Co. Ltd), Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd eller Panyu Simone Handbag Ltd. I denna förordning avses med handväskor av läder: 2. väskor, med eller utan axelrem, inbegripet handväskor utan handtag, med utsida av läder, konstläder eller lackläder, som huvudsakligen är avsedda för förvaring av små artiklar för personligt bruk, såsom nycklar, börsar, kosmetika och ciga- retter, oavsett storlek och form. Tullsatsen skall vara 38 % av nettopriset 3. skapens gräns före tull. fritt gemen- Denna tull skall 4. tas ut på import av den berörda produkten som registrerats i enlighet med artikel 3 i förordning (EG) nr 152/1999. Gällande bestämmelser om tullar skall tillämpas om inte 5. annat anges. Artikel 2 Artikel 1. 2 i förordning (EG) nr 1567/97 skall ändras på följande sätt: Orden ”Lucci Creations Ltd” skall ersättas med ”Lucci Creations Ltd och dess närstående företag Wiemer Leathergoods Manufacturing Co. Ltd” och orden ”Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd. ” skall ersättas med ”Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd och dess närstående företag Superior Leather Ltd. ”. Artikel 3 1. Den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom rådets förordning (EG) nr 1567/97 skall återinföras på import av handväskor med utsida av läder, konstläder eller lackläder Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2000. På rådets vägnar J. GAMA Ordförande


title: PERGUNTA ESCRITA E-0078/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Iniciativas europeias para recordar o escritor Giovannino Guareschi.

eurovoc_concepts:
EU policy
Italy
commemoration
cultural policy
cultural prize
literary profession

formats: html pdf print

text: C 280 E/172 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/195) PERGUNTA ESCRITA E-0078/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (24 de Janeiro de 2000) Objecto: Iniciativas europeias para recordar o escritor Giovannino Guareschi As obras do escritor, jornalista, ilustrador e humorista Giovannino Guareschi, de entre as quais recordamos «FÆbula de Natal», escrita durante a sua deten(cid:231)ªo num campo de concentra(cid:231)ªo nazi em Dezembro de 1944, e os contos de «Don Camillo», escritos depois da guerra, foram traduzidas praticamente em todas as l(cid:237)nguas da Uniªo Europeia, bem como em islandŒs, servo-croata, vietnamita, Ærabe e lituanŒs. As obras, os escritos e as ilustra(cid:231)ıes humor(cid:237)sticas e, de um modo geral, todo o patrim(cid:243)nio cultural de Guareschi, sempre em defesa da liberdade e da dignidade humana e lutando contra todo o tipo de totalitarismo (nazi, fascista, comunista, estalinista), representam um importante patrim(cid:243)nio para todos os cidadªos da Uniªo Europeia. Nos œltimos anos, por iniciativa de particulares e de entidades pœblicas foram organizados em localidades como Roncole Verde (Parma), Brescello (Reggio Emilia) e Fontanelle (Parma) museus, exposi(cid:231)ıes perma- nentes e itinerÆrios para guiar os turistas atravØs do «Pequeno Mundo», a Baixa Emilia na plan(cid:237)cie do P(cid:243) onde o escritor situou as suas hist(cid:243)rias. Qual Ø o parecer da Comissªo sobre a possibilidade de financiar projectos culturais que prevejam a gemina(cid:231)ªo de cidades e iniciativas entre diversos pa(cid:237)ses europeus, ligados (cid:224) redescoberta de Giovannino Guareschi e de toda a sua obra? Qual Ø o parecer da Comissªo sobre a possibilidade de instituir um «PrØmio europeu Giovannino Guareschi», promovido pela Uniªo Europeia e destinado aos artistas e humoristas que, atravØs das sua obras, defendem valores como a liberdade de pensamento e a dignidade humana atravØs da sÆtira e do humor instrumentos tªo caracter(cid:237)sticos de Giovannino Guareschi? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) A Comissªo s(cid:243) pode conceder apoio a iniciativas culturais no quadro e segundo os critØrios dos seus actuais programas. A Comissªo chama a aten(cid:231)ªo do senhor deputado para um convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas relativo ao primeiro programa-quadro «Cultura 2000» que serÆ publicado no Jornal Oficial no mŒs de Mar(cid:231)o de 2000 e poderÆ igualmente ser consultado na Internet. No contexto do programa «Cultura 2000», a dota(cid:231)ªo financeira relativa ao dom(cid:237)nio do livro, da leitura e da tradu(cid:231)ªo poderÆ cifrar-se, a t(cid:237)tulo indicativo, em 11 % do or(cid:231)amento anual. Assim, os agentes culturais poderªo apresentar projectos que observem os requisitos e critØrios do programa, a fim de obterem um eventual apoio financeiro. No que respeita ao prØmio, cumpre informar o senhor deputado de que, como previsto no programa, a ideia serÆ analisada (cid:129) entre outras (cid:129) no quadro da reflexªo que a Comissªo vai encetar no ano corrente a fim de elaborar uma pol(cid:237)tica coerente dos «prØmios culturais europeus». (2000/C 280 E/196) PERGUNTA ESCRITA P-0080/00 apresentada por Mary Banotti (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: AgŒncia Europeia de Avalia(cid:231)ªo dos Medicamentos Tendo em conta que os «programas de acesso rÆpido» para novos produtos farmacŒuticos sªo, actualmente, sujeitos (cid:224) legisla(cid:231)ªo nacional, o que ocasiona sØrios atrasos dado que as negocia(cid:231)ıes com as empresas farmacŒuticas sªo efectuadas por quinze autoridades diferentes, enquanto nos EUA Ø uma autoridade