title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0016/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Angaben betreffend die Regelung für staatliche Beihilfen für Unternehmen in heruntergekommenen Stadtvierteln.

text: C 280 E/158 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/179) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0014/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (19. Januar 2000) Betrifft: Versto(cid:223) gegen die Richtlinie 89/391/EWG (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung von Ma(cid:223)nahmen zur Ver- besserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit Nachdem sich der Betriebsrat des Unternehmens Andersen (Consulting) B. P. M. Hellas S. A. bei den zust(cid:228)ndigen griechischen Einrichtungen und Gemeinschaftsstellen wegen verschiedener, von dem genann- ten Unternehmen begangener Verst(cid:246)(cid:223)e gegen grundlegende Artikel der Rahmenrichtlinie 89/391/EWG (1) beschwert hatte, wurde von den zust(cid:228)ndigen griechischen Stellen eine (cid:220)berpr(cid:252)fung vorgenommen, bei der sich die erw(cid:228)hnten Verst(cid:246)(cid:223)e best(cid:228)tigten. Das Unternehmen hat sich bisher nicht um eine L(cid:246)sung der einschl(cid:228)gigen Probleme bem(cid:252)ht, und es ist keine neue Kontrolle, wie sie der Betriebsrat fordert, vorgenommen worden. Kann die Kommission angesichts dieser Sachlage mitteilen, mit welchen Ma(cid:223)nahmen sie f(cid:252)r eine gr(cid:252)ndliche Untersuchung und die Einhaltung der Bestimmungen der Richtlinie zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheits- schutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit in dem genannten Unternehmen sorgen will? (1) ABl. L 183 vom 29. 6. 1989, S. 1. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (1. M(cid:228)rz 2000) Nach Artikel 4 der Rahmenrichtlinie 89/391/EWG des Rates vom 12. Juni 1989 (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung von Ma(cid:223)nahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit (1) ist es Sache der Mitgliedstaaten, f(cid:252)r eine ausreichende Kontrolle und (cid:220)berwachung der nationalen Bestimmungen zur Umsetzung der Richtlinie zu sorgen. Demzufolge mu(cid:223) jeder praktische Fall eines eventuellen Versto(cid:223)es gegen die Richtlinie 89/391/EWG bei den griechischen Beh(cid:246)rden gemeldet werden. In dem hier vorliegenden Fall m(cid:252)ssen die Betroffenen erneut bei diesen Beh(cid:246)rden vorstellig werden, wenn in dem betreffenden Unternehmen nach wie vor gegen die Gesundheits- und Sicherheitsbedingungen am Arbeitsplatz versto(cid:223)en wird. Falls der Kommission konkrete Angaben gemacht werden, wonach die griechischen Beh(cid:246)rden nicht f(cid:252)r die Kontrolle der Anwendung der Richtlinie 89/391/EWG sorgen, w(cid:252)rde die Kommission die entsprechenden Ma(cid:223)nahmen veranlassen. (1) ABl. L 183 vom 29. 6. 1989. (2000/C 280 E/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0016/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission (19. Januar 2000) Betrifft: Angaben betreffend die Regelung f(cid:252)r staatliche Beihilfen f(cid:252)r Unternehmen in heruntergekomme- nen Stadtvierteln Unter Bezugnahme auf die Regelung 97/c 146/08 und meine vorherige Anfrage P-3945/97 (1) wird die Kommission um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. Welche europ(cid:228)ischen Staaten haben diese Regelung genutzt und Unternehmen in heruntergekomme- nen Stadtvierteln Beihilfen gew(cid:228)hrt? 2. Gibt es diesbez(cid:252)glich irgendwelche Untersuchungen und/oder Berichte? 3. Gibt es diesbez(cid:252)glich Beispiele guter Praxis? (1) ABl. C 187 vom 16. 6. 1998, S. 99. 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/159 Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (23. Februar 2000) Bisher ist der Gemeinschaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Beihilfen an Unternehmen in benachteiligten Stadt- vierteln (1) nur in Frankreich zur Anwendung gelangt. Die Kommission verweist im (cid:252)brigen auf ihre Anworten auf die schriftlichen Anfragen P-2628/97 (2), P-3945/97 (3) und E-173/99 (4). Im vorerw(cid:228)hnten Gemeinschaftsrahmen sind die Kriterien niedergelegt, nach denen die Kommission die Vereinbarkeit staatlicher Beihilfen zugunsten benachteiligter Stadtviertel mit dem Gemeinsamen Markt untersucht. Jedoch besteht keine Verpflichtung f(cid:252)r die Mitgliedstaaten, derartige Beihilfen zu gew(cid:228)hren. Wegen der bisher beschr(cid:228)nkten Anwendung des Gemeinschaftsrahmens kann gegenw(cid:228)rtig noch kein Bericht erstellt oder eine Liste (cid:132)bew(cid:228)hrter Praktiken(cid:147) aufgestellt werden. (1) ABl. C 146 vom 14. 5. 1997. (2) ABl. C 82 vom 17. 3. 1998. (3) ABl. C 18 vom 16. 6. 1998. (4) ABl. C 341 vom 29. 11. 1999. (2000/C 280 E/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0020/00 von Paulo Casaca (PSE) an den Rat (20. Januar 2000) Betrifft: Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage und Zuweisung von Mitteln der Strukturfonds Bei der Planung f(cid:252)r den Einsatz der Mittel der Strukturfonds in der autonomen Region Azoren f(cid:252)r den Zeitraum 1994-1999 wurde mit Strukturf(cid:246)rdermitteln in H(cid:246)he von 149 200 075 000 Escudos gerechnet, das sind 744,207 Millionen Euro bzw. j(cid:228)hrlich 124,034 Millionen Euro (cid:129) der j(cid:252)ngsten Fassung der Programmplanung von 1999 zufolge. Dieser Betrag umfa(cid:223)t zwar schon die durch Deflatoren bedingten Zuschl(cid:228)ge, entspricht jedoch dem damaligen Preisniveau, so da(cid:223) seine Aktualisierung auf das Preisniveau von 1999 schwierig wird. Mit einem Schreiben vom 1. Juli 1999 an die zust(cid:228)ndigen portugiesischen Beh(cid:246)rden schl(cid:228)gt die Europ(cid:228)i- sche Kommission als grobe Zuweisung von Mitteln f(cid:252)r die autonome Region Azoren im Zeitraum 2000- 2006 757 Millionen Euro vor; pro Jahr w(cid:228)ren es 108 Millionen Euro. Es handelt sich insofern um einen wesentlichen R(cid:252)ckgang, der weit (cid:252)ber den ausgewiesenen R(cid:252)ckgang um 16 Millionen Euro hinausgeht, als die Betr(cid:228)ge von 1994 bis 1999 nicht auf das Preisniveau von 1999 aktualisiert werden und nicht dem Anstieg der Einkommen auf den Azoren und in der Gemeinschaft Rechnung getragen wird. Was die Kommission hier vorschl(cid:228)gt, steht in krassem Widerspruch zu allen von ihr abgegebenen Versprechen und Erkl(cid:228)rungen im Zusammenhang mit den Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage und insbe- sondere zu den Zusagen, wonach: 1. 2. 3. die Ressourcen auf die (cid:228)rmsten Regionen konzentriert werden, diese Regionen von Jahr zu Jahr mehr Mittel erhalten, die Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage bevorzugt bedacht werden. Die Kommission (cid:252)bergeht offensichtlich die aus den Zahlen sprechende Realit(cid:228)t, wenn sie weiterhin erkl(cid:228)rt, durch die Reform der Strukturfonds h(cid:228)tten s(cid:228)mtliche Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage erh(cid:246)hte Mittel erhalten. H(cid:228)lt es der Rat nicht f(cid:252)r notwendig, eine eingehende Untersuchung der Auswirkungen der Reform der Gemeinschaftspolitik in den (cid:228)rmsten und am st(cid:228)rksten isolierten Regionen, wie der autonomen Region Azoren, vorzunehmen, gerade im Hinblick auf die Durchf(cid:252)hrung von Artikel 299 Absatz 2 des Vertrags?


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τις συνέχειες που δόθηκαν στη δεύτερη έκθεση της Επιτροπής Ανεξάρτητων Εμπειρογνωμόνων για τη μεταρρύθμιση της Επιτροπής

eurovoc_concepts:
European Commission
institutional reform
report

formats: pdf print

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/135 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 3. ∆ευ΄τερη ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ανεξαρτη΄των Εµπειρογνωµο΄νων A5-0001/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις συνε΄χειες που δο΄θηκαν στη δευ΄τερη ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ανεξα΄ρτητων Εµπειρογνωµο΄νων για τη µεταρρυ΄θµιση της Επιτροπη΄ς Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη δευ΄τερη ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ανεξα΄ρτητων Εµπειρογνωµο΄νων της 10ης Σεπτεµβρι΄ου 1999 (Ανα΄λυση της τρε΄χουσας πρακτικη΄ς και προτα΄σεις για την αντιµετω΄πιση της κακη΄ς διαχει΄ρισης, των παρατυπιω΄ν και της απα΄της, Το΄µος Ι και ΙΙ), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ΕΚ και ιδι΄ως το α΄ρθρο 276 αυτη΄ς, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τις αποφα΄σεις του της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 (1) και 4ης Μαι΅ου 1999 (2) περι΄ µη χορη΄γη- σης απαλλαγη΄ς για την εκτε΄λεση του πρου¨ πολογισµου΄ του οικονοµικου΄ ε΄τους 1996, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 14ης Ιανουαρι΄ου 1999 (3) σχετικα΄ µε τη βελτι΄ωση της δηµοσιονοµικη΄ς διαχει΄ρισης της Επιτροπη΄ς, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 23ης Μαρτι΄ου 1999 (4) σχετικα΄ µε την παραι΄τηση της Επιτροπη΄ς και το διορισµο΄ νε΄ας Επιτροπη΄ς, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 19ης Ιανουαρι΄ου 2000 σχετικα΄ µε τη θε΄σπιση ποινικη΄ς προστασι΄ας των οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων της Ένωσης (5), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη διοργανικη΄ συµφωνι΄α της 25ης Μαι΅ου 1999 (6) µεταξυ΄ Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, Συµ- βουλι΄ου της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των, σχετικα΄ µε τις εσωτερικε΄ς ε΄ρευνες που πραγµατοποιου΄νται απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Υπηρεσι΄α Καταπολε΄µησης της Απα΄της (OLAF), (cid:7) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ και τις γνωµοδοτη΄σεις της Επιτρο- πη΄ς Νοµικω΄ν Θεµα΄των και Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς, της Επιτροπη΄ς Απασχο΄λησης και Κοινωνικω΄ν Υποθε΄σεων και της Επιτροπη΄ς Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς, Μεταφορω΄ν και Τουρισµου΄ (A5-0001/2000), A. Β. Γ. ∆. Ε. επισηµαι΄νοντας ο΄τι, υ΄στερα απο΄ την παραι΄τηση της Επιτροπη΄ς το Μα΄ρτιο του 1999, χρεια΄ζεται να αποκατα- σταθει΄ η εµπιστοσυ΄νη των ευρωπαι΄ων πολιτω΄ν στη διαδικασι΄α ευρωπαι¨κη΄ς ολοκλη΄ρωσης και στα ευρωπαι¨κα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα, επισηµαι΄νοντας ο΄τι η Επιτροπη΄ πρε΄πει να ει΄ναι σε θε΄ση να επιτελει΄ τον ρο΄λο της µε βα΄ση σαφω΄ς προσδιορι- σµε΄νες πολιτικε΄ς προτεραιο΄τητες και µια κατα΄λληλη οργανωτικη΄ δοµη΄, επισηµαι΄νοντας ο΄τι, λο΄γω των ολοε΄να πολυπλοκο΄τερων απαιτη΄σεων των οποι΄ων η Επιτροπη΄ γι΄νεται αποδε΄- κτης, πρε΄πει οπωσδη΄ποτε να υπα΄ρχει µια συ΄γχρονη και αποτελεσµατικη΄ διαχει΄ριση των ανθρω΄πινων και οικο- νοµικω΄ν πο΄ρων της, επισηµαι΄νοντας ο΄τι το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ε΄χει ευθυ΄νη να εξασφαλι΄ζει ο΄τι τα χρη΄µατα των ευρωπαι΄ων φορολογουµε΄νων δαπανω΄νται επωφελω΄ς και, µαζι΄ µε τα α΄λλα θεσµικα΄ ο΄ργανα της Ένωσης, πρε΄πει να κα΄νει ο΄,τι µπορει΄ για την προ΄ληψη και καταπολε΄µηση της απα΄της και των παρατυπιω΄ν, επισηµαι΄νοντας ο΄τι, βα΄σει του α΄ρθρου 276 της Συνθη΄κης και ιδι΄ως της παραγρα΄φου 2, η Επιτροπη΄ διαβιβα΄- ζει κα΄θε αναγκαι΄α πληροφορι΄α στο Κοινοβου΄λιο ο΄ταν αυτο΄ της το ζητη΄σει, ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το Προεδρει΄ο του Κοινοβουλι΄ου στις 15 Νοεµβρι΄ου 1999 ε΄δωσε εντολη΄ στο Γενικο΄ Γραµµατε΄α να ε΄λθει σε επαφη΄ µε τη Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α προκειµε΄νου να γι΄νει γνωστη΄ η τυ΄χη που θα επιφυλα- χθει΄ στα αρχει΄α της Επιτροπη΄ς Ανεξα΄ρτητων Εµπειρογνωµο΄νων, Ζ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και η Επιτροπη΄ του Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ ε΄χουν επισηµα΄νει πολλα΄ απο΄ τα ζητη΄µατα που ε΄θιξαν οι δυ΄ο εκθε΄σεις της Επιτροπη΄ς Ανεξα΄ρτητων Εµπειρο- γνωµο΄νων και τα ε΄χουν αντιµετωπι΄σει σε δια΄φορες εκθε΄σεις και ψηφι΄σµατα, ΕΕ C 98 της 9. 4. 1999, σ. 194. ΕΕ C 279 της 1. 10. 1999, σ. 114. ΕΕ C 104 της 14. 4. 1999, σ. 106. ΕΕ C 177 της 22. 6. 1999, σ. 19. (1) (2) (3) (4) (5) Κει΄µενα που εγκρι΄θηκαν της ηµεροµηνι΄ας αυτη΄ς, σηµει΄ο 1. (6) ΕΕ L 136 της 31. 5. 1999, σ. 15. C 304/136 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 χαιρετι΄ζει τη δευ΄τερη ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ανεξα΄ρτητων Εµπειρογνωµο΄νων σχετικα΄ µε τη µεταρρυ΄θµιση 1. της Επιτροπη΄ς και ευχαριστει΄ τα µε΄λη της για το ε΄ργο τους· υπενθυµι΄ζει ο΄τι οι Ανεξα΄ρτητοι Εµπειρογνω΄µονες ει΄χαν εντολη΄ να περιορι΄σουν τη δευ΄τερη ε΄κθεση΄ τους σε 2. συστα΄σεις για µεταρρυ΄θµιση και κατα΄ συνε΄πεια δεν επιζη΄τησαν να ερευνη΄σουν συγκεκριµε΄νες κατηγορι΄ες για απα΄τη, κακοδιαχει΄ριση η΄ νεποτισµο΄· ζητει΄ απο΄ τον Προ΄εδρο της Επιτροπη΄ς να λα΄βει υπο΄ψη του και να εφαρµο΄σει τις συστα΄σεις του Κοινοβου- 3. λι΄ου στο προ΄γραµµα µεταρρυ΄θµισης· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει πλη΄ρη κατα΄λογο των εγγρα΄φων που τε΄θηκαν στη δια΄θεση της Επιτρο- 4. πη΄ς Ανεξα΄ρτητων Εµπειρογνωµο΄νων και να διαβιβα΄σει τα ε΄γγραφα αυτα΄ στην αρµο΄δια επιτροπη΄ του µο΄λις της ζητηθει΄· καλει΄ το Συµβου΄λιο να µεριµνη΄σει ω΄στε η συ΄σταση προς το Κοινοβου΄λιο σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α απαλ- 5. λαγη΄ς να ει΄ναι ε΄γκαιρη και σφαιρικη΄, ε΄τσι ω΄στε το Κοινοβου΄λιο να µπορε΄σει να εξετα΄σει διεξοδικα΄ τα συµπερα΄- σµατα΄ της· θεωρει΄ τη διαφα΄νεια ως τη βασικη΄ µε΄θοδο για την επι΄τευξη χρηστη΄ς και αποτελεσµατικη΄ς διαχει΄ρισης και 6. κατα΄ συνε΄πεια ζητει΄ επιµο΄νως απο΄ την Επιτροπη΄: α) β) γ) δ) να τηρει΄ δηµο΄σιο πρωτο΄κολλο ο΄λων των εισερχο΄µενων εγγρα΄φων βα΄σει σαφω΄ς προσδιορισµε΄νων κριτηρι΄ων, να καθιερω΄σει τυποποιηµε΄νες διαδικασι΄ες αρχειοθε΄τησης σε ο΄λες τις Γ∆, να απαντα΄ το ταχυ΄τερο δυνατο΄ν σε ο΄λες τις αιτη΄σεις του κοινου΄ για παροχη΄ πληροφοριω΄ν, να εκπαιδευ΄σει ο΄λο το προσωπικο΄ σε µεθο΄δους εργασι΄ας που εξασφαλι΄ζουν τη διαφα΄νεια και καθιστου΄ν την εργασι΄α τους προσπελα΄σιµη απο΄ το κοινο΄, ε) να εξασφαλι΄σει ο΄τι θα υπα΄ρχει ευ΄κολη προ΄σβαση σε ο΄λα τα δηµο΄σια ε΄γγραφα µε΄σω του Ίντερνετ, στ) να εξετα΄σει τη δυνατο΄τητα µερικη΄ς δηµοσιοποι΄ησης, σε περι΄πτωση που οι πληροφορι΄ες ε΄χουν χαρακτηρισθει΄ εµπιστευτικε΄ς· Βελτι΄ωση της δηµοσιονοµικη΄ς διαχει΄ρισης και ελε΄γχου (cid:21) α΄µεση διαχει΄ριση προτρε΄πει την Επιτροπη΄ να προβει΄ σε διεξοδικη΄ εξε΄ταση του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ συ΄µφωνα µε τις 7. συστα΄σεις του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου και της Επιτροπη΄ς Ανεξα΄ρτητων Εµπειρογνωµο΄νων στην κατευ΄θυνση που προτει΄νεται απο΄ τα δυ΄ο αυτα΄ σω΄µατα και να εκπονη΄σει χωρι΄ς καθυστε΄ρηση προ΄ταση νε΄ου κανονισµου΄· θεωρει΄ ο΄τι ο νε΄ος δηµοσιονοµικο΄ς κανονισµο΄ς πρε΄πει να εστια΄ζεται στις θεµελιω΄δεις αρχε΄ς, ενω΄ οι λεπτοµε- 8. ρει΄ς κανο΄νες πρε΄πει να περιε΄χονται σε χωριστου΄ς κανονισµου΄ς για κα΄θε θεσµικο΄ ο΄ργανο υπενθυµι΄ζει στην Επιτροπη΄ ο΄τι το α΄ρθρο 279 της Συνθη΄κης ΕΚ προσδι΄δει στους δηµοσιονοµικου΄ς ελεγκτε΄ς 9. αυτο΄νοµο ρο΄λο και ανεξα΄ρτητη σφαι΄ρα αρµοδιοτη΄των και ο΄τι η µεταρρυ΄θµιση του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ ει΄ναι εφικτη΄ µο΄νον εα΄ν στηρι΄ζεται σε αυτη΄ τη δια΄ταξη της Συνθη΄κης· καλει΄ την Επιτροπη΄ να ακολουθη΄σει, στο πλαι΄σιο της µεταρρυ΄θµισης του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄, τις 10. συστα΄σεις του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου που αναφε΄ρονται στη γνωµοδο΄τηση αριθ. 4/97 (1) και ιδιαι΄τερα τη συ΄σταση που αφορα΄ την προ΄βλεψη ενο΄ς νε΄ου ρο΄λου για το δηµοσιονοµικο΄ ελεγκτη΄· υπενθυµι΄ζει ο΄τι το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο ε΄χει υποδει΄ξει ο΄τι η διαδικασι΄α της θεω΄ρησης του δηµοσιονοµικου΄ ελεγκτη΄ δεν πρε΄πει απλω΄ς να καταργηθει΄, αλλα΄ να εναπο΄κειται στο δηµοσιονοµικο΄ ελεγκτη΄ η απο΄φαση σε ποιες περιπτω΄σεις θα ασκει΄ το δικαι΄ωµα του εκ των προτε΄ρων ελε΄γχου βα΄σει αναλυ΄σεων των κινδυ΄νων, και σε ποιες µπορει΄ να µην καταφυ΄γει σε αυτο΄ν· 11. καλει΄ την Επιτροπη΄: α) β) να καταρτι΄σει και να εφαρµο΄σει διαφανει΄ς κανο΄νες για τις συµβα΄σεις, τις επιχορηγη΄σεις και τις εξωτερικε΄ς αναθε΄σεις και να δηµιουργη΄σει µια κεντρικη΄ βα΄ση δεδοµε΄νων για τις συµβα΄σεις και τους αναδο΄χους, ο΄που να συµπεριλαµβα΄νονται πλη΄ρη στοιχει΄α για τους ιδιοκτη΄τες και τους διευθυντε΄ς των επιχειρη΄σεων που συµµετε΄- χουν σε οιαδη΄ποτε συ΄µβαση· να καταργη΄σει σταδιακα΄ την προσφυγη΄ στα λεγο΄µενα Γραφει΄α Τεχνικη΄ς Βοη΄θειας υπο΄ την παρου΄σα µορφη΄ τους και, απο΄ κοινου΄ µε την αρµο΄δια επι΄ του πρου¨ πολογισµου΄ αρχη΄, να αναπτυ΄ξει εναλλακτικε΄ς λυ΄σεις που να µπορου΄ν να ελε΄γχονται καταλλη΄λως, να εκπονη΄σει σαφει΄ς κανο΄νες για τη χρηµατοδο΄τηση µη κυβερνητι- κω΄ν οργανω΄σεων και να εξετα΄σει τη δηµιουργι΄α, υπο΄ καθεστω΄ς δηµο΄σιας ευθυ΄νης, εκτελεστικω΄ν γραφει΄ων της Επιτροπη΄ς· (1) ΕΕ C 57 της 23. 2. 1998, σ. 1. 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/137 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 γ) δ) ε) να εξασφαλι΄σει ο΄τι, σε περι΄πτωση εξωτερικη΄ς ανα΄θεσης δραστηριοτη΄των της Επιτροπη΄ς, θα ισχυ΄ουν οι υψη- λο΄τερες απαιτη΄σεις δηµοσιο΄τητας και διαφα΄νειας· να δηµοσιευ΄ει χωριστε΄ς ετη΄σιες εκθε΄σεις και λογαριασµου΄ς για κα΄θε Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση· να εξασφαλι΄σει την ανεξαρτησι΄α του προσωπικου΄ που ει΄ναι υπευ΄θυνο για το δηµοσιονοµικο΄ ε΄λεγχο µε΄σα στις Γενικε΄ς ∆ιευθυ΄νσεις, καθω΄ς και την προστασι΄α του απο΄ ιεραρχικε΄ς πιε΄σεις· η ανα΄θεση συµβα΄σεων και η εξω- τερικη΄ ανα΄θεση πρε΄πει να βασι΄ζονται σε διαδικασι΄α διαγωνισµου΄ βα΄σει της οποι΄ας κα΄θε α΄σκηση διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας απο΄ την Επιτροπη΄ θα υπο΄κειται σε σαφει΄ς κανο΄νες, υποκει΄µενους σε α΄µεση επανεξε΄ταση απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των ΕΚ· στ) να καταργη΄σει βαθµιαι΄α και να αποκεντρω΄σει το συ΄στηµα του εκ των προτε΄ρων δηµοσιονοµικου΄ ελε΄γχου, κατα΄ τρο΄πο συ΄µφωνο προς τη συ΄σταση αριθ. 4/97 του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου, ελαχιστοποιω΄ντας ε΄τσι τον αριθµο΄ των ιεραρχικω΄ν βαθµι΄δων που εµπλε΄κονται στη δηµοσιονοµικη΄ διαχει΄ριση, ο΄που θα πρε΄πει να γι΄νει χρη΄ση της δυνατο΄τητας που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 24 του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄, δηλαδη΄ να τοπο- θετηθου΄ν στις επιµε΄ρους γενικε΄ς διευθυ΄νσεις δηµοσιονοµικοι΄ ελεγκτε΄ς υποκει΄µενοι στο δηµοσιονοµικο΄ ελεγ- κτη΄ της Επιτροπη΄ς· ζ) η) να εξασφαλι΄σει ο΄τι το προσωπικο΄ του δηµοσιονοµικου΄ ελε΄γχου θα ει΄ναι κατα΄λληλα εκπαιδευµε΄νο και καταρ- τισµε΄νο και ο΄τι οι υπα΄λληλοι ο΄λων των βαθµι΄δων θα λογοδοτου΄ν για τις πρα΄ξεις τους µε΄σα στο πλαι΄σιο της ιεραρχικη΄ς δοµη΄ς· να δηµιουργη΄σει µια νε΄α ανεξα΄ρτητη ελεγκτικη΄ υπηρεσι΄α υπο΄ την εποπτει΄α του Προε΄δρου της Επιτροπη΄ς, της οποι΄ας να προι΅σταται ε΄να µε΄λος του ελεγκτικου΄ επαγγε΄λµατος µε υψηλη΄ κατα΄ρτιση και πει΄ρα. Η πλη΄ρωση της εν λο΄γω κενη΄ς θε΄σης θα πρε΄πει να γι΄νει συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που προβλε΄πει το α΄ρθρο 29 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Κατα΄στασης των υπαλλη΄λων· πιστευ΄ει ο΄τι η Υπηρεσι΄α Εσωτερικου΄ Απολογιστικου΄ Ελε΄γχου πρε΄πει να ενεργει΄ υπο΄ την ευθυ΄νη και την 12. εποπτει΄α του Προε΄δρου της Επιτροπη΄ς, ανεξα΄ρτητα απο΄ οποιαδη΄ποτε α΄λλη υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς. Πρε΄πει πα΄νω απ’ ο΄λα να ει΄ναι διαγνωστικο΄ εργαλει΄ο στα χε΄ρια του Προε΄δρου που να του παρε΄χει τη δυνατο΄τητα να εντοπι΄ζει διαρθρωτικε΄ς και οργανωτικε΄ς αδυναµι΄ες στην Επιτροπη΄. Οι αρµοδιο΄τητες, οι στο΄χοι, οι εξουσι΄ες και το καθεστω΄ς της εν λο΄γω Υπηρεσι΄ας πρε΄πει να εκτι΄θενται σε βασικο΄ ιδρυτικο΄ κει΄µενο («Χα΄ρτη»)· πιστευ΄ει ο΄τι ο Προ΄εδρος της Επιτροπη΄ς πρε΄πει να παρουσια΄ζει στην Επιτροπη΄ κα΄θε χρο΄νο ετη΄σια ε΄κθεση 13. της Υπηρεσι΄ας Εσωτερικου΄ Απολογιστικου΄ Ελε΄γχου, η οποι΄α θα εκθε΄τει τις δραστηριο΄τητε΄ς της, τα βασικα΄ πορι΄- σµατα΄ της, και τα µε΄τρα που ελη΄φθησαν η΄ πρε΄πει να ληφθου΄ν απο΄ τον Προ΄εδρο ως απο΄ρροια των πορισµα΄των. Η εν λο΄γω ε΄κθεση πρε΄πει να δηµοσιοποιει΄ται· δηλω΄νει ο΄τι θα η΄ταν χρη΄σιµο εα΄ν το Συνε΄δριο µπορου΄σε στη ∆η΄λωση Αξιοπιστι΄ας του («DAS») να αναφε΄- 14. ρει µε µεγαλυ΄τερη ακρι΄βεια ποιοι τοµει΄ς, συστη΄µατα και διαδικασι΄ες και, στην περι΄πτωση διαχει΄ρισης απο΄ κοινου΄, ποια κρα΄τη µε΄λη, παρουσια΄ζουν τα περισσο΄τερα σφα΄λµατα, καθω΄ς και τη φυ΄ση των εν λο΄γω σφαλµα΄των· ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι η δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας κατ’ αντιπαρα΄θεση µεταξυ΄ του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου και 15. της Επιτροπη΄ς (και των α΄λλων ελεγχοµε΄νων) πρε΄πει να συντοµευτει΄ σηµαντικα΄. Η διαδικασι΄α αυτη΄ δεν πρε΄πει να προσλαµβα΄νει το χαρακτη΄ρα διαπραγµα΄τευσης σχετικα΄ µε την αυστηρο΄τητα η΄ ο΄χι των παρατηρη΄σεων του Συνε- δρι΄ου, αλλα΄ να αποβλε΄πει αποκλειστικα΄ στη διακρι΄βωση των γεγονο΄των. Ο βαθυ΄τερος σκοπο΄ς των ελε΄γχων του Συνεδρι΄ου πρε΄πει να ει΄ναι ο εντοπισµο΄ς της επανορθωτικη΄ς διευθυντικη΄ς δρα΄σης που απαιτει΄ται να λα΄βει η Επι- τροπη΄ προκειµε΄νου να αντιµετωπι΄σει τα ζητη΄µατα που εντοπι΄ζει το Συνε΄δριο· θεωρει΄ ο΄τι το Συµβου΄λιο θα πρε΄πει να δι΄νει µεγαλυ΄τερη πολιτικη΄ προτεραιο΄τητα στην προετοιµασι΄α της 16. ετη΄σιας συστα΄σεως του προς το Κοινοβου΄λιο σχετικα΄ µε την απαλλαγη΄, δεδοµε΄νου ο΄τι αυτο΄ θα ενι΄σχυε το πολι- τικο΄ κυ΄ρος του θεµελιω΄δους θεσµικου΄ µηχανισµου΄ συ΄µφωνα µε τον οποι΄ον η Επιτροπη΄ θεωρει΄ται υπο΄λογη για την δηµοσιονοµικη΄ διαχει΄ριση· θεωρει΄ ο΄τι το Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο πρε΄πει να δεσµευ΄ονται απο΄ την αρχη΄ της δηµοσιονοµικη΄ς 17. πειθαρχι΄ας, ου΄τως ω΄στε να λαµβα΄νουν υπο΄ψη τους πο΄ρους που απαιτει΄ κα΄θε πρωτοβουλι΄α πολιτικη΄ς που ζητου΄ν απο΄ την Επιτροπη΄. Η Επιτροπη΄ θα πρε΄πει να ει΄ναι εις θε΄σιν να αρνει΄ται να αναλα΄βει τυχο΄ν νε΄α καθη΄κοντα για τα οποι΄α δεν διατι΄θενται διοικητικοι΄ πο΄ροι και δεν µπορου΄ν να παρασχεθου΄ν µε΄σω ανακατανοµη΄ς· θεωρει΄ ο΄τι η διαχει΄ριση των προγραµµα΄των της Κοινο΄τητας και ειδικο΄τερα ο΄λα τα ζητη΄µατα οικονοµικη΄ς 18. διαχειρι΄σεως αποτελου΄ν αποκλειστικη΄ αρµοδιο΄τητα της Επιτροπη΄ς. Οι επιτροπε΄ς που απαρτι΄ζονται απο΄ εκπροσω΄- πους των κρατω΄ν µελω΄ν δεν θα πρε΄πει κατα΄ συνε΄πεια να ε΄χουν εξουσι΄α λη΄ψεως αποφα΄σεων σχετικα΄ µε τη σηµε- ρινη΄ οικονοµικη΄ διαχει΄ριση των προγραµµα΄των. Θα πρε΄πει να αποκλεισθει΄ ο κι΄νδυνος επηρεασµου΄ της οικονοµι- κη΄ς διαχειρι΄σεως µε βα΄ση εθνικου΄ς υπολογισµου΄ς εις βα΄ρος των κριτηρι΄ων της χρηστη΄ς δηµοσιονοµικη΄ς διαχειρι΄σεως· καλει΄ την Επιτροπη΄ να προβλε΄ψει χρονικο΄ ο΄ριο ενο΄ς µηνο΄ς στη διαδικασι΄α κατ’ αντιπαρα΄θεση των εσωτε- 19. ρικω΄ν απολογιστικω΄ν ελε΄γχων· C 304/138 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 θεωρει΄ ο΄τι, µε΄χρις ο΄του λειτουργη΄σει πλη΄ρως ε΄να νε΄ο συ΄στηµα εσωτερικου΄ ελε΄γχου και εσωτερικη΄ς ελεγ- 20. κτικη΄ς, η Μονα΄δα Εσωτερικη΄ς Ελεγκτικη΄ς της Γ∆ ∆ηµοσιονοµικου΄ Ελε΄γχου πρε΄πει να συνεχι΄σει να υπα΄ρχει και να διαθε΄τει ανεξαρτησι΄α ε΄ναντι των α΄λλων υπηρεσιω΄ν της Γ∆ ∆ηµοσιονοµικου΄ Ελε΄γχου· καλει΄ την Επιτροπη΄ να προβει΄ στη συ΄σταση µιας επιτροπη΄ς εποπτει΄ας, ο΄που θα εξετα΄ζονται οι αναλυ΄σεις, 21. οι αξιολογη΄σεις και οι προτα΄σεις των Γενικω΄ν ∆ιευθυ΄νσεων που διατυπω΄νονται βα΄σει του εκ των υστε΄ρων εσωτε- ρικου΄ ελε΄γχου και ο΄που θα ει΄ναι δυνατο΄ν να αποφασι΄ζεται η εφαρµογη΄ τους· θεωρει΄ ο΄τι πρε΄πει να αποκλεισθει΄ η δυνατο΄τητα να αναλαµβα΄νουν διατα΄κτες η Επιτροπη΄ η΄ ε΄νας Επι΄τροπος 22. εξουσιοδοτηµε΄νος απο΄ το Σω΄µα· Βελτι΄ωση της δηµοσιονοµικη΄ς διαχει΄ρισης και ελε΄γχου (cid:21) κοινη΄ διαχει΄ριση καλει΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να µεριµνη΄σουν ω΄στε η Μονα΄δα Εκκαθα΄ρισης Λογαριασµω΄ν του 23. ΕΓΤΠΕ να µπορει΄ να εργα΄ζεται ανεξα΄ρτητα και χωρι΄ς να υπο΄κειται σε οιεσδη΄ποτε ανα΄ρµοστες εξωτερικε΄ς η΄ εσω- τερικε΄ς επιρροε΄ς και πιε΄σεις· καλει΄ την Επιτροπη΄: α) β) γ) δ) ε) να εξασφαλι΄σει αυστηρο΄τερη εφαρµογη΄ των υπαρχο΄ντων κανονισµω΄ν· να κα΄νει πλη΄ρη χρη΄ση του δικαιω΄µατο΄ς της για επιτο΄πιους ελε΄γχους στα κρα΄τη µε΄λη στο πλαι΄σιο της λογι- στικη΄ς εκκαθα΄ρισης και της εκκαθα΄ρισης συµµο΄ρφωσης και να αποκλει΄ει απο΄ τα πιστοποιηθε΄ντα ποσα΄ εκει΄να που σχετι΄ζονται µε λογιστικα΄ σφα΄λµατα και µε παρα΄τυπες υποκει΄µενες συναλλαγε΄ς· να εξασφαλι΄σει, µε΄σω αυστηρο΄τερων διαδικασιω΄ν εκκαθα΄ρισης λογαριασµω΄ν, τη σωστη΄ χρη΄ση των κοινοτικω΄ν κεφαλαι΄ων και την ανα΄κτηση οιωνδη΄ποτε κεφαλαι΄ων που ε΄χουν αποτελε΄σει αντικει΄µενο καταχρη΄σεων· να καθιερω΄σει χρονικα΄ ο΄ρια στον ∆ηµοσιονοµικο΄ Κανονισµο΄ για κα΄θε στα΄διο στη διαδικασι΄α της εκκαθα΄ρισης λογαριασµω΄ν· να επιζητη΄σει τη συντο΄µευση της διαδικασι΄ας εκκαθα΄ρισης µειω΄νοντας τον αριθµο΄ των φα΄σεων, και ειδικο΄- τερα τον αριθµο΄ των διακριτω΄ν ευκαιριω΄ν που δι΄δονται στα κρα΄τη µε΄λη για να διατυπω΄σουν τις παρατηρη΄- σεις τους επι΄ των προτεινο΄µενων ανακτη΄σεων και επι΄ των παρατηρη΄σεων της Επιτροπη΄ς που οδηγου΄ν στις ανακτη΄σεις αυτε΄ς· στ) να δω΄σει ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στον τοµε΄α των επιστροφω΄ν κατα΄ την εξαγωγη΄ µε διαφοροποι΄ηση βα΄σει προορι- σµου΄ και να εξασφαλι΄σει ο΄τι οι εγγυη΄σεις θα εισπρα΄ττονται στο ακε΄ραιο σε περι΄πτωση αποκα΄λυψης απα΄της· καλει΄ οµοι΄ως την Επιτροπη΄ να αφιερω΄σει προ΄σθετους πο΄ρους στον ε΄λεγχο των δαπανω΄ν των ∆ιαρθρωτικω΄ν 24. Ταµει΄ων, ιδι΄ως αυξα΄νοντας το΄σο αριθµητικα΄ ο΄σο και ποιοτικα΄ τις επαληθευ΄σεις (cid:1) κατα΄ προτι΄µηση χωρι΄ς προ- ειδοποι΄ηση (cid:1) στα κρα΄τη µε΄λη, µε τη΄ρηση ο΄λων των εφαρµοστε΄ων νοµικω΄ν διατα΄ξεων· ζητει΄ να αυξηθει΄ η χρη΄ση των δηµοσιονοµικω΄ν διορθω΄σεων στον τοµε΄α των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων και καλει΄ την Επιτροπη΄ να προβα΄λλει περισσο΄τερο τη χρη΄ση των εν λο΄γω διορθω΄σεων, µε΄σω µιας ετη΄σιας ανακεφαλαιωτικη΄ς ε΄κθεσης συγκρι΄σιµης µε εκει΄νη που υποβα΄λλεται στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας εκκαθα΄ρισης των λογαριασµω΄ν· ζητει΄ να τεθει΄ τε΄λος στην πρακτικη΄ των δηλω΄σεων υπερβα΄λλουσας δαπα΄νης εκ µε΄ρους των κρατω΄ν µελω΄ν και να υπα΄ρξουν σαφει΄ς κανο΄νες για τις µεταβολε΄ς και την αντικατα΄σταση των µη επιλε΄ξιµων σχεδι΄ων· πιστευ΄ει ο΄τι πρε΄πει να ενισχυθει΄ ο πολιτικο΄ς ε΄λεγχος του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη δοµη΄, 25. τη σχεδι΄αση και την υλοποι΄ηση των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων· εφιστα΄ την προσοχη΄ στην υ΄παρξη του Κω΄δικα Συµ- περιφορα΄ς µεταξυ΄ Κοινοβουλι΄ου και Επιτροπη΄ς, ο οποι΄ος εγγυα΄ται ο΄τι θα ζητει΄ται η γνω΄µη του Κοινοβουλι΄ου για τα βασικα΄ ζητη΄µατα που συνδε΄ονται µε τη µελλοντικη΄ υλοποι΄ηση των περιφερειακω΄ν και διαρθρωτικω΄ν πολιτικω΄ν και ο΄τι θα διατι΄θεται εγκαι΄ρως στο Κοινοβου΄λιο οποιοδη΄ποτε ε΄γγραφο η΄ ε΄κθεση χρεια΄ζεται το Όργανο για να εκτελε΄σει τα δηµοκρατικα΄ καθη΄κοντα΄ του στον τοµε΄α του κοινοβουλευτικου΄ ελε΄γχου· καλει΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να µελετη΄σουν τα συστη΄µατα πληροφο΄ρησης που χρησιµοποιου΄ν 26. για την ανταλλαγη΄ δεδοµε΄νων σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των διαρθρωτικω΄ν παρεµβα΄σεων· συνηγορει΄ υπε΄ρ του να βελτιωθου΄ν αυτα΄ τα συστη΄µατα ε΄τσι ω΄στε να µπορου΄ν να εγγυω΄νται µια αποτελεσµατικη΄ διοι΄κηση και εποπτει΄α σε ο΄λα τα επι΄πεδα της διαχει΄ρισης· θεωρει΄ ο΄τι µια ενι΄σχυση της συνεργασι΄ας ανα΄µεσα στο Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο και τα αντι΄στοιχα εθνικα΄ 27. ο΄ργανα θα οδηγου΄σε σε υψηλο΄τερο ποσοστο΄ εντοπισµου΄ των παρατυπιω΄ν· καλει΄ ο΄σα κρα΄τη µε΄λη δεν το ε΄χουν πρα΄ξει ακο΄µη να παρα΄σχουν στα εθνικα΄ ελεγκτικα΄ συνε΄δρια το 28. δικαι΄ωµα της διενε΄ργειας ελεγκτικω΄ν επιθεωρη΄σεων ο΄σον αφορα΄ τη χρη΄ση των ευρωπαι¨κω΄ν πο΄ρων· 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/139 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να εκπονη΄σει µελε΄τη σχετικα΄ µε την ανα΄πτυξη εναρµονισµε΄νων διαδικασιω΄ν λογι- 29. στικη΄ς και ελε΄γχου στα κρα΄τη µε΄λη· καλει΄ την Επιτροπη΄ να ενισχυ΄σει τη συνεργασι΄α της µε τα κρα΄τη µε΄λη ο΄σον αφορα΄ την προστασι΄α των 30. οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων της Ένωσης· Ενι΄σχυση της καταπολε΄µησης της απα΄της, της διαφθορα΄ς, της κακοδιαχει΄ρισης και του νεποτισµου΄ πιστευ΄ει ο΄τι τα θεσµικα΄ ο΄ργανα και τα κρα΄τη µε΄λη πρε΄πει να εργασθου΄ν για τη δηµιουργι΄α µιας συ΄γχρονης 31. διοικητικη΄ς νοοτροπι΄ας ο΄που να µην µπορου΄ν να ευδοκιµη΄σουν η απα΄τη, η διαφθορα΄, η κακοδιαχει΄ριση και ο νεποτισµο΄ς· ο΄τι, για την επι΄τευξη του στο΄χου αυτου΄ στην Επιτροπη΄, ει΄ναι θεµελιω΄δους σηµασι΄ας: ε΄να σαφε΄ς παρα΄δειγµα που θα δι΄νεται απο΄ τους Επιτρο΄πους και τα ανω΄τερα διευθυντικα΄ στελε΄χη, η επαγγελµατικη΄ επιµο΄ρ- φωση για ο΄λο το προσωπικο΄ που να εµπνε΄ει το σεβασµο΄ στην επαγγελµατικη΄ δεοντολογι΄α, δεσµευτικοι΄ κανο΄νες για τα ζητη΄µατα δηµοσιονοµικη΄ς διαχει΄ρισης και ελε΄γχου και υ΄παρξη και εφαρµογη΄ ενο΄ς λειτουργου΄ντος συστη΄- µατος κυρω΄σεων που να περιλαµβα΄νει επαρκει΄ς διασφαλι΄σεις των προβλεποµε΄νων δικαιωµα΄των της υπερα΄σπισης· πιστευ΄ει ο΄τι η ανεξαρτησι΄α της OLAF, ιδιαι΄τερα απο΄ την Επιτροπη΄, πρε΄πει να ει΄ναι και να παραµει΄νει 32. θεµελιω΄δες ζη΄τηµα αρχη΄ς, προκειµε΄νου η OLAF να ανταποκριθει΄ στο ρο΄λο της, ο οποι΄ος συνι΄σταται ουσιαστικα΄ στην ε΄ρευνα για ποινικα΄ αδικη΄µατα, µε δι΄καιο και αποτελεσµατικο΄ τρο΄πο· πιστευ΄ει ο΄τι η OLAF πρε΄πει να κερδι΄σει το σεβασµο΄, και συνεπω΄ς την ολο΄ψυχη συνεργασι΄α, το΄σο των 33. θεσµικω΄ν οργα΄νων και του προσωπικου΄ της ΕΕ ο΄σο και των αρµο΄διων ανακριτικω΄ν και δικαστικω΄ν αρχω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, διασφαλι΄ζοντας ο΄τι οι ε΄ρευνες θα ει΄ναι (cid:1) και θα φαι΄νονται (cid:1) ανεξα΄ρτητες, αυστηρε΄ς, αντικειµε- νικε΄ς, ορθε΄ς ως προς τον τυ΄πο, λογικα΄ συ΄ντοµες και θα ε΄χουν αποτελε΄σµατα· πιστευ΄ει ο΄τι η OLAF πρε΄πει να διαθε΄τει επαρκει΄ς ανθρω΄πινους πο΄ρους για να ανταποκριθει΄ στο φο΄ρτο 34. εργασι΄ας της τουλα΄χιστον ο΄σο αποτελεσµατικα΄ θα τον αντιµετω΄πιζε και µια αντι΄στοιχη εθνικη΄ υπηρεσι΄α. Πρε΄πει επι΄σης να διασφαλι΄σει την κα΄λυψη ορισµε΄νων κενω΄ν στη στελε΄χωση της UCLAF, προσλαµβα΄νοντας κατα΄λληλους ειδικου΄ς, πε΄ρα απο΄ το κυρι΄ως προσωπικο΄ των ερευνω΄ν της, στους τοµει΄ς (α) του λογιστικου΄ ελε΄γχου, και ιδιαι΄τερα της «ιατροδικαστικη΄ς λογιστικη΄ς», (β) της τεχνολογι΄ας της πληροφορι΄ας, (γ) της ποινικη΄ς δι΄ωξης και (δ) των δικαστικω΄ν διαδικασιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν. Όλο το προσωπικο΄ της OLAF πρε΄πει επιπλε΄ον να επιλε΄γεται µε αυστηρα΄ κριτη΄ρια, βα΄σει της καταλληλο΄τητα΄ς του για τους σκοπου΄ς της OLAF, δηλαδη΄ να αποφευχθει΄ η «αυτο΄- µατη» µετα΄θεση του προσωπικου΄ της UCLAF στο νε΄ο οργανισµο΄· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να προσδιορι΄σει, ως µε΄ρος της επικει΄µενης ανακοι΄νωση΄ς της για τη µεταρρυ΄θµιση, 35. µια διαδικασι΄α για τους υπαλλη΄λους των οποι΄ων η συνει΄δηση του΄ς πει΄θει ο΄τι πρε΄πει να αποκαλυ΄πτουν τα ατοπη΄- µατα που συναντου΄ν κατα΄ την εκτε΄λεση των καθηκο΄ντων τους· θεωρει΄ ο΄τι µια τε΄τοια διαδικασι΄α πρε΄πει να περι- λαµβα΄νει ε΄ναν µηχανισµο΄ µε΄σω του οποι΄ου (cid:1) ο΄ποτε δεν ε΄χει καταστει΄ δυνατο΄ν να διασκεδασθου΄ν οι ανησυχι΄ες σε ευ΄λογο χρονικο΄ δια΄στηµα, µεταξυ΄ α΄λλων µε προσφυγη΄ στην OLAF (cid:7) οι υπα΄λληλοι θα ε΄χουν το δικαι΄ωµα να απευθυ΄νονται εµπιστευτικα΄ σε µια εξωτερικη΄ αρχη΄, ο΄πως στον Ευρωπαι΄ο ∆ιαµεσολαβητη΄· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να στηρι΄ξει την προ΄ταση΄ της στις εµπειρι΄ες που αποκο΄µισαν χω΄ρες ο΄πως η Σουηδι΄α, το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο και οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες της Αµερικη΄ς απο΄ παρο΄µοιες ρυθµι΄σεις σχετικα΄ µε τους «κρου΄οντες κω΄δωνα κινδυ΄νου»· ταυ- το΄χρονα, θεωρει΄ ο΄τι πρε΄πει να προστατευ΄ονται τα δικαιω΄µατα των υπαλλη΄λων που καταγγε΄λλονται για ατασθα- λι΄ες, δεδοµε΄νου ο΄τι ενδε΄χεται να ε΄χουν κατηγορηθει΄ αδι΄κως· θεωρει΄ ο΄τι, ενω΄ ει΄ναι απαραι΄τητες, δι΄καιες, προσιτε΄ς και αποτελεσµατικε΄ς οι διατα΄ξεις ο΄σον αφορα΄ «την 36. κρου΄ση του κω΄δωνα κινδυ΄νου», δεν θα πρε΄πει ποτε΄ να θεωρου΄νται ως εναλλακτικη΄ λυ΄ση ε΄ναντι της καλη΄ς και υπευ΄θυνης διαχει΄ρισης· διαπιστω΄νει ο΄τι ε΄ως ση΄µερα δεν ε΄χουν εφαρµοστει΄ στην πρα΄ξη οι διατα΄ξεις (cid:1) που υφι΄στανται απο΄ καιρο΄ (cid:1) 37. του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ και του κανονισµου΄ υπηρεσιακη΄ς κατα΄στασης σχετικα΄ µε την οικονοµικη΄ ευθυ΄νη των υπαλλη΄λων για ζηµι΄ες που ε΄χουν προκληθει΄ απο΄ τους ι΄διους· συνιστα΄ συνεπω΄ς να µην εξαρτα΄ται πλε΄ον η εφαρµογη΄ αυτω΄ν των διατα΄ξεων απο΄ εσωτερικο΄ ο΄ργανο της Επιτροπη΄ς, αλλα΄ να ανατι΄θεται σε εξωτερικο΄ φορε΄α, ο΄πως π. χ. το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο η΄ το ∆ικαστη΄ριο της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να προτει΄νει τα απαιτου΄µενα νοµοθετικα΄ κει΄µενα για τη δηµιουργι΄α ενο΄ς αρµο΄διου σω΄µατος για τη δηµοσιονοµικη΄ δικονοµι΄α στο πλαι΄σιο του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου η΄ του ∆ικαστηρι΄ου· καλει΄ ο΄σα κρα΄τη µε΄λη που δεν το ε΄χουν πρα΄ξει ακο΄µη να επικυρω΄σουν τη Συ΄µβαση του 1995 για την 38. Προστασι΄α των Οικονοµικω΄ν Συµφερο΄ντων των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των, υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι ει΄χαν δεσµευθει΄ να το πρα΄ξουν ε΄ως τα µε΄σα του 1998 και υπογραµµι΄ζοντας ο΄τι η επικυ΄ρωση αυτη΄ θα καταστει΄ α΄χρηστη απο΄ τη στιγµη΄ που η Επιτροπη΄ θα υποβα΄λει προ΄ταση κοινοτικη΄ς πρα΄ξης· C 304/140 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 εφιστα΄ την προσοχη΄ στην παρα΄γραφο 5 του ψηφι΄σµατο΄ς του της 7ης Οκτωβρι΄ου 1998 (1) σχετικα΄ µε την 39. ανεξαρτησι΄α, το ρο΄λο και το καθεστω΄ς της Υπηρεσι΄ας για την Καταπολε΄µηση της Απα΄της (UCLAF), µε την οποι΄α το Κοινοβου΄λιο, µε πλειοψηφι΄α των δυ΄ο τρι΄των των µελω΄ν του, ζη΄τησε απο΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει, βα΄ση του α΄ρθρου 280 της Συνθη΄κης ΕΚ, προτα΄σεις που θα µπορου΄σαν να αντικαταστη΄σουν τις συµβα΄σεις και τα συµπλη- ρωµατικα΄ πρωτο΄κολλα που δεν ε΄χουν κυρωθει΄· Προα΄σπιση κανο΄νων στην ευρωπαι¨κη΄ δηµο΄σια ζωη΄ χαιρετι΄ζει την καθιε΄ρωση ενο΄ς κω΄δικα συµπεριφορα΄ς για τους Επιτρο΄πους, ενο΄ς κω΄δικα συµπεριφορα΄ς για 40. τους Επιτρο΄πους και τις υπηρεσι΄ες, καθω΄ς και την αναγγελι΄α µιας απο΄φασης της Επιτροπη΄ς για ε΄ναν κω΄δικα ορθη΄ς διοικητικη΄ς συµπεριφορα΄ς· πιστευ΄ει ο΄τι ο΄λοι οι κω΄δικες πρε΄πει να γι΄νουν νοµικα΄ δεσµευτικοι΄· αναθε΄τει στην αρµο΄δια επιτροπη΄ του να συντα΄ξει ε΄κθεση σχετικα΄ µε τους εν λο΄γω κω΄δικες συµπεριφορα΄ς προκειµε΄νου να εξασφαλι΄σει ο΄τι οι αρχε΄ς της αξι΄ας και της διευθυντικη΄ς ικανο΄τητας ιδιαι΄τερα περιλαµβα΄νονται ρητα΄ στους κω΄δι- κες ο΄σον αφορα΄ τους διορισµου΄ς και τις προαγωγε΄ς· καλει΄ την Επιτροπη΄ να υιοθετη΄σει τον κω΄δικα ορθη΄ς διοικητικη΄ς συµπεριφορα΄ς για υπαλλη΄λους της ΕΕ 41. στις σχε΄σεις τους µε το κοινο΄, µε τη µορφη΄ που ε΄χει προταθει΄ απο΄ τον Ευρωπαι΄ο ∆ιαµεσολαβητη΄· 42. ζητει΄ να συµπεριληφθει΄ στις Συνθη΄κες η ατοµικη΄ πολιτικη΄ ευθυ΄νη των Επιτρο΄πων· θεωρει΄ ο΄τι ο κω΄δικας συµπεριφορα΄ς για τους Επιτρο΄πους θα πρε΄πει να επαναπροσδιορι΄σει την ε΄ννοια της 43. συλλογικη΄ς ευθυ΄νης, προκειµε΄νου να συµπεριλα΄βει ο΄χι µο΄νο την απαγο΄ρευση της αµφισβη΄τησης αποφα΄σεων που ε΄χουν ληφθει΄ απο΄ το Σω΄µα αλλα΄ επι΄σης το δικαι΄ωµα και την υποχρε΄ωση των Επιτρο΄πων να τηρου΄νται πλη΄ρως ενη΄µεροι για τις δραστηριο΄τητες των συναδε΄λφων τους· θεωρει΄ ο΄τι πρε΄πει να θεσπισθου΄ν σαφει΄ς κανο΄νες ο΄σον αφορα΄ τα κριτη΄ρια που εφαρµο΄ζονται για το διορι- 44. σµο΄ προσω΄πων στα ιδιαι΄τερα γραφει΄α των Επιτρο΄πων, τα οποι΄α θα αποσκοπου΄ν ιδιαιτε΄ρως να εξαλει΄ψουν το ενδεχο΄µενο της ευνοιοκρατι΄ας µε βα΄ση προσωπικε΄ς σχε΄σεις. Πρε΄πει να διασφαλι΄ζεται πλη΄ρης διαφα΄νεια ο΄σον αφορα΄ τυχο΄ν προσωπικη΄ σχε΄ση µεταξυ΄ ενο΄ς Επιτρο΄που και ενο΄ς µε΄λους του ιδιαιτε΄ρου γραφει΄ου του· θεωρει΄ ο΄τι οι Επι΄τροποι που ασκου΄ν παρα΄νοµη επιρροη΄ προκειµε΄νου να ευνοη΄σουν συµπατριω΄τες τους η΄ 45. γενικο΄τερα εθνικα΄ συµφε΄ροντα σε οποιοδη΄ποτε τοµε΄α της αρµοδιο΄τητα΄ς τους παραβια΄ζουν σοβαρα΄ την υποχρε΄- ωση΄ τους για ανεξαρτησι΄α και θα πρε΄πει να υπο΄κεινται στις δε΄ουσες κυρω΄σεις· θεωρει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ πρε΄πει να θεσπι΄σει σαφει΄ς εσωτερικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς (cid:1) οι οποι΄ες θα 46. πρε΄πει να δηµοσιοποιου΄νται (cid:1) µε στο΄χο να διασφαλισθει΄ η µε΄γιστη δηµοσιο΄τητα και διαφα΄νεια των πρα΄ξεων και αποφα΄σεων της Επιτροπη΄ς α΄παξ και ληφθου΄ν καθω΄ς και των διαδικασιω΄ν που ακολουθη΄θηκαν· θεωρει΄ ο΄τι τα δικαιω΄µατα και οι υποχρεω΄σεις των υπαλλη΄λων να αναφε΄ρουν περιπτω΄σεις πιθανολογου΄µε- 47. νων εγκληµατικω΄ν πρα΄ξεων καθω΄ς και κα΄θε αξιο΄µεµπτη συµπεριφορα΄ στις αρµο΄διες αρχε΄ς εκτο΄ς της Επιτροπη΄ς πρε΄πει να θεσπισθου΄ν στον Κανονισµο΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και να προβλεφθου΄ν οι απαραι΄τητοι µηχανισµοι΄. Ο Κανονισµο΄ς Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως πρε΄πει επι΄σης να προστατευ΄ει ο΄σους αποκαλυ΄πτουν παρατυπι΄ες, οι οποι΄οι σε΄βονται τις υποχρεω΄σεις τους επι΄ του θε΄µατος αυτου΄, απο΄ τις παρα΄νοµες δυσµενει΄ς συνε΄πειες της δρα΄- σεως τους· πιστευ΄ει ο΄τι κα΄θε Επι΄τροπος που παραπλανα΄ εσκεµµε΄να το Κοινοβου΄λιο η΄ παραλει΄πει να διορθω΄σει µε την 48. πρω΄τη ευκαιρι΄α εξ αµελει΄ας εσφαλµε΄νη πληροφορι΄α παρασχεθει΄σα προς το Κοινοβου΄λιο θα πρε΄πει να υποβα΄λλει την παραι΄τηση΄ του απο΄ την Επιτροπη΄. Σε περι΄πτωση µη υποβολη΄ς παραιτη΄σεως, ο Προ΄εδρος της Επιτροπη΄ς θα πρε΄πει να λαµβα΄νει τα κατα΄λληλα µε΄τρα για τον Επι΄τροπο αυτο΄ν· χαιρετι΄ζει την απο΄φαση των µελω΄ν της νε΄ας Επιτροπη΄ς να αποποιηθου΄ν ορισµε΄να ειδικα΄ προνο΄µια που 49. τους παραχωρου΄νταν κατα΄ παρα΄δοση και καλει΄ την Επιτροπη΄ να κωδικοποιη΄σει αυτη΄ τη νε΄α πρακτικη΄, ω΄στε να την καταστη΄σει εφαρµοστε΄α και πε΄ραν της θητει΄ας της παρου΄σας Επιτροπη΄ς· εκτιµα΄ ο΄τι η ιδιο΄τητα του µε΄λους της Επιτροπη΄ς συµβιβα΄ζεται πλη΄ρως µε την ιδιο΄τητα του απλου΄ µε΄λους 50. ενο΄ς πολιτικου΄ κο΄µµατος· πιστευ΄ει ο΄τι τα µε΄λη της Επιτροπη΄ς πρε΄πει πα΄ντοτε να διατηρου΄ν την ανεξαρτησι΄α τους και την ουδετερο΄τητα΄ τους· επισηµαι΄νει ο΄τι, αν και η Επιτροπη΄ Ανεξα΄ρτητων Εµπειρογνωµο΄νων εξε΄τασε µο΄νο τις διαχειριστικε΄ς πρακτι- 51. κε΄ς της Επιτροπη΄ς, τα α΄λλα θεσµικα΄ ο΄ργανα θα µπορου΄σαν να ωφεληθου΄ν απο΄ ορισµε΄νες συστα΄σεις της· ως εκ του΄του αναθε΄τει στην αρµο΄δια επιτροπη΄ του να εξετα΄σει την ανα΄γκη βελτιω΄σεων στους ισχυ΄οντες εσωτερικου΄ς κανο΄νες, διοικητικε΄ς διαδικασι΄ες και διαχειριστικε΄ς πρακτικε΄ς του Κοινοβουλι΄ου και να υποβα΄λει σχετικη΄ ε΄κθεση· (1) ΕΕ C 328 της 26. 10. 1998, σ. 95. 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/141 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 αναθε΄τει στο Γενικο΄ Γραµµατε΄α του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και την Επιτροπη΄ Συνταγµατικω΄ν Υποθε΄- 52. σεων, στους αντι΄στοιχους τοµει΄ς αρµοδιο΄τητα΄ς τους, να υποβα΄λουν προτα΄σεις για τις αναγκαι΄ες τυπικε΄ς και πρακτικε΄ς ρυθµι΄σεις (ιδιαι΄τερα τροποποιη΄σεων στον Κανονισµο΄ του Κοινοβουλι΄ου κυρι΄ως στο Παρα΄ρτηµα VΙΙ) για να διασφαλισθου΄ν τα αναφαι΄ρετα δικαιω΄µατα του Κοινοβουλι΄ου συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 276 της Συνθη΄κης ΕΚ και για να δηµιουργηθου΄ν κατα΄λληλες γενικε΄ς διαδικασι΄ες για τη διεκπεραι΄ωση εγγρα΄φων εµπιστευτικη΄ς κατ’ ανα΄γκη φυ΄σεως, καλει΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει προτα΄σεις για την ταξινο΄µηση εγγρα΄φων και να εξετα΄σει α΄λλους τρο΄πους 53. (cid:1) αντλω΄ντας απο΄ την εµπειρι΄α των σχε΄σεων µεταξυ΄ των εκτελεστικω΄ν και νοµοθετικω΄ν αρχω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη (cid:1) µε τους οποι΄ους ει΄ναι δυνατο΄ν να τηρηθει΄ πλη΄ρης διαφα΄νεια µε το Κοινοβου΄λιο, ελαχιστοποιω΄ντας συγχρο΄νως τους κινδυ΄νους επηρεασµου΄ εν εξελι΄ξει δικαστικω΄ν υποθε΄σεων η΄ παραβι΄ασης των δικαιωµα΄των µεµονωµε΄νων µελω΄ν του προσωπικου΄, κλπ. · θεωρει΄ ο΄τι πρε΄πει να συσταθει΄ µε διοργανικη΄ συµφωνι΄α µια «Επιτροπη΄ Κανο΄νων στη ∆ηµο΄σια Ζωη΄», η 54. οποι΄α θα παρε΄χει συµβουλε΄ς σχετικα΄ µε τη δεοντολογι΄α και τους κανο΄νες συµπεριφορα΄ς στα ευρωπαι¨κα΄ ο΄ργανα· θεωρει΄ ο΄τι το υφιστα΄µενο ση΄µερα συ΄νολο νοµικω΄ν διατα΄ξεων και κανο΄νων σχετικα΄ µε τη συµπεριφορα΄ των 55. βουλευτω΄ν του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου (συµπεριλαµβανοµε΄νων ο΄σων περιε΄χονται στον Κανονισµο΄ του) πρε΄πει να συµπληρωθει΄ το ταχυ΄τερο δυνατο΄ µε καθεστω΄τα των βουλευτω΄ν και των βοηθω΄ν τους µετα΄ απο΄ συµφωνι΄α µε το Κοινοβου΄λιο· Εξασφα΄λιση της ευθυ΄νης και της λογοδοσι΄ας στην ευρωπαι¨κη΄ πολιτικη΄ και διοικητικη΄ ζωη΄ υπενθυµι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ ει΄ναι υπο΄λογη στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο. Για το σκοπο΄ αυτο΄ ει΄ναι θεσµικα΄ 56. υποχρεωµε΄νη να ει΄ναι εντελω΄ς ανοικτη΄ απε΄ναντι στο Κοινοβου΄λιο, παρε΄χοντα΄ς του πλη΄ρεις, ακριβει΄ς και ειλικρι- νει΄ς πληροφορι΄ες και ε΄γγραφα που ει΄ναι απαραι΄τητα στο Κοινοβου΄λιο για να ασκη΄σει το θεσµικο΄ του ρο΄λο, κυρι΄ως στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας απαλλαγη΄ς και σε συνα΄ρτηση µε τις εξεταστικε΄ς επιτροπε΄ς. Η προ΄σβαση στην ενηµε΄ρωση και στα ε΄γγραφα θα πρε΄πει να µην γι΄νεται δεκτη΄ µο΄νο σε εξαιρετικε΄ς, δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νες περιπτω΄σεις και συ΄µφωνα µε τις διαδικασι΄ες που ε΄χουν συµφωνηθει΄ µεταξυ΄ των οργα΄νων· Εκσυγχρονισµο΄ς της πολιτικη΄ς ανθρω΄πινων πο΄ρων λαµβα΄νει υπο΄ σηµει΄ωση τα µε΄τρα που ε΄χει η΄δη λα΄βει η Επιτροπη΄ για να εκσυγχρονι΄σει την πολιτικη΄ προ- 57. σωπικου΄ της, συµπεριλαµβανοµε΄νων των προτεινο΄µενων αλλαγω΄ν ο΄σον αφορα΄ τον εσωτερικο΄ της κοινωνικο΄ δια΄- λογο και την εφαρµογη΄ νε΄ων αρχω΄ν για τον διορισµο΄ ανω΄τερων αξιωµατου΄χων· καλει΄ την Επιτροπη΄ να προβει΄ σε εκτεταµε΄νη µεταρρυ΄θµιση της πολιτικη΄ς ανθρω΄πινων πο΄ρων, συµπεριλαµ- 58. βα΄νοντας κυρι΄ως τα ακο΄λουθα στοιχει΄α: α) β) γ) δ) ε) µεταρρυ΄θµιση του συστη΄µατος των ανοικτω΄ν διαγωνισµω΄ν, συµπεριλαµβα΄νοντας µια µετατο΄πιση ε΄µφασης απο΄ την επαλη΄θευση της γνω΄σης γεγονο΄των στην επαλη΄θευση δεξιοτη΄των καθω΄ς και τη διευ΄ρυνση των περι- θωρι΄ων προ΄σληψης ειδικευµε΄νου προσωπικου΄, ιδι΄ως στους τοµει΄ς του απολογιστικου΄ ελε΄γχου, της τη΄ρησης βιβλι΄ων και της λογιστικη΄ς· προ΄σβαση των υποψηφι΄ων στις διορθωµε΄νες γραπτε΄ς δοκιµασι΄ες τους, συ΄µφωνα µε τις προ΄σφατες συστα΄σεις του Ευρωπαι΄ου ∆ιαµεσολαβητη΄· τερµατισµο΄ς ο΄λων των µορφω΄ν διακρι΄σεων, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 13 της Συνθη΄κης ΕΚ· αξιολο΄γηση και επιµο΄ρφωση ως συνεχη΄ς διαδικασι΄α κατα΄ τη δια΄ρκεια ολο΄κληρης της σταδιοδροµι΄ας των υπαλλη΄λων, ανα΄γοντας την υποχρεωτικη΄ εξειδικευµε΄νη επιµο΄ρφωση σε πρου¨ πο΄θεση για την προαγωγη΄ σε ανω΄τερο βαθµο΄ και για τη µετα΄ταξη σε ειδικευµε΄νη θε΄ση· διαφανη΄ς διαδικασι΄α προαγωγω΄ν µε βα΄ση την αξι΄α, συµπεριλαµβανοµε΄νων εσωτερικω΄ν διαγωνισµω΄ν ως µε΄σου προαγωγη΄ς απο΄ τον ε΄να βαθµο΄ στον επο΄µενο σε περι΄πτωση υ΄παρξης κενη΄ς θε΄σης· στ) αυξηµε΄νη, προγραµµατισµε΄νη κινητικο΄τητα του προσωπικου΄ το΄σο στο εσωτερικο΄ της Επιτροπη΄ς ο΄σο και µεταξυ΄ Επιτροπη΄ς και α΄λλων ευρωπαι¨κω΄ν θεσµικω΄ν οργα΄νων, και ανταλλαγε΄ς ευρωπαι΄ων υπαλλη΄λων και εθνι- κω΄ν εµπειρογνωµο΄νων υπαλλη΄λων σε βα΄ση προσωρινη΄ς απο΄σπασης· ζ) η) διαδικασι΄α αντιµετω΄πισης της ανεπαρκου΄ς απο΄δοσης στην εργασι΄α, που να ει΄ναι ξεχωριστη΄ απο΄ την πειθαρ- χικη΄ διαδικασι΄α· µεταρρυ΄θµιση της πειθαρχικη΄ς διαδικασι΄ας, µε εξασφα΄λιση περισσο΄τερης συνε΄χειας στη συ΄νθεση του πειθαρ- χικου΄ συµβουλι΄ου και µε ταυτο΄χρονη εισαγωγη΄ ενο΄ς σηµαντικου΄ ανεξα΄ρτητου εξωτερικου΄ στοιχει΄ου· C 304/142 Τετα΄ρτη, 19 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 θ) ι) διατη΄ρηση της αρχη΄ς της ανεξα΄ρτητης, αµερο΄ληπτης ευρωπαι¨κη΄ς δηµο΄σιας διοι΄κησης· η πολιτικη΄ επιµο΄ρφωσης και αλλαγη΄ς επαγγελµατικου΄ προσανατολισµου΄ θα πρε΄πει να γι΄νεται αντιληπτη΄ ως διαδικασι΄α που αρχι΄ζει η΄δη απο΄ την περι΄οδο δοκιµαστικη΄ς υπηρεσι΄ας και εξελι΄σσεται µε µο΄νιµο και υποχρεω- τικο΄ τρο΄πο καθ’ ο΄λη τη δια΄ρκεια της σταδιοδροµι΄ας του υπαλλη΄λου. Η Επιτροπη΄ θα πρε΄πει να αφιερω΄σει περισσο΄τερους οικονοµικου΄ς πο΄ρους στις δρα΄σεις της επαγγελµατικη΄ς επιµο΄ρφωσης· ια) η υπευθυνοποι΄ηση του προσωπικου΄ απαιτει΄ τον επακριβη΄ προσδιορισµο΄ των καθηκο΄ντων κα΄θε υπαλλη΄λου και ενθα΄ρρυνση και ανταµοιβη΄ των προσπαθειω΄ν που καταβα΄λλει και των αποτελεσµα΄των που επιτυγχα΄νει κα΄θε υπα΄λληλος κατα΄ την α΄σκηση των καθηκο΄ντων που του ε΄χουν ανατεθει΄· ιβ) η αποκε΄ντρωση διαδραµατι΄ζει σηµαντικο΄ ρο΄λο για την ενι΄σχυση της υπευθυνο΄τητας του προσωπικου΄. Πρου¨ - ποθε΄τει ο΄µως ο΄τι τα καθη΄κοντα που ανατι΄θενται ως απο΄ρροια της αποκε΄ντρωσης ει΄ναι σαφω΄ς προσδιορισµε΄να και αποτελεσµατικα΄. Έτσι, πρε΄πει να θεωρει΄ται αντι΄θετη ο΄χι µο΄νον προς την ορθολογικο΄τητα και την αποτε- λεσµατικο΄τητα, αλλα΄ επι΄σης και προς την αρχη΄ της υπευθυνοποι΄ησης, η πρακτικη΄ της δηµιουργι΄ας η΄ της διατη΄ρησης θε΄σεων στις οποι΄ες δεν αντιστοιχου΄ν πραγµατικε΄ς ευθυ΄νες (καθω΄ς και ε΄νας επαρκη΄ς φο΄ρτος εργασι΄ας)· ιγ) το συ΄στηµα των εξωτερικω΄ν διαγωνισµω΄ν για την προ΄σληψη προσωπικου΄ της Επιτροπη΄ς θα πρε΄πει να ανα- θεωρηθει΄ εις βα΄θος διο΄τι, µε το πε΄ρασµα του χρο΄νου, ο αριθµο΄ς των υποψηφι΄ων ε΄χει αυξηθει΄ σηµαντικα΄, οι δε ακολουθου΄µενες διαδικασι΄ες απεδει΄χθησαν ανεπαρκει΄ς· ιδ) απαιτει΄ται µεταρρυ΄θµιση του συστη΄µατος εκθε΄σεων και προαγωγω΄ν προκειµε΄νου να αποκατασταθει΄ η αξιοπι- στι΄α της διαδικασι΄ας επιλογη΄ς και του καθεστω΄τος σταδιοδροµιω΄ν. Για το σκοπο΄ αυτο΄, θα πρε΄πει να ενισχυ- θει΄ η κουλτου΄ρα αξιολο΄γησης, να αναθεωρηθει΄ η µορφη΄ των εκθε΄σεων και να απλουστευθου΄ν οι υποδιαιρε΄- σεις τους, να καθοριστου΄ν κριτη΄ρια αξιολο΄γησης ακριβε΄στερα και οµοιογενε΄στερα, να υπα΄ρξει συ΄σταση για βαθµολο΄γηση πιο διαφοροποιηµε΄νη και συγκεκριµε΄νες και καλυ΄τερα αιτιολογηµε΄νες παρατηρη΄σεις, να ενθαρ- ρυνθει΄ µια ενεργο΄τερη και πιο υπευ΄θυνη συµµετοχη΄ των ενδιαφεροµε΄νων υπαλλη΄λων· πιστευ΄ει ο΄τι η συνολικη΄ δε΄σµη των αµοιβω΄ν και επιδοµα΄των των υπαλλη΄λων πρε΄πει να ει΄ναι ελκυστικη΄ και 59. ανταγωνιστικη΄ ο΄σον αφορα΄ το συνολικο΄ επι΄πεδο αποδοχω΄ν, αλλα΄ η δια΄ρθρωση της δε΄σµης αυτη΄ς χρεια΄ζεται εκσυγχρονισµο΄· ζητει΄ µια εκ βα΄θρων επανεξε΄ταση του συστη΄µατος των επιδοµα΄των, που να περιλαµβα΄νει ειδικο΄τερα το 60. επι΄δοµα εκπατρισµου΄· καλει΄ την Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄σει ο΄τι η απο΄δοση των µονι΄µων υπαλλη΄λων αξιολογει΄ται σε τακτικη΄ βα΄ση 61. καθ’ ο΄λη τη δια΄ρκεια της σταδιοδροµι΄ας τους· θεωρει΄ ο΄τι η αριστει΄α πρε΄πει να ανταµει΄βεται και ο΄τι η ενδεχο΄µενη συστηµατικα΄ ανεπαρκη΄ς απο΄δοση υπαλλη΄λων (cid:1) εφο΄σον δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να αντιµετωπισθει΄ µε επανεκπαι΄δευση η΄ α΄λλα αποτελεσµατικα΄ µε΄σα (cid:1) πρε΄πει να ε΄χει ως αποτε΄λεσµα την λυ΄ση της συ΄µβασης απασχο΄λησης· υπενθυµι΄ζει στην Επιτροπη΄ ο΄τι οιεσδη΄ποτε αλλαγε΄ς στον Κανονισµο΄ Υπηρεσιακη΄ς Κατα΄στασης θα ει΄ναι 62. α΄µεσα εφαρµοστε΄ες σε ο΄λα τα θεσµικα΄ ο΄ργανα της ΕΕ και καλει΄ συνεπω΄ς την Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄σει ε΄ναν διοργανικο΄ δια΄λογο σε υψηλο΄ επι΄πεδο σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α µεταρρυ΄θµισης· αυτο΄ς ο διοργανικο΄ς δια΄λογος πρε΄πει κυρι΄ως να στοχευ΄ει στην κατα΄ργηση των αδικαιολο΄γητων παρεκκλι΄σεων απο΄ τον ΚΥΚ που εφαρµο΄ζονται στο ∆ικαστη΄ριο των ΕΚ ο΄σον αφορα΄ την προ΄σληψη και την προαγωγη΄ ορισµε΄νων υπαλλη΄λων· Υλοποι΄ηση των µεταρρυθµι΄σεων καλει΄ την Επιτροπη΄ να ενσωµατω΄σει τις προτα΄σεις του παρο΄ντος ψηφι΄σµατος στην ανακοι΄νωση που προ΄- 63. κειται να υποβα΄λει το Φεβρουα΄ριο του 2000, συµπεριλαµβανοµε΄νου ενο΄ς χρονοδιαγρα΄µµατος για την υλοποι΄ηση΄ τους, και να υποβα΄λλει στο Κοινοβου΄λιο ετη΄σιες εκθε΄σεις προο΄δου· καλει΄ τον Αντιπρο΄εδρο της Επιτροπη΄ς που ε΄χει αρµοδιο΄τητα για τη µεταρρυ΄θµιση να υποβα΄λλει τακτικα΄ εκθε΄σεις στην Επιτροπη΄ Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογι- σµου΄ του ΕΚ· αναθε΄τει στην Επιτροπη΄ Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ του και, στο βαθµο΄ που το θε΄µα εµπι΄πτει στο 64. πεδι΄ο αρµοδιοτη΄των της απο΄ την Επιτροπη΄ του Νοµικω΄ν Θεµα΄των και Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς, να συντα΄ξει ε΄κθεση σχετικα΄ µε τις τελικε΄ς προτα΄σεις της Επιτροπη΄ς για τη µεταρρυ΄θµιση της Επιτροπη΄ς και να εξασφαλι΄σει τη συνε- κτικη΄ υλοποι΄ηση των συστα΄σεων του Κοινοβουλι΄ου· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο και το Ελεγ- 65. κτικο΄ Συνε΄δριο. * * *


title: Regulamento (CE) n.° 116/2000 da Comissão, de 19 de Janeiro de 2000, relativo à emissão dos certificados de importação de arroz originários dos Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) e dos países e territórios ultramarinos (PTU) pedidos nos primeiros cinco dias úteis do mês de Janeiro de 2000 em aplicação do Regulamento (CE) n.° 2603/97

eurovoc_concepts:
ACP countries
import licence
originating product
overseas countries and territories
rice

text: 20. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 14/15 REGULAMENTO (CE) N. o 116/2000 DA COMISSÃO de 19 de Janeiro de 2000 relativo à emissão dos certificados de importação de arroz originários dos Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) e dos países e territórios ultramarinos (PTU) pedidos nos primeiros cinco dias úteis do mês de Janeiro de 2000 em aplicação do Regulamento (CE) n. o 2603/97 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2603/97 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1997, que estabelece as normas de execução para a importação de arroz originário dos Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) e dos países e territó- rios ultramarinos (PTU) (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2731/1999 (2), e, nomeada- mente, o n. o 2 do seu artigo 9. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Em aplicação do n. o 2 do artigo 9. o do Regulamento (CE) n. o 2603/97, a Comissão, no prazo de dez dias a contar do último dia do prazo de comunicação dos Estados- -Membros, decidirá em que medida pode ser dado segui- mento aos pedidos apresentados e fixará as quantidades disponíveis a título da fracção seguinte; O exame das quantidades para as quais foram apresen- tados pedidos a título da fracção de Janeiro de 2000 leva a prever a emissão dos certificados para as quantidades pedidas afectadas, segundo os casos, de uma percen- tagem de redução em conformidade com o disposto no anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. Para os pedidos de certificados de importação de arroz, apresentados durante os cinco primeiros dias úteis de Janeiro de 2000 em aplicação do Regulamento (CE) n. o 2603/97 e comunicados à Comissão, os certificados são emitidos para as quantidades constantes dos pedidos afectadas, segundo os casos, das percentagens de redução fixada no anexo. As quantidades disponíveis a título da fracção seguinte 2. são fixadas no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 21 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 19 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 22. (2) JO L 328 de 22. 12. 1999, p. 39. L 14/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 20. 1. 2000 ANEXO Regulamento (CE) n. o 2603/97 Percentagens de redução a aplicar às quantidades pedidas a título da fracção do mês de Janeiro de 2000 e quantidades disponíveis para a fracção seguinte: Origem Percentagem de redução Quantidade disponível para a fracção do mês de Maio de 2000 (em t) PTU (artigo 6. o) — código NC 1006 6,12 — ACP (n. o 1 do artigo 2. o) 68,296 41,666 — códigos NC 1006 10 21 a 1006 10 98, 1006 20 e 1006 30 ACP (artigo 3. o) — código NC 1006 40 00 54,706 10,000


title: PERGUNTA ESCRITA E-0003/00 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Imposto de consumo sobre os vinhos na Irlanda.

eurovoc_concepts:
Ireland
beer
excise duty
infringement procedure (EU)
wine

formats: html pdf print

text: C 330 E/66 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A Directiva 96/92/CE obriga os operadores de sistemas de transporte a publicar quer as tarifas de 3. acesso (cid:224) rede, caso esteja previsto o acesso regulamentado de terceiros, quer as tarifas indicativas de utiliza(cid:231)ªo da rede, caso esteja previsto o acesso negociado de terceiros. 4. A Comissªo concorda com a Senhora Deputada e insiste no carÆcter nªo discriminat(cid:243)rio das taxas. Nos termos do no 5 do artigo 7o da directiva, os operadores das redes de transporte nªo tomarªo medidas discriminat(cid:243)rias entre os utilizadores da rede, nomeadamente a favor das suas filiais ou dos seus accionistas. 5. A Comissªo concorda com a afirma(cid:231)ªo de que existe um risco de abuso de posi(cid:231)ªo dominante pelas empresas de electricidade alemªs em questªo, tendo chamado (cid:224) aten(cid:231)ªo para o mesmo nas cartas jÆ enviadas. 6. Tal como referido no ponto 1, a Comissªo manifestou as suas dœvidas quanto (cid:224) conformidade de alguns aspectos do Verbaendevereinbarung com a directiva «Electricidade» e quanto (cid:224) sua compatibilidade com as regras da concorrŒncia previstas no Tratado CE. (cid:201) evidente que o VV tem de garantir a liberdade e a transparŒncia no acesso de todos os interessados ao mercado. (2000/C 330 E/072) PERGUNTA ESCRITA E-0003/00 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Imposto de consumo sobre os vinhos na Irlanda Tendo em conta a resposta do Deputado Nino Gemelli, presidente da Comissªo das Peti(cid:231)ıes, bem como da Comissªo Europeia sobre a peti(cid:231)ªo no 1229/97, apresentada pelo Sr. Paris Cugini, de nacionalidade italiana, relativa ao imposto de consumo sobre os vinhos na Irlanda, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. se contactou as autoridades irlandesas? se existem novos elementos relativos a este assunto? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) No seguimento da peti(cid:231)ªo no 1229/97, apresentada por Paris Cugini, evocando uma poss(cid:237)vel tributa(cid:231)ªo discriminat(cid:243)ria em detrimento do vinho e em favor da cerveja, a Comissªo dirigiu-se (cid:224)s autoridades irlandesas a fim de obter esclarecimentos sobre esta questªo A seguir, no (cid:226)mbito do processo por incumprimento e em conformidade com o artigo 226o (antigo 169o) do Tratado CE, a Comissªo notificou ao Governo irlandŒs um parecer fundamentado, em 25 de Agosto de 1999. Em Outubro de 1999, o governo irlandŒs enviou uma resposta ao parecer fundamentado da Comissªo. Actualmente, esta resposta estÆ a ser analisada pela Comissªo, ao abrigo da confidencialidade que os procedimentos de infrac(cid:231)ªo exigem a respeito do Estado-membro em questªo. (2000/C 330 E/073) PERGUNTA ESCRITA P-0008/00 apresentada por Margrietus van den Berg (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Negocia(cid:231)ıes sobre a CITES no ano 2000 (13 de Janeiro de 2000) A pr(cid:243)xima ConferŒncia das Partes signatÆrias da Conven(cid:231)ªo sobre o ComØrcio Internacional das EspØcies Selvagens da Fauna e da Flora amea(cid:231)adas de extin(cid:231)ªo (CITES) irÆ realizar-se em Nairobi, em Abril do ano 2000. 1. Um assunto que muito provavelmente irÆ ser discutido nessa ConferŒncia das 10 Partes da CITES diz respeito (cid:224) ca(cid:231)a ilegal de elefantes relacionada com o comØrcio de marfim em pa(cid:237)ses da `sia e da `frica


title: Komission asetus (EY) N:o 113/2000, annettu 19 päivänä tammikuuta 2000, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 14/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 113/2000, annettu 19 päivänä tammikuuta 2000, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ja erityisesti sen 18 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) asetuksen (EY) N:o 2038/1999 18 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, asetuksen (EY) N:o 2038/1999 mukaan denaturoimat- toman ja sellaisenaan viedyn valkoisen sokerin ja raaka- sokerin tukea vahvistettaessa on otettava huomioon yhteisön ja maailman sokerimarkkinoiden tilanne ja erityisesti mainitun asetuksen 19 artiklassa tarkoitetut hinnat ja kustannukset; saman artiklan mukaisesti olisi myös otettava huomioon suunniteltuun vientiin liittyvät taloudelliset näkökohdat, raakasokerin tuki on vahvistettava vakiolaadulle; vakio- laatu määritellään raakasokerin vakiolaadusta ja yhteisön rajanylityspaikasta sokerialan cif-hintojen laskemiseksi 9 päivänä huhtikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (2), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (3), 1 artiklassa; kyseinen tuki vahvistetaan lisäksi asetuksen (EY) N:o 2038/1999 17a artiklan 4 kohdan mukaisesti; kandisokeri määritel- lään sokerialan vientitukien myöntämisen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 7 päivänä syys- kuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2135/95 (4); tällä tavalla laskettua tuen määrää on lisät- tyjä maku- tai väriaineita sisältäviin sokereihin sovellet- tava niiden sakkaroosipitoisuuden perusteella, ja sen vuoksi tuki on vahvistettava tämän pitoisuuden yhtä prosenttia kohden, maailmanmarkkinatilanne tiettyjen markkinoiden tai erityisvaatimukset voivat edellyttää tuen eriyttämistä sokerin määräpaikan mukaan, erityistapauksissa tuen määrä voidaan vahvistaa luonteel- taan tästä poikkeavilla säännöksillä, tuki on vahvistettava joka toinen viikko; tukea voidaan muuttaa muuna aikana, sokerialan markkinatilanteeseen näiden yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta nykyi- seen erityisesti sokerin noteerauksiin tai hintoihin yhteisössä ja maail- manmarkkinoilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitettyjen määrien mukai- seksi, ja ja tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin 4) 5) 6) 7) 8) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 1 artiklan 1 kohdan a alakoh- dassa tarkoitettujen sellaisenaan vietävien ja denaturoimatto- mien tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteessä esitettyjen määrien mukaisiksi. Tämä asetus tulee voimaan 20 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 19 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3. (3) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (4) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16. 20. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 14/7 sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta 19 päivänä tammikuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Tuen määrä — EUR/100 kg — 43,38 43,63 43,38 43,63 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,65 47,43 1701 99 90 9100 0,4716 — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — (1) Tätä määrää sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raakasokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen määrä lasketaan asetuksen (EY) N:o 2038/1999 19 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, (ETY) kuin se on muutettuna asetuksella sellaisena s. 12), 26. 9. 1985, 3251/85 (EYVL L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0034/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Effetto del glifosato sull'ambiente e sulla biodiversità.

eurovoc_concepts:
biodiversity
environmental impact
environmental risk prevention
health risk
marketing
plant health product
scientific report
standing committee (EU)

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/71 Pur deplorando che il governo della Federazione abbia vietato di importare prodotti irlandesi a base di carni bovine, la Commissione non dispone di alcun mezzo per far revocare un decreto di un governo che si Ł impegnata a sostenere. A norma dell(cid:146)accordo quadro di partenariato, la Commissione non Ł tenuta a rimborsare il gulash non distribuito. Dopo aver esaminato attentamente i fatti e le circostanze eccezionali in cui Ł stato attuato il progetto, tuttavia, la Commissione ha accettato di far beneficiare MSF-B della clausola di forza maggiore invocata a norma delle condizioni generali della PCC (1) connesse al contratto. Il fatto che in questo caso particolare la richiesta sia stata accettata non pregiudica comunque le decisioni che verranno prese in futuro in situazioni analoghe. (1) PCC: a norma dell(cid:146)articolo 5. 3 delle condizioni generali dell(cid:146)accordo per il contratto di partenariato, il partner ha il diritto di sospendere o di cessare per iscritto le operazioni, con effetto immediato, per cause di forza maggiore. Gli importi stanziati e spesi dal partner fino a quel momento vengono imputati sul bilancio dell(cid:146)azione. (2000/C 330 E/077) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0034/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Effetto del glifosato sull(cid:146)ambiente e sulla biodiversit(cid:224) Pu(cid:242) la Commissione illustrare le ricerche che sono state finora effettuate in merito agli effetti della sostanza chimica denominata glifosato sull(cid:146)ambiente e sulla biodiversit(cid:224)? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (3 marzo 2000) Il glifosato Ł un prodotto fitofarmaceutico attualmente in fase di valutazione nell(cid:146)ambito del primo programma di valutazione delle sostanze attive esistenti, intrapreso in virtø del regolamento (CEE) n. 3600/92 (1) della Commissione, dell(cid:146)11 dicembre 1992, recante disposizioni d(cid:146)attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all(cid:146)articolo 8, paragrafo 2, della direttiva del Consiglio 91/414/CEE, relativa all(cid:146)immissione in commercio dei prodotti fitosanitari. L(cid:146)obiettivo della valutazione Ł determinare se il prodotto pu(cid:242) essere incluso in un elenco di sostanze attive (allegato I alla direttiva 91/414/CEE, del 15 luglio 1991, relativa all(cid:146)immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (2)) che possono essere impiegate nell(cid:146)elaborazione di prodotti fitofarmaceutici nella Comunit(cid:224). Il regolamento stabilisce che i notificatori debbono presentare tutte le informazioni richieste dalla direttiva, incluse quelle relative alle ripercussioni sull(cid:146)ambiente. Le informazioni dovevano essere presentate allo Stato membro relatore (nel caso del glifosato la Germania) entro il 30 aprile 1995, data alla quale anche tutte le parti interessate avevano la possibilit(cid:224) di presentare informazioni di carattere tecnico o scientifico in merito agli effetti potenzialmente pericolosi della sostanza o dei suoi residui sulla salute dell(cid:146)uomo e degli animali oppure sull(cid:146)ambiente. Lo Stato membro relatore ha esaminato tutti gli elementi ricevuti relativamente al glifosato ed ha preparato un progetto di relazione di valutazione, sotto forma di monografia. Il documento Ł stato presentato alla Commissione ed agli altri Stati membri il 1o febbraio 1999. Conformemente al procedimento abituale previsto nel regolamento, la monografia Ł stata immediatamente sottoposta all(cid:146)esame di un gruppo di esperti di cinque Stati membri (verifica tra pari) che hanno esaminato approfonditamente tutti gli aspetti relativi alla salute umana ed alla sicurezza ambientale. Sono state individuate alcune carenze per quanto riguarda i dati e sono stati richiesti, forniti ed analizzati dati supplementari. Il processo prevedeva altres(cid:236) che si prendesse in considerazione o che fosse ponderato qualsiasi nuovo elemento pertinente nell(cid:146)ambito di colloqui ulteriori con tutti gli Stati membri nel quadro del Comitato fitosanitario permanente o dei suoi gruppi di lavoro. La monografia ed i risultati della verifica tra pari sul glifosato saranno discussi da tutti gli Stati membri nel quadro del gruppo di lavoro responsabile per le valutazioni del Comitato fitosanitario permanente. la Commissione presenter(cid:224) a quest(cid:146)ultimo un progetto di decisione previa consultazione del Comitato scientifico per le piante. In funzione dell(cid:146)esito delle discussioni, C 330 E/72 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Inoltre, una volta presa una decisione, viene resa pubblica una relazione di valutazione contenente le informazioni piø salienti (conclusione globale, utilizzazioni particolari o condizioni di gestione dei rischi, principali parametri di identificazione, fisico-chimica, tossicologia ed ambiente). Nell(cid:146)ambito del secondo e del terzo programma quadro in materia di ricerca e sviluppo tecnologico (RST), In uno Ł stata esaminata la Commissione ha cofinanaziato anche due progetti relativi al glifosato. l(cid:146)interazione degli acidi umici e del glifosato in tre localit(cid:224) in regime di monocoltura lunga (luppolo, vite ed agrumi). L(cid:146)altro era inteso a valutare l(cid:146)influenza del glifosato sulla qualit(cid:224) del terreno e dell(cid:146)acqua per tre diversi tipi di coltivazioni. I risultati dei progetti possono essere richiesti presso la Direzione generale della ricerca. (1) GU L 366 del 15. 12. 1992. (2) GU L 230 del 19. 8. 1991. (2000/C 330 E/078) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0035/00 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (19 gennaio 2000) Oggetto: Allevamento di tetraonidi e fagiani Potrebbe la Commissione far sapere se le norme riguardanti il benessere degli animali d(cid:146)allevamento si applicano anche ai tetraonidi e ai fagiani allevati allo scopo di fungere da bersaglio nel tiro a volo? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (22 febbraio 2000) Le prescrizioni minime in materia di protezione degli animali negli allevamenti sono previste dalla direttiva 98/58/CE del Consiglio, del 20 luglio 1998 (1). L(cid:146)articolo 1, paragrafo 2, di detta direttiva stabilisce che la stessa non si applica «((cid:133))agli animali destinati a partecipare a gare, esposizioni o manifestazioni o ad attivit(cid:224) culturali o sportive» nØ «agli animali che vivono in ambiente selvatico». Di conseguenza, tale direttiva non riguarda i fagiani e i galli cedroni allevati per essere in seguito lasciati liberi nell(cid:146)ambiente naturale a fini sportivi o per la caccia. (1) GU L 221 dell(cid:146)8. 8. 1998. (2000/C 330 E/079) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0042/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Armonizzazione del divieto di volo notturno (19 gennaio 2000) Il Ministro belga dei trasporti, Isabelle Durant, ha annunciato di recente che a partire dalla met(cid:224) del 1. 2003 saranno sospesi i voli notturni all(cid:146)aeroporto nazionale di Zaventem tra le ore 01. 00 e le ore 05. 00. Pu(cid:242) la Commissione fornire una rassegna delle disposizioni esistenti in materia di divieto per i voli 2. commerciali (sia passeggeri che cargo) nei maggiori aeroporti dei 15 Stati membri? 3. Intende la Commissione formulare delle proposte volte ad elaborare una direttiva concernente l(cid:146)armonizzazione del divieto di volo notturno al fine di creare un campo di applicazione uniforme e migliorare lo stato di salute dei cittadini, in particolare per quanto riguarda l(cid:146)inquinamento acustico nelle ore notturne e di primo mattino?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0037/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión. Catástrofe en Venezuela.

eurovoc_concepts:
EU aid
Venezuela
aid to disaster victims
flood

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/129 (2000/C 303 E/131) PREGUNTA ESCRITA E-0033/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Conferencia sobre el protocolo sobre bioseguridad La Comisi(cid:243)n tendrÆ conocimiento de la reanudaci(cid:243)n de la conferencia sobre el protocolo sobre biosegu- ridad que se celebrarÆ en Montreal del 24 al 28 de enero. ¿DetallarÆ la Comisi(cid:243)n la informaci(cid:243)n que ha recibido de cada uno de los Estados Miembros para esta conferencia? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) El 13 de diciembre de 1999, el Consejo adopt(cid:243) una serie de conclusiones acerca de las negociaciones relativas al Protocolo sobre bioseguridad (1) que establec(cid:237)an el marco de la postura comunitaria. De acuerdo con tales conclusiones, la Comunidad logr(cid:243) alcanzar un acuerdo con 133 Gobiernos acerca de la adopci(cid:243)n del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad el 28 de enero de 2000. Dicho Protocolo constituye un gran Øxito internacional por cuanto integra de manera equilibrada aspectos ambientales, comerciales y de desarrollo con el pleno apoyo de las naciones en v(cid:237)as de desarrollo. Aborda la transferencia, manipulaci(cid:243)n y utilizaci(cid:243)n seguras de organismos vivos modificados (OVM) que pueden tener efectos perniciosos en la biodiversidad, haciendo hincapiØ en los movimientos transfronterizos. Asimismo, establece un procedimiento de consentimiento fundamentado previo aplicable a las impor- taciones de OVM que vayan a introducirse en el medio ambiente, un procedimiento alternativo aplicable a los OVM destinados a la elaboraci(cid:243)n de alimentos y piensos o a la transformaci(cid:243)n (productos OVM), as(cid:237) como requisitos detallados en materia de informaci(cid:243)n y documentaci(cid:243)n. El Protocolo, que incorpora expl(cid:237)citamente el principio de cautela, tambiØn incluye disposiciones sobre informaci(cid:243)n confidencial e intercambio de datos, desarrollo de competencias y recursos financieros, prestando especial atenci(cid:243)n a la situaci(cid:243)n de los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo y a los pa(cid:237)ses que no cuentan con sistemas de reglamentaci(cid:243)n. Por otra parte, prevØ la futura introducci(cid:243)n de un rØgimen de responsabilidad. En todas las fases de la negociaci(cid:243)n, tanto en Bruselas como en Montreal, la postura de la Comunidad se estableci(cid:243) en estrecha cooperaci(cid:243)n con todos los Estados miembros y se caracteriz(cid:243) por una gran coherencia interna. (1) Comunicado de prensa: 409 (cid:129) No 13854/99. (2000/C 303 E/132) PREGUNTA ESCRITA E-0037/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: CatÆstrofe en Venezuela Como es notorio, en Venezuela se produjo una catÆstrofe que provoc(cid:243) miles de muertos, destruy(cid:243) casas y patrimonio en una amplia regi(cid:243)n y dej(cid:243) sin vivienda a decenas de miles de familias, muchas de ellas formadas por emigrantes portugueses naturales de Madeira, regi(cid:243)n ultraperifØrica de la Uni(cid:243)n Europea. ¿Puede la Comisi(cid:243)n proporcionar informaci(cid:243)n sobre la solidaridad activa y sobre las medidas de ayuda e que se han adoptado? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Inmediatamente despuØs de las recientes inundaciones en Venezuela, la Comisi(cid:243)n moviliz(cid:243) ayuda de emergencia por un valor de 3 600 000 €, a travØs de su oficina de ayuda humanitaria, y prosigui(cid:243) su apoyo con una decisi(cid:243)n adoptada el 7 de febrero de 2000 por una cantidad adicional de 2 000 000 € de C 303 E/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 ayuda humanitaria. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n estÆ considerando una acci(cid:243)n para ayudar a reconstruir el Ærea, a cuyo efecto se estÆ preparando una misi(cid:243)n de expertos que llevarÆ a cabo una evaluaci(cid:243)n y determinarÆ medidas espec(cid:237)ficas. La Comisi(cid:243)n, en funci(cid:243)n de los resultados de la misi(cid:243)n de expertos, decidirÆ sobre un plan a medio plazo para la reconstrucci(cid:243)n de Venezuela. La Comisi(cid:243)n cooperarÆ estrechamente con otros donantes para facilitar una acci(cid:243)n internacional coordinada y una definici(cid:243)n clara de las prioridades. (2000/C 303 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-0038/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Nuevas medidas de Poseima para el sector agr(cid:237)cola de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores A diferencia de otras regiones ultraperifØricas, la Comisi(cid:243)n omite mencionar nuevas medidas para la agricultura de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores en su informe «Las regiones ultraperifØricas de la Uni(cid:243)n Europea, informe de la Comisi(cid:243)n sobre las medidas de aplicaci(cid:243)n del apartado 2 del art(cid:237)culo 229 del Tratado CE». ¿De quØ manera y en quØ plazos presentarÆ la Comisi(cid:243)n la propuesta de nuevas medidas en el Æmbito agr(cid:237)cola para la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las Azores? (2000/C 303 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-0043/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: cuotas lecheras en las regiones ultraperifØricas En la reuni(cid:243)n de cooperaci(cid:243)n mantenida entre la Comisi(cid:243)n Europea y las regiones ultraperifØricas el 23 de noviembre de 1999, cuyo objetivo era intercambiar puntos de vista e informaci(cid:243)n para la elaboraci(cid:243)n del informe sobre las regiones ultraperifØricas, el representante del Comisario Fischler (cid:129)el Sr. Guy Legras, Director General de Agricultura(cid:129) seæal(cid:243) la necesidad de evitar desequilibrios de mercado. En la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores se aplican las cuotas lecheras sin ninguna excepci(cid:243)n especial, al contrario de lo que sucede en las regiones ultraperifØricas de la Reuni(cid:243)n, Guyana, Martinica y Guadalupe. En estas circunstancias, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n el motivo por el que el informe de la Comisi(cid:243)n «Las regiones ultraperifØricas de la Uni(cid:243)n Europea (cid:129) Informe de la Comisi(cid:243)n sobre las medidas destinadas a aplicar el apartado 2 del art(cid:237)culo 299 del Tratado» silencia esta cuesti(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo y cuÆndo pretende concretar la Comisi(cid:243)n la sugerencia del representante del Comisario Fischler? (2000/C 303 E/135) PREGUNTA ESCRITA E-0044/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Asunto: Proceso de Colonia: adaptaci(cid:243)n del programa Poseima en el Æmbito del abastecimiento de materias primas agr(cid:237)colas cerealistas en las diferentes islas del archipiØlago de las Azores El art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CEE) no 1600/92 (1) establece un rØgimen de abastecimiento que, por lo que se refiere a las materias primas agr(cid:237)colas, ha tenido una repercusi(cid:243)n muy significativa en los costes de producci(cid:243)n de la agricultura


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0018/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Η έκχυσηδρογονανθράκων στη θάλασσα.

eurovoc_concepts:
accidental pollution
biotope
directive (EU)
environmental protection
harbour installation
marine pollution
oil pollution
pollution from ships
prevention of pollution
waste
waste management

text: C 330 E/68 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 (cid:201)xontaw ypo·ch thn apeilh· poy synista· h e·kxysh ydrogonanura·kvn gia toyw diafo·royw bioto·poyw tvn eyrvpai¤kv·n aktv·n, ei·nai diateueime·no to Symboy·lio na egkri·nei odhgi·a poy ua ypoxre·vne ta ploi·a na kauari·zoyn thn petrelaiodejamenh· toyw protoy· egkatalei·coyn to lima·ni; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go den anagnvri·zei to Symboy·lio thn anagkaio·thta miaw te·toiaw desmeytikh·w ry·umishw kai poie·w a·llew ly·seiw protei·nei gia thn apotelesmatikh· antimetv·pish toy problh·matow aytoy·; Apa·nthsh (2 Mai(cid:138)oy 2000) To Symboy·lio e·xei epi·gnvsh toy problh·matow poy ui·gei o ajio·timow k. Boyleyth·w. H ensvma·tvsh tvn 1. apaith·sevn periballontikh·w prostasi·aw apotelei· proy¤ po·uesh gia ton kauorismo· kai thn efarmogh· tvn koinotikv·n politikv·n kai dra·sevn. (cid:201)peita apo· tiw entole·w toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy toy Ka·rntif (15/ 16 Ioyni·oy 1998), thw Bie·nnhw (11/12 Dekembri·oy 1998) kai thw Kolvni·aw (3/4 Ioyni·oy 1999), h ensvma·tvsh ayth· e·xei h·dh arxi·sei se dia·forew tomeake·w politike·w. (cid:211)son afora· entoy·toiw to sygkekrime·no pro·blhma, den e·xei ypoblhuei· sto Symboy·lio sxetikh· pro·tash thw Epitroph·w. To Symboy·lio kalei· ton ajio·timo k. Boyleyth· na anatre·jei se e·na sy·nolo keime·nvn poy e·xoyn h·dh egkriuei· 2. h· teloy·n ypo· eje·tash, kai ta opoi·a, dedome·nhw thw mega·lhw ay·jhshw toy o·gkoy tvn dia· uala·sshw metaforv·n epikindy·nvn h· rypogo·nvn emporeyma·tvn, aposkopoy·n sthn apotroph· h· mei·vsh tvn kindy·nvn sobarv·n ualassi·vn atyxhma·tvn. Sxetikv·w pre·pei na anaferuei· h odhgi·a 93/75/EK sxetika· me tiw ela·xistew prodiagrafe·w poy apaitoy·ntai 3. gia ploi·a ta opoi·a kateyuy·nontai se h· apople·oyn apo· uala·ssia lima·nia thw Koino·thtaw metafe·rontaw epiki·ndyna h· rypogo·na emporey·mata. H odhgi·a ayth· tropopoih·uhke dy·o fore·w to 1998. Stiw 8 Noembri·oy 1999, to Symboy·lio kauo·rise koinh· ue·sh gia thn e·kdosh odhgi·aw toy Eyrvpai¤koy· 4. Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy sxetika· me tiw limenike·w egkatasta·seiw paralabh·w apoblh·tvn ploi·oy kai kataloi·pvn forti·oy. H koinh· ayth· ue·sh, o·pvw kai h odhgi·a 95/21/EK, proble·pei epiuevrh·seiw sta lima·nia thw Koino·thtaw me skopo· thn parakoloy·uhsh thw efarmogh·w tvn dieunv·n kai koinotikv·n kano·nvn epi· toy ue·matow. Me to i·dio pney·ma, to Symboy·lio kauo·rise ton Deke·mbrio toy 1999 koinh· ue·sh gia pro·tash apo·fashw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy sxetika· me th ue·spish koinotikoy· plaisi·oy synergasi·aw ston tome·a thw ekoy·siaw h· akoy·siaw uala·ssiaw ry·panshw. H pro·tash apo·fashw skopo· e·xei, metajy· a·llvn, na symplhrv·sei tiw prospa·ueiew tvn kratv·n melv·n se peri·ptvsh apo·rrichw h· kindy·noy apo·rrichw sth ua·lassa ydrogonanura·kvn kai na enisxy·sei ta me·sa poy diaue·toyn ta kra·th me·lh gia thn katapole·mhsh thw sxetikh·w ry·panshw. Eja·lloy, kata· th synedri·ash· toy stiw 24 Ianoyari·oy 2000, poy h·tan afiervme·nh metajy· a·llvn sthn 5. asfa·leia tvn petrelaiofo·rvn, to Symboy·lio shmei·vse tiw prvtoboyli·ew poy sxedia·zei na anala·bei h Epitroph·, idiai·tera o·son afora· ta aysthro·tera pro·typa asfalei·aw tvn petrelaiofo·rvn poy gi·nontai dekta· sta koinotika· lima·nia, thn ay·jhsh tvn epiuevrh·sevn asfalei·aw kai ton entopismo· tvn oikonomikv·w ypeyuy·nvn se peri·ptvsh ry·panshw. To Symboy·lio ypogrammi·zei epi·shw o·ti oi epi· toy ue·matow koinotike·w diata·jeiw edra·zontai sto dieune·w 6. di·kaio, kai dh sth Dieunh· Sy·mbash peri· asfalei·aw thw anurvpi·nhw zvh·w en uala·ssh, th Dieunh· Sy·mbash apofygh·w rypa·nsevw thw uala·sshw apo· ta ploi·a kai ta chfi·smata toy Dieunoy·w Naytiliakoy· Organismoy·. (2000/C 330 E/075) GRAPTH ERVTHSH E-0018/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (19 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: H e·kxysh ydrogonanura·kvn sth ua·lassa Oi ekxy·seiw ydrogonanura·kvn ston Atlantiko· Vkeano· kai th Bo·reio Ua·lassa apeiloy·n toyw diafo·royw bioto·poyw kata· mh·kow tvn eyrvpai¤kv·n aktv·n. O mega·low ariumo·w poyliv·n poy peuai·noyn apo· thn pi·ssa, kyri·vw to Deke·mbrio, ton Ianoya·rio kai to Febroya·rio apodeikny·ei th sobaro·thta thw ry·panshw. Ta ploi·a epvfeloy·ntai synh·uvw apo· tiw uy·ellew gia na kauari·soyn aparath·rhta tiw petrelaiodejamene·w toyw. 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/69 Sy·mfvna me to Ke·ntro Uala·ssiaw Oikologi·aw thw Osta·ndhw, mo·no mia nomouesi·a poy ua ypoxre·vne ta ploi·a na kauari·zoyn tiw petrelaiodejamene·w toyw protoy· apopley·soyn ua epe·trepe th belti·vsh thw kata·stashw. Sy·mfvna me mia te·toia nomouesi·a, ua apagoreyo·tan o apo·ployw tvn ploi·vn xvri·w bebai·vsh poy na pistopoiei· thn kata·stash tvn dejamenv·n toyw. (cid:201)xontaw ypo·ch thn apeilh· poy synista· h e·kxysh ydrogonanura·kvn gia toyw diafo·royw bioto·poyw tvn eyrvpai¤kv·n aktv·n, ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na egkri·nei odhgi·a poy ua ypoxre·vne ta ploi·a na kauari·zoyn thn petrelaiodejamenh· toyw protoy· egkatalei·coyn to lima·ni; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go den anagnvri·zei h Epitroph· thn anagkaio·thta miaw te·toiaw desmeytikh·w ry·umishw kai poie·w a·llew ly·seiw protei·nei gia thn apotelesmatikh· antimetv·pish toy problh·matow aytoy·; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Marti·oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai thn anhsyxi·a toy Ajio·timoy Me·loyw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy gia th ry·pansh epixeirhsiakh·w proe·leyshw tvn koinotikv·n yda·tvn. Oi kanonismoi· poy die·poyn th mei·vsh thw ry·panshw epixeirhsiakh·w proe·leyshw apo· ta dejameno·ploia e·xoyn ekponhuei· apo· to Dieunh· Naytiliako· Organismo· (IMO) me·sv thw dieunoy·w sy·mbashw gia thn pro·lhch thw ry·panshw apo· ta ploi·a (Marpol 73/78). Oi kanonismoi· aytoi· apodei·xuhkan to·so apotelesmatikoi· sth mei·vsh thw ry·panshw epixeirhsiakh·w proe·leyshw v·ste oi dejamene·w tvn sy·gxronvn dejamenoploi·vn metafora·w argoy· petrelai·oy na mhn kauari·zontai ple·on me nero·. Me to sxediasmo· kai ta leitoyrgika· systh·mata poy ypa·rxoyn sh·mera aname·netai na meivuei· h ry·pansh ayth· ako·mh perisso·tero ta prosexh· e·th. Mega·lo me·row thw ry·panshw epixeirhsiakh·w proe·leyshw sta koinotika· y·data apo· ploi·a o·lvn tvn eidv·n prokalei·tai epeidh· ta ploi·a den mporoy·n se orisme·noyw lime·new na paradv·soyn ta ypolei·mmata forti·oy kai ta apo·blhta leitoyrgi·aw toyw se egkatasta·seiw sthn jhra·. H pro·tash thw Epitroph·w gia mia odhgi·a toy Symboyli·oy sxetika· me tiw limenike·w egkatasta·seiw paralabh·w tvn apoblh·tvn leitoyrgi·aw tvn ploi·vn kai tvn ypoleimma·tvn forti·oy (1) pragmatey·etai ayto· to sygkerime·no pro·blhma kai eisa·gei mia seira· apaith·sevn to·so gia toyw lime·new o·so kai gia ta ploi·a e·tsi v·ste na ejasfalisuei· o·ti o·loi oi koinotikoi· lime·new diaue·toyn kata·llhlew egkatasta·seiw kai o·ti ta ploi·a toy·w xrhsimopoioy·n. Me th ue·spish kano·nvn, thn paroxh· kinh·trvn kai thn kauie·rvsh diadikasiv·n ele·gxoy thw para·doshw tvn apoblh·tvn leitoyrgi·aw tvn ploi·vn stoyw lime·new, ua meivuei· h ana·gkh ekxy·sevn sth ua·lassa. H Epitroph· ei·nai pepeisme·nh o·ti h odhgi·a poy prota·uhke, h opoi·a bri·sketai sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio se dey·terh ana·gnvsh, ua syntele·sei shmantika· sth mei·vsh thw ry·panshw epixeirhsiakh·w proe·leyshw kai pio sygkekrime·na sth mei·vsh thw ry·panshw apo· ta ploi·a metafora·w petrelai- oeidv·n ka·ue ty·poy. Epi·shw, h Epitroph· ype·bale pro·tash apo·fashw sxetika· me ton kauorismo· koinotikoy· plaisi·oy synergasi·aw sto pedi·o thw akoy·siaw uala·ssiaw ry·panshw (2). H pro·tash ayth·, h opoi·a ei·nai prow to paro·n ypo· syzh·thsh sto Symboy·lio kai to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, aposkopei· sthn peraite·rv ana·ptyjh koinotikv·n prvtoboyliv·n (koinh· kata·rtish, antallagh· empeirognvmo·nvn, askh·seiw, e·rga peiramatikh·w efarmogh·w, antallagh· plhroforiv·n) e·tsi v·ste na yposthrixuoy·n ta kra·th me·lh sthn prospa·ueia· toyw na antimetvpi·soyn to pro·blhma thw uala·ssiaw ry·panshw apo· ta petrelaioeidh·. Me ba·sh o·sa proanafe·ruhkan, h Epitroph· den proti·uetai prow to paro·n na ekponh·sei a·llew prota·seiw poy ua apaitoy·n kauarismo· tvn dejamenv·n tvn ploi·vn prin ta ploi·a egkatalei·coyn to lime·na. (1) (2) EE C 271 thw 31. 8. 1998. EE C 25 thw 30. 1. 1999 o·pvw tropopoih·uhke apo· to COM(1999)641 teliko·. (2000/C 330 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-0019/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (19 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Epiba·rynsh toy proy¤ pologismoy· toy ECHO me episitistikh· boh·ueia poy den e·gine dekth· Ento·w oli·goy, pro·keitai na epanastaloy·n sthn Irlandikh· Dhmokrati·a peri·poy 70 to·nnoi episitistikh·w boh·ueiaw, h·toi 170. 000 konse·rbew boei·oy kre·atow, epeidh· oi bosniake·w arxe·w arnh·uhkan na epitre·coyn thn katana·lvsh toy kre·atow aytoy·. H apotyxi·a toy vw a·nv sxedi·oy episitistikh·w boh·ueiaw synepa·getai xrhmato-oikonomikh· apv·leia to·so gia thn orga·nvsh «Giatroi· xvri·w sy·nora», o·so kai gia to ECHO, to Eyrvpai¤ko· Grafei·o


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0039/00 υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή. ΚΓΠ και προστασία των ζώων.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
beef animal
bull
derogation from EU law

text: C 303 E/134 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 Koinh· apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 kai E-0052/00 (28 Φεβρουαρι΄ου 2000) To ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ype·bale me olo·klhrh seira· ervth·sevn o·son afora· to pro·gramma Poseima sxetika· me tiw Azo·rew. Anaforika· me thn e·kuesh thw Epitroph·w gia ta me·tra poy uespi·zontai gia thn efarmogh· toy a·ruroy 299 (prv·hn a·ruro 227) para·grafow 2 thw Synuh·khw EK, h e·kuesh ayth· bri·sketai sto sta·dio thw sy·ntajhw. Sto paro·n sta·dio thw diadikasi·aw, h Epitroph· den mporei·, kata· syne·peian, na apanth·sei stiw ervth·seiw poy te·uhkan apo· to ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·son afora· to periexo·meno thw e·kueshw ayth·w prin thn e·gkrish· thw apo· thn Epitroph·. Te·low, o·son afora· to pro·gramma ergasi·aw thw Epitroph·w gia to e·tow 2000, to pro·gramma ayto· proble·pei thn ypobolh· sto Symboy·lio kai sto Koinoboy·lio e·kueshw sxetika· me thn efarmogh· toy kanonismoy· (EOK) ariu. 1600/92 toy Symboyli·oy, thw 15hw Ioyni·oy 1992, sxetika· me eidika· me·tra o·son afora· orisme·na gevrgika· proi¤o·nta ype·r tvn Azorv·n kai thw Made·raw (1) (Poseima) poy aforoy·n ton gevrgiko· tome·a toy Poseima, ta opoi·a ua synodey·ontai, endexome·nvw, apo· prota·seiw prosarmogh·w poy ua kaui·stanto anagkai·ew gia thn epi·teyjh tvn sto·xvn toy progra·mmatow aytoy·. To sy·nolo tvn me·trvn sxetika· me th gevrgi·a tvn Azorv·n ua ejetasuei· sto plai·sio ayto·. (1) EE L 173 thw 27. 6. 1992. (2000/C 303 E/144) GRAPTH ERVTHSH E-0039/00 ypobolh·: Paulo Casaca (PSE) prow thn Epitroph· (19 Ιανουαρι΄ου 2000) Θε΄µα: KGP kai prostasi·a tvn zv·vn H KGP perilamba·nei sh·mera polla· nomoueth·mata me sto·xo thn prostasi·a tvn zv·vn. O kanonismo·w (EK) ariu. 1254/1999 (1) pare·xei ki·nhtra gia ton eynoyxismo· tvn booeidv·n, proble·pontaw dy·o primodoth·seiw kat(cid:146) e·tow gia eynoyxisme·na zv·a, e·nanti miaw mo·no gia mh eynoyxisme·na zv·a. Sthn Ayto·nomh Perife·reia tvn Azorv·n, o·pvw kai se a·llew nhsivtike·w perife·reiew, den yph·rxe ek parado·sevw h synh·ueia toy eynoyxismoy· tvn zv·vn o·tan ayta· proori·zontai aplv·w gia thn paragvgh· kre·atow, me apote·lesma oi kthnotro·foi na ei·nai sh·mera ypoxrevme·noi na eynoyxi·soyn ta zv·a toyw gia na mh la·boyn meivme·nh koinotikh· epido·thsh. Den kri·nei h Epitroph· o·ti h praktikh· toy eynoyxismoy· tvn booeidv·n anti·keitai stiw arxe·w gia thn «prostasi·a tvn zv·vn»; Pv·w aitiologei· h Epitroph· to ei·dow ayto· kinh·trvn, me ba·sh tiw arxe·w thw KGP; Den ypa·rxei h dynato·thta na protei·nei h Epitroph·, sto plai·sio peraite·rv ryumistikv·n tropopoih·sevn sthn e·kuesh· thw gia tiw idiai·tera apomakrysme·new perife·reiew, na ejaireuei· toyla·xiston h Ayto·nomh Perife·reia tvn Azorv·n apo· to me·tro ayto·; (1) EE L 160 thw 26. 6. 1999, sel. 21. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Φεβρουαρι΄ου 2000) H ektrofh· booeidv·n (arsenikv·n eynoyxisme·nvn booeidv·n) apotelei· e·na paradosiako· sy·sthma paragvgh·w ston tome·a boei·oy kre·atow ba·sei toy opoi·oy para·getai kre·aw eidikh·w poio·thtaw, to opoi·o diakri·netai apo· to kre·aw poy para·getai apo· mh eynoyxisme·na zv·a. O ty·pow ayto·w paragvgh·w lamba·nei xv·ra idi·vw sta kra·th me·lh poy diaue·toyn mega·lew xortolibadike·w ekta·seiw kai ta opoi·a tiw xrhsimopoioy·n gia th diatrofh· thw kathgori·aw ayth·w zv·vn (idi·vw h Galli·a, h Irlandi·a, to Hnvme·no Basi·leio). Ston ty·po ayto· ektatikh·w ektrofh·w, o 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/135 eynoyxismo·w tvn booeidv·n, o opoi·ow pragmatopoiei·tai se poly· prv·imh hliki·a (prokeime·noy na ypofe·royn o·so to dynato·n ligo·tero ta zv·a), kaui·statai anagkai·ow gia thn apofygh· thw diama·xhw metajy· tvn zv·vn kai gia thn epi·teyjh thw epiuymoy·menhw poio·thtaw kre·atow. Apo· th metarry·umish toy tome·a boei·oy kre·atow toy 1992, h eni·sxysh gia th sth·rijh tvn paragvgv·n arsenikv·n booeidv·n xorhgei·tai kat(cid:146)anv·tato o·rio dy·o fore·w kata· th dia·rkeia zvh·w toy zv·oy, h prvth apo· toyw 10 mh·new (me·xri toyw 22) kai endexome·nvw mia dey·terh primodo·thsh apo· thn hliki·a tvn 23 mhnv·n. Ayto·, sthn pra·jh, odhgei· sth xorh·ghsh eth·siaw primodo·thshw ana· kefalh· poy epanalamba·netai to epo·meno e·tow gia to i·dio zv·o, sthn peri·ptvsh tvn zv·vn ekei·nvn poy apoteloy·n antikei·meno systh·matow perisso·tero makropro·ue- smhw pa·xynshw (o·son afora· ta bo·dia). Eja·lloy, h xorh·ghsh miaw dey·terhw primodo·thshw sthn peri·ptvsh tvn tay·rvn ei·xe vw apote·lesma thn paragvgh· idiai·tera bare·vn zv·vn, gegono·w poy proka·lese ton apokleismo· toyw apo· thn do·sh ayth· thw primodo·thshw apo· to 1997 (se orisme·new periptv·seiw, apo· to 1999). (cid:211)son afora· to ue·ma ayto·, h Epitroph· pre·pei na ypogrammi·sei, o·ti, me·xri sh·mera, den shmeiv·uhke ay·jhsh toy ariumoy· tvn aith·sevn primodo·thshw thw dey·terhw do·shw (eynoyxisme·na zv·a) alla· ma·llon to anti·ueto. Te·low, h ne·a metarry·umish toy tome·a epibebai·vse thn prose·ggish ayth· diathrv·ntaw mi·a eniai·a primodo·thsh, se e·na ychlo·tero epi·pedo gia toyw tay·royw (210 € ana· epile·jimo zv·o) kai dy·o primodoth·seiw kata· th dia·rkeia zvh·w tvn bodiv·n (poso· 150 € ana· ta·jh hliki·aw). (cid:211)son afora· thn teleytai·a erv·thsh, to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sth grapth· erv·thsh· toy E-0038/00 (1) (1) ble·pe seli·da 130. (2000/C 303 E/145) GRAPTH ERVTHSH P-0053/00 ypobolh·: Torben Lund (PSE) prow thn Epitroph· (18 Ιανουαρι΄ου 2000) Θε΄µα: Nitrvdami·new se proi¤o·nta kre·atow Pe·nte organv·seiw prostasi·aw tvn katanalvtv·n dhmosi·eysan pro·sfata ta apotele·smata e·reynaw sxetika· me thn periektiko·thta nitrvdaminv·n se seira· proi¤o·ntvn kre·atow poy katanalv·nontai kauhmerina· se pe·nte kra·th me·lh thw E. E. (to Be·lgio, th Galli·a, thn Ispani·a, thn Itali·a kai thn Portogali·a). H e·reyna basi·zetai se synolika· 600 deigmatolhci·ew. Nitrvdami·new, poy ei·nai safv·w karkinogo·new oysi·ew, dhmioyrgoy·ntai apo· nitrika· kai nitrv·dh a·lata poy prosti·uentai sta proi¤o·nta kre·atow. Sy·mfvna me thn odhgi·a poy afora· «dia·fora prosuetika·»(odhgi·a 95/2/ EK (1) sxetika· me prosuetike·w oysi·ew sta tro·fima ekto·w tvn xrvstikv·n kai glykantikv·n) oi epitrepo·menew oriake·w time·w kauori·zontai ba·sei tvn kataloi·pvn nitrikv·n kai nitrvdv·n ala·tvn sta proi¤o·nta kre·atow. En toy·toiw, ta kata·loipa den di·noyn kami·a plhrofori·a o·son afora· thn prostiue·menh poso·thta nitrikv·n kai nitrvdv·n ala·tvn. Anti·ueta, ypa·rxei safh·w sxe·sh metajy· tvn prostiueme·nvn posoth·tvn nitrikv·n kai nitrvdv·n ala·tvn kai tvn posoth·tvn nitrvdaminv·n. H sxe·sh ayth· e·xei epibebaivuei· apo· thn Episthmonikh· Epitroph· gia th Tro·fima to 1990 kai to 1995. H proanaferuei·sa e·reyna apoka·lyce o·ti se poly· mega·lo ariumo· tvn deigmatolhciv·n entopi·sthkan apara·dekta mega·lew poso·thtew nitrvdaminv·n. Lamba·nontaw ypo·ch ta proanaferue·nta, ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na anala·bei prvtoboyli·ew me skopo· (cid:129) na tropopoihuei· h me·uodow me·trhshw tvn nitrikv·n kai nitrvdv·n ala·tvn, oy·tvw v·ste na basi·zetai o·xi ple·on sta kata·loipa, alla· stiw prostiue·menew poso·thtew, (cid:129) na meiv·sei shmantika· tiw epitrepo·menew oriake·w time·w, (cid:129) na kauori·sei oriake·w time·w gia thn epitrepo·menh periektiko·thta tvn proi¤o·ntvn kre·atow se nitrvdami·new, (cid:129) na ue·sei se efarmogh· ypoxrevtiko· sy·sthma ele·gxoy thw periektiko·thtaw nitrvdaminv·n sta proi¤o·nta kre·atow, sta opoi·a prosti·uentai nitrika· kai nitrv·dh a·lata kai (cid:129) na beltiv·sei toyw kano·new sh·manshw, oy·tvw v·ste oi katanalvte·w na enhmerv·nontai gia tiw poso·thtew nitrikv·n kai nitrvdv·n ala·tvn kai gia tiw epiblabei·w gia thn ygei·a toyw epiptv·seiw tvn nitrvdaminv·n; (1) EE L 61 thw 18. 3. 1995, sel. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0027/00 van Nelly Maes (Verts/ALE) en Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Mensenrechten in Turkije.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession to the European Union
common foreign and security policy
ethnic group
torture

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/161 (2000/C 280 E/183) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0027/00 van Nelly Maes (Verts/ALE) en Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Mensenrechten in Turkije (19 januari 2000) De wereld is in het post-Koude Oorlogtijdperk niet vreedzamer geworden. Ondanks de opkomst van nieuwe actoren blijven staten verantwoordelijk voor de grote meerderheid van de foltergevallen. De Medical Foundation for the Care of Victims of Torture in Londen ontfermt zich reeds geruime tijd over slachtoffers van martelingen en (oorlogs)geweld. Verreweg de grootste groep patiºnten van de Medical Foundation for the Care of Victims of Torture komt uit Turks Koerdistan. Foundation-medewerker Alex Sklan omschrijft Turkije in De Morgen van vrijdag 24 december 1999 als (cid:132)een folterstaat(cid:148). (cid:132)Martelen is er endemisch, routineus, ingebakken in de zoge- naamde ordehandhaving. (cid:148) 1. Is de Commissie op de hoogte van de werkzaamheden van de Medical Foundation for the Care of Victims of Torture in Londen met betrekking tot de slachtoffers van martelingen en oorlogsgeweld? a) Zo neen, zal de Commissie zich alsnog grondig informeren over de activiteiten van de Medical Foundation for the Care of Victims of Torture, gezien het belang ervan voor het Gemeenschappelijk Buitenlands- en Veiligheidsbeleid en de uitbreiding van de Europese Unie? b) Zo ja, bevestigt de Commissie dat (cid:132)verreweg de grootste groep patiºnten van de Medical Foundation for the Care of Victims of Torture afkomstig is uit Turks Koerdistan(cid:148), zoals gesteld door Foundation-medewerker Alex Sklan? Is de omschrijving (cid:132)folterstaat(cid:148), zoals gebruikt door Foundation-medewerker Alex Sklan, volgens de 2. Commissie van toepassing op Turkije? Zo neen, is de Commissie van oordeel dat een medewerker van een gespecialiseerd centrum voor slachtoffers van martelingen en (oorlogs)geweld ten onrechte de omschrijving (cid:132)folterstaat(cid:148) gebruikt voor Turkije? Hoe verklaart de Commissie dan dat (cid:132)verreweg de grootste groep patiºnten van de Medical Foundation for the Care of Victims of Torture afkomstig is uit Turks Koerdistan(cid:148), zoals gesteld door Foundation-medewerker Alex Sklan? 3. Onderschrijft de Commissie het standpunt van Foundation-medewerker Alex Sklan dat (cid:132)martelen in Turkije endemisch, routineus, ingebakken is in de zogenaamde ordehandhaving(cid:148)? Zo neen, waarom gaat de Commissie niet akkoord met dit standpunt en hoe is haar stellingname te verzoenen met het feit dat (cid:132)verreweg de grootste groep patiºnten van de Medical Foundation for the Care of Victims of Torture afkomstig is uit Turks Koerdistan(cid:148), zoals gesteld door Foundation-medewerker Alex Sklan? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (23 februari 2000) De Commissie staat regelmatig in contact met een zeer groot aantal niet-gouvernementele organisaties (NGO), waarvan zij bepaalde activiteiten via verschillende hulpprogramma(cid:146)s financiert. Zij heeft verschil- lende projecten van de door het geachte parlementslid genoemde Foundation meegefinancierd. In haar laatste, Wat Turkije betreft onderwerpt de Commissie sinds november 1998 ieder jaar in het kader van haar periodiek verslag de situatie van het land ten aanzien van de criteria van Kopenhagen aan een nader in oktober 1999 (1) goedgekeurde verslag verklaart zij dat er ernstige onderzoek. tekortkomingen op het gebied van de mensenrechten en de bescherming van de minderheden zijn. Foltering is weliswaar geen systematische, maar toch een wijdverbreide praktijk [. ]). De Commissie financiert sinds 1993 de verschillende centra voor herstel van de slachtoffers van martelingen in het kader van het programma van de Turkse stichting voor de mensenrechten. De Commissie is van mening dat de prØtoetredingsstrategie voor Turkije, die op de Europese Raad van Helsinki is vastgesteld, het democratiseringsproces in dit land zal aanmoedigen en ondersteunen. (1) COM(1999) 514 def