title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2554/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Inceneritori.

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/79 introdurre una In che modo intende procedere la Commissione contro questo nuovo tentativo di limitazione protezionistica a livello di commercio mondiale alla vigilia del Millenium Round dell(cid:146)OMC? In che modo si adoperer(cid:224) nell(cid:146)ambito dei negoziati in corso con i paesi candidati affinchØ il principio del libero scambio venga capito ed applicato? Risposta data dal signor Lamy in nome della Commissione (24 gennaio 2000) La Commissione prende atto della nota preoccupazione espressa dall(cid:146)onorevole parlamentare in merito all(cid:146)aumento di protezionismo per le variet(cid:224) di birra. In occasione delle attuali discussioni nell(cid:146)ambito dell(cid:146)accordo dell(cid:146)Organizzazione mondiale per il commercio (OMC) sugli aspetti commerciali relativi ai diritti di propriet(cid:224) intellettuale (accordo TRIP) riguardo alla definizione di un cosiddetto registro multila- terale per la protezione di vini e superalcolici, la Commissione sta valutando la proposta di un aumento di tali temi tutelabili, al fine di includere altri prodotti agricoli e alimentari. Il registro multilaterale dovr(cid:224) basarsi sull(cid:146)accordo TRIP e, di conseguenza, dovr(cid:224) rispettare pienamente le disposizioni in esso contenute. Questo significa che i membri dell(cid:146)OMC non debbano concedere alcuna protezione per le indicazioni geografiche relative alle merci se Ł dimostrato che l(cid:146)indicazione pertinente Ł identica al termine consueto utilizzato nella lingua comune. Di conseguenza, i membri dell(cid:146)OMC non devono accordare alcuna protezione ai cosiddetti nomi generici che potrebbero far riferimento ad un determinato metodo di produzione piuttosto che ad un(cid:146)indicazione geografica. Il futuro registro non modificher(cid:224) questa clausola essenziale poichØ (cid:129) per quanto riguarda i nomi geografici (cid:129) la questione potrebbe essere oggetto di un(cid:146)obiezione da parte di un membro dell(cid:146)OMC interessato. Le discussioni condurranno dunque ad una maggiore protezione nei confronti dei titolari di denominazioni europee, senza necessariamente distorcere il principio di libero scambio dei prodotti recanti nomi generici. (2000/C 303 E/070) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2554/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Inceneritori Pu(cid:242) la Commissione far sapere se esistono nell(cid:146)Unione europea standard in materia di emissioni e altri standard ambientali per gli inceneritori di rifiuti e in qual misura essi eventualmente differiscono da quelli in vigore negli Stati Uniti e in Giappone? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (9 febbraio 2000) Attualmente esistono tre atti normativi comunitari volti a limitare le emissioni degli impianti di incenerimento. Si tratta della direttiva 94/67/CE del Consiglio del 16 dicembre 1994 sull(cid:146)incenerimento dei rifiuti pericolosi (1), della direttiva 89/369/CEE del Consiglio dell(cid:146)8 giugno 1989 concernente la prevenzione dell(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dai nuovi incenerimento dei rifiuti urbani (2) e della direttiva 89/429/CEE del Consiglio del 21 giugno 1989 concernente la riduzione dell(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dagli impianti esistenti di incenerimento dei rifiuti urbani (3). In futuro, tutti e tre gli atti normativi in questione saranno abrogati e sostituiti da un(cid:146)unica direttiva che stabilir(cid:224) i valori Il Consiglio ha adottato una posizione comune (4) sulla futura direttiva sull(cid:146)incenerimento il 25 novembre 1999. La seconda lettura avr(cid:224) luogo nel marzo 2000 e l(cid:146)adozione definitiva Ł prevista per l(cid:146)autunno del 2000. I valori limite di emissione proposti diverranno applicabili agli impianti esistenti 5 anni dopo l(cid:146)adozione della direttiva, ovvero probabilmente nell(cid:146)autunno del 2005. limite di emissione per tutti gli inquinanti pertinenti. impianti di C 303 E/80 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 ¨ difficile effettuare una comparazione tra le norme comunitarie vigenti e future e quelle degli Stati Uniti o del Giappone. Altri paesi utilizzano una definizione differente di rifiuti e prevedono un diverso campo di applicazione. Inoltre l(cid:146)esistenza di diversi parametri di regolazione come il contenuto standard di ossigeno dei gas di scarico e di differenti intervalli di misurazione rendono un simile confronto complicato da realizzare. (1) GU L 365 del 31. 12. 1994. (2) GU L 163 del 14. 6. 1989. (3) GU L 203 del 15. 7. 1989. (4) Comunicato stampa n. 13293/99. (2000/C 303 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2560/99 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Pulizia dei mari Potrebbe la Commissione pubblicare le ultime cifre disponibili relative alla pulizia delle acque marine nelle principali stazioni balneari dell(cid:146)Unione europea, corredate, per ciascuna di queste stazioni, dalle cifre relative a ciascuno degli ultimi cinque anni? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (17 gennaio 2000) Gli obblighi riguardanti la presentazione di una relazione annua ai sensi della direttiva 76/160/CEE del Consiglio concernente la qualit(cid:224) delle acque di balneazione (1) comportano la preparazione di una valutazione della qualit(cid:224) delle acque di balneazione degli Stati membri al termine di ogni stagione balneare. La direttiva stabilisce che le autorit(cid:224) responsabili degli Stati membri presentino i dati alla Commissione entro il 31 dicembre; la Commissione raccoglie tali dati in un rapporto annuale che viene presentato prima della successiva stagione balneare, verso la met(cid:224) del mese di maggio. I dati relativi alla stagione balneare 1999 saranno pertanto presentati nel maggio del 2000. Gli ultimi dati attualmente disponibili riguardano la stagione 1998. Il rapporto Ł pubblicato con il seguente titolo: Qualit(cid:224) delle acque di balneazione (stagione balneare 1998), maggio 1999 (cid:129) EUR 18831. Le suddette informazioni sono contenute anche nel sito Europa al seguente indirizzo: http://europa. eu. int/ water/water-bathing/index_en. html. La parte cartografica presentata sul sito Internet fornisce lo stato di qualit(cid:224) di ciascuna zona di balneazione dal 1992. (1) GU L 31 del 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2609/99 di Mogens Camre (UEN) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Turchia Come Ł previsto dai criteri stabiliti a Copenaghen del 1993, costituisce un presupposto per l(cid:146)adesione di un paese all(cid:146)Unione europea il rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo e la tutela delle minoranze. Come appare anche dalla risoluzione del Parlamento europeo del 6 ottobre 1999, la Turchia Ł lungi dal soddisfare i criteri surricordati. La politica ufficiale della Turchia comporta infatti il divieto di svolgere cerimonie religiose cristiane e la cattedrale cristiana di Hagia Sophia Ł tuttora occupata dai mussulmani. Tali evidenti violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo sono in aperta contraddizione con i criteri stabiliti a Copenaghen, ed Ł quindi pertinente chiedersi quali condizioni pone la Commissione alla Turchia nell(cid:146)ambito dell(cid:146)attuale cooperazione


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2600/99 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Kommissionsledamöternas deltagande i politisk verksamhet som organiseras av deras respektive partier eller valkoalitioner.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

formats: html pdf print

text: C 225 E/138 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) SKRIFTLIG FR¯GA E-2459/99 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) och Amalia Sartori (PPE-DE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Of(cid:246)renlighet mellan skyldigheterna som kommissionens ordf(cid:246)rande och valkampanjsverksamhet Enligt den italienska pressen (artikel i (cid:148)Il Messaggero(cid:148) av den 15. 11. 1999) har kommissionens ordf(cid:246)rande, Romano Prodi, personligen deltagit i valkampanjen f(cid:246)r att st(cid:246)dja kandidaten Parisi i valet till parlaments- ledamot f(cid:246)r valkrets 12 (Bologna) som kommer att (cid:228)ga rum den 28 november i (cid:229)r. Om dessa uppgifter bekr(cid:228)ftas, kan kommissionens ordf(cid:246)rande klarg(cid:246)ra om hans handlande inte strider mot F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, s(cid:228)rskilt artikel 213. 2 (f(cid:246)re detta artikel 157) som lyder enligt f(cid:246)ljande: (cid:148)Ledam(cid:246)terna av kommissionen skall i gemenskapens allm(cid:228)nna intresse fullg(cid:246)ra sina skyldigheter under full oavh(cid:228)ngighet. Vid fullg(cid:246)randet av dessa skyldigheter skall de inte vare sig beg(cid:228)ra eller ta emot instruktioner fr(cid:229)n n(cid:229)gon regering eller n(cid:229)got annat organ. De skall avh(cid:229)lla sig fr(cid:229)n varje handling som (cid:228)r of(cid:246)renlig med deras skyldigheter. Varje medlemsstat f(cid:246)rbinder sig att respektera denna princip och att inte s(cid:246)ka p(cid:229)verka kommissionens ledam(cid:246)ter n(cid:228)r de utf(cid:246)r sina uppgifter(cid:148)? (2000/C 225 E/149) SKRIFTLIG FR¯GA E-2600/99 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Kommissionsledam(cid:246)ternas deltagande i politisk verksamhet som organiseras av deras respektive partier eller valkoalitioner Tidigare kommissionsledam(cid:246)ter som Neil Kinnock, Jacques Delors och Emma Bonino deltog under sin mandatperiod aktivt i valkampanjer och politisk verksamhet som organiserats av deras respektive partier. Den 26 november 1999 deltog dessutom kommissionens ordf(cid:246)rande Romano Prodi i avslutningen av Arturo Parisis valkampanj i Bologna. Prodi skall fr(cid:229)n podiet ha meddelat sitt st(cid:246)d f(cid:246)r kandidaten ifr(cid:229)ga, vilket rapporterades av de italienska nyhetsbyr(cid:229)erna Ansa, And Kronos, Dire och Agi samma dag och f(cid:246)ljande dag av olika dagstidningar, i f(cid:246)rsta hand Resto del Carlino som ges ut i Bologna och distribueras i hela regionen Emilia Romagna. Kan kommissionen ange om den inte anser att kommissionsledam(cid:246)terna under sin mandatperiod b(cid:246)r avst(cid:229) fr(cid:229)n att direkt delta i politisk verksamhet och valkampanjer som organiseras av de egna partierna eller valkoalitionerna? Anser den inte dessutom att kommissionsledam(cid:246)terna, genom att inte direkt delta i politisk verksamhet som organiseras av deras respektive partier, skulle s(cid:228)kerst(cid:228)lla sin roll som represen- tanter f(cid:246)r samtliga medborgare i Europeiska unionen? (2000/C 225 E/150) SKRIFTLIG FR¯GA E-2628/99 fr(cid:229)n Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) och Gian Gobbo (TDI) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Kommissionsordf(cid:246)rande Romano Prodis deltagande i den italienska valkampanjen Fredagen den 26 november deltog kommissionens ordf(cid:246)rande Romano Prodi i det partim(cid:246)te som h(cid:246)lls av Olivtr(cid:228)dets kandidat (mitten-v(cid:228)nsterkoalition) i Bologna som avslutning p(cid:229) valkampanjen f(cid:246)r fyllnadsvalen till deputeradekammaren


title: QUESTION ÉCRITE E-2574/99 posée par Bill Miller (PSE) à la Commission. Dispositions régissant les messages publicitaires en Italie.

eurovoc_concepts:
Italy
advertising
infringement of EU law
medicinal product
smoking

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/75 paragraphe 1, de la directive, ces succursales n(cid:146)Øtaient pas autorisØes (cid:224) offrir un taux de couverture supØrieur (cid:224) celui en vigueur dans le pays d(cid:146)accueil. Cette disposition a nØanmoins expirØ (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 1999 et la Commission n(cid:146)a pas proposØ, dans son rØcent rapport (2) au Conseil et au Parlement, de la prolonger davantage. La directive n(cid:146)est applicable que dans les (cid:201)tats membres (et, en vertu d(cid:146)un accord spØcial, dans les (cid:201)tats de l(cid:146)EEE), ce qui signifie que les dØp(cid:244)ts auprŁs d(cid:146)une succursale d(cid:146)un Øtablissement de crØdit communautaire situØ en dehors de la CommunautØ (ou de l(cid:146)EEE) ne sont normalement pas couverts par les systŁmes nationaux de garantie des dØp(cid:244)ts relevant de la directive. En revanche, les succursales des Øtablissements de crØdit installØes dans les pays tiers sont soumises aux rŁgles du pays d(cid:146)accueil. JO L 135 du 31. 5. 1994. (1) (2) Rapport de la Commission sur l(cid:146)application de la clause d(cid:146)interdiction d(cid:146)exportation (article 4, paragraphe 1) de la directive relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (94/19/CE); COM(1999) 722 final. (2000/C 280 E/075) QUESTION (cid:201)CRITE E-2562/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Assurance-dØp(cid:244)t La Commission pourrait-elle fournir un tableau reprenant les diffØrentes dispositions en vigueur en matiŁre d(cid:146)assurance ou de garantie de dØp(cid:244)t pour les banques de chaque (cid:201)tat membre? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) Les dispositions en vigueur en matiŁre de systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts dans les (cid:201)tats membres figurent en annexe du rapport de la Commission (1) sur la directive relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (94/19/CE). Ce rapport a ØtØ adoptØ par la Commission le 22 dØcembre 1999 et sera prochainement transmis au Conseil et au Parlement. La directive 94/19/CE du Parlement et du Conseil du 30 mai 1994 relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (2) stipule qu(cid:146)(cid:224) partir du 1er janvier 2000, les dØp(cid:244)ts sont couverts, au sein de la CommunautØ, pour un montant minimum de 20 000 euros. Les garanties prØvues par la loi se situent entre 20 000 euros et 25 000 euros dans la plupart des (cid:201)tats membres. Seuls trois (cid:201)tats membres ont un niveau de garantie plus ØlevØ (le Danemark, la France et l(cid:146)Italie). Le rapport de la Commission donne des informations sur les niveaux de garanties offerts dans tous les (cid:201)tats membres ainsi qu(cid:146)en Islande, au Liechtenstein et en NorvŁge. De plus, il prØcise l(cid:146)Øtendue des garanties, donne la rØfØrence des diffØrentes lØgislations nationales Øtablissant les systŁmes de garantie de dØp(cid:244)ts et dresse la liste des instituts de garantie. (1) Rapport de la Commission sur l(cid:146)application de la clause d(cid:146)interdiction d(cid:146)exportation (article 4, paragraphe 1) de la directive relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (94/19/CE), COM(1999) 722 final. JO L 135 du 31. 5. 1994. (2) (2000/C 280 E/076) QUESTION (cid:201)CRITE E-2574/99 posØe par Bill Miller (PSE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Dispositions rØgissant les messages publicitaires en Italie J(cid:146)estime que les exigences du gouvernement italien relatives (cid:224) la publicitØ pour les timbres autocollants utilisØs comme thØrapie de substitution de la nicotine vont au-del(cid:224) des rŁgles fixØes par les autres (cid:201)tats C 280 E/76 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 membres. Les publicitØs pour ces timbres autocollants destinØes (cid:224) une distribution paneuropØenne et visant (cid:224) prØsenter aux fumeurs qui souhaitent arrŒter de fumer des mØthodes pour y parvenir, doivent donc Œtre remaniØes afin de se conformer (cid:224) la rØglementation italienne. En revanche, les publicitØs diffusØes en Italie par satellite ou par c(cid:226)ble en provenance d(cid:146)autres (cid:201)tats membres ne doivent pas satisfaire aux mŒmes exigences. En consØquence, la publicitØ diffusØe en Italie pour les timbres autocollants utilisØs comme thØrapie de substitution de la nicotine dans un souci de santØ publique est soumise (cid:224) davantage de restrictions que dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. Cette contrainte constitue une entrave (cid:224) la libre circulation en Italie des informations destinØes aux fumeurs sur les avantages prØsentØs, pour la santØ, par les timbres autocollants utilisØs pour arrŒter de fumer. La Commission considŁre-t-elle que la rØglementation italienne relative (cid:224) la publicitØ est en contradiction avec l(cid:146)objectif recherchØ, (cid:224) savoir la protection de la santØ publique? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission envisage-t-elle d(cid:146)entamer une procØdure en infraction (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)Italie en raison de cette rØglementa- tion? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (11 fØvrier 2000) Les produits indiquØs dans la dØsaccoutumance du tabac chez les sujets dØpendants de la nicotine sont des mØdicaments. En ce qui concerne leur classement au regard de la prescription mØdicale et la possibilitØ de faire de la publicitØ auprŁs du public, les (cid:201)tats membres ont pris des positions diverses. Dans certains (cid:201)tats membres, ces mØdicaments ne sont pas soumis (cid:224) ordonnance mØdicale alors que dans d(cid:146)autres ils le sont. Toutefois, concernant la publicitØ et en raison de leur objectif de santØ publique en matiŁre de sevrage tabagique, ils font l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation dans la mesure oø habituellement les mØdicaments soumis (cid:224) ordonnance mØdicale ne peuvent pas faire de publicitØ auprŁs du public. C(cid:146)est ainsi que dans la plupart des (cid:201)tats membres, la publicitØ auprŁs du public a ØtØ autorisØe. La publicitØ auprŁs du public pour les mØdicaments est prØvue par la directive 92/28/CE du Conseil, du 31 mars 1992, concernant la publicitØ faite (cid:224) l(cid:146)Øgard des mØdicaments (cid:224) usage humain (1) qui harmonise les exigences. L(cid:146)article 4b) de cette directive prØcise l(cid:146)information minimum qui doit figurer est le nom du les informations indispensables pour un bon usage de ce mØdicament et une invitation mØdicament; expresse et lisible (cid:224) lire attentivement les instructions figurant sur la notice ou sur l(cid:146)emballage extØrieur. En vue de protØger la santØ publique, la publicitØ auprŁs du public pour les mØdicaments est trŁs rigoureusement contr(cid:244)lØe dans tous les (cid:201)tats membres. Tout en respectant le cadre rØglementaire prØvu, il est possible que les messages diffusØs dans les diffØrents (cid:201)tats membres prennent des formes diffØrentes quant (cid:224) leur contenu ou leur longueur. Dans la mesure oø la Commission ne dispose pas d(cid:146)informations suffisantes pour vØrifier si dans le cas des messages publicitaires prØcitØs, la rØglementation italienne contrevient aux objectifs de la protection de la santØ publique et de la libre circulation, elle contactera les autoritØs italiennes afin d(cid:146)obtenir des renseignements complØmentaires. (1) JO L 113 du 30. 4. 1992. (2000/C 280 E/077) QUESTION (cid:201)CRITE P-2580/99 posØe par Umberto Bossi (TDI) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Programme communautaire ECIP Le programme europØen ECIP a obtenu un Ønorme succŁs, puisque la Commission a dØbloquØ 3 milliards d(cid:146)euros pour cofinancer les actions prØvues par les Facility 1, 2, 3 et 4. (cid:192) la suite de la rØorganisation interne de la Commission, les procØdures de sØlection et d(cid:146)Øvaluation des projets prØsentØs ont ØtØ fortement ralenties ce qui se traduit, depuis quelques mois, par la suspension des crØdits, en dØpit de la disponibilitØ de fonds, en ce qui concerne les projets dØj(cid:224) approuvØs par la Commission elle-mŒme


title: PERGUNTA ESCRITA E-2597/99 apresentada por Ari Vatanen (PPE-DE) à Comissão. Programas da UE para a juventude.

eurovoc_concepts: conciliation procedure (part of ordinary legislative procedure)

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/179 Resposta dada pelo ComissÆrio Prodi em nome da Comissªo (25 de Janeiro de 2000) Todos os membros da nova Comissªo, incluindo o pr(cid:243)prio Presidente Prodi, tornaram pœblicas as suas declara(cid:231)ıes patrimoniais. Todas estas informa(cid:231)ıes, que comportam igualmente descri(cid:231)ıes das actividades profissionais e patrim(cid:243)nio dos c(cid:244)njuges dos comissÆrios, suscept(cid:237)veis de gerar conflitos de interesse, podem ser consultadas, desde 27 de Agosto de 1999, na Internet (htpp://europa. eu. int/comm/commissio- ners/interests/index_fr. htm). AlØm disso, estas declara(cid:231)ıes foram amplamente divulgadas aos (cid:243)rgªos de comunica(cid:231)ªo social. (2000/C 225 E/198) PERGUNTA ESCRITA E-2595/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Apoio ao relat(cid:243)rio CIG Que apoio, financeiro e material, foi dado a) pelo Governo brit(cid:226)nico e b) pela Comissªo ao Grupo Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon para a elabora(cid:231)ªo do seu relat(cid:243)rio sobre a CIG? Resposta dada pelo ComissÆrio Barnier em nome da Comissªo (25 de Janeiro de 2000) A Comissªo nªo tem informa(cid:231)ıes sobre qualquer assistŒncia financeira ou material prestada pelo Governo brit(cid:226)nico ao grupo «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». A fim de preparar o seu relat(cid:243)rio, o grupo realizou quatro reuniıes em Bruxelas, relativamente (cid:224)s quais a Comissªo financiou as despesas de desloca(cid:231)ªo a Bruxelas, as despesas de alojamento, quando exigidas, e os almo(cid:231)os. A Comissªo financiou igualmente as despesas do «relator» do grupo e forneceu apoio a n(cid:237)vel de secretariado. (2000/C 225 E/199) PERGUNTA ESCRITA E-2597/99 apresentada por Ari Vatanen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Programas da UE para a juventude A Comissªo apresentou uma proposta de um novo programa comunitÆrio para a juventude cuja aplica(cid:231)ªo deverÆ ter in(cid:237)cio no princ(cid:237)pio de 2000. O programa proposto dirige-se aos jovens com idades entre os 15 e os 25 anos e reune as fun(cid:231)ıes dos programas para a juventude que atingem o seu termo em 1999, nomeadamente «Juventude para a Europa» e «Servi(cid:231)o VoluntÆrio Europeu para Jovens». Na sua segunda leitura, o Parlamento prop(cid:244)s um or(cid:231)amento de 980 milhıes de euros para este programa, de sete anos. O Conselho nªo aprovou a posi(cid:231)ªo do Parlamento e nªo tenciona iniciar o processo de concilia(cid:231)ªo durante o corrente ano. Em consequŒncia, nªo serÆ tomada qualquer decisªo sobre o programa atØ ao final do ano. De que forma tenciona a Comissªo assegurar que os programas da UE para a juventude possam continuar a ser aplicados durante o per(cid:237)odo que decorrerÆ entre o termo dos actuais programas, no final de 1999, e o in(cid:237)cio do novo programa? De que forma tenciona a Comissªo impedir que a proposta de programa caduque e que medidas planeia adoptar a fim de assegurar uma rÆpida decisªo sobre o novo programa? C 225 E/180 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) No presente estÆdio, ainda nªo se chegou a um compromisso final entre o Conselho e o Parlamento relativamente ao programa Juventude. A primeira reuniªo do comitØ de concilia(cid:231)ªo decorreu em 27 de Janeiro de 2000, sob a presidŒncia portuguesa. A Comissªo estÆ confiante de que o novo programa serÆ adoptado. Na medida em que a concilia(cid:231)ªo deverÆ estar conclu(cid:237)da no decurso do primeiro trimestre de 2000, sªo tomadas todas as medidas necessÆrias para assegurar a continuidade do programa. (2000/C 225 E/200) PERGUNTA ESCRITA E-2601/99 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: AnÆlise do impacto de pesticidas sobre a gestªo do ambiente e da nocividade para o ambiente 1. A Comissªo tem conhecimento de que os Pa(cid:237)ses Baixos se encontram, dentro da UE, na vanguarda da luta contra a polui(cid:231)ªo ambiental provocada subst(cid:226)ncias t(cid:243)xicas usadas na agricultura, em virtude de o CTB (College voor toelating bestrijdingsmiddelen (cid:129) organismo competente para a autoriza(cid:231)ªo de pesticidas) ter proibido, a partir do ano 2000, a utiliza(cid:231)ªo, no pa(cid:237)s, de 42 pesticidas ainda utilizados na agricultura (a chamada «lista de canaliza(cid:231)ªo»)? 2. A Comissªo tem tambØm conhecimento de que este passo em frente coloca a agricultura neerlandesa numa situa(cid:231)ªo concorrencial desvantajosa em rela(cid:231)ªo a explora(cid:231)ıes do mesmo tipo noutros Estados- -membros da UE, dado que com a interdi(cid:231)ªo das 42 subst(cid:226)ncias, a cultura de, nomeadamente, batatas, bolbos de flores, cebolas, sementes de gram(cid:237)neas, de linho e de feijªo se torna extremamente dif(cid:237)cil, ou mesmo imposs(cid:237)vel, para o sector agr(cid:237)cola neerlandŒs? Isto significa que os agricultores neerlandeses, que estªo sujeitos a enormes pressıes, se virªo a encontrar numa situa(cid:231)ªo tªo dif(cid:237)cil que terÆ como consequŒncia falŒncias, pelo que um passo em frente se pode transformar num passo atrÆs? PoderÆ a Comissªo indicar em que medida outros Estados-membros adoptam as medidas neerlande- 3. sas e, em caso afirmativo, a que ritmo? Que medidas sªo, ou serªo, tomadas para (continuar a) limitar, em toda a UE, as consequŒncias 4. negativas da utiliza(cid:231)ªo de subst(cid:226)ncias t(cid:243)xicas na agricultura, ainda que (cid:224) custa de uma maior intensifica(cid:231)ªo e concentra(cid:231)ªo no sector agr(cid:237)cola? A Comissªo estÆ disposta a combinar a luta para reduzir a polui(cid:231)ªo ambiental com a preven(cid:231)ªo de 5. distor(cid:231)ıes da concorrŒncia, mediante a eventual introdu(cid:231)ªo de uma directiva aplicÆvel em todos os Estados-membros relativa a pesticidas que seja pelo menos tªo severa como as normas actualmente em vigor nos Pa(cid:237)ses Baixos? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) A Comissªo estÆ consciente do facto de que os Pa(cid:237)ses Baixos procederam recentemente (cid:224) revisªo da 1. autoriza(cid:231)ªo de vÆrias subst(cid:226)ncias activas. 2. A Directiva 91/414/CEE do Conselho de 15 de Julho de 1991 relativa (cid:224) coloca(cid:231)ªo dos produtos fitofarmacŒuticos no mercado (1) define as condi(cid:231)ıes pelas quais os Estados-membros podem conceder autoriza(cid:231)ıes para produtos fitofarmacŒuticos. Esta directiva prevŒ uma reavalia(cid:231)ªo gradual de todas as subst(cid:226)ncias activas que se encontravam no mercado em Junho de 1993. Esta reavalia(cid:231)ªo estÆ a ser actualmente efectuada e a Comissªo pretende adoptar, no in(cid:237)cio de 2000, um novo regulamento para a acelerar. 3. A Comissªo nªo tem informa(cid:231)ıes sobre atØ que ponto os restantes Estados-membros adoptaram ou irªo adoptar as mesmas medidas que os Pa(cid:237)ses Baixos. No entanto, a Comissªo tem conhecimento de que outros Estados-membros estªo tambØm a rever a autoriza(cid:231)ªo de alguns produtos fitofarmacŒuticos, em conformidade com o disposto na Directiva. (cid:201) de salientar que as subst(cid:226)ncias activas proibidas pelos Pa(cid:237)ses Baixos nªo sªo necessariamente todas autorizadas na totalidade dos restantes Estados-membros


title: PERGUNTA ESCRITA E-2594/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) à Comissão. Incinerador de Ridham Dock.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) PERGUNTA ESCRITA E-2586/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas sobre os direitos da crian(cid:231)a (11 de Janeiro de 2000) Em 20 de Novembro de 1999, celebrou-se o 10o aniversÆrio da Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas sobre os direitos da crian(cid:231)a. Todos os Estados-membros da Uniªo Europeia ratificaram a referida conven(cid:231)ªo. A SomÆlia nªo assinou nem ratificou a conven(cid:231)ªo. Os EUA assinaram a conven(cid:231)ªo, mas nªo a ratificaram. Tanto quanto se sabe, a Comissªo tem a inten(cid:231)ªo de publicar uma comunica(cid:231)ªo sobre os direitos da crian(cid:231)a. TencionarÆ a Comissªo chamar a aten(cid:231)ªo, na comunica(cid:231)ªo referida, para a circunst(cid:226)ncia de a SomÆlia e os EUA serem os œnicos Estados que nªo ratificaram a Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas sobre os direitos da crian(cid:231)a? TencionarÆ a Comissªo tomar iniciativas para induzir a SomÆlia e os EUA a ratificarem a conven(cid:231)ªo o mais brevemente poss(cid:237)vel? Em caso afirmativo, que medidas se propıe tomar a Comissªo para esse fim? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo dÆ a maior import(cid:226)ncia (cid:224) defesa dos direitos das crian(cid:231)as consagrados pelas Na(cid:231)ıes Unidas (ONU) na Conven(cid:231)ªo sobre os direitos da crian(cid:231)a. A Comissªo observa que todos os pa(cid:237)ses, com excep(cid:231)ªo da SomÆlia e dos Estados Unidos, ratificaram a Conven(cid:231)ªo da ONU e que se congratularia pela ratifica(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo por estes dois pa(cid:237)ses. Nªo obstante a decisªo de ratificar uma Conven(cid:231)ªo da ONU ser tomada individualmente por cada pa(cid:237)s, a Comissªo continuarÆ a cultivar os seus estreitos contactos bilaterais com os Estados Unidos para suscitar esta questªo do modo mais adequado. Contudo, no que se refere (cid:224) SomÆlia, Ø evidente que este pa(cid:237)s nªo pode assinar qualquer conven(cid:231)ªo enquanto nªo tiver um governo. A Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas alcan(cid:231)ou um n(cid:237)vel de ratifica(cid:231)ªo sem precedentes. Com 191 pa(cid:237)ses signatÆrios, esta Conven(cid:231)ªo Ø o primeiro instrumento internacional sobre os direitos humanos juridica- mente vinculativo que teve uma ratifica(cid:231)ªo quase universal. A Uniªo apelou muitas vezes os pa(cid:237)ses que ainda nªo sªo parte na Conven(cid:231)ªo a darem prioridade a esta ratifica(cid:231)ªo. Contudo, a ratifica(cid:231)ªo por si s(cid:243) nªo Ø suficiente. HÆ que aplicar a Conven(cid:231)ªo atravØs da promulga(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo nacional correspondente. A Uniªo estÆ preocupada devido (cid:224)s inœmeras reservas de que Ø objecto a Conven(cid:231)ªo e continua a exprimir as suas objec(cid:231)ıes a reservas que sejam contrÆrias ao objectivo da Conven(cid:231)ªo. Estas reservas levantam dœvidas quanto ao real empenhamento dos pa(cid:237)ses relativamente (cid:224) aplica(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo. A Uniªo tambØm convida ainda as partes na Conven(cid:231)ªo a reverem regularmente outras reservas para que sejam retiradas. No que respeita a uma comunica(cid:231)ªo da Comissªo sobre os direitos das crian(cid:231)as, nªo se tomou, contudo, qualquer decisªo final. JÆ foram desenvolvidas ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas a favor das crian(cid:231)as em vÆrias Æreas. (2000/C 330 E/027) PERGUNTA ESCRITA E-2594/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Incinerador de Ridham Dock Foram elaborados planos para a constru(cid:231)ªo de um incinerador de res(cid:237)duos em Ridham Dock, na Zona de Protec(cid:231)ªo Especial de Swale, Kent. C 330 E/26 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Os que sªo contra este projecto baseiam-se na Directiva 79/409/CEE (1) e na Decisªo do TJE relativa ao processo Comissªo vs. Alemanha, 1989/91, Processo no 13, «Ba(cid:237)a de Ley». Considera a Comissªo que a realiza(cid:231)ªo deste projecto Ø contrÆria ao direito comunitÆrio? (1) JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (16 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento da existŒncia de planos para a constru(cid:231)ªo de uma incineradora em Ridham Dock, na zona de protec(cid:231)ªo especial de Swale, em Kent. O s(cid:237)tio de Swale foi classificado pelo Reino Unido como zona de protec(cid:231)ªo especial (ZPE), nos termos do artigo 4o da Directiva 79/409/CEE de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens. Os Estados-membros devem tomar medidas para evitar qualquer perturba(cid:231)ªo das aves que estªo na base da atribui(cid:231)ªo da classifica(cid:231)ªo de ZPE, bem como qualquer deteriora(cid:231)ªo dos seus habitats. Pedimos ao Senhor Deputado que indique mais pormenorizadamente a natureza e a dimensªo da amea(cid:231)a que paira sobre as aves e os seus habitats, para que a Comissªo possa investigar o assunto com as autoridades do Reino Unido. Nomeadamente, seria œtil que o Senhor Deputado fornecesse pormenores dos actuais planos para a incineradora e da fase em que se encontram. (2000/C 330 E/028) PERGUNTA ESCRITA E-2611/99 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Utiliza(cid:231)ªo de servi(cid:231)os de correio rÆpido na Comissªo Europeia (cid:201) verdade que a Comissªo da UE (DG IX) emitiu em 25 de Junho de 1999 uma recomenda(cid:231)ªo interna no sentido de que, a partir de 1 de Julho de 1999, todos os envios postais rÆpidos fossem efectuados por UPS? TerÆ esta decisªo sido precedida de um aviso de concurso? AtØ (cid:224) referida data, quem executava este tipo de servi(cid:231)os para a Comissªo da UE? Resposta dada pelo ComissÆrio Kinnock em nome da Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) 1. A Comissªo confirma que UPS assegura o encaminhamento de todo o correio rÆpido dos servi(cid:231)os da Comissªo em Bruxelas (lote 1) e Geel (lote 2). Os servi(cid:231)os da Comissªo no Luxemburgo (lote 3) confiaram esta tarefa a uma outra empresa, DHL. 2. A atribui(cid:231)ªo dos trŒs lotes foi objecto de avisos de concurso publicados no Jornal Oficial S 248 de 23 de Dezembro de 1998. O procedimento de informa(cid:231)ªo prØvia foi publicado no JO S 33 de 17 de Fevereiro de 1998. 3. Antes de 1 de Julho de 1999, o encaminhamento do correio rÆpido da Comissªo era assegurado por trŒs sociedades, DHL, UPS e Chronopost. Estas empresas foram seleccionadas em conformidade com o mesmo procedimento, mediante publica(cid:231)ªo no JO


title: PREGUNTA ESCRITA E-2555/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Estándares para el viaje por ferrocarril.

eurovoc_concepts:
consumer protection
plumbing equipment
rail transport
standard
vehicle on rails

text: C 330 E/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) PREGUNTA ESCRITA P-2541/99 de Mario Mantovani (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Fijaci(cid:243)n del precio de los medicamentos en Italia La Comisi(cid:243)n ha recibido numerosas reclamaciones relativas a la asistencia farmacØutica italiana, a causa de las consecuencias econ(cid:243)micas y sociales que impone la reglamentaci(cid:243)n del Servicio Sanitario Nacional con la fijaci(cid:243)n de los precios de los medicamentos. La Comisi(cid:243)n intim(cid:243) al Gobierno italiano en febrero de 1996, y mediante dictamen motivado el 9 de septiembre de 1998, a respetar la normativa europea en materia de competencia, por considerar inadecuados los criterios establecidos para la fijaci(cid:243)n del precio de los medicamentos, en particular el art(cid:237)culo 36 de la ley no 449/97 y la decisi(cid:243)n del CIPE no 10/98, que permiten una adaptaci(cid:243)n de los precios distribuida en 6 aæos, periodo considerado excesivamente largo. Dichas normas violan el Derecho comunitario, puesto que no permiten en ningœn caso que el importador cubra el coste del producto y obstaculizan directa o indirectamente las importaciones, por lo que resulta dif(cid:237)cil encontrar algunos medicamentos fundamentales en el mercado italiano. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para que Italia se adecue a la normativa europea en materia de competencia? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Tras la emisi(cid:243)n de un dictamen motivado, en septiembre de 1999, en el marco del procedimiento por infracci(cid:243)n del art(cid:237)culo 28 del Tratado CE (antiguo art(cid:237)culo 30) indicado por Su Seæor(cid:237)a, las autoridades italianas han manifestado su deseo de continuar las conversaciones sobre la materia. En este contexto, la Comisi(cid:243)n ha recibido un proyecto de modificaci(cid:243)n de la normativa, propuesto por los ministerios en cuesti(cid:243)n. La adopci(cid:243)n de dicha modificaci(cid:243)n, que debe recibir el visto bueno de varias autoridades nacionales, deber(cid:237)a eliminar la barrera objeto del procedimiento, salvaguardando siempre las exigencias presupuestarias que se encuentran en el origen de la medida impugnada y que forma parte integrante del sistema de seguridad social. A la luz de los compromisos adquiridos, y tras haber recibido el texto definitivo por las autoridades italianas, se sopesarÆ la posibilidad de recurrir al Tribunal de Justicia. Puesto que las modificaciones propuestas aœn no han adquirido carÆcter definitivo, la Comisi(cid:243)n no puede facilitar informaci(cid:243)n mÆs detallada al respecto. (2000/C 330 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-2555/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: EstÆndares para el viaje por ferrocarril A la luz de las competencias de la Comisi(cid:243)n en materia de salud pœblica en la Uni(cid:243)n Europea, y en particular las disposiciones del Tratado que prevØn que la Comunidad contribuirÆ al logro de un alto nivel de protecci(cid:243)n del consumidor mediante acciones espec(cid:237)ficas que apoyen y completen la pol(cid:237)tica aplicada por los Estados miembros para proteger la salud pœblica, ¿existe o deber(cid:237)a existir un estandar m(cid:237)nimo aplicable a la disponibilidad de lavabos en los trenes, y cuÆl es la prÆctica actual en cada uno de los Estados miembros? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de la existencia de normas obligatorias en materia de disponibilidad de lavabos en trenes y vagones. Sin embargo, la Uni(cid:243)n Internacional de Ferrocarriles establece unas normas 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/21 (obligatorias para sus miembros, aunque no en su totalidad) en su circular no 563, entre las cuales se propuga, como m(cid:237)nimo, la existencia de un servicio por vag(cid:243)n de pasajeros, o dos en caso de vagones con mÆs de 40 asientos, cada uno de ellos provisto de un lavabo, temperatura m(cid:237)nima de 20o, instalaci(cid:243)n de acuerdo con unos determinados principios de ergonom(cid:237)a y estØtica, tamaæo m(cid:237)nimo entre 1,20 m2 y 0,90 m2, distancia m(cid:237)nima de 500 mm entre el asiento del retrete y la pared, y otras especificaciones de carÆcter tØcnico (agua caliente, disponibilidad de agua y electricidad). Dado que las principales empresas ferroviarias son miembros de la Uni(cid:243)n Internacional de Ferrocarriles, y que no hay noticia de dificultades particulares respecto a la disponibilidad de servicios, la Comisi(cid:243)n no ve la necesidad de establecer unas normas m(cid:237)nimas obligatorias a nivel europeo. (2000/C 330 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-2557/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Reciclado de residuos ¿Podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n las cifras mÆs recientes de que dispone respecto al porcentaje de residuos domØsticos que se reciclan en cada Estado miembro? (2000/C 330 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-2558/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Incentivos para el reciclado de residuos ¿Podr(cid:237)a exponer la Comisi(cid:243)n las principales causas de las diferencias sustanciales que existen en el reciclado de residuos domØsticos, en particular la existencia (o su contrario) de medidas pœblicas para fomentar tal reciclado, y describir cuÆles son los incentivos pœblicos mÆs efectivos para el reciclado? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-2557/99 y E-2558/99 dada por la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) Son muchos los factores que influyen en el reciclado de residuos domØsticos. Los mÆs determinantes son la eficacia del sistema de recogida, los conocimientos tØcnicos y la existencia de un mercado para los productos reciclados. Para aumentar el reciclado de los residuos domØsticos se han promulgado varios instrumentos reglamenta- rios en la Comunidad, por ejemplo la Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los envases y residuos de envases (1), que fija metas con respecto al reciclado de ese tipo de residuos, o la Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos (2), que hace lo mismo en relaci(cid:243)n con la reducci(cid:243)n del dep(cid:243)sito de residuos municipales biodegradables en vertederos. El reciclado de residuos domØsticos puede fomentarse tambiØn con otro tipo de medidas, como instrumentos de mercado, normas de calidad para los productos reciclados, la integraci(cid:243)n de considera- ciones medioambientales en los procedimientos de contrataci(cid:243)n pœblica o la mejora de la imagen de los productos reciclados


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2597/99 esittäjä(t): Ari Vatanen (PPE-DE) komissiolle. EU:n nuoriso-ohjelma.

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/179 Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Kaikki uuden komission j(cid:228)senet, mukaan luettuna puheenjohtaja Prodi, ovat julkistaneet taloudelliset ja muut kytk(cid:246)ksens(cid:228). Kaikki n(cid:228)m(cid:228) tiedot, jotka koskevat my(cid:246)s komissaarien puolisoiden sellaista ammatillista jonka voitaisiin katsoa luovan eturistiriitoja, ovat olleet 27. elokuuta 1999 toimintaa ja omaisuutta, l(cid:228)htien saatavissa Internet-osoitteesta: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/ index_fr. htm). seuraavasta N(cid:228)m(cid:228) tiedot on annettu my(cid:246)s tiedotusv(cid:228)lineiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. (2000/C 225 E/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2595/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Tuki hallitustenv(cid:228)list(cid:228) konferenssia koskevalle kertomukselle Mink(cid:228) luonteista taloudellista ja aineellista tukea a) Britannian hallitus ja b) komissio antoivat von Weizs(cid:228)ckerin(cid:129)Dehaenen(cid:129)Simonin ryhm(cid:228)lle heid(cid:228)n laatiessaan raporttia hallitustenv(cid:228)lisest(cid:228) konfe- renssista? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Komissiolla ei ole tietoa Britannian hallituksen von Weizs(cid:228)ckerin(cid:129)Dehaenen(cid:129)Simonin ty(cid:246)ryhm(cid:228)lle mah- dollisesti antamasta taloudellisesta tai aineellisesta tuesta. Raporttia valmistellessaan ryhm(cid:228) kokoontui nelj(cid:228)sti Brysseliss(cid:228). Komissio maksoi n(cid:228)ihin kokouksiin liittyv(cid:228)t matkakustannukset, tarvittaessa hotellikulut Brysseliss(cid:228) sek(cid:228) lounaat. Komissio maksoi my(cid:246)s ryhm(cid:228)n (cid:148)esittelij(cid:228)n(cid:148) palkkiot ja antoi ryhm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sihteeriapua. (2000/C 225 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2597/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ari Vatanen (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n nuoriso-ohjelma Komissio on tehnyt esityksen uudesta EU:n nuoriso-ohjelmasta, jonka oli tarkoitus k(cid:228)ynnisty(cid:228) vuoden 2000 alussa. Esitetty ohjelma koskee l(cid:228)hinn(cid:228) 15(cid:129)25-vuotiaita nuoria, ja se yhdist(cid:228)(cid:228) vuoden 1999 lopussa p(cid:228)(cid:228)ttyvien nuoriso-ohjelmien, Nuorten Eurooppa ja Nuoret Eurooppalaiset Vapaaehtoiset NEUVO, toimin- not. Parlamentti on toisessa k(cid:228)sittelyss(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)nyt 7-vuotisen ohjelman budjetiksi 980 miljoonaa euroa. Neuvosto ei ole hyv(cid:228)ksynyt parlamentin kantaa eik(cid:228) aio my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n aloittaa sovittelumenettely(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n vuoden aikana. N(cid:228)in ollen ohjelmap(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) ei saada aikaan ajoissa ennen vuodenvaihdetta. Kuinka komissio aikoo turvata EU:n nuoriso-ohjelmien jatkuvuuden sin(cid:228) aikana, kun nykyiset ohjelmat ovat p(cid:228)(cid:228)ttyneet vuoden 1999 lopussa ja uusi ohjelma ei ole viel(cid:228) k(cid:228)ynnistynyt? Kuinka komissio aikoo est(cid:228)(cid:228) ohjelmaesityksen raukeamisen ja edist(cid:228)(cid:228) ohjelmap(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen pikaista aikaansaa- mista? C 225 E/180 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 2000) Neuvosto ja parlamentti eiv(cid:228)t ole viel(cid:228) p(cid:228)(cid:228)sseet lopulliseen Nuoriso-toimintaohjelmaa koskevaan ratkai- suun. Sovittelukomitean ensimm(cid:228)inen kokous pidettiin 27. tammikuuta 2000 Portugalin puheenjohtaja- kaudella. Komissio uskoo vakaasti, ett(cid:228) uusi ohjelma hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n. Koska sovittelu on saatava p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen vuoden 2000 ensimm(cid:228)isen nelj(cid:228)nneksen aikana, kaikki j(cid:228)rjestelyt on tehty, jotta ohjelman jatkuvuus olisi varmistettu. (2000/C 225 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2601/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Erik Meijer (GUE/NGL) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Torjunta-aineiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n sietokyvylle aiheuttamien haittojen tutkiminen 1. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Alankomaat ovat EU:n j(cid:228)senvaltioista pisimm(cid:228)ll(cid:228) maatalouden k(cid:228)ytt(cid:228)- mien myrkyllisten aineiden ymp(cid:228)rist(cid:246)haittojen v(cid:228)hent(cid:228)misess(cid:228), sill(cid:228) maassa toimiva torjunta-aineiden tarkastuslautakunta (College voor toelating bestrijdingsmiddelen) on kielt(cid:228)nyt 42:n maataloudessa yh(cid:228) k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevan torjunta-aineen (niin kutsuttu kanavointilista) k(cid:228)yt(cid:246)n vuoden 2000 alusta? 2. Onko komissio lis(cid:228)ksi tietoinen, ett(cid:228) n(cid:228)iden edistysaskeleiden vuoksi Alankomaiden maatalouden kilpailuasema muiden j(cid:228)senvaltioiden vastaaviin yrityksiin n(cid:228)hden heikkenee, sill(cid:228) n(cid:228)iden 42:n aineen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) poistamisen j(cid:228)lkeen varsinkin perunan, kukkasipuleiden, sipuleiden, nurmikonsiemenen, pellavan ja papujen viljely vaikeutuu Alankomaiden maataloudessa huomattavasti, ellei muutu per(cid:228)ti mahdotto- maksi? T(cid:228)st(cid:228) on seurauksena, ett(cid:228) Alankomaiden maanviljelij(cid:228)t, jotka ovat jo nyt suuren paineen alla, joutuvat niin vaikeaan tilanteeseen, ettei konkursseilta voida v(cid:228)ltty(cid:228), ja niin edistysaskeleesta saattaa tulla askel taaksep(cid:228)in. Voiko komissio kertoa miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin ja miss(cid:228) tahdissa Alankomaissa toteutetut 3. k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n muissa j(cid:228)senvaltioissa? toimet otetaan 4. Mihin toimiin EU on ryhtynyt tai aikoo ryhty(cid:228) maatalouden k(cid:228)ytt(cid:228)mien myrkyllisten aineiden aiheuttamien haittojen v(cid:228)hent(cid:228)miseksi (edelleen) kaikkialla EU:ssa, vaikka se tapahtuisikin maatalouden tehokkuuden ja tuottavuuden kustannuksella? 5. Onko komissio valmis yhdist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ymp(cid:228)rist(cid:246)haittojen v(cid:228)hent(cid:228)misen ja kilpailun v(cid:228)(cid:228)ristymien est(cid:228)misen pyrkimykset, jotta sellainen kaikkia EU-j(cid:228)senmaita sitova torjunta-aineita koskeva direktiivi tulisi voimaan, joka olisi v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n yht(cid:228) tiukka kuin jo nyt Alankomaissa voimassaolevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (14. helmikuuta 2000) Komissio on tietoinen, ett(cid:228) Alankomaat on vastik(cid:228)(cid:228)n tarkastanut uudelleen useiden kasvinsuojeluai- 1. neiden tehoaineiden luvat. 2. Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1991 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 91/414/ETY (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, mill(cid:228) edellytyksill(cid:228) j(cid:228)senvaltiot voivat antaa hyv(cid:228)ksynn(cid:228)n kasvinsuo- jeluaineille. Direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kaikki markkinoilla hein(cid:228)kuussa 1993 olleet tehoaineet on arvioitava uudelleen. Arviointia toteutetaan parhaillaan. Komissio aikoo antaa vuoden 2000 alkupuolella uuden asetuksen, jolla nopeutetaan kyseist(cid:228) arviointia. Komissiolla ei ole tietoja siit(cid:228), miss(cid:228) laajuudessa muut j(cid:228)senvaltiot ovat ryhtyneet tai aikovat ryhty(cid:228) 3. samoihin toimiin kuin Alankomaat. Komission tiedossa on kuitenkin, ett(cid:228) my(cid:246)s muut j(cid:228)senvaltiot tarkastelevat uudelleen tiettyjen kasvinsuoja-aineiden lupia direktiivin mukaisesti. On syyt(cid:228) huomata, ett(cid:228) kaikissa muissa j(cid:228)senvaltioissa ei v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) ole hyv(cid:228)ksytty kaikkia tehoaineita, joiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n Alanko- maat on puuttunut


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2589/99 från Richard Corbett (PSE) till kommissionen. Uppdatering av körkort.

eurovoc_concepts:
administrative powers
citizen-authority relations
competence of the Member States
directive (EU)
driving licence
national law

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/177 K(cid:228)nner kommissionen till detta? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen i s(cid:229) fall vidtagit eller kommer den att vidta f(cid:246)r att Italien skall genomf(cid:246)ra direktiv 79/409/EEG? (cid:214)verv(cid:228)ger kommissionen att v(cid:228)cka talan om f(cid:246)rdragsbrott mot Italien? (1) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 januari 2000) R(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar har inf(cid:246)rlivats i italiensk lagstiftning genom lag nr 157 av den 11 februari 1992 om skydd av varmblodiga vilda djur och om jakt. I denna ramlag fastst(cid:228)lls de principer som skall ligga till grund f(cid:246)r regionernas utarbetande av detaljerade f(cid:246)reskrifter. Enligt artikel 13 i den italienska lagen f(cid:229)r j(cid:228)gare endast anv(cid:228)nda hagelgev(cid:228)r, pil och b(cid:229)ge eller falkar. Alla jaktmetoder och vapen som inte uttryckligen (cid:228)r till(cid:229)tna i denna artikel (cid:228)r f(cid:246)rbjudna. Detta f(cid:246)rbud f(cid:246)rst(cid:228)rks genom artikel 21, d(cid:228)r det framg(cid:229)r vilka aktiviteter och metoder som (cid:228)r f(cid:246)rbjudna. Dit h(cid:246)r bland annat jakt med n(cid:228)t. Enligt den italienska lagen f(cid:229)r endast de arter av vilda f(cid:229)glar som f(cid:246)rtecknas i bilaga II till direktivet jagas. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)rbjudet att f(cid:229)nga vilda f(cid:229)glar och att anv(cid:228)nda n(cid:228)t i Italien. Den ordning f(cid:246)r skydd av vilda f(cid:229)glar som fastst(cid:228)lls i direktivet medger emellertid vissa undantag. I artikel 9 i direktivet anges vilka villkor som skall vara uppfyllda f(cid:246)r att undantag fr(cid:229)n direktivets best(cid:228)mmelser skall kunna medges. Kommissionen (cid:228)r medveten om att dessa villkor inte till fullo respekteras i den italienska lagstiftningen. Det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket undantagsreglerna inf(cid:246)rlivats i den italienska lagstiftningen strider mot best(cid:228)mmelserna i artikel 9 i direktivet. Kommissionen beslutade d(cid:228)rf(cid:246)r 1998 att anh(cid:228)ngigg(cid:246)ra (cid:228)rendet vid EG-domstolen. Kommissionen ans(cid:229)g att Italien i vissa fall hade underl(cid:229)tit att se till att samtliga villkor f(cid:246)r beviljande undantag var uppfyllda, och att korrekt reglera f(cid:229)ngsten av tre vilda f(cid:229)gelarter f(cid:246)r anv(cid:228)ndning som lockf(cid:229)glar. ˜rendet har (cid:228)nnu inte avgjorts av domstolen. (2000/C 225 E/195) SKRIFTLIG FR¯GA E-2589/99 fr(cid:229)n Richard Corbett (PSE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Uppdatering av k(cid:246)rkort Med tanke p(cid:229) att det inte l(cid:228)ngre (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att skaffa ett nytt k(cid:246)rkort n(cid:228)r man flyttar till en annan medlemsstat, vilket lands myndigheter (cid:228)r ansvariga f(cid:246)r eventuell uppdatering av k(cid:246)rkort (f(cid:246)r att exempelvis f(cid:246)ra in en ny adress p(cid:229) k(cid:246)rkortet)? K(cid:228)nner kommissionen till att det har uppst(cid:229)tt problem n(cid:228)r exempelvis ett bos(cid:228)ttningsland h(cid:228)vdar att detta (cid:228)r en fr(cid:229)ga f(cid:246)r k(cid:246)rkortsinnehavarens ursprungliga hemland, medan det ursprungliga hemlandet h(cid:228)vdar att det (cid:228)r en fr(cid:229)ga f(cid:246)r det nya bos(cid:228)ttningslandet? Kan kommissionen ge n(cid:229)got r(cid:229)d i en s(cid:229)dan situation? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 januari 2000) R(cid:229)dets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om k(cid:246)rkort (1) ger den medlemsstat d(cid:228)r innehavaren har sin permanenta bostadsort exklusiv beh(cid:246)riget i fr(cid:229)ga om att utf(cid:228)rda ers(cid:228)ttningsk(cid:246)rkort eller f(cid:246)rnya k(cid:246)rkort, till(cid:228)mpa nationella best(cid:228)mmelser i straffr(cid:228)tten eller ordningsbest(cid:228)mmelser och bevilja frivilligt utbyte av k(cid:246)rkort. I direktiv 91/439/EEG f(cid:246)reskrivs dessutom att medlemsstat f(cid:229)r till(cid:228)mpa nationella best(cid:228)mmelser avseende k(cid:246)rkorts giltighetstid f(cid:246)r samtliga k(cid:246)rkortsinnehavare som har sin permanenta bostadsort f(cid:246)rlagd till dess territorium. C 225 E/178 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Det (cid:228)r endast den medlemsstat d(cid:228)r innehavaren har sin permanenta bostadsort som f(cid:229)r sk(cid:246)ta de administrativa f(cid:246)rfaranden som avser ovan n(cid:228)mnda beh(cid:246)righet, till exempel uppdatering av adressuppgifter p(cid:229) k(cid:246)rkortet. Den medlemsstat som har utf(cid:228)rdat k(cid:246)rkortet i det (cid:246)gonblick innehavaren f(cid:246)rl(cid:228)gger sin permanenta bostadsort till en annan medlemsstat och v(cid:228)rdstaten blir ansvarig f(cid:246)r alla nationella administrativa f(cid:246)reskrifter som den till(cid:228)mpar p(cid:229) en innehavare som f(cid:246)rl(cid:228)gger sin permanenta bostadsort till dess territorium. f(cid:246)rlorar sin beh(cid:246)righet (1) EGT L 237, 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SKRIFTLIG FR¯GA E-2591/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Schengenregelverket I vissa kretsar i Westminster anser man att det (cid:228)r orov(cid:228)ckande att F(cid:246)renade kungariket har valt att delta i delar av Schengenavtalet utan att ha fullst(cid:228)ndig kunskap om hela regelverket och dessutom innan regelverket i vederb(cid:246)rlig ordning har l(cid:228)mnats till underhusets bibliotek. Kan kommissionen ange vilka delar av regelverket som hittills inte givits ut eftersom de fortfarande (cid:228)r sekretessbelagda av s(cid:228)kerhetssk(cid:228)l och spridningen d(cid:228)rmed (cid:228)r begr(cid:228)nsad? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 januari 2000) Enligt vad kommissionen k(cid:228)nner till har F(cid:246)renade kungariket mottagit alla texter som ing(cid:229)r i Schengen- regelverket och som har inf(cid:246)rlivats inom EU:s ramar. N(cid:228)mnas b(cid:246)r att artikel 1. 2 i r(cid:229)dets beslut nr 1999/435/EG av den 20 maj 1999 om fastst(cid:228)llande av Schengenregelverket, i enlighet med relevanta best(cid:228)mmelser i F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen och F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen, i syfte att besluta om den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r samtliga de best(cid:228)mmelser och beslut som utg(cid:246)r Schengenregelverket (1) f(cid:246)reskriver, att Schengenregelverket skall offentligg(cid:246)ras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, med undantag av bland annat (cid:148)best(cid:228)m- melser som vid antagandet av detta beslut klassificeras som (cid:146)konfidentiella(cid:148) av den verkst(cid:228)llande kom- mittØn. Schengenregelverket har s(cid:229)ledes inf(cid:246)rlivats inom EU:s ramar med den klassificering de givits av verkst(cid:228)llande kommittØn, en klassificering som (cid:228)r bindande f(cid:246)r alla medlemsstater. (1) EGT L 176, 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SKRIFTLIG FR¯GA E-2592/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Kommissionsledam(cid:246)ternas intressen P(cid:229) kommissionens hemsida finns en lista (cid:246)ver de f(cid:246)re detta kommissionsledam(cid:246)ternas intressen. N(cid:228)r kommer det att offentligg(cid:246)ras en uppdaterad lista i en l(cid:228)ttillg(cid:228)nglig form? Kommer samtliga kommissionsledam(cid:246)ter att bidra fullst(cid:228)ndigt till detta?


title: QUESTION ÉCRITE E-2585/99 posée par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à la Commission. Données concernant la pollution nucléaire des mers.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) QUESTION (cid:201)CRITE E-2585/99 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: DonnØes concernant la pollution nuclØaire des mers Oø et dans quel cadre la Commission publie-t-elle les donnØes concernant le problŁme mentionnØ 1. sous objet? Les exigences de la directive concernant l(cid:146)information en matiŁre d(cid:146)environnement sont-elles respec- 2. tØes? 3. L(cid:146)auteur de la question peut-il obtenir l(cid:146)information requise (cid:224) ce sujet? Qu(cid:146)advient-il de l(cid:146)exploitation des donnØes d(cid:146)instances indØpendantes (par exemple, 4. les donnØes communiquØes par l(cid:146)University of Wales ou d(cid:146)autres universitØs) et quelles consØquences la Commission en tire-t-elle? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (15 fØvrier 2000) La Commission publie pØriodiquement des donnØes relatives (cid:224) la radioactivitØ environnementale et au rejet d(cid:146)effluents radioactifs provenant des centrales nuclØaires et des usines de retraitement de combustible nuclØaire de la CommunautØ. Les premiŁres se fondent sur les renseignements concernant les niveaux de radioactivitØ environnementale, qui sont communiquØs (cid:224) la Commission en vertu de l(cid:146)article 36 du traitØ Euratom; les secondes ont pour bases les donnØes prØsentØes (cid:224) la Commission conformØment (cid:224) l(cid:146)article 8, paragraphe a, de la recommandation 19/4/Euratom de la Commission, du 7 dØcembre 1990, concernant l(cid:146)application de l(cid:146)article 37 du traitØ Euratom (1). Cette derniŁre a rØcemment ØtØ modifiØe par la recommandation 1999/829/Euratom de la Commission (2). Par consØquent, la Commission s(cid:146)efforce en permanence de rendre entiŁrement accessibles les informations ayant trait (cid:224) la radioactivitØ environnementale, conformØment (cid:224) la directive 90/313/CEE du Conseil, du 7 juin 1990, concernant la libertØ d(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)information en matiŁre d(cid:146)environnement (3). La Commission effectue Øgalement des estimations et des Øvaluations spØcifiques dans lesquelles elle prend en compte, entre autres, des informations Ømanant d(cid:146)autres sources, telle la sØrie d(cid:146)Øtudes rØalisØes dans le cadre du projet Mar(cid:237)na, au sujet de la radioactivitØ dans les mers d(cid:146)Europe du Nord (Øtude (cid:224) laquelle se rapporte Øgalement la rØponse (cid:224) la question Øcrite P-2524/99 (4), posØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire), ainsi qu(cid:146)en Mer Baltique et en Mer MØditerranØe. Tous les documents susmentionnØs sont disponibles auprŁs de la Commission (5). Lorsqu(cid:146)elle rØalise des Øtudes dans le cadre du projet Mar(cid:237)na, la Commission tient compte du large Øventail d(cid:146)informations pertinentes dont elle dispose, ainsi que des contributions d(cid:146)un grand nombre d(cid:146)organismes spØcialisØs et d(cid:146)experts. JO L 6 du 9. 1. 1991. JO L 324 du 16. 12. 1999. JO L 158 du 23. 6. 1990. JO C 280 E du 3. 10. 2000, p. 63. (1) (2) (3) (4) (5) Radioprotection 110 en prØparation, Radioprotection 104(ISBN 92-828-6098-1), Radioprotection 94(ISBN 92-828- 2140-4), Radioprotection 69, Radioprotection 47(ISBN 92-826-1113-2)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2590/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie. Terugtrekking uit Schengen.

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
withdrawal from an agreement

text: C 219 E/182 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 Wordt dit onderwerp in de Raad behandeld? Zo ja, hoe is de stand van zaken? Wanneer zal de Raad een gemeenschappelijk standpunt vaststellen? (1) (2) (3) PB C 100 van 9. 4. 1994, blz. 12. PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. PB C 65 van 4. 3. 1996, blz. 151. Antwoord (14 februari 2000) De geachte afgevaardigde wordt verwezen naar het antwoord op schriftelijke vraag nr. 1676/99. (2000/C 219 E/233) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2590/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Terugtrekking uit Schengen Bestaat er een mechanisme op grond waarvan een lidstaat zich uit Schengen kan terugtrekken? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (24 januari 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2853/98 van de heer Bonde (1). (1) PB C 297 van 15. 10. 1999, blz. 33. (2000/C 219 E/234) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2604/99 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad (22 december 1999) Betreft: Bevordering en behoud van minder verbreide talen Is de Raad bereid zijn beleid uiteen te zetten op het vlak van het behoud van de minder verbreide talen in de Europese Unie, en is de Raad voornemens nieuwe initiatieven te ondersteunen ter bevordering van de uitwisseling op het gebied van taal en cultuur, bijvoorbeeld tussen jongeren die in perifere regio(cid:146)s leven? Antwoord (31 januari 2000) De Raad heeft voortdurend bepaalde beginselen benadrukt met betrekking tot de verscheidenheid qua talen in de Gemeenschap, en memoreert dat de Lingua-actie in het kader van het huidige Socrates-programma prioritaire steun beoogt aan de minst verbreide en minst onderwezen talen van de Europese Unie. De Raad zal bovendien op passende wijze aandacht schenken aan alle voorstellen die de Commissie in de toekomst zou indienen met betrekking tot minder gebruikte talen


title: Kommissionens förordning (EG) nr 60/2000 av den 11 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 7/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 60/2000 av den 11 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 2. produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 av följande skäl: 1. I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 12 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. 12. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 7/5 till kommissionens förordning av den 11 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 62,7 99,6 81,2 116,8 132,5 124,7 123,3 113,4 118,3 41,3 40,8 69,9 24,3 60,2 47,3 74,1 43,5 58,8 72,8 25,9 100,4 82,3 70,3 61,4 82,2 91,6 78,4 89,4 85,2 95,1 66,1 83,9 142,9 64,8 97,2 89,9 98,7 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2645/98 (EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 22). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2689/99 esittäjä(t): Ingo Friedrich (PPE-DE) komissiolle. Vesipolitiikkaan liittyvien yhteisön toimien kehys (KOM(98) 76 ‐ pilaavat aineet, 2 artiklan 27 kohdan määritelmä ja liite VIII).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
water pollution

text: C 280 E/104 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 ja vuodesta 2001 alkaen lantam(cid:228)(cid:228)r(cid:228), m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) hehtaarikohtainen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on vuosina 1999(cid:129)2002 lantam(cid:228)(cid:228)r(cid:228), joka sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) 210 kiloa typpe(cid:228), joka sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) 170 kiloa typpe(cid:228). N(cid:228)ill(cid:228) rajoituksilla v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n maahan levitett(cid:228)v(cid:228)n lietelannan ja kiinte(cid:228)n lannan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) ja siten my(cid:246)s fosforin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). toimintaohjelmissa on direktiivin liitteen III mukaan vahvistettava kasvien tarpeita vastaavat Lis(cid:228)ksi ravinteiden enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t, jotka voidaan levitt(cid:228)(cid:228) maahan. T(cid:228)m(cid:228) velvoittaa k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n harkitusti kivenn(cid:228)is- ja orgaanisia lannoitteita. Komissio on antanut Belgialle sit(cid:228) vastaan aloitetun rikkomisesta johtuvan menettelyn yhteydess(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukaisen perustellun lausunnon. Jos Belgian viranomaisten esitt(cid:228)mi(cid:228) huomautuksia pidet(cid:228)(cid:228)n ep(cid:228)tyydytt(cid:228)vin(cid:228), komissio voi saattaa asian yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Komissio ei periaatteessa julkista rikkomisesta johtuvan menettelyn yksityiskohtia. T(cid:228)st(cid:228) asiasta se on kuitenkin julkaissut lehdist(cid:246)tiedotteen (2) p(cid:228)(cid:228)tetty(cid:228)(cid:228)n antaa Belgialle edell(cid:228) mainitun perustellun lausunnon. Tiedotteen mukaan komissio katsoo, ettei Belgia ole noudattanut pilaantumisalttiiden vy(cid:246)hykkeiden m(cid:228)(cid:228)rittelyss(cid:228) direktiiviss(cid:228) asetettuja vaatimuksia. Belgian viranomaiset eiv(cid:228)t ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n nimenneet alueita, joiden vesien on ilmoitettu olevan nitraattien pilaamia. Lis(cid:228)ksi on todettu, ett(cid:228) Flanderin toimin- taohjelmat ovat puutteellisia, ettei toimintaohjelmia ole laadittu ollenkaan Brysseliss(cid:228) eik(cid:228) Valloniassa, ettei seurantaj(cid:228)rjestelm(cid:228) ole riitt(cid:228)v(cid:228) ja ett(cid:228) Belgian toimittama ensimm(cid:228)inen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanokertomus on ep(cid:228)tyydytt(cid:228)v(cid:228). Lopuksi on syyt(cid:228) huomauttaa, ettei komissio esit(cid:228) perustellussa lausunnossa j(cid:228)senvaltiolle toimenpide- ehdotuksia tai aseta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikoja, joita j(cid:228)senvaltion on noudatettava lausunnon perusteena olevan direktii- vin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n panemiseksi, koska tavoitteet, ja niit(cid:228) koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajat on jo asetettu kyseisess(cid:228) direktiiviss(cid:228). T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) komission teht(cid:228)v(cid:228) on varmistaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden toteuttamat toimenpiteet ovat direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. jotka kaikkien j(cid:228)senvaltioiden on saavutettava, (1) (2) EYVL L 375, 31. 12. 1991. IP 99/450, 2. 7. 1999. (2000/C 280 E/107) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2689/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ingo Friedrich (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Vesipolitiikkaan liittyvien yhteis(cid:246)n toimien kehys (KOM(98) 76 (cid:129) pilaavat aineet, 2 artiklan 27 kohdan m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228) ja liite VIII) Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) paikkansa, ett(cid:228) bentoniitin tai vastaavien luonnontuotteiden k(cid:228)ytt(cid:246) maanalaisten rakennus- 1. hankkeiden yhteydess(cid:228) sovellettaessa parasta k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevaa tekniikkaa (BAT) ei aiheuta pysyvi(cid:228) seurauksia pohjavedelle? Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) paikkansa, ett(cid:228) tarkasteltaessa liitteen VIII kohdassa 10 tarkoitettuja (cid:148)suspensiossa olevia 2. aineita(cid:148) on teht(cid:228)v(cid:228) ero niiden v(cid:228)lille, joilla voi olla kielteisi(cid:228) vaikutuksia ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n ja niiden v(cid:228)lille, jotka koostuvat l(cid:228)hinn(cid:228) esimerkiksi luonnollisista savimineraaleista (kuten bentoniitti) ja jotka ovat n(cid:228)in ollen vaarattomia ymp(cid:228)rist(cid:246)lle? Olisiko vesipolitiikan kehysdirektiivin vastaista, 3. liitteen VIII kohdassa 10 tarkoitetut (cid:148)suspensiossa olevat aineet(cid:148) ilmaistaisiin t(cid:228)sm(cid:228)llisemmin muodossa (cid:148)ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta vahingolliset suspensiossa olevat aineet(cid:148) vai olisiko t(cid:228)m(cid:228) t(cid:228)sment(cid:228)v(cid:228) yksityiskohta sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) kunkin j(cid:228)senvaltion vesipolitiikkaa koskevaan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n? jos lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n selkeyden vuoksi 4. Jos ehdotettuun vesipolitiikan kehysdirektiiviin ei onnistuta luomaan selke(cid:228)mp(cid:228)(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)(cid:228) liitteen VIII (cid:148)suspensiossa oleville aineille(cid:148), velvoitetaanko j(cid:228)senvaltiot t(cid:228)ydent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n siten, ett(cid:228) korvataan direktiivin 13 artiklan 3 kohdan f alakohdan ennalta my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228) hyv(cid:228)ksynt(cid:228) yleisesti sitovilla m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksill(cid:228), jotta mahdollistetaan bentoniitin ja vastaavien aineiden k(cid:228)ytt(cid:246)? 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/105 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 2000) jotka ovat kuitenkin useimmiten Nimenomaan rakennushankkeilla on pohjaveteen useita vaikutuksia, v(cid:228)liaikaisia. Laajojen kuulemisten perusteella on k(cid:228)ynyt ilmi, ett(cid:228) monien t(cid:228)llaisten vaikutusten osalta pit(cid:228)isi voida poiketa yleisest(cid:228) kiellosta, joka koskee p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228) pohjavesiin. T(cid:228)st(cid:228) johtuu, ett(cid:228) 17. kes(cid:228)kuuta 1999 annetussa komission muutetussa ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vesipolitiikkaan liittyvien yhteis(cid:246)n toimien kehyksest(cid:228) (1) ja 20. lokakuuta 1999 vahvistetussa neuvoston yhteisess(cid:228) kannassa ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vesipolitiikkaan liittyvien yhteis(cid:246)n toimien kehyksest(cid:228) (9085/3/99) (2) annetaan j(cid:228)senvaltioille mahdollisuus my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) poikkeuksia t(cid:228)llaisissa tapauksissa. Koska j(cid:228)senvaltioiden ja niiden eri alueiden geologiset, hydrologiset ja vesitaloudelli- set olosuhteet poikkeavat toisistaan, on tarkoituksenmukaista j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) kysymys j(cid:228)senvaltioiden p(cid:228)(cid:228)tett(cid:228)- v(cid:228)ksi mutta vahvistaa kuitenkin poikkeuksien perusteet yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). Komissio ei ole samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), etteiv(cid:228)t luonnollisista savimineraaleista koostuvat suspensiossa olevat aineet ole sis(cid:228)ns(cid:228) haitallisia ymp(cid:228)rist(cid:246)lle. My(cid:246)s kemiallisesti tai biologisesti reagoimattomat suspensiossa olevat aineet voivat selv(cid:228)sti heikent(cid:228)(cid:228) vesien ekologista tilaa esimerkiksi peitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) mikrofaunan ja -flooran eli(cid:246)yhteis(cid:246)t pintavesiss(cid:228) ja my(cid:246)s vahingoittamalla kalojen kutualueita. Jos parlamentti ja neuvosto hyv(cid:228)ksyv(cid:228)t direktiiviehdotuksen edell(cid:228) kuvatuin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksin, on j(cid:228)senvaltioiden p(cid:228)(cid:228)tett(cid:228)viss(cid:228), hy(cid:246)dynt(cid:228)v(cid:228)tk(cid:246) ne poikkeusmahdollisuuksia ja miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin. Parlamentti antoi 11. helmikuuta 1999 ensimm(cid:228)isess(cid:228) k(cid:228)sittelyss(cid:228) lausunnon (3) vesipolitiikkaan liittyvien yhteis(cid:246)n toimien kehyst(cid:228) koske- vasta direktiiviehdotuksesta ja painotti siin(cid:228) erityisesti poikkeuksien perusteluja. Neuvoston yhteisen kannan 11 artiklan 3 kohdan g alakohdassa j(cid:228)senvaltioille annetaan mahdollisuus poiketa edell(cid:228) kuvatuissa ja tietyiss(cid:228) muissa tapauksissa kiellosta, joka koskee suoria p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228) pohjaveteen. (1) (2) (3) EYVL C 342 E, 30. 11. 1999. Ei viel(cid:228) julkaistu virallisessa lehdess(cid:228). EYVL C 150, 28. 5. 1999. (2000/C 280 E/108) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2690/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Thierry La Perriere (UEN) neuvostolle (3. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n ja Turkin suhteet (cid:129) ihmisoikeudet ja kristityt v(cid:228)hemmist(cid:246)t Tulliliiton toteuttamista koskevissa neuvotteluissa ja Turkin j(cid:228)senyytt(cid:228) Euroopan unionissa koskevissa neuvotteluissa neuvosto kiinnitt(cid:228)(cid:228) erityist(cid:228) huomiota Kurdien tilanteeseen. Turkissa on my(cid:246)s muita v(cid:228)hemmist(cid:246)j(cid:228) kuten kristittyj(cid:228), Kristittyjen turkkilaisten ihmisoikeuksia on aikaisemmin loukattu laajasti eritt(cid:228)in huono. joiden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ei suinkaan ole v(cid:228)h(cid:228)inen. ja heid(cid:228)n tilanteensa on yh(cid:228) Voiko neuvosto ilmoittaa, kiinnitt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se Turkin kansaa k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) neuvotteluissa erityist(cid:228) huomiota kristittyjen v(cid:228)hemmist(cid:246)jen tilanteeseen? Vastaus (13. maaliskuuta 2000) Helsingin Eurooppa-neuvosto p(cid:228)(cid:228)tti, ett(cid:228) ehdokasvaltiona Turkin on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) liitty(cid:228) unioniin samojen kriteerien perusteella, joita sovelletaan muihinkin ehdokasvaltioihin. Liittymisneuvottelujen aloittamisen edellytyksen(cid:228) on K(cid:246)(cid:246)penhaminassa sovittujen poliittisten kriteerien noudattaminen. Neuvosto korostaa, ett(cid:228) ihmisoikeudet sek(cid:228) v(cid:228)hemmist(cid:246)jen kunnioittamisen ja suojelun takaavien instituutioiden vakaus on yksi K(cid:246)(cid:246)penhaminan poliittisista kriteereist(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) koskee luonnollisestikin my(cid:246)s kristittyj(cid:228) v(cid:228)hemmist(cid:246)j(cid:228)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2574/99 von Bill Miller (PSE) an die Kommission. Bestimmungen betreffend kommerzielle Werbung in Italien.

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/75 kurzem ver(cid:246)ffentlichten Bericht (2) an den Rat und das Europ(cid:228)ische Parlament keine weitere Verl(cid:228)ngerung vorgeschlagen. Die Richtlinie gilt nur in den Mitgliedstaaten (und durch Sonderabkommen in den EWR-Staaten). Dies bedeutet, da(cid:223) Einlagen bei einer Zweigstelle eines EU-Kreditinstituts au(cid:223)erhalb der Gemeinschaft (oder des EWR) in der Regel nicht durch die nationalen Einlagensicherungssysteme gedeckt sind. Stattdessen gelten f(cid:252)r Zweigstellen von Kreditinstituten in Drittl(cid:228)ndern die Regelungen des Aufnahmelands. (1) ABl. L 135 vom 31. 5. 1994. (2) Bericht der Kommission (cid:252)ber die Anwendung von Artikel 4 Absatz 1 ((cid:132)Nichtausfuhrklausel(cid:147)) der Richtlinie (cid:252)ber Einlagensicherungssysteme (94/19/EG); KOM(1999) 722 endg. (2000/C 280 E/075) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2562/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Einlagensicherung Kann die Kommission eine tabellarische (cid:220)bersicht (cid:252)ber die geltenden Bestimmungen zur Einlagensicherung bei Banken in den einzelnen Mitgliedstaaten bekanntgeben? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Die geltenden Bestimmungen f(cid:252)r Einlagensicherungssysteme in den Mitgliedstaaten sind im Anhang zum Bericht der Kommission (1) (cid:252)ber die Richtlinie (cid:252)ber Einlagensicherungssysteme (94/19/EG) aufgef(cid:252)hrt. Dieser Bericht wurde am 22. Dezember 1999 von der Kommission verabschiedet und wird in K(cid:252)rze dem Rat und dem Parlament vorgelegt werden. Die Richtlinie 94/19/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 (cid:252)ber Einlagen- sicherungssysteme (2) sieht vor, da(cid:223) die Einlagensicherung in der Gemeinschaft ab dem 1. Januar 2000 mindestens 20 000 Euro umfa(cid:223)t. Nach nationalem Recht liegt die Einlagensicherung in den meisten Mitgliedstaaten zwischen 20 000 und 25 000 Euro. Nur drei Mitgliedstaaten haben ein h(cid:246)heres Einlagen- sicherungsniveau (D(cid:228)nemark, Frankreich und Italien). Der Bericht der Kommission enth(cid:228)lt Informationen (cid:252)ber das Einlagensicherungsniveau in allen Mitglied- staaten sowie Island, Liechtenstein und Norwegen. Dar(cid:252)ber hinaus informiert der Bericht (cid:252)ber den Umfang der Garantie, verweist auf die verschiedenen nationalen Gesetze zur Einf(cid:252)hrung der Einlagensicherung und enth(cid:228)lt eine Aufstellung der Einlagensicherungsinstitute. (1) Bericht der Kommission (cid:252)ber die Anwendung von Artikel 4 Absatz 1 ((cid:132)Nichtausfuhrklausel(cid:147)) der Richtlinie (cid:252)ber Einlagensicherungssysteme (94/19/EG), KOM(1999) 722 endg. (2) ABl. L 135 vom 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2574/99 von Bill Miller (PSE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Bestimmungen betreffend kommerzielle Werbung in Italien Nach Auffassung des Fragestellers sind die Vorschriften der italienischen Regierung betreffend die Werbung f(cid:252)r NRT-Pflaster (Antiraucher-Pflaster) strenger als die in anderen Mitgliedstaaten. Infolgedessen mu(cid:223) die C 280 E/76 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Werbung f(cid:252)r Antiraucher-Pflaster, die f(cid:252)r die europaweite Verbreitung bestimmt ist und Raucher, die das Rauchen aufgeben wollen, vom Rauchen abbringen soll, so (cid:252)berarbeitet werden, da(cid:223) sie den italienischen Bestimmungen entspricht. Werbung aus anderen Mitgliedstaaten jedoch, die (cid:252)ber Satellit oder Kabel in Italien verbreitet wird, braucht sich nicht an diese Bestimmungen zu halten. Folglich gelten in Italien f(cid:252)r die Werbung f(cid:252)r NRT-Pflaster (die doch der Volksgesundheit dienen) Beschr(cid:228)nkungen gegen(cid:252)ber der Werbung f(cid:252)r dieselben Erzeugnisse in den anderen Mitgliedstaaten. Dies ist ein Hemmnis f(cid:252)r die freie Information f(cid:252)r Raucher in Italien (cid:252)ber den Nutzen von NRT-Pflastern bez(cid:252)glich der Einstellung des Rauchens aus Gesundheitsgr(cid:252)nden. Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) die italienischen Werbebestimmungen dem angestrebten Ziel, d. h. dem Schutz der Volksgesundheit, zuwiderlaufen? Wenn ja, ist sie bereit, die Er(cid:246)ffnung eines Versto(cid:223)verfahrens gegen Italien im Hinblick auf diese Bestimmungen zu erw(cid:228)gen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (11. Februar 2000) Die geeigneten Mittel zur Tabakentw(cid:246)hnung f(cid:252)r nikotinabh(cid:228)ngige Personen sind Arzneimittel. Bez(cid:252)glich ihrer Einstufung im Hinblick auf die (cid:228)rztliche Verschreibung und die M(cid:246)glichkeit der Werbung in der (cid:214)ffentlichkeit nehmen die Mitgliedstaaten unterschiedliche Haltungen ein. In bestimmten Mitgliedstaaten sind diese Arzneimittel frei verk(cid:228)uflich, w(cid:228)hrend sie in anderen Mitgliedstaaten rezeptpflichtig sind. Hinsichtlich der Werbung jedoch gilt f(cid:252)r diese Arzneimittel auch in Anbetracht des volksgesundheitlichen insofern eine Ausnahme als f(cid:252)r rezeptpflichtige Aspekts ihrer Verwendung, der Tabakentw(cid:246)hnung, Arzneimittel in der Regel keine (cid:246)ffentliche Werbung gemacht werden darf. Daher ist in den meisten Mitgliedstaaten die Werbung in der (cid:214)ffentlichkeit erlaubt. Die (cid:246)ffentliche Werbung f(cid:252)r Arzneimittel ist durch die Richtlinie 92/28/EG des Rates vom 31. M(cid:228)rz 1992 (cid:252)ber die Werbung f(cid:252)r Humanarzneimittel (1) geregelt, die eine Harmonisierung der Anforderungen her- beif(cid:252)hrt. In Artikel 4b) dieser Richtlinie ist festgelegt, da(cid:223) in der Werbung zumindest der Name des Arzneimittels anzugeben ist, ferner m(cid:252)ssen die f(cid:252)r eine sinnvolle Verwendung des Arzneimittels unerl(cid:228)(cid:223)- lichen Informationen gegeben werden. Dar(cid:252)ber hinaus wird eine ausdr(cid:252)ckliche und gut erkennbare Aufforderung, die Hinweise auf der Packungsbeilage oder auf der (cid:228)u(cid:223)eren Verpackung aufmerksam zu lesen, gefordert. Zum Schutz der Volksgesundheit wird die (cid:246)ffentliche Werbung f(cid:252)r Arzneimittel in allen Mitgliedstaaten sehr strengst (cid:252)berwacht. Unter Einhaltung des festgelegten gesetzlichen Rahmens ist es m(cid:246)glich, da(cid:223) die in den einzelnen Mitgliedstaaten verbreiteten Werbebehauptungen hinsichtlich des Inhalts und ihrer L(cid:228)nge unterschiedlich sind. Sofern die Kommission nicht (cid:252)ber ausreichende Informationen verf(cid:252)gt, um zu pr(cid:252)fen, ob die italienische Regelung in bezug auf oben genannte Werbebehauptungen gegen die Zielsetzungen des Gesundheits- schutzes und des freien Warenverkehrs verst(cid:246)(cid:223)t, wird sie die italienischen Beh(cid:246)rden kontaktieren, um zus(cid:228)tzliche Ausk(cid:252)nfte zu erhalten. (1) ABl. L 113 vom 30. 4. 1992. (2000/C 280 E/077) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2580/99 von Umberto Bossi (TDI) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Gemeinschaftliches Finanzierungsinstrument (cid:132)EC-Investment Partners(cid:147) (ECIP) Das ECIP-Programm war ein gro(cid:223)er Erfolg: (cid:220)ber 3 Millarden Euro wurden von der Kommission zur Kofinanzierung der im Rahmen der Fazilit(cid:228)ten 1, 2, 3 und 4 vorgesehenen Ma(cid:223)nahmen gezahlt. Nach der internen Neuorganisation der Kommission war bei den Verfahren zur Auswahl und Bewertung der eingereichten Vorhaben pl(cid:246)tzlich ein starker R(cid:252)ckgang zu verzeichnen, der sich dann seit einigen Monaten in der Einstellung der Zahlungen niederschlug, obwohl die Mittel f(cid:252)r die bereits von der Kommission genehmigten Vorhaben zur Verf(cid:252)gung stehen


title: PERGUNTA ESCRITA P-2695/99 apresentada por Ilka Schröder (Verts/ALE) à Comissão. Programa nuclear em Marrocos.

eurovoc_concepts:
Morocco
Spain
energy policy
energy transport
nuclear power station
nuclear research
research body

text: C 225 E/194 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Resposta de G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (18 de Janeiro de 2000) A questªo da conversªo do direito de usufruto, concedido no quadro do processo de privatiza(cid:231)ıes, em direito de propriedade nªo Ø abrangida pelo acervo comunitÆrio. Em especial, esta matØria nªo se encontra sujeita ao disposto no artigo 157o (ex-artigo 130o) do Tratado CE, nªo sendo por conseguinte objecto das negocia(cid:231)ıes de adesªo. Assim, a Comissªo nªo pode informar o Senhor Deputado sobre esta questªo. No entanto, no (cid:226)mbito do cap(cid:237)tulo de negocia(cid:231)ªo «Pol(cid:237)tica Industrial», a Uniªo Europeia salientou a import(cid:226)ncia do cumprimento dos princ(cid:237)pios da Pol(cid:237)tica Industrial da Comunidade, que se baseia em mercados abertos e competitivos. A esse respeito, a Uniªo Europeia tomou nota da declara(cid:231)ªo da Pol(cid:243)nia segundo a qual este pa(cid:237)s irÆ aplicar efectivamente o disposto no artigo 157o do Tratado CE e levar a cabo um processo de privatiza(cid:231)ªo e de reestrutura(cid:231)ªo industrial em conformidade com estes princ(cid:237)pios. AtravØs das negocia(cid:231)ıes, a Comissªo irÆ acompanhar a evolu(cid:231)ªo geral do processo de privatiza(cid:231)ªo e de reestrutura(cid:231)ªo da indœstria polaca. (2000/C 225 E/219) PERGUNTA ESCRITA P-2695/99 apresentada por Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Programa nuclear em Marrocos Na sua resposta (cid:224) pergunta H-0570/99 (1) sobre o programa nuclear em Marrocos e a interliga(cid:231)ªo elØctrica Espanha-Marrocos, a Comissªo afirmou que nªo existe qualquer rela(cid:231)ªo entre os programas marroquinos e a interliga(cid:231)ªo por cabo, salientando que a quantidade de energia que esta interliga(cid:231)ªo pode transportar Ø de n(cid:237)vel idŒntico (cid:224) que poderia ser produzida por uma central importante. O que entende a Comissªo por «central importante»? Refere-se eventualmente a uma central nuclear de dimensªo mØdia? Na mesma resposta, a Comissªo acrescenta que a utiliza(cid:231)ªo de energia nuclear apenas se aceitaria se garantisse o elevado n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a que corresponde (cid:224)s normas internacionais. Como pode a Comissªo garantir e controlar o n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a nuclear da produ(cid:231)ªo de energia nuclear de Marrocos? O objectivo da interliga(cid:231)ªo por cabo Ø, segundo a Comissªo, abastecer Marrocos de energia a pre(cid:231)o competitivo durante o per(cid:237)odo estival. Como se justifica entªo que o gasoduto que atravessa Marrocos e abastece a Espanha de gÆs argelino nªo seja utilizado para cobrir as necessidade energØticas estivais de Marrocos, sem ter que recorrer a uma transferŒncia de energia de Espanha para Marrocos? Em 1995 o Governo marroquino reuniu com o Centro de Energia At(cid:243)mica FrancŒs (CEA), juntamente com outros organismos e empresas francesas para programar a constru(cid:231)ªo de um Centro de Investiga(cid:231)ªo Nuclear em Maamora. Em que ponto se encontra a constru(cid:231)ªo deste Centro? Quais sªo os objectivos da investiga(cid:231)ªo do Centro? Tem o Centro objectivos de desenvolvimento de energia nuclear de carÆcter civil e tambØm militar? Que empresas e governos europeus estªo associados ao projecto do Centro? Em que medida vŒ a Comissªo num Programa de Expansªo Nuclear de Marrocos um perigo para a estabilidade da regiªo, especialmente no que respeita ao Sara Ocidental, num momento de delicada expectativa de um referendo? Que ac(cid:231)ıes empreendeu e pensa empreender a Comissªo a favor de uma gestªo pac(cid:237)fica e de um aceita(cid:231)ªo dos resultados do referendo do Sara Ocidental? (1) Debates do Parlamento europeu (Novembro de 1999). Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) Na resposta (cid:224) pergunta oral H-570/99 do Senhor Deputado no per(cid:237)odo de perguntas da sessªo de Novembro de 1999 (1) relativa (cid:224) capacidade de transporte de energia da interconexªo elØctrica 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/195 Marrocos-Espanha, a Comissªo precisou que as quantidades de energia que essa linha pode transportar (da ordem de 750 megawatt) sªo do mesmo n(cid:237)vel das que seriam produzidas por uma central importante. A Comissªo sublinha o facto de o impacto dessa linha elØctrica contrariar a constru(cid:231)ªo de uma central elØctrica nuclear dado que esse cabo permite o transporte de electricidade de Espanha para Marrocos, tornando assim anti-econ(cid:243)mica qualquer constru(cid:231)ªo de uma central nuclear com uma capacidade de produ(cid:231)ªo equivalente. A capacidade de uma central nuclear Ø geralmente de, pelo menos, 600 Mw. As centrais nucleares muito «importantes» tŒm capacidades por vezes superiores a 1000 Mw. (cid:201) evidente que uma central nuclear deve receber as garantias mÆximas quanto ao respeito pelas normas de seguran(cid:231)a, tarefa que cabe (cid:224) AIEA (AgŒncia Internacional da Energia At(cid:243)mica). A Direc(cid:231)ªo de Seguran(cid:231)a das Instala(cid:231)ıes Nucleares em Fran(cid:231)a dÆ igualmente o seu contributo tØcnico. A interconexªo permite uma melhor utiliza(cid:231)ªo das capacidades dispon(cid:237)veis. Na eventualidade da instala(cid:231)ªo de uma central nuclear em Marrocos, nªo caberia (cid:224) Comissªo efectuar os controlos reservados a outros organismos. No que respeita (cid:224) utiliza(cid:231)ªo do gÆs, parece estarem em curso negocia(cid:231)ıes entre Marrocos e a ArgØlia a fim de utilizar o gÆs para as necessidades energØticas marroquinas previstas para o futuro. Efectivamente, o governo francŒs parece estar associado ao governo marroquino neste projecto. O projecto de centro de investiga(cid:231)ªo nuclear da Ma(cid:226)moura nªo Ø confidencial. Os primeiros trabalhos de constru(cid:231)ªo deste projecto come(cid:231)aram em Agosto de 1999 e prevŒ-se que esse centro seja exclusivamente dedicado (cid:224) investiga(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio das aplica(cid:231)ıes civis, nomeadamente nos sectores da saœde e da alimenta(cid:231)ªo. O projecto nªo Ø, evidentemente, da competŒncia da Comissªo, que nªo pode responder (cid:224)s perguntas do Senhor Deputado sobre as respectivas especificidades. A Comissªo apoiou sempre os esfor(cid:231)os das Na(cid:231)ıes Unidas com vista a uma solu(cid:231)ªo para o Sara Ocidental que passasse pelo referendo. No futuro, entende seguir a mesma linha pol(cid:237)tica ou outra qualquer ac(cid:231)ªo a decidir pelos (cid:243)rgªos das Na(cid:231)ıes Unidas com vista a uma solu(cid:231)ªo pac(cid:237)fica para a questªo do Sara Ocidental. (1) Debates do Parlamento europeu (Novembro de 1999). (2000/C 225 E/220) PERGUNTA ESCRITA P-2697/99 apresentada por Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) ao Conselho (3 de Janeiro de 2000) Objecto: Recenseamento de cidadªos da Uniªo Europeia condenados (cid:224) morte Poderia o Conselho indicar se tem conhecimento do nœmero, identidade, situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica, condi(cid:231)ıes de deten(cid:231)ªo e situa(cid:231)ªo pessoal e familiar dos cidadªos, nacionais de Estados-membros da Uniªo Europeia, condenados (cid:224) morte no resto do mundo, se efectuou qualquer recenseamento dessas pessoas e se pode transmiti-lo (cid:224) autora desta pergunta bem como ao Parlamento Europeu? Se o Conselho nªo tiver conhecimento dessas informa(cid:231)ıes, nªo entende que seria necessÆrio tomar medidas destinadas a estabelecer um controlo sistemÆtico de tais casos e, neste sentido, que ac(cid:231)ıes considera oportuno empreender para remediar essa falta de informa(cid:231)ªo? Resposta (28 de Fevereiro de 2000) O Conselho nªo dispıe das informa(cid:231)ıes solicitadas a respeito do recenseamento dos cidadªos da Uniªo Europeia condenados (cid:224) morte em pa(cid:237)ses terceiros. A Uniªo Europeia desenvolve uma ac(cid:231)ªo resoluta em prol da aboli(cid:231)ªo universal da pena de morte e intervØm periodicamente junto dos pa(cid:237)ses terceiros em questªo a fim de evitar a aplica(cid:231)ªo da pena de morte ou a sua execu(cid:231)ªo, designadamente na sequŒncia das iniciativas tomadas nesse sentido no (cid:226)mbito do Conselho pelos seus membros e/ou pela sua PresidŒncia


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2560/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Renheden af badevand.

eurovoc_concepts:
EU Member State
bathing water
marine pollution

text: C 303 E/80 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Det er vanskeligt at sammenligne de eksisterende og kommende EU-standarder med dem, der anvendes i USA og Japan. Andre lande benytter forskellige definitioner for affald og et forskelligt anvendelsesomr(cid:229)de. Desuden vanskeliggłres sammenligningen af faktorer s(cid:229)som standardiltindholdet i rłggas eller forskellige m(cid:229)leintervaller. (1) EFT L 365 af 31. 12. 1994. (2) EFT L 163 af 14. 6. 1989. (3) EFT L 203 af 15. 7. 1989. (4) Pressemeddelelse nr. 13293/99. (2000/C 303 E/071) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2560/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Renheden af badevand Vil Kommissionen offentliggłre de senest tilg(cid:230)ngelige tal for renheden af badevand ved Den Europ(cid:230)iske Unions vigtigste feriekyster samt tallene for hver enkelt feriested i de sidste fem (cid:229)r? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (17. januar 2000) Forpligtelsen til at afl(cid:230)gge (cid:229)rlige rapporter i henhold til R(cid:229)dets direktiv 76/160/E(cid:216)F af 8. december 1975 om kvaliteten af badevand (1) er ensbetydende med, at kvaliteten af medlemsstaternes badevand bedłmmes efter hver bades(cid:230)son. Ifłlge direktivet skal medlemsstaternes kompetente myndigheder forel(cid:230)gge Kommissionen de nłdvendige data inden den 31. december. Kommissionen indsamler alle data til dets (cid:229)rlige rapport, som freml(cid:230)gges medio maj inden den fłlgende bades(cid:230)son. Data for bades(cid:230)sonen 1999 vil derfor blive fremlagt i maj 2000. P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt g(cid:230)lder de nyeste tilg(cid:230)ngelige data bades(cid:230)sonen 1998. Referencen p(cid:229) papir- udgaven af den (cid:229)rlige rapport er: Badevandsrapporten for 1998 (cid:129) maj 1999 (cid:129) EUR 18831. Disse oplysninger kan ligeledes findes p(cid:229) internet-stedet Europa p(cid:229) den fłlgende adresse: http://europa. eu. int/ water/water-bathing/index_en. html. Badekortene p(cid:229) internet-stedet angiver kvalitetstilstanden for hvert individuelt badeomr(cid:229)de siden 1992. (1) EFT L 31 af 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2609/99 af Mogens Camre (UEN) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Overtr(cid:230)delse af menneskerettighederne i Tyrkiet Ifłlge Kłbenhavns-kriterierne af 1993 er det en foruds(cid:230)tning for medlemskab af EU, at et land overholder menneskerettighederne og respekten for og beskyttelsen af minoriteter. Tyrkiet er, j(cid:230)vnfłr Europa- Parlamentets beslutning af 6. oktober 1999, stadig langt fra at opfylde disse kriterier. Tyrkiets officielle politik indeb(cid:230)rer s(cid:229)ledes forbud mod kristne religiłse aktiviteter og den kristne Hagia Sophia-katedral er fortsat besat af muslimerne. Disse klare brud p(cid:229) menneskerettighederne er i (cid:229)ben modstrid med Kłbenhavns-kriterierne, og det er derfor af indenfor rammerne af det nuv(cid:230)rende samarbejde, stiller til Tyrkiet. f(cid:229) oplyst, hvilke krav Kommissionen, interesse at