title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2802/99 von Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) an die Kommission. Úbeda und Baeza, Kulturerbe der Menschheit.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU policy
Spain
Unesco
heritage protection

text: C 280 E/134 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (3. Februar 2000) langem im Bundesgef(cid:228)ngnis in Ford Levenworth, Kansas, in Haft. Als Herr Leonard Peltier ist seit amerikanischer Staatsb(cid:252)rger wurde er nach seiner Festnahme 1976 wegen der Ermordung von zwei Bundesagenten von Kanada ausgeliefert und ist jetzt seit fast 24 Jahren im Gef(cid:228)ngnis. Herr Peltier leidet nach einem 1996 vorgenommenen chirurgischen Eingriff im Kiefer-Gesichtsbereich zur Zeit an Kompli- kationen, die ihm ernste Probleme am Kiefer verursachen. Im Februar 1999 teilten die amerikanischen Beh(cid:246)rden der Kommission mit, da(cid:223) Herr Peltier eine normale (cid:228)rztliche Behandlung erh(cid:228)lt. Herr Peltier besitzt nicht die Staatsangeh(cid:246)rigkeit eines der Mitgliedstaaten, und folglich findet das Wiener (cid:220)bereinkommen (cid:252)ber konsularische Beziehungen keine Anwendung. Die Behandlung von H(cid:228)ftlingen in Drittl(cid:228)ndern ist je nach der wirtschaftlichen Lage, den gesetzlichen Regelungen, Verwaltungsvorschriften und -verfahren unterschiedlich. Internationale Rechtsvorschriften sehen Mindestnormen vor, wie die Vor- schrift, da(cid:223) niemand grausamer, unmenschlicher oder entw(cid:252)rdigender Behandlung oder Bestrafung unter- zogen werden darf. Obgleich einzelne Mitgliedstaaten zugunsten von Herrn Peltier Schritte unternahmen, besteht in dieser Hinsicht keine Gemeinschaftspolitik. Die Zust(cid:228)ndigkeit der Kommission, in solchen F(cid:228)llen zu intervenieren, ist begrenzt. (2000/C 280 E/145) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2802/99 von Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: (cid:218)beda und Baeza, Kulturerbe der Menschheit (18. Januar 2000) Es ist jetzt 10 Jahre her, da(cid:223) die spanischen St(cid:228)dte (cid:218)beda und Baeza, die wichtigsten Zeugen der Renaissance im S(cid:252)den Spaniens, Schritte eingeleitet haben, um zu erreichen, da(cid:223) ihre Denkm(cid:228)ler durch die UNESCO zum Kulturerbe der Menschheit erkl(cid:228)rt werden. Sollte dies Erfolg haben, so w(cid:252)rde diese Erkl(cid:228)rung der Stadtkasse erhebliche Eink(cid:252)nfte f(cid:252)r die Erhaltung und die touristische F(cid:246)rderung der architektonischen Werte beider St(cid:228)dte einbringen. Kann die Kommission mitteilen, wie sie sich daf(cid:252)r eingesetzt hat, damit solch bedeutende Kleinode der Renaissance weiterhin minimal erhalten werden k(cid:246)nnen, und auf welche Weise sie sich der genannten Erkl(cid:228)rung der UNESCO anschlie(cid:223)en kann, die die notwendigen Einnahmen sicherstellen w(cid:252)rde, um eine solch breite Palette einzigartiger Monumente, wie sie diese beiden spanischen St(cid:228)dte bieten, zu erhalten? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (21. Februar 2000) Die Kommission teilt dem Herrn Abgeordneten in Sachen Kultur, da(cid:223) die beiden St(cid:228)dte Ubeda und Baeza bisher noch kein einziges Projekt im Rahmen eines Gemeinschaftsprogramms vorgelegt haben und daher auch keinerlei finanzielle Hilfe erhielten. Die Kommission kann kulturelle Initiativen nur im Rahmen und entsprechend den Kriterien bestehender Programme finanzielle unterst(cid:252)tzen. Hierzu verweist die Kommis- sion den Herrn Abgeordneten auf die Tatsache, da(cid:223) im Laufe des Monates Februar 2000 eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen zum ersten Rahmenprogramm (cid:132) Kultur 2000 (cid:147) ver(cid:246)ffentlicht wird. Es steht daher den Kulturtr(cid:228)gern frei, Projekte entsprechend den Bedingungen und Kriterien dieses Programms einzureichen, um eine eventuelle finanzielle Beihilfe zu erhalten. Die Kommission weist ferner darauf hin, da(cid:223) die Bezeichnung (cid:132) Kulturerbe der Menschheit (cid:147) ausschlie(cid:223)lich in die Zust(cid:228)ndigkeit der UNESCO f(cid:228)llt


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2765/99 van Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podestà (PPE-DE) en Stefano Zappalà (PPE-DE) aan de Commissie. Het geval Baraldini ‐ Betaling van een boete.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
domestic policy
political morality
politics

formats: html pdf print

text: C 225 E/202 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 voor de gehele provincie en de regio zouden enorm zijn. Carrier is een van de belangrijkste industriºle ondernemingen in Castilla-La Mancha. De plannen van de bedrijfsleiding zijn des te onaanvaardbaarder omdat zij een belangrijk marktaandeel heeft en jaarlijks voordelen opstrijkt die flink in de papieren lopen. Zowel de instellingen van Castilla-La Mancha (te beginnen met het regiobestuur en de Cortes) alsook de Spaanse Kamer van Afgevaardigden hebben zich meermaals uitgesproken en de burgers van Guadalajara zijn herhaaldelijk de straat op gegaan waarbij het stopzetten van de sluitingsplannen en handhaving van de productie en arbeidsplaatsen werden geºist. In dit verband, luidt de vraag aan de Commissie: (cid:129) Is zij van mening dat Carrier rekening moet houden met de sociaal-economische factoren in verband met haar vestigingen te Guadalajara en dat zij het oor moet lenen aan de verzoeken van werknemers, vakbonden, de burgerij in het algemeen en de instellingen die tegen de sluitingsplannen zijn? (cid:129) Zal zij de nodige stappen hiertoe zetten bij Carrier? (cid:129) Weet zij of Carrier overheidssteun, allereerst uit Europa, heeft ontvangen die haar verplicht tot een werkgelegenheidsvriendelijke opstelling? (cid:129) Weet zij of Carrier zich heeft gehouden aan de richtlijnen inzake voorlichting en raadpleging van de organen die de werknemers vertegenwoordigen, alsook van de werknemersorganisaties? (cid:129) Is zij van mening dat dit geval en trouwens ook dat van Michelin kracht bijzetten aan de voorstellen van het EP inzake verplaatsingen teneinde te voorkomen dat er besluiten worden genomen die maatschappelijk onverantwoordelijk zijn? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (2 maart 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 225 E/229) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2765/99 van Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) en Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Het geval Baraldini (cid:129) Betaling van een boete (18 januari 2000) Is het de voorzitter van de EG-Commissie bekend dat de Italiaanse regering ten tijde van het premierschap van de heer Prodi aan mevrouw Baraldini een boete van 50. 000 dollar heeft opgelegd? Niet alleen is deze kwestie uitermate ernstig, maar bovendien moet worden opgemerkt dat: (cid:129) er gemanipuleerd is met de begroting van het Italiaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, met formele toestemming van een geheel directoraat-generaal van dit ministerie, zonder dat redenen en doel werden aangegeven; (cid:129) er gemanipuleerd is met de Italiaanse wet inzake de begroting 1997, oftewel de fundamentele wet van deze staat, aangezien de begroting van elk ministerie onderworpen is aan de tabellen A en B. Wat denkt de Commissie van deze kwestie waarbij een lidstaat en de Verenigde Staten betrokken zijn? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (6 maart 2000) De Commissie is niet bevoegd om zich uit te spreken over de aan de orde gestelde kwestie; deze ressorteert uitsluitend onder de ter zake bevoegde nationale autoriteiten


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2796/99 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen. Konservindustrin och dess bidrag till gemenskapens politik för livsmedelsbistånd.

eurovoc_concepts:
EU aid
cannery
fishery produce
fishery resources
food aid

text: C 374 E/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/019) SKRIFTLIG FR¯GA E-2796/99 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Konservindustrin och dess bidrag till gemenskapens politik f(cid:246)r livsmedelsbist(cid:229)nd Vid plenarsammantr(cid:228)det i juni 1998 under f(cid:246)reg(cid:229)ende valperiod diskuterade och godk(cid:228)nde Europa- parlamentet ett initiativ om konservindustri baserad p(cid:229) fisk- och vattenbruksprodukter i Europeiska unionen (A4-0137/98) (1). I slutsatserna till detta dokument bad parlamentet kommissionen att, med tanke p(cid:229) att konserver bevarar f(cid:246)do(cid:228)mnenas n(cid:228)ringsv(cid:228)rde, ger optimala m(cid:246)jligheter till konservering och (cid:228)r l(cid:228)tta att transportera, aktivt verka f(cid:246)r att gemenskapens konservframst(cid:228)llning blir en del av bist(cid:229)nds- politikens livsmedelshj(cid:228)lp till beh(cid:246)vande l(cid:228)nder. Kan Europeiska kommissionen informera om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som den har vidtagit, sedan n(cid:228)mnda 1. bet(cid:228)nkande godk(cid:228)ndes, f(cid:246)r att tillm(cid:246)tesg(cid:229) parlamentets krav? 2. Kan Europeiska kommissionen informera om totalbeloppet av de anslag som i allm(cid:228)nhet tilldelats EU:s bist(cid:229)ndspolitik under de senaste fem (cid:229)ren, och i synnerhet de anslag som beviljas f(cid:246)r livsmedelsbi- st(cid:229)nd, samt (cid:228)ven uppge hur stora kvantiteter och procentsatser av detta totalbelopp f(cid:246)r livsmedelsbist(cid:229)nd som utg(cid:246)rs av europeiska konserver? Kan kommissionen vidare uppge vilka produkter dessa konserver har best(cid:229)tt av och fr(cid:229)n vilka medlemsstater de har kommit? Kan Europeiska kommissionen informera om vilken typ av produkter som ing(cid:229)r i EU:s livsmedels- till vilka tredje l(cid:228)nder 3. bist(cid:229)nd som helhet och uppge procentsatserna f(cid:246)r varje produkts del samt produkterna distribuerats? (1) EGT C 210, 7. 6. 1998, s. 295. Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 april 2000) Enligt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1292/96 av den 27 juni 1996 om principerna f(cid:246)r och f(cid:246)rvaltning av livsmedelsbist(cid:229)nd samt om s(cid:228)rskilda st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r livsmedelsf(cid:246)rs(cid:246)rjningen (1) och den uppf(cid:246)randekodex livsmedelsbist(cid:229)nd beviljas p(cid:229) grundval av en s(cid:228)rskild behovs- som godk(cid:228)nts av medlemsstaterna skall granskning och i allt v(cid:228)sentligt st(cid:228)mma (cid:246)verens med mottagarl(cid:228)ndernas livsmedelsstrategier. Dessutom skall h(cid:228)nsyn tas till lokala konsumtionsvanor och nationella produktionssystem. Mot denna bakgrund har kommissionen prioriterat ink(cid:246)p p(cid:229) det lokala planet och i andra utvecklings- l(cid:228)nder (cid:228)n mottagarlandet. Dessa ink(cid:246)p utg(cid:246)r i genomsnitt 40 % av de totala ink(cid:246)pen, i huvudsak spannm(cid:229)l (ris, majs, hirs) och baljv(cid:228)xter. Ett dokument som visar totalbeloppet av de anslag som beviljats f(cid:246)r livsmedelsbist(cid:229)nd under perioden 1993(cid:141)1999 kommer att skickas direkt till parlamentsledamoten och till Europaparlamentets generalsekre- tariat. Inom ramen f(cid:246)r livsmedelsbist(cid:229)ndet f(cid:246)rs(cid:246)ker kommissionen i st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga utstr(cid:228)ckning se till att skicka produkter i form av konserver, huvudsakligen baserade p(cid:229) fisk. St(cid:246)dmottagarna sj(cid:228)lva prioriterar dock efterfr(cid:229)gan p(cid:229) f(cid:228)rska produkter. Ett annat dokument med uppgifter om de m(cid:228)ngder makrill- och sardinkonserver som tilldelats under senare (cid:229)r och dessa produkters ursprungsland kommer ocks(cid:229) att skickas direkt till parlamentsledamoten och till Europaparlamentets generalsekretariat. Europeiska gemenskapernas byr(cid:229) f(cid:246)r humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd (ECHO)har som fr(cid:228)msta uppgift att ge katastrofbi- st(cid:229)nd. Under de senaste fem (cid:229)ren har kommissionen anslagit f(cid:246)ljande belopp till gemenskapens humanit(cid:228)ra bist(cid:229)ndspolitik: 1995: 692,1 miljoner euro, 1996: 656,7 miljoner euro, 1997: 441,6 miljoner euro, 1998: 517,7 miljoner euro och 1999: 812,9 miljoner euro. Summa f(cid:246)r perioden 1995(cid:141)1999: 3 121 miljoner euro. Mottagarl(cid:228)nderna (cid:229)terfinns i det dokument som kommer att skickas direkt till parlamentsledamoten och till Europaparlamentets generalsekretariat. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/17 ECHO verkar genom icke-statliga och internationella organisationer. N(cid:228)r det g(cid:228)ller ink(cid:246)p av produkter skall bist(cid:229)ndsorganisationen enligt artikel 16. 4 i ramavtalet om partnerskap f(cid:246)retr(cid:228)desvis l(cid:228)gga best(cid:228)ll- ningarna i det land d(cid:228)r operationen p(cid:229)g(cid:229)r eller i l(cid:228)nder i samma region. P(cid:229) detta s(cid:228)tt kan kostnaden f(cid:246)r livsmedelsbist(cid:229)ndet h(cid:229)llas nere och produkterna anpassas b(cid:228)ttre till mottagarnas matvanor. I stycke 2 i samma artikel f(cid:246)reskrivs faktiskt att bist(cid:229)ndsorganisationen skall vidta alla n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att produkterna i st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga utstr(cid:228)ckning motsvarar lokala behov och vanor. De livsmedel som levereras (cid:228)r ofta spannm(cid:229)l (vete, majs), olja, ris och baljv(cid:228)xter. Fiskkonserver (cid:228)r av mycket marginell betydelse inom ramen f(cid:246)r ECHO:s livsmedelsbist(cid:229)nd. (1) EGT L 166, 5. 7. 1996. (2000/C 374 E/020) SKRIFTLIG FR¯GA E-2806/99 fr(cid:229)n Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Innovation och teknik p(cid:229) departementsniv(cid:229) (18 januari 2000) En av de stora utmaningar som EU st(cid:229)r inf(cid:246)r (cid:228)r att l(cid:229)ta utvecklingen g(cid:229) hand i hand med teknisk innovation, n(cid:229)got som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt f(cid:246)r att kunna konkurrera med EU, Japan och Sydostasien p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Det (cid:228)r mer (cid:228)n n(cid:229)gonsin n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att g(cid:246)ra den allm(cid:228)nna opinionen, och i synnerhet f(cid:246)retagsv(cid:228)rlden, medvetna om att innovation och teknik (cid:228)r de aspekter som kr(cid:228)ver mest av industri och forskning p(cid:229) nationell och regional niv(cid:229). Anser kommissionen mot bakgrund av detta att den b(cid:246)r uppmuntra medlemsstaterna att upph(cid:246)ja de olika organ som arbetar med innovation och teknik till departementsniv(cid:229), s(cid:229) att de officiellt kan axla den viktiga roll som tillkommer dem inom regeringarnas samlade verksamhet i medlemsstaterna? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 februari 2000) Kommissionen inst(cid:228)mmer i att innovationsperspektivet f(cid:246)rtj(cid:228)nar en mer central position i den politik som f(cid:246)rs p(cid:229) nationell och regional niv(cid:229). Att fr(cid:228)mja innovationer (cid:228)r en viktig uppgift f(cid:246)r samh(cid:228)llet, eftersom f(cid:246)retagens innovationsf(cid:246)rm(cid:229)ga (cid:228)r det f(cid:246)rsta steget mot konkurrenskraft i utvecklade ekonomier. Innovation (cid:228)r en mycket komplex verksamhet, vilket inneb(cid:228)r att de strategier och den politik som ber(cid:246)r innovations- processen ofta handhas av flera olika regeringsdepartement, varav vissa kan ha motstridiga intressen. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r av st(cid:246)rsta vikt att uppmuntra en dialog och att samordna politiken mellan olika omr(cid:229)den. I den politiska diskussion om innovation som kommissionen inlett (f(cid:246)rst genom sin Gr(cid:246)nbok om innovation (1) och d(cid:228)refter genom F(cid:246)rsta handlingsplanen f(cid:246)r innovation i Europa (cid:129) Innovation i till- v(cid:228)xtens och syssels(cid:228)ttningens tj(cid:228)nst (2)) rekommenderas medlemsstaterna att vidta de (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att uppn(cid:229) en effektiv samordning av (cid:229)tg(cid:228)rder fr(cid:229)n olika politikomr(cid:229)den, s(cid:229) att dessa samverkar till att fr(cid:228)mja innovation i v(cid:229)ra samh(cid:228)llen. Detta (cid:228)r givetvis i f(cid:246)rsta hand en fr(cid:229)ga f(cid:246)r medlemsstaterna. Det (cid:228)r emellertid (cid:246)nskv(cid:228)rt att (cid:228)ndam(cid:229)lsenliga metoder utvecklas och befr(cid:228)mjas inom detta omr(cid:229)de. Kommissionen avser att underl(cid:228)tta utformandet och genomf(cid:246)randet av initiativ p(cid:229) omr(cid:229)det genom att utarbeta en gemensam referensram avseende innovationer. Detta kommer att hj(cid:228)lpa medlemsstaterna n(cid:228)r det g(cid:228)ller att utbyta erfarenheter och inf(cid:246)ra (cid:228)ndam(cid:229)lsenliga metoder, d(cid:228)ribland l(cid:228)mpliga samordnings- f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r en innovationsbefr(cid:228)mjande f(cid:246)retagspolitik


title: PREGUNTA ESCRITA E-2823/99 de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión. Ayuda financiera a las pequeñas y medianas empresas (PYME) de carácter innovador y generadoras de empleo.

eurovoc_concepts:
Community budget
European Investment Fund
aid to undertakings
consortium
implementation of the budget
innovation
job creation
small and medium-sized enterprises
venture capital

text: C 330 E/58 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/063) PREGUNTA ESCRITA E-2822/99 de Herbert B(cid:246)sch (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Investigaci(cid:243)n administrativa de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude en el Banco Europeo de Inversiones En el apartado 1 del art(cid:237)culo 7 del Reglamento (CE) no 1073/1999 (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) se establece que todas las instituciones, (cid:243)rganos y organismos de la Uni(cid:243)n Europea comunicarÆn inmediatamente a la Oficina cualquier informaci(cid:243)n relativa a posibles casos de fraude o de corrupci(cid:243)n, o a cualquier otra actividad ilegal. El Reglamento estÆ en vigor desde el 1 de julio de 1999. El 29 de junio de 1999, el servicio de informaci(cid:243)n Europa Journal, que se publica en Bruselas, t(cid:237)tulo «EscÆndalo en las adquisiciones del Banco Europeo de Inversiones» de que un empleado del Banco se hab(cid:237)a enriquecido fraudulentamente, pero que el Banco hab(cid:237)a renunciado a presentar una denuncia, ya que se trataba de una suma insignificante. inform(cid:243) bajo el ¿CuÆndo inform(cid:243) el Banco de tal hecho, de conformidad con el apartado 1 del art(cid:237)culo 7? ¿Ha examinado los hechos la OLAF y tiene constancia de que se trata realmente de una suma insignificante? ¿QuØ medidas ha recomendado la OLAF que adopte el Banco? (1) DO L 136 de 31. 5. 1999, p. 1. Respuesta comœn a las preguntas escritas E-2821/99 y E-2822/99 dada por la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n considera que la decisi(cid:243)n del Banco Central Europeo (BCE) del 7 de octubre de 1999 sobre prevenci(cid:243)n del fraude, y tambiØn la que el Banco Europeo de Inversiones (BEI) le comunic(cid:243), no se ajustan al marco jur(cid:237)dico de la creaci(cid:243)n de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y mÆs concretamente a las disposiciones sobre investigaciones internas del Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento y el Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF). AdemÆs, esta no conformidad pone en entredicho la coherencia general querida por el comunitario para proteger los intereses financieros de las Comunidades. legislador Por ello la Comisi(cid:243)n present(cid:243) dos recursos ante el Tribunal de Justicia, el 13 de enero de 2000 por lo que se refiere al BCE y el 19 de enero para el BEI. Los elementos comunicados por Su Seæor(cid:237)a sobre el BEI se han transmitido a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. (2000/C 330 E/064) PREGUNTA ESCRITA E-2823/99 de Herbert B(cid:246)sch (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Ayuda financiera a las pequeæas y medianas empresas (PYME) de carÆcter innovador y generadoras de empleo En el presupuesto de la Uni(cid:243)n para 1998 se consignaron 150 M€ para una iniciativa de empleo. Esa suma se destinaba, en particular, a promover las pequeæas y medianas empresas de carÆcter innovador. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/59 De conformidad con la Decisi(cid:243)n 98/347/CE (1) del Consejo, el 24 de julio de 1998, la Comisi(cid:243)n celebr(cid:243) acuerdos de cooperaci(cid:243)n con el Fondo Europeo de Inversiones para facilitar ayuda financiera a las PYME de carÆcter innovador y generadoras de empleo. 1. 2. 3. ¿C(cid:243)mo se ha aplicado esta iniciativa para el empleo? ¿QuiØnes han recibido ayuda financiera? ¿CuÆl es el grado de utilizaci(cid:243)n de esta iniciativa? (1) DO L 155 de 29. 5. 1998, p. 43. Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) Tras el Consejo Europeo extraordinario de Luxemburgo sobre empleo, la autoridad presupuestaria cre(cid:243) una nueva l(cid:237)nea presupuestaria B5-5 denominada «Mercados laborales e innovaci(cid:243)n tecnol(cid:243)gica» para la financiaci(cid:243)n de 450 M€ durante tres aæos (1998-2000). En 1998 se asignaron 30 M€ para acciones y proyectos innovadores en el mercado laboral y 120 M€ a la Iniciativa para el crecimiento y el empleo. A esta cifra puede aæadirse una cantidad de 5 M€, correspondiente a la acci(cid:243)n piloto Empresa conjunta europea (JEV) (B5-512). Para 1999 y 2000 se asign(cid:243) una cantidad de 300 M€ a la Iniciativa para el crecimiento y el empleo. Tras la decisi(cid:243)n presupuestaria mencionada, la Decisi(cid:243)n 98/347/CE del Consejo de 19 de mayo de 1. 1998 sobre medidas de ayuda financiera a las pequeæas y medianas empresas (PYME) de carÆcter innovador y generadoras de empleo (cid:129) Iniciativa para el crecimiento y el empleo, aprobaba un programa de ayuda financiera para las PYME innovadoras y generadoras de empleo. El programa consiste en tres mecanismos complementarios: un sistema de capital riesgo (Plan de ayuda inicial del Mecanismo Europeo para la Tecnolog(cid:237)a (MET)) gestionado por el Fondo Europeo de Inversiones (FEI), un mecanismo de contribuciones financieras para estimular la creaci(cid:243)n de empresas conjuntas transnacionales por las PYME en la Comunidad (JEV) administrado por la Comisi(cid:243)n y un mecanismo de garant(cid:237)a (mecanismo de garant(cid:237)a PYME) administrado por el FEI. 2. Plan de ayuda inicial del MET La dotaci(cid:243)n presupuestaria correspondiente al Plan de ayuda inicial del MET se abona al FEI, que invierte en fondos seleccionados de capital riesgo. DespuØs de firmar acuerdos con los fondos, el FEI libera sucesivamente las cantidades destinadas a los fondos del capital de riesgo. A continuaci(cid:243)n estos fondos invierten en las PYME innovadoras o de reciente creaci(cid:243)n, que son las beneficiarias finales del mecanismo. Segœn las œltimas cifras disponibles, 49 PYME comunitarias recibieron inversiones de capital de riesgo mediante este mecanismo. JEV Las PYME pueden beneficiarse del JEV canalizando sus aplicaciones a travØs de un intermediario financiero (IF) miembro de la red JEV de IF. Las PYME tienen acceso directo a la financiaci(cid:243)n comunitaria a travØs de los IF. Las œltimas cifras muestran que 84 intermediarios financieros son miembros de la red en los 15 Estados miembros y Noruega. En cuanto a los 53 proyectos de inversi(cid:243)n actuales, participan 111 PYME, de las cuales 90 tienen menos de 50 empleados y 45 menos de 10 empleados. EstÆn participando PYME de casi todos los Estados miembros. Las PYME de Espaæa, Francia, Italia, y del Reino Unido son hasta ahora las mÆs activas. Las empresas conjuntas que deben crearse se sitœan en 13 Estados miembros y sobre todo en BØlgica, Espaæa, Francia, Italia y Portugal. Mecanismo de garant(cid:237)a para las PYME La dotaci(cid:243)n presupuestaria correspondiente al mecanismo de garant(cid:237)a para las PYME se abona al FEI, que firma acuerdos de garant(cid:237)a con instituciones financieras seleccionadas implicadas en la financiaci(cid:243)n de PYME. El FEI libera sucesivamente las cantidades comprometidas a estas instituciones, con objeto de cubrir una parte de las pØrdidas del prØstamo de las PYME cuando Østas se produzcan. Las œltimas cifras disponibles muestran que 7 223 PYME que se benefician de una garant(cid:237)a en virtud de este mecanismo y que de 1998 a 1999 se crearon 3 472 PYME. C 330 E/60 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 3. Plan de ayuda inicial del MET La Comisi(cid:243)n ha aprobado compromisos de inversi(cid:243)n con nueve fondos seleccionados por el FEI, por un total de 54 M€. En total se espera que estos nueve fondos reœnan un conjunto de capital global de 306 M€. El FEI firm(cid:243) contratos con siete de estos fondos por un importe de 38 M€ mientras que otros inversores comprometieron mÆs de 151 M€. Las œltimas cifras disponibles muestran que estos siete fondos hab(cid:237)an invertido 20,2 M€. JEV Las œltimas cifras disponibles muestran que se han presentado 104 solicitudes por un importe global de aproximadamente 8,75 M€. La Comisi(cid:243)n ha aprobado hasta ahora 65 solicitudes por un presupuesto de 5,50 M€, de los cuales 4,55 M€ proceden del presupuesto de la acci(cid:243)n piloto. Mecanismo de garant(cid:237)a para las PYME La Comisi(cid:243)n ha aprobado compromisos correspondientes a 15 intermediarios financieros seleccionados por el FEI por un total de 90,2 M€. El FEI ha firmado contratos con estos 15 intermediarios financieros. Segœn las œltimas cifras disponibles, el (cid:237)ndice de utilizaci(cid:243)n medio de las garant(cid:237)as FEI era el 19,2 % (= volumen real garantizado por el FEI/volumen contractual mÆximo que debe ser garantizado por el FEI). Hasta la fecha, los IF no han invocado ante el FEI ningœn incumplimiento de prØstamo por parte de las PYME. (2000/C 330 E/065) PREGUNTA ESCRITA E-2825/99 de Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Finalizaci(cid:243)n de la Autopista A6 (tramo Amberg-Waidhaus) La Autopista A6 forma parte del eje Este-Oeste (Praga-Par(cid:237)s) de la red transeuropea de transporte. Tiene gran importancia en el Æmbito del transporte debido, en particular, a la ampliaci(cid:243)n hacia el Este de la UE. Sin embargo, segœn se desprende de la planificaci(cid:243)n del Gobierno Federal de Alemania, se ha suspendido indefinidamente la construcci(cid:243)n del tramo Amberg-Waidhaus de la A6. El flujo de transporte del Este continuarÆ aumentando con motivo de la integraci(cid:243)n de la Repœblica Checa. La actual red de transporte estÆ sobrecargada y la poblaci(cid:243)n residente a lo largo de las carreteras federales se ve afectada por el ruido y los gases de escape. ¿QuØ medidas proyecta adoptar la Comisi(cid:243)n para impulsar la finalizaci(cid:243)n de la Autopista A6? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de marzo de 2000) En las orientaciones para el desarrollo de la red transeuropea de transporte (1), la nueva construcci(cid:243)n de la autopista A6 entre Amberg y la frontera entre Alemania y la Repœblica Checa se considera un proyecto de interØs comœn. La secci(cid:243)n Rozvadov-Plzen-Praga estÆ incluida en el plan director «TINA», creado por los Estados miembros y los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n y que constituye la base de la futura ampliaci(cid:243)n de la red transeuropea de transporte (2). La Comisi(cid:243)n, que es plenamente consciente de la importancia del eje N(cid:252)rnberg-Praga para el trÆfico entre Estados miembros actuales y futuros, sigue muy de cerca la evoluci(cid:243)n de la aplicaci(cid:243)n de este proyecto y lo apoya en la medida de sus posibilidades. La secci(cid:243)n alemana Amberg-Waidhaus ya ha recibido 6. 51 M€ de ayuda financiera con arreglo a la l(cid:237)nea presupuestaria para la red transeuropea de transporte. Ahora bien, esta contribuci(cid:243)n, cuyo importe estÆ limitado por el Reglamento (3), no puede sustituir a la financiaci(cid:243)n nacional del proyecto. Las autoridades alemanas han informado a la Comisi(cid:243)n de que el proyecto se mantiene en el «Bedarfsplan» (programa prioritario) para las carreteras nacionales y se completarÆ de acuerdo con las normas tØcnicas previstas. No obstante, algunas subsecciones (concretamente en la zona Pfreimd-Woppenhof) no han podido ser incluidas en el plan nacional de inversiones para el periodo 1999-2002, que ha dado prioridad a los


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2797/99 υποβολή: Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εξάρθρωση του σωματεμπορίου γυναικών στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/111 dei·xnoyn o·ti ypa·rxoyn eyuy·new syndeo·menew me thn kakh· xrh·sh koinotikv·n xrhma·tvn, h Epitroph· ua zhth·sei opvsdh·pote thn ana·kthsh tvn xrhma·tvn aytv·n. (cid:211)so gia endexo·mena me·tra pro·lhchw paro·moivn atyxhma·tvn sto me·llon, h Epitroph· uevrei· o·ti o·ntvw ua pre·pei na ejakribvuoy·n ta me·tra ayta· kai na lhfuoy·n me ba·sh thn e·kuesh kai ta pori·smata thw ejetastikh·w epitroph·w. (2000/C 303 E/108) GRAPTH ERVTHSH E-2797/99 ypobolh·: Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Eja·rurvsh toy svmatempori·oy gynaikv·n sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh Sy·mfvna me th Dieunh· Orga·nvsh gia tiw Metanastey·seiw (OIM) o ariumo·w tvn gynaikv·n poy ei·nai uy·mata svmatempori·aw yperbai·nei to miso· ekatommy·rio kat(cid:146) e·tow. `llew mele·tew apokaly·ptoyn o·ti, o ariumo·w ayto·w ayja·netai. Sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh diapistv·uhke epi·shw o·ti pro·keitai gia sobaro· pro·blhma, kauv·w apo· tiw prv·hn kommoynistike·w xv·rew thw Kentrikh·w kai Anatolikh·w eyrv·phw syrre·oyn stratie·w olo·klhrew gynaikv·n, kyri·vw prow to Be·lgio, tiw Ka·tv Xv·rew kai th Germani·a. Poia me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· gia thn katapole·mhsh toy svmatempori·oy gynaikv·n; Me poia me·sa skopey·ei h Epitroph· na enisxy·sei tiw drasthrio·thtew poy ua anapty·jei sto plai·sio tvn programma·tvn DAPHNE KAI STOP, prokeime·noy na ajiopoih·sei peraite·rv tiw dynato·thtew poy prosfe·rei h Eyropo·l; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Marti·oy 2000) Apo· to 1996, h (cid:201)nvsh e·xei anala·bei dia·forew prvtoboyli·ew gia thn pro·lhch kai thn katapole·mhsh thw svmatempori·aw gynaikv·n kai, sygkekrime·na, dy·o anakoinv·seiw (1), mi·a koinh· dra·sh gia thn katapole·mhsh thw svmatempori·aw kai thw sejoyalikh·w ekmeta·lleyshw paidiv·n (2), thn prvtoboyli·a Daphne kai to pro·gramma STOP (3). Apo· tiw pro·sfatew ejeli·jeiw proky·ptei o·ti h (cid:201)nvsh ei·nai safv·w e·toimh gia ne·ew prvtoboyli·ew. Ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy toy Ta·mpere ton Oktv·brio toy 1999 epibebaiv·noyn safv·w to gegono·w o·ti oi arxhgoi· kratv·n kai kybernh·sevn epiuymoy·n na proxvrh·soyn ako·mh perisso·tero ston agv·na kata· thw svmatempori·aw. Anafe·royn rhta· th svmatempori·a gynaikv·n vw e·na apo· toyw tomei·w proteraio·thtaw o·poy ei·nai anagkai·o na epiteyxuei· symfvni·a gia koinoy·w orismoy·w, koina· enoxopoihtika· stoixei·a kai kyrv·seiw. Kaloy·n epi·shw ta kra·th me·lh na systh·soyn koine·w oma·dew ereynv·n, symperilambanome·nhw thw Eyrvpo·l, gia thn katapole·mhsh thw svmatempori·aw. H Epitroph·, apo· thn pleyra· thw, e·xei thn pro·uesh na ypoba·lei leptomerei·w prota·seiw me sto·xo thn prose·ggish tvn poinikv·n me·trvn poy lamba·noyn ta kra·th me·lh gia thn katapole·mhsh thw svmatempori·aw kai thw sejoyalikh·w ekmeta·lleyshw paidiv·n. Stiw prota·seiw ua perilamba·netai kai to ue·ma tvn adeiv·n prosvrinh·w diamonh·w gia ta uy·mata poy ei·nai se ue·sh na proskomi·soyn apodeiktika· stoixei·a se dikasth·ria. H Epitroph· ua synta·jei epi·shw pro·tash gia thn anane·vsh toy progra·mmatow STOP prokeime·noy na kalyfuei· h peri·odow 2001-2005. H pro·tash ua basi·zetai stiw ejeli·jeiw poy e·xoyn shmeivuei· kai sthn empeiri·a poy e·xei apokthuei· ston tome·a ayto· meta· thn e·gkrish toy progra·mmatow STOP to 1996. H pro·tash gia e·na ne·o pro·gramma STOP ua proble·pei to a·noigma toy progra·mmatow aytoy· sth symmetoxh· aitoy·ntvn apo· o·lew tiw ypoch·fiew xv·rew. Ayto· ua katasth·sei dynath· thn ana·ptyjh sxedi·vn apo· etai·royw poy proe·rxontai apo· tiw en lo·gv xv·rew kai, epome·nvw, mia symmetoxh· megaly·terh apo· ekei·nh poy h·dh ypa·rxei. H Eyrvpo·l emple·ketai diadoxika· o·lo kai perisso·tero se sxe·dia poy ylopoioy·ntai sto plai·sio toy progra·m- matow STOP kai ei·nai ikanh· na prosdv·sei se ayta· prostiue·menh aji·a prosfe·rontaw thn pragmatognvmosy·nh thw. H Eyrvpo·l ua diadramati·sei opvsdh·pote sto me·llon shmantiko· ro·lo gia thn katapole·mhsh thw svmatempori·aw se eyrvpai¤ko· epi·pedo. Epi· ple·on, to pro·gramma Daphne (4) (2000-2003) poy egkri·uhke prosfa·tvw kai diade·xuhke thn omv·nymh prvtoboyli·a, ua synexi·sei na yposthri·zei thn katapole·mhsh o·lvn tvn morfv·n bi·aw eiw ba·row tvn gynaikv·n kai tvn paidiv·n. To pro·gramma estia·zetai sta uy·mata kai e·xei sxediastei· kata· ky·rio lo·go gia na sthri·jei sxe·dia C 303 E/112 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 poy diorganv·nontai apo· mh kybernhtikoy·w organismoy·w (MKO). Sygkekrime·na, yposthri·zei dia·fora sxe·dia poy pare·xoyn syndromh· se gynai·kew kai paidia· uy·mata svmatempori·aw. To pro·gramma Daphne ei·nai anoikto· se diorganvte·w apo· tiw ypoch·fiew xv·rew, pra·gma poy ua ayjh·sei thn apotelesmatiko·thta· toy gia thn katapole·- mhsh thw ma·stigaw thw svmatempori·aw. Eja·lloy, h Epitroph· ua synexi·sei na symmete·xei stiw ergasi·ew poy dieja·gontai kata· thw svmatempori·aw se dia·foroyw dieunei·w organismoy·w o·pvw ta Hnvme·na (cid:201)unh (sxe·dio sy·mbashw gia to diakratiko· organvme·no e·gklhma kai pro·sueta prvto·kolla, symperilambanome·noy eno·w prvtoko·lloy me ue·ma thn svmatempori·a), h oma·da tvn oktv· shmantiko·tervn biomhxanikv·n xvrv·n (G8) kai o Organismo·w gia thn Asfa·leia kai th Synergasi·a sthn Eyrv·ph (OASE). (1) COM(96)567 teliko· kai COM(98)726 teliko·. (2) (3) (4) EE L 63 thw 4. 3. 1997. EE L 322 thw 12. 12. 1996. EE L 34 thw 9. 2. 2000. (2000/C 303 E/109) GRAPTH ERVTHSH E-2800/99 ypobolh·: Ingo Friedrich (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Emporikh· dhmosi·eysh thw Eyrvpai¤kh·w Epi·shmhw Efhmeri·daw H Eyrvpai¤kh· Epitroph· dhmosiey·ei thn Epi·shmh Efhmeri·da thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw se hlektronikh· morfh· me·sv toy arxei·oy Eur-Lex. Me to arxei·o ayto·, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· dieykoly·nei, sto plai·sio thw de·smeysh·w thw gia megaly·terh eggy·thta prow toyw poli·tew kai diafa·neia, th dvrea·n pro·sbash sthn Epi·shmh Efhmeri·da. Vsto·so, h dvrea·n ayth· pro·sbash den ei·nai efikth· para· 45 hme·rew meta· thn hmeromhni·a dhmosi·eyshw. Mporei· na ei·nai prow to symfe·ron thw Epitroph·w na dhmosiey·ei se emporiko· diakomisth· nomika· kei·mena 1. poy aforoy·n to koino· se mia hmeromhni·a poy yperbai·nei thn hmeromhni·a dhmosi·eyshw kata· 45 hme·rew; To koino· den mporei· na katanoh·sei gia poio lo·go xrev·netai sxetika· ychlh· timh· gia tiw eyrvpai¤ke·w 2. nomouetike·w diata·jeiw kai anakoinv·seiw. Gia para·deigma, 28 seli·dew ston emporiko· diakomisth· EUDOR stoixi·zoyn 8,40 eyrv·. Pvw dikaiologei·tai h ychlh· ayth· oikonomikh· syndromh· poy kaloy·ntai na kataba·lloyn oi poli·tew; Ti dynato·thtew ypa·rxoyn, kata· thn kri·sh thw Epitroph·w, gia na ejasfalistei· h dia·uesh thw Epi·shmhw 3. Efhmeri·daw ei·te dvrea·n ei·te se xamhlo·terh timh· epi· megaly·terh xronikh· peri·odo me hlektronika· me·sa; Apa·nthsh thw kaw Reding Ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) O ajio·timow boyleyth·w sthn erv·thsh· toy anafe·retai sth dhmosi·eysh thw Epi·shmhw Efhmeri·daw tvn EK (EEEK) mo·no apo· thn Epitroph·. H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti oi apofa·seiw sxetika· me toyw o·royw dhmosi·eyshw thw EE empi·ptoyn sto pedi·o armodio·thtaw thw Epitroph·w Diey·uynshw tvn Epish·mvn Ekdo·sevn tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn (YEEK) sthn opoi·a symmete·xoyn oi ekpro·svpoi toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, toy Symboyli·oy, thw Epitroph·w, toy Dikasthri·oy, toy Elegktikoy· Synedri·oy, thw Oikonomikh·w kai Koinvnikh·w Epitroph·w kai thw Epitroph·w tvn Perifereiv·n. H en lo·gv epitroph· kauori·zei omo·fvna tiw kateyuynth·riew gramme·w thw genikh·w politikh·w tvn uesmikv·n orga·nvn se ue·mata pvlh·sevn kai dvrea·n dianomh·w, metajy· tvn opoi·vn perilamba·nontai oi o·roi hlektronikh·w dia·doshw thw Epi·shmhw Efhmeri·daw stoyw opoi·oyw anafe·retai o ajio·timow boyleyth·w. Oi emporike·w ptyxe·w poy efarmo·zoyn ta uesmika· o·rgana gia o·, ti afora· th dia·dosh sto koino· thw EEEK, basi·zontai kata· ky·rio lo·go sthn ako·loyuh syllogistikh·: a) b) Ta nomouetika· kei·mena poy ende·xetai na epiba·lloyn e·nnomh ypoxre·vsh stoyw poli·tew, diati·uentai dvrea·n sto koino·, kai o teliko·w xrh·sthw epibary·netai mo·no me to ko·stow toy me·soy dianomh·w (Diadi·ktyo, CD- ROM, xarti·). Ta proi¤o·nta kai oi yphresi·ew poy antiprosvpey·oyn prostiue·menh aji·a se sxe·sh me ta basika· e·ggrafa diati·uentai e·nanti plhrvmh·w. H prostiue·menh aji·a eno·w proi¤o·ntow h· miaw yphresi·aw mporei· na la·bei dia·forew morfe·w o·pvw gia para·deigma sygke·ntrvsh ejeidikeyme·nvn ba·sevn dedome·nvn, analytikoi· mhxani- smoi· e·reynaw, uematiko·w eyrethriasmo·w klp. H prostiue·menh aji·a mporei· epi·shw na dhmioyrghuei· apo· toyw


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2838/99 från Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen. Säsongsvariationer och regionala variationer i analyser av klimatförändringar.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change

text: C 303 E/118 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Kommissionen delar parlamentsledamotens oro energif(cid:246)rs(cid:246)rjningss(cid:228)kerheten och anser att denna effekti- vast kan uppn(cid:229)s genom att uppmuntra medlemsstaterna att s(cid:228)kerst(cid:228)lla en diversifierad blandning av energik(cid:228)llor. Kommissionen planerar d(cid:228)rf(cid:246)r ett omfattande samr(cid:229)dsdokument om en (cid:246)vergripande strategi f(cid:246)r den framtida energif(cid:246)rs(cid:246)rjningen. Avsikten (cid:228)r att analysera utvecklingen avseende importberoende f(cid:246)r alla energik(cid:228)llor, inbegripet kol, i ljuset av klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar och en utvidgad gemenskap. Kommissionen (cid:228)mnar dra ig(cid:229)ng detta f(cid:246)rfarande f(cid:246)re slutet av detta (cid:229)ret. (1) European Union Energy Outlook to 2020 and Economic Foundations for Energy Policy. S(cid:228)rskilda publikationer av GD Energi och transports publikation Energy in Europe. OPOCE (cid:129) ISBN 92-828-7533-4. (2000/C 303 E/116) SKRIFTLIG FR¯GA E-2835/99 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Omr(cid:229)den inom det femte ramprogrammet inom vilka det kan utg(cid:229) inbjudningar att l(cid:228)mna forskningsf(cid:246)rslag Fastst(cid:228)ller kommissionen (cid:229)r fr(cid:229)n (cid:229)r begr(cid:228)nsningar avseende omr(cid:229)den under det femte ramprogrammet inom vilka det kan utg(cid:229) inbjudningar att l(cid:228)mna forskningsf(cid:246)rslag, och p(cid:229) vilka grunder sker detta i s(cid:229) fall? Fastst(cid:228)lls gr(cid:228)nserna p(cid:229) grund av administrativa f(cid:246)rh(cid:229)llanden eller ekonomiska begr(cid:228)nsningar eller f(cid:246)r att kommissionen anser att de EU-finansierade forskningsprojekten (cid:228)r tillr(cid:228)ckliga f(cid:246)r att ge den omfattande kunskap som beh(cid:246)vs p(cid:229) samtliga omr(cid:229)den som har med klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar att g(cid:246)ra? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 februari 2000) De omr(cid:229)den inom det femte ramprogrammet som (cid:228)r (cid:246)ppna f(cid:246)r forskningsf(cid:246)rslag diskuteras med den r(cid:229)dgivande expertgruppen och programmets f(cid:246)rvaltningskommittØ utifr(cid:229)n den avsatta budgeten och (cid:228)mnenas politiska betydelse. I den aktuella ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngen har man t. ex. p(cid:229) nytt tagit upp delom- r(cid:229)det om att bromsa och m(cid:246)jligg(cid:246)ra anpassning till globala f(cid:246)r(cid:228)ndringar f(cid:246)r att spara tid i arbetet efter Kyoto. (2000/C 303 E/117) SKRIFTLIG FR¯GA E-2838/99 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: S(cid:228)songsvariationer och regionala variationer i analyser av klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar Vilka studier har genomf(cid:246)rts av kommissionen eller inom forskningsprojekt som kommissionen har finansierat om s(cid:228)songsvariationer och regionala variationer som f(cid:246)rekommer i analyser av naturliga klimatvariationer och klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 februari 2000) Flera nya och aktuella projekt tar upp s(cid:228)songsbetonade och regionala klimatvariationer. Genom olika projekt inom det fj(cid:228)rde ramprogrammet har man utvecklat en unik f(cid:246)rm(cid:229)ga att g(cid:246)ra prognoser och f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen kunnat f(cid:246)ruts(cid:228)ga fenometet El Nino och dess verkningar i Europa. (t. ex. Provost och Demeter)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2798/99 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen. Udvidelse af bilparkeringsarealerne i toldområdet i San Andrea i provinsen Gorizia (Italien) på trods af Sloveniens forestående tiltrædelse af EU.

eurovoc_concepts:
Italy
Slovenia
accession to the European Union
customs
parking area
transit

text: C 26 E/10 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 under kostprisen, hvilket ogs(cid:229) er g(cid:229)et ud over producenterne i omr(cid:229)der, som ikke har haft noget med skandalerne at głre. De łkonomiske tab, som denne situation forvolder i fjerkr(cid:230)sektoren, har f(cid:229)et producenterne til at anmode om en omstrukturering af sektoren med henblik p(cid:229) at begr(cid:230)nse antallet af avlshłns. Har Kommissionen taget eller agter den at tage noget initiativ til at imłdekomme denne anmodning og s(cid:229)ledes bidrage til at afbłde virkningerne af den krise, som ovenn(cid:230)vnte situation har skabt? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (24. februar 2000) Den spanske fjerkr(cid:230)sektors vanskeligheder i 1999 synes ikke direkte at v(cid:230)re en fłlge af det fald i fjerkr(cid:230)forbruget, der er sket efter dioxinskandalen. Vanskelighederne skyldes snarere, at der i Spanien i 1999 i forhold til 1998 kunne konstateres en stigende produktion af kyllingekłd. Den spanske fjerkr(cid:230)sektor ansl(cid:229)r s(cid:229)ledes, at produktionsstigningen fra 1998 til 1999 var p(cid:229) ca. 15 % som fłlge af de positive łkonomiske resultater ved udgangen af 1998. Dette har f(cid:229)et priserne til at falde fra begyndelsen af 1999, allerede noget fłr dioxinskandalen. Virkningerne af dioxinskandalen kunne iagttages p(cid:229) det spanske marked for fjerkr(cid:230)kłd fra juni 1999. Hvad ang(cid:229)r produktionsoverskuddet fra begyndelsen af 1999 er den f(cid:230)lles markedsordning for denne sektor til hinder for reguleringsforanstaltninger som f. eks. offentlig markedsintervention. Fjerkr(cid:230)sektoren selv har ansvaret for at udbuddet afpasses efter efterspłrgslen under overholdelse af EU(cid:146)s konkurrence- regler. Kommissionen kan kun głre brug af markedsstłtteordninger i form af eksportstłtte for at bringe ligev(cid:230)gt i det f(cid:230)lles marked. Disse foranstaltninger er underkastet begr(cid:230)nsninger inden for rammerne af Verdens- handelsorganisationen (WTO). Trods disse begr(cid:230)nsninger har Kommissionen i sommeren 1999 (cid:229)bnet mulighed for restitutioner for eksport til andre bestemmelseszoner end s(cid:230)dvanligt for at lette eksporten fra alle EU-regioner. (2001/C 26 E/012) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2798/99 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Udvidelse af bilparkeringsarealerne i toldomr(cid:229)det i San Andrea i provinsen Gorizia (Italien) p(cid:229) trods af Sloveniens forest(cid:229)ende tiltr(cid:230)delse af EU Kommunalforvaltningen i Gorizia łnsker at udvide bilparkeringsarealerne i San Andrea-kvarteret, som befinder sig p(cid:229) Italiens nuv(cid:230)rende toldomr(cid:229)de for transit til Slovenien, p(cid:229) trods af alle de berłrte parters afvisende stillingtagen (bydelsr(cid:229)det, sammenslutningerne og befolkningen, som łnsker at distancere sig fra Gorizia Kommune) og p(cid:229) trods af Sloveniens forest(cid:229)ende tiltr(cid:230)delse af Den Europ(cid:230)iske Union. Kommunen har indg(cid:229)et en aftale med de tilstłdende kommuner Nova Goriza og Vrtojba, i henhold til hvilken der er planlagt initiativer og finansiering af alternative strukturer. Toldfunktionerne og -strukturerne bliver derfor snart afviklet. Allerede i dag viser det sig, at parkeringsarealerne overhovedet ikke blive udnyttet fuldt ud, selv om de anvendes til lejlighedsvise aktiviteter og i nłdsituationer. Det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de, hvor der i nogle (cid:229)r er blevet investeret massivt i cementering af disse parkerings- arealer, er historisk set beboet af et slovensktalende samfund, hvis omr(cid:229)de er blevet reduceret med over det halve. 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/11 Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende oplyse, om den udvidelse af bilparkeringsarealerne, som Gorizia Kommune planl(cid:230)gger i det nuv(cid:230)rende toldomr(cid:229)de, er forenelig med aftalerne i fłr tiltr(cid:230)delses- fasen og inden Sloveniens tiltr(cid:230)delse af EU, og om denne foranstaltning overhoved er holdbar? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (23. marts 2000) Udvidelsen af bilparkeringsarealerne i toldomr(cid:229)det i San Andrea i provinsen Gorizia vedrłrer hovedsageligt infrastrukturen og er ud fra et toldm(cid:230)ssigt synspunkt hverken uforeneligt med regelv(cid:230)rket om told, med fłrtiltr(cid:230)delsesstrategien p(cid:229) toldomr(cid:229)det eller med Sloveniens mulige tiltr(cid:230)delse af EU. Om udvidelsen er forenelig med den eksisterende aftale mellem Gorizia og Nova Goriza, har Kommis- sionen ingen indflydelse p(cid:229). (2001/C 26 E/013) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2846/99 af Michel Raymond (EDD) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Artikel 30, 3. led, i forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 (stłtte til skovbrug) led, i forordning (EF) nr. 1257/1999 (1) hedder det, at stłtten til skovbrug vedrłrer I artikel 30, 3. forarbejdning af skovbrugsprodukter, og et par linjer l(cid:230)ngere nede, at investeringer i forbindelse med anvendelse af tr(cid:230) som r(cid:229)materiale begr(cid:230)nses til de arbejdsprocesser, der g(cid:229)r forud for den industrielle forarbejdning. Der er her tale om en tvetydighed i skovbrugsprodukter uforst(cid:229)elig. formuleringen, som głr EU(cid:146)s holdning til forarbejdningen af Vil Kommissionen klargłre sin holdning til dette vigtige spłrgsm(cid:229)l? Vil Kommissionen oplyse, om det betyder, at stłtten til den fłrste forarbejdning af tr(cid:230)et (savv(cid:230)rker) opgives? Hvis denne fortolkning er rigtig, vil afgłrelsen v(cid:230)re et alvorligt slag for udviklingen af tr(cid:230)industrien i flere europ(cid:230)iske lande, i en situation hvor den łkonomiske betydning af denne sektor bliver stłrre og stłrre. (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 80. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (11. februar 2000) I henhold til artikel 30, som det (cid:230)rede medlem henviser til, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1257/1999 af 17. maj 1999 om stłtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om (cid:230)ndring og oph(cid:230)velse af visse forordninger, kan der kun ydes stłtte fra Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) til investeringer, der skal forbedre og rationalisere hłst, forarbejdning og afs(cid:230)tning af tr(cid:230) som r(cid:229)materiale, n(cid:229)r der er tale om de arbejdsproces- ser, der g(cid:229)r forud for den industrielle forarbejdning af tr(cid:230)et. Det (cid:230)rede medlem har ret i sin fortolkning af forordningen, n(cid:229)r han anfłrer, at den fłrste forarbejdning af tr(cid:230)et er udelukket fra at f(cid:229) stłtte. Dette har da ogs(cid:229) v(cid:230)ret F(cid:230)llesskabets politik indtil nu, eftersom savv(cid:230)rksaktiviteter ikke har v(cid:230)ret samfinansieret af EUGFL siden 1990, hvor R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 867/90 af 29. marts 1990 om forbedring af vilk(cid:229)rene for forarbejdning og afs(cid:230)tning af skovbrugsprodukter (1) blev vedtaget. Konklusionen er, at EUGFL med forordning (EF) nr. 1257/1999 ikke opgiver den fłrste forarbejdning af tr(cid:230)et. Tv(cid:230)rtimod forts(cid:230)tter stłtten p(cid:229) grundlag af de samme kriterier


title: Muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta - (kodifioitu toisinto)  (KOM(1999) 109 - C5-0067/1999 - 1997/0357(COD))

eurovoc_concepts:
banking
credit institution
right of establishment

formats: pdf print

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 304/53 HYVÄKSYTYT TEKSTIT Tiistai 18. tammikuuta 2000 1. Luottolaitosten liiketoiminnan aloittaminen *** I (menettely ilman mietintöä) C5-0067/1999 Muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (kodifioitu toisinto) (KOM(1999) 109 , C5-0067/1999 , 1997/ 0357(COD)) (Yhteispäätösmenettely: ensimmäinen käsittely) Ehdotus hyväksyttiin. 2. Myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkinnät, esillepano ja mainonta *** I (menettely ilman mietintöä) C4-0212/1999 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkei- den merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä (kodifioitu toisinto) (KOM(1999) 113 , C4-0212/1999 , 1999/0090(COD)) (Yhteispäätösmenettely: ensimmäinen käsittely) Ehdotus hyväksyttiin. 3. Yhteisön omat varat * (menettely ilman mietintöä) C4-0018/1998 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY, Euratom) yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/ (KOM(1997) 652 , C4-0018/1998 , EY, Euratom soveltamisesta (kodifioitu toisinto) 1997/0352(CNS)) (Kuulemismenettely) Ehdotus hyväksyttiin. 4. EY:n ja São Tomén ja Príncipen välinen kalastussopimus * (menettely ilman keskustelua) A5-0106/1999 Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja São Tomén ja Príncipen demokraattisen tasa- vallan hallituksen välisessä São Tomén rannikon edustalla harjoitettavaa kalastusta koskevassa sopi- taloudellisen korvauksen vahvistamista muksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja 1 päivän kesäkuuta 1999 ja 31 päivän toukokuuta 2002 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan teke- misestä (KOM(1999) 550 , C5-0305/1999 , 1999/0228(CNS)) Ehdotus hyväksyttiin


title: WRITTEN QUESTION E-2777/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Protection of archaeological treasures at Salamina in Turkish-occupied Cyprus.

eurovoc_concepts:
Cyprus
common foreign and security policy
historic site
occupied territory

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/177 Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (27 January 2000) The Honourable Members are requested to refer to the Commission(cid:146)s reply to Written Question P-2579/99 by Mr FernÆndez Mart(cid:237)n. (1) (1) See page 175. (2000/C 203 E/229) WRITTEN QUESTION E-2649/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (12 January 2000) Subject: Update on the URBAN programme in Rome With reference to my previous question E-0568/99 (1) and to the answer given by Commissioner Wulf- Mathies on 3 May 1999: 1. Can the Commission say whether, as a result of the accumulated delays, there have been reductions in allocations from the Commission? 2. Has the municipality of Rome made up ground since the end of April and reached the commitment level of 70 % forecast by the Commission? 3. Can it provide a comparative table of the other Member States? 4. What is the final budget? (1) OJ C 370, 21. 12. 1999, p. 63. Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (2 February 2000) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible. (2000/C 203 E/230) WRITTEN QUESTION E-2777/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (18 January 2000) Subject: Protection of archaeological treasures at Salamina in Turkish-occupied Cyprus Archaeologists from Ankara University have been reported as carrying out illegal excavations in the necropolis of ancient Salamina in the Turkish-occupied sector of Cyprus, an important archaeological site on the island and one of the most significant in the Mediterranean. The excavations are being carried out despite the fact that Turkey has been a signatory to the Hague Convention since 1965, Article 5 of which expressly prohibits any archaeological work in areas occupied by foreign forces without the consent of the legitimate government of the country. Will the Commission intervene to bring a halt to any excavation of archaeological sites and, if so, in what manner? C 203 E/178 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (1 February 2000) The Commission would refer the Honourable Member to the reply it gave to Oral Question H-669/99 by Mr Mar(cid:237)nos during question time at Parliament(cid:146)s December 1999 part-session (1). (1) Debates of the European Parliament (December 1999). (2000/C 203 E/231) WRITTEN QUESTION E-2783/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Shortcomings of public works in Greece (18 January 2000) In its answer (P-2120/98) (1) to my question concerning compliance with quality standards in public works in Greece (2), the Commission pointed out that the first ESPEL (special quality control council) quarterly report found that problems of the kind mentioned do exist and stressed that it (cid:145)expects this matter to make rapid progress and hopes that any financial, disciplinary, penal or other consequences for those responsible will have a dissuasive effect in the future and will result in lasting improvements to the situation as regards quality(cid:146). It also noted that, depending on their seriousness, the shortcomings suffered by the projects would either have to be corrected by the contractors, or the costs involved would be deducted from their payments, or else the projects would have to be rebuilt at the contractors(cid:146) own expense. Given that ESPEL recently forwarded to the services of the Ministry for Economic Affairs reports on 44 public works, of which it transpires that only four projects meet all the necessary standards: Can the Commission answer the following: 1. Will it say what progress has been made in each case in dealing with the shortcomings mentioned in its answer, on which it expected (cid:145)rapid progress(cid:146) to be made? 2. What information does it have on further shortcomings and what measures does it intend to take? (1) OJ L 135, 14. 5. 1999, p. 16. (2) Written Question E-2592/98, OJ C 31, 5. 2. 1999, p. 151. Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (27 January 2000) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible. (2000/C 203 E/232) WRITTEN QUESTION E-2854/99 by Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) to the Commission (18 January 2000) Subject: Stockholm information office scandal Moderate Party MEP Per Stenmark was quoted in Aftonbladet on 20 November 1999 as saying that the Commission should close its Stockholm office


title: WRITTEN QUESTION E-2851/99 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission. Discrimination against EU citizens in implementation of the Netherlands Benefit Entitlement (Residence Status) Act.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 280 E/148 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (25 February 2000) According to the information in the Commission(cid:146)s possession, it is true that as from 1 January 2000 recipients of long-term social security benefits from the Netherlands (WAO, AOW) granted on the basis of previous occupational activity in that country are no longer regarded as being covered by statutory insurance there if they reside in another Member State. This change in the legislation means that compulsory contributions will no longer be levied and the persons concerned will no longer be entitled, for instance, to family benefits (AKW), survivor(cid:146)s and orphan(cid:146)s pensions (ANW), or to coverage of special medical costs (AWBZ). However, persons aged 65 or over will still have the right to take out voluntary ANW insurance in order to provide social security cover for their survivors. to self-employed persons and to members of The question is whether the change is compatible with Community law, in particular certain provisions of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, their families moving within the Community (1), as interpreted by the Court of Justice, for example in judgment C-275/96 (2) delivered on 11 June 1998 (Kuusijarvi case). The substance of this judgment is that Regulation (EEC) No 1408/71 does not preclude the legislation of a Member State from making the right of a person who has ceased all occupational activity in its territory to remain subject to its legislation dependent on continued residence there. The Court also held that if such a person has transferred his residence to another Member State, where he lives with the members of his family, he loses the right to continue to receive family benefits paid under that legislation. The Commission has received a large number of complaints from persons affected by this change in the Netherlands and has therefore requested further information from the Netherlands authorities so that it can form an opinion on this complex issue. The Commission is carefully examining the detailed reply that it has received from the Netherlands authorities. (1) OJ L 28, 30. 1. 1997 (amending). (2) [ECR 1998 (cid:129) I-3419]. (2000/C 280 E/167) WRITTEN QUESTION E-2851/99 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Discrimination against EU citizens in implementation of the Netherlands Benefit Entitlement (Residence Status) Act On 20 October 1998, the Commission replied to my question No E-2744/98 (1) about discrimination against EU citizens in implementation of the Netherlands Benefit Entitlement (Residence Status) Act. It said that it would seek information from the Dutch authorities about the scope of the Act and the relevant circular. What was the outcome of the Commission(cid:146)s inquiries? Does the Commission believe that the question of this legislation and its application to EU citizens has now been resolved in a non-discriminatory manner? (1) OJ C 118, 29. 4. 1999, p. 132. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (22 February 2000) The Commission has contacted the Netherlands authorities. They confirm that Community nationals who are entitled to reside in the Netherlands in accordance with Community law as interpreted by the Court of Justice are treated on a par with Netherlands nationals. Notably, this means that there is no discrimination as regards the award of social security benefits or social advantages. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/149 The Netherlands authorities confirm that entitlement to these benefits and advantages is not conditional either on the possession of a residence permit or on enrolment with the communal registers (GBA). The Netherlands authorities guarantee that the residence permit mentioned in the circular of 28 April 1998 (cid:129) referred to in Written Question E-2744/98 (1) by the Honourable Member (cid:129) is of a purely declaratory nature. In these circumstances the Commission (cid:129) which incidentally has not received any recent complaints on this subject (cid:129) considers that the abovementioned instrument does not discriminate against Community nationals. The Commission will carefully monitor the enforcement of the instrument in question. (1) OJ C 118, 29. 4. 1999. (2000/C 280 E/168) WRITTEN QUESTION E-2852/99 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Medical insurance in the European Union In his answer of 22 January 3294/98 (1), Mr Flynn said that the Commission expected to give its conclusions once answers to supplementary questions had been received from the Dutch Government. Now, almost a year later, has the Dutch Government provided answers to the supplementary 1. questions? 2. 3. If so, what conclusions does the Commission draw from the answer? If not, when can an answer from the Dutch government be expected? (1) OJ C 320, 6. 11. 1999, p. 40. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (3 March 2000) After examining the information provided by the Dutch authorities, the Commission concludes that private health insurance schemes existing in the Netherlands are not to be considered as statutory schemes within the scope of Council Regulation EC No 118/97 of 2 December 1996 amending and updating Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self- employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 (1). (1) OJ L 149, 5. 7. 1971, last amended by OJ L 28, 30. 1. 1997. (2000/C 280 E/169) WRITTEN QUESTION E-2856/99 by Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) to the Commission (18 January 2000) Subject: The Commission(cid:146)s approach to employment policy Dagens Nyheter of 8 December 1999 reported on an internal agreement between the Commissioner, Mrs Diamantopoulou and her Director-General Allan Larsson on the division of responsibilities between them for the Commission(cid:146)s work on employment matters. There has been debate in Sweden on the extent to which the conflict between the Commissioner and the Director-General might be ascribed to their differing administrative backgrounds. Mr Larsson has now announced his departure from his present post this spring


title: European Parliament resolution on the Commission White Paper on modernisation of the rules implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty (COM(1999) 101 — C5-0105/1999 -1999/2108(COS))

eurovoc_concepts:
competition policy
revision of the Treaty (EU)

text: C 304/66 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Tuesday 18 January 2000 27. Calls on those Member States that have not yet submitted an adequate map of development regions to do so forthwith and calls on the Commission to examine with due speed the operational programme for the regions for the new support period (2000-2006) in the light of the results of the sixth periodic report and to do everything possible to ensure that this support period can begin without any delay; 28. Regrets the Commission’s failure to include mention in its Sixth Report of the importance at regio- nal level, in many of the EU’s regions, of the fisheries sector as an endogenous factor of economic and social development, or of the resultant need to maintain a structural policy taking account of its particula- rities with a view to effectively contributing to economic and social cohesion in the Union’s regions; 29. Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission. 9. Modernisation of the rules implementing former Articles 85 and 86 of the EC Treaty A5-0069/1999 European Parliament resolution on the Commission White Paper on modernisation of the rules implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty (COM(1999) 101 & C5-0105/1999 & 1999/ 2108(COS)) The European Parliament,. having regard to the Commission White Paper on modernisation of the rules implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty (1) (COM(1999) 101. C5-0105/1999),. having regard to its resolution of 18 July 1997 (2) on the Commission’s Green Paper on vertical restraints in EC competition policy,. having regard to its resolution of 9 February 1999 (3) on the 27th report of the Commission on competition policy,. having regard to its opinions of 15 April 1999 (4) on the proposal for a Council regulation (EC) amending Regulation No 19/65/EEC on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain cate- gories of agreements and concerted practices, and on the proposal for a Council regulation (EC) amending Regulation No 17: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty,. having regard to the results of a hearing on the subject in the Committee on Economic and Monetary Affairs of 22 September 1999,. having regard to Rule 160 of its Rules of Procedure,. having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A5-0069/1999), A. whereas competition policy is a fundamental element of the social market economy, B. whereas an effective competition policy will promote the competitiveness of European businesses, C. whereas an effective competition policy is, in particular, also in the interests of consumers, as compe- tition constantly compels enterprises to make available better and cheaper products and services, D. whereas the existing system for implementing European competition rules has remained virtually unal- tered since its inception in the early years of the Community, although the context has changed radi- cally, (1) Now Art. 81 and 82 of the EC Treaty. (2) OJ C 286, 22. 9. 1997, p. 347. (3) OJ C 150, 28. 5. 1999, p. 53. (4) OJ C 219, 30. 7. 1999, pp. 422 and 424. 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 304/67 Tuesday 18 January 2000 E. whereas in the past the existing system was perfectly justified, and has done much to help establish a European tradition of competition, F. whereas under the present conditions the notification and authorisation system operates slowly and cumbersomely, and whereas in the period since Regulation 17 of 1962, during which hundreds of notifications have been received every year, there have been only nine cases in which the Commission has decided on prohibition, G. whereas the possibility of application of Community competition law by the courts will give busi- nesses suitable means of settling their private disputes with speed and immediacy, while allowing the Commission and the national competition authorities to focus their activity on the most important cases affecting the public interest, H. whereas the process of liberalisation and privatisation in public service sectors has not brought about the disappearance of the dominant position of certain businesses, which are now in private hands, a concentration of considerable power enabling them to act as if they had no competitors, to the detri- ment of the latter, their suppliers, their customers and all consumers, 1. Considers modernisation of European competition rules to be urgent, in view of the shortcomings of the existing system on essential issues and the important changes that have taken place in the real eco- nomic world; 2. Welcomes the Commission’s proposals as a sound, while still insufficient, basis for discussion on the reforms which are under consideration; 3. Notes that the proposals only concern the rules on agreements between undertakings which restrict competition within the common market, and stresses that the Commission envisages retaining the notifi- cation system for State aid and mergers; 4. Supports in principle the main points in the White Paper, namely the abolition of the notification and authorisation system under Article 81 (formerly 85) of the Treaty and decentralised implementation of competition rules by enhancing the role of the authorities and courts of the Member States, as this could do much to bolster the European ‘culture of competition’; 5. Urges the Commission to set up a conference on competition issues in the EU; Stresses that the modernisation of the existing system must not impair legal certainty or the consis- 6. tent application of competition rules in the Community, and draws attention in this regard to its above- mentioned resolution of 18 July 1997 and opinions of 15 April 1999 on the Commission’s Green Paper on vertical restraints and the ensuing regulations; Considers it necessary, therefore, that the Commission should assist the national authorities and 7. courts by means of group exemption regulations, guidelines and notices; Calls on the Commission to monitor the quality of competition legislation in the Member States, in 8. order to create a level playing field on the internal market; 9. Notes that the White Paper does not contain any significant contributions for modernising the appli- cation of Article 82, and requests the Commission to focus on the prevention of abuse of a dominant position; 10. Urges the Commission to adopt criteria for modernising the application of Article 82, by introdu- cing elements of economic analysis and the consideration of market power to determine a dominant posi- tion; also insists on the prosecution of exploitative abuses as offences against suppliers, customers and consumers; 11. Considers there is a need to clarify the criteria against which cases must be analysed by a specific national authority, to prevent parties from choosing to apply to the authority likely to be most favourable to them; C 304/68 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Tuesday 18 January 2000 12. Considers that, in cases where clarification is in the general interest, it should remain possible for undertakings to obtain advance clarification from the Commission, inter alia by means of reasoned opi- nions; however, this procedure must be confined to exceptional cases in which doubts need to be resolved, in order to prevent any repeat of the proliferating number of notifications that has made the present procedure ineffective; 13. Considers that there is a need for the Commission to show more precisely than it does in the White Paper that the reform proposals would not lead to a purely retrospective scrutiny of competition, and that the Commission’s involvement will be guaranteed in equal measure in all the Member States; 14. Stresses that transparency and the rule of law for all parties must be guaranteed and considers that Regulation 17/62 should be the subject of a thorough review in its entirety, as it does not meet the present requirements, and asks the Council to adopt a new procedural regulation that will include defence rights for the accused, separation of the distinct stages of the procedure, the definition of deadlines for official procedures. for the Commission as well. and the legitimation of those concerned and their access to the dossier; 15. Supports the Commission criterion of giving greater importance to complaints in the new system, and considers that the role of complainants must be strengthened in the Regulation itself. There is also a need to make it easier for consumer associations to intervene as complainants; Underlines that proposed reforms should not lead to a renationalisation of competition policy and 16. that the primacy of Community law must not be called into question; Calls on those Member States which have not yet empowered their competition authorities and 17. courts to apply Community law to do so as soon as possible; Calls for concentration on specialised courts in all the EU Member States, in the interest of consis- 18. tent application of the law in cartel proceedings, in order to safeguard legal certainty; 19. Considers it necessary, in connection with the forthcoming reform of European competition rules, to review the principle of subsidiarity, and considers it vital, in particular, to adopt clear criteria for the allocation of cases within the network of competition authorities and the law courts of the Member States; 20. Calls on the Member States to establish a network of competition authorities and, if they have not yet done so, to create the national conditions for decentralised immediate application of Articles 81 and 82 of the EC Treaty and the establishment of competition authorities that are independent of instructions; Observes that the central role of the Commission as guardian of the Treaties must not be called into 21. question; 22. Considers it necessary to intensify cooperation between the Commission and national supervisory authorities, and among national supervisory authorities, and in this connection suggests promoting exchanges of officials and joint meetings such as study seminars and the like, at which they can exchange opinions and experience, and suggest to require the national competition authorities that want to abolish the advantage of Community group exemption to provide the Commission and the other national compe- tition authorities with information on the subject; 23. Calls on the Commission to analyse the reasons why it has been difficult for the courts in the Member States to apply Community competition law, and asks it to devise the necessary measures to remove the present obstacles; 24. Considers it important that reasons for competition decisions should continue, in the interest of the policy’s transparency, to be stated in terms of their benefit to the consumer in order to make it clear to what extent decisions have taken account of the principle of ‘allowing consumers a fair share of the result- ing benefit’; 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 304/69 Tuesday 18 January 2000 25. Considers it necessary to clarify further the rules on small and medium-sized enterprises and to protect such enterprises from possibly dubious penalty procedures, so that only wilful and grossly negli- gent violations of the cartel prohibition are penalised with fines, as well as extending the cases in which cooperation between small and medium-sized enterprises should not be regarded as an infringement of Article 81, especially when such collaboration has the aim of competing with economic operators with considerable market power, or negotiating standard conditions with suppliers or customers who have such power; Considers that any increase in the Commission’s investigating powers should not imply any diminu- 26. tion in the defence rights of those concerned; 27. Observes, with reference to the future enlargement of the European Union, that the applicant coun- tries, all of which have undergone a protracted planned-economy phase, face special challenges in estab- lishing an effective competition system; 28. Calls on the Commission, therefore, to offer these countries more assistance by means of informa- tion and cooperation in order to ensure that the requisite institutions with the necessary staff are operative in time; 29. Considers that, as part of the modernisation process, the application of competition rules by the Commission would gain further in efficiency and consistency if competition issues relating to all sectors were dealt with by a single Directorate-General, and calls therefore for competition issues relating to agri- culture, fisheries, transport, coal and energy to be transferred to the Directorate-General for Competition; 30. Emphasises that the Commission’s annual report on competition must remain the central document of Community competition policy even after the reform of the European competition system, and that the report must include all the developments and decisions that are essential for the Community and that will take place in the Member States after decentralisation; Takes the view, that the modernisation of the European competition system as proposed in the 31. White Paper is feasible under the existing provisions of the EC Treaty; Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Court of Jus- 32. tice and the governments, parliaments and national competition authorities of the Member States. 10. Competition Policy (1998 report) A5-0078/1999 European Parliament resolution on the Commission’s XXVIIIth Report on Competition Policy (1998) (SEC(1999) 743 & C5-0121/1999 & 1999/2124(COS)) The European Parliament,. having regard to the Commission’s XXVIIIth Report on Competition Policy (1998) (SEC(1999) 743. C5-0121/1999),. having regard to the Commission’s Seventh Survey on State Aid in the European Union in the manu- facturing and certain other sectors (COM(1999) 148),. having regard to its opinion of 1 April 1998 on the proposal for a Council Regulation on the applica- the EC Treaty to certain categories of horizontal State aid tion of Articles 92 and 93 of (COM(1997) 396) (1), (1) OJ C 138, 4. 5. 1998, p. 97


title: QUESTION ÉCRITE E-2765/99 posée par Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podestà (PPE-DE) et Stefano Zappalà (PPE-DE) à la Commission. Affaire Baraldini ‐ paiement d'une amende financière.

text: C 225 E/202 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 miques dans l(cid:146)ensemble de la province et de la rØgion, sachant que Carrier est actuellement l(cid:146)une des principales entreprises industrielles de Castille-Manche. Les intentions de dØlocalisation pr(cid:244)nØes par les responsables de cette entreprise se prØcisent par ailleurs de maniŁre d(cid:146)autant plus injustifiable qu(cid:146)elle occupe une part importante du marchØ et enregistre actuellement des bØnØfices annuels considØrables. Tant les institutions de Castille-Manche ((cid:224) commencer par la Junta de Comunidades et les Cortes) que le CongrŁs des dØputØs d(cid:146)Espagne, au travers de nombreuses rØsolutions, ainsi que les habitants de Guadalajara, lors de nombreuses manifestations, ont exigØ l(cid:146)abandon de ces plans de fermeture et le maintien de la production et de l(cid:146)emploi. Cela Øtant, la Commission: (cid:129) estime-t-elle que Carrier doit prendre en compte tous les facteurs socio-Øconomiques relatifs (cid:224) ses installations de Guadalajara et satisfaire les revendications des travailleurs, des syndicats, des citoyens en gØnØral et des institutions en renon(cid:231)ant (cid:224) ses plans de fermeture? (cid:129) entamera-t-elle auprŁs de Carrier les dØmarches qui s(cid:146)imposent (cid:224) cet Øgard? (cid:129) sait-elle si Carrier a bØnØficiØ d(cid:146)aides publiques, notamment europØennes, lui faisant obligation d(cid:146)adopter une attitude favorable (cid:224) l(cid:146)emploi? (cid:129) a-t-elle connaissance du respect par Carrier des directives relatives (cid:224) l(cid:146)information et (cid:224) la consultation des organes de reprØsentation des travailleurs et de leurs organisations? (cid:129) juge-t-elle que ce dossier, comme auparavant celui de Michelin, conforte les propositions du Parlement europØen relatives aux dØlocalisations afin d(cid:146)Øviter, de la part des entreprises, toute dØcision (cid:224) caractŁre socialement irresponsable? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (2 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 225 E/229) QUESTION (cid:201)CRITE E-2765/99 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) et Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Affaire Baraldini (cid:129) paiement d(cid:146)une amende financiŁre (18 janvier 2000) La PrØsident de la Commission a-t-il connaissance du dossier relatif au paiement d(cid:146)une amende financiŁre de USD 50. 000 infligØe (cid:224) madame Baraldini par le gouvernement italien, dirigØ (cid:224) l(cid:146)Øpoque par M. Prodi? Outre le fait qu(cid:146)il s(cid:146)agit en l(cid:146)espŁce d(cid:146)un dossier d(cid:146)une gravitØ inØgalØe, les ØlØments suivants sont (cid:224) noter: (cid:129) le budget du ministŁre italien des Affaires ØtrangŁres a ØtØ manipulØ (cid:224) la suite d(cid:146)une autorisation officielle accordØe par l(cid:146)ensemble d(cid:146)une direction gØnØrale de ce ministŁre sans la moindre indication quant aux motifs et finalitØs; (cid:129) la loi italienne de finances pour l(cid:146)exercice 1997 ou la constitution de l(cid:146)(cid:201)tat ont ØtØ manipulØes, le budget de chaque ministŁre Øtant assujetti aux barŁmes A et B respectifs. Quel est l(cid:146)avis de la Commission au sujet d(cid:146)une affaire impliquant un (cid:201)tat membre et les (cid:201)tats-Unis? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (6 mars 2000) La Commission n(cid:146)est pas compØtente pour traiter la question soulevØe, laquelle relŁve uniquement des autoritØs nationales responsables


title: WRITTEN QUESTION E-2805/99 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission. EQUAL Community initiative.

eurovoc_concepts:
EU initiative
equal treatment
labour market

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/135 (2000/C 280 E/146) WRITTEN QUESTION E-2805/99 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission Subject: EQUAL Community initiative (18 January 2000) Over the period 2000-2006 measures on new technologies and employment are to be covered by a single Community initiative, EQUAL, thus reducing the number of Community initiatives from 13 in the 1994-1999 budgetary period to 4 in the period 2000-2006. EQUAL, a Community initiative which seeks to achieve transnational cooperation in the promotion of new ways of combating instances of discrimination and inequality relating to the labour market, has emerged as a result of past experience. Can the Commission say how this initiative will be coordinated so as to cover all factors influencing the labour market, what its eligibility criteria will be, and how Member States should go about submitting proposals for a Community initiative programme? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (10 February 2000) The proposal for a Communication on the Community initiative EQUAL (1) is currently being examined by the Parliament. By creating development partnerships, EQUAL aims to involve public- and private-sector organisations, level, which can provide innovative solutions to the problems which exist in the mainly at territorial labour market. The eligibility criteria will be laid down in the respective national operational programmes. However, the Commission intends to ensure the participation of small-scale promoters in the development partnerships which will be set up. In accordance with the provisions of Article 21 of Council Regulation (EC) 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (2), the Member States should present their proposals which should be developed in line with the guidelines adopted by the Commission. Each Member State will ensure, by means of concrete proposals in its operational programme, that these guidelines are applied to the reality of the national labour market and, in particular, that key employment issues are selected as priorities in the context of the initiative. (1) COM(99) 476 final. (2) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/147) WRITTEN QUESTION E-2808/99 by Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) to the Commission Subject: European legislation on labelling of LPG vehicles (18 January 2000) Professional fire-fighters in France have reported that, in a fire, LPG-fuelled vehicles present greater dangers. France is now aware of the need to inform the public of the particular dangers inherent in this type of fuel


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2810/99 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie. Protocol betreffende de bescherming en het welzijn van dieren.

eurovoc_concepts:
European convention
animal welfare
application of EU law

text: C 280 E/136 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 De brandweer wijst er echter op dat het nog maar de vraag is of een permanent zichtbaar aan de buitenkant aangebracht kenmerk doelmatig is. Dit kenmerk kan ook vandalen aantrekken. Bovendien wordt een kenmerk, bijvoorbeeld op het nummerbord, in geval van brand onzichtbaar. De beroeps- brandweer pleit veeleer voor een kenmerkingssysteem dat alleen bij brand in werking treedt en zichtbaar wordt. Bestaat er Europese wetgeving ter zake? Zo neen, acht de Commissie deze noodzakelijk? Wat denkt de Commissie van dit voorstel? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (8 februari 2000) De Commissie dankt het geachte parlementslid ervoor haar geattendeerd te hebben op het bijzondere belang van bescherming van de brandweer tegen de brandrisico(cid:146)s die inherent zijn aan voertuigen die op autogas (LPG) rijden. De Commissie bevestigt dat reglement 67 van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties de voorwaarden bepaalt inzake veiligheid en installatie van GLP-apparatuur. Volgens dit reglement moet het reservoir met een overdrukklep zijn uitgerust, waardoor het explosierisico wegvalt bij brand. De Gemeenschap onderzoekt de mogelijkheid om toe te treden tot dit reglement, dat dan door alle lidstaten zou moeten worden toegepast. In dat kader zou dit voorschrift van toepassing zijn op de EG-goedkeuring van nieuwe voertuigen die op LPG rijden. Sommige lidstaten hebben hier trouwens al op geanticipeerd. Voor wat betreft in bedrijf zijnde voertuigen die op LPG rijden kan de Commissie de Franse autoriteiten alleen maar aanmoedigen op zoek te gaan naar een oplossing in de zin van kenmerking van LPG- voertuigen, waardoor de brandweer beter kan worden beschermd bij een ongeluk met een dergelijk voertuig. Bovendien is de Commissie bereid in het kader van Beschikking 1999/847/EG van de Raad van 9 december 1999 betreffende een communautair actieprogramma voor civiele bescherming (1), en met name in het kader van het belangrijke project (cid:132)preventie(cid:148), een initiatief op dit gebied te steunen. (1) PB L 327 van 21. 12. 1999. (2000/C 280 E/148) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2810/99 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Protocol betreffende de bescherming en het welzijn van dieren In mei 1999 is bovengenoemd protocol in werking getreden, dat juridisch bindend is. In dit protocol wordt erkend dat dieren wezens met gevoel zijn en wordt aan de Gemeenschap gevraagd om op bepaalde terreinen ten volle rekening te houden met de vereisten voor het welzijn van dieren. 1. Welke maatregelen treft de Commissie om aan de verzoeken in het protocol te voldoen? 2. Is de Commissie met name van plan om voorstellen in te dienen voor de intensieve varkenshouderij, zoals is verlangd in richtlijn nr. 91/630 (1) van de Raad waarin als uiterste datum 1 oktober 1997 is aangegeven? 3. Is de Commissie van plan een geleidelijke afschaffing voor te stellen van de boxen voor drachtige zeugen, in het licht van de aanbevelingen van het Wetenschappelijk Veterinair ComitØ dat van oordeel is dat alle boxen waarin de zeug zich niet gemakkelijk kan bewegen verboden zouden moeten worden? 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/137 Is de Commissie van plan een belangrijke beleidswijziging voor te stellen, nl. het vervangen van het 4. vervoer over lange afstand van levende fokdieren door handel in vlees en karkassen? In verband hiermee zij opgemerkt dat het protocol bepaalt dat dieren wezens met gevoel zijn en geen handelswaar. Derhalve zouden levende dieren niet langer onderworpen mogen zijn aan de communautaire regels inzake de vrije handel. (1) PB L 340 van 11. 12. 1991, blz. 33. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (23 februari 2000) In het genoemde protocol wordt erkend dat dieren wezens met gevoelens zijn en sinds de inwerking- treding ervan tracht de Commissie nog meer rekening te houden met de vereisten voor dieren bij de vaststelling van haar beleid. In het jaar 2000 wil zij belangrijke voorstellen doen met betrekking tot het welzijn van dieren op het gebied van de varkenshouderij en het vervoer van dieren. Zij zal in het bijzonder een voorstel indienen voor de bescherming van varkens bij de teelt, met het oog op de wijziging van Richtlijn 91/630/EEG van de Raad van 19 november 1991 tot vaststelling van minimumnormen ter bescherming van varkens. Het voorstel van de Commissie zou in het bijzonder eisen kunnen bevatten die verplichten tot het houden van zeugen in groepen en het instellen van afzonderlijke zones zodat de zeugen hun gewone gedrags- patroon kunnen volgen. De Commissie zou kunnen voorstellen deze nieuwe bepalingen zo spoedig mogelijk toe te passen op boerderijen die nieuw worden gebouwd. De toepassing van de nieuwe vereisten op de bestaande houderij- systemen is zaak voor deskundigen, die in het bijzonder met de sociaal-economische gevolgen rekening dienen te houden. De Gemeenschapswetgeving inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer is gebaseerd op de resultaten van wetenschappelijk onderzoek en praktische kennis, die beide aangeven dat vervoer van dieren haalbaar is indien specifieke voorwaarden inzake de bescherming van dieren zijn vervuld. De in Richtlijn 91/628/EEG van de Raad, gewijzigd bij Richtlijn 95/29/EEG van 29 juni 1995 vastgestelde eisen betreffende de bescherming van dieren tijdens het vervoer (1) moeten echter op basis van de nieuwste informatie opnieuw geºvalueerd worden. Onlangs is bij het permanent veterinair comitØ een werkgroep ingesteld om specifieke problemen te bestuderen in verband met de tenuitvoerlegging van deze richtlijn. De Commissie houdt het niet voor uitgesloten in de loop van het jaar 2000 een voorstel uit te werken om de bestaande Gemeenschapswetgeving op grond van de conclusies van deze werkgroep te wijzigen. Verder is de Commissie bezig met een voorstel op grond van het advies van het wetenschappelijk comitØ voor het welzijn van dieren, dat normen vaststelt voor de mechanische ventilatie van voertuigen voor veevervoer. Dit voorstel is gepland voor het eerste halfjaar van 2000. (1) PB L 148 van 30. 6. 1995. (2000/C 280 E/149) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2815/99 van Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Problemen Roma 1. De Commisie geeft in het kader van de uitbreiding terecht prioriteit aan een betere behandeling van Roma in een aantal kandidaat-lidstaten. Kan de Commisie preciseren welke problemenprecies aangepakt moeten worden?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2753/99 υποβολή: Ole Krarup (EDD) προς την Επιτροπή. Εγκληματική χρήση των μεγάλων τραπεζογραμματίων ευρώ.

eurovoc_concepts:
drug traffic
euro
illicit trade

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/123 Apa·nthsh thw kaw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Marti·oy 2000) Sto plai·sio thw eyrvpai¤kh·w ekstratei·aw gia thn eyaisuhtopoi·hsh thw koinh·w gnv·mhw se o·,ti afora· th bi·a eiw ba·row tvn gynaikv·n, h Epitroph· yposth·rije sto Be·lgio to sxe·dio toy symboyli·oy gallo·fvnvn gynaikv·n toy Belgi·oy poy kaly·ptei o·lh th xv·ra, kauv·w kai to sxe·dio thw eyrvpai¤kh·w gynaikei·aw oma·daw pi·eshw me diakratikh· ka·lych. Ei·nai ady·nato na ajiologh·sei tv·ra h Epitroph· ton anti·ktypo aytv·n tvn sxedi·vn, efo·son bri·skontai ayta· sto sta·dio thw ylopoi·hshw. H eyrvpai¤kh· ekstratei·a a·rxise to Ma·rtio toy 1999 kai ua lh·jei ton Ma·io toy 2000. Organv·uhke ekdh·lvsh gia th lh·jh thw ekstratei·aw se synergasi·a me thn portogalikh· proedri·a sth Lisabo·na apo· tiw 4 e·vw tiw 6 Mai(cid:138)oy 2000. Sto plai·sio ayth·w thw ekdh·lvshw ua paroysiastei· e·kuesh ajiolo·ghshw thw ekstratei·aw. Ta apotele·smata· thw ua lhfuoy·n ypo·ch kata· thn epejergasi·a o·lvn tvn mellontikv·n energeiv·n ston tome·a ayto·. H Epitroph· ypenuymi·zei ston k. boyleyth· o·ti sto plai·sio thw prvtoboyli·aw Daphne (1997-1999) yposth·rije 150 ene·rgeiew organv·sevn poy erga·zontai gia thn katapole·mhsh thw bi·aw eiw ba·row tvn gynaikv·n. Polle·w apo· ayte·w tiw ene·rgeiew ylopoioy·ntai sto Be·lgio. H Epitroph· ua synexi·sei ayth· th dra·sh thw sto plai·sio toy progra·mmatow Daphne (2000-2003). Kata·logow tvn programma·tvn poy egkri·uhkan sto plai·sio ayth·w thw ekstratei·aw apesta·lh apeyuei·aw ston k. boyleyth· kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. (2000/C 280 E/131) GRAPTH ERVTHSH E-2753/99 ypobolh·: Ole Krarup (EDD) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Egklhmatikh· xrh·sh tvn mega·lvn trapezogrammati·vn eyrv· (cid:201)reynew poy diejh·xuhsan stiw HPA e·deijan o·ti, apo· to sy·nolo tvn trapezogrammati·vn tvn 100 dolari·vn poy e·xoyn typvuei·, e·na me·row mo·non xrhsimopoiei·tai sthn epi·shmh egxv·ria oikonomi·a tvn HPA, gegono·w poy odhgei· sto logiko· sympe·rasma o·ti ta ypo·loipa eise·rxontai me a·lloyw tro·poyw se a·llew morfe·w oikonomi·aw, xrhsimopoioy·mena, metajy· a·llvn, sth may·rh oikonomi·a kai vw me·so synallagv·n sto laurempo·rio narkvtikv·n. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei se poioyw problhmatismoy·w e·xei probei· o·son afora· ta mega·la trapezogram- ma·tia toy eyrv· (ta opoi·a mporei· na e·xoyn pe·nte fore·w thn aji·a toy megaly·teroy se kyklofori·a trapezo- grammati·oy se dola·ria), lamba·nontaw ypo·ch to dieunh· ro·lo poy mporei· na diadramati·sei to eyrv· se egklhmatika· kyklv·mata, kai sygkekrime·na vw me·so gia thn plhrvmh· narkvtikv·n; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira Ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Febroyari·oy 2000) Orisme·na symmete·xonta kra·th me·lh (cid:129) Be·lgio, Germani·a, Itali·a, Loyjemboy·rgo, Ka·tv Xv·rew kai Aystri·a (cid:129) diaue·toyn h·dh ychlh·w aji·aw trapezogramma·tia thw ta·jhw tvn 200 € e·vw kai 600 €. Sth Germani·a kykloforei·, gia para·deigma, trapezogramma·tio 1000 DM. Eja·lloy, me·row toyla·xiston toy plhuysmoy· thw Eyrv·phw ei·nai synhuisme·no na xrhsimopoiei· ychlh·w aji·aw trapezogramma·tia gia synallage·w kai vw apouetiko· me·so. Vw prow to sygkekrime·no ue·ma, synepv·w, ta trapezogramma·tia ychlh·w aji·aw se eyrv· antikauistoy·n orisme·na trapezo- gramma·tia ychlh·w aji·a·w eunikv·n nomisma·tvn. Ta trapezogramma·tia se eyrv· ua kykloforh·soyn, apo· th stigmh· poy ua eisaxuoy·n sthn agora·, se shmantike·w poso·thtew kai e·jv apo· th zv·nh toy eyrv·, dedome·noy o·ti to eyrv· ei·nai e·na apo· ta shmantiko·tera nomi·smata toy ko·smoy. Ei·nai dy·skolo, bebai·vw, na ajiologhuei· se poio baumo· ua xrhsimopoihuei· se para·nomew synallage·w. Ei·nai ako·mh dyskolo·tero na problefuei· kata· po·son ta trapezogramma·tia tvn 200 € kai tvn 500 € ua ephrea·soyn kata· opoiodh·pote tro·po th xrh·sh thw morfh·w ayth·w. Sthn pragmatiko·thta, o·pvw epishmai·nei svsta· to Ajio·timo me·low, to dola·rio diadramati·zei shmantiko· ro·lo sthn paraoikonomi·a kai th diaki·nhsh narkvtikv·n, para· thn periorisme·nh kli·maka trapezogrammati·vn me ychlh· onomastikh· aji·a. H Epitroph· ua kataba·lei prospa·ueiew, sta o·ria tvn armodioth·tvn thw, v·ste na entopisuei· opoiadh·pote e·ndeijh dysana·loghw xrh·shw trapezogrammati·vn toy eyrv· se para·nomew synallage·w meta· apo· to 2001