title: Council Regulation (EC) No 214/2000 of 24 January 2000 on Community financial contributions to the International Fund for Ireland

eurovoc_concepts:
EU financing
European Commission
activity report
cross-border cooperation
international aid

text: 29. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 24/7 COUNCIL REGULATION (EC) No 214/2000 of 24 January 2000 on Community financial contributions to the International Fund for Ireland THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 308 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament (1), Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) The programmes of the International Fund for Ireland (hereinafter referred to as ‘the Fund’) encourage cross- border and cross-community cooperation and thereby promote dialogue and reconciliation between national- ists and unionists; The Fund is an example of successful Anglo-Irish cooperation in promoting reconciliation between the two communities and social progress; and their economic ECU 15 million a year has been provided from the general budget of the European Communities from 1989 until 1995 to support projects of the Fund which have a genuine additional impact in the areas concerned; On 31 October 1994 the Council adopted Regulation (EC) No 2687/94 on Community financial contributions to the International Fund for Ireland (2) for 1995, 1996 and 1997; Pursuant to Regulation (EC) No 2687/94, the amount established as part of the budgetary procedure for each of the years 1995, 1996 and 1997 has been ECU 20 million; Pursuant to Council Regulation (EC) No 2614/97 of 15 December 1997 on Community financial contributions to the International Fund for Ireland (3), the amount established as part of the budgetary procedure for each of the years 1998 and 1999 has been ECU 17 million; The assessments carried out in accordance with Articles 5 and 7 of Regulation (EC) No 2614/97 have confirmed that the Community's contribution has been used in accordance with the objectives of the Fund and the criteria laid down in Articles 2 and 3 of the said Regula- tion; Regulation (EC) No 2614/97 expires on 31 December 1999; The peace process in Northern Ireland requires a contin- uation of Community support beyond that date; (1) Opinion of the European Parliament delivered on 17 December 1999 (not yet published in the Official Journal). (2) OJ L 286, 5. 11. 1994, p. 5. (3) OJ L 353, 24. 12. 1997, p. 5. (10) At its meeting in Berlin on 24 to 25 March 1999, the European Council decided that support for the Fund would be continued for three more years (2000 to 2002) to the amount of EUR 15 million for each of the years 2000, 2001 and 2002 expressed in current values; (11) At the said meeting, the European Council decided that the PEACE programme in Northern Ireland and the Border Counties of Ireland would be continued for five years (2000 to 2004), with an amount of EUR 500 million; (12) (13) (14) (15) The Community contribution should be used by the Fund in accordance with the Agreement under which it was established and in priority for projects that are consistent with the activities funded by the PEACE programme for the period 2000 to 2004; Such support should take the form of financial contribu- tions for a period of three more years; It is vital to ensure proper coordination between the Fund's activities and those financed under Community structural policies; Fund assistance will be effective only in so far as it is additional to, and not a substitute for, other public or private expenditure; (16) An assessment reviewing the Fund's prerformance and the need for further support will be drawn up before 1 April 2001; (17) (18) This support will contribute to reinforcing the solidartiy between the Member States and between their peoples; The Treaty provides no powers other than those in Article 308 for the adoption of this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Subject to the annual budget procedure, and in the framework of the EUR 45 million for the period 2000 to 2002, an annual contribution of EUR 15 million shall be made to the fund, for each of the years 2000, 2001 and 2002, in accordance with the second subparagraph of point 34 of the Interinstitutional agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (4). (4) OJ C 172, 18. 6. 1999, p. 1. L 24/8 EN Official Journal of the European Communities 29. 1. 2000 Article 2 The contribution shall be used by the Fund in accordance with the Agreement under which it was established, in priority for projects of a cross-border or cross-community nature, in particular those consistent with the objectives of the PEACE programme and other operations supported by the Structural Funds. The contributions shall be used in such a way that they have genunine additional impact on the areas concerned and should not therefore be used as a substitute for other public and private expenditure. The Commission shall be represented by an observer at the Board meetings of the Fund. Article 3 The Commission shall ensure coordination between the Fund's activities and those financed by Community structural policies. The Commission shall keep the relevant monitoring commit- tees informed of the activities of the Fund. Article 4 The Commission shall, in cooperation with the board of the Fund, determine appropriate publicity and information proced- ures in order to publicise the Community's participation in the projects financed by the Fund. Article 5 continuing contributions beyond 2002. This report will cover, inter alia, the following matters: — a survey of the Fund's activities, — a list of projects which have received aid, — an assessment of the nature and impact of the interven- tions, in respect, in particular, of the objectives of the Fund and the criteria laid down in the first and second subpara- graphs of Article 2 and in Article 3, — an annex containing the results of the verifications and controls carried out by the Commission representative or its agents, particularly as regards the modalities of the coordination of the Fund's activities with those carried out under Community structural policies. Article 6 The annual contribution shall be paid in two parts as follows: — an advance of 80 % will be paid over after the Chairman of the Board of the Fund has signed the Commission's relevant undertaking relating to grants and has undertaken to use the contribution in accordance with the provisions of Article 2 and after the Commission has received and accepted the annual activity report of the fund and audited accounts in respect of the previous year, — the remaining 20 % will be paid over after the Commission has received and accepted the annual activity report of the Fund and audited accounts relating to the year for which the Community contribution was made. The Commission shall administer the contributions. Article 7 The Commission shall submit not later than 1 April 2001 a to the Budgetary Authority assessing the need for report This Regulation shall enter into force on 1 January 2000 and shall remain in force until 31 December 2002. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 January 2000. For the Council The President J. GAMA


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0074/00 van Marie-Noëlle Lienemann (PSE) aan de Commissie. Risico's in verband met BSE.

eurovoc_concepts:
European social policy
bovine spongiform encephalopathy
health control

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/21 Om elke twijfel met betrekking tot de juiste betekenis van dit verbod weg te nemen, heeft de Commissie reeds een ontwerp voor een beschikking opgesteld waarin duidelijk wordt aangegeven dat geen van de producten die in de diverse stadia van het afvalwaterzuiveringsproces worden verkregen in veevoeder mogen worden verwerkt, ongeacht of deze producten al dan niet verder zijn verwerkt en ongeacht de oorsprong van het afvalwater. Deze ontwerp-beschikking wordt momenteel besproken in het Permanent ComitØ voor Diervoeders. Diervoeders kunnen ook, jammer genoeg, ziekten overbrengen van dieren op mensen (de zogenaamde (cid:132)zo(cid:246)noses(cid:148)). Zo zouden mengvoeders die besmet zijn met salmonella, bijvoorbeeld, een besmetting met deze gevaarlijke bacteria kunnen veroorzaken. Om de mogelijke risico(cid:146)s voor de volksgezondheid te beperken, bepaalt de communautaire wetgeving derhalve dat alleen materiaal waaraan geen enkel risico verbonden is, voor diervoeding mag worden gebruikt. Voorts dient ook te worden gewezen op het belang om zich te houden goede fabricagepraktijken. (1) PB L 281 van 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/025) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0074/00 van Marie-Noºlle Lienemann (PSE) aan de Commissie (24 januari 2000) Betreft: Risico(cid:146)s in verband met BSE Wanneer denkt de Europese Commissie voorstellen te doen voor de volledige eliminatie in alle lidstaten van de Europese Unie van weefsels en organen van runderen met een hoog infectierisico, zoals de voorzitter van het Europese wetenschappelijk comitØ heeft gevraagd? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (6 maart 2000) De Commissie heeft al in januari 1999 een voorstel ingediend bij Raad en Parlement voor een beschikking met voorschriften voor de preventie en de bestrijding van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalo- pathieºn (1) (TSE(cid:146)s). Dit voorstel, dat uitgebreide bepalingen omvat inzake de eliminatie van gespecificeerd risicomateriaal (SRM(cid:146)s), wordt momenteel besproken in het Parlement en de Raad. De Commissie spoort beide instellingen aan zich zo snel mogelijk uit te spreken over dit uiterst belangrijke voorstel, dat van essentieel belang is voor de totstandbrenging van een uitgebreid kader om het publiek te beschermen tegen de gevaren die aan TSE(cid:146)s verbonden zijn. Bovendien heeft de Commissie al bij verscheidene gelegenheden voorstellen gedaan voor beschermende maatregelen die de eliminatie van SRM(cid:146)s uit de hele Gemeenschap moeten waarborgen. Bij de meest recente poging, in december 1999, om dergelijke beschermende maatregelen in te voeren, kon niet voldoende steun van de lidstaten worden verzameld. Er wordt nog steeds met de lidstaten overlegd met het doel voor eind juni 2000 een nieuw voorstel in te dienen dat wel op voldoende steun kan rekenen. De Commissie heeft bij herhaling benadrukt dat dergelijke beschermende maatregelen nodig zijn in afwachting van de goedkeuring van het in de eerste alinea genoemde voorstel. Ten slotte herhaalt de Commissie dat het noodzakelijk is dat de lidstaten nationale maatregelen invoeren en handhaven inzake de eliminatie van SRM(cid:146)s totdat maatregelen op het niveau van de Gemeenschap van kracht zijn. (1) Ontwerpbeschikking van de Commissie houdende vaststelling van voorschriften inzake het gebruik van materiaal dat risico(cid:146)s inhoudt ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieºn en tot wijziging van Beschikking 1994/474/EG, document SEC(1999) 44


title: Rozporządzenie Rady (WE) nr 176/2000 z dnia 24 stycznia 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1015/94 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywozy systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii

eurovoc_concepts:
Japan
anti-dumping duty
import
originating product
recording equipment

text: 12 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 32000R0176 27. 1. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 11/t. 51 L 22/29 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 176/2000 z dnia 24 stycznia 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1015/94 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywozy systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej (1), uwzględniając wniosek Komisji, przedłożony po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje: A. WCZEŚNIEJSZE PROCEDURY (1) (2) Rada, na mocy rozporządzenia (WE) nr 1015/94 (2), nało- żyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz syste- mów kamer telewizyjnych (dalej „TCS”) pochodzących z Japonii. Rada szczególnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingo- wego systemy kamer profesjonalnych wymienionych w załączniku do tego rozporządzenia (zwanego dalej „Załącznikiem”), reprezentujące wysokiej klasy, systemy kamer profesjonalnych, które pod względem technicznym spełniają wymagania definicji produktu na mocy art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1015/94, lecz które nie mogą być uznawane za kamery nadawcze. (3) W październiku 1995 r. , Rada, na mocy rozporządzenia (WE) nr 2474/95 (3),wprowadziła zmiany do powyższego rozporządzenia (WE) nr 1015/94, w szczególności w odniesieniu do definicji produktu podobnego i niektó- rych modeli systemów profesjonalnych kamer, które zostały wyraźnie zwolnione z ostatecznego cła antydum- pingowego. (4) W październiku 1997 r. , Rada, na mocy rozporządzenia (WE) nr 1952/97 (4), wprowadziła zmiany w stawkach ostatecznego cła antydumpingowego wobec dwóch zainteresowanych spółek, tj. Sony Corporation i Ikegami Tsushinki, zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 384/96. Ponadto, Rada szczególnie wyłączyła z cła antydumpingowego pewne nowe modele systemów kamer profesjonalnych dodając je do Załącznika. (5) W styczniu 1999 r. , Rada, rozporządzeniem (WE) nr 193/1999 (5) wprowadziła zmiany w rozporządzeniu (1) Dz. U. L 56 z 6. 3. 1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 905/98 (Dz. U. L 128 z 30. 4. 1998, str. 18). (2) Dz. U. L 111 z 30. 4. 1994, str. 106. Rozporządzenie ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 193/1999. (Dz. U. L 22 z 29. 1. 1999, str. 10). (3) Dz. U. L 255 z 25. 10. 1995, str. 11. (4) Dz. U. L 276 z 9. 10. 1997, str. 20. (5) Dz. U. L 22 z 29. 1. 1999, str. 10. (WE) nr 1015/94, dodając niektóre następne modele sys- temów profesjonalnych kamer do Załącznika i w ten spo- sób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego. B. DOCHODZENIE DOTYCZĄCE NOWYCH MODELI SYSTEMÓW PROFESJONALNYCH KAMER 1. Procedura (6) (7) Następnie pewna liczba japońskich producentów ekspor- tujących poinformowała Komisję, iż zamierzają wprowa- dzić nowe modele systemów profesjonalnych kamer na rynek wspólnotowy i żądają dodania tych nowych modeli systemów profesjonalnych kamer wraz z ich oprzyrządo- waniem do Załącznika i w ten sposób zwolnić je z ceł antydumpingowych. Komisja poinformowała o tym przemysł wspólnotowy oraz rozpoczęła dochodzenie ograniczające się do ustale- nia, czy brane pod uwagę produkty wchodzą w zakres obowiązywania ceł antydumpingowych, i czy część ope- racyjna rozporządzenia (WE) nr 1015/94 powinna być odpowiednio zmieniona. 2. Modele objęte dochodzeniem (8) Otrzymane wnioski dotyczyły następujących modeli sys- temów profesjonalnych kamer, opatrzonych odpowiednią informacją techniczną: i) Hitachi Denshi, Ltd. (zwany dalej „Hitachi”) — głowica kamery V-21, którą przedstawiono jako następcę modelu głowicy kamery Z-ONE. DA, i która była sprzedawana bez trójosiowego przyłą- cza, — nowe oprzyrządowanie do V-21: — 1,5 calowy wizjer GM-9, który przedstawiono jako standartowy wizjer dla modelu głowicy kamery V-21, — przyłącze kamery CA-Z31 i CA-Z32, które przedstawiono jako modele następców przyłą- czy kamer CA-Z1A i CA-Z2, już włączonych do Załącznika, i które będą połączone z gło- wicą kamery modelu V-21, — pulpit sterujący kamery RC-Z2A i RC-Z21A, które przedstawiono jako modele następców pulpitów sterujących kamer RC-Z2 i RC-Z21, już włączonych do Załącznika, 11/t. 51 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13 — głowica kamery V-21 W, którą przedstawiono jako szerokoekranową wersje głowicy kamery V-21, modelu KY-D29ECH już włączonego do Załącz- nika, — 5 calowy wizjer GM-51, który przedstawiono jako standartowy wizjer dla głowicy kamery modelu V-21. Wszystkie powyższe modele są sprzedawane bez odpowiedniego systemu trójosiowego lub przyłącza trójosiowego; ii) Olympus Winter & IBE GmbH (zwany dalej „Olym- pus”) — zespół sterujący kamery OTV-S6, który przedsta- wiono jako model stosowany w sektorze medycz- nym i jako następcę modelu OTV-S5, już włączo- nego do Załącznika; (9) iii) Matsushita — głowica kamery AW-F575HE, którą przedsta- wiono jako następcę modelu głowicy kamery WV-F565HE już włączonego do Załącznika, — przyłącze i AW- kamery AW-AD500AE AD700BSE, które przedstawiono jako modele następcy przyłączy kamery WV-AD500E i WV- AD700ASE już włączonego do Załącznika; iv) Ikegami Tsushinki Co, Ltd (zwany dalej „Ikegami”) — głowica kamery HC-400 i HC-400W, które przed- stawiono jako modele następcy głowicy kamery HC 390 już włączonej do Załącznika, — nowe oprzyrządowanie do głowicy kamery HC-400 i HC-400W: — wizjery VF 15–46, — operacyjny pulpit sterujący RCU-390, — przyłącze kamery CA-400, — zespół sterujący kamery MA-200A. — wizjery VF-P116WE i VF-PSSOWE, które mogą być podłączone do wyżej wymienionej nowej głowicy kamery KY-D29WECH i które są modelami następ- ców wizjerów VF-P116, odpowiednio VF-P550BE, już włączonych do Załącznika. Wszystkie powyższe modele są sprzedawane bez odpowiedniego systemu trójosiowego lub przyłącza trójosiowego. 3. Ustalenia niewielkie Komisja przeprowadziła badanie techniczne włączając szczegółowe porównanie omawianych modeli z ich mode- lami poprzedników wymienionych w Załączniku i stwier- dziła, że były one prawie całkowicie identyczne. Znale- są wynikiem rozwoju zione technicznego w sektorze TCS, lecz nie wpływają na klasy- fikacje tych TCS jako profesjonalne systemy kamer. W związku z tym uznano, że wszystkie omówione modele powinny zostać wyłączone z zakresu obowiązujących środków antydumpingowych. różnice (10) Komisja poinformowała producentów wspólnotowych oraz eksporterów TCS o swoich ustaleniach oraz zapew- niła im możliwość zaprezentowania ich opinii. Na podsta- wie wyników badań Komisji oraz w świetle faktu, że zain- teresowane strony nie wniosły zastrzeżeń do wniosków Komisji, wszystkie modele i związany z nimi sprzęt wymie- niony w akapicie 8, uznaje się za systemy profesjonalnych kamer. Wynika z tego, że powinny one zostać zwolnione z zastosowania cła antydumpingowego stosowanego wobec pewnych systemów kamer telewizyjnych pocho- dzących z Japonii, a Załącznik powinien zostać odpowied- nio zmieniony. PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Wszystkie powyższe modele są sprzedawane bez odpowiedniego systemu trójosiowego lub przyłącza trójosiowego; Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 1015/94 zastępuje się Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. v) Victor Company of Japan, Ltd (zwany dalej „JVC”) Artykuł 2 — głowica kamery KY-D29WECH, którą przedsta- wiono jako szerokoekranową wersję poprzedniego Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 24 stycznia 2000 r. W imieniu Rady J. GAMA Przewodniczący 14 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 51 ZAŁĄCZNIK „ZAŁĄCZNIK Wykaz systemów kamer profesjonalnych nie zakwalifikowanych jako system kamer nadawczych, które są wyłączone ze stosowania środków antydumpingowych Nazwa firmy Głowice kamer Wizjer Zespół sterujący kamery Operacyjny zespół sterujący Główny zespół sterujący (*) Przyłącza kamery Sony DXC-M7PK DXF-3000CE DXC-M7P DXC-M7PH DXF-325CE DXF-501CE DXC-M7PK/1 DXF-M3CE DXC-M7P/1 DXF-M7CE DXC-M7PH/1 DXF-40CE DXC-327PK DXF-40ACE DXC-327PL DXF-50CE DXC-327PH DXF-601CE DXC-327APK DXF-40BCE DXC-327APL DXF-50BCE DXC-327AH DXF-701CE DXC-537PK DXF-WSCE (1) CCU-M3P CCU-M5P CCU-M7P RM-M7C - CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14 (1) DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC- D30WSP (1) (*) Zwany także głównym zespołem nastawczym (MSU) lub głównym pulpitem sterującym (MCP). (1) Modele zwolnione pod warunkiem że odpowiadający system trójosiowy lub przyłącze trójosiowe nie są sprzedawane na rynku WE. 11/t. 51 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15 Nazwa firmy Głowice kamer Wizjer Zespół sterujący kamery Operacyjny zespół sterujący Główny zespół sterujący (*) Przyłącza kamery - - CA-340 CA-300 CA-230 CA-390 CA-400 (1) CA-Z1 CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M CA-C10B CA-Z1A (1) CA-Z31 (1) CA-Z32 (1) Ikegami Hitachi HC-340 HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400 (1) HC-400W (1) SK-H5 SK-H501 DK-7700 RCU-240 RCU-390 (1) VF15–21/22 MA-200/230 MA-200A (1) VF-4523 VF15–39 VF15–46 (1) VF5040 (1) VF5040W (1) GM-5 (A) RU-C1 (B) Gm-5-R2 (A) RU-C1 (D) GM-5-R2 RU-C1 - DK-7700SX GM-50 (1) RU-C1-S5 GM-8A (1) GM-9 (1) GM-51 (1) RU-C10 (B) RU-C10 (C) RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A (1) RC-Z21A (1) HV-C10 HV-C11 HV-C10F Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP-C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) (*) Zwany także głównym zespołem nastawczym (MSU) lub głównym pulpitem sterującym (MCP). (1) Modele zwolnione pod warunkiem że odpowiadający system trójosiowy lub przyłącze trójosiowe nie są sprzedawane na rynku WE. 16 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 51 Nazwa firmy Głowice kamer Wizjer Zespół sterujący kamery Operacyjny zespół sterujący Główny zespół sterujący (*) Przyłącza kamery FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) Z-ONE. DA (1) V-21 (1) V-21W (1) Matasushita WV-F700 WV–VF65BE WV-RC700/B - - WV-AD700SE WV-AD700ASE VW-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E* (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE WV-F700A WV–VF40E WV-RC700/G WV-F700SHE WV–VF39E WV-RC700A/B WV-F700ASHE WV–VF65BE (*) WV-RC700A/G WV-F700BHE WV–VF40E (*) WV-RC36/B WV-F700ABHE WV–VF42E WV-RC36/G WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV-F350ADE WV-F500HE (*) WV-F565HE AW-F575HE WV-RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-RC700/B (*) WV-RC700/G (*) WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B (*) Zwany także głównym zespołem nastawczym (MSU) lub głównym pulpitem sterującym (MCP). (1) Modele zwolnione pod warunkiem że odpowiadający system trójosiowy lub przyłącze trójosiowe nie są sprzedawane na rynku WE. 11/t. 51 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 17 Nazwa firmy Głowice kamer Wizjer Zespół sterujący kamery Operacyjny zespół sterujący Główny zespół sterujący (*) Przyłącza kamery JVC KY-35E KY-27ECH KY-19ECH VF-P315E VF-P550E VF-P10E RM-P350EG RM-P200EG RM-P300EG KY-17FITECH VP-P115E RM-LP80E KY-17BECH VF-P400E RM-LP821E KY-F30FITE VP-P550BE RM-LP35U KY-F30BE VF-P116 RM-LP37U KY-27CECH VF-P116WE (1) RM-P270EG KH-100U VF-P550WE (1) KY-D29ECH KYD29WECH (1) Olympus MAJ-387N MAJ-387I Kamera OTV-SX OTV-SX2 OTV-S5 OTV-S6 — — KA-35E KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E (*) Zwany także głównym zespołem nastawczym (MSU) lub głównym pulpitem sterującym (MCP). (1) Modele zwolnione pod warunkiem że odpowiadający system trójosiowy lub przyłącze trójosiowe nie są sprzedawane na rynku WE. ”


title: 2000/100/Euratom: Decisão do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, que aprova um programa complementar de investigação a executar pelo Centro Comum de Investigação para a Comunidade Europeia da Energia Atómica

eurovoc_concepts:
Joint Research Centre
Member States' contribution
applied research
research programme
scientific research

text: L 29/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 2. 2000 DECISÃO DO CONSELHO de 24 de Janeiro de 2000 que aprova um programa complementar de investigação a executar pelo Centro Comum de Investigação para a Comunidade Europeia da Energia Atómica (2000/100/Euratom) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica e, nomeadamente, o seu artigo 7. o, Tendo em conta a proposta da Comissão apresentada após consulta ao Comité Científico e Técnico, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (1), Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) O desenvolvimento da medicina nuclear na União Euro- peia contribui para o objectivo de assegurar a protecção da saúde humana que a União se propõe e que exige uma utilização cada vez maior de reactores de ensaio para fins médicos; No âmbito da política comum de ciência e tecnologia, o programa complementar de investigação para o reactor de alto fluxo (HFR) é um dos principais meios à dispo- sição do quinto programa-quadro de IDTF da Euratom que lhe permite contribrui para o apoio às metodologias de diagnóstico médico e de terapêutica e para o ensaio das mesmas, para o desenvolvimento das ciências dos materiais e o apoio às tecnologias nucleares seguras; As contribuições financeiras para este programa comple- mentar provirão directamente dos Países Baixos, da Alemanha e da França; Além dessas contribuições, o HFR será financiado por contratos celebrados com terceiros e pela sua partici- pação nos programas comunitários numa base concor- rencial, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o O programa complementar relativo ao funcionamento do HFR, a seguir designado «programa», cujos objectivos são fixados no anexo I, é aprovado por um período de quatro anos, com início em 1 de Janeiro de 2000. Artigo 2. o A contribuição financeira considerada necessária para a execução do programa é de 38,97 milhões de euros. A repar- tição deste montante consta do anexo II. Esse montante inclui a dotação para a futura desclassificação do reactor. Artigo 3. o A Comissão é responsável pela execução do programa através do seu Centro Comum de Investigação. O Conselho de Admi- nistração do Centro Comum de Investigação será mantido informado da execução do programa. Artigo 4. o A Comissão apresentará anualmente, antes de 15 de Abril, ao Parlamento Europeu, ao Conselho e ao Comité Económico e Social um relatório sobre a aplicação da presente decisão. Artigo 5. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 24 de Janeiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente L. CAPOULAS SANTOS (1) Parecer emitido em 15 de Dezembro de 1999 (ainda não publicado no Jornal Oficial). 4. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 29/25 ANEXO I OBJECTIVOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS O programa tem por principais objectivos: 1. O funcionamento seguro e fiável do reactor de alto fluxo (HFR) de Petten; esta actividade envolve a utilização normal da instalação durante mais de 250 dias por ano, a gestão do ciclo do combustível com a realização de controlos de segurança e de qualidade. 2. A utilização racional deste reactor processar-se-á numa vasta gama de disciplinas: os principais temas de investigação e desenvolvimento (I & D) que envolvem a utilização do HFR são ilustrados pelos seguintes exemplos: o estudo de materiais, o apoio ao trabalho de I & D para a segurança do ciclo do combustível nuclear, a possibilidade de testar combustível nuclear para fins pacíficos, a fim de eliminar o plutónio resultante do desarmamento, o desenvolvimento de isótopos médicos para fins de investigação, o ensaio de técnicas terapêuticas. ANEXO II REPARTIÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES As contribuições para este programa complementar serão provenientes dos Países Baixos, da Alemanha e da França. A repartição das contribuições é a seguinte: Países Baixos: Alemanha: França: Total: 34 milhões de euros 3,77 milhões de euros 1,20 milhões de euros 38,97 milhões de euros


title: Reglamento (CE) n° 154/2000 de la Comisión, de 24 de enero de 2000, por el que se determina la proporción en que se satisfarán las solicitudes de certificados de importación de algunos productos del sector de la carne de porcino presentadas en enero de 2000 al amparo del régimen previsto en el Reglamento (CE) n° 774/94 del Consejo relativo a la apertura y modo de gestión de determinados contingentes arancelarios comunitarios de carne de porcino y determinados productos agrícolas

eurovoc_concepts:
import licence
pigmeat
tariff quota

formats: pdf print

text: 25. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 19/5 REGLAMENTO (CE) No 154/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de enero de 2000 por el que se determina la proporción en que se satisfarán las solicitudes de certificados de importación de algunos productos del sector de la carne de porcino presentadas en enero de 2000 al amparo del régimen previsto en el Reglamento (CE) no 774/94 del Consejo relativo a la apertura y modo de gestión de determinados contingentes arancelarios comunitarios de carne de porcino y determinados productos agrícolas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1432/94 de la Comisión, de 22 de junio de 1994, por el que se establecen las disposiciones de aplicación en el sector de la carne de porcino del régimen de importación establecido en el Reglamento (CE) no 774/94 del Consejo relativo a la apertura y modo de gestión de determi- nados contingentes arancelarios comunitarios de carne de porcino y determinados productos agrícolas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2068/96 (2), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 4, (1) (2) (3) Considerando que las solicitudes de certificados de importación presentadas para el primer trimestre de 2000 son inferiores a las cantidades disponibles, por lo que pueden ser atendidas en su totalidad; Considerando que conviene determinar disponible en el período siguiente; la cantidad Considerando que es oportuno hacer saber a los opera- dores que los certificados sólo pueden utilizarse para los productos que cumplan todas las disposiciones veterina- rias actualmente vigentes en la Comunidad, Artículo 1 1. Las solicitudes de certificados de importación para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2000 presentadas al amparo del Reglamento (CE) no 1432/94 se satisfarán como se indica en el anexo I. 2. Durante los diez primeros días del período comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2000 se podrán presentar, al amparo del Reglamento (CE) no 1432/94, solici- tudes de licencias de importación por la cantidad total que figura en el anexo II. 3. Los certificados sólo podrán utilizarse para los productos que cumplan todas las disposiciones veterinarias actualmente vigentes en la Comunidad. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 156 de 23. 6. 1994, p. 14. (2) DO L 277 de 30. 10. 1996, p. 12. L 19/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 1. 2000 ANEXO I Porcentaje en que se satisfarán las solicitudes de certificados de importación presentadas en el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2000 100,00 Número de grupo 1 ANEXO II (en t) Número de grupo Cantidad total disponible para el período comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2000 1 2 470


title: Kommissionens förordning (EG) nr 154/2000 av den 24 januari 2000 om den utsträckning i vilken ansökningar om importlicens som inlämnas i januari 2000 skall beviljas för vissa produkter inom grisköttssektorn inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EG) nr 774/94 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter för griskött och vissa andra jordbruksprodukter

text: 25. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 19/5 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 154/2000 av den 24 januari 2000 om den utsträckning i vilken ansökningar om importlicens som inlämnas i januari 2000 skall beviljas för vissa produkter inom grisköttssektorn inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EG) nr 774/94 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstull- kvoter för griskött och vissa andra jordbruksprodukter EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING alla de veterinärmedicinska bestämmelser som för närva- rande är i kraft i gemenskapen. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1432/94 av den 22 juni 1994 om tillämpningsföreskrifter för griskött till den importordning som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 774/94 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskaps- tullkvoter för griskött och vissa andra jordbruksprodukter (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2068/96 (2), särskilt artikel 4. 4 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. Vissa ansökningar om importlicens som lämnats in för det första kvartalet 2000 är mindre än de tillgängliga kvantiteterna och kan därför godkännas i sin helhet. Det är nödvändigt att fastställa hur mycket gränsen får överskridas under följande period. Det är lämpligt att göra aktörerna uppmärksamma på att licenserna bara får användas för produkter som uppfyller HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. De ansökningar om importlicens som inlämnas under perioden 1 januari–31 mars 2000 beviljas i enlighet med förordning (EG) nr 1432/94 och i den utsträckning som anges i bilaga I. 2. Under de första tio dagarna under perioden 1 april–30 juni 2000 kan ansökningar om importlicens inlämnas för den kvantitet som anges i bilaga II i denna förordning, i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 1432/94. 3. Licenserna får bara användas för produkter som uppfyller alla de veterinärmedicinska bestämmelser som för närvarande är i kraft i gemenskapen. Denna förordning träder i kraft den 25 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 156, 23. 6. 1994, s. 14. (2) EGT L 277, 30. 10. 1996, s. 12. L 19/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 1. 2000 BILAGA I Andel beviljade ansökningar om importlicens som inlämnats för perioden 1 januari–31 mars 2000 (i procent) 100,00 BILAGA II (t) Total disponibel kvantitet för perioden 1 april–30 juni 2000 2 470 Grupp 1 Grupp 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0082/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Gebrek aan transparantie in door de EU gefinancierde projecten.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU financing
Greece
administrative contract
confidentiality
infringement of EU law
public works

text: C 280 E/174 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (7 maart 2000) De Commissie kan het geachte parlementslid meedelen dat zij bijna 100 reacties op het groenboek (1) 1. heeft ontvangen. Deze zijn afkomstig van nationale en Europese consumentenorganisaties, betrokken bedrijfstakken (met name de farmaceutische sector, de automobielindustrie, het verzekeringswezen, de chemische sector, de sector landbouwproducten en de sector elektrische apparaten), overheidsdiensten van lidstaten (Denemar- ken, Duitsland, Griekenland, Frankrijk, Oostenrijk, Portugal, Finland, Verenigd Koninkrijk) en derde landen (IJsland, Noorwegen, Sloveniº, Zwitserland) en organisaties die gespecialiseerd zijn in productaansprakelijk- heid (bv. de pan-Europese organisatie van letselschadeadvocaten (cid:129) Pan-European organisation of personal injury lawyers, het United States Defense Research Institute en het speciaal comitØ voor Europese wetgeving op het gebied van productaansprakelijkheid (cid:129) Special committee on European product liability law). De Commissie heeft de commentaren op internet gepubliceerd (http://europa. eu. int/internal_market/en/ goods/liability/replies. htm. Het is in dit stadium nog te vroeg een oordeel over de inhoud van de reacties te geven. 2. Er is tot op heden nog geen reactie ontvangen van een Griekse consumentenorganisatie. (1) COM(1999) 396 def. (2000/C 280 E/198) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0082/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Gebrek aan transparantie in door de EU gefinancierde projecten (24 januari 2000) In artikel 61 van de overeenkomst waarin de aanleg van de Attikasnelweg (Elefsinalaan-Stavrou-Lucht- haven Spata) wordt vastgelegd, komt de term (cid:132)vertrouwelijkheid(cid:148) voor en wordt benadrukt dat de partijen er uitdrukkelijk mee instemmen en aanvaarden dat alle informatie, correspondentie, documenten, plan- nen,. vertrouwelijk zijn en niet aan derden zullen worden gegeven, op geen enkele wijze zullen worden gereproduceerd en onder geen enkele vorm zullen worden gepubliceerd. Voorts zegt de overeenkomst ook dat de plicht tot vertrouwelijkheid blijft bestaan voor de hele duur van de overeenkomst en ook daarna voor een periode van drie jaar. Kan de Commissie, overwegende dat het een algemene regel is dat projecten en openbare aanbestedingen die door de EU medegefinancierd worden, volledig transparant moeten zijn en overwegende dat dergelijke clausules ook in andere contracten kunnen zijn opgenomen of een precedent kunnen vormen voor de toekomst, antwoorden op de volgende vragen: 1. Hoe zal zij de transparantie verzekeren bij de financiering en de correcte uitvoering van werken die medegefinancierd worden? 2. Is de hoger vermelde vertrouwelijkheidsclausule ook van toepassing op de Commissie zelf? 3. Vormt artikel 61 van Wet 2445/96 geen obstakel voor het opsporen van de oorzaken van de recente instorting van een brug op de Attikasnelweg? 4. Wat zal de Commissie doen om de onaanvaardbare clausules van artikel 61 inzake vertrouwelijkheid en het niet openbaar maken op te heffen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (9 maart 2000) Op grond van de informatie waarover de Commissie beschikt, slaat de vertrouwelijkheidsclausule in de door het geachte parlementslid genoemde bepaling op de betrekkingen tussen de partijen bij de concessieovereenkomst, dat wil zeggen de staat en de ondernemingen die deel uitmaken van de 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/175 combinaties waaraan de betreffende opdracht is gegund. Deze bepaling doet geenszins afbreuk aan het (cid:132)inzagerecht(cid:148) van de Commissie, en van de terzake bevoegde overheid in het algemeen, met betrekking tot de uitvoering van projecten die met middelen van de Gemeenschap worden gefinancierd en waarop een geheel van wettelijke bepalingen van toepassing is. Bovendien zijn er andere bepalingen, met name de richtlijnen betreffende de co(cid:246)rdinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten en de nationale maatregelen op dit gebied, die de vereiste transparantie van de fasen v(cid:243)(cid:243)r de gunning van een project waarborgen. Dergelijke clausules worden vaak opgenomen in overeenkomsten waarin de betrekkingen tussen de partijen worden geregeld, en zijn bedoeld om de rechten van de belanghebbenden betreffende intellectuele of industriºle eigendom, handelsgeheimen en onderhandelingsgeheimen te beschermen. De Commissie benadrukt dat deze clausules noch voor de Commissie, noch voor de andere competente instellingen ooit een belemmering hebben gevormd voor de uitoefening van hun bevoegdheden als controle-instantie bij de uitvoering van projecten. In het concrete geval van het ongeluk op de bouwplaats van een brug in de Attikasnelweg hebben de verantwoordelijke Griekse autoriteiten een onderzoekscommissie ingesteld die de oorzaken van dit ongeluk moet nagaan. Aan de hand van de conclusies van deze onderzoekscommissie zal de Commissie alle passende en noodzakelijke maatregelen nemen zoals vastgesteld in de bepalingen van de artikelen 38 en 39 van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de structuurfondsen (1). (1) PB L 161 van 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0083/00 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie (24 januari 2000) Betreft: Karetschildpad De in zijn voortbestaan ernstig bedreigde karetschildpad staat sinds 1975 vermeld in aanhangsel I van CITES. Op grond van een voorbehoud van Cuba en Japan kon Cuba tussen 1975 en 1992 duizenden rugschilden van karetschildpadden naar Japan uitvoeren. In 1992 heeft Japan zijn voorbehoud ingetrokken. Sinds dat jaar is de internationale handel in karetschildpadden verboden. In 1997 heeft Cuba voorgesteld de (cid:132)Cubaanse karetschilspaddenpopulatie(cid:148) naar aanhangsel II van CITES over te hevelen, jaarlijks maximaal 500 schilden naar Japan uit te voeren en meer dan 5. 000 kg aan schilden uit overheidsbestanden naar Japan te exporteren; dit voorstel is met een kleine meerderheid verworpen. Ter voorbereiding van de volgende CITES-bijeenkomst in april 2000 heeft Cuba wetenschappelijke instanties uit Europese verdrag- sluitende landen verzocht het Cubaanse beheerprogramma voor de karetschildpad te evalueren. Britse, Nederlandse en Spaanse wetenschapsmensen hebben Cuba bezocht en zullen wellicht de aanbeveling uitspreken dat de Europese verdragsluitende landen het Cubaanse voorstel steunen. 1. Wat wil de Commissie ondernemen naar aanleiding van de bedenkingen dat het Cubaanse voorstel niet voldoet aan de criteria die op de negende conferentie van de verdragsluitende partijen zijn opgesteld voor de overheveling naar aanhangsel II? 2. Moet de Commissie de handel in zulke ernstig bedreigde soorten wel aanmoedigen als de zorg bestaat dat de hervatting van de legale handel in producten van zeeschildpadden de vraag naar schilden mondiaal zal aanwakkeren en tot meer stroperij en illegale handel leidt? 3. Deskundigen hebben vastgesteld dat er in het Caribisch gebied jaarlijks niet meer dan 5. 000 vrouwelijke karetschildpadden een nest hebben. Hoe wil de Commissie daarom reageren op het feit dat een jaarlijkse populatievermindering van 10 % negatieve gevolgen zal hebben voor deze ernstig bedreigde soort? 4. Wat wil de Commissie ondernemen naar aanleiding van de bedenkingen dat de in de Cubaanse wateren gevangen zeeschildpadden ook van belang zijn voor andere landen in de Caribische Zee, zodat de uitvoer van gedode schildpadden van invloed is op de populatie in die andere landen?


title: QUESTION ÉCRITE E-0087/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Adoption d'un programme de développement territorial de la Galice et de la région du Nord du Portugal dans le contexte des cadres communautaires d'appui 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Galicia
Northern Portugal

text: C 374 E/22 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE E-0087/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (24 janvier 2000) Objet: Adoption d(cid:146)un programme de dØveloppement territorial de la Galice et de la rØgion du Nord du Portugal dans le contexte des cadres communautaires d(cid:146)appui 2000-2006 La Commission juge-t-elle possible et opportune la mise en (cid:156)uvre d(cid:146)un programme de dØveloppement de la Galice et du Nord du Portugal durant la pØriode 2000-2006, (cid:224) la lumiŁre de leur inclusion commune, au titre de l(cid:146)objectif no 1, dans le cadre du programme Interreg II et des cadres communautaires d(cid:146)appui (cid:224) l(cid:146)Espagne et au Portugal (cid:129) qui doivent Œtre nØgociØs et approuvØs par la Commission et les (cid:201)tats membres au cours du premier trimestre de cette annØe (cid:129), lequel programme couvrirait la totalitØ du territoire de cette rØgion europØenne et tous les aspects de la politique territoriale de l(cid:146)Union, comprendrait des mesures de dØveloppement aux chapitres agricole, de la pŒche, du tourisme, du dØveloppement industriel et de la crØation d(cid:146)entreprises, et accorderait une attention particuliŁre (cid:224) la modernisation des ports et aØroports, ainsi qu(cid:146)(cid:224) la jonction avec les rØseaux transeuropØens de transport ferroviaire et routier? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (3 mars 2000) En vertu de l(cid:146)article 13, paragraphe 1 du rŁglement (CE) no 1260/99 du Conseil du 21 juin 1999 portant dispositions gØnØrales sur les Fonds structurels (1), les plans soumis au titre de l(cid:146)objectif 1 sont Øtablis au niveau gØographique considØrØ par l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ comme le plus appropriØ, mais couvrent en rŁgle gØnØrale une rØgion de niveau NUTS II. Ceci n(cid:146)est toutefois pas un obstacle (cid:224) ce que les prioritØs Øtablies pour la Galice comme pour le Nord du Portugal tiennent compte des problŁmes communs (cid:224) ces deux rØgions qui auraient ØtØ identifiØs par l(cid:146)Øvaluation ex ante. le projet d(cid:146)orientations adoptØ par la Commission le S(cid:146)agissant de l(cid:146)initiative communautaire Interreg, 13 octobre 1999 (2) et qui fait l(cid:146)objet actuellement d(cid:146)un examen par le Parlement, prØvoit explicitement la mise en place de structures communes chargØes de l(cid:146)Ølaboration des programmes, de l(cid:146)animation, de la sØlection des opØrations, de la gestion d(cid:146)ensemble, de la coordination et du suivi de la mise en (cid:156)uvre de la programmation. Ces orientations seront adoptØes par la Commission (cid:224) la fin du mois de fØvrier 2000. JO L 161 du 26. 6. 1999. (1) (2) COM(1999) 479 final. (2000/C 374 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE E-0096/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Plan d(cid:146)assainissement intØgral de la ria de Vigo (26 janvier 2000) Un plan d(cid:146)assainissement intØgral, cofinancØ (cid:224) 80 % par le Fonds de cohØsion et (cid:224) 20 % par le gouvernement autonome de Galice, est actuellement mis en (cid:156)uvre dans la ria de Vigo. Les habitants d(cid:146)Alcabre (Vigo), dØnoncent la mauvaise exØcution des travaux, d(cid:146)oø la dØtØrioration des installations utilisØes, ce qui cause actuellement de nombreux problŁmes, qui se traduisent par l(cid:146)Øcoulement d(cid:146)eaux mØnagŁres usØes et par la prØsence de dØchets industriels trŁs dangereux et trŁs toxiques qui souillent des plages d(cid:146)une grande valeur des points de vue Øcologique et social. Les habitants d(cid:146)Alcabre (Vigo) ont dØj(cid:224) informØ la Commission et le mØdiateur europØen de cette situation et demandent une inspection de la partie comprise entre la rue de La Corogne et l(cid:146)embouchure du fleuve Lagares, toujours dans la commune de Vigo. Dans ces circonstances, la Commission entend-elle procØder (cid:224) une inspection des installations du collecteur situØ sur la rive de la ria et de la station d(cid:146)Øpuration du Lagares, ainsi que le demandent les habitants?


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 160/2000 της Επιτροπής, της 24ης Ιανουαρίου 2000, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90 περί των λεπτομερειών εφαρμογής για τον χαρακτηρισμό και την παρουσίαση οίνων και γλευκών σταφυλής

eurovoc_concepts:
fruit product
grape
labelling
preparation for market
product designation
wine

text: 25. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 19/19 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 160/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Ιανουαρίου 2000 για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90 περί των λεπτοµερειών εφαρµογής για τον χαρακτηρισµό και την παρουσίαση οίνων και γλευκών σταφυλής Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 του Συµβουλίου, της 16ης Μαρτίου 1987, για την κοινή οργάνωση της αµπελοοινικής αγο- ράς (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1677/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 72 παράγραφος 5, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 2392/89 του Συµβουλίου (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1427/96 (4), θέσπισε τους γενικούς κανόνες για τον χαρακτηρισµό και την παρουσίαση των οίνων και των γλευκών σταφυλής· ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1470/1999 (6), προβλέπει τις λεπτοµέρειες εφαρµογής για τον χαρακτηρισµό και την παρουσίαση οίνων και γλευκών σταφυλής· η Μολδαβία ζήτησε να προβλεφθεί οι οίνοι καταγωγής της εν λόγω χώρας να µπορούν να φέρουν στην ετικέτα τις ονοµασίες δύο ποικιλιών αµπέλου, που είναι εγγεγραµµένες στον κατάλογο που εµφαίνεται στο παράρτηµα IV του κανο- νισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90· είναι δικαιολογηµένο να δοθεί ευνοϊκή συνέχεια στο αίτηµα αυτό υπό τον όρο ότι οι οίνοι αυτοί προέρχονται εξ ολοκλήρου από τις προαναφερθείσες ποικιλίες· (4) η Αυστραλία, οι Ηνωµένες Πολιτείες, η Ουγγαρία και η ∆ηµοκρατία της Ουκρανίας ζήτησαν προσαρµογές του παραρτήµατος IV του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90, όσον αφορά τον κατάλογο των ποικιλιών αµπέλου και των συνωνύµων που χρησιµοποιούνται στις χώρες αυτές· είναι δικαιολογηµένο να δοθεί ευνοϊκή συνέχεια στο αίτηµα αυτό· (5) τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης οίνων, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 1. Στο άρθρο 13 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90, µετά την ονοµασία «Ουρουγουάη» προστίθε- ται η ονοµασία «Μολδαβία». Το παράρτηµα IV του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90 2. τροποποιείται σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονι- σµού. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την έβδοµη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 24 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 84 της 27. 3. 1987, σ. 1. (2) ΕΕ L 199 της 30. 7. 1999, σ. 8. (3) ΕΕ L 232 της 9. 8. 1989, σ. 13. (4) ΕΕ L 184 της 24. 7. 1996, σ. 3. (5) ΕΕ L 309 της 8. 11. 1990, σ. 1. (6) ΕΕ L 170 της 6. 7. 1999, σ. 16. L 19/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25. 1. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Το παράρτηµα IV του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3201/90 τροποποιείται ως εξής: 1. Στον τίτλο «4. ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ», προστίθεται η ακόλουθη ονοµασία της ποικιλίας: «Chambourcin. » 2. Στον τίτλο «10. ΗΝΩΜΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ»: 1. Οι ονοµασίες των ακόλουθων ποικιλιών διαγράφονται στο στοιχείο α) και προστίθενται στο στοιχείο β) του ιδίου τίτλου, κατ’ αλφαβητική σειρά: «Royalty Rubired Salvador. » 2. Στο στοιχείο α): α) στη στήλη «Επιτρεπόµενες ονοµασίες ποικιλιών στην Κοινότητα», διαγράφονται οι λέξεις «Alicante Ganzin»· β) στη στήλη «Επιτρεπόµενα συνώνυµα», διαγράφεται η λέξη «grenache» και προστίθεται στη στήλη «Επιτρεπόµενες ονοµασίες ποικιλιών στην Κοινότητα». 3. Στον τίτλο «11. ΟΥΓΓΑΡΙΑ»: α) Προστίθενται οι ακόλουθες ονοµασίες ποικιλιών και τα ακόλουθα συνώνυµα: Επιτρεπόµενες ονοµασίες ποικιλιών στην Κοινότητα Επιτρεπόµενα συνώνυµα Weißburgunder, Fehèr Burgundi Lammer Schwarz» «Pinot Blanc Juhgark Karát Kunleàny Pozsonyi Jeher Sauvignon blanc Semillon β) διαγράφεται η ακόλουθη ονοµασία ποικιλίας και το συνώνυµό της: Επιτρεπόµενες ονοµασίες ποικιλιών στην Κοινότητα Επιτρεπόµενα συνώνυµα «Fehèr Burgundi Weissburgunder» 4. Στον τίτλο «26. ΟΥΚΡΑΝΙΑ», προστίθεται η ακόλουθη ονοµασία ποικιλίας: «Odessa Black» (1). (1) Σύµφωνα µε την ανακοίνωση των ουκρανικών αρχών, η «Odessa Black» είναι ποικιλία προερχόµενη από διασταύρωση της «Alicnte Bouschet» µε την «Cabernet Sauvignon»


eurovoc_concepts:
European cooperation
database
education policy
exchange of information
teaching

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 24. 01. 2000 COM(1999) 709 final 2000/0022 (COD) Propuesta de RECOMENDACIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a la cooperación europea en materia de evaluación de la calidad de la educación escolar (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. INTRODUCCIÓN La calidad de la educación escolar es una prioridad para los Estados miembros. Todas las escuelas de Europa están intrínsecamente interesadas en la calidad, y la primera prioridad de todo profesor es proporcionar a sus alumnos una enseñanza de alto nivel. Como se indica en el artículo 149, la Comunidad contribuirá al desarrollo de una educación de calidad fomentando la cooperación entre los Estados miembros. El estímulo y el apoyo proporcionados por la Comunidad Europea para facilitar el intercambio de información y experiencias puede estimular la adopción de medidas innovadoras para mejorar su calidad. Entre 1995 y 1998 se emprendieron diversas actividades dirigidas a reforzar la cooperación a nivel europeo en el ámbito de la evaluación de la calidad de la educación escolar. Altos funcionarios responsables de la educación se reunieron en dos ocasiones en 1995 para analizar la evaluación de la calidad de la enseñanza escolar. propuestas en 1995, 1996, 1997 y 1998, respectivamente, para conceder apoyo financiero a estudios, visitas de estudio y seminarios centrados en la calidad de la educación escolar. convocatorias Comisión publicó cuatro La de Cuando la Comisión manifestó su voluntad de emprender, a principios de 1997, un proyecto experimental sobre la evaluación de la calidad de la enseñanza escolar, los Ministros de Educación respaldaron con entusiasmo esta iniciativa durante la reunión del Consejo celebrada el 6 de mayo de 1996 y subrayaron la necesidad de incrementar la cooperación a nivel europeo en este ámbito esencial. Posteriormente, en la reunión celebrada el 20 de noviembre de 1997 en Bruselas, el Consejo de Ministros subrayó de nuevo la importancia de mejorar la calidad de la enseñanza escolar mediante la adopción de unas conclusiones al respecto1. El proyecto experimental sobre la evaluación de la calidad de la enseñanza escolar se desarrolló en 1997 y 1998 en colaboración con las autoridades competentes de los Estados miembros. Obedecía al propósito de aumentar la sensibilización sobre la necesidad de evaluar la enseñanza secundaria en Europa, mejorar los procedimientos nacionales existentes, dar una dimensión europea a la evaluación de la calidad y fomentar el intercambio de información y experiencias2. Los resultados del proyecto piloto se publicaron en dos informes, uno intermedio3 y otro final4. En los informes nacionales se analizó cómo había incidido el proyecto en algunas escuelas de los distintos países. En algunos de éstos el proyecto ha dado 1 2 3 4 Conclusiones del Consejo, de 16 de diciembre de 1997, relativas a la evaluación de la calidad de la enseñanza primaria y secundaria (98/C 1/03). Los métodos de evaluación empleados en el proyecto experimental se describían en los folletos «Directrices para las instituciones participantes» y «Guía práctica de autoevaluación», traducidos a todas las lenguas comunitarias y distribuidos a las 101 escuelas que participaron en el proyecto piloto. Evaluación de la calidad en la enseñanza escolar; un proyecto experimental europeo. Informe intermedio, mayo de 1998. Evaluación de la calidad en la enseñanza escolar; un proyecto experimental europeo. Informe final, junio de 1999. 2 origen a nuevas leyes, en concreto en los Países Bajos, Austria y Grecia. En Italia propició la implantación de la autonomía escolar. El proyecto prosigue en Portugal sin que deje de aumentar progresivamente el número de centros escolares que participan en el mismo. En Noruega ha inspirado un Libro blanco sobre la evaluación de la calidad. Los países de lengua alemana (Alemania, Austria, Luxemburgo y Liechtenstein) continúan organizando reuniones de centros escolares a nivel transnacional. 2. CONTEXTO El artículo 149 del Tratado CE establece que la Comunidad contribuirá al desarrollo de una educación de calidad fomentando la cooperación entre los Estados miembros y, si fuere necesario, apoyando y completando la acción de éstos en el pleno respeto de sus responsabilidades en cuanto a los contenidos de la enseñanza y a la organización del sistema educativo, así como de su diversidad cultural y lingüística. La calidad de la educación comprende numerosos aspectos. La calidad de un sistema o de una estructura no puede definirse en términos absolutos; depende de los objetivos establecidos, de los medios destinados a lograrlos y de las condiciones en que se alcanzan. Las mutaciones de la sociedad conllevan cambios en las demandas de la calidad de la enseñanza proporcionada. La calidad de ésta depende del interés de las partes involucradas (de quiénes evalúan la calidad de la enseñanza proporcionada: alumnos, padres de alumnos o profesores). La definición de la calidad en materia de educación es una cuestión de debate político que forma parte del proceso democrático. El debate gira en torno a los objetivos, los medios para lograr éstos, las prioridades económicas, el conocimiento de los procesos educativo y de aprendizaje y las necesidades y los deseos de los ciudadanos. A diferentes niveles del sistema educativo, la evaluación de la calidad funciona como un instrumento que permite estimar y evaluar si el sistema educativo se ajusta a los objetivos establecidos. La evaluación implica un diálogo entre todas las partes involucradas, y mediante un seguimiento apropiado se realizan ajustes para satisfacer nuevos criterios cuantitativos y cualitativos. La mayoría de los sistemas educativos europeos han experimentado grandes cambios a lo largo de las dos últimas décadas. La descentralización es una de las tendencias más importantes: los niveles locales del sistema educativo gozan ahora de un mayor poder decisorio y, al mismo tiempo, aumenta la autonomía de los centros de enseñanza. En cierto modo, la descentralización es un instrumento que traslada el debate político o el proceso democrático sobre la definición de la calidad a niveles inferiores del sistema educativo. Existen esencialmente dos perspectivas de evaluación cualitativa: evaluación externa y autoevaluación. La primera es una tentativa del Gobierno central de garantizar una educación de calidad y una utilización eficaz de los recursos por parte de los centros escolares. La evaluación externa es el instrumento que permite controlar y guiar las escuelas desde el nivel central. En la perspectiva de trasladar el debate democrático sobre la calidad de la educación a niveles locales inferiores, la autoevaluación capacita a los centros escolares para efectuar esta tarea por sí mismos; es un 3 instrumento que permite organizar a nivel local el debate democrático sobre la esencia de la calidad de la educación escolar. Con frecuencia, la autoevaluación exige la participación de todos los agentes interesados y proporciona medios para apoyar el proceso de toma de decisiones y el aprendizaje. Los indicadores o parámetros cualitativos son datos que ayudan a las partes interesadas a todos los niveles en la evaluación de la calidad de la enseñanza proporcionada. Las organizaciones, empresas, centros escolares o universidades ven aumentar su capacidad crítica al tener a su disposición datos que pueden ayudarles a aclarar su visión, datos que magnifican su comprensión del mundo escolar y de la dinámica en las aulas. Obviamente, el establecimiento de una cooperación a nivel europeo en materia de evaluación de la calidad y de indicadores cualitativos no obedece al propósito de elaborar modelos de evaluación aplicables de manera general. Es precisamente la diversidad y riqueza de métodos y planteamientos empleados a nivel nacional la que generará un intercambio fructífero de información que puede contribuir a mejorar y enriquecer los sistemas de evaluación existentes. Por lo tanto, toda acción a nivel europeo ha de apoyarse en los distintos contextos nacionales y en la situación histórica, social, cultural y política de cada país. 3. FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA RECOMENDACIÓN En el ámbito de la educación y de la formación, los artículos 149 y 150 establecen que la misión de la Comunidad consiste en fomentar la cooperación entre los Estados miembros y, en caso necesario, apoyar y completar la acción de éstos en el pleno respeto de sus responsabilidades en cuanto a los contenidos de la enseñanza y a la organización del sistema de educación y formación, así como de su diversidad cultural y lingüística. La Recomendación respeta la diversidad de los sistemas europeos de educación y formación y se basa en la cooperación y adaptación voluntarias. Además de inspirar innovaciones, la acción comunitaria en este ámbito podría presentar un valor añadido intercambio de información y experiencias ponga en en la medida en que el perspectiva los distintos sistemas nacionales. 4 2000/0022 (COD) Propuesta de RECOMENDACIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a la cooperación europea en materia de evaluación de la calidad de la educación escolar EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular el apartado 4 de su artículo 149 y el apartado 4 de su artículo 150, Vista la propuesta de la Comisión1, Visto el dictamen del Comité Económico y Social2, Visto el dictamen del Comité de las Regiones3, De conformidad con el procedimiento contemplado en el artículo 251 del Tratado, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) 1 2 3 4 5 Lograr una educación de elevada calidad constituye un objetivo para todos los Estados miembros. Los recursos destinados a la educación han aumentado en todos los países industrializados a lo largo de las últimas décadas. La educación se percibe como la solución a los problemas de empleo y cohesión social. La formación permanente es vital para encauzar el futuro personal y profesional de las personas. Una educación de alta calidad es esencial a la luz de las políticas del mercado de trabajo y de la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. En el ámbito de las políticas del mercado de trabajo, el Consejo adopta cada año una serie de directrices para el empleo apoyándose en objetivos cuantitativos e indicadores, y en 19994, la directriz nº 7 afirma que los Estados miembros «mejorarán la eficacia de sus sistemas escolares a fin de reducir sustancialmente el número de jóvenes que abandonan prematuramente la escuela, prestando también especial atención a los jóvenes con dificultades de aprendizaje». Por lo que respecta a las directrices correspondientes a 20005, la Comisión propone que la directriz nº 8 haga referencia explícita a la necesidad de desarrollar conocimientos informáticos, de DO C DO C DO C Resolución del Consejo sobre las directrices para el empreo en 1999, 22 de febrero de 1999. DO C 69, de 12. 3. 1999, p. 2. COM(1999) 441 final. 5 (4) (5) (6) (7) (8) (9) equipar las escuelas con material informático y de facilitar el acceso de los estudiantes a Internet antes de 2002, lo que deberá incidir positivamente en la calidad de la educación y preparar a los jóvenes para la era digital. El objetivo de una educación de elevada calidad puede lograrse mediante una amplia serie de medios disponibles. La evaluación de la calidad es un método de control y de creación de escuelas que sean capaces de aprender y mejorar, aptas para transmitir conocimientos y proporcionar a los estudiantes comunitarios las habilidades apropiadas, las cualificaciones y las actitudes esenciales para afrontar los desafíos futuros. educación La Comisión llevó a cabo un proyecto experimental sobre evaluación de la la calidad de la Recomendación n° 98/561/CE de 24 de septiembre de 19986 sobre la cooperación europea para la garantía de la calidad en la enseñanza superior. Subraya la importancia intercambio de información y experiencias y de la cooperación con otros del Estados miembros en materia de garantía de la calidad. en 1994 y 1995. El Consejo superior adoptó En particular, la acción III. 3. 1 del Programa Sócrates insta a la Comisión a promover el intercambio de información y experiencias sobre cuestiones de interés común. Evaluar la calidad de la educación escolar es uno de los temas prioritarios de dicha acción. Desde marzo de 1996 la Comisión ha iniciado diversos estudios y actividades operativas a fin de analizar desde distintas perspectivas la cuestión de la evaluación, con el propósito de describir la gran variedad y riqueza de planteamientos y metodologías de evaluación de la educación empleados a distintos niveles. La Comisión desarrolló un proyecto piloto durante el año escolar 1997/1998 en 101 centros de enseñanza secundaria superior e inferior de los Estados participantes en el Programa Sócrates. Un grupo de trabajo consultivo compuesto por expertos en evaluación de la educación nombrados por los Estados miembros ayudó a la Comisión a poner en práctica dicho proyecto. incluidos representantes de las 101 escuelas, Los participantes en el proyecto, responsables de las administraciones nacionales, investigadores y grupos de interés de los centros escolares aprobaron una Declaración durante la conferencia de clausura celebrada en Viena los días 20 y 21 de noviembre de 1998. En dicha Declaración se afirma que «El proyecto experimental ha fomentado la sensibilización respecto de los problemas de calidad en nuestras escuelas y ha ayudado a mejorar la calidad de la educación en casi todas ellas durante el periodo de su desarrollo7». (10) Los 18 países (los Estados miembros de la Unión, Noruega, Islandia y Liechtenstein) que participan en el proyecto experimental han redactado informes nacionales que analizan la incidencia del proyecto en cuestión y sus experiencias durante el mismo. Dichos informes son en su mayor parte positivos y subrayan la importancia del aprendizaje mutuo a nivel internacional mediante el intercambio de experiencias y buenas prácticas. 6 7 DO L 270, de 7. 10. 1998. Declaración aprobada por los participantes en la Conferencia sobre el proyecto experimental celebrada en Viena los días 20 y 21 de noviembre de 1998. 6 (11) (12) El Informe europeo final8 hace hincapié en una serie de elementos metodológicos considerados importantes para el éxito de la autoevaluación, entre los que cabe mencionar el establecimiento de redes nacionales e internacionales y la concesión de apoyo e incentivos a nivel nacional. En sus Conclusiones de 16 de diciembre de 19979 el Consejo declaró que la evaluación es también un elemento necesario para garantizar y, en su caso, mejorar la calidad. (13) Debe tenerse en cuenta el principio de subsidiariedad y las competencias exclusivas de los Estados miembros en materia de organización y estructura de sus sistemas educativos, así como la autonomía e independencia de sus instituciones educativas. I. RECOMIENDAN: QUE LOS ESTADOS MIEMBROS FOMENTEN LA MEJORA DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN ESCOLAR A TRAVÉS DE LAS MEDIDAS SIGUIENTES: 1. Fomento y establecimiento, en caso necesario, de sistemas transparentes de calidad a fin de: a) b) c) salvaguardar la calidad de la educación escolar como base del aprendizaje permanente, en el contexto económico, social y cultural específico de cada Estado miembro y teniendo en cuenta la dimensión europea; promover la autoevaluación escolar como un método que permite a los centros escolares aprender y mejorar, en un marco equilibrado entre la autoevaluación escolar y las evaluaciones externas; aclarar el propósito y las condiciones de la evaluación escolar, y garantizar que el planteamiento de la autoevaluación sea coherente con otras formas de regulación. 2. Fomento y desarrollo, en caso necesario, de sistemas de evaluación externa a fin de: a) b) supervisar incentivos para la misma; la autoevaluación escolar y proporcionar apoyo metodológico e proporcionar un juicio externo del centro de enseñanza para garantizar que éste se inscriba en un proceso de mejora constante. 3. Promoción y apoyo de la participación de todos los grupos de interés de los centros de enseñanza en la totalidad del proceso de evaluación escolar, a fin de: a) b) conferir a la autoevaluación escolar un carácter incontestable y creativo; garantizar una colaboración responsable en la mejora de los centros docentes. 8 9 Evaluación de la calidad en la enseñanza escolar; un proyecto experimental europeo. Informe final, junio de 1999. DO C 1, de 3. 1. 1998, p. 4. 7 4. Fomento de la formación para la gestión y utilización de la autoevaluación, a fin de: a) b) hacer de la autoevaluación escolar un instrumento eficaz para reforzar capacidad de mejora de los centros de enseñanza; la difundir de forma eficaz ejemplos de buenas prácticas y nuevos instrumentos en el ámbito de la autoevaluación. 5. Fomento de la capacidad de aprendizaje mutuo de los centros de enseñanza, a nivel nacional o a escala europea, a fin de: a) b) determinar buenas prácticas e instrumentos y parámetros eficaces; crear redes de apoyo mutuo y dar impulso externo al proceso de evaluación. 6. Fomento de la cooperación entre los servicios responsables de la calidad de la educación escolar y promoción del desarrollo de redes a nivel europeo. Dicha cooperación podría abarcar algunos de los ámbitos siguientes: a) b) c) el intercambio de información y experiencias, sobre todo en materia de avances metodológicos y ejemplos de buenas prácticas; la elaboración de datos comparables, indicadores y parámetros sobre los sistemas educativos nacionales que permitan comparar sus virtudes y defectos e intercambiar buenas prácticas; el desarrollo, en Europa, de conocimientos especializados en dicho ámbito, los cuales se puedan poner a disposición de las autoridades de los Estados miembros interesados; d) la promoción de contactos internacionales entre expertos. II. INVITAN A LA COMISIÓN (1) (2) A, en estrecha cooperación con los Estados miembros, basándose en los programas en curso y con arreglo a sus objetivos y procedimientos usuales, abiertos y transparentes, fomentar la cooperación mencionada en el punto 6 entre los servicios responsables de la calidad de la educación escolar, sin descuidar que en ella participen las organizaciones y asociaciones de centros escolares activas a nivel europeo y con la necesaria experiencia en materia de evaluación y garantía de la calidad. Establecer una base de datos para la difusión de herramientas e instrumentos de autoevaluación escolar. Esta base, a la que se podrá acceder a través de Internet, deberá contener, asimismo, ejemplos de buenas prácticas en materia de evaluación escolar. 8 (3) Presentar informes trienales al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones sobre los progresos realizados en el desarrollo de sistemas de garantía de la calidad en los distintos Estados miembros y en las actividades de cooperación a nivel europeo, así como sobre los progresos realizados con respecto a los objetivos arriba mencionados. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente Por el Parlamento Europeo La Presidenta 9 FICHA DE FINANCIACIÓN 1. DENOMINACIÓN DE LA MEDIDA Recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la cooperación europea en materia de evaluación de la calidad de la educación escolar. 2. LÍNEA PRESUPUESTARIA AFECTADA Sección III (Comisión) de la parte A del presupuesto general. El establecimiento de la base de datos se hará con cargo a la partida presupuestaria B3-1001 del Programa Sócrates. 3. FUNDAMENTO JURÍDICO Artículos 149 & 150 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. 4. 4. 1 DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA Objetivos generales El propósito de la Recomendación consiste en obtener un mandato para establecer una red europea de instituciones que trabajan en el ámbito de la evaluación de la calidad y de la determinación de indicadores y parámetros. 4. 2 Período abarcado y modalidades de renovación La Recomendación es indefinida. 5. CLASIFICACIÓN DEL GASTO O INGRESO La puesta en práctica de la Recomendación conlleva el establecimiento de una base de datos para la difusión de herramientas e instrumentos de autoevaluación escolar. Esta base de datos deberá contener, asimismo, ejemplos de buenas prácticas en materia de evaluación de los centros de enseñanza. En la Recomendación se prevé celebrar anualmente dos reuniones de expertos. 6. INCIDENCIA FINANCIERA La puesta en práctica de la Recomendación conlleva el establecimiento de una base de datos, para lo que se realizará una convocatoria de propuestas. 6. 1 Desglose del coste por elementos Créditos de compromiso en millones de € (precios corrientes) Desglose 2001 2002 2003 2004 2005 Creación y mantenimiento de la base de datos 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 Total 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 2006 y siguientes 0,03 0,03 10 6. 2 Calendario de créditos de compromiso y de pago 2001 2002 2003 2004 2005 € millones de 2006 y siguientes Total Créditos de compromiso 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,25 Créditos de pago Año n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 y siguientes Total Los fondos provienen de los recursos asignados a la DG Educación y Cultura. 7. GASTOS ADMINISTRATIVOS (SECCIÓN III, PARTE A DEL PRESUPUESTO) La movilización efectiva de los recursos administrativos necesarios dependerá de la decisión anual de la Comisión sobre la asignación de recursos, para la cual se tendrán en cuenta los efectivos y los importes suplementarios autorizados por la autoridad presupuestaria. 7. 1 Incidencia sobre el número de empleos Tipo de empleo Efectivos que se destinarán a la gestión de la acción Origen Duración Empleos permanentes Empleos temporales Recursos existentes en la DG o el departamento en cuestión Recursos adicionales Funcionarios o agentes temporales A B C 0,5 0,25 0,25 Otros recursos Total 1 0,5 0,25 0,25 1 11 7. 2 Incidencia financiera global de los recursos humanos suplementarios € Funcionarios Agentes temporales Importe Método de cálculo 108 000 108 000 x 1/año (A1, A2, A4, A5 y A7) Otros recursos (indicar la línea presupuestaria) Total 108 000 Los fondos provienen de los recursos asignados a la DG Educación y Cultura. 7. 3 Aumento de otros gastos de funcionamiento debido a la acción € Línea presupuestaria Importe Método de cálculo A-7030 19 500 2 reuniones x 15 participantes x 650 euros Total 19 500 Los gastos relativos a la línea A-7 indicados en este cuadro se cubrirán con fondos de la dotación global asignada a la DG Educación y Cultura. 12


title: 2000/114/CE: Decisione della Commissione, del 24 gennaio 2000, relativa all'ammissibilità delle spese previste da alcuni Stati membri nel corso del 2000 per l'attuazione del regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca [notificata con il numero C(2000) 71]

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU financing
common fisheries policy
fishing controls
validation of expenditure

text: 8. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 33/25 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 24 gennaio 2000 relativa all'ammissibilità delle spese previste da alcuni Stati membri nel corso del 2000 per l'attuazione del regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca [notificata con il numero C(2000) 71] (2000/114/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (6) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 95/527/CE del Consiglio, dell'8 dicembre 1995, relativa ad una partecipazione finanziaria della Comunità alle spese sostenute dagli Stati membri per l'attuazione del regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca (1), in particolare l'articolo 6, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) La Commissione ha ricevuto, da parte del Belgio, della Danimarca, della Germania, della Grecia, della Spagna, della Francia, dell'Irlanda, dell'Italia, dei Paesi Bassi, del Portogallo, della Finlandia, della Svezia e del Regno Unito, programmi quinquennali che illustrano i controlli che detti paesi prevedono di attuare nel periodo dal 1o gennaio 1996 al 31 dicembre 2000. Questi Stati hanno trasmesso alla Commissione una domanda di contributo finanziario per le spese di cui all'articolo 2 della decisione 95/527/CE previste per il 2000. Alcune domande riguardano spese relative ad investi- menti per l'acquisto o la modernizzazione di navi, aero- mobili, veicoli terrestri, sistemi di localizzazione e di registrazione delle attività della pesca e sistemi di regi- strazione, gestione e trasmissione dei dati relativi ai controlli, comprese le applicazioni informatiche e il soft- ware. Alcune domande riguardano spese relative ad azioni specifiche, destinate a migliorare qualità ed efficacia del controllo delle attività di pesca e delle attività connesse. Alcune domande riguardano spese destinate alla forma- zione degli agenti nazionali associati alle attività di la decisione 96/286/CE della Commissione, controllo; dell'11 aprile 1996, recante modalità d'applicazione della decisione 95/527/CE del Consiglio relativa ad una partecipazione finanziaria della Comunità alle spese sostenute dagli Stati membri per l'attuazione del regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca (2), stabilisce le modalità secondo cui va determinato l'importo delle spese ammissibili in materia di formazione. (1) GU L 301 del 14. 12. 1995, pag. 30. GU L 302 del 15. 12. 1995, pag. 45 (rettifica). (2) GU L 106 del 30. 4. 1996, pag. 37. Alcune domande riguardano inoltre spese intese a permettere la sperimentazione e l'applicazione di nuove tecnologie volte a migliorare il controllo delle attività alieutiche e delle attività connesse, a cui può essere quindi applicato, in virtù dell'articolo 3, paragrafo 2, secondo comma, della decisione 95/257/CE, un tasso superiore di partecipazione finanziaria della Comunità; è necessario, nei limiti della dotazione finanziaria annuale riservata alle azioni in questione e vista l'importanza che tale sistema riveste nel controllo delle attività alieutiche, dare la precendenza al rimborso dei costi di investi- mento relativi al sistema di sorveglianza via satellite. A norma dell'articolo 3, paragrafo 3, della decisione 95/527/CE, occorre prevedere, a favore dell'Irlanda, un tasso superiore della partecipazione finanziaria comuni- taria per talune spese di investimento e di esercizio, per tener conto dei controlli necessari a garantire il rispetto del regime di gestione dello sforzo di pesca. spese contribuiranno a mobilitare i mezzi di Tali controllo ai fini di una corretta applicazione della poli- tica comune della pesca. Risulta pertanto opportuno stabilire l'ammissibilità delle spese previste, il tasso della partecipazione finanziaria della Comunità nonché le condizioni da rispettare per tale partecipazione finanziaria. (7) (8) (9) (10) sono Le misure previste dalla presente decisione conformi al parere del comitato di gestione per il settore della pesca e dell'acquacoltura. HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Le spese menzionate nell'allegato I, previste per il 2000 e concernenti impianti di l'acquisto o la modernizzazione di ispezione e controllo nonché azioni specifiche, per un importo complessivo di 115 560 090 EUR, sono ammissibili ad un contributo finanziario ai sensi della decisione 95/527/CE. Il tasso di partecipazione finanziaria della Comunità è pari al 50 % delle spese ammissibili sostenute entro i limiti indicati di nell'allegato 31 477 053 EUR e tecnica trasmessa ad ogni Stato membro. ad conformemente corrispondenti importo scheda alla un I, L 33/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 2. 2000 Articolo 2 1. Le spese menzionate nell'allegato II, previste per il 2000 e concernenti azioni e progetti di cui all'articolo 3, paragrafo 2, della decisione 95/527/CE, per un importo di 6 993 371 EUR, sono ammissibili ad un contributo finanziario ai sensi della decisione 95/527/CE. Il tasso di partecipazione finanziaria della Comunità è pari al 100 % delle spese ammissibili sostenute. Il valore massimo preso in considerazione per il calcolo della partecipazione finanziaria alle spese per l'acquisto di dispositivi localizzazione per la realizzazione del sistema di sorve- di glianza via satellite, in appresso denominato «SCP», è di 4 000 EUR per nave. 2. In deroga al paragrafo 1, il tasso di partecipazione finan- ziaria della Comunità è pari al 50 % delle spese ammissibili sostenute per l'acquisto di dispositivi di localizzazione via satel- lite installati sui pescherecci comunitari cui si applica l'SCP, conformemente all'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio (1), per quella parte di spese che supera 2 500 EUR per nave. Per queste navi, la partecipazione finanziaria si limita a 3 250 EUR per nave. Per i pescherecci comunitari cui lo Stato membro di bandiera applica l'SCP e che non rientrano nel campo d'applicazione dell'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2847/93, il tasso di partecipazione finanziaria della Comunità per l'ac- quisto dei dispositivi di localizzazione via satellite è del 50 % delle spese ammissibili sostenute e l'importo della partecipa- zione finanziaria è limitato a 2 000 EUR per nave. 3. La partecipazione finanziaria di cui ai paragrafi 1 e 2 è concessa entro i limiti indicati nell'allegato II, corrispondenti ad un importo di 3 438 427 EUR e conformemente alla scheda tecnica trasmessa ad ogni Stato membro. Articolo 3 Le spese dell'Irlanda previste per il 2000, che corrispondono ad un importo di 29 233 942 EUR per le spese di investimento e di 4 704 381 EUR per le spese di esercizio, sono ammissibili ad un contributo finanziario ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, della decisione 95/527/CE. Il tasso di partecipazione finan- ziaria della Comunità è rispettivamente pari al 65 % e al 100 % delle spese ammissibili sostenute. La partecipazione finanziaria è tuttavia concessa entro limiti corrispondenti rispettivamente ad un importo di 2 537 065 EUR e di 3 000 000 di EUR. Articolo 4 Per il calcolo degli importi ammissibili, nel quadro della 1. presente decisione viene utilizzato il tasso di cambio dell'euro in vigore nel giugno 1999. 2. Le dichiarazioni delle spese e le richieste di anticipo in valuta nazionale degli Stati membri che non partecipano alla terza fase dell'Unione economica e monetaria sono convertite in euro al tasso in vigore nel mese di ricevimento da parte della Commissione. Articolo 5 il Regno di Danimarca, la Repubblica ellenica, la Repubblica Il Regno del Belgio, il Regno di federale di Germania, Spagna, la Repubblica francese, l'Irlanda, la Repubblica italiana, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica portoghese, la Repub- blica di Finlandia, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 24 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 261 del 20. 10. 1993, pag. 1. 8. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 33/27 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BIJLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Gastos subvencionables en moneda nacional Støtteberettigede udgifter i national valuta Erstattungsfähige Ausgaben in nationaler Währung Επιλέξιµες δαπάνες σε εθνικό νόµισµα Eligible expenditure in national currency Dépenses admissibles en monnaie nationale Spese ammissibili in moneta nazionale In aanmerking komende uitgaven in nationale valuta Despesas elegíveis em moeda nacional Hyväksyttävät kustannukset kansallisessa valuutassa Bidragsberättigande kostnader i nationell valuta Gastos subvencionables Støtteberettigede udgifter Erstattungsfähige Ausgaben Επιλέξιµες δαπάνες Eligible expenditure Dépenses admissibles Spese ammissibili In aanmerking komende uitgaven Despesas elegíveis Hyväksyttävät kustannukset Bidragsberättigande kostnader (€) Contribución máxima de la Comunidad Fællesskabets maksimale finansielle bidrag Maximaler Gemeinschaftsbeitrag Μέγιστη κοινοτική συµµετοχή Maximum Community contribution Participation communautaire maximale Contributo massimo della Comunità Maximale bĳdrage van de Gemeenschap Contribuição máxima da Comunidade Yhteisön osuus enintään Gemenskapens maximala bidrag (€) België/Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα España France Ireland Italia Nederland Portugal Suomi Sverige United Kingdom DKK GRD 82 400 000 7 221 300 000 SEK GBP 85 025 000 21 779 783 14 874 11 087 191 2 502 531 22 212 550 11 108 367 12 935 757 895 165 2 639 094 9 047 470 648 437 235 464 8 961 291 33 271 899 7 437 5 449 410 1 097 645 1 263 150 5 358 626 6 406 900 190 461 1 267 903 4 343 360 299 279 20 184 621 049 5 151 649 Total/I alt/Σύνολο/Totale/Totaal/Yhteensä/Totalt 115 560 090 31 477 053 L 33/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 2. 2000 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙI — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Gastos subvencionables en moneda nacional Støtteberettigede udgifter i national valuta Erstattungsfähige Ausgaben in nationaler Währung Επιλέξιµες δαπάνες σε εθνικό νόµισµα Eligible expenditure in national currency Dépenses admissibles en monnaie nationale Spese ammissibili in moneta nazionale In aanmerking komende uitgaven in nationale valuta Despesas elegíveis em moeda nacional Hyväksyttävät kustannukset kansallisessa valuutassa Bidragsberättigande kostnader i nationell valuta Gastos subvencionables Støtteberettigede udgifter Erstattungsfähige Ausgaben Επιλέξιµες δαπάνες Eligible expenditure Dépenses admissibles Spese ammissibili In aanmerking komende uitgaven Despesas elegíveis Hyväksyttävät kustannukset Bidragsberättigande kostnader (€) Contribución máxima de la Comunidad Fællesskabets maksimale finansielle bidrag Maximaler Gemeinschaftsbeitrag Μέγιστη κοινοτική συµµετοχή Maximum Community contribution Participation communautaire maximale Contributo massimo della Comunità Maximale bĳdrage van de Gemeenschap Contribuição máxima da Comunidade Yhteisön osuus enintään Gemenskapens maximala bidrag (€) België/Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα España France Ireland Italia Nederland Portugal Suomi Sverige United Kingdom DKK GRD 2 000 000 785 300 000 SEK GBP 2 100 000 90 000 49 579 269 107 127 823 2 415 565 1 502 530 600 000 700 895 0 0 847 957 121 095 221 331 137 489 49 579 269 107 127 823 496 000 500 000 487 500 700 895 0 0 349 880 111 548 208 606 137 489 Total/I alt/Σύνολο/Totale/Totaal/Yhteensä/Totalt 6 993 371 3 438 427