title: PREGUNTA ESCRITA P-2799/99 de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisión. Tratamiento del Sr. D. Leonard Peltier.

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/133 De conformidad con el art(cid:237)culo 12 del Reglamento, la Comisi(cid:243)n seguirÆ estudiando con regularidad la situaci(cid:243)n del mercado y, si procede, propondrÆ medidas para hacer frente a la situaci(cid:243)n en caso de que se compruebe que los astilleros comunitarios se ven perjudicados por prÆcticas de competencia desleal. El del 9 de noviembre de 1999 al Consejo de Industria fue el primero de estos informes de la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n considera que las diversas acciones decididas por el Consejo representan un conjunto de medidas equilibrado para abordar el problema de la competencia desleal. Se siguen aplicando en estos momentos y en ese sentido la Comisi(cid:243)n ha iniciado con Corea un diÆlogo bilateral para que cesen las prÆcticas perjudiciales. No estÆ previsto aplicar otras medidas en la presente fase. La Comisi(cid:243)n continuarÆ estudiando la situaci(cid:243)n del mercado y evaluarÆ toda la informaci(cid:243)n y las pruebas recogidas de conformidad con las conclusiones del Consejo. PresentarÆ sus resultados al Consejo y al Parlamento tan pronto como sea preciso. (1) DO L 380 de 31. 12. 1990. (2) DO L 202 de 18. 7. 1998. (2000/C 280 E/144) PREGUNTA ESCRITA P-2799/99 de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Tratamiento del Sr. D. Leonard Peltier El jueves 11 de febrero de 1999, el entonces Comisario de la UE Sr. Brittan declar(cid:243) que la Comisi(cid:243)n, a travØs de su delegaci(cid:243)n en Washington, estaba examinando las circunstancias de la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Peltier y que har(cid:237)a todo lo posible para respaldar las acciones del Parlamento Europeo en este contexto. Declar(cid:243) tambiØn que la Comisi(cid:243)n iba a seguir detenidamente este asunto. Dicha declaraci(cid:243)n fue seguida de la aprobaci(cid:243)n de una resoluci(cid:243)n por el Parlamento Europeo sobre el caso de Leonard Peltier (B4-0169/1999) (1). En esta resoluci(cid:243)n se insiste en que se otorgue a Leonard Peltier la clemencia presidencial, en que Leonard Peltier reciba el tratamiento mØdico adecuado y en que se efectœe una investigaci(cid:243)n adicional acerca de las incongruencias judiciales que llevaron a la condena de Leonard Peltier. 1. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si su representaci(cid:243)n en Washington se ha informado sobre la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Leonard Peltier, tal como prometi(cid:243) el jueves 11 de febrero de 1999 el entonces Comisario Sr. Brittan? a) b) En caso afirmativo, ¿a quØ conclusiones ha llegado la Comisi(cid:243)n, a travØs de la investigaci(cid:243)n de su representaci(cid:243)n en Washington, acerca de la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Leonard Peltier? En caso negativo, ¿por quØ no se ha informado la representaci(cid:243)n de Washington sobre la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Peltier, contrariamente al compromiso contra(cid:237)do por el entonces Comisario Sr. Brittan? ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si, sobre la base de la informaci(cid:243)n de su representaci(cid:243)n en 2. Washington, opina que el Sr. Leonard Peltier se ha de trasladar a un hospital? a) b) En caso afirmativo, ¿ha pedido la Comisi(cid:243)n a las autoridades estadounidenses que trasladasen al Sr. Leonard Peltier a un hospital? En caso negativo, ¿por quØ motivo? En caso negativo, quØ argumentos aduce la Comisi(cid:243)n para justificar que se prorrogue la estancia del Sr. Peltier en la cÆrcel? 3. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n de quØ manera y cuÆndo ha defendido los puntos de vista del Parlamento Europeo, expresados en su resoluci(cid:243)n de 11 de febrero de 1999, ante el Congreso estadouni- dense, el Presidente de los Estados Unidos de AmØrica y el Departamento de Estado? ¿CuÆles han sido las reacciones respectivas a: a) la solicitud de clemencia presidencial, b) un tratamiento mØdico adecuado y c) una investigaci(cid:243)n adicional acerca de las incongruencias judiciales que llevaron a la condena del Sr. Peltier? (1) DO C 150 de 28. 5. 1999, p. 384. C 280 E/134 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de febrero de 2000) El Sr. Leonard Peltier es un preso que cumple una condena de larga duraci(cid:243)n en la prisi(cid:243)n federal de Ford Levenworth en Kansas. Ciudadano americano, obtuvo la extradici(cid:243)n de CanadÆ despuØs de su detenci(cid:243)n en 1976 por el asesinato de dos agentes federales y lleva en la cÆrcel desde hace casi 24 aæos. El Sr. Peltier se encuentra afectado actualmente por las complicaciones de la intervenci(cid:243)n maxilo-facial que se le practic(cid:243) en 1996, las autoridades americanas informaron a la Comisi(cid:243)n que el Sr. Peltier estaba recibiendo un tratamiento mØdico normal. lo que le provoca graves problemas en la mand(cid:237)bula. En febrero de 1999, El Sr. Peltier no posee la nacionalidad de uno de los Estados miembros y por tanto no se aplica en su caso el Convenio de Viena sobre relaciones consulares. El tratamiento de presos en terceros pa(cid:237)ses var(cid:237)a, dependiendo de la situaci(cid:243)n econ(cid:243)mica, los ordenamientos jur(cid:237)dicos, las normas y las prÆcticas adminis- trativas. Las normas legales internacionales establecen una normas m(cid:237)nimas, tales como la regla de que nadie serÆ sometido al tratamiento o a un castigo cruel, inhumano o degradante. Aunque algunos Estados miembros actuaran de forma individual en nombre del Sr. Peltier, no hay ninguna pol(cid:237)tica comunitaria a este respecto. La Comisi(cid:243)n tiene competencias limitadas para intervenir en estos casos. (2000/C 280 E/145) PREGUNTA ESCRITA E-2802/99 de Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: (cid:218)beda y Baeza, Patrimonio de la Humanidad Hace ahora diez aæos que las ciudades espaæolas de (cid:218)beda y Baeza, mÆximos exponentes del Renacimiento en el sur de Espaæa, iniciaron su andadura en busca de la declaraci(cid:243)n de sus conjuntos monumentales como Patrimonio de la Humanidad por parte de la Unesco. De prosperar, dicha declaraci(cid:243)n aportar(cid:237)a a las arcas municipales importantes ingresos econ(cid:243)micos para la conservaci(cid:243)n y promoci(cid:243)n tur(cid:237)stica de los valores arquitect(cid:243)nicos de ambos municipios. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆl ha sido su colaboraci(cid:243)n para que tan importantes joyas del Renacimiento puedan mantener una m(cid:237)nima conservaci(cid:243)n, y de quØ manera puede sumarse a la referida declaraci(cid:243)n de la Unesco, que asegurar(cid:237)a ingresos necesarios para mantener tan amplio catÆlogo de monumentos singulares como los que ofrecen las dos referidas ciudades espaæolas? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n desea informar a Su Seæor(cid:237)a de que, en el Æmbito cultural, las dos ciudades de (cid:218)beda y Baeza nunca han presentado un proyecto en el marco de un programa comunitario, por lo que no han recibido financiaci(cid:243)n alguna. La Comisi(cid:243)n s(cid:243)lo puede conceder subvenciones a iniciativas culturales en el marco de los programas existentes y con arreglo a los mismos. En este sentido, la Comisi(cid:243)n desea comunicarle que durante el mes de febrero de 2000, se pondrÆ en marcha una convocatoria de propuestas con relaci(cid:243)n al primer programa marco «Cultura 2000». Por tanto, los promotores de iniciativas culturales pueden presentar proyectos para tratar de obtener ayuda financiera conforme a las condiciones y los criterios del programa. La Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a que la designaci(cid:243)n de los lugares que se consideran «patrimonio de la humanidad» es competencia exclusiva de la Unesco


title: Meddelelse fra Kommissionen til Rådet om indledning af konsultationer med Côte d'Ivoire i henhold til Lomé-konvéntionens artikel 366a

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
Lomé Convention
coup d'état
democracy

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 7. 01. 2000 KOM(1999) 899 endelig MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET om indledning af konsultationer med Côte d'Ivoire i henhold til Lomé-konvéntionens artikel 366a MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET om indledning af konsultationer med Côte d'Ivoire i henhold til Lomé-konvéntionens artikel 366a Efter et mytteri natten mellem den 22. og 23. december i Abidjan, Côte d’Ivoire, som afsluttedes med et militærkup, meddelte hærens tidligere generalstabschef, general Guéï, den følgende dag, at statschefen var blevet afsat, og at nationalforsamlingen, forfatningsrådet og højesteret var blevet opløst. Den 25. december gav han på en pressekonference meddelelse om oprettelsen af en national frelsekomite (CNPS) bestående af repræsentanter for de forskellige armékorps og med general Guéï som formand. CNPS' erklærede mål er at: – garantere personers og ejendoms sikkerhed, – genskabe statens autoritet, – skabe de nødvendige forudsætninger for et sandt demokrati med henblik på afholdelse af frie, retfærdige og åbne valg, – indlede omfattende konsultationer med de politiske partier med henblik på en hurtig udnævnelse af en national samlingsregering. Statskuppet blev omgående fordømt af Senegal, Nigeria, Sydafrika og FNs generalsekretær samt af ECOWAS og OAU. Canada og USA har ligeledes fordømt kuppet og har suspenderet deres bistand. Frankrig og Det Forenede Kongerige har straks udsendt en erklæring, der kræver genoprettelse af demokratiet og retsstaten. General Guéï har givet meddelelse om sin forestående regeringsdannelse, hvor forsvars-, sikkerheds-, indenrigs- og udenrigsministerposterne vil blive besat med militærpersoner. De forskellige politiske partier skulle også blive opfordret til at deltage i regeringen. I betragtning af ovenstående og i medfør af artikel 5 og 366a i Lomé-konventionen foreslår Kommissionen Rådet: - at det indbyder AVS-parten til konsultationer med henblik på at foretage en nærmere vurdering af situationen og om nødvendigt afhjælpe denne, i overensstemmelse med ordlyden af vedlagte brev. Konsultationernes mål er at understrege den betydning, som Den Europæiske Union tillægger en situation med respekt for de forhold af grundlæggende betydning, som der henvises til i Lomé-konventionens artikel 5, samt at få at vide, hvad Côte d’Ivoire agter at gøre i den forbindelse. 2 I afventning heraf vil der ikke blive truffet beslutning om noget nyt finansielt engagement med Côte d’Ivoire, undtagen eventuelle humanitære projekter eller projekter direkte beregnet på de fattigste befolkningsgrupper. 3 BILAG UDKAST Bruxelles, den Hr. formand for Den Nationale Frelsekomité Den Europæiske Union har i sin erklæring af den 30. december 1999 stærkt beklaget det nylige statskup i Côte d'Ivoire. Den Europæiske Union beklager dybt, at den valgte forsamling og regering er opløst og opfordrer de militære magthavere til at fastsætte en tidsplan for en hurtig tilbagevenden til demokrati. I medfør af Lomé-konventionens artikel 366a og de fælles bestemmelser i stk. 2 i den fælles erklæring til artikel 366a har jeg hermed den ære at indbyde Côte d'Ivoire til konsultationer med henblik på at foretage en nærmere vurdering af situationen og om fornødent afhjælpe denne. Disse konsultationer bør afholdes den. i Bruxelles i Rådet for Den Europæiske Unions bygning. Med venlig hilsen På Rådets vegne På Kommissionens vegne Kopi til: Formanden for AVS-Ambassadørudvalget Côte d'Ivoires ambassadør ved Den Europæiske Union Generalsekretæren for Gruppen af AVS-stater 4


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2771/99 från Mario Mastella (PPE-DE) till kommissionen. Förmodat förbud mot användning av vedugnar i Europa.

eurovoc_concepts:
Italy
catering industry
consumer information
customs and traditions
directive (EU)
food hygiene
foodstuffs legislation
furnace

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/49 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r (cid:246)vertygad om att inlandssj(cid:246)fart kan ge ett betydande bidrag till att l(cid:246)sa mobilitets- problem, d(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r m(cid:246)jligt genom att avlasta godstransport fr(cid:229)n (cid:246)verbelastade v(cid:228)gar och j(cid:228)rnv(cid:228)gar. Den anser att inlandssj(cid:246)fart (cid:228)r ett kostnadseffektivt, s(cid:228)kert och milj(cid:246)m(cid:228)ssigt sunt transports(cid:228)tt som har ledig kapacitet vad g(cid:228)ller infrastruktur och fartyg. P(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) behandlas inlandssj(cid:246)farten inom ramen f(cid:246)r det transeuropeiska n(cid:228)tet (TEN-T). I detta h(cid:228)nseende antog parlamentet och r(cid:229)det gemenskapsriktlinjer 1996 f(cid:246)r utvecklingen av TEN-T som inbegriper inlandssj(cid:246)fartsn(cid:228)tet p(cid:229) europeisk niv(cid:229) (Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut nr 1692/96/EG av den 23 juli 1996 om gemenskapens riktlinjer f(cid:246)r utbyggnad av det transeuropeiska transportn(cid:228)tet (1)). I riktlinjerna fastst(cid:228)lls ocks(cid:229) de st(cid:246)rsta flaskhalsarna och felande l(cid:228)nkarna i inlandssj(cid:246)fartsn(cid:228)tet. I detta h(cid:228)nseende har ett stort antal projekt av gemensamt intresse f(cid:229)tt ekonomiskt st(cid:246)d under de senaste (cid:229)ren inom ramen f(cid:246)r TEN-budgeten. Man m(cid:229)ste emellertid komma ih(cid:229)g att i enlighet med subsidiaritetsprin- cipen (cid:228)r de ber(cid:246)rda medlemsstaterna ansvariga f(cid:246)r f(cid:246)rb(cid:228)ttringen och underh(cid:229)llet av sin inlandssj(cid:246)fart. N(cid:228)r medlemsstaterna ans(cid:246)ker om bidrag fr(cid:229)n Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF), Europeiska investeringsbanken (EIB) eller Sammanh(cid:229)llningsfonden (cid:228)r de dessutom skyldiga att f(cid:246)rb(cid:228)ttra sina trans- portn(cid:228)t och transportsystem genom att l(cid:228)gga betoningen p(cid:229) f(cid:246)rbindelser och sammankopplingar med TEN-T d(cid:228)r dessa m(cid:229)ste f(cid:228)rdigst(cid:228)llas. Kommissionen har kontakt med alla ber(cid:246)rda parter och organisationer vad g(cid:228)ller detta (cid:228)mne och (cid:228)ven med (cid:148)Europeiska sj(cid:246)fartsorganisationen(cid:148). 1998 lade kommissionen fram en rapport om genomf(cid:246)randet av TEN-T riktlinjer (Trans-europeiska transportn(cid:228)tet (cid:129) 1998 (cid:229)rs rapport f(cid:246)r genomf(cid:246)rande av riktlinjerna och framtida prioriteringar) (2). Mer detaljerad information om inlandssj(cid:246)fartsn(cid:228)tet finns i ett kompletterande dokument fr(cid:229)n kommissionen (SEK(1998) 1993). (1) EGT L 228, 9. 9. 1996. (2) KOM(1998) 614 slutlig. (2000/C 330 E/054) SKRIFTLIG FR¯GA P-2771/99 fr(cid:229)n Mario Mastella (PPE-DE) till kommissionen (7 januari 2000) ˜mne: F(cid:246)rmodat f(cid:246)rbud mot anv(cid:228)ndning av vedugnar i Europa Enligt uppgifter som nyligen f(cid:246)rekommit i den italienska pressen och som d(cid:228)refter officiellt har dementerats av en talesman f(cid:246)r Europeiska unionen l(cid:228)r det finnas ett EU-direktiv som syftar till att f(cid:246)rbjuda anv(cid:228)ndning av vedugnar f(cid:246)r matlagning, eftersom ugnarna inte (cid:228)r f(cid:246)renliga med de nya europeiska hygienstandarderna. Detta har gett upphov till motiverade farh(cid:229)gor inom den italienska gastronomin, i synnerhet n(cid:228)r det g(cid:228)ller den traditionella pizzan fr(cid:229)n Neapel, Pizza napoletana, som (cid:228)r en symbol f(cid:246)r det utm(cid:228)rkta italienska k(cid:246)ket. Pizzan (cid:228)r k(cid:228)nd och uppskattad i hela v(cid:228)rlden, och f(cid:246)r att baka den beh(cid:246)vs det en lerugn. Enligt pressen har Italien lyckats erh(cid:229)lla tillf(cid:228)lliga undantag till detta f(cid:246)rbud, enbart tack vare ett antal senare meddelanden fr(cid:229)n Europeiska kommissionen. Man h(cid:228)vdar emellertid att m(cid:229)nga kommuner i Italien redan har slutat bevilja tillst(cid:229)nd f(cid:246)r installation och anv(cid:228)ndning av nya vedugnar, eftersom man befarar att dessa f(cid:246)rr eller senare kommer att f(cid:246)rbjudas i lag. Kan kommissionen s(cid:229)ledes; klarg(cid:246)ra de h(cid:228)ndelser som beskrivits ovan och fastst(cid:228)lla om best(cid:228)mmelserna existerar eller inte, bland annat i syfte att skydda de europeiska konsumenternas r(cid:228)tt till korrekt information, om dessa best(cid:228)mmelser faktiskt existerar, ange p(cid:229) grundval av vilka hygieniska och h(cid:228)lsorelaterade parametrar som direktivet har antagits, C 330 E/50 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 uppge om (cid:229)tg(cid:228)rder av denna typ indirekt kan leda till att man f(cid:246)rkv(cid:228)ver neapolitanska kulinariska innovationer och traditioner, som har f(cid:229)tt just den neapolitanska pizzan att bli den mest omtyckta och uppskattade i hela v(cid:228)rlden, och ur syssels(cid:228)ttningssynpunkt till att pizzerior och bagerier som erbjuder traditionellt framst(cid:228)llda produkter nu riskerar att f(cid:246)rsvinna fr(cid:229)n marknaden, uppge om den anser att man t. ex. b(cid:246)r anta nya best(cid:228)mmelser som i st(cid:228)llet f(cid:246)r att f(cid:246)rf(cid:246)rdela traditionella, h(cid:246)gklassiga produkter i Europeiska unionens medlemsl(cid:228)nder verkligen skulle skydda och bevara dem? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till rapporterna i italiensk press och andra italienska medier om att det skulle finnas ett hygiendirektiv fr(cid:229)n EU, som skulle kunna leda till ett f(cid:246)rbud mot de traditionella italienska vedeldade I sj(cid:228)lva verket pizzaugnarna. Kommissionen kan betyga att dessa rapporter (cid:228)r fullst(cid:228)ndigt felaktiga. existerar det inga krav, och ej heller n(cid:229)gra f(cid:246)rslag till s(cid:229)dana, som r(cid:246)r vedeldade pizzaugnar. Den del av EU:s hygienlagstiftning som omfattar bakning av traditionella pizzor utg(cid:246)rs av r(cid:229)dets direktiv inneh(cid:229)ller emellertid inga 93/43/EEG av den 14 juni 1993 om livsmedelshygien (1). Det direktivet best(cid:228)mmelser om att vedeldade pizzaugnar skall f(cid:246)rbjudas. I sj(cid:228)lva verket n(cid:228)mns varken ugnar eller n(cid:229)gon annan utrustning speciellt avsedd f(cid:246)r matlagning. Direktivet omfattar m(cid:229)nga olika typer av f(cid:246)retag i livsmedelsbranschen som anv(cid:228)nder vitt skilda slags utrustning f(cid:246)r beredning och tillagning, och d(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r de principer som fastl(cid:228)ggs i direktivet mycket allm(cid:228)nt h(cid:229)llna. Kraven (cid:228)r att livsmedelsutrustning som kommer i direkt kontakt med livsmedel skall h(cid:229)llas i gott skick s(cid:229) att risken f(cid:246)r f(cid:246)rorening av livsmedlen blir s(cid:229) liten som m(cid:246)jligt. Utrustningen m(cid:229)ste reng(cid:246)ras och d(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt desinficeras, och omr(cid:229)det kring utrustningen skall g(cid:229) att reng(cid:246)ra. Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att g(cid:229) igenom ett f(cid:246)rslag om omarbetning och sammanl(cid:228)ggning (konsolidering) av samtliga 14 direktiv som r(cid:246)r livsmedelshygien, d(cid:228)ribland direktiv 93/43/EEG, till en enda samlad lagtext. N(cid:228)r det g(cid:228)ller beredning och bakning av pizzor kommer det arbetet inte att medf(cid:246)ra n(cid:229)gra f(cid:246)r(cid:228)ndringar i den nuvarande lagstiftningen. ¯tg(cid:228)rderna kommer att inriktas p(cid:229) hantering av h(cid:228)lsorisker som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n livsmedel och fr(cid:229)n beredningen och produktionen av dem, i alla led fr(cid:229)n bondg(cid:229)rd till konsument. I de fall det fastst(cid:228)lls att det f(cid:246)rekommer best(cid:228)mda h(cid:228)lsorisker knutna till produktion, beredning eller tillagning av n(cid:229)got livsmedel, och dessa risker b(cid:228)st motverkas genom best(cid:228)mmelser p(cid:229) EU-niv(cid:229), kommer kommissionen att forts(cid:228)tta att s(cid:246)ka komma fram till det effektivaste tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att skydda konsumenternas h(cid:228)lsa. (1) EGT L 175, 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) SKRIFTLIG FR¯GA E-2782/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rder mot st(cid:229)lprodukter fr(cid:229)n tredje land N(cid:228)r kommissionsledamot Leon Brittan avgick hade han konstigt nog inte fattat det tillb(cid:246)rliga beslut om att inf(cid:246)ra tillf(cid:228)lliga antidumpningstullar p(cid:229) import av varmvalsat bredband fr(cid:229)n Bulgarien, Iran, Nordafrika, Taiwan och Jugoslavien, trots att kommissionens efterforskningar visat att importen skadade den europeiska st(cid:229)lindustrin. Han (cid:246)verl(cid:228)t ist(cid:228)llet till den nya kommissionen att fatta det slutgiltiga beslutet Indien,


title: PERGUNTA ESCRITA P-2791/99 apresentada por Luís Queiró (UEN) à Comissão. Violação das regras da concorrência na Alemanha.

eurovoc_concepts:
EU law
Germany
State aid
competition law
intervention policy
takeover bid

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/207 A avalia(cid:231)ªo correcta e objectiva dos projectos de investiga(cid:231)ªo Ø normalmente efectuada com a ajuda de especialistas num determinado sector de investiga(cid:231)ªo. Pode a Comissªo indicar se os peritos para a avalia(cid:231)ªo da qualidade dos projectos de investiga(cid:231)ªo para cada um dos dom(cid:237)nios em questªo (homeopatia, osteopatia, etc. ) jÆ foram nomeados? Caso nªo o tenham sido, pode a Comissªo indicar quando, em fun(cid:231)ªo de que critØrios objectivos e com base em que procedimento tenciona designar estes peritos? Pode a Comissªo indicar o nœmero de projectos e os dom(cid:237)nios em rela(cid:231)ªo aos quais jÆ recebeu projectos de investiga(cid:231)ªo? (cid:201) suficiente o or(cid:231)amento previsto para estes projectos? Resposta dada pelo ComissÆrio Busquin em nome da Comissªo (28 de Janeiro de 2000) No (cid:226)mbito do convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas (1) do programa espec(cid:237)fico «Qualidade de vida e gestªo dos recursos vivos» (2), foram apresentados cerca de 600 projectos, em 15 de Novembro de 1999, no dom(cid:237)nio «Actividades gerais», trŒs dos quais relativos a aspectos das medicinas nªo convencionais. A avalia(cid:231)ªo das propostas por peritos independentes terÆ lugar durante o mŒs de Janeiro de 2000. Tal como estabelecido no vade mecum de avalia(cid:231)ªo do programa (www. cordis. lu/life), cada proposta serÆ avaliada, pelo menos, por 4 peritos independentes. Todos os peritos sªo seleccionados a partir da base de dados «peritos» da Comissªo que Ø elaborada com base na manifesta(cid:231)ªo de interesses. Tais peritos sªo escolhidos em fun(cid:231)ªo das suas competŒncias cient(cid:237)ficas para cada disciplina do programa de trabalho. Os nomes dos peritos que participam na sessªo de avalia(cid:231)ªo serªo publicados ap(cid:243)s adop(cid:231)ªo de todas as decisıes relativas ao convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas. Foi atribu(cid:237)do (cid:224)s actividades gerais um or(cid:231)amento de 86 milhıes de € para esta sessªo de avalia(cid:231)ªo. Tendo em conta que a contribui(cid:231)ªo comunitÆria global exigida para as 600 propostas recebidas ultrapassarÆ 900 milhıes de €, Ø provÆvel que a taxa de selec(cid:231)ªo seja aproximadamente de 1 em 10 para o conjunto das actividades gerais. (1) (2) JO C 64 de 6. 3. 1999. JO L 64 de 12. 3. 1999. (2000/C 225 E/236) PERGUNTA ESCRITA P-2791/99 apresentada por Lu(cid:237)s Queir(cid:243) (UEN) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Viola(cid:231)ªo das regras da concorrŒncia na Alemanha Nas œltimas semanas p(cid:244)de assistir-se a dois actos de interven(cid:231)ªo governamental na actividade econ(cid:243)mica de um dos Estados-membros da UE, a Alemanha. A primeira interven(cid:231)ªo ocorreu para evitar a falŒncia iminente da empresa Philip Holzmann, atravØs da concessªo de fundos pœblicos no valor de 256 milhıes de marcos (equivalentes a 127,8 milhıes de euros). Na segunda, o Governo alemªo op(cid:244)s-se (cid:224) oferta de compra hostil da maioria das ac(cid:231)ıes da empresa Mannesmann pela firma inglesa Vodafone Air Touch, atravØs do apelo (cid:224) cria(cid:231)ªo de regras que dificultem opera(cid:231)ıes deste tipo, com fundamento na necessidade de evitar «um choque cultural» entre modelos de capitalismo diferenciados. 1. 2. Pergunto se as interven(cid:231)ıes do Governo alemªo configuram opera(cid:231)ıes de mercado? As mesmas interven(cid:231)ıes carecem de autoriza(cid:231)ªo prØvia da Comissªo? C 225 E/208 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Subsiste ou nªo desvirtuamento das regras comunitÆrias da concorrŒncia que (cid:224) Comissªo incumbe 3. promover e defender? Justifica-se neste caso a interven(cid:231)ªo rigorosa e firme da Comissªo, (cid:224) semelhan(cid:231)a do que aconteceu 4. com a oposi(cid:231)ªo do Governo portuguŒs ao acordo Champalimaud/Banco Santander Central Hispano? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) A oferta de aquisi(cid:231)ªo hostil da empresa alemª Mannesmann pela empresa Vodafone Airtouch serÆ apreciada (cid:224) luz das regras da concorrŒncia comunitÆrias e, em especial, do Regulamento (CEE) do Conselho no 4064/89, de 21 de Dezembro de 1989, relativo ao controlo das opera(cid:231)ıes de concentra(cid:231)ªo de empresas (1), na sua versªo alterada, denominado «Regulamento das concentra(cid:231)ıes». Trata-se do procedi- mento habitual em todos os casos de concentra(cid:231)ıes examinados pela Comissªo. Nos termos do Regulamento das concentra(cid:231)ıes, o Governo alemªo poderia bloquear a opera(cid:231)ªo entre a Vodafone Airtouch e a Mannesmann por motivos relacionados com a seguran(cid:231)a pœblica, a pluralidade dos meios de comunica(cid:231)ªo social e as regras prudenciais. No entanto, se o Governo alemªo considerasse que a opera(cid:231)ªo lesava qualquer outro interesse pœblico, teria de comunicar esse facto (cid:224) Comissªo. Ap(cid:243)s um exame preliminar do aux(cid:237)lio notificado que foi concedido (cid:224) empresa Holzmann com base nas Orienta(cid:231)ıes comunitÆrias relativas aos aux(cid:237)lios estatais de emergŒncia e (cid:224) reestrutura(cid:231)ªo concedidos a empresas em dificuldade, a Comissªo considerou que o aux(cid:237)lio em causa suscitava dœvidas quanto (cid:224) sua compatibilidade com o mercado comum. Assim, em 18 de Janeiro de 2000, a Comissªo deu in(cid:237)cio a um processo de investiga(cid:231)ªo aprofundada das medidas de aux(cid:237)lio. O Senhor Deputado pode estar certo de que o caso estÆ a ser escrupulosamente analisado. (1) JO L 395 de 30. 12. 1989, na sua versªo alterada, JO L 40 de 13. 2. 1998. (2000/C 225 E/237) PERGUNTA ESCRITA E-2792/99 apresentada por Ulpu Iivari (PSE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: BeneficiÆrios dos projectos em curso no dom(cid:237)nio da coopera(cid:231)ªo e do desenvolvimento na NicarÆgua Em algumas avalia(cid:231)ıes referentes aos projectos no dom(cid:237)nio da coopera(cid:231)ªo e do desenvolvimento na NicarÆgua, financiados pelos Estados-membros da UE, tem-se dispensado aten(cid:231)ªo ao facto de, entre os beneficiÆrios desses projectos, se situarem, alØm dos cidadªos detentores de menos recursos, indiv(cid:237)duos pr(cid:243)ximos dos c(cid:237)rculos da administra(cid:231)ªo e as suas respectivas empresas. Acresce que os projectos tŒm contemplado regiıes em que Ø mais forte o apoio dispensado ao actual governo, independentemente de poderem ser ainda maiores as carŒncias com que se debatem as restantes regiıes. Terªo problemas semelhantes tambØm ocorrido no quadro dos projectos financiados pela UE na NicarÆgua e, em caso afirmativo, que medidas tomou a Comissªo para eliminar esses problemas? Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) Os projectos de coopera(cid:231)ªo realizados pela Comissªo na NicarÆgua sªo objecto de uma fase de identifica(cid:231)ªo rigorosa que permite determinar as zonas prioritÆrias de interven(cid:231)ªo em fun(cid:231)ªo das necessidades constatadas e dos objectivos pretendidos. Os beneficiÆrios da ajuda comunitÆria sªo, portanto, as popula(cid:231)ıes das zonas de interven(cid:231)ªo que satisfazem os critØrios e os objectivos dos projectos. A fim de garantir a boa aplica(cid:231)ªo desses princ(cid:237)pios e de assegurar que esses projectos se realizem de acordo com o que foi identificado e acordado, a Comissªo adopta para os projectos mais importantes um sistema caracterizado pela presen(cid:231)a de peritos europeus no seio de uma unidade de gestªo, que garante a execu(cid:231)ªo adequada da ajuda comunitÆria. AlØm disso, a presen(cid:231)a de uma delega(cid:231)ªo da Comissªo em ManÆgua facilita o acompanhamento das actividade e permite refor(cid:231)ar o controlo no local. Gra(cid:231)as a esse sistema, a Comissªo p(cid:244)de, em vÆrias ocasiıes, efectuar diligŒncias junto do governo da NicarÆgua a fim de assegurar o pleno respeito dos termos das conven(cid:231)ıes de financiamento assinadas com a Comissªo


title: Commission Regulation (EC) No 38/2000 of 7 January 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 5/40 EN Official Journal of the European Communities 8. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 38/2000 of 7 January 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2180/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13 (3) thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the export refund on rice was issued pursuant to Commission Regulation (EC) No 2180/1999 (3); (2) Whereas Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/ 95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export in fixing this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund; refund; whereas (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled round grain rice to be exported to certain third countries pursuant to the invita- tion to tender issued in Regulation (EC) No 2180/1999 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 31 December 1999 to 6 January 2000 at 146,00 EUR/t. Article 2 This Regulation shall enter into force on 8 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 7 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 16. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2752/99 esittäjä(t): Gerhard Hager (NI) komissiolle. Kirjojen hintasidonnaisuus.

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
book trade
case law (EU)
competition law
cultural exception
imposed price
national law

text: C 225 E/200 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (24. helmikuuta 2000) Komissiolla ei ole ollut tietoa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemasta Kreikan ministeri(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228), joka laajentaisi l(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)llisist(cid:228) laitteista 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/42/ ETY nojalla valmistajille kuuluvat velvollisuudet koskemaan my(cid:246)s jakelijoita. Komissio suorittaa tarvittavat tiedustelut saadakseen selville kaikki esiin tuodun asian yksityiskohdat ja aloittaa tarvittaessa EY:n perus- tamissopimuksen 226 artiklassa (entinen 169 artikla) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn rikkomisesta johtuvan menettelyn. (2000/C 225 E/227) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2752/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerhard Hager (NI) komissiolle (7. tammikuuta 2000) Aihe: Kirjojen hintasidonnaisuus Komissio k(cid:228)sittelee parhaillaan saksalais-it(cid:228)valtalaista kirjojen hintasidonnaisuusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevaa vali- tusta. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) kysyn komissiolta seuraavaa: 1. Katsooko komissio, ett(cid:228) nykyinen rajat ylitt(cid:228)v(cid:228) kirjojen hintasidonnaisuus on, kilpailun toissijainen asema huomioon ottaen, Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden kulttuurien kehitt(cid:228)mistavoitteen (EY:n perustamissopimuksen 151 artikla) mukainen ja ett(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) tavoitetta on pidett(cid:228)v(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)mp(cid:228)n(cid:228) kuin kilpailulains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n liittyvi(cid:228) ongelmia? 2. Muussa tapauksessa, katsooko komissio ett(cid:228) kansalliset kirjojen hintasidonnaisuusj(cid:228)rjestelm(cid:228)t ja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset, joissa otetaan huomioon j(cid:228)lleenmyyntiin liittyv(cid:228)t ongelmat, ovat sopusoinnussa yhteis(cid:246)n oikeuden kanssa? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (27. tammikuuta 2000) Saksalaiset ja it(cid:228)valtalaiset kustantajat ilmoittivat vuonna 1993 komissiolle kiinteiden kirjahintojen rajat- ylitt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228). Ilmoituksen j(cid:228)lkeen j(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) on tehty lukuisia valituksia. Komissio aikoo tehd(cid:228) alaa koskevan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, jota varten se on tutkinut usean vuoden ajan j(cid:228)senvaltioiden kirja-alaa. Tutkimuksessaan se on k(cid:228)ytt(cid:228)nyt l(cid:228)hteen(cid:228) muun muassa Saksan ja It(cid:228)vallan kirjakustantajia ja -kauppiaita. Se on tehnyt my(cid:246)s alaa koskevan markkinatutkimuksen. Tutkimuksen aikana ilmoituksen ja valituksen tehneill(cid:228) osapuolilla on ollut tilaisuus toimittaa komissiolle tietoja yhteis(cid:246)n kirjamarkkinoiden tilanteesta. Komissio ei ole viel(cid:228) saanut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen kyseisi(cid:228) tapauksia koskevaa analyysiaan. Se ei voi n(cid:228)in ollen ennakoida tulevaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) k(cid:228)ynniss(cid:228) olevissa menettelyiss(cid:228). Se voi kuitenkin vastata arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) kysymyksess(cid:228) k(cid:228)siteltyihin yleisiin aiheisiin. 1. Komissio haluaa muistuttaa, ett(cid:228) se voi tehd(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) ainoastaan EY:n perustamissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyjen oikeudellisten puitteiden mukaisesti ja yhteis(cid:246)n tuomioistuinten tulkintaa noudattaen. Niinp(cid:228) kiinteiden kirjahintojen rajatylitt(cid:228)vi(cid:228) j(cid:228)rjestelmi(cid:228) tarkasteltaessa on otettava huomioon EY:n perustamisso- pimuksen 81 artiklan (entinen 85 artikla) ja sit(cid:228) seuraavien artikloiden kilpailus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t sek(cid:228) saman sopimuksen 151 artiklan (entinen 128 artikla) 4 kohdan kulttuurilauseke. Kyseisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksien pohjalta ja ottaa huomioon kaikki olennaiset seikat kuten voidaan analysoida kutakin tapausta perusteellisesti ja niihin liittyv(cid:228) oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) (1) kulttuurikysymykset. Komission alalla aiemmin tekem(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset antavat edustavan kuvan t(cid:228)st(cid:228) l(cid:228)hestymistavasta. EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdassa velvoitetaan komissio ottamaan kulttuuriin liittyv(cid:228)t n(cid:228)k(cid:246)kohdat huomioon muiden EY:n perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisessa toiminnassaan erityi- sesti kulttuurien monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edist(cid:228)miseksi yhteis(cid:246)ss(cid:228). Kun komissio soveltaa EY:n 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/201 perustamissopimuksen kilpailum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), se tarkastelee my(cid:246)nteisess(cid:228) hengess(cid:228), onko sopimuksella tai menettelytavalla kulttuurisia tarkoitusperi(cid:228). Se tarkastelee my(cid:246)s, sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se kulttuuria koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yk- si(cid:228), jotka ilmenev(cid:228)t k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ja jotka voivat oikeuttaa tavoitteisiin suhteutetut kilpailurajoitukset. N(cid:228)it(cid:228) tarkastellaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan mahdollisen soveltamisen kannalta. Kyseisess(cid:228) kohdassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komissio voi my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) yksitt(cid:228)istapauksessa poikkeuksen sellaisten kilpailua rajoittavien sopimusten ja menettelytapojen kohdalla, joiden hy(cid:246)ty kuluttajille on niist(cid:228) aiheutu- vaa haittaa suurempi. Edellytyksen(cid:228) on kuitenkin, ett(cid:228) kyseiset sopimukset tai k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)t sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t ainoastaan rajoituksia, jotka ovat v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228) asetettujen tavoitteiden saavuttamiseen. Ne eiv(cid:228)t saa my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n poista kilpailua merkitt(cid:228)v(cid:228)lt(cid:228) osalta kyseisi(cid:228) tuotteita. Komissio ottaa my(cid:246)s huomioon sopimus- puolten mahdollisesti tekem(cid:228)t muutokset. Kyseisen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen mukaan kulttuurinen hy(cid:246)ty voi hy(cid:246)dytt(cid:228)(cid:228) kuluttajaa. Kaiken kaikkiaan poikkeus voidaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kiinteiden kirjojen hintojen rajatylitt(cid:228)v(cid:228)lle j(cid:228)rjes- telm(cid:228)lle EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan mukaisesti vain, jos sopimus tai menettelytapa t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kyseisen sopimuksen 81 artiklan 3 kohdan kaikki edellytykset. Kulttuurinen hy(cid:246)ty on my(cid:246)s osoitettava t(cid:228)ll(cid:246)in selke(cid:228)sti. 2. Kiinteiden kirjahintojen kansalliset j(cid:228)rjestelm(cid:228)t voivat perustua kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n tai yritys- ten v(cid:228)lisiin sopimuksiin, t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa kustantajien ja kirjakauppiaiden sopimukseen. N(cid:228)ihin kahteen mahdolliseen tapaukseen sovelletaan EY:n perustamissopimuksen eri m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n perus- tuvia j(cid:228)rjestelmi(cid:228) tarkastellaan 28 artiklan perusteella (entinen 30 artikla), kun taas yritysten v(cid:228)listen sopimusten on oltava yhdenmukaisia 81 artiklan kanssa. Kummassakin tapauksessa on tietenkin nouda- tettava yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n pohjatuvissa j(cid:228)rjestelmiss(cid:228) kukin j(cid:228)senvaltio voi antaa t(cid:228)llaista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), kun se on yhdenmukaista EY:n perustamissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) vastaavat kansalliset viranomaiset. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) tulee muistaa yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio, jonka se antoi 10. tammikuuta 1985 asiassa 229/83, Leclerc vs. Au blØ vert, (Kok. 1985 s. 1). Tuomioistuin katsoi, ett(cid:228) kiinteiden kirjahintojen j(cid:228)rjestelm(cid:228)n vahvistamisesta annettu kansallinen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on perustamissopimuksen 28 artiklan vastai- nen (cid:148)jos siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kustantajan vahvistamaa myyntihintaa tulee soveltaa kyseisiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa julkaistuihin kirjoihin, jos voidaan osoittaa, ett(cid:228) kirjat on viety yksinomaan takaisin tuomista varten ja kyseisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kiert(cid:228)miseksi(cid:148). jotka on tuotu takaisin maahan toiseen j(cid:228)senvaltioon viennin j(cid:228)lkeen, paitsi Yritysten v(cid:228)lisiin sopimuksiin perustuvat kiinteiden kirjahintojen kansalliset j(cid:228)rjestelm(cid:228)t ovat yhdenmukai- sia yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kanssa, jos ne eiv(cid:228)t vaikuta merkitt(cid:228)v(cid:228)sti j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liseen kauppaan. T(cid:228)ll(cid:246)in ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n sovelleta 81 artiklaa. (1) Ks. komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset, jotka on tehty 25. 11. 1981, VBBB ja VBVB, EYVL L 54, 25. 2. 1982, sek(cid:228) 12. 12. 1988, Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements, EYVL L 22, 26. 1. 1989, samoin kuin Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio, joka on annettu 17. 1. 1984 yhdistetyiss(cid:228) asioissa 43 ja 63/82, VBVB ja VBBB vs. komissio, Kok. 1984, s. 17, ensimm(cid:228)isen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, joka on annettu 9. 7. 1992 asiassa T-66/89, Publishers Association vs. komissio, Kok. 1992, s. II-1995, sek(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio, joka on annettu 17. 1. 1995 asiassa C-360/92 P, Publishers Association vs. komissio, Kok. 1995, s. I-23. (2000/C 225 E/228) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2755/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Enrique Bar(cid:243)n Crespo (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE) ja Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)llisyyden puolustaminen monikansallisessa Carrier-yrityksess(cid:228) Guadalajarassa (Espanja) yrityksen johdon suunnitelmia vastaan Valtuuskunta, joka muodostui Castilla-La Manchan tuomioistuimen presidentist(cid:228), ammattij(cid:228)rjest(cid:246)jen CC. OO ja UGT alueellisista p(cid:228)(cid:228)sihteereist(cid:228) sek(cid:228) Carrier-yrityksen Guadalajaran laitosten yrityskomitean valtuutetuista, vieraili Brysseliss(cid:228) tavoitteenaan selitt(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n eri toimielinten (komissio, neuvosto ja parlamentti) edustajille, miksi he vastustivat t(cid:228)m(cid:228)n monikansallisen yrityksen johdon suunnittelemaa kyseisen tuotantolaitoksen sulkemista. Toteutuessaan kyseiset suunnitelmat merkitsisiv(cid:228)t sit(cid:228), ett(cid:228) suoraan menetett(cid:228)isiin yli 700 ty(cid:246)paikkaa ja ep(cid:228)suorasti useita tuhansia ((cid:148)ty(cid:246)llisyyteen kohdistuva kansanmurha(cid:148)). T(cid:228)ll(cid:228) olisi valtavia sosiaalisia ja


title: Förslag till Europaparlamentets och rådets beslut om förlängning av beslut nr 710/97/EG om ett samordnat tillvägagångssätt vid auktorisation inom området för satellittjänster för personkommunikation inom gemenskapen

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition
radio telecommunications
satellite communications
waveband

text: C 150 E/52 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 5. 2000 F(cid:246)rslag till Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut om f(cid:246)rl(cid:228)ngning av beslut nr 710/97/EG om ett samordnat tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt vid auktorisation inom omr(cid:229)det f(cid:246)r satellittj(cid:228)nster f(cid:246)r personkom- munikation inom gemenskapen (2000/C 150 E/04) (Text av betydelse f(cid:246)r EES) KOM(1999) 745 slutlig (cid:151) 2000/0020(COD) (Framlagt av kommissionen den 7 januari 2000) EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR FATTAT DETTA BESLUT munikation inom gemenskapen upph(cid:246)r att g(cid:228)lla den 13 maj (cid:229)r 2000. med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)rskilt artiklarna 47, 55 och 95 i detta, (2) Det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att f(cid:246)rl(cid:228)nga detta beslut till och med den 31 december 2003. med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag, H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. med beaktande av Ekonomiska och sociala kommittØns ytt- rande, i enlighet med f(cid:246)rfarandet i artikel 251 i f(cid:246)rdraget, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut nr 710/97/EG av den 24 mars 1997 om ett samordnat tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt vid auk- torisation inom omr(cid:229)det f(cid:246)r satellittj(cid:228)nster f(cid:246)r personkom- Artikel 1 Ordalydelsen i artikel 12 i beslut nr 710/97/EG (cid:148)och det skall g(cid:228)lla i tre (cid:229)r fr(cid:229)n detta datum(cid:148) ers(cid:228)tts med f(cid:246)ljande: (cid:148)och det skall g(cid:228)lla till och med den 31 december 2003. (cid:148) Artikel 2 Detta beslut tr(cid:228)der i kraft den tredje dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning


title: Forslag til Rådets forordning om eksport af visse EKSF-stålprodukter fra Polen til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Poland
export monitoring
iron and steel product

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 07. 01. 2000 KOM(1999) 742 endelig 2000/0009 (ACC) Forslag til RÅDETS FORORDNING om eksport af visse EKSF-stålprodukter fra Polen til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol) (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Formålet med ordningen med dobbeltkontrol er at forbedre gennemsigtigheden og undgå en eventuel omlægning af handelen. Ordningen bygger på bestemmelserne i Europaaftalen mellem EF og Polen1, i henhold til hvilke hver af parterne kan indføre administrative procedurer, som har tilvejebringe oplysninger om udviklingen i samhandelen. Parterne aftalte at etablere en sådan ordning i 1999 for visse EKSF- stålprodukter ved Associeringsrådets afgørelse nr. 2/992. Ved Rådets forordning (EF) nr. 1093/993 fastsattes de dertil svarende gennemførelsesbestemmelser for Fællesskabet. til formål hurtigt at På sit møde den 28. september 1999 nåede kontaktgruppen til enighed om at henstille, at Associeringsrådet forlænger gyldighedsperioden for ordningen med dobbeltkontrol til at omfatte tidsrummet mellem den 1. januar og den 31. december 2000. Ved medfølgende forslag forlænges Rådets forordning (EF) nr. 1093/99 således til at omfatte tidsrummet mellem den 1. januar og den 31. december 2000. 1 2 3 EFT L 348 af 31. 12. 1993, s. 2. EFT L 133 af 28. 5. 1999, s. 44. EFT L 133 af 28. 5. 1999, s. 6. 2 2000/0009 (ACC) Forslag til RÅDETS FORORDNING om eksport af visse EKSF-stålprodukter fra Polen til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Polen på den anden side trådte i kraft den 1. februar 19944; ved Associeringsrådets afgørelse nr. /995 besluttede parterne at forlænge den ordning med dobbeltkontrol, der indførtes ved Associeringsrådets afgørelse nr. 2/996 for perioden 1. januar til 31. december 2000; det er derfor nødvendigt at fastsættes ved Rådets forordning (EF) nr. 1093/997 - forlænge EF-gennemførelsesbestemmelserne, der UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Rådets forordning (EF) nr. 1093/99 anvendes fortsat i perioden 1. januar til 31. december 2000 i overensstemmelse med bestemmelserne af i for associeringen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres Associeringsrådet medlemsstater på den ene side og Polen på den anden side. I betragtningerne og i artikel 1, stk. 1 og 3, i forordningen ændres 1. januar til 31. december 1999 til 1. januar til 31. december 2000. afgørelse nr. /99 truffet 4 5 6 7 EFT L 348 af 31. 12. 1993, s. 2. Se side. i denne Tidende. EFT L 133 af 28. 5. 1999, s. 44. EFT L 133 af 28. 5. 1999, s. 6. 3 Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. januar 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 4


title: PERGUNTA ESCRITA P-2861/99 apresentada por Michel Hansenne (PPE-DE) à Comissão. Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado ‐ 8a directiva.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
financial equalisation
public authorities
tax relief

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/211 A pergunta relativa (cid:224) inclusªo da grande hidrÆulica no contexto de uma proposta de directiva relativa (cid:224) promo(cid:231)ªo da electricidade produzida a partir de fontes renovÆveis de energia no (cid:226)mbito do mercado interno da electricidade estÆ actualmente a ser examinada pela Comissªo. (2000/C 225 E/241) PERGUNTA ESCRITA P-2861/99 apresentada por Michel Hansenne (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado (cid:129) 8a directiva Em pergunta (no 2083/90) (1) do Deputado Fernand Herman, a Comissªo foi interrogada sobre o seguinte ponto: «No Reino Unido, a Coroa, as autoridades locais, assim como os organismos similares, podem obter o reembolso do imposto sobre o valor acrescentado aplicÆvel aos fornecimentos de bens e de servi(cid:231)os que compram, bem como o IVA aplicÆvel (cid:224)s mercadorias que importam, na condi(cid:231)ªo de que estes forneci- mentos ou importa(cid:231)ıes nªo se destinem a uma actividade submetida ao IVA (non-business purposes) ou, em certa medida, isenta de IVA. Este processo, conhecido sob a designa(cid:231)ªo de «refund scheme», aplica-se independentemente de os organismos em questªo serem ou nªo classificados de sujeitos passivos. EstarÆ este processo em conformidade com as disposi(cid:231)ıes da Sexta Directiva sobre o IVA?» Porque razªo se contentou a Comissªo em dar uma resposta provis(cid:243)ria e insuficiente a esta pergunta, nunca lhe dando uma resposta definitiva? Na sequŒncia da pergunta do meu antecessor, entende a Comissªo que os organismos pœblicos de outros Estados-membros podem tambØm ter acesso ao mesmo procedimento e poderiam requerer (cid:224) HM Customs & Excise, com base na 8a Directiva, o reembolso do IVA sobre os bens e servi(cid:231)os adquiridos no Reino Unido e eventualmente onerados de IVA local? (1) JO C 164 de 24. 6. 1991, p. 10. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) O sistema comum de IVA estabelece que os Estados-membros, regiıes, departamentos, comunas e outros organismos de direito pœblico nªo sªo, em princ(cid:237)pio, considerados como sujeitos passivos no que diz respeito (cid:224)s actividades ou opera(cid:231)ıes que desempenham na sua qualidade de autoridades pœblicas. Por consequŒncia, nªo Ø devido qualquer IVA relativamente a essas actividades ou opera(cid:231)ıes. Em contrapartida, os fornecimentos de bens e as presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os efectuados por sujeitos passivos em benef(cid:237)cio dos Estados-membros, regiıes, departamentos, comunas e outros organismos de direito pœblico, bem como as importa(cid:231)ıes de mercadorias por estes efectuadas, encontram-se sujeitas ao IVA. Dispondo do estatuto de isen(cid:231)ªo do IVA no que diz respeito (cid:224)s actividades ou opera(cid:231)ıes que desempe- nham na sua qualidade de autoridades pœblicas, os Estados-membros, autoridades locais e outros organismos de direito pœblico encontram-se, igualmente, exclu(cid:237)dos do direito de dedu(cid:231)ªo do IVA pago na aquisi(cid:231)ªo de bens e servi(cid:231)os. Como Ø (cid:243)bvio, este estatuto de isen(cid:231)ªo do IVA exclui-os, igualmente, da recupera(cid:231)ªo do IVA atravØs do procedimento de reembolso estabelecido na 8aDirectiva (1), pago num Estado-membro diverso do Estado de estabelecimento. Tendo em vista designadamente evitar que o IVA nªo exer(cid:231)a uma influŒncia sobre a decisªo dos poderes pœblicos de efectuarem eles pr(cid:243)prios determinadas opera(cid:231)ıes ou de recorrerem a empresas privadas, diversos Estados-membros, nomeadamente o Reino Unido, criaram um mecanismo de restitui(cid:231)ªo total ou parcial do IVA suportado pelos organismos pœblicos relativamente (cid:224)s respectivas aquisi(cid:231)ıes de bens e servi(cid:231)os. (cid:201) importante salientar que se trata de uma opera(cid:231)ªo puramente financeira entre diferentes organismos pœblicos e dependente das respectivas pol(cid:237)ticas nacionais de financiamento dos poderes pœblicos. Por conseguinte, tal mecanismo nªo Ø contrÆrio ao estabelecido na 6a Directiva (2) relativa ao IVA. (1) (2) JO L 331 de 27. 12. 1979. JO L 145 de 13. 6. 1977


title: PERGUNTA ESCRITA P-2789/99 apresentada por Paul Coûteaux (UEN) à Comissão. Rotulagem em língua francesa dos produtos vendidos em França/conformidade com a directiva relativa à rotulagem.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change
peripheral region

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/129 A Escola de L(cid:237)ngua Sarda de Quartu S. Elena beneficiou de apoio comunitÆrio para o lan(cid:231)amento do projecto, a t(cid:237)tulo de projecto-piloto, em 1998. A prioridade do apoio comunitÆrio e o seu necessÆrio valor acrescentado tende a privilegiar as novas iniciativas que nªo poderiam ser realizadas sem o apoio da ac(cid:231)ªo da Comunidade. Se o projecto foi de novo apresentado em 1999, s(cid:243) p(cid:244)de ser colocado na lista de reserva, por outros projectos se terem revelado de maior qualidade ou de carÆcter mais urgente e, infelizmente, o limite or(cid:231)amental nªo permitiu o seu financiamento. (2000/C 280 E/139) PERGUNTA ESCRITA P-2788/99 apresentada por Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Discrimina(cid:231)ªo das regiıes ultraperifØricas da UE na avalia(cid:231)ªo da ac(cid:231)ªo de investiga(cid:231)ªo «Variabi- lidade climÆtica e altera(cid:231)ıes climÆticas bruscas» no (cid:226)mbito do programa «Energia, ambiente e desenvolvimento sustentÆvel» PoderÆ a Comissªo garantir que, no quadro da avalia(cid:231)ªo da ac(cid:231)ªo de investiga(cid:231)ªo 2. 1. 4 «Variabilidade climÆtica e altera(cid:231)ıes climÆticas bruscas» do programa «Energia, ambiente e desenvolvimento sustentÆvel», tentarÆ assegurar que as regiıes ultraperifØricas da Uniªo Europeia, as quais se situam fora do (cid:226)mbito de influŒncia directa do Homem, pelo que sªo cruciais para a compreensªo da variabilidade climÆtica natural, e nas quais os trabalhos de investiga(cid:231)ªo poderªo ser dispendiosos, nªo serªo discriminadas em rela(cid:231)ªo a outras regiıes com base no factor «custos»? Resposta dada pelo ComissÆrio Busquin em nome da Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Como acontece com todos os temas da ac(cid:231)ªo-chave sobre altera(cid:231)ıes climÆticas, clima e biodiversidade (incluindo as tarefas de investiga(cid:231)ªo «variabilidade climÆtica e mudan(cid:231)as bruscas do clima») do programa espec(cid:237)fico de investiga(cid:231)ªo Energia, Ambiente e Desenvolvimento SustentÆvel (EESD) (1), o critØrio mais importante de avalia(cid:231)ªo das propostas de investiga(cid:231)ªo Ø a qualidade cient(cid:237)fica e a pertinŒncia para o programa de trabalho. O guia da Comissªo para a avalia(cid:231)ªo das propostas no (cid:226)mbito do Quinto Programa- -Quadro afirma claramente que os projectos sªo seleccionados com base na qualidade, embora se garanta a igualdade de tratamento e a imparcialidade. Obviamente, a investiga(cid:231)ªo bem alicer(cid:231)ada e de alta qualidade sobre a variabilidade do clima continuarÆ a ser apoiada, embora sujeita (cid:224)s recomenda(cid:231)ıes dos avaliadores e ao or(cid:231)amento dispon(cid:237)vel. VÆrios projectos em curso do Quarto Programa-Quadro de investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento tecnol(cid:243)gico (IDT) referem-se a actividade de investiga(cid:231)ªo realizadas em regiıes «remotas e perifØricas» da Comunidade e ainda mais distantes, como o `rctico e o AntÆrctico. (1) JO L 64 de 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) PERGUNTA ESCRITA P-2789/99 apresentada por Paul Coßteaux (UEN) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Rotulagem em l(cid:237)ngua francesa dos produtos vendidos em Fran(cid:231)a/conformidade com a directiva relativa (cid:224) rotulagem O advogado-geral Ruiz-Jarabo Colomer considera que a legisla(cid:231)ªo francesa que exige que o r(cid:243)tulo dos gØneros aliment(cid:237)cios comercializados em Fran(cid:231)a seja redigido em l(cid:237)ngua francesa Ø contrÆria (cid:224) directiva europeia em matØria de rotulagem. C 280 E/130 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Segundo o advogado-geral, a obriga(cid:231)ªo de utilizar exclusivamente a l(cid:237)ngua de uma regiªo lingu(cid:237)stica que, neste caso, coincide com o territ(cid:243)rio de um Estado-membro constitui um entrave (cid:224)s trocas comerciais. Ainda segundo o advogado-geral, o Tribunal de Justi(cid:231)a jÆ indicou em ac(cid:243)rdªos precedentes que uma l(cid:237)ngua facilmente compreendida pelo consumidor nªo Ø for(cid:231)osamente uma l(cid:237)ngua oficial ou uma l(cid:237)ngua regional. Pode a Comissªo indicar se concorda com esta anÆlise? Resposta dada pelo ComissÆrio E. Liikanen em nome da Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) O Senhor Deputado refere-se (cid:224)s conclusıes do advogado-geral Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, apresentadas em 25 de Novembro de 1999 no processo C 366/98 (cid:129) MinistØrio Pœblico contra Yannick Geffroy. A Comissªo nªo deseja comentar, no (cid:226)mbito da presente resposta, a anÆlise elaborada pelo advogado-geral, dado o Tribunal nªo ter ainda emitido o seu veredicto no processo em questªo. A Comissªo enviou as suas pr(cid:243)prias observa(cid:231)ıes escritas a este respeito. Indicou ao Tribunal, designadamente, que uma regulamenta(cid:231)ªo nacional pode, em regra, impor a utiliza(cid:231)ªo da l(cid:237)ngua nacional, sob condi(cid:231)ªo de a exigŒncia nªo ser sistemÆtica e, por outro lado, ser revogÆvel quando, tratando-se de uma men(cid:231)ªo particular que deve figurar obrigatoriamente no r(cid:243)tulo, puder assegurar-se adequadamente a informa(cid:231)ªo do comprador mediante uma men(cid:231)ªo expressa noutra l(cid:237)ngua ou por outro meio (pictograma, por exemplo). (2000/C 280 E/141) PERGUNTA ESCRITA E-2793/99 apresentada por Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Projecto contra a xenofobia Em Vorarlberg, regiªo austr(cid:237)aca de que sou originÆrio, existe um projecto com o seguinte t(cid:237)tulo: «Amor, guerra e aventura! (cid:192) procura das ra(cid:237)zes!» Na nossa sociedade, as atitudes em rela(cid:231)ªo aos «estrangeiros» sªo influenciadas por inœmeros medos. Uma forma de contrariar esses sentimentos consiste em procurar as ra(cid:237)zes da popula(cid:231)ªo residente. Com base em exemplos concretos nas fam(cid:237)lias, podem ser ilustradas as origens dos actuais habitantes. O objectivo do projecto Ø mostrar os diversos modos como os antigos «estrangeiros» contribu(cid:237)ram para o desenvolvimento de uma comunidade ou de uma cidade e, simultaneamente, a naturalidade com que os descendentes dos imigrantes de outrora se tornaram «aut(cid:243)ctones». Muitas fam(cid:237)lias tŒm imigrantes entre os seus antepassados ou membros que emigraram para terras «estrangeiras». O conhecimento da hist(cid:243)ria da pr(cid:243)pria fam(cid:237)lia deveria estimular a compreensªo e a toler(cid:226)ncia para com os «estrangeiros» de hoje. PoderÆ a Comissªo indicar se jÆ financiou projectos deste gØnero? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (22 de Fevereiro de 2000) A Comissªo financiou no passado um grande nœmero de ac(cid:231)ıes que visam a integra(cid:231)ªo dos migrantes e a luta contra o racismo e a xenofobia, algumas das quais dizem respeito (cid:224) contribui(cid:231)ªo e ao papel positivo das minorias Øtnicas na Uniªo. Mas, a Comissªo nªo apoiou nenhum projecto como o que o Senhor Deputado descreveu


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates über den Standpunkt der Gemeinschaft in dem Assoziationsrat, der mit dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits eingesetzt wurde, zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle für die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Rumänien in die Europäischen Gemeinschaften für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000

eurovoc_concepts:
Romania
customs inspection
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 07. 01. 2000 KOM(1999) 741 endgültig 2000/0017 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft in dem Assoziationsrat, der mit dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits eingesetzt wurde, zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle für die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Rumänien in die Europäischen Gemeinschaften für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Mit dem System der doppelten Kontrolle soll die Transparenz erhöht und eine Umlenkung der sich auf die Bestimmung des Europa- Handelsströme verhindert werden. Es stützt Abkommens zwischen der EG und Rumänien1, nach der jede Vertragspartei ein Verwaltungsverfahren festlegen kann, um schnell Informationen über die Entwicklung der Handelsströme zu erhalten. Die Parteien kamen 1998 überein, durch Beschluß Nr. 3/972 des Assoziationsrates ein solches System für bestimmte EGKS-Stahlerzeugnisse einzuführen. Mit Beschluß Nr. 5/983 des Assoziationsrates wurde das System für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängert. Mit der Verordnung (EG) Nr. 84/984 des Rates wurden die entsprechenden Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft erlassen. In ihrer Sitzung vom 6. Oktober 1999 kam die Kontaktgruppe überein, dem Assoziationsrat zu empfehlen, das System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Mit dem beigefügten Vorschlag wird daher die Verlängerung des Beschlusses Nr. 3/97 des Assoziationsrates, verlängert für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 durch Beschluß Nr. 5/98 des Assoziationsrates, für den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 2000 angestrebt. 1 ABl. L 357 vom 31. 12. 94, S. 2. 2 ABl. L 13 vom 19. 01. 98, S. 57. 3 ABl. L 19 vom 26. 01. 99, S. 9. 4 ABl. L 13 vom 19. 01. 98, S. 1. 2 Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft in dem Assoziationsrat, der mit dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits eingesetzt wurde, zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle für die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Rumänien in die Europäischen Gemeinschaften für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 133, auf Vorschlag der Kommission, gestützt auf den Beschluß des Rates und der Kommission vom 19. Dezember 1994 über den Abschluß des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits, insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Kontaktgruppe nach Artikel 11 des Protokolls Nr. 2 zu dem am 1 Februar 19955 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits trat am 6. Oktober 1999 zusammen, um die Tendenzen bei der Einfuhr von EGKS-Erzeugnissen aus Ruänien in die Gemeinschaft zu erörtern, und stellte fest, daß im Rahmen des Artikels 34 Absatz 2 Europa-Abkommen geeignete Lösungen gefunden werden müssen, um zu gewährleisten, daß die Verwirklichung der Ziele des Abkommens nicht gefährdet wird. Die Kontaktgruppe kam daher überein, dem in Artikel 106 des Abkommens eingesetzten Assoziationsrat zu empfehlen, das System der doppelten Kontrolle, das 1998 mit Beschluß Nr. 3/976 des Assoziationsrates eingeführt und mit Beschluß Nr. 5/987 des Assoziationsrates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängert wurde, für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. 5 ABl. L 357 vom 31. 12. 94, S. 2. 6 ABl. L 13 vom 19. 01. 98, S. 57. 7 ABl. L 19 vom 26. 01. 99, S. 9. 3 (3) (4) Die Vertragsparteien wollen die geordnete und ausgewogene Entwicklung des Handels mit Stahlerzeugnissen zwischen der Gemeinschaft und Rumänien fördern. Der Assoziationsrat ist unter Berücksichtigung aller zweckdienlichen Angaben zu dem Schluß gekommen, daß die Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle ohne Höchstmengen für die Einfuhr bestimmter unter den EGKS-Vertrag fallender Stahlerzeugnisse in die Gemeinschaft Januar bis 31. Dezember 2000 die für beide Vertragsparteien annehmbare Lösung ist, die das Funktionieren des Abkommens am wenigsten beeinträchtigt – für den Zeitraum vom 1. BESCHLIESST: Der Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits zur Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Rumänien in die Europäischen Gemeinschaften und insbesondere zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle beruht auf dem diesem Beschluß beigefügten Entwurf eines Beschlusses des Assoziationsrates. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4 Beschluß Nr. /99 des durch das Europa-Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits eingesetzten Assoziationsrates vom. 1999 über die Verlängerung des mit Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführten Systems der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (99/. /EG) DER ASSOZIATIONSRAT - in Erwägung nachstehender Gründe: Die Kontaktgruppe nach Artikel 11 des Protokolls Nr. 2 zu dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits ist in ihrer Sitzung vom 6. Oktober 1999 übereingekommen, dem durch Artikel 106 des Abkommens eingesetzten Assoziationsrat zu empfehlen, das 1998 mit Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführte und mit Beschluß Nr. 5/98 des Assoziationsrates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängerte System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Der Assoziationsrat will unter Berücksichtigung aller zweckdienlichen Angaben dieser Empfehlung folgen - BESCHLIESST: Artikel 1 Das mit Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1998 eingeführte und mit Beschluß Nr. 5/98 des Assoziationsrates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängerte System der doppelten Konrolle soll für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 weiter gelten. In der Präambel sowie in Artikel 1 Absätze 1 und 3 des Beschlusses Nr. 3/97 des Assoziationsrates wird der Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 1999 durch 1. Januar bis 31. Dezember 2000 ersetzt. 5 Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Annahme in Kraft. Artikel 2 Er gilt ab 1. Januar 2000. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Assoziationsrates Der Präsident 6


title: Regolamento (CE) n. 42/2000 della Commissione, del 7 gennaio 2000, relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema A1 nel settore degli ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: L 5/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 1. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 42/2000 DELLA COMMISSIONE del 7 gennaio 2000 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema A1 nel settore degli ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2190/96 della Commissione, del 14 novembre 1996, recante modalità di applicazione del rego- lamento (CEE) n. 2200/96 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all'esportazione nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1303/1999 (2), in particolare l'articolo 2, paragrafo 3, (1) (2) (3) considerando che il regolamento (CE) n. 2782/1999 della Commissione (3), modificato dal regolamento (CE) n. 41/2000 (4), ha fissato i quantitativi per i quali possono essere rilasciati titoli di esportazione del i sistema A1, diversi da quelli chiesti nel quadro di opera- zioni di aiuto alimentare; regolamento (CE) considerando che l'articolo 2 del n. 2190/96 ha stabilito le condizioni alle quali la Commissione può adottare misure particolari per evitare il superamento dei quantitativi per cui possono essere rilasciati i titoli del sistema A1; tenendo conto delle informazioni considerando che, attualmente le suddette quantità sarebbero superate, previa detrazione o a disposizione della Commissione, aggiunta delle quantità di cui all'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2190/96, qualora venissero rila- sciati senza restrizioni i titoli del sistema A1 chiesti a partire dal 4 gennaio 2000 per le mele; che, di conse- guenza, è opportuno fissare, per tale prodotto, una percentuale di rilascio da applicare alle quantità richieste il 4 gennaio 2000 e respingere le domande di titoli del sistema A1 presentate successivamente nell'arco dello stesso periodo di presentazione delle domande, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I titoli di esportazione del sistema A1 per le mele, la cui domanda è stata presentata il 4 gennaio 2000 a norma dell'ar- ticolo 1 del regolamento (CE) n. 2782/1999, sono rilasciati nei limiti del 19,8 % da applicare alle quantità richieste. Per il suddetto prodotto sono respinte le domande di titolo del sistema A1 presentate dal 4 gennaio al 10 marzo 2000. Il presente regolamento entra in vigore l'8 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 7 gennaio 2000. Per la Commissione Margot WALLSTRÖM Membro della Commissione (1) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 12. (2) GU L 155 del 22. 6. 1999, pag. 29. (3) GU L 334 del 28. 12. 1999, pag. 26. (4) Vedi pagina 43 della presente Gazzetta ufficiale