title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2782/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Antidumpningsåtgärder mot stålprodukter från tredje land.

eurovoc_concepts:
anti-dumping measure
anti-subsidy proceeding
economic survey
import (EU)
iron and steel industry
iron and steel product
operation of the Institutions
plate
third country

text: C 330 E/50 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 uppge om (cid:229)tg(cid:228)rder av denna typ indirekt kan leda till att man f(cid:246)rkv(cid:228)ver neapolitanska kulinariska innovationer och traditioner, som har f(cid:229)tt just den neapolitanska pizzan att bli den mest omtyckta och uppskattade i hela v(cid:228)rlden, och ur syssels(cid:228)ttningssynpunkt till att pizzerior och bagerier som erbjuder traditionellt framst(cid:228)llda produkter nu riskerar att f(cid:246)rsvinna fr(cid:229)n marknaden, uppge om den anser att man t. ex. b(cid:246)r anta nya best(cid:228)mmelser som i st(cid:228)llet f(cid:246)r att f(cid:246)rf(cid:246)rdela traditionella, h(cid:246)gklassiga produkter i Europeiska unionens medlemsl(cid:228)nder verkligen skulle skydda och bevara dem? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till rapporterna i italiensk press och andra italienska medier om att det skulle finnas ett hygiendirektiv fr(cid:229)n EU, som skulle kunna leda till ett f(cid:246)rbud mot de traditionella italienska vedeldade I sj(cid:228)lva verket pizzaugnarna. Kommissionen kan betyga att dessa rapporter (cid:228)r fullst(cid:228)ndigt felaktiga. existerar det inga krav, och ej heller n(cid:229)gra f(cid:246)rslag till s(cid:229)dana, som r(cid:246)r vedeldade pizzaugnar. Den del av EU:s hygienlagstiftning som omfattar bakning av traditionella pizzor utg(cid:246)rs av r(cid:229)dets direktiv inneh(cid:229)ller emellertid inga 93/43/EEG av den 14 juni 1993 om livsmedelshygien (1). Det direktivet best(cid:228)mmelser om att vedeldade pizzaugnar skall f(cid:246)rbjudas. I sj(cid:228)lva verket n(cid:228)mns varken ugnar eller n(cid:229)gon annan utrustning speciellt avsedd f(cid:246)r matlagning. Direktivet omfattar m(cid:229)nga olika typer av f(cid:246)retag i livsmedelsbranschen som anv(cid:228)nder vitt skilda slags utrustning f(cid:246)r beredning och tillagning, och d(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r de principer som fastl(cid:228)ggs i direktivet mycket allm(cid:228)nt h(cid:229)llna. Kraven (cid:228)r att livsmedelsutrustning som kommer i direkt kontakt med livsmedel skall h(cid:229)llas i gott skick s(cid:229) att risken f(cid:246)r f(cid:246)rorening av livsmedlen blir s(cid:229) liten som m(cid:246)jligt. Utrustningen m(cid:229)ste reng(cid:246)ras och d(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt desinficeras, och omr(cid:229)det kring utrustningen skall g(cid:229) att reng(cid:246)ra. Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att g(cid:229) igenom ett f(cid:246)rslag om omarbetning och sammanl(cid:228)ggning (konsolidering) av samtliga 14 direktiv som r(cid:246)r livsmedelshygien, d(cid:228)ribland direktiv 93/43/EEG, till en enda samlad lagtext. N(cid:228)r det g(cid:228)ller beredning och bakning av pizzor kommer det arbetet inte att medf(cid:246)ra n(cid:229)gra f(cid:246)r(cid:228)ndringar i den nuvarande lagstiftningen. ¯tg(cid:228)rderna kommer att inriktas p(cid:229) hantering av h(cid:228)lsorisker som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n livsmedel och fr(cid:229)n beredningen och produktionen av dem, i alla led fr(cid:229)n bondg(cid:229)rd till konsument. I de fall det fastst(cid:228)lls att det f(cid:246)rekommer best(cid:228)mda h(cid:228)lsorisker knutna till produktion, beredning eller tillagning av n(cid:229)got livsmedel, och dessa risker b(cid:228)st motverkas genom best(cid:228)mmelser p(cid:229) EU-niv(cid:229), kommer kommissionen att forts(cid:228)tta att s(cid:246)ka komma fram till det effektivaste tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att skydda konsumenternas h(cid:228)lsa. (1) EGT L 175, 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) SKRIFTLIG FR¯GA E-2782/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rder mot st(cid:229)lprodukter fr(cid:229)n tredje land N(cid:228)r kommissionsledamot Leon Brittan avgick hade han konstigt nog inte fattat det tillb(cid:246)rliga beslut om att inf(cid:246)ra tillf(cid:228)lliga antidumpningstullar p(cid:229) import av varmvalsat bredband fr(cid:229)n Bulgarien, Iran, Nordafrika, Taiwan och Jugoslavien, trots att kommissionens efterforskningar visat att importen skadade den europeiska st(cid:229)lindustrin. Han (cid:246)verl(cid:228)t ist(cid:228)llet till den nya kommissionen att fatta det slutgiltiga beslutet Indien, 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/51 sex m(cid:229)nader senare. Den (cid:246)kade importen ifr(cid:229)n ovann(cid:228)mnda l(cid:228)nder skapade ett (cid:246)verskottslager som st(cid:228)ndigt fick s(cid:228)ljas av. Detta medf(cid:246)rde att de europeiska st(cid:229)lproducenternas inkomster sj(cid:246)nk fr(cid:229)n 17(cid:141)18 % i b(cid:246)rjan av 1998 till (cid:141)3 % i slutet av (cid:229)ret och (cid:141)10 % de f(cid:246)rsta m(cid:229)naderna 1999. Kommissionsledamoten unders(cid:246)kte (cid:229)r 1998 i dess helhet och drog slutsatsen att den sammantagna skadan i slutet av (cid:229)ret var liten. Enligt artikel 6. 1 i beslut nr 2277/96/EKSG (1) g(cid:228)ller dock f(cid:246)ljande: (cid:148)F(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att unders(cid:246)kningsresultaten blir representativa skall en unders(cid:246)kningsperiod v(cid:228)ljas som i fr(cid:229)ga om dumpning normalt skall omfatta en period om minst sex m(cid:229)nader omedelbart innan f(cid:246)rfarandet f(cid:246)ljer bokstaven och andemeningen i detta beslut blir slutsatsen att skadan f(cid:246)r den inleds(cid:148). Om vi europeiska st(cid:229)lindustrin var enorm. (Fr(cid:229)n att 1998 ha uppg(cid:229)tt till 17(cid:141)18 % sj(cid:246)nk de europeiska st(cid:229)l- producenternas inkomster till (cid:141)10 % de f(cid:246)rsta m(cid:229)naderna 1999). Man borde d(cid:228)rf(cid:246)r omedelbart ha vidtagit antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rder eftersom reglerna f(cid:246)reskriver att s(cid:229)dana m(cid:229)ste vidtas senast nio m(cid:229)nader efter det att unders(cid:246)kningen inletts. Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. P(cid:229) vilka grunder fortsatte man att till(cid:228)mpa denna strategi? 2. Iakttogs f(cid:246)reskrifterna i artikel 6 i beslut nr 2277/96/EKSG om skydd mot dumpad import fr(cid:229)n l(cid:228)nder som inte (cid:228)r medlemmar i Europeiska kol- och st(cid:229)lgemenskapen? 3. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta definitiva antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rder inom den f(cid:246)reskrivna perioden p(cid:229) sex m(cid:229)nader med b(cid:246)rjan den 8 oktober 1999? (1) EGT L 308, 29. 11. 1996, s. 11. Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 februari 2000) Kommissionen skulle vilja framh(cid:229)lla att en parallell antisubventionsunders(cid:246)kning avseende Indien, Syd- afrika och Taiwan inleddes ut(cid:246)ver det antidumpningsf(cid:246)rfarande betr(cid:228)ffande import av vissa valsade platta produkter av j(cid:228)rn eller olegerat st(cid:229)l med ursprung i Bulgarien, Indien, Iran, F(cid:246)rbundsrepubliken Jugo- slavien, Sydafrika och Taiwan som parlamentsledamoten n(cid:228)mner. Inom ramen f(cid:246)r dessa f(cid:246)rfaranden drog kommissionen p(cid:229) grundval av de uppgifter som f(cid:246)rel(cid:229)g i september 1999 den prelimin(cid:228)ra slutsatsen att resultatet av analysen inte var entydigt, och att det skulle kr(cid:228)vas ytterligare bevis f(cid:246)r v(cid:228)sentlig skada innan n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder kunde vidtas. Under de omst(cid:228)ndigheterna kunde det vid den tidpunkten (cid:129) dvs. inom tidsgr(cid:228)nsen f(cid:246)r inf(cid:246)rande av prelimin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:129) inte fastst(cid:228)llas att skada f(cid:246)rel(cid:229)g. Man beslutade till f(cid:246)ljd h(cid:228)rav att forts(cid:228)tta unders(cid:246)kningen och inh(cid:228)mta ytterligare uppgifter. Av den icke entydiga bild av l(cid:228)get som man hade i september 1999 framgick (cid:229) ena sidan att priserna och vinsterna (p(cid:229) (cid:229)rsbasis) hade stigit under perioden 1997 till 1998, och (cid:229) andra sidan att importen hade (cid:246)kat och att andra till gemenskapsindustrins ekonomiska situation relaterade faktorer hade f(cid:246)rs(cid:228)mrats. Artikel 6. 1 i antidumpningsgrundbeslutet och artikel 11. 1 i antisubventionsgrundbeslutet utesluter m(cid:246)jlig- heten att (cid:228)ndra unders(cid:246)kningsperiodens l(cid:228)ngd efter det att en unders(cid:246)kning inletts. Alla ber(cid:246)rda parter i de b(cid:229)da f(cid:246)rfarandena var medvetna om att den klagande industrin i sitt klagom(cid:229)l hade valt en ett(cid:229)rsperiod (1998) som unders(cid:246)kningsperiod. Detta ifr(cid:229)gasattes aldrig. I dessa fall skulle varje (cid:228)ndring av unders(cid:246)k- ningsperiodens l(cid:228)ngd ha l(cid:229)tit ana manipulering som skulle st(cid:229) i strid med ett objektivt genomf(cid:246)rande av f(cid:246)rfarandena. Kommissionen fortsatte och fullf(cid:246)ljde hur som helst efter det att tidsgr(cid:228)nsen f(cid:246)r inf(cid:246)rande av prelimin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder hade l(cid:246)pt ut sin unders(cid:246)kning, och analyserade de ytterligare uppgifter den mottagit. Denna kompletterande analys utf(cid:246)rdes i synnerhet p(cid:229) kvartalsbasis, enligt huvudsakliga produktkategorier och enligt typ av f(cid:246)rs(cid:228)ljningskontrakt. D(cid:228)rvid fastst(cid:228)lldes att industrins ekonomiska situation hade f(cid:246)rs(cid:228)m- C 330 E/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 rats kraftigt under unders(cid:246)kningsperioden. L(cid:246)nsamheten, f(cid:246)rs(cid:228)ljningsvolymerna, f(cid:246)rs(cid:228)ljningspriserna, pro- duktionen m. m. hade under den andra halvan av unders(cid:246)kningsperioden en s(cid:229) negativ utveckling att det m(cid:229)ste betecknas som v(cid:228)sentlig skada. Det visade sig dessutom att den ogynnsamma situationen bestod under 1999. De ytterligare uppgifterna gav ocks(cid:229) konkreta f(cid:246)rklaringar till varf(cid:246)r det uppstod en tidsf(cid:246)rdr(cid:246)jning mellan (cid:246)kningen av den dumpade och subventionerade importen och inledningen av f(cid:246)rs(cid:228)mringen av gemen- skapsindustrins ekonomiska situation under unders(cid:246)kningsperioden. Kommissionen drog slutsatsen att inga andra faktorer (cid:228)n dumpad och subventionerad import hade orsakat skadan. Bed(cid:246)mningen av samtliga ber(cid:246)rda intressen p(cid:229) gemenskapsmarknaden visade att det inte f(cid:246)rel(cid:229)g n(cid:229)gra tvingande sk(cid:228)l att inte inf(cid:246)ra (cid:229)tg(cid:228)rder. Kommissionen beslutade p(cid:229) grundval av detta att inom ramen f(cid:246)r de f(cid:246)rfaranden som avses ovan inf(cid:246)ra slutgiltiga antidumpnings- respektive utj(cid:228)mnings(cid:229)tg(cid:228)rder (1). (1) Kommissionens beslut nr 283/2000/EKSG av den 4 februari 2000 (antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rd) Kommissionens beslut nr 284/2000/EKSG av den 4 februari 2000 (antisubventions(cid:229)tg(cid:228)rd) (EGT L 31, 5. 2. 2000). (2000/C 330 E/056) SKRIFTLIG FR¯GA E-2804/99 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Oro inom gemenskapens avokadosektor p(cid:229) grund av avtalet mellan EU och Mexiko Jordbrukarna i den spanska provinsen MÆlaga, som (cid:228)r ett av de viktigaste omr(cid:229)dena f(cid:246)r avokadoproduk- tion inom EU, har uttryckt sin oro (cid:246)ver eventuella f(cid:246)ljder av det nyligen undertecknade handelsavtalet mellan EU och Mexiko. (cid:228)r tullkvoten f(cid:246)r F(cid:246)r n(cid:228)rvarande av mexikansk avokado till EU 4 procent under perioden januari(cid:141)maj, 7,5 procent f(cid:246)r perioden juni-november och 5 procent f(cid:246)r december. Genom frihandelsavtalet kommer dessa tullkvoter att f(cid:246)rsvinna, vilket kommer att bli till stor skada f(cid:246)r EU:s avokadosektor. import Kan kommissionen ange hur den t(cid:228)nker f(cid:246)rsvara de spanska avokadoproducenternas intressen mot f(cid:246)ljderna av att avokadoimporten fr(cid:229)n Mexiko liberaliseras n(cid:228)r frihandelsavtalet mellan EU och Mexiko tr(cid:228)der i kraft? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 mars 2000) Inom ramen f(cid:246)r frihandelsavtalet med Mexiko kommer v(cid:228)rdetullarna p(cid:229) avokador fr(cid:229)n Mexiko att minskas progressivt i j(cid:228)mn takt vid import till gemenskapen, f(cid:246)r att avskaffas helt fr(cid:229)n och med 2008. Minskningen g(cid:246)rs fr(cid:229)n bastullsatser p(cid:229) 2,7 till 5,1 % (beroende p(cid:229) vilken m(cid:229)nad som ber(cid:246)rs). Dessutom kommer en tullfri kvot p(cid:229) 20 000 ton att till(cid:228)mpas p(cid:229) import fr(cid:229)n Mexiko mellan den 1 juni och den 30 september, d(cid:229) denna (cid:229)rstid inte (cid:228)r den traditionella s(cid:228)songen f(cid:246)r produktion i gemenskapen (oktober till maj). Gemenskapens produktion f(cid:229)r allts(cid:229) en l(cid:229)ng tidsfrist f(cid:246)r att anpassa sig till att tullarna p(cid:229) mexikanska avokador som importeras till gemenskapen avskaffas. Med tanke p(cid:229) att de nu g(cid:228)llande v(cid:228)rdetullarna redan (cid:228)r l(cid:229)ga (mellan 4 och 5,6 % beroende p(cid:229) m(cid:229)nad), verkar det ocks(cid:229) f(cid:246)ga troligt att frihandelsavtalet med Mexiko, n(cid:228)r det tr(cid:228)der i kraft, kan inverka menligt p(cid:229) gemenskapens avokadoproduktion, som utm(cid:228)rks av en mycket stark konkurrenskraft


title: Entschließung des Europäischen Parlaments zum Weißbuch der Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Artikel 85 und 86 EG-Vertrag (KOM(1999) 101 - C5-0105/1999 - 1999/2108(COS))

eurovoc_concepts:
competition policy
revision of the Treaty (EU)

formats: pdf print

text: C 304/66 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Dienstag, 18. Januar 2000 27. fordert diejenigen Mitgliedstaaten, die noch keine ausreichende Fördergebietskarte eingereicht haben, auf, dies umgehend zu tun, und bittet die Kommission, die operationellen Programme der Regionen für die neue Förderperiode (2000-2006) im Lichte der Ergebnisse des Sechsten Periodischen Berichts zügig zu prüfen und alles zu tun, damit diese Förderperiode ohne zeitliche Verzögerung beginnen kann; 28. bedauert, daß die Kommission in ihrem Sechsten Periodischen Bericht nicht auf die Bedeutung ver- weist, die dem Fischereisektor als endogenem Faktor der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung in vie- len europäischen Regionen zukommt, der folglich eine auf seine besonderen Erfordernisse zugeschnittene Strukturpolitik erfordert, um wirksam zum wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt der Regionen der Union beizutragen; 29. beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung dem Rat und der Kommission zu übermitteln. 9. Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der ehemaligen Artikel 85 und 86 EGV A5-0069/1999 Entschließung des Europäischen Parlaments zum Weißbuch der Kommission über die Modernisie- rung der Vorschriften zur Anwendung der Artikel 85 und 86 EG-Vertrag (KOM(1999) 101 - C5-0105/1999 - 1999/2108(COS)) Das Europäische Parlament, 4 in Kenntnis des Weißbuchs der Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwen- dung der Artikel 85 und 86 EG-Vertrag (1) (KOM(1999) 101 4 C5-0105/1999), 4 unter Hinweis auf seine Entschließung vom 18. Juli 1997 (2) zum Grünbuch der Kommission zur EG- Wettbewerbspolitik gegenüber vertikalen Wettbewerbsbeschränkungen, 4 unter Hinweis auf seine Entschließung vom 9. Februar 1999 (3) zum XXVII. Bericht der Kommission über die Wettbewerbspolitik 4 1997, 4 unter Hinweis auf seine Stellungnahmen vom 15. 04 1999 (4) zu I. dem Vorschlag für eine Verord- nung des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 19/65 über die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltens- weisen und II. dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung Nr. 17: Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln 85 und 86 des Vertrages, 4 unter Hinweis auf die Ergebnisse einer Anhörung im Ausschuß für Wirtschaft und Währung am 22. September 1999 zu diesem Thema, 4 unter Hinweis auf Artikel 160 seiner Geschäftsordnung, 4 in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft und Währung (A5-0069/1999), A. B. C. D. in der Erwägung, daß die Wettbewerbspolitik ein grundlegendes Element der Sozialen Marktwirtschaft darstellt, in der Erwägung, daß eine zielgerichtete Wettbewerbspolitik die Wettbewerbsfähigkeit der europäi- schen Unternehmen fördert, in der Erwägung, daß eine funktionierende Wettbewerbspolitik insbesondere auch im Interesse der Verbraucher ist, da Wettbewerb die Unternehmen ständig zur Bereitstellung besserer und günstigerer Produkte und Dienstleistungen zwingt, in der Erwägung, daß das bestehende System zur Durchführung der europäischen Wettbewerbsregeln seit seiner Errichtung in den Anfangsjahren der Gemeinschaft trotz stark veränderter Rahmenbedin- gungen fast unverändert geblieben ist, Jetzt Artikel 81 und 82 des EG-Vertrags. (1) (2) ABl. C 286 vom 22. 9. 1997, S. 347. (3) ABl. C 150 vom 28. 5. 1999, S. 53. (4) ABl. C 219 vom 30. 7. 1999, S. 422 und 424. 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 304/67 Dienstag, 18. Januar 2000 E. F. G. H. in der Erwägung, daß das bestehende System in der Vergangenheit durchaus seine Berechtigung hatte und einen wichtigen Beitrag zur Entstehung einer Europäischen Wettbewerbskultur geleistet hat, in der Erwägung, daß das Anmelde- und Genehmigungssystem unter den heutigen Bedingungen lang- sam und schwerfällig arbeitet und die Europäische Kommission seit der Verordnung Nr. 17 von 1962 bei jährlich Hunderten von Anmeldungen nur in neun Fällen eine Untersagungsentscheidung traf, in der Erwägung, daß die Möglichkeit der Anwendung des gemeinschaftlichen Wettbewerbsrechts durch die Justizorgane den Unternehmen angemessene Mittel an die Hand gibt, um ihre privaten Streitigkeiten rasch und unmittelbar zu lösen, während die Kommission und die nationalen Wettbe- werbsbehörden ihre Tätigkeit auf die wichtigeren Fälle konzentrieren können, bei denen das öffentli- che Interesse auf dem Spiel steht, in der Erwägung, daß der Liberalisierungs- und Privatisierungsprozeß in Bereichen des öffentlichen Dienstes die marktbeherrschende Stellung bestimmter Unternehmen, die nun in Privathand sind und eine erhebliche Macht besitzen, die es ihnen erlaubt, sich so zu verhalten, als hätten sie keine Konkur- renten, nicht beseitigt hat, und zwar zum Nachteil dieser letzteren, ihrer Lieferanten, ihrer Kunden und der Verbraucher, 1. hält eine Modernisierung der Europäischen Wettbewerbsregeln angesichts der Defizite des bestehen- den Systems in bezug auf grundsätzliche Fragen und in Anbetracht der tiefgreifenden Veränderungen der wirtschaftlichen Gegebenheiten für dringend erforderlich; begrüßt die Vorschläge der Kommission als gute, wenn auch noch verbesserungsfähige Diskussions- 2. grundlage für die anstehenden Reformen; weist darauf hin, daß die Vorschläge allein die Vorschriften über Vereinbarungen zwischen Unter- 3. nehmen betreffen, die den Wettbewerb innerhalb des gemeinsamen Marktes beschränken, und unter- streicht, daß nach den Vorstellungen der Kommission das Anmeldesystem in den Bereichen staatliche Bei- hilfen und Unternehmenskonzentrationen erhalten bleiben soll; unterstützt 4. im Grundsatz die wesentlichen Punkte des Weißbuches, d. h. die Abschaffung des Anmelde- und Genehmigungssystems bei Artikel 81 (bisher 85) des Vertrages sowie die dezentrale Anwen- dung der Wettbewerbsregeln durch eine Verstärkung der Rolle der Behörden und Gerichte der Mitglied- staaten, da dies einen wichtigen Beitrag zur Verfestigung der europäischen Wettbewerbskultur leisten kann; fordert die Kommission auf, eine Konferenz über Wettbewerbsthemen in der Europäischen Union 5. durchzuführen; unterstreicht, daß die Modernisierung des bestehenden Systems nicht auf Kosten der Rechtssicherheit 6. und der Kohärenz der Anwendung von Wettbewerbsregeln in der Gemeinschaft gehen darf, soweit es sich um Wettbewerbsbelange handelt, und verweist in dieser Sache auf seine oben genannte Entschließung vom 18. Juli 1997 zum Grünbuch der Kommission über vertikale Wettbewerbsbeschränkungen und seine oben genannten Stellungnahmen vom 15. 04 1999 und daraus resultierende Verordnungen; hält es deshalb für erforderlich, daß die Kommission den nationalen Instanzen und Gerichten durch 7. Gruppenfreistellungsverordnungen, Leitlinien und Bekanntmachungen zur Seite steht; fordert die Kommission auf, die Qualität der Wettbewerbsgesetzgebung in den Mitgliedstaaten zu 8. prüfen, um am Binnenmarkt gleiche Bedingungen für alle zu schaffen; 9. stellt fest, daß das Weißbuch keine erheblichen Beiträge zur Modernisierung und Anwendung von Artikel 82 enthält, und fordert die Kommission auf, die Verhütung des Mißbrauchs einer marktbeherr- schenden Stellung zu verstärken; 10. ersucht die Kommission, bei der Anwendung von Artikel 82 Modernisierungskriterien zu billigen, indem sie wirtschaftliche Analyseelemente einfließen läßt, und die Marktmacht zu berücksichtigen, wenn es um die Bestimmung der marktbeherrschenden Stellung geht; desgleichen sollten schikanöse Geschäftsprak- tiken gegenüber Lieferanten, Kunden und Verbrauchern geahndet werden; 11. hält es für notwendig, die Voraussetzungen in den Fällen zu klären, die von speziellen nationalen Behörden geprüft werden, um zu vermeiden, daß sich die Parteien die Instanz wählen, die für sie am günstigsten sein könnte; C 304/68 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Dienstag, 18. Januar 2000 12. ist der Auffassung, daß den Unternehmen in Fällen, in denen Klärungsbedarf im allgemeinen Inter- esse besteht, die Möglichkeit der Vorabklärung mit der Kommission u. a. durch begründete Stellungnahmen erhalten bleiben muß, auch wenn dieses Verfahren auf außergewöhnliche Sachverhalte beschränkt bleiben muß, in denen Zweifel ausgeräumt werden müssen, um eine erneute Häufung von Notifizierungen zu vermeiden, die für die Ineffizienz des gegenwärtigen Verfahrens gesorgt hat; 13. hält es für erforderlich, daß die Kommission präziser als im Weißbuch nachweist, daß die Reform- vorschläge nicht zu einer rein nachträglichen Wettbewerbsaufsicht führen würden und daß in allen Mit- gliedstaaten die gleichmäßige Beteiligung der Kommission gewährleistet ist; 14. betont, daß Transparenz und Rechtsstaatlichkeit für alle Parteien garantiert sein müssen und ist der Auffassung, daß die Verordnung 17/62 einer gründlichen Revision zu unterziehen ist, da sie den gegen- wärtigen Erfordernissen nicht mehr genügt, und fordert den Rat auf, eine neue Verordnung zum Verfahren zu erlassen, worin die Rechte der Beschuldigten auf Verteidigung, die Trennung der einzelnen Verfahrens- phasen, die jeweiligen Fristen 4 auch für die Kommission 4 sowie die Ermächtigung und der Zugang der Beteiligten zu den Akten geregelt werden; 15. unterstützt das Kriterium der Kommission, den Anzeigen im neuen System mehr Gewicht zu geben, und hält es für erforderlich, die Rolle der Anzeigenden in dieser Verordnung zu stärken; desgleichen sollte die Intervention von Verbraucherorganisationen mittels Erstattung von Anzeigen erleichtert werden; hebt hervor, daß die vorgeschlagenen Reformen nicht zu einer Renationalisierung der Wettbewerbs- 16. politik führen dürfen und der Vorrang des Gemeinschaftsrechts nicht in Frage gestellt werden darf; fordert diejenigen Mitgliedstaaten, die ihre Wettbewerbsbehörden und Gerichte bislang noch nicht 17. zur Anwendung des Gemeinschaftsrechts ermächtigt haben, dazu auf, dies baldmöglichst zu tun; fordert im Interesse der Kohärenz der Rechtsanwendung in kartellrechtlichen Verfahren eine Kon- 18. zentration auf spezialisierte Gerichte in allen EU-Mitgliedstaaten, damit Rechtssicherheit gewährleistet ist; 19. hält es für erforderlich, im Zusammenhang mit der anstehenden Reform der europäischen Wettbe- werbsregeln das Prinzip der Subsidiarität neu zu durchdenken, und hält es insbesondere für entscheidend, eindeutige Kriterien für die Zuweisung von Fällen innerhalb des Netzes der Wettbewerbsbehörden und der Gerichte der Mitgliedstaaten zu schaffen; 20. fordert die Mitgliedstaaten auf, ein Netzwerk der Wettbewerbsbehörden aufzubauen und, sowie noch nicht geschehen, die innerstaatlichen Voraussetzungen zur dezentralen unmittelbaren Anwendung der Artikel 81 und 82 EGV sowie zur Errichtung weisungsunabhängiger Wettbewerbsbehörden zu schaf- fen; weist darauf hin, daß die zentrale Rolle der Europäischen Kommission als Hüterin der Verträge 21. nicht in Frage gestellt werden darf; 22. hält die Intensivierung der Zusammenarbeit zwischen der Kommission und den nationalen Auf- sichtsbehörden sowie auch zwischen den nationalen Aufsichtsbehörden für erforderlich und regt in diesen Zusammenhang an, den Austausch von Beamten ebenso zu fördern wie die Durchführung von gemein- samen Veranstaltungen wie Seminaren zum Thema und ähnliches, in deren Rahmen Meinungen und Erfah- rungen ausgetauscht werden können, und schlägt vor, die nationalen Wettbewerbsbehörden, die den Vor- teil einer gemeinschaftlichen Gruppenfreistellung abschaffen wollen, zu verpflichten, die Kommission und die übrigen nationalen Wettbewerbsbehörden davon in Kenntnis zu setzen; 23. fordert die Kommission auf, zu untersuchen, welche Umstände die Anwendung des Gemeinschafts- rechts durch die Gerichtsbehörden der Mitgliedstaaten erschwert haben, und angemessene Maßnahmen zu treffen, um die bestehenden Hindernisse zu beseitigen; 24. hält es für wichtig, daß Wettbewerbsentscheidungen auch weiterhin im Sinne einer transparenten Politik sowie hinsichtlich ihres Nutzens für die Verbraucher begründet werden, um deutlich zu machen, inwieweit die „angemessene Beteiligung der Verbraucher an dem entstehenden Gewinn“ bei der Entschei- dung berücksichtigt wurde; 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 304/69 Dienstag, 18. Januar 2000 25. hält es für erforderlich, die Regeln betreffend kleine und mittlere Unternehmen weiter zu präzisieren und diese Unternehmen vor möglicherweise fragwürdigen Bußgeldverfahren zu schützen, so daß nur vor- sätzliche und grob fahrlässige Verstöße gegen das Kartellverbot mit Geldbußen sanktioniert werden, sowie die Fälle zu erweitern, in denen die Zusammenarbeit zwischen diesen Firmen nicht als Verstoß gegen Artikel 81 angesehen werden darf, insbesondere wenn diese Zusammenarbeit den Wettbewerb mit Wirt- schaftsakteuren von großer Marktmacht oder die Aushandlung einheitlicher Bedingungen mit Lieferanten oder Kunden bezweckt, die über eine solche Macht verfügen; ist der Auffassung, daß die Erweiterung der Ermittlungsbefugnisse der Kommission keinesfalls mit 26. einer Beschneidung der Rechte der Betroffenen auf Verteidigung einhergehen darf; 27. stellt im Hinblick auf die zukünftige Erweiterung der Europäischen Union fest, daß die Beitrittslän- der, die alle durch eine lange Phase der Planwirtschaft geprägt sind, beim Aufbau eines funktionierenden Wettbewerbsystems vor besonderen Herausforderungen stehen; 28. fordert daher die Kommission auf, diesen Ländern verstärkt durch Information und Kooperation zur Seite zu stehen, um sicherzustellen, daß die erforderlichen Institutionen und das benötigte Personal recht- zeitig bereitstehen; 29. ist der Auffassung, daß im Sinne der Modernisierung die Anwendung der Wettbewerbsregeln durch die Europäische Kommission weiter an Effizienz und Kohärenz gewinnen würde, wenn Wettbewerbsfragen aller Sektoren in einer Generaldirektion behandelt würden, und fordert daher, auch Wettbewerbsfragen der Sektoren Landwirtschaft, Fischerei, Verkehr, Kohle und Energie in die Generaldirektion Wettbewerb zu verlagern; 30. unterstreicht, daß der jährliche Wettbewerbsbericht der Kommission auch nach der Reform des Europäischen Wettbewerbssystems das zentrale Dokument der gemeinschaftlichen Wettbewerbspolitik blei- ben und insbesondere auch alle für die Gemeinschaft wesentlichen Entwicklungen und Entscheidungen beinhalten muß, die nach der Dezentralisierung in den Mitgliedstaaten stattfinden; vertritt die Auffassung, daß die Modernisierung des Europäischen Wettbewerbssystems, so wie sie 31. im Weißbuch vorgeschlagen wird, im Rahmen der bestehenden Bestimmungen des EG-Vertrages möglich ist; beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung der Kommission, dem Rat und dem Gerichtshof 32. sowie den Regierungen, den Parlamenten und den nationalen Wettbewerbsbehörden der Mitgliedstaaten zu übermitteln. 10. Wettbewerbspolitik (Bericht 1998) A5-0078/1999 Entschließung des Europäischen Parlaments zum XXVIII. Bericht der Kommission über die Wett- bewerbspolitik 1998 (SEK(1999) 743 - C5-0121/1999 - 1999/2124(COS)) Das Europäische Parlament, 4 in Kenntnis des XXVIII. Berichts der Kommission über die Wettbewerbspolitik 1998 (SEK(1999) 743 4 C5-0121/1999), 4 in Kenntnis des Siebten Berichts der Kommission über staatliche Beihilfen in der Europäischen Union im verarbeitenden Gewerbe und in einigen weiteren Sektoren (KOM(1999) 148), 4 unter Hinweis auf seine Stellungnahme vom 1. 04 1998 (1) zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Anwendung der Artikel 92 und 93 des EG-Vertrags auf bestimmte Gruppen horizon- taler Beihilfen (KOM(1997) 396), (1) ABl. C 138 vom 4. 5. 1998, S. 97


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2781/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Afzetsteun voor sinaasappels in Griekenland.

eurovoc_concepts:
Greece
citrus fruit
common agricultural policy
export refund
sales aid

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/127 (2000/C 280 E/136) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2780/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Prijssteun voor perssinaasappelen in Griekenland (18 januari 2000) De verlaging met 30 procent van de subsidie voor perssinaasappelen op grond van de overschrijding van het geldende verwerkingsplafond van 1. 189. 000 ton, waartoe de Commissie voor de periode 1999-2000 heeft besloten, zal naar verwachting leiden tot een verdere verlaging van het inkomen van de producenten, terwijl de contracten met de industrie reeds zijn gesloten en de handelsprijs uitzonderlijk laag ligt. Kan de Commissie, aangezien het plafond van 1. 189. 000 ton dat is vastgesteld voor de toepassing van sancties bij de productie van sinaasappels berekend is op grond van de jaren waarin verschillende omstandigheden hebben geleid tot de productie van uitzonderlijk geringe hoeveelheden voor de handel en volstrekt niet in overeenstemming is met de daadwerkelijke productieniveaus, zoals ook het Europees Parlement in zijn vergadering van 14 april 1999 heeft vastgesteld, waarbij het voorstelde de drempel vast te stellen op 1. 165. 000 ton, meedelen of zij voornemens is een hoger plafond vast te stellen voor sinaasappels die voor verwerking bestemd zijn, zodat de sancties beperkt kunnen blijven en het inkomen van de producenten in grote lijnen beschermd wordt? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (15 februari 2000) De producenten van citrusvruchten moeten hun inkomsten krijgen uit de verkoop van hun productie, zowel op de markt van vers fruit als op de verwerkingsmarkt. De verwerkingssubsidie is een aanvulling op deze inkomsten. Het door de Raad vastgestelde plafond voor sinaasappelen is berekend op de in het verleden met communautaire steun verwerkte hoeveelheden. In Verordening (EG) nr. 2202/96 van de Raad van 28 oktober 1996 tot invoering van een steunregeling voor telers van bepaalde citrussoorten (1) wordt vastgesteld dat de Commissie aan de Raad een verslag moet voorleggen over de toepassing van de steunregeling voor verwerkte citrusvruchten, indien nodig samen met passende voorstellen. In het kader van dit verslag zal de Commissie het niveau van het plafond voor sinaasappelen onder de loep nemen. (1) PB L 297 van 21. 11. 1996. (2000/C 280 E/137) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2781/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Afzetsteun voor sinaasappels in Griekenland (18 januari 2000) De verwachte grote stijging van de sinaasappelproductie dit jaar in Griekenland zal waarschijnlijk leiden tot nog grotere problemen bij de afzet van dit product. Het probleem bij de uitvoer naar landen van Midden- en Oost-Europa op grond van de bureaucratische en economische problemen die in bepaalde landen spelen, maar ook de door de oorlog in Joegoslaviº vernielde wegverbindingen bemoeilijken de afzet, zodat het inkomen van de producenten aanzienlijk wordt bedreigd. Welke maatregelen denkt te Commissie te nemen (o. a. subsidie voor vervoerskosten, verhoging van de hoeveelheden voor voedselhulp, met name voor de Balkan) om de afzet te bevorderen? C 280 E/128 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (15 februari 2000) De Commissie heeft onlangs de bestemmingen die in aanmerking komen voor steun voor de uitvoer van sinaasappelen uitgebreid tot alle bestemmingen, dat wil zeggen onder andere tot alle derde landen (Verordening (EG) nr. 67/2000 van de Commissie van 12 januari 2000 tot vaststelling van de uitvoerres- tituties in de sector groenten en fruit (1)). Door deze maatregel worden de administratieve procedures om de betaling van de restitutie te verkrijgen, aanzienlijk vereenvoudigd. Wat de citroenen betreft, is de restitutievoet van 35 tot 45 ton verhoogd in verband met de huidige afzetmoeilijkheden van dit product naar de derde landen. Bovendien verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar de antwoorden op zijn vragen E-393/ 99 (2) en E-2327/99 (3). (1) (2) (3) PB L 9 van 13. 1. 2000. PB C 341 van 29. 11. 1999. PB C 219 E van 1. 8. 2000, blz. 147. (2000/C 280 E/138) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2787/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Communautaire subsidies voor de school voor Sardische taal en cultuur van Quartu S. Elena In de gemeente Quartu S. Elena op Sardiniº dreigt de eerste school die onderwijs verstrekt in de Sardische taal te moeten sluiten omdat zij de subsidies van de regio Sardiniº en van de Europese Unie nog steeds niet leerlingen waren heeft ontvangen. De lessen van het schooljaar 1999-2000, waarvoor al zeer veel ingeschreven, dreigen hierdoor weg te vallen. Quartu S. Elena, een pionier van het gebruik van het Sardisch als officiºle taal (ook in de interne gemeentedocumenten), wordt hierdoor misschien gedwongen een eind te maken aan een cultureel initiatief dat in 1998 nog een buitengewoon succes had gekend: elf lescycli met circa driehonderd deelnemers. Doel van de school was dat uiteindelijk iedereen het Sardisch kan begrijpen, lezen en schrijven. Dit project tot bevordering van de Sardische taal en cultuur was gestart met de regionale subsidie van wet nr. 26, een steunbedrag van 20. 000 ecu van de Europese Unie en een krediet van 50 miljoen lire van de gemeente: in totaal ongeveer 150 miljoen lire, waarmee alvast kon worden begonnen met gratis lessen voor volwassenen en kinderen. Nu het geld op is heeft de gemeente Quartu S. Elena een oproep gericht tot de Europese Unie en de regio Sardiniº om door te gaan met de subsidies. Het gemeentebestuur heeft een aanvraag ingediend tot subsidiºring van het project (cid:132)Deu fueddu su sardu(cid:148) en heeft een samenwerkingsverband aangegaan met een Catalaanse school in Xabia, in de streek van Valencia, en met de universiteit van Corsica, met het oog op de voorbereiding van een lescyclus, die eigenlijk al had moeten beginnen. Voorts heeft Quartu ingeschreven op een internationale openbare aanbesteding die als doel heeft de bescherming en de bevordering van het Europese culturele erfgoed, een moza(cid:239)ek van meer dan vijftig verschillende taal- gemeenschappen. Acht het Commissie het niet aangewezen, gelet op de belangrijkheid en het ernstige karakter van dit didactische en culturele project, gewijd aan een regionale en minderheidstaal die officieel erkend is door het Europees bureau voor minder verspreide talen, onmiddellijk het nodige te doen opdat de subsidies voor de activiteiten van de school voor Sardische taal en cultuur van Quartu S. Elena worden uitbetaald om te vermijden dat deze instelling gesloten moet worden? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (10 februari 2000) Het leren en verspreiden van minderheidstalen draagt bij aan het behoud van de taalkundige en culturele verscheidenheid van de Unie. De Gemeenschap bevordert de autochtone regionale en minderheidstalen van de Unie door de tenuitvoerlegging van de actie (cid:132)Bevordering en behoud van de regionale en minderheids- talen en -culturen(cid:148), gefinancierd uit begrotingslijn B3-1000


title: Νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την κοινή θέση του Συμβουλίου εν όψει της έγκρισης της οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την εναρμόνιση των όρων εξέτασης των συμβούλων ασφαλείας για τις οδικές, σιδηροδρομικές και εσωτερικές πλωτές μεταφορές επικινδύνων εμπορευμάτων (5563/1/1999 – C5−0208/1999 — 1998/0106(COD))

eurovoc_concepts:
inland waterway transport
rail transport
road transport
transport of dangerous goods
transport safety

text: C 304/54 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβου- λι΄ου που αφορα΄ τη συ΄ναψη πρωτοκο΄λλου το οποι΄ο καθορι΄ζει τις αλιευτικε΄ς δυνατο΄τητες και τη χρηµα- τικη΄ αντιστα΄θµιση που προβλε΄πεται στη συµφωνι΄α µεταξυ΄ Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας και της ∆ηµοκρατι΄ας του Σα΄ο Τοµε΄ και Πρι΄νσιπε ο΄σον αφορα΄ την αλιει΄α στα ανοικτα΄ του Σα΄ο Τοµε΄ και Πρι΄νσιπε για την περι΄οδο απο΄ 1ης Ιουνι΄ου 1999 ε΄ως 31 Μαι΅ου 2002 (COM(1999)550 (cid:10) C5-0305/1999 (cid:10) 1999/ 0228(CNS)) (∆ιαδικασι΄α διαβου΄λευσης) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:16) ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο (COM(1999)550), (cid:11) ε΄χοντας κληθει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο να γνωµοδοτη΄σει συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 37, σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 300, παρα΄γραφος 3, πρω΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ (C5-0305/1999), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 του Κανονισµου΄ του, (cid:16) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ Αλιει΄ας και τις γνωµοδοτη΄σεις της Επιτροπη΄ς Πρου¨ πολογισµω΄ν και της Επιτροπη΄ς Ανα΄πτυξης και Συνεργασι΄ας (A5-0106/1999), 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς· καλει΄ το Συµβου΄λιο, σε περι΄πτωση που προτι΄θεται να αποµακρυνθει΄ απο΄ το κει΄µενο που ενε΄κρινε το Κοινο- 2. βου΄λιο, να το ενηµερω΄σει σχετικα΄· ζητει΄ να κινηθει΄ η διαδικασι΄α συνεννο΄ησης σε περι΄πτωση που το Συµβου΄λιο προτι΄θεται να αποµακρυνθει΄ 3. απο΄ το κει΄µενο που ενε΄κρινε το Κοινοβου΄λιο· ζητει΄ να κληθει΄ εκ νε΄ου να γνωµοδοτη΄σει σε περι΄πτωση που το Συµβου΄λιο προτι΄θεται να τροποποιη΄σει 4. σηµαντικα΄ την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς· 5. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. 5. Συ΄µβουλοι ασφαλει΄ας για τις εσωτερικε΄ς πλωτε΄ς µεταφορε΄ς επικινδυ΄νων εµπο- ρευµα΄των ***II A5-0105/1999 Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου εν ο΄ψει της ε΄γκρισης της οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που αφορα΄ την εναρµο΄- νιση των ο΄ρων εξε΄τασης των συµβου΄λων ασφαλει΄ας για τις οδικε΄ς, σιδηροδροµικε΄ς και εσωτερικε΄ς πλω- τε΄ς µεταφορε΄ς επικινδυ΄νων εµπορευµα΄των (5563/1/1999 3 C5-0208/1999 (cid:10) 1998/0106(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: δευ΄τερη ανα΄γνωση) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:16) ε΄χοντας υπο΄ψη την κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου (5563/1/1999 (cid:16) C5-0208/1999), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη τη θε΄ση του κατα΄ την πρω΄τη ανα΄γνωση (1) σχετικα΄ µε την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς προς το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο (COM(1998)174) (2), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη την (COM(1998)803) (3), τροποποιηµε΄νη προ΄ταση/τις τροποποιη΄σεις στην προ΄ταση της Επιτροπη΄ς (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 251, παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης ΕΚ, (cid:16) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 80 του Κανονισµου΄ του, (cid:16) ε΄χοντας υπο΄ψη τη συ΄σταση για τη δευ΄τερη ανα΄γνωση της Επιτροπη΄ς Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς, Μεταφορω΄ν και Τουρισµου΄ (A5-0105/1999), (1) (2) (3) ΕΕ C 341 της 9. 11. 1998, σ. 29. ΕΕ C 148 της 14. 5. 1998, σ. 21. ΕΕ C 52 της 23. 2. 1999, σ. 16. 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/55 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 1. 2. τροποποιει΄ ως ακολου΄θως την κοινη΄ θε΄ση· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 1) Άρθρο 6, παρα΄γραφος 1, πρω΄το εδα΄φιο Τα κρα΄τη µε΄λη θε΄τουν σε ισχυ΄ τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς (1) και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες για να συµµορφωθου΄ν προς την παρου΄σα οδηγι΄α το αργο΄τερο την 31η ∆εκεµβρι΄ου 1999. Ενηµερω΄νουν αµε΄σως την Επιτροπη΄ σχετικα΄. Τα κρα΄τη µε΄λη θε΄τουν σε ισχυ΄ τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς (1) και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες για να συµµορφωθου΄ν προς την παρου΄σα οδηγι΄α το αργο΄τερο εντο΄ς 3 µηνω΄ν απο΄ της ενα΄ρξεως της ισχυ΄ος της. Ενηµερω΄νουν αµε΄σως την Επιτροπη΄ σχετικα΄. 6. Οδικε΄ς µεταφορε΄ς επικινδυ΄νων εµπορευµα΄των ***I A5-0104/1999 Προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 94/55/ ΕΚ για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τις οδικε΄ς µεταφορε΄ς επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (COM(1999)158 (cid:10) C5-0004/1999 (cid:10) 1999/0083(COD)) Η εν λο΄γω προ΄ταση τροποποιει΄ται ως ακολου΄θως: ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ (1) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 1) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 7α (νε΄α) (7α) ο΄τι τα εκτελεστικα΄ µε΄τρα θα πρε΄πει να εγκριθου΄ν συ΄µ- φωνα µε τη νε΄α απο΄φαση 1999/468/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 28ης Ιουνι΄ου 1999, για τον καθορισµο΄ των ο΄ρων α΄σκησης των εκτελεστικω΄ν αρµοδιοτη΄των που ανατι΄θενται στην Επι- τροπη΄ (1), (1) ΕΕ L 184 της 17. 7. 1999, σ. 23. (Τροπολογι΄α 2) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2, ΣΤΟΙΧΕΙΟ β), ii) (νε΄ο) Άρθρο 5, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο βα) (νε΄ο) (οδηγι΄α 94/55/ΕΚ) ii) Προστι΄θεται το ακο΄λουθο στοιχει΄ο βα): «βα) Ένα κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο η θερµοκρασι΄α περι- βα΄λλοντος ει΄ναι συχνα΄ χαµηλο΄τερη απο΄ − 20 °C µπο- ρει΄ να επιβα΄λλει περισσο΄τερο αυστηρα΄ προ΄τυπα ο΄σον αφορα΄ τη θερµοκρασι΄α λειτουργι΄ας υλικω΄ν για δεξα- µενε΄ς και του εξοπλισµου΄ τους καθω΄ς και συσκευα- σιω΄ν απο΄ πλαστικο΄ που χρησιµοποιου΄νται στις οδικε΄ς µεταφορε΄ς επικινδυ΄νων εµπορευµα΄των στην επικρα΄- τεια΄ του. » (1) ΕΕ C 171 της 18. 6. 1999, σ. 17


title: Guide graphique.

eurovoc_concepts:
European symbol
printing
reprography
user guide


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2728/99 esittäjä(t): Thierry La Perriere (UEN) komissiolle. Tuki kahden esitteen julkaisulle: Equality for Lesbians & Gay Men ja Égaux en droit.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of sexual orientation

text: C 303 E/100 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/094) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2728/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Thierry La Perriere (UEN) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Tuki kahden esitteen julkaisulle: (cid:148)Equality for Lesbians & Gay Men(cid:148) ja (cid:148)(cid:201)gaux en droit(cid:148) Vuonna 1998 Euroopan komissio tuki ILGA:n (lesbojen ja homoseksuaalien kansainv(cid:228)linen j(cid:228)rjest(cid:246)) Euroopan osaston kahden esitteen julkaisua. (cid:148)Equality for Lesbians & Gay Men(cid:148) (tasa-arvo lesboille ja homoseksuaaleille) saman vuoden marraskuussa. julkaistiin kes(cid:228)kuussa 1998 ja (cid:148)(cid:201)gaux en droit(cid:148) (yht(cid:228)l(cid:228)iset oikeudet) (cid:129) Voiko komissio kertoa, mist(cid:228) budjettikohdasta n(cid:228)iden esitteiden julkaisu on rahoitettu? (cid:129) Aikooko Euroopan komissio rahoittaa samalla tavoin erilaisia seksuaalisia suuntauksia k(cid:228)sittelevi(cid:228) esitteit(cid:228)? (cid:129) Voiko komissio ilmoittaa summat, joita sen on samanaikaisesti k(cid:228)ytt(cid:228)nyt sellaisen materiaalin julkai- semiseen, joka koskee perheen suojelua ja tukemista? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Vuonna 1997 komissio osallistui kansalaiskeskustelua koskevan ehdotuspyynn(cid:246)n yhteydess(cid:228) lesbojen ja homojen kansainv(cid:228)lisen j(cid:228)rjest(cid:246)n (ILGA) ehdottaman hankkeen rahoittamiseen budjettikohdasta B3-4101. Komission my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)n tuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) oli 35 635 euroa. Hanke sai rahoitusta my(cid:246)s It(cid:228)vallan ty(cid:246)-, terveys- ja sosiaaliministeri(cid:246)lt(cid:228) ja It(cid:228)vallan nais- ja kuluttajansuoja-asiain ministeri(cid:246)lt(cid:228). Hankkeen osana ILGA tutki homoseksuaalisuutta koskevaa oikeudellista ja sosiaalista tilannetta kaikissa j(cid:228)senvaltioissa ja teki siit(cid:228) raportin. Raporttiin sis(cid:228)ltyi tietoja lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) ja sosiaalipolitiikasta, joiden tavoitteena oli suojella lesboja ja homoja syrjinn(cid:228)lt(cid:228). ILGA-Europen ja sosiaalisten ja ihmisoikeuskysymys- ten parissa ty(cid:246)skentelevien muiden kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen yhteyksien vahvistamiseksi ja niiden v(cid:228)lisen vuoro- puhelun kehitt(cid:228)miseksi tutkimuksen tulokset esitettiin ja niist(cid:228) keskusteltiin my(cid:246)s muiden Euroopan laajuisesti toimivien kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa. Raporttiin sis(cid:228)ltyv(cid:228)t tiedot edistiv(cid:228)t osaltaan yhteis(cid:246)n toimien valmistelua EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan (ent. 6 a artikla) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanemiseksi. Artiklassa kiellet(cid:228)(cid:228)n kuudella eri perusteella, my(cid:246)s sukupuolisen suuntautumisen perusteella tapahtuva syrjint(cid:228). Saman ehdotuspyynn(cid:246)n nojalla komissio tuki 34 294 eurolla Euroopan yhteis(cid:246)n perhej(cid:228)rjest(cid:246)jen keskus- liiton (Coface) esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) hanketta, johon sis(cid:228)ltyi perhesektorilla toimivien j(cid:228)rjest(cid:246)jen ja muiden asiantunti- joiden v(cid:228)lisi(cid:228) seminaareja monien sosiaaliturva-alan kysymysten k(cid:228)sittelemiseksi. N(cid:228)ihin kysymyksiin sis(cid:228)ltyi lastenhoito, perhe-etuudet, terveydenhuolto, pitk(cid:228)aikaishoito ja kotiapu sek(cid:228) muita sosiaalipolitiikan eurooppalaisessa foorumissa vuonna 1998 k(cid:228)siteltyj(cid:228) teemoja. T(cid:228)m(cid:228)n seurauksena Coface laati ehdotuksia ja julkaisi raportin. Samaan aikaan komissio tuki muita toimia, jotka liittyv(cid:228)t perhett(cid:228) ja lapsia koskeviin kysymyksiin, budjettikohdasta B3-4108 (cid:129) Toimenpiteet perheen ja lasten hyv(cid:228)ksi. Vuonna 1997 n(cid:228)ihin toimiin osoitettiin yhteens(cid:228) 2,38 miljoonaa euroa


title: PREGUNTA ESCRITA E-2764/99 de Marco Cappato (TDI) a la Comisión. Programas de cooperación JAI: relaciones, evaluación y derechos de la defensa.

eurovoc_concepts:
EU programme
area of freedom
security and justice
rights of the defence

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/125 y han intentado vincularlo al reconocimiento internacional. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n no ha financiado ningœn programa del PNUCD para el desarrollo de cultivos alternativos ni antes ni despuØs de la aparici(cid:243)n del movimiento talibÆn». Sin embargo, la Uni(cid:243)n Europea financia al PNUCD mediante una contribuci(cid:243)n anual a tanto alzado consignada en la l(cid:237)nea presupuestaria «Cooperaci(cid:243)n Norte-Sur sobre la lucha contra la droga». Si bien la Uni(cid:243)n no financia directamente los programas del PNUCD en AfganistÆn, contribuye indirectamente a su realizaci(cid:243)n con esta financiaci(cid:243)n a tanto alzado. ¿Sabe la Comisi(cid:243)n de quØ manera utiliza el PNUCD dicha financiaci(cid:243)n comunitaria a tanto alzado? Habiendo considerado inoportuna e ineficaz la financiaci(cid:243)n directa de programas de erradicaci(cid:243)n y sustituci(cid:243)n de los cultivos de opio en AfganistÆn, ¿ha pedido la Comisi(cid:243)n al PNUCD que no utilice para dichos programas los fondos comunitarios que se le conceden anualmente? ¿Ha pedido la Comisi(cid:243)n al PNUCD que suspenda estos programas? En caso afirmativo, ¿cuÆndo y de quØ manera? En caso contrario, ¿tiene intenci(cid:243)n de hacerlo en el futuro? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n, a pesar de que en 1999 fue el tercer mayor donante al Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalizaci(cid:243)n de Drogas (PNUFID), no facilita esa ayuda como una financiaci(cid:243)n a tanto alzado, como sugiere Su Seæor(cid:237)a. Los reglamentos financieros de la Comunidad prohiben el suministro de financiaci(cid:243)n a tanto alzado y limitan la financiaci(cid:243)n de actividades de los organismos, fondos y programas de las Naciones Unidas a las actividades relacionadas con proyectos concretos. Tal como se recoge en la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta oral de Su Seæor(cid:237)a sobre este tema (H-558/99) en el turno de preguntas del per(cid:237)odo de sesiones del Parlamento de noviembre de 1999 (1), durante el per(cid:237)odo en cuesti(cid:243)n la Comisi(cid:243)n no financi(cid:243) ningœn proyecto del PNUFID para la erradicaci(cid:243)n de cultivos il(cid:237)citos o el desarrollo alternativo en AfganistÆn. (1) Debates del Parlamento Europeo (noviembre de 1999). (2000/C 280 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-2764/99 de Marco Cappato (TDI) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Programas de cooperaci(cid:243)n JAI: relaciones, evaluaci(cid:243)n y derechos de la defensa La Uni(cid:243)n Europea financia con cargo al presupuesto comunitario una serie de programas que inciden en la cooperaci(cid:243)n en los Æmbitos de la justicia y de los asuntos de interior. Concretamente, el programa «Grotius», aprobado mediante la Acci(cid:243)n comœn 96/636/JAI de 28 de octubre de 1996, prevØ intercambios e incentivos financieros para investigaci(cid:243)n, seminarios, congresos y formaci(cid:243)n, y estÆ destinado a los profesionales de la Justicia (magistrados, abogados, notarios, etcØtera). ¿QuØ proyectos espec(cid:237)ficos ha financiado la Comisi(cid:243)n? ¿Dispone la Comisi(cid:243)n de una descripci(cid:243)n anal(cid:237)tica de los proyectos, de una evaluaci(cid:243)n de las iniciativas financiadas, as(cid:237) como de los documentos y estudios realizados? Por œltimo, ¿cuÆntos proyectos (cid:129)y cuÆles(cid:129) se han financiado con objeto de profundizar en el problema de los derechos de la defensa en un espacio judicial europeo en el que, como se proyecta en el convenio del Consejo sobre la asistencia judicial mutua, habrÆ una mayor cooperaci(cid:243)n judicial en materia penal? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n gestiona el programa Grotius desde 1996 y ha presentado la informaci(cid:243)n pedida por Su Seæor(cid:237)a en dos informes (1). C 280 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n quiere apoyar proyectos en temas relacionados con el mandato del programa (mejorar la cooperaci(cid:243)n judicial y el conocimiento mutuo de los ordenamientos jur(cid:237)dicos), incluyendo proyectos que aborden los puntos de vista sobre la cooperaci(cid:243)n judicial de demandados, v(cid:237)ctimas y Estados. De acuerdo con los informes, aproximadamente el 70 % de todos los proyectos son organizados por entidades no gubernamentales. (1) Primer informe de la Comisi(cid:243)n al Parlamento y al Consejo sobre la aplicaci(cid:243)n de los programas Grotius, Sherlock, Stop y Oisin (1996-1997) (cid:129) SEC(98) 1048 y segundo informe (1998) (cid:129) SEC(1999) 1955. (2000/C 280 E/135) PREGUNTA ESCRITA P-2770/99 de Alima Boumediene-Thiery (Verts/ALE) al Consejo (10 de enero de 2000) Asunto: ClÆusulas de readmisi(cid:243)n En su sesi(cid:243)n del 3 de diciembre œltimo, el Consejo aprob(cid:243), mediante procedimiento sin debate (puntos «A»), una decisi(cid:243)n sobre las clÆusulas de readmisi(cid:243)n en los acuerdos de la Comunidad o acuerdos mixtos. Conforme a esta decisi(cid:243)n, estas clÆusulas deberÆn a partir de ahora incluirse en todos los acuerdos comunitarios as(cid:237) como en los acuerdos entre la CE, sus Estados miembros y pa(cid:237)ses terceros. ¿Puede el Consejo precisar el alcance de esta decisi(cid:243)n adoptada sin consulta con el Parlamento Europeo? ¿Afecta esta decisi(cid:243)n a los acuerdos actualmente en vigor? ¿Afecta esta decisi(cid:243)n al conjunto de acuerdos de tipo comercial, garant(cid:237)as suficientes en lo que ataæe al respeto de la democracia y de los derechos fundamentales? incluso con pa(cid:237)ses que no ofrecen ¿Se debe entender que todos los pa(cid:237)ses con los que negocia la CE o con los que mantiene acuerdos se consideran seguros? ¿QuØ compatibilidad existe entre la clÆusula tipo de readmisi(cid:243)n y las obligaciones de la UE y de sus Estados miembros en virtud del Convenio de Ginebra de 1951 sobre los refugiados y, en particular, el acceso al procedimiento de asilo y el principio de no expulsi(cid:243)n? Respuesta (13 de marzo de 2000) 1. La decisi(cid:243)n del Consejo que menciona Su Seæor(cid:237)a se refiere a las conclusiones del Consejo de 4 de marzo de 1996, en las que el Consejo acord(cid:243) que la inclusi(cid:243)n de clÆusulas modelo de readmisi(cid:243)n en los acuerdos mixtos se estudiar(cid:237)a caso por caso al adoptar las directrices de negociaci(cid:243)n de los acuerdos mixtos. Por la Decisi(cid:243)n del Consejo se han adaptado estas conclusiones a la nueva situaci(cid:243)n surgida tras la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam. En efecto, conven(cid:237)a revisar las clÆusulas modelo acordadas en 1996 a fin de tomar en consideraci(cid:243)n que la Comunidad Europea estÆ autorizada a celebrar acuerdos de readmisi(cid:243)n con terceros pa(cid:237)ses. Segœn esta decisi(cid:243)n, las clÆusulas revisadas se incluirÆn en las directrices de negociaci(cid:243)n de los futuros acuerdos comunitarios y de los acuerdos entre la Comunidad Europea, sus Estados miembros y pa(cid:237)ses terceros, cuando se trate de acuerdos de asociaci(cid:243)n o de cooperaci(cid:243)n. Jur(cid:237)dicamente, se trata de las directrices de negociaci(cid:243)n adoptadas por el Consejo sobre la base del apartado 1 del art(cid:237)culo 300 del TCE; esta disposici(cid:243)n no prevØ la consulta con el Parlamento Europeo. Estas nuevas directrices se aplicarÆn desde su adopci(cid:243)n a las negociaciones en curso as(cid:237) como a las futuras. 2. Las clÆusulas no establecen la obligaci(cid:243)n de expulsi(cid:243)n de los migrantes ilegales; tan s(cid:243)lo pretenden comprometer a las Partes contratantes a readmitir a sus propios nacionales y a celebrar acuerdos de readmisi(cid:243)n que contengan la obligaci(cid:243)n de readmitir a nacionales de terceros pa(cid:237)ses y a apÆtridas. Por lo que se refiere a la expulsi(cid:243)n de migrantes ilegales, es responsabilidad de cada Estado miembro garantizar que las expulsiones se lleven a cabo respetando las obligaciones resultantes de la Convenci(cid:243)n de Ginebra de 28 de julio de 1951 y del Protocolo de 31 de enero de 1967 relativo al estatuto de los refugiados, as(cid:237) como otros tratados relevantes


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2844/99 från Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen. EU-finansierad forskning om klimatförändringar.

eurovoc_concepts:
EU research policy
Europe
climate change

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/145 (2000/C 280 E/161) SKRIFTLIG FR¯GA E-2841/99 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Prioritering n(cid:228)r det g(cid:228)ller forskning om Arktis och polarregionerna Vilken forskning om Arktis och polarregionerna skall prioriteras, enligt kommissionens tj(cid:228)nstem(cid:228)n och r(cid:229)dgivare? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 februari 2000) Forskning som ber(cid:246)r polarregionerna (Arktis och Antarktis) omfattas av arbetsprogrammet f(cid:246)r omr(cid:229)de 2. 1. 4 Klimatvariationer och pl(cid:246)tsliga klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar (t. ex. den hydrologiska cykeln och dess samband med polarprocesser, kvantifiering av f(cid:246)r(cid:228)ndringar och dess inverkan p(cid:229) och samspel med kryosf(cid:228)ren). Dessutom (cid:228)r forskning om stratosf(cid:228)riskt ozon och effekter i Arktis ett viktigt forskningstema (t. ex. Theseo (cid:129) Third European stratospheric experiment on ozone, det tredje europeiska stratosf(cid:228)riska ozonexperi- mentet). (2000/C 280 E/162) SKRIFTLIG FR¯GA E-2843/99 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar och variationer p(cid:229) den europeiska kontinentens fastland Vilken prioritet kommer att ges inom forskningsomr(cid:229)de 2. 1. 4 om klimatvariationer och snabba klimatf(cid:246)r- (cid:228)ndringar (cid:229)t arbetet att (cid:246)ka kunskapen om hur klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar samverkar med f(cid:246)r(cid:228)ndringar av den europeiska kontinentens fastland (med anknytning till bland annat berg och sj(cid:246)ar)? (2000/C 280 E/163) SKRIFTLIG FR¯GA E-2844/99 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: EU-finansierad forskning om klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar (18 januari 2000) Har kommissionen analyserat i vilken utstr(cid:228)ckning den EU-finansierade forskningen om klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar och dess f(cid:246)ljder har riktat uppm(cid:228)rksamheten mot den huvudsakliga landmassan p(cid:229) den europeiska kontinenten, som (cid:228)r av avg(cid:246)rande betydelse f(cid:246)r de flesta europeiska medborgare? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2843/99 och E-2844/99 ingivet av Philippe Busquin f(cid:246)r kommissionen (14 februari 2000) Omr(cid:229)det (cid:148)Klimatvariationer och snabba klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar(cid:148) omfattar f(cid:246)rst(cid:229)elsen f(cid:246)r klimatf(cid:246)r(cid:228)ndringar och deras tidigare och framtida p(cid:229)verkan p(cid:229) europeiska landmassor. Ett viktigt forskningsomr(cid:229)de (cid:228)r exempelvis vattnets kretslopp och dess samverkan med och p(cid:229)verkan p(cid:229) geosf(cid:228)ren-biosf(cid:228)ren


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2807/99 esittäjä(t): Jean-Claude Fruteau (PSE) komissiolle. Maailman kauppajärjestö ja banaanien markkinajärjestely.

eurovoc_concepts:
ACP countries
Canary Islands
French overseas department and region
Latin America
World Trade Organisation
common commercial policy
common organisation of markets
competition
reform of the CAP
tariff quota
tropical fruit

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/53 Yhteis(cid:246)n tuotannolle aiheutuvat kielteiset vaikutukset ovat sit(cid:228)kin ep(cid:228)todenn(cid:228)k(cid:246)isempi(cid:228), kun otetaan huomioon toisaalta se, ett(cid:228) Meksikon tuotanto k(cid:228)rsii jossain m(cid:228)(cid:228)rin ep(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisyydest(cid:228), ja toisaalta se, ett(cid:228) suhteellisen korkea kotimainen kysynt(cid:228) rasittaa meksikolaisten avokadojen hintatasoa ja sit(cid:228) kautta niiden kilpailukyky(cid:228). Lis(cid:228)ksi vuonna 1997 aloitettu asteittainen kasvinsuojeluun perustuvien esteiden poistaminen meksikolaisten avokadojen tuonnilta Yhdysvaltoihin suuntaa todenn(cid:228)k(cid:246)isesti Meksikon avo- kadonvienti(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) markkina-aluetta kohti. Komissio voi kuitenkin tarpeen vaatiessa harkita Meksikon kanssa tehtyyn vapaakauppasopimukseen sis(cid:228)ltyvien suojamenettelyjen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa ehdoilla, joista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n sopimuksen 15 artiklassa. (2000/C 330 E/057) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2807/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jean-Claude Fruteau (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246) ja banaanien markkinaj(cid:228)rjestely Euroopan komissio esitti 10. marraskuuta ehdotuksen, jonka tavoitteena on uudistaa banaanien yhteinen markkinaj(cid:228)rjestely vastaamaan Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Valmisteilla on kaksivaiheinen toimin- tasuunnitelma. Ensimm(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa k(cid:228)yt(cid:228)tett(cid:228)isiin tariffikiinti(cid:246)ihin perustuvaa j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), ja toisessa vaiheessa alkaen 1. tammikuuta 2006, otettaisiin automaattisesti k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n yksinomaisesti tulleihin perus- tuva j(cid:228)rjestelm(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) suunnitelma antaa Latinalaisen Amerikan tuottajille my(cid:246)nnytyksi(cid:228), joita ei voi hyv(cid:228)ksy(cid:228). Suunni- telma ei ota asianmukaisesti huomioon yhteis(cid:246)n alueella toimivien tuottajien intressej(cid:228) ja niit(cid:228) yhteis(cid:246)n tekemi(cid:228) sitoumuksia, joita sill(cid:228) on suhteessa Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren alueen kauppakumppanei- hin. Lis(cid:228)ksi neuvoston mielipiteet komission ehdotuksesta vaikuttavat eritt(cid:228)in jakautuneilta: Ranska, Espanja ja Portugali eiv(cid:228)t katso yksinomaan tulleihin perustuvan j(cid:228)rjestelm(cid:228)n olevan kelvollinen pohja neuvotteluille. Kymmeni(cid:228) tuhansia ty(cid:246)paikkoja olisi t(cid:228)ten uhattuna (muun muassa 30 000 Ranskan merentakaisissa departementeissa ja 35 000 Kanarian saarilla!). Mink(cid:228)laisia ratkaisuja komissio on suunnitellut, tuottajien etuja? jotta pystytt(cid:228)isiin suojaamaan yhteis(cid:246)n ja AKT-maiden Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (11. helmikuuta 2000) Komissio antoi 10 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1999 (1) ehdotuksen neuvoston asetukseksi banaanialan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) 13 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1993 annetun asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta (2). Ehdotuksen liitteen(cid:228) olevissa perusteluissa selvitet(cid:228)(cid:228)n laajasti syyt, jotka vaikuttivat siihen, ett(cid:228) komissio teki t(cid:228)m(cid:228)n ehdotuksen. Perusteluissa selvitet(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s ehdotuksen sis(cid:228)lt(cid:246)(cid:228). Komissio arvioi, ett(cid:228) ehdotus pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) tasapainon eri velvoitteiden v(cid:228)lill(cid:228), joita yhteis(cid:246)n on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) asiassa. Ehdotuksessa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n Afrikan, Karibian ja Tyynen meren valtioista (AKT) yhteis(cid:246)(cid:246)n suuntautuvan tuonnin merkitt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) tullietuuskohtelusta, jonka my(cid:246)t(cid:228) n(cid:228)iden maiden perinteinen banaanintuonti saatai- siin s(cid:228)ilym(cid:228)(cid:228)n. Perusteluissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s lis(cid:228)toimenpiteist(cid:228), kohdalla, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa ja eritt(cid:228)in riippuvaisia banaanintuotannosta. joita voidaan toteuttaa tarvittaessa niiden AKT-maiden C 330 E/54 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Koska on kyseess(cid:228) yhteis(cid:246)n tuotanto, on hyv(cid:228) ottaa huomioon, ett(cid:228) nykyisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) ei ole muutettu ja ett(cid:228) banaanintuottajat voivat edelleen k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)ysipainoisesti hyv(cid:228)kseen tasaustukij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). N(cid:228)in ollen asetuksen (ETY) N:o 404/93 muutosehdotus her(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) varmasti laajaa keskustelua neuvostossa ja parlamentissa. (1) EYVL L 47, 25. 2. 1993. (2) KOM(1999) 582 lopullinen. (2000/C 330 E/058) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2813/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Rahoitusta koskevien kilpailuilmoitusten hallinnointi yhteis(cid:246)n maatalouspolitiikan alalla Euroopan komissio julkaisi tahojen esitt(cid:228)mien hankkeiden rahoittamiseksi, B2-5122. ilmoituksen tarjouskilpailusta yhteisen maatalouspolitiikan alalla toimivien t(cid:228)ss(cid:228) nimenomaisessa tapauksessa budjettikohdasta Hankkeiden esitt(cid:228)misen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajaksi vahvistettiin 15. marraskuuta 1999. Kilpailuun osallistui my(cid:246)s (cid:148)Consorzio forestale Terra dei Santi e Colline del Po(cid:148) -yhtym(cid:228), yhteis(cid:246)n tukea alueen maatalouden ja kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen verkoston luomista varten. joka haki Kaikki hanketta koskevat asiakirjat toimitettiin 13. marraskuuta 1999 Euroopan komission maatalouden p(cid:228)(cid:228)osaston VI. AII. 1-yksik(cid:246)lle, osoitteeseen rue de la Loi 200 B-1049, Bryssel. Komissio kuitenkin hylk(cid:228)si hankkeen sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa, 15. marraskuuta, olikin aikaistettu ja se oli mennyt umpeen 30. esitettiin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan j(cid:228)lkeen. joksi oli aiemmin vahvistettu lokakuuta 1999. N(cid:228)in ollen hanke Voiko komissio kertoa, voidaanko jo vahvistetun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan aikaistamisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) pit(cid:228)(cid:228) laillisena, ottaen huomioon, ett(cid:228) se aiheuttaa vakavia vahinkoja kilpailuun osallistuville tahoille, joiden on t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi mahdotonta saada hankkeelleen rahoitusta? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (10. helmikuuta 2000) Budjettikohdasta B2-5122 on tarkoitus rahoittaa toimia, joilla tiedotetaan yhteisest(cid:228) maatalouspolitiikasta. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ei ole julkaistu tarjouskilpailuja eik(cid:228) ehdotuspyynt(cid:246)j(cid:228). Tuen hakijoille tarkoitettu opas sen sijaan julkaistiin maatalouden p(cid:228)(cid:228)osaston www-sivustolla. Oppaassa ilmoitettiin alunperin, ett(cid:228) hakemuksia voidaan l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) komissioon 15. marraskuuta 1999 saakka. M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) aikaistettiin 31 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n lokakuuta 1999, jotta komissio ehtisi k(cid:228)sitell(cid:228) hakemukset ennen vuotta 1999 koskevan talousarviomenettelyn p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228). Muutoksesta tiedotettiin Internetin v(cid:228)li- tyksell(cid:228). Consorzio forestale terra dei Santi et Colline del Po -yhtym(cid:228)n l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228) hakemus, jota parlamentin j(cid:228)senen kysymys koskee, saapui komissiolle vasta 13. marraskuuta 1999, mutta se k(cid:228)siteltiin siit(cid:228) huolimatta. Tarkastelun tuloksena katsottiin, ett(cid:228) suunniteltu toimi ei voi saada tukea budjettikohdasta B2-5122


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2743/99 di Emilia Müller (PPE-DE) alla Commissione. Aiuti speciali alla Francia.

eurovoc_concepts:
Aquitaine
Corsica
EU aid
EU financing arrangements
France
Languedoc-Roussillon
Midi-Pyrenées
Provence-Alpes-Côte d'Azur
Rhône-Alpes
Spain
accession to the European Union
frontier region

text: C 374 E/12 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/014) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2743/99 di Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Aiuti speciali alla Francia In occasione dell(cid:146)adesione della Spagna e del Portogallo la Francia ha ottenuto aiuti speciali per contribuire allo sviluppo della regione di frontiera con la Spagna sulla base di un regolamento del Consiglio del 7 ottobre 1980 (regolamento CEE n. 2615/80) (1). Qual Ł stato il volume degli aiuti, per quale periodo sono stati concessi e per quali obiettivi? (1) GU L 271 del 15. 10. 1980, pag. 1. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (3 febbraio 2000) Il regolamento (CEE) 2615/80 del Consiglio, del 7 ottobre 1980, che istituisce un(cid:146)azione comunitaria specifica per contribuire allo sviluppo di talune regimi francesi e italiane nel contesto dell(cid:146)ampliamento della Comunit(cid:224) (1), prevede un programma speciale presentato alla Commissione da ciascuno degli Stati membri interessati. Per mettere in atto tale azione comunitaria, il Consiglio ha adottato il regolamento (PIM) (2). Detto (CEE) n. 2088/85 del 23 luglio 1985, relativo ai Programmi regolamento contiene disposizioni relative al periodo di programmazione, al contributo finanziario della Comunit(cid:224) e al campo d(cid:146)applicazione geografico dei PIM. integrati mediterranei Per il periodo 1986-1992, il contributo finanziario del bilancio comunitario alla realizzazione dei PIM sopra citati Ł stato fissato ad un importo complessivo di 4100 milioni di €, di cui 844 per la Francia. Per quanto riguarda il campo d(cid:146)applicazione geografico dei PIM in Francia, esso concerne le regioni Linguadoca-Rossiglione, Corsica, Provenza-Alpi-Costa Azzurra, Aquitania e Midi-PyrØnØes nonchØ i dipar- timenti Dr(cid:244)me e ArdŁche, salvo i grandi agglomerati di Marsiglia, Bordeaux e Tolosa e la zona costiera, caratterizzati da un(cid:146)urbanizzazione continua e da un(cid:146)attivit(cid:224) turistica permanente. (1) GU L 271 del 15. 10. 1980. (2) GU L 197 del 27. 7. 1985, pag. 1. (2000/C 374 E/015) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2762/99 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Ultimatum della Federazione russa alla citt(cid:224) di Grozny (18 gennaio 2000) Il brutale ultimatum delle autorit(cid:224) militari e politiche della Federazione russa ai 50 000 abitanti e ai nuclei di resistenza della citt(cid:224) di Grozny ha provocato l(cid:146)esecrazione del mondo interno, ma solo condanne verbali, preoccupazioni, moniti e lo «studio» di eventuali contromisure da parte della Presidenza, dell(cid:146)Alto rappresentante per la PESC e della Commissione. Le rettifiche dei termini dell(cid:146)ultimatum enunciate il 7 c. m. dalle autorit(cid:224) russe non alterano la minaccia di irrealizzabile sotto i annientare decine di migliaia di civili bombardamenti. la cui evacuazione Ł a tutti gli effetti Non ritiene la Commissione di dover passare dalle parole ai fatti, sospendendo temporaneamente ma immediatamente gli accordi di partenariato e di cooperazione con Mosca ed ogni forma di assistenza diretta e indiretta alla Federazione russa?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2763/99 esittäjä(t): Marco Cappato (TDI) komissiolle. EU:n kiinteämääräinen rahoitus UNDCP:lle.

eurovoc_concepts:
Afghanistan
EU financing
UN programmes and funds
drug addiction

text: C 280 E/124 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/132) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2760/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Tirana-Kukes-Prizren-Pristina -tieyhteys Kosovon konflikti ja etenkin satojen tuhansien kosovolaisten vaellus Albaniaan osoitti, ett(cid:228) Albanian ja Kosovon v(cid:228)liset liikenneyhteydet ovat huonot, ja vaurioitti huomattavasti nykyisi(cid:228) liikenneyhteyksi(cid:228). Voiko komissio antaa kaikki k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevat tiedot suunnitteilla olevista Tirana-Kukes-Prizren- Pristina -tieyhteyden korjaus- ja parannushankkeista? Voiko komissio antaa tietoja n(cid:228)iden hankkeiden valmistumisajoista? Katsooko komissio, ett(cid:228) kyseess(cid:228) on yksi unionin ensisijaisista hankkeista t(cid:228)ll(cid:228) alueella? Mitk(cid:228) kansainv(cid:228)liset j(cid:228)rjest(cid:246)t (esimerkiksi Kansainv(cid:228)linen j(cid:228)lleenrakennus- ja kehityspankki, Maailman- pankki) ovat mahdollisesti p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)neet osallistua hankkeen rahoittamiseen ja millaisilla osuuksilla? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Komissio pit(cid:228)(cid:228) ensisijaisena liikennev(cid:228)ylien parantamista sek(cid:228) Kosovossa ett(cid:228) Albaniassa, erityisesti kaupallisen liikenteen sek(cid:228) humanitaarisen avun toimitusten helpottamiseksi. Ennen talven tuloa k(cid:228)ynnis- tettiin h(cid:228)t(cid:228)ohjelma Kosovon tieverkon toiminnan turvaamiseksi (yksitt(cid:228)isten teiden kunnostamiseksi). Ensisijaisesti kunnostettavien teiden m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)minen riippuu ennakoidusta liikennem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) naapurivaltioi- den kanssa. Pristina(cid:129)Skopje(cid:129)Saloniki-reitti muodostaa yhden painopisteen, ja Tirana(cid:129)Kukes-tien liittym(cid:228) on toinen mahdollinen kohde kuten my(cid:246)s Montenegroon viev(cid:228) tie (Podgorica-Bar). Tirana-Kukes-Pristina- tie ei kuulu Euroopan laajuisiin liikennev(cid:228)yliin tai keskeisiin kansainv(cid:228)lisiin kauttakulkureitteihin. Maail- manpankki ja Italia osallistuvat jo Tirana-Shkoder-osuuden uudistamiseen, joka muodostaa osan Albanian kansallisesta pohjois-etel(cid:228)v(cid:228)yl(cid:228)st(cid:228). Shkoder-Kukes-osuus on saanut juuri (cid:228)skett(cid:228)in Maailmanpankin lainan kiireellisiin kunnostust(cid:246)ihin. Viimeinen osuus Kukesin ja Kosovon rajan (Morina) v(cid:228)lisest(cid:228) tiest(cid:228) voisi saada rahoitusta Yhdysvaltain kehitysyhteisty(cid:246)virastolta (USAID). Komissio ei osallistu Tirana-Morina-tiet(cid:228) koske- viin t(cid:246)ihin mutta osallistuu Albaniassa useisiin suuriin hankkeisiin, jotka liittyv(cid:228)t yleiseurooppalaiseen liikennev(cid:228)yl(cid:228)(cid:228)n VIII ja kansalliseen pohjois-etel(cid:228)v(cid:228)yl(cid:228)(cid:228)n. Tirana-Morina-tien yleisen kunnon ja kunnossapi- don puutteen vuoksi se on kulkukelvoton osan talvesta ja eritt(cid:228)in vaikeakulkuinen muinakin aikoina. Kansainv(cid:228)liset Euroopan investointipankki (EIP) eiv(cid:228)t ole sitoutuneet Kosovon tieverkon rahoittamiseen. j(cid:228)rjest(cid:246)t kuten Maailmanpankki, Euroopan j(cid:228)lleenrakennus- ja kehityspankki (EBRD) ja Komissio on valmis toteuttamaan yhteisymm(cid:228)rryksess(cid:228) Yhdistyneiden Kansakuntien v(cid:228)liaikaisen hallinnon Kosovon-operaation (UNMIK) kanssa tarvittavat selvitykset Kosovon tieverkon kunnostusn(cid:228)kymist(cid:228) ja ponnistusten jatkamisesta Albaniassa. (2000/C 280 E/133) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2763/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marco Cappato (TDI) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen rahoitus UNDCP:lle UNDCP (Yhdistyneiden Kansakuntien kansainv(cid:228)linen huumeidenvalvontaohjelma) toteuttaa hankkeita, joilla on tarkoitus poistaa ja korvata oopiumin tuotanto Afganistanissa ja muissa Kaakkois-Aasian maissa. Vastauksessaan kysymykseen 68 (H-0558/99) komissio toteaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246) on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) vaihto- ehdot oopiumin tuotannolle eiv(cid:228)t yleens(cid:228) ole taloudellisesti kilpailukykyisi(cid:228). Talebanille on v(cid:228)lit(cid:246)nt(cid:228) etua ja se on yritt(cid:228)nyt liitt(cid:228)(cid:228) sen kansainv(cid:228)liseen tunnustamiseensa. Komissio oopium- ja heroiinikaupasta, 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/125 toteaa my(cid:246)s, ettei se n(cid:228)in ollen ole rahoittanut mit(cid:228)(cid:228)n UNDCP:n ohjelmia vaihtoehtoisen viljelyn kehitt(cid:228)miseksi Afganistanissa, ei ennen eik(cid:228) j(cid:228)lkeen Talebanin valtaantuloa. Euroopan unioni kuitenkin rahoittaa UNDCP:t(cid:228) vuosittaisen kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahan kautta. Se on otettu talousarvioon budjetti- kohtaan (cid:148)Pohjoinen-etel(cid:228)-yhteisty(cid:246) huumeiden ja niiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n torjunnassa(cid:148). Vaikka unioni ei suoraan tue UNDCP:n ohjelmia Afganistanissa, se tukee niiden toteuttamista ep(cid:228)suorasti t(cid:228)llaisen kiin- te(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahan kautta. Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, kuinka UNDCP k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) komission kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahaa? Koska komissio pit(cid:228)(cid:228) n(cid:228)iden oopiumin kasvatuksen lopettamis- ja korvaamisohjelmien suoraa rahoitusta ep(cid:228)suotavana ja tehottomana, onko se pyyt(cid:228)nyt UNDCP:t(cid:228) olemaan k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) sille vuosittain maksettuja yhteis(cid:246)n varoja t(cid:228)llaisiin ohjelmiin? Onko komissio pyyt(cid:228)nyt UNDCP:t(cid:228) siirt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)it(cid:228) ohjelmia? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, milloin ja mill(cid:228) tavalla? Jos vastaus on kielteinen, aikooko se tehd(cid:228) niin tulevaisuudessa? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Vaikka komissio oli Yhdistyneiden Kansakuntien kansainv(cid:228)lisen huumeidenvalvontaohjelman (UNDCP) kolmanneksi suurin rahoittaja vuonna 1999, se ei anna ohjelmalle yleist(cid:228) kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) rahoitusta kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen esitt(cid:228)(cid:228). Yhteis(cid:246)n varainhoitoasetuksissa kiellet(cid:228)(cid:228)n kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen rahoi- tuksen antaminen ja rajoitetaan YK:n j(cid:228)rjest(cid:246)jen, rahastojen ja ohjelmien rahoittaminen konkreettisiin hankkeisiin liittyviin toimiin. Kuten komission vastauksessa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskevaan suulliseen kysymykseen H-558/99n parlamentin marraskuun 1999 istuntojakson kyselytun- nilla (1) todettiin, komissio ei kyseisen(cid:228) jaksona rahoittanut yht(cid:228)(cid:228)n UNDCP:n hanketta laittomien viljelysten tuhoamiseksi tai vaihtoehtoisen viljelyn kehitt(cid:228)miseksi Afganistanissa. (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (marraskuun 1999). (2000/C 280 E/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2764/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marco Cappato (TDI) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: YOS-yhteisty(cid:246)ohjelmat: raportit, arviointi ja puolustautumisoikeus Euroopan unioni rahoittaa yhteis(cid:246)n talousarviosta ohjelmia, jotka koskevat yhteisty(cid:246)t(cid:228) oikeus- ja sis(cid:228)- asioiden alalla. Grotius-ohjelma, joka perustettiin 29. lokakuuta 1996 yhteisell(cid:228) toiminnalla 96/636/YOS, on tarkoitettu oikeusalalla toimiville (tuomarit, asianajajat, notaarit jne. ) ja sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) tutkimusalan vaihtoa ja rahoitusaloitteita, seminaareja, kokouksia ja koulutusta. Mit(cid:228) hankkeita komissio on rahoittanut? Onko komissiolla hallussaan yksityiskohtaiset tiedot hankkeista ja arviointi rahoitetuista aloitteista ja laadituista asiakirjoista ja tutkimuksista? Mit(cid:228) hankkeita ja kuinka paljon hankkeita on rahoitettu siin(cid:228) tarkoituksessa, ett(cid:228) syvennet(cid:228)(cid:228)n puolustautumisoikeuden problematiikkaa Euroopan oikeuteen perustuvalla alueella, jolla, kuten keskin(cid:228)ist(cid:228) oikeusapua koskevasta neuvoston yleis- sopimuksesta k(cid:228)y ilmi, oikeudellinen yhteisty(cid:246) rikosoikeudellisissa asioissa tulee olemaan viel(cid:228) tiiviimp(cid:228)(cid:228)? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (17. helmikuuta 2000) Komissio on toteuttanut Grotius-ohjelmaa vuodesta 1996 ja on esitt(cid:228)nyt parlamentin j(cid:228)senen haluamat tiedot kahdessa kertomuksessa (1)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2850/99 υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Μετατροπή αδειών οδήγησης των διακινουμένων εργαζομένων.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European driving licence
citizen-authority relations
directive (EU)
driving licence
infringement procedure (EU)
medical examination
migrant worker
national implementing measure

text: C 330 E/62 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/067) GRAPTH ERVTHSH E-2840/99 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Συνολικο΄ς αριθµο΄ς αιτη΄σεων που αφορου΄ν την ε΄ρευνα για τις κλιµατικε΄ς µεταβολε΄ς οι οποι΄ες παρελη΄- φθησαν κατα΄ τον πρω΄το γυ΄ρο της προκλη΄σεως για την υποβολη΄ προτα΄σεων Ποιος ει΄ναι ο συνολικο΄ς αριθµο΄ς αιτη΄σεων οι οποι΄ες παρελη΄φθησαν κατα΄ τον πρω΄το γυ΄ρο της προκλη΄σεως για την υποβολη΄ προτα΄σεων υπο΄ το Πε΄µπτο Προ΄γραµµα Πλαι΄σιο και οι οποι΄ες θεωρου΄νται σε σχε΄ση µε τα υπο τµη΄µατα του Πε΄µπτου Προγρα΄µµατος Πλαισι΄ου σχετικα΄ µε την κατανο΄ηση των κλιµατικω΄ν µεταβολω΄ν; Πο΄σες εξ αυτω΄ν επιλε΄χθηκαν για χρηµατοδο΄τηση και πο΄σες εξ αυτω΄ν οι οποι΄ες θεωρη΄θηκαν ει΄τε «ικανοποιητικε΄ς» ει΄τε «εξαι΄ρετες» για τις επιστηµονικε΄ς και τεχνολογικε΄ς πτυχε΄ς τους δεν χρηµατοδοτη΄θηκαν η΄ δεν επιλε΄χθηκαν για διαπραγµατευ΄σεις για την ανα΄θεση συµβα΄σεως ε΄ρευνας; Apa·nthsh toy K. Busquin Ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Febroyari·oy 2000) Ο συνολικο΄ς αριθµο΄ς προτα΄σεων στον πρω΄το γυ΄ρο των προκηρυ΄ξεων του Πε΄µπτου προγρα΄µµατος πλαισι΄ου, σχετικα΄ µε την κατανο΄ηση των κλιµατικω΄ν µεταβολω΄ν, η΄ταν περι΄που 85 απο΄ τις οποι΄ες 35 προκρι΄θηκαν για χρηµατοδο΄τηση. ∆υστυχω΄ς, λο΄γω του διαθε΄σιµου σχετικα΄ πρου¤ πολογισµου΄ χρηµατοδοτη΄θηκαν τελικα΄ µο΄νον οι 15. (2000/C 330 E/068) GRAPTH ERVTHSH E-2850/99 ypobolh·: Bartho Pronk (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Μετατροπη΄ αδειω΄ν οδη΄γησης των διακινουµε΄νων εργαζοµε΄νων Στην οδηγι΄α 91/439/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου της 29ης Ιουνι΄ου 1999 σχετικα΄ µε την α΄δεια οδη΄γησης προβλε΄πονται δυνατο΄τητες µετατροπη΄ς των εκδοθεισω΄ν σε κρα΄τη µε΄λη αδειω΄ν οδη΄γησης σε α΄δειες α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν. Υπο΄ ορισµε΄νες συνθη΄κες κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν επι΄σης να παρατει΄νουν την ισχυ΄ αδειω΄ν οδη΄γησης που ε΄χουν εκδοθει΄ σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. Πω΄ς εφαρµο΄ζονται οι εν λο΄γω διατα΄ξεις στην πρα΄ξη; Έχει α΄ραγε υπο΄ψη της η Επιτροπη΄ την ο΄λη κατα΄σταση; 1. Ποια προβλη΄µατα συναντω΄νται; Σε περι΄πτωση που η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει σαφη΄ εικο΄να σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας στην πρα΄ξη, 2. µη΄πως θα η΄ταν το΄τε διατεθειµε΄νη να προβει΄ σε σχετικη΄ ε΄ρευνα, κυρι΄ως επειδη΄ ε΄χουν διατυπωθει΄ αρκετα΄ παρα΄πονα ως προς το θε΄µα αυτο΄, δεδοµε΄νου ο΄τι οι εθνικε΄ς διοικη΄σεις δεν ε΄χουν πα΄ντοτε υπο΄ψη τους τις διατα΄ξεις της εν λο΄γω οδηγι΄ας; (1) ΕΕ L 237 της 24. 8. 1991, σελ. 1. Apa·nthsh thw kaw Mme de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) Η οδηγι΄α 91/439/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 29ης Ιουλι΄ου 1991, για την α΄δεια οδη΄γησης (1) προβλε΄πει συγκεκριµε΄να στο α΄ρθρο 8 παρα΄γραφος 1 ο΄τι ε΄νας κα΄τοχος α΄δειας οδη΄γησης µπορει΄ να ζητη΄σει ο ι΄διος αντικατα΄σταση της αδει΄ας του απο΄ α΄λλη ισοδυ΄ναµη στο κρα΄τος µε΄λος ο΄που ε΄χει την κανονικη΄ του διαµονη΄. Το α΄ρθρο 8 παρα΄γραφος 3 περιγρα΄φει τις διαδικασι΄ες που πρε΄πει να τηρηθου΄ν σε περι΄πτωση αντικατα΄στασης της αδει΄ας. Οι διατα΄ξεις αυτε΄ς ε΄χουν µεταφερθει΄ ορθα΄ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο των διαφο΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν και δεν υπη΄ρξαν περιπτω΄σεις διαµαρτυρι΄ας απο΄ πλευρα΄ς πολιτω΄ν. Αντι΄θετα, η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει τη στιγµη΄ αυτη΄ αρκετε΄ς µηνυ΄σεις, αναφορε΄ς και α΄λλες συµβουλε΄ς πολιτω΄ν οι οποι΄ες αφορου΄ν προβλη΄µατα που σχετι΄ζονται µε την αναγνω΄ριση η΄ την ανανε΄ωση της αδει΄ας και προε΄κυψαν απο΄ την εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων που διε΄πουν τη δια΄ρκεια ισχυ΄ος της αδει΄ας η΄ την περιοδικο΄τητα των ιατρικω΄ν εξετα΄σεων. Εν προκειµε΄νω, το α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 3 της οδηγι΄ας 91/439/ΕΟΚ ορι΄ζει ο΄τι: «Όταν ο κα΄τοχος α΄δειας οδη΄γησης, της οποι΄ας η ισχυ΄ς δεν ε΄χει λη΄ξε,ι αποκτα΄ την κανονικη΄ του διαµονη΄ σε κρα΄τος µε΄λος α΄λλο απο΄ 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/63 εκει΄νο που εξε΄δωσε την α΄δεια, το κρα΄τος µε΄λος υποδοχη΄ς µπορει΄ να υπαγα΄γει τον κα΄τοχο της α΄δειας στις εθνικε΄ς διατα΄ξεις που ρυθµι΄ζουν τη δια΄ρκεια ισχυ΄ος της α΄δειας, τον ιατρικο΄ ε΄λεγχο, (cid:133)». Η Επιτροπη΄ ε΄χει κινη΄σει διαδικασι΄α παρα΄βασης κατα΄ αρκετω΄ν κρατω΄ν µελω΄ν για τη µη ορθη΄ µεταφορα΄ της δια΄ταξης αυτη΄ς στο εσωτερικο΄ τους δι΄καιο. (1) ΕΕ L 237 της 24. 8. 1991. (2000/C 330 E/069) GRAPTH ERVTHSH E-2863/99 ypobolh·: Laura González Álvarez (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Περιβαλλοντικε΄ς επιπτω΄σεις λο΄γω της?νο΄τιας διακλα΄δωσης? στο σχε΄διο κατασκευη΄ς της οδικη΄ς συ΄νδεσης Oropesa-Cabanes (Ισπανι΄α) Το Υπουργει΄ο ∆ηµοσι΄ων Έργων της τοπικη΄ς κυβε΄ρνησης της Βαλε΄νσια σχεδια΄ζει την κατασκευη΄ οδικη΄ς συ΄νδεσης της Oropesa µε την La Valld(cid:146) Alba. Όµως, η προβλεφθει΄σα διαδροµη΄ µεταξυ΄ Oropesa-Cabanes (41 (cid:129) C-1358 (3)), κυρι΄ως µα΄λιστα εα΄ν επιλεγει΄ η νο΄τια διακλα΄δωση, θα ε΄χει σοβαρε΄ς αρνητικε΄ς επιπτω΄σεις στο περιβα΄λλον. Η προτεινο΄µενη οδο΄ς θα επιβαρυ΄νει καταστροφικω΄ς το περιβα΄λλον δεδοµε΄νου ο΄τι θα γι΄νουν ισοπεδω΄σεις και υπερµεγε΄θεις επιχωµατω΄σεις. Επι΄σης λο΄γω γειτνια΄σεως, θα ε΄χει αρνητικε΄ς επιπτω΄σεις στην προστατευο΄µενη περιοχη΄ El Desierto de Las Palmas και περαιτε΄ρω θα επηρεα΄σει περι΄που 70 σπη΄λαια µεγα΄λου ενδιαφε΄ροντος, συµπερι- λαµβανο΄µενης και της υπο΄γειας λι΄µνης Ullal de la Rambla de Miravet στην οποι΄α ε΄χει ανακαλυφθει΄ το νε΄ο ει΄δος οστρακοειδου΄ς «Typhalatya miravetensis». Σηµαντικη΄ ζηµι΄α θα προκληθει΄ επι΄σης σε ορισµε΄να ει΄δη της χλωρι΄δας ειδικου΄ ενδιαφε΄ροντος ο΄πως στο «Eucogum valentinum» καθω΄ς και στην επιβι΄ωση πε΄ντε ειδω΄ν της πανι΄δας που ει΄ναι µοναδικα΄ στον κο΄σµο, συµπεριλαµβανοµε΄νου και του κανθα΄ρου «Ildobates neboti». Η διακλα΄δωση αυτη΄ θα επηρεα΄σει συγχρο΄νως πολλου΄ς δρο΄µους αγελαι΄ων ζω΄ων και θα προκαλε΄σει σοβαρα΄ προβλη΄µατα σε καλλιεργητε΄ς και κτηνοτρο΄φους. Έχουν η΄δη κατατεθει΄ καταγγελι΄ες εναντι΄ον του σχεδι΄ου του ε΄ργου αυτου΄ εκ µε΄ρους του ∆ιοικητικου΄ Συµβουλι΄ου της προστατευο΄µενης περιοχη΄ς El Desierto de Las Palmas, του δηµοτικου΄ Συµβουλι΄ου του Cabanes, οργανω΄σεων καλλιεργητω΄ν και κτηνοτρο΄φων, οικολογικω΄ν, πολιτικω΄ν, κοινωνικω΄ν, πολιτιστικω΄ν αθλητικω΄ν οργανω΄σεων και οργανω΄σεων τουριστικη΄ς ανα΄πτυξης• ε΄χουν υπογρα΄ψει αιτη΄µατα εκατοντα΄δες διανο- ου΄µενοι, καλλιτε΄χνες και ιδιω΄τες. Το ε΄ργο αντιβαι΄νει επι΄σης πολλε΄ς διατα΄ξεις τοπικη΄ς (Βαλε΄ντσια) και εθνικη΄ς (Ισπανικη΄ς) νοµοθεσι΄ας καθω΄ς και τις οδηγι΄ες 97/62 ΕΟΚ (1) και 92/43/ΕΟΚ (2) για τους βιο΄τοπους, την δασικη΄ χλωρι΄δα και πανι΄δα• 85/337/ΕΟΚ (3) για τις περιβαλλοντικε΄ς επιπτω΄σεις• 80/68/ΕΟΚ για τα υπο΄γεια υ΄δατα και τον κανονισµο΄ 3528/86 (4) για την προστασι΄α των δασω΄ν. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τα ανωτε΄ρω και, επι΄ του συγκεκριµε΄νου σχεδι΄ου, µπορει΄ α΄ραγε η Επιτροπη΄ να εξακριβω΄σει εα΄ν πρα΄γµατι συµβιβα΄ζεται προς τις προαναφερθει΄σες οδηγι΄ες και τον κανονισµο΄; Μπορει΄ να ζητη΄σει απο΄ τις Ισπανικε΄ς αρχε΄ς προληπτικω΄ς να σταµατη΄σουν αµε΄σως ο΄λες τις εργασι΄ες και κα΄θε δραστηριο΄τητα στην εν λο΄γω περιοχη΄, κυρι΄ως µα΄λιστα στην νο΄τια διακλα΄δωση της προαναφερθει΄σας οδου΄; (1) (2) (3) (4) ΕΕ L 305 της 8. 11. 1997, σελ. 42. ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992, σελ. 7. ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985, σελ. 40. ΕΕ L 326 της 21. 11. 1986, σελ. 21. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Febroyari·oy 2000) Το µελετηµε΄νο δροµολο΄γιο στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ει΄ναι δι΄πλα απο΄ την προστατευο΄µενη φυσικη΄ τοποθεσι΄α του «Desierto de Las Palmas», που συµπεριλη΄φθηκε απο΄ τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς στον εθνικο΄ κατα΄λογο το΄πων κοινοτικη΄ς σηµασι΄ας οι οποι΄οι ενδε΄χεται µελλοντικα΄ να ενταχθου΄ν στο δι΄κτυο Natura 2000 υπο΄ τις πρου¤ ποθε΄σεις της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης Μαι΅ου 1992 για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας. Τα ει΄δη που αναφε΄ρονται στην παρου΄σα γραπτη΄ ερω΄τηση δεν περιε΄χονται στα παραρτη΄µατα της οδηγι΄ας για τους οικοτο΄πους


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2778/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Mancato mantenimento dei posti di lavoro esistenti in uno stabilimento del Pastificio MISKO S.A. realizzato mediante contributi.

eurovoc_concepts:
Greece
business location
cessation of trading
job preservation
labour relations
reassignment

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/205 L(cid:146)articolo 9 della direttiva 75/368/CEE prevede che la prova che le condizioni enunciate agli articoli 5 e 7, paragrafo 1 sono soddisfatte (dette condizioni riguardano la natura e la durata dell(cid:146)attivit(cid:224) esercitata dal richiedente nel suo Stato membro d(cid:146)origine) risulti da un attestato rilasciato dall(cid:146)autorit(cid:224) o dall(cid:146)organismo competente dello Stato membro di origine o di provenienza. La Commissione ritiene che i termini «autorit(cid:224) o organismo competente dello Stato membro di origine» si riferiscono ad una autorit(cid:224) statale o ad un organismo che ha ricevuto una delega di poteri da parte di detta autorit(cid:224) statale. Secondo gli Stati membri puo(cid:146) trattarsi in particolare dei ministeri, dei prefetti o delle camere di commercio e dell(cid:146)indusria. Secondo la Commissione, una semplice dichiarazione del datore di lavoro non Ł sufficiente, a meno che il datore di lavoro non sia proprio l(cid:146)organismo che ha ricevuto una delega di poteri da parte dell(cid:146)autorit(cid:224) statale. Parimenti, una dichiarazione fiscale dell(cid:146)interessato non potrebbe sostituire l(cid:146)attestato ai sensi della direttiva 75/368/CEE nella misura in cui si tratta di un atto puramente unilaterale da parte del migrante. Stando alle ultime informazioni comunicate alla Commissione, Grecia per il rilascio di tali attestati sono i prefetti in virtø del decreto presidenziale 33/1993. le autorit(cid:224) attualmente competenti in La Commissione ritiene indispensabile che, per i professionisti migranti, la legge nazionale che recepisce la direttiva 75/368/CEE riporti i criteri di cui all(cid:146)articolo 7, che apre l(cid:146)accesso alla professione di accompa- gnatore turistico ed il suo esercizio ai cittadini degli altri Stati membri. Inoltre, in seguito all(cid:146)adozione della direttiva 1999/42/CE del Parlamento e del Consiglio del 7 giugno 1999 che istituisce un meccanismo di riconoscimento delle qualifiche per le attivit(cid:224) professionali disciplinate dalle direttive di liberalizzazione e recanti misure transitorie e che completa il sistema generale di riconoscimento delle qualifiche (4), i cittadini degli altri Stati membri potranno altresi(cid:146) far valere i diplomi ed altri titoli di formazione acquisiti nei rispettivi Stati membri di origine o di provenienza,secondo i principi che reggono il sistema generale di riconoscimento delle qualifiche professionali (articolo 3 della direttiva 1999/42/CE). E(cid:146) altresi(cid:146) necessario prevedere questa possibilit(cid:224) per i migranti nella legge nazionale di recepimento. Trattandosi del certificato previsto all(cid:146)articolo 7, paragrafo 1, lettera b) della direttiva 75/368/CEE, che attesta la formazione professionale seguita dal migrante, questo deve essere «riconosciuto dallo Stato o giudicato pienamente valido da un organismo professionale competente». Il termine «certificato» non Ł stato oggetto di definizione precisa nella direttiva 75/368/CEE e nulla sta ad indicare che la formazione ricevuta dal migrante debba essere stata oggetto di una valutazione. Rientrando l(cid:146)organizzazione dei cicli di formazione nella competenza degli Stati membri, la Commissione ritiene quindi che la questione di sapere se un semplice certificato di frequenza dei corsi sia sufficiente costituisca una questione di fatto che rientra nell(cid:146)apprezzamento dell(cid:146)organismo professionale competente dello Stato membro di origine. (1) GU L 167 del 30. 6. 1975. (2) GU L 19 del 24. 1. 1989. (3) GU L 209 del 24. 7. 1992. (4) GU L 201 del 31. 7. 1999. (2000/C 225 E/233) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2778/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Mancato mantenimento dei posti di lavoro esistenti in uno stabilimento del Pastificio MISKO S. A. realizzato mediante contributi Il Pastificio MISKO S. A. , filiale dell(cid:146)italiana Barilla, ha beneficiato di contributi in base dalla legge greca per lo sviluppo n. 1892/90, al fine di realizzare a Tebe un nuovo stabilimento mantenendo i 275 posti di l(cid:146)azienda ha chiuso il suo lavoro permanenti gi(cid:224) esistenti. Prima che ne fosse ultimata la costruzione, pastificio di Patrasso obbligando i dipendenti a scegliere tra il dimissionamento e il trasferimento ad altre unit(cid:224), senza peraltro indicare esattamente, a quanti accettassero di trasferirsi, dove e quando avrebbero cominciato a lavorare, quali sarebbero state le loro nuove mansioni e retribuzioni, nonchØ le spese di trasferimento, e quali attivit(cid:224) avrebbero svolto tra la data di chiusura dello stabilimento a Patrasso (10. 9. 1999) e l(cid:146)apertura del nuovo a Tebe. C 225 E/206 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 PoichŁ con la sua decisione di chiudere lo stabilimento di Patrasso la MISKO Ł venuta meno all(cid:146)impegno assunto di mantenere i posti di lavoro esistenti ed ha inoltre violato, con la mancata consultazione preventiva dei dipendenti, la direttiva n. 94/45 (1), si chiede alla Commissione: di verificare se, in riferimento ai contributi ricevuti per la realizzazione del nuovo stabilimento, sia 1. stata o meno rispettata la clausola del mantenimento dei posti di lavoro esistenti. di verificare il rispetto dei 2. termini della direttiva n. 94/45 per quanto concerne l(cid:146)obbligo di informazione, consultazione e trattativa nei confronti dei dipendenti della MISKO e la partecipazione delle relative rappresentanze sindacali al Consiglio aziendale europeo della Barilla, di cui la MISKo Ł filiale. (1) GU L 254 del 30. 9. 1994, pag. 64. (2000/C 225 E/234) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2779/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Sostegno ai lavoratori dell(cid:146)azienda MISKO costretti al trasferimento Il Pastificio MISKO S. A. , filiale dell(cid:146)italiana Barilla, ha beneficiato di contributi in base dalla legge greca per lo sviluppo n. 1892/90, al fine di realizzare a Tebe un nuovo stabilimento mantenendo i 275 posti di lavoro permanenti gi(cid:224) esistenti. Prima che ne fosse ultimata la costruzione, l(cid:146)azienda ha chiuso il suo pastificio di Patrasso obbligando i dipendenti a scegliere tra il dimissionamento e il trasferimento ad altre unit(cid:224). I lavoratori che accettano il trasferimento tuttavia devono affrontare un costoso trasloco e sono quindi spesso costretti ad abbandonare il loro lavoro correndo il rischio di restare disoccupati. E(cid:146) possibile contribuire alla copertura delle spese del trasloco forzato di tali lavoratori? A quali programmi e procedure si pu(cid:242) ricorrere per fornire questo tipo di sostegno? Risposta comune data dal sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2778/99 e E-2779/99 (1o marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/235) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2790/99 di Paul Lannoye (Verts/ALE) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Progetti di ricerca per i sistemi di cura nell(cid:146)ambito del V programma quadro E(cid:146) appena scaduto (15 novembre 1999) il termine per la presentazione dei progetti di ricerca (n. di riferimento: 1999/C 64/13) concernente i sistemi di cura nell(cid:146)ambito del V programma quadro di ricerca. Sappiamo che sono stati presentati numerosi progetti che hanno lo scopo di valutare le medicine non convenzionali (Programma di ricerca 1. 1. 1. (cid:129) Priorit(cid:224) tematica 1. 1. 1. (cid:129) 10. 1. (cid:129) (i)(ii)(iii) (cid:129) Ricerca sulla sanit(cid:224) pubblica, Ricerca sui servizi sanitari e Salute e sicurezza / Valutazione dell(cid:146)efficacia delle terapie non convenzionali)