title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2695/99 υποβολή: Ilka Schröder (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Το πυρηνικό πρόγραμμα του Μαρόκου.

eurovoc_concepts:
Morocco
Spain
energy policy
energy transport
nuclear power station
nuclear research
research body

text: C 225 E/194 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Apa·nthsh toy kyri·oy Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Ianoyari·oy 2000) To ue·ma thw metatroph·w thw sy·mbashw mi·suvshw, poy ei·xe douei· kata· th dia·rkeia tvn idivtikopoih·sevn, se dikaiv·mata plh·royw idiokthsi·aw den kaly·ptetai apo· to koinotiko· kekthme·no. Eidiko·tera, den ypo·keitai sto a·ruro 157 (prv·hn a·ruro 130) thw synuh·khw EK kai vw ek toy·toy den apotelei· antikei·meno tvn diapragmatey·- sevn gia thn prosxv·rhsh. Gia to lo·go ayto·, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na enhmerv·sei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy sxetika· me to ue·ma ayto·. Entoy·toiw, sto plai·sio tvn diapragmatey·sevn poy aforoy·n th «biomhxanikh· politikh·», h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh to·nise th shmasi·a symmo·rfvshw me tiw arxe·w thw koinotikh·w biomhxanikh·w politikh·w poy basi·zetai stiw anoikte·w kai antagvnistike·w agore·w. Sto ue·ma ayto· h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh shmeiv·nei th dh·lvsh thw Polvni·aw o·ti ua efarmo·sei pragmatika· to a·ruro 157 thw synuh·khw EK kai ua dieja·gei idivtikopoih·seiw kai biomhxanikh· anadia·rurvsh sy·mfvna me tiw arxe·w ayte·w. H Epitroph·, kauo·lh th dia·rkeia tvn diapragmatey·sevn, ua parakoloyuei· th genikh· pro·odo poy ua shmeivuei· stiw idivtikopoih·seiw kai sthn anadia·rurvsh thw polvnikh·w biomhxani·aw. (2000/C 225 E/219) GRAPTH ERVTHSH P-2695/99 ypobolh·: Ilka Schröder (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: To pyrhniko· pro·gramma toy Maro·koy Apantv·ntaw sthn erv·thsh H-0570/99 (1) sxetika· me to pyrhniko· pro·gramma toy Maro·koy kai th diasy·ndesh tvn hlektrikv·n dikty·vn Ispani·aw (cid:129) Maro·koy, h Epitroph· yposthri·zei o·ti den ypa·rxei kami·a sxe·sh metajy· tvn programma·tvn toy Maro·koy kai thw diasy·ndeshw, ypogrammi·zei o·mvw o·ti h poso·thta ene·rgeiaw poy mporei· na metaferuei· me th diasy·ndesh ayth· ei·nai ana·logh ekei·nhw poy ua mporoy·se na paraxuei· se e·nan shmantiko· staumo· hlektroparagvgh·w. Ti· ennoei· h Epitroph· me th diaty·pvsh «shmantiko· staumo· hlektroparagvgh·w»; Mh·pvw e·nan pyrhniko· staumo· mesai·oy mege·uoyw; Sthn i·dia apa·nthsh, h Epitroph· anafe·rei o·ti h xrh·sh pyrhnikh·w ene·rgeiaw ua mporoy·se na gi·nei apodekth· mo·no ea·n ejasfalisuei· ychlo epi·pedo asfa·leiaw, o·pvw apaitoy·n oi dieunei·w kano·new. Pv·w mporei· h Epitroph· na eggyhuei· kai na ele·gjei to epi·pedo pyrhnikh·w asfa·leiaw thw pyrhnikh·w hlektroparagvgh·w toy Maro·koy; Skopo·w thw diasy·ndeshw ei·nai, sy·mfvna me thn Epitroph·, o efodiasmo·w toy Maro·koy me ene·rgeia se poly· antagvnistike·w time·w, sth dia·rkeia thw uerinh·w perio·doy. Pv·w dikaiologei·tai to·te to gegono·w o·ti o agvgo·w fysikoy· aeri·oy poy diasxi·zei to Maro·ko kai efodia·zei thn Ispani·a me algerino· fysiko· ae·rio den xrhsimopoi- ei·tai gia thn ka·lych tvn energeiakv·n anagkv·n toy Maro·koy sth dia·rkeia toy ue·royw, v·ste na mhn apaitei·tai h metafora· ene·rgeiaw apo· thn Ispani·a sto Maro·ko; To 1995 pragmatopoih·uhke syna·nthsh ekprosv·pvn thw kybe·rnhshw toy Maro·koy, toy gallikoy· Ke·ntroy Pyrhnikh·w Ene·rgeiaw (CEA), kauv·w kai a·llvn gallikv·n organismv·n kai epixeirh·sevn, me ue·ma ton programmati- smo· thw kataskeyh·w eno·w Ke·ntroy Pyrhnikh·w reynaw sth Maamo·ra. Se poio· sta·dio bri·sketai h kataskeyh· toy Ke·ntroy aytoy·; Poioi· ei·nai oi ereynhtikoi· sto·xoi toy; Bri·sketai metajy· tvn sto·xvn toy Ke·ntroy h ana·ptyjh thw politikh·w kai strativtikh·w pyrhnikh·w ene·rgeiaw; Poie·w eyrvpai¤ke·w epixeirh·seiw kai kybernh·seiw synerga·zontai sto e·rgo ayto·; Se poio· baumo· uevrei· h Epitroph· o·ti e·na pro·gramma pyrhnikh·w ana·ptyjhw toy Maro·koy ua h·tan epiki·ndyno gia th stauero·thta thw perioxh·w, idiai·tera o·son afora· th Dytikh· Saxa·ra, se mia· eyai·suhth peri·odo en anamonh· toy dhmochfi·smatow; Se poie·w ene·rgeiew e·xei probei· h· ske·ptetai na probei· h Epitroph· ype·r miaw eirhnikh·w diaxei·rishw toy problh·matow aytoy· kai ype·r thw apodoxh·w tvn apotelesma·tvn toy dhmochfi·- smatow sth Dytikh· Saxa·ra; (1) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy (Noe·mbriow 1999). Apa·nthsh toy kyri·oy Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Febroyari·oy 2000) H Epitroph·, kata· thn apa·nthsh· thw sthn proforikh· erv·thsh H-570/99 toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy kata· thn v·ra tvn ervth·sevn thw syno·doy toy Noembri·oy 1999 (1) sxetika· me thn ikano·thta 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/195 metafora·w ene·rgeiaw gia thn hlektrikh· diasy·ndesh Maro·koy-Ispani·aw, dieykri·nise o·ti oi poso·thtew ene·rgeiaw poy mporei· na metafe·rei h grammh· ayth· (thw ta·jhw tvn 750 megaba·t (Mw)) ei·nai toy idi·oy epipe·doy me ayte·w poy para·gontai apo· e·na mega·lo staumo· hlektroparagvgh·w. H Epitroph· ypogra·mmise to gegono·w o·ti lo·gv thw hlektrikh·w ayth·w grammh·w kaui·statai asy·mforh h kataskeyh· pyrhnikoy· staumoy· hlektroparagvgh·w dedome·noy o·ti to kalv·dio ayto· epitre·pei th metafora· hlektrikoy· rey·matow apo· thn Ispani·a sto Maro·ko, kauistv·ntaw me ton tro·po ayto· antioikonomikh· ka·ue kataskeyh· pyrhnikoy· staumoy· hlektroparagvgh·w me isody·namh dynato·- thta paragvgh·w. H paragvgikh· ikano·thta eno·w pyrhnikoy· staumoy· hlektroparagvgh·w ei·nai, genika·, 600 Mw toyla·xiston. Oi poly· «mega·loi» pyrhnikoi· staumoi· hlektroparagvgh·w e·xoyn ikano·thta paragvgh·w 1000 Mw kai a·nv. Ei·nai profane·w o·ti gia ka·ue pyrhniko· staumo· hlektroparagvgh·w pre·pei na pare·xontai oi me·gistew dynate·w eggyh·seiw sxetika· me thn th·rhsh tvn prodiagrafv·n asfa·leiaw. To e·rgo ayto· apotelei· armodio·thta toy DOAE (Dieunoy·w Organismoy· Atomikh·w Ene·rgeiaw). Fysika·, h Diey·uynsh Asfa·leiaw Pyrhnikv·n Egkatasta·sevn sth Galli·a prosfe·rei epi·shw thn pei·ra thw. H diasy·ndesh epitre·pei th beltivme·nh xrh·sh thw diaue·simhw paragvgi- kh·w ikano·thtaw. H Epitroph· de ua h·tan armo·dia gia thn a·skhsh ele·gxvn sthn peri·ptvsh egkata·stashw pyrhnikoy· staumoy· hlektroparagvgh·w sto Maro·ko, oi opoi·oi e·xoyn anateuei· se a·lloyw organismoy·w. (cid:211)son afora· th xrh·sh toy aeri·oy, fai·netai o·ti bri·skontai se eje·lijh oi diapragmatey·seiw metajy· Maro·koy kai Algeri·aw, v·ste na xrhsimopoihuei· to ae·rio gia tiw problepo·menew gia to me·llon energeiake·w ana·gkew toy Maro·koy. Pra·gmati, fai·netai o·ti h gallikh· kybe·rnhsh synerga·zetai me th marokinh· kybe·rnhsh gia to sxe·dio ayto·. To e·rgo gia to ke·ntro pyrhnikv·n ereynv·n thw Maamo·ra den ei·nai apo·rrhto. Oi prv·tew kataskeyastike·w ergasi·ew sxetika· me to e·rgo a·rxisan ton Ay·goysto 1999 kai proble·petai o·ti to en lo·gv ke·ntro ua asxolhuei· apokleistika· me thn e·reyna ston tome·a tvn mh strativtikv·n efarmogv·n, idi·vw ston tome·a thw ygei·aw kai thw diatrofh·w. To e·rgo ayto· den empi·ptei stiw armodio·thtew thw Epitroph·w, h opoi·a synepv·w den ei·nai se ue·sh na apanth·sei stiw ervth·seiw toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sxetika· me tiw idiaitero·thtew aytoy·. H Epitroph· sthri·zei o·pvw kai kata· to pareluo·n tiw prospa·ueiew tvn Hnvme·nvn Eunv·n gia thn ejey·resh ly·sevw me dhmoch·fisma gia th Dytikh· Saxa·ra. Skopey·ei na akoloyuh·sei thn i·dia politikh· grammh· kai sto me·llon h· na anala·bei opoiadh·pote a·llh ene·rgeia apofasisuei· apo· ta o·rgana tvn Hnvme·nvn Eunv·n v·ste na douei· eirhnikh· ly·sh sto pro·blhma thw Dytikh·w Saxa·raw. (1) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy (Noembri·oy 1999). (2000/C 225 E/220) GRAPTH ERVTHSH P-2697/99 ypobolh·: Rosa Díez González (PSE) prow to Symboy·lio (3 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Apografh· politv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw poy e·xoyn katadikastei· se ua·nato Gnvri·zei a·rage to Symboy·lio ton ariumo·, thn tayto·thta, th nomikh· ypo·stash, tiw synuh·kew kra·thshw kai thn prosvpikh· kai oikogeneiakh· kata·stash tvn politv·n kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw poy e·xoyn katadikastei· se ua·nato ana· ton ko·smo; Exei a·rage pragmatopoihuei· ka·poia sxetikh· apografh· poy ua mporoy·se na diabibasuei· se eme·na h· sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio; Ea·n to Symboy·lio den diaue·tei ayte·w tiw plhrofori·ew, den uevrei· anagkai·o na la·bei me·tra me sto·xo thn kauie·rvsh eno·w systhmatikoy· ele·gxoy aytv·n tvn periptv·sevn kai, gia ton skopo· ayto·, poia· me·tra kri·nei sko·pimo na la·bei prokeime·noy na antimetvpisuei· ayth· h e·lleich plhrofo·rhshw; Apa·nthsh (28 Febroyari·oy 2000) To Symboy·lio den diaue·tei tiw plhrofori·ew poy toy zhth·uhkan sxetika· me thn apografh· tvn politv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw poy ei·nai katadikasme·noi se ua·nato se tri·tew xv·rew. H Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, poy energei· apofasistika· ype·r thw pagko·smiaw kata·rghshw thw uanatikh·w poinh·w, parembai·nei taktika· se tri·tew xv·rew stiw opoi·ew ti·uetai sxetiko· zh·thma, prokeime·noy na apofeyxuei· h efarmogh· thw uanatikh·w poinh·w h· ekte·lesh· thw, meta· idi·vw apo· prvtoboyli·ew poy e·xoyn analhfuei· prow to skopo· ayto·, sta plai·sia toy Symboyli·oy, tvn kratv·n melv·n kai/h· thw Proedri·aw toy Symboyli·oy


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2692/99 di Ursula Stenzel (PPE-DE) alla Commissione. Trasformazione del diritto di usufrutto in proprietà.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Poland
accession to the European Union
ownership
privatisation
usufruct

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/193 Nel Volkskrant, la giornalista Dorien Presser descrive questo metodo di lavoro in termini di propaganda. Secondo la Presser, il Premier britannico si cura poco del Parlamento o della stampa critica nei suoi confronti. La democrazia Ł per Blair soprattutto una tecnica di propaganda che egli applica con una maestria tale da far invidia a Goebbels. Blair si rivolge direttamente al popolo con raffinate strategie di comunicazione. 1. 2. 3. Da quando il Presidente della Commissione Ł assistito da una squadra di comunicazioni? Chi Ł membro, consigliere, (cid:133) della squadra di comunicazioni? A quale direzione operativa Ł sottoposta la squadra di comunicazioni? Come sono stati distribuiti 4. comunicazioni? i compiti e qual Ł l(cid:146)organigramma all(cid:146)interno di questa squadra di 5. 6. 7. 8. In che modo i membri della squadra di comunicazioni sono collegati con la Commissione europea? La squadra di comunicazioni dipende dal servizio stampa e comunicazioni? Quale importo Ł destinato annualmente al finanziamento della squadra di comunicazioni? Quali obiettivi ha indicato la squadra di comunicazioni nel suo programma d(cid:146)azione? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (21 febbraio 2000) NØ la Commissione nØ il suo Presidente dispongono di una «squadra di comunicazioni» oltre al Servizio Media e Comunicazione il cui organigramma Ł stato inviato direttamente all(cid:146)Onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Nessun consigliere o ex consigliere del Primo Ministro britannico fa parte del suddetto servizio. Il servizio Media e Comunicazione, che riunisce le funzioni dell(cid:146)ex servizio del Portavoce e una parte delle attivit(cid:224) della ex Direzione generale Informazione, comunicazione, cultura e audiovisivo, Ł un servizio della Commissione come tutte le altre Direzioni generali. Esso Ł diretto da un capo servizio e posto sotto la responsabilit(cid:224) del Presidente, esattamente come il Portavoce della Commissione che fa parte dello stesso servizio. Il finanziamento del servizio Media e Comunicazione rientra nella parte A del bilancio comunitario ed Ł disciplinato dalle stesse norme di bilancio in vigore per tutte le altre Direzioni generali della Commissione. Il servizio Media e Comunicazione non persegue in alcun modo finalit(cid:224) di propaganda, ma unicamente quella di offrire un(cid:146)informazione e una comunicazione esaurienti, trasparenti e aperte sulle attivit(cid:224) della Commissione. (2000/C 225 E/218) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2692/99 di Ursula Stenzel (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Trasformazione del diritto di usufrutto in propriet(cid:224) Nell(cid:146)ambito della privatizzazione in Delegazione alla commissione parlamentare mista UE-Polonia, i beni immobili appartenenti ad un(cid:146)impresa in molti casi non sono stati assegnati subito in propriet(cid:224) ma Ł stato conferito all(cid:146)acquirente dell(cid:146)impresa il diritto legale di usufrutto. In Polonia si Ł quindi ripetutamente discusso in merito alla trasformazione di tale diritto di usufrutto in un pieno diritto di propriet(cid:224). Tale argomento potr(cid:224) diventare oggetto di discussione nell(cid:146)ambito dei negoziati di adesione e, in caso affermativo, in quale forma? Pu(cid:242) comunque la Commissione fornire informazioni in merito all(cid:146)attuale stadio della discussione che in ultima analisi ha effetti anche sulle imprese dell(cid:146)Unione attive in Polonia? C 225 E/194 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (18 gennaio 2000) La questione della trasformazione del diritto di usufrutto, che viene garantito nel processo di privatizza- zione, in un pieno diritto di propriet(cid:224) non fa parte dell(cid:146)acquis. In particolare, essa non Ł contemplata all(cid:146)articolo 157 (ex articolo 130) del Trattato CE e non viene quindi trattata nei negoziati di adesione. Per tale motivo, la Commissione non Ł in grado di informare l(cid:146)onorevole parlamentare sull(cid:146)argomento. l(cid:146)Unione europea ha sottolineato Tuttavia, nell(cid:146)ambito del capitolo «Politica industriale» dei negoziati, l(cid:146)importanza di rispettare i principi della politica industriale comunitaria, basata su mercati aperti e competitivi. A tale proposito, l(cid:146)Unione europea ha apprezzato la volont(cid:224) della Polonia di applicare efficacemente l(cid:146)articolo 157 del Trattato CE, organizzando la privatizzazione e la ristrutturazione indu- striale in conformit(cid:224) di tali principi. Per tutta la durata del negoziato la Commissione controller(cid:224) e valuter(cid:224) i progressi compiuti dalla Polonia nella privatizzazione e ristrutturazione dell(cid:146)industria del paese. (2000/C 225 E/219) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2695/99 di Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Programma nucleare in Marocco Nella sua risposta all(cid:146)interrogazione H-0570/99 (1) concernente il programma nucleare in Marocco e l(cid:146)interconnessione elettrica Spagna-Marocco, la Commissione ha affermato che non esiste alcuna relazione tra i programmi di sviluppo nucleare del Marocco e l(cid:146)interconnessione elettrica via cavo, sottolineando tuttavia che la quantit(cid:224) di energia che detta interconnessione pu(cid:242) trasportare equivale a quella che potrebbe essere prodotta da una «centrale importante». Che cosa intende la Commissione per «centrale importante»? Si riferisce eventualmente ad una centrale nucleare di medie dimensioni? Nella medesima risposta, la Commissione aggiunge che il ricorso all(cid:146)energia nucleare sarebbe accettabile soltanto qualora fosse garantito un elevato livello di sicurezza, corrispondente alle norme internazionali. Come pu(cid:242) la Commissione garantire e controllare il livello di sicurezza nucleare della produzione di energia nucleare del Marocco? L(cid:146)obiettivo dell(cid:146)interconnessione elettrica via cavo consiste, secondo la Commissione, nel consentire al Marocco di rifornirsi di energia ad un prezzo assai competitivo durante il periodo estivo. Come si pu(cid:242) allora giustificare il fatto che il gasdotto che attraversa il Marocco e rifornisce la Spagna di gas algerino non venga utilizzato per soddisfare il fabbisogno energetico estivo del Marocco, senza dover ricorrere ad un trasferimento di energia dalla Spagna a questo paese? Nel 1995 il governo marocchino ha tenuto una riunione con il Centro per l(cid:146)energia atomica francese (CEA), assieme ad altri organismi ed imprese francesi, allo scopo di programmare la costruzione di un Centro di ricerca nucleare a Maamora. Qual Ł lo stato di avanzamento della costruzione di tale Centro? Quali sono gli obiettivi della ricerca condotta dal medesimo? Gli obiettivi che il Centro si prefigge comprendono anche lo sviluppo di energia nucleare per scopi civili nonchØ militari? Quali sono le imprese e i governi europei associati al progetto di tale Centro? In quale misura la Commissione ravvisa (cid:129) in un programma di espansione nucleare del Marocco (cid:129) un pericolo per la stabilit(cid:224) della regione, in particolare per quanto riguarda il Sahara occidentale, in questo delicato momento di attesa di un referendum? Quali azioni ha intrapreso e intende intraprendere la Commissione per favorire una gestione pacifica e l(cid:146)accettazione dei risultati del referendum nel Sahara occidentale? (1) Discussioni del Parlamento europeo (novembre 1999). Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (2 febbraio 2000) Nella risposta all(cid:146)interrogazione orale H-570/99 formulata dall(cid:146)onorevole parlamentare durante l(cid:146)ora delle interrogazioni della sessione di novembre 1999 (1), riguardante la capacit(cid:224) di trasporto energetico


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2670/99 af Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) til Kommissionen. Afskedsbegæring fra generaldirektøren for generaldirektoratet for sociale anliggender og beskæftigelse.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Commissioner
European social policy
termination of employment

text: C 280 E/100 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2670/99 af Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Afskedsbeg(cid:230)ring fra generaldirektłren for generaldirektoratet for sociale anliggender og besk(cid:230)ftigelse S(cid:229) vidt vi er informeret, har generaldirektłren for generaldirektoratet for sociale anliggender og besk(cid:230)fti- gelse netop indgivet sin afskedsbeg(cid:230)ring. Kan Kommissionen oplyse (cid:229)rsagerne til denne afskedsbeg(cid:230)ring? Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilken virkning generaldirektłrens afsked vil f(cid:229) p(cid:229) fastl(cid:230)ggelsen af Kommissionens holdning under forberedelsen af Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Lissabon, der har besk(cid:230)ftigelse og konkurrencedygtighed i Europa som tema? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (24. januar 2000) Allan Larsson, generaldirektłr i Generaldirektoratet for Sociale Anliggender og Besk(cid:230)ftigelse, har ikke słgt sin afsked. Allan Larsson har meddelt, at har regner med at forlade Kommissionen, n(cid:229)r han senere p(cid:229) (cid:229)ret har siddet fem (cid:229)r i sin stilling, og det er han i sin fulde ret til at głre. Kommissionen er for łjeblikket ved at forberede sit bidrag til Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Lissabon. Alle tjenestegrene bidrager p(cid:229) s(cid:230)dvanlig m(cid:229)de. (2000/C 280 E/103) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2676/99 af Malcolm Harbour (PPE-DE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Statsstłtte til bilindustrien Kommissionen har bebudet, at der vil blive foretaget en s(cid:230)rlig undersłgelse af statsstłtte til bilindustrien. Hvorn(cid:229)r forel(cid:230)gger resultatet af undersłgelsen, og hvordan agter Kommissionen at sikre, at bilfirmaer, der łnsker at opfłre nye fabrikker i Den Europ(cid:230)iske Union, ikke kommer til at st(cid:229) i en d(cid:229)rligere konkurrencem(cid:230)ssig situation, end hvis de havde accepteret tilbud om stłtte fra lande uden for Unionen med det form(cid:229)l at tilskynde dem til at flytte deres aktiviteter dertil? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (8. februar 2000) Kommissionen indfłrte i 1989 rammebestemmelser for statsstłtte til motorkłretłjsindustrien (herefter ben(cid:230)vnt rammebestemmelserne) med det dobbelte form(cid:229)l at sikre gennemsigtighed for den ydede stłtte og indfłre en streng disciplin for stłtteydelse for i s(cid:229) hłj grad som muligt at begr(cid:230)nse konkurrenceforvrid- ningen. De nuv(cid:230)rende rammebestemmelser tr(cid:229)dte i kraft den 1. januar 1998 for en tre(cid:229)rigperiode. Af ramme- bestemmelserne fremg(cid:229)r det, at Kommissionen ved udlłbet af denne periode vil tage stilling til en eventuel forl(cid:230)ngelse, bl. a. i lyset af udviklingen i de horisontale rammebestemmelser. Kommissionen p(cid:229)begyndte for nylig arbejdet med rammebestemmelsernes fremtid. Der er udpeget en eksternt konsulentvirksomhed, som skal bist(cid:229) Kommissionen. Der vil blive fłrt indg(cid:229)ende drłftelser med medlemsstaterne og motorkłretłjsindustrien. Kommissionen skulle kunne tr(cid:230)ffe en endelig afgłrelse om rammebestemmelsernes fremtid i juli 2000. Hvad ang(cid:229)r illoyal konkurrence fra tredjelande, der tilbyder stłtte for at f(cid:229) overflyttet aktiviteter, s(cid:229) viser de seneste erfaringer, at n(cid:229)r en bilproducent skal tage stilling til, hvor et investeringsprojekt skal placeres (hvis m(cid:229)lgruppen befinder sig i Vesteuropa), s(cid:229) er alternativet ofte enten at investere i F(cid:230)llesskabet eller at udvikle nye virksomheder i ansłgerlandene


title: WRITTEN QUESTION P-2692/99 by Ursula Stenzel (PPE-DE) to the Commission. Conversion of usufruct into ownership.

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/193 Journalist Dorien Presser, writing in the Volkskrant, described this as propaganda. (cid:145) He [the British Prime Minister] shows little interest in Parliament or the critical press. For Blair democracy is essentially a propaganda technique. He has a command of this technique which would have made Goebbels jealous. Using slick communications strategies he appeals directly to the people(cid:146). 1. Since when has the President of the Commission been assisted by a communications team? 2. Who are the members of, or advisers taking part in, this team? 3. Who is responsible for the operational management of the team? 4. What division of responsibilities and hierarchical structure has been established in the team? 5. What are the links between the members of the team and the European Commission? 6. Is the communications team dependent on the Press and Communication service? 7. What is the annual budget for funding the communications team? 8. What objectives are stressed by the communications team in its action plan? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (21 February 2000) Neither the Commission nor the President has a (cid:145)communication team(cid:146) outside the Press and Communica- tion Service, the organisation chart of which is being sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. No adviser or former adviser of the British Prime Minister is part of that Service. The Press and Communication Service, which continues the functions of the former Spokesman(cid:146)s Service and some of the activities of the former Directorate-General for Information, Communication, Culture and the Audiovisual Media, is a Commission service just like all the other Directorates-General. It is run by a Head of Service who reports to the President, as does the Commission Spokesman, who also belongs to the Service. The Press and Communication Service is financed from Part A of the Community budget. It is governed by the same budgetary rules as all the Commission(cid:146)s Directorates-General. The objective of the Press and Communication Service is not to issue propaganda but to communicate comprehensive information on Commission activities in a transparent and open manner. (2000/C 225 E/218) WRITTEN QUESTION P-2692/99 by Ursula Stenzel (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Conversion of usufruct into ownership Privatisation in Poland has been organised in such a way that the land holdings belonging to an enterprise have in many cases not been transferred forthwith to private ownership. Instead, a statutory right of usufruct has been conferred on the buyer of the enterprise. Conversion of this usufructuary enjoyment into a full ownership right has since been discussed in Poland on several occasions. Could the above debate spill over into the accession negotiations, and, if so, how would the issue make itself felt? Does the Commission, in any event, know how matters currently stand in the discussion, which in the final analysis also affects Union firms operating in Poland? C 225 E/194 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (18 January 2000) The question of transforming leasehold, granted in the course of privatisation, to full property rights is not covered by the acquis. In particular, it is not subject of Article 157 (ex Article 130) EC Treaty and thus not subject of the accession negotiations. For this reason, the Commission is not in a position to inform the Honourable Member on this question. However, under the negotiation chapter (cid:145)Industrial Policy(cid:146), the European Union highlighted the importance of complying with the principles of Community industrial policy based on open and competitive markets. In that respect the European Union noted Poland(cid:146)s statement that it will apply effectively Article 157 of the EC Treaty and conduct privatisation and industrial restructuring in conformity with these principles. The Commission will, throughout the negotiations, monitor general progress in the privatisation and restruc- turing of Polish industry. (2000/C 225 E/219) WRITTEN QUESTION P-2695/99 by Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Nuclear programme in Morocco The Commission stated, in its answer to Question H-0570/99 (1) on the nuclear programme in Morocco and the Spain/Morocco electricity link, that there is no connection between the Moroccan programmes and the cable link. It emphasised, however, that the quantity of energy which this link has the potential to transport is equivalent to that which could be produced by a major power station. What did the Commission mean by this reference to a major power station? Was it by any chance referring to a medium-sized nuclear power station? In the same answer, the Commission also said that the use of nuclear energy is only acceptable provided law are guaranteed. How can the Commission the high safety standards laid down in international guarantee and monitor nuclear safety standards for the Moroccan nuclear energy industry? The Commission has stated that the objective of the cable link is to supply Morocco with energy at competitive prices during the summer period. If this is so, what possible justification can there be for not using the trans-Morocco gas pipeline which supplies Spain with Algerian gas to cover Morocco(cid:146)s summer energy requirements, rather than transferring energy from Spain to Morocco? In 1995, the Moroccan government met with the French Atomic Energy Centre (CEA), as well as with several other French bodies and enterprises, to plan the construction of a nuclear research centre in Maamora. What stage has been reached in the construction of this centre? What are its research objectives? Do its objectives include the development of civil and military nuclear energy? What EU enterprises and governments are associated with the project for this centre? To what extent does the Commission view a Moroccan programme for expanding nuclear energy as a threat to stability in the region, especially for the Western Sahara, in the present delicate pre-referendum conjuncture? What action has the Commission taken, and what action does it intend to take, in support of peaceful management and of the acceptance of the results of the referendum in the Western Sahara? (1) Debates of the European Parliament (November 1999). Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (2 February 2000) In its answer to Question H-570/99, put by the Honourable Member during question time in November 1999 (1), concerning the capacity of the Spain/Morocco electricity link, the Commission


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2591/99 esittäjä(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle. Schengenin säännöstön pitäminen salaisena.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Schengen Agreement
United Kingdom
dissemination of EU information
legal basis

text: C 225 E/178 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Vain vakituisena asuinpaikkana oleva j(cid:228)senvaltio voi hoitaa edell(cid:228) mainittuja toimivaltuuksia koskevia hallinnollisia menettelyj(cid:228), joihin kuuluvat my(cid:246)s korttiin merkitt(cid:228)v(cid:228)t mahdolliset osoitteenmuutokset. Kortin my(cid:246)nt(cid:228)nyt j(cid:228)senvaltio menett(cid:228)(cid:228) ajokorttia koskevan toimivaltuutensa, kun ajoneuvon kuljettaja asettuu asumaan pysyv(cid:228)sti toiseen j(cid:228)senvaltioon. Vastaanottava j(cid:228)senvaltio on vastuussa kaikista kansallisista hallintom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksist(cid:228), joita se soveltaa ajoneuvon kuljettajaan, joka asettuu pysyv(cid:228)sti asumaan sen alueelle. (1) EYVL L 237, 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2591/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n pit(cid:228)minen salaisena Tietyt Westminsterin tahot ovat kantaneet huolta siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta on sitoutunut Schengenin sopimuksen joihinkin osiin tuntematta kunnolla koko s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:228) ja erityisesti ennen kuin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) on voitu asettaa asianmukaisesti n(cid:228)ht(cid:228)ville parlamentin alahuoneen kirjastoon. Voiko komissio yksil(cid:246)id(cid:228) ne s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n osat, joita ei ole turvallisuussyist(cid:228) viel(cid:228) julkistettu ja jotka kuuluvat vain rajoitetusti julkisiin asiakirjoihin? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (31. tammikuuta 2000) Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) on sis(cid:228)llytetty osaksi Euroopan unionia. Komission saamien tietojen mukaan Yhdistynyt kansakunta on saanut s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n kaikki osat k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)ns(cid:228). Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)rittelemisest(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen asiaa koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisen oikeusperustan vahvistamiseksi kullekin Schen- genin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n kuuluvalle m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykselle tai p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kselle 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 1999/435/EY (1) 2 artiklan 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) julkaistaan Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) lukuun ottamatta mm. niit(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), (cid:148)jotka Schengenin toimeenpaneva komitea t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen vahvistamisp(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) on luokitellut luottamuksellisiksi(cid:148). Schenge- nin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n osat on sis(cid:228)llytetty osaksi Euroopan unionia soveltamalla toimeenpanevan komitean k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) luokittelua, joka sitoo kaikkia j(cid:228)senvaltioita. (1) EYVL L 176, 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2592/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Komission j(cid:228)senten taloudelliset kytk(cid:246)kset Komission www-sivuilla on listattuna komission j(cid:228)senten ilmoittamat taloudelliset kytk(cid:246)kset. Milloin julkaistaan seuraava p(cid:228)ivitetty helposti saatavilla oleva versio? Ilmoittavatko kaikki komission j(cid:228)senet kaikki olennaiset tiedot?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2592/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) à Comissão. Interesses dos Comissários.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
financial interests of members
political morality
public morality

text: C 225 E/178 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Apenas o Estado-membro de residŒncia habitual pode aplicar os procedimentos administrativos relativos (cid:224) competŒncia acima referida, incluindo, por conseguinte, a actualiza(cid:231)ªo da carta de condu(cid:231)ªo no que se refere a poss(cid:237)veis mudan(cid:231)as de endere(cid:231)o. O Estado-membro emissor da carta de condu(cid:231)ªo perde a sua competŒncia para questıes referentes (cid:224) carta de condu(cid:231)ªo quando o titular da mesma estabelece residŒncia habitual noutro Estado-membro e o Estado-membro de acolhimento Ø responsÆvel por todas as disposi(cid:231)ıes administrativas nacionais que aplica ao condutor que estabelece residŒncia habitual no seu territ(cid:243)rio. (1) JO L 237 de 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) PERGUNTA ESCRITA E-2591/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Reten(cid:231)ªo do acervo de Schengen Existe uma certa preocupa(cid:231)ªo em algumas administra(cid:231)ıes locais de Westminster devido ao facto de o Reino Unido ter subscrito elementos do Acordo de Schengen sem pleno conhecimento do conjunto do acervo, e certamente antes de poder depositar adequadamente este acervo nos arquivos da C(cid:226)mara dos Comuns. Pode a Comissªo indicar quais os elementos do acervo que atØ agora nªo foram publicados, na medida em que tŒm o estatuto de documentos classificados e que, portanto, permanecem de consulta restrita? Resposta de Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (31 de Janeiro de 2000) Segundo as informa(cid:231)ıes de que dispıe a Comissªo, o Reino Unido recebeu a totalidade dos textos correspondentes ao conjunto dos elementos do acervo de Schengen que foram integrados no quadro da Uniªo. ConvØm relembrar que o no 2 do artigo 1o da Decisªo 1999/435/CE do Conselho, de 20 de Maio de 1999, relativa (cid:224) defini(cid:231)ªo do acervo de Schengen com vista a determinar, nos termos das disposi(cid:231)ıes pertinentes do Tratado que institui a Comunidade Europeia e do Tratado da Uniªo Europeia, o fundamento jur(cid:237)dico de cada uma das disposi(cid:231)ıes ou decisıes que o constituem (1), estabelece que o acervo de Schengen serÆ publicado no Jornal Oficial com excep(cid:231)ªo, nomeadamente, «das disposi(cid:231)ıes que, (cid:224) data da adop(cid:231)ªo da presente decisªo, estejam classificadas como «confidenciais» pelo ComitØ Executivo de Schengen». Os elementos do acervo de Schengen foram, por conseguinte, integrados no quadro da Uniªo com a classifica(cid:231)ªo que lhes tinha sido atribu(cid:237)da pelo ComitØ Executivo. Essa classifica(cid:231)ªo vincula todos os Estados-membros. (1) JO L 176 de 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) PERGUNTA ESCRITA E-2592/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Interesses dos ComissÆrios O s(cid:237)tio web da Comissªo indica a lista dos interesses declarados pelo œltimo ColØgio. Quando serÆ publicada de forma imediatamente acess(cid:237)vel a lista actualizada? Virªo todos os ComissÆrios a cooperar plenamente? 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/179 Resposta dada pelo ComissÆrio Prodi em nome da Comissªo (25 de Janeiro de 2000) Todos os membros da nova Comissªo, incluindo o pr(cid:243)prio Presidente Prodi, tornaram pœblicas as suas declara(cid:231)ıes patrimoniais. Todas estas informa(cid:231)ıes, que comportam igualmente descri(cid:231)ıes das actividades profissionais e patrim(cid:243)nio dos c(cid:244)njuges dos comissÆrios, suscept(cid:237)veis de gerar conflitos de interesse, podem ser consultadas, desde 27 de Agosto de 1999, na Internet (htpp://europa. eu. int/comm/commissio- ners/interests/index_fr. htm). AlØm disso, estas declara(cid:231)ıes foram amplamente divulgadas aos (cid:243)rgªos de comunica(cid:231)ªo social. (2000/C 225 E/198) PERGUNTA ESCRITA E-2595/99 apresentada por Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Apoio ao relat(cid:243)rio CIG Que apoio, financeiro e material, foi dado a) pelo Governo brit(cid:226)nico e b) pela Comissªo ao Grupo Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon para a elabora(cid:231)ªo do seu relat(cid:243)rio sobre a CIG? Resposta dada pelo ComissÆrio Barnier em nome da Comissªo (25 de Janeiro de 2000) A Comissªo nªo tem informa(cid:231)ıes sobre qualquer assistŒncia financeira ou material prestada pelo Governo brit(cid:226)nico ao grupo «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». A fim de preparar o seu relat(cid:243)rio, o grupo realizou quatro reuniıes em Bruxelas, relativamente (cid:224)s quais a Comissªo financiou as despesas de desloca(cid:231)ªo a Bruxelas, as despesas de alojamento, quando exigidas, e os almo(cid:231)os. A Comissªo financiou igualmente as despesas do «relator» do grupo e forneceu apoio a n(cid:237)vel de secretariado. (2000/C 225 E/199) PERGUNTA ESCRITA E-2597/99 apresentada por Ari Vatanen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Programas da UE para a juventude A Comissªo apresentou uma proposta de um novo programa comunitÆrio para a juventude cuja aplica(cid:231)ªo deverÆ ter in(cid:237)cio no princ(cid:237)pio de 2000. O programa proposto dirige-se aos jovens com idades entre os 15 e os 25 anos e reune as fun(cid:231)ıes dos programas para a juventude que atingem o seu termo em 1999, nomeadamente «Juventude para a Europa» e «Servi(cid:231)o VoluntÆrio Europeu para Jovens». Na sua segunda leitura, o Parlamento prop(cid:244)s um or(cid:231)amento de 980 milhıes de euros para este programa, de sete anos. O Conselho nªo aprovou a posi(cid:231)ªo do Parlamento e nªo tenciona iniciar o processo de concilia(cid:231)ªo durante o corrente ano. Em consequŒncia, nªo serÆ tomada qualquer decisªo sobre o programa atØ ao final do ano. De que forma tenciona a Comissªo assegurar que os programas da UE para a juventude possam continuar a ser aplicados durante o per(cid:237)odo que decorrerÆ entre o termo dos actuais programas, no final de 1999, e o in(cid:237)cio do novo programa? De que forma tenciona a Comissªo impedir que a proposta de programa caduque e que medidas planeia adoptar a fim de assegurar uma rÆpida decisªo sobre o novo programa?


title: PREGUNTA ESCRITA P-2670/99 de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión. Dimisión del Director General de Asuntos Sociales y de Empleo.

text: C 280 E/100 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) PREGUNTA ESCRITA P-2670/99 de Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Dimisi(cid:243)n del Director General de Asuntos Sociales y de Empleo Segœn nuestras informaciones, el Director General de la DG de Asuntos Sociales y de Empleo acaba de presentar su dimisi(cid:243)n. ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n sobre las causas de esta dimisi(cid:243)n? ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n as(cid:237) mismo sobre el impacto de esta dimisi(cid:243)n en la definici(cid:243)n de la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n durante la preparaci(cid:243)n del Consejo Europeo de Lisboa sobre «Empleo y competitividad en Europa»? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) Allan Larsson, Director General de la Direcci(cid:243)n General de Empleo y Asuntos Sociales no ha dimitido. El seæor Larsson ha anunciado su intenci(cid:243)n de dejar la Comisi(cid:243)n una vez que cumpla cinco aæos en su puesto a finales de este aæo, haciendo uso de su derecho. Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ preparando su participaci(cid:243)n en el Consejo Europeo de Lisboa. Todos los servicios estÆn colaborando de la manera habitual. (2000/C 280 E/103) PREGUNTA ESCRITA E-2676/99 de Malcolm Harbour (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Ayudas estatales a la industria del autom(cid:243)vil La Comisi(cid:243)n ha informado de que las ayudas estatales a la industria automovil(cid:237)stica serÆn objeto de una investigaci(cid:243)n especial. ¿CuÆndo estarÆ concluido ese estudio? ¿C(cid:243)mo va a asegurar la Comisi(cid:243)n que las empresas automovil(cid:237)sticas que desean establecer nuevas plantas en la Uni(cid:243)n Europea no se van a encontrar en una situaci(cid:243)n de desventaja en materia de competencia frente a las ayudas ofrecidas por pa(cid:237)ses no miembros de la UE, lo que les inducir(cid:237)a a trasladar sus actividades fuera de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de febrero de 2000) En 1989, la Comisi(cid:243)n estableci(cid:243) unas Directrices comunitarias sobre ayudas de Estado al sector de los veh(cid:237)culos de motor (las «Directrices sobre los veh(cid:237)culos de motor») con el doble objetivo de garantizar la transparencia de los flujos de ayuda e imponer una disciplina estricta en la concesi(cid:243)n de la misma, con vistas a limitar al mÆximo las distorsiones de la competencia. Las Directrices actuales entraron en vigor el 1 de enero de 1998 por un plazo de tres aæos. En las Directrices se estipula que, al tØrmino de este plazo, la Comisi(cid:243)n decidirÆ si han de renovarse, teniendo en cuenta, fundamentalmente, la evoluci(cid:243)n de las Directrices multisectoriales propuestas. La Comisi(cid:243)n ha iniciado recientemente un estudio sobre el porvenir de las Directrices sobre los veh(cid:237)culos de motor. Se ha designado a una empresa consultora independiente para asistir a la Comisi(cid:243)n y se celebrarÆn extensos debates con los Estados miembros y representantes de la industria automovil(cid:237)stica. Se prevØ que, en julio de 2000, la Comisi(cid:243)n estarÆ en condiciones de adoptar una decisi(cid:243)n final relativa al porvenir de las citadas Directrices. Con respecto a la competencia desleal que suponen las ayudas ofrecidas por terceros pa(cid:237)ses con el fin de lograr una deslocalizaci(cid:243)n de las actividades, la experiencia reciente demuestra que cuando un fabricante de autom(cid:243)viles considera la localizaci(cid:243)n de un proyecto de inversi(cid:243)n (orientado hacia mercados que se encuentran en Europa Occidental) habitualmente se plantean dos opciones: invertir en la Comunidad o crear nuevas empresas en los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2565/99 esittäjä(t): Erik Meijer (GUE/NGL) ja Alain Krivine (GUE/NGL) komissiolle. Alankomaalaisten lyijyakkujen Ranskassa suoritettavasta jälleenkäsittelystä aiheutuvat terveysriskit.

eurovoc_concepts:
EU law
France
Netherlands
administrative check
environmental protection
export of waste
health risk
lead
metal pollution
soil pollution
waste recycling

text: C 225 E/166 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Edell(cid:228) esitetty tilanne huomioon ottaen komission teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) ei ole ottaa kantaa mahdolliseen aloitteeseen, joka sallisi hammasteknikoille itsen(cid:228)isen ammatinharjoittamisen mahdollisesti yhteisty(cid:246)ss(cid:228) hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin kanssa. Komission asiana ei ole my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n tehd(cid:228) t(cid:228)llaista aloitetta. Koska ammattia koskevaa s(cid:228)(cid:228)ntely(cid:228) ei ole yhdenmukaistettu yhteis(cid:246)n tasolla, toimivalta t(cid:228)ll(cid:228) alalla kuuluu kansallisille viranomaisille. T(cid:228)m(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot voivat aivan hyvin varata tietyn toiminnan harjoittamisen (kuten potilasty(cid:246)skentelyn) jollekin muulle ammattihenkil(cid:246)lle, t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa hammasl(cid:228)(cid:228)- k(cid:228)rille. Kun kyseess(cid:228) on sellaisen l(cid:228)(cid:228)ketieteellisen toiminnan harjoittaminen, jota ei ole yhdenmukaistettu, t(cid:228)llainen menettely ei ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaista yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen asiassa C-61/89, Bouchoucha (4) 3. lokakuuta 1990 antama tuomio huomioon ottaen. Mit(cid:228) tulee kysymykseen siit(cid:228), voidaanko yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) soveltaa tapauksiin, joissa tietyt j(cid:228)senval- tiot ovat antaneet m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyille ammattiryhmille monopoliaseman potilasty(cid:246)skentelyyn, voidaan todeta, ett(cid:228) t(cid:228)llainen tilanne voisi synty(cid:228) vain siin(cid:228) hyvin ep(cid:228)todenn(cid:228)k(cid:246)isess(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) monopoliasemassa olevat ammatinharjoittajat eiv(cid:228)t selv(cid:228)stik(cid:228)(cid:228)n pystyisi tyydytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n alan palvelujen kysynt(cid:228)(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) oli tilanne asiassa C-41/90, H(cid:246)fner (5). Komission hallussa ei ole tietoja, joiden perusteella voitaisiin katsoa, ett(cid:228) tilanne olisi t(cid:228)llainen kyseisen palvelun osalta. (1) (2) (3) (4) (5) EYVL C 79, 18. 3. 1996. EYVL L 19, 24. 1. 1989. EYVL L 209, 24. 7. 1992. Kok. 1990, s. I-3551. Kok. 1991, s. I-1979. (2000/C 225 E/183) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2565/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Erik Meijer (GUE/NGL) ja Alain Krivine (GUE/NGL) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Alankomaalaisten lyijyakkujen Ranskassa suoritettavasta j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelyst(cid:228) aiheutuvat terveysriskit 1. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) ranskalaisessa Bourg-FidŁlen kyl(cid:228)ss(cid:228) (Ardennien departementti) sijaitse- vassa Metal Blanc -yrityksess(cid:228) j(cid:228)lleenk(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n alankomaalaisia j(cid:228)telyijyakkuja, mink(cid:228) seurauksena ymp(cid:228)- rist(cid:246) saastuu huomattavasti? Kansallisen kansanterveysverkoston (RØseau National de SantØ Publique RNSP) tekem(cid:228)n tutkimuksen mukaan nelj(cid:228)nnes lapsista k(cid:228)rsii lehmien laiduntaminen on vaarallista ja asukkaita kehotetaan olemaan sy(cid:246)m(cid:228)tt(cid:228) vihanneksia omasta puutarhasta. lyijymyrkytyksest(cid:228), Onko komissio lis(cid:228)ksi tietoinen, ett(cid:228) Ranskan oikeuslaitos on keskeytt(cid:228)nyt Metal Blancin toiminnan 2. jokin aika sitten erityisesti, koska yrityksell(cid:228) ei ollut suljettua j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) lyijyhuurujen ja j(cid:228)teveden ker(cid:228)(cid:228)miseksi, ja ett(cid:228) odotettaessa, ett(cid:228) yritys alkaisi noudattaa lupaehtoja, sille annettiin j(cid:228)lleen lupa jatkaa lyijyj(cid:228)tteen siirtoja ja j(cid:228)lleenk(cid:228)sittely(cid:228)? 3. Voisiko komissio vahvistaa kannan, jonka Alankomaiden ymp(cid:228)rist(cid:246)ministeri ilmoitti vastauksessaan alahuoneen j(cid:228)senen R. Poppen kysymykseen, ett(cid:228) oranssiin luetteloon kuuluvien j(cid:228)tteiden siirtoa koskevaan menettelyyn kuuluu, ett(cid:228) asianomaiset viranomaiset p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t toisistaan riippumatta ja jokainen siis omalla alueellaan vienti- tai tuontilupien my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) niin, ett(cid:228) Alankomaiden ei tarvitse tarkistaa ennalta toimivaltaisilta Ranskan viranomaisilta yrityksen antamien j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelymenettely(cid:228) koskevien tietojen oikeellisuutta? 4. Katsooko komissiokin, ett(cid:228) edellisess(cid:228) kysymyksess(cid:228) 3 mainittu toimintatapa saattaa johtaa siihen, ett(cid:228) eri toimivaltaisten viranomaisten saatavissa olevia ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja kansanterveytt(cid:228) koskevia tietoja ei vaihdeta riitt(cid:228)v(cid:228)n ajoissa, mist(cid:228) syyst(cid:228) yritykset voivat kiert(cid:228)(cid:228) maan tavanomaisen sis(cid:228)isen viranomais- valvonnan viem(cid:228)ll(cid:228) j(cid:228)tteet toiseen j(cid:228)senvaltioon? Voisiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan sen alaisuudessa tehd(cid:228)(cid:228)n parhaillaan tutkimusta 5. Euroopan lyijyteollisuudesta? Milloin t(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen tulokset ovat saatavissa? 6. Onko komissio valmis toimimaan niin, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n asetusta j(cid:228)tteiden siirrosta muutetaan siten, ett(cid:228) ennen j(cid:228)tteiden siirtoa kaikki asianomaiset viranomaiset yhdist(cid:228)v(cid:228)t tietonsa ja ottavat yhteisen kannan kuljetuksen ja j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelyn sallittavuudesta? 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/167 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (9. helmikuuta 2000) Komissiolle on tehty valitus, joka koskee parlamentin j(cid:228)senen mainitsemia asioita. Ranskan hallitukselle on sittemmin l(cid:228)hetetty kirje, jossa sit(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n toimittamaan lis(cid:228)tietoja. Koska Ranska ei vastannut kirjeeseen yli kahdeksaan kuukauteen, komissio l(cid:228)hetti Ranskalle EY:n perus- tamissopimuksen 226 artiklan (entinen 169 artikla) nojalla virallisen ilmoituksen (1) EY:n perustamissopi- muksen 10 artiklan (entinen 5 artikla) rikkomisesta. Mainitussa 10 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvalti- oiden on helpotettava yhteis(cid:246)n toimielinten p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n toteuttamista. T(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa Ranska ei antanut komissiolle mahdollisuutta t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) velvollisuuttaan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n valvojana. Vastauksena viralli- seen ilmoitukseen Ranskan viranomaiset toimittivat komissiolle asiaa koskevia tietoja. Ranskan vastauk- sessa korostettiin erityisesti, ett(cid:228) rikkominen oli vastik(cid:228)(cid:228)n johtanut tiukkoihin toimenpiteisiin ja ett(cid:228) asiaa k(cid:228)siteltiin edelleen paikallisessa oikeusistuimessa. Vastaus annettiin tiedoksi valituksen tekij(cid:246)ille. Nk. (cid:148)keltaiseen luetteloon(cid:148) kuuluviin hy(cid:246)dynnett(cid:228)viin j(cid:228)tteisiin sovellettavasta menettelyst(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228), Euroopan yhteis(cid:246)(cid:246)n ja Euroopan yhteis(cid:246)st(cid:228) tapahtuvien j(cid:228)tteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1. helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 (2) 6(cid:129)9 j(cid:228)tteen vastanottajasta, artiklassa. Ilmoituksen tekij(cid:228)n on annettava kuljetusasiakirjassa tietoja erityisesti hy(cid:246)dynt(cid:228)mislaitoksen sijainnista sek(cid:228) laitoksen toimintaluvan lajista ja voimassaoloajasta. Ilmoitus mainit- tuine tietoineen annetaan tiedoksi kaikille l(cid:228)hett(cid:228)j(cid:228)-, vastaanottaja- ja kauttakulkuj(cid:228)senvaltioiden viranomai- sille, joita asia koskee. Siirto voidaan toteuttaa ainoastaan, jos yksik(cid:228)(cid:228)n asianomaisista viranomaisista ei ole 30 p(cid:228)iv(cid:228)n aikana esitt(cid:228)nyt vastalauseita 7 artiklan 4 kohdassa mainittujen perustelujen nojalla. Asetuksessa ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) l(cid:228)hett(cid:228)v(cid:228)n viranomaisen (t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa Alankomaiden viranomaisen) erityisest(cid:228) velvollisuu- desta pyyt(cid:228)(cid:228) vastaanottavalta viranomaiselta (t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa Ranskan viranomaiselta) vahvistusta siit(cid:228), ett(cid:228) ilmoituksen tekij(cid:228)n ilmoituslomakkeessa aiotusta hy(cid:246)dynt(cid:228)misest(cid:228) antamat tiedot olisivat paikkansapi- t(cid:228)v(cid:228)t. Pikemminkin vastaanottavalla viranomaisella on velvollisuus varmistaa tietojen paikkansapit(cid:228)vyys ja vastustaa siirtoa, jos tiedot eiv(cid:228)t pid(cid:228) paikkaansa. Komissio katsoo, ett(cid:228) neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 259/93 s(cid:228)(cid:228)detyt menettelyt takaavat riitt(cid:228)v(cid:228)n hy(cid:246)dynt(cid:228)mist(cid:228) varten tarkoitettujen j(cid:228)tteiden siirtojen valvonnan ja tarkastamisen ja ett(cid:228) mainitut menette- lyt eiv(cid:228)t kannusta taloudellisia toimijoita v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n (cid:148)kansallisten viranomaisten tarkastuksia(cid:148). Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 6(cid:129)9 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detyss(cid:228) menettelyss(cid:228) edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kaikki viranomaiset osallistuvat siirron valvomiseen ja tarkastamiseen. Jos yksikin viranomaisista esitt(cid:228)(cid:228) vastalauseen, siirtoa ei saa toteuttaa. Vastalauseen esitt(cid:228)misest(cid:228) on ilmoitettava kaikille viranomaisille, joita asia koskee. T(cid:228)m(cid:228) tarkoittaa sit(cid:228), ett(cid:228) vaikka l(cid:228)hett(cid:228)v(cid:228) viranomainen olisi antanut luvan siirtoon, mutta vastaanottava viran- omainen esitt(cid:228)(cid:228) vastalauseen, siirtoa ei saa toteuttaa. Tanskan viranomaiset tekiv(cid:228)t 31. joulukuuta 1998 komissiolle ilmoituksen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)luonnoksesta, jolla ja tuotanto. Teknisi(cid:228) standardeja ja kiellet(cid:228)(cid:228)n lyijyn ja lyijy(cid:228) sis(cid:228)lt(cid:228)vien tuotteiden tuonti, myynti m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelyst(cid:228) 22. kes(cid:228)kuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EC (3) komissiolla oli kolme kuukautta aikaa vastata Tanskan ilmoitukseen. Vastausaikaa jatkettiin kolmella kuukaudella, sill(cid:228) j(cid:228)senvaltiot l(cid:228)hettiv(cid:228)t Tanskan viranomaisille yksityiskohtaisia huomautuksia. My(cid:246)s komissio l(cid:228)hetti huomioita sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)n kirjeen Tanskan viranomaisille. Komissio arvioi parhaillaan ilmoituksen sis(cid:228)lt(cid:246)(cid:228) ja asetusluonnoksessa s(cid:228)(cid:228)dettyjen toimen- piteiden tieteellisi(cid:228) perusteita. Komissiota avustaa t(cid:228)ss(cid:228) arviointity(cid:246)ss(cid:228) myrkyllisyytt(cid:228), ekomyrkyllisyytt(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228) tiedekomitea, jonka on annettava my(cid:246)s yleinen lausunto lyijyn vaikutuksista ihmis- ten terveyteen yhteis(cid:246)ss(cid:228). Neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 259/93 s(cid:228)(cid:228)detyt menettelyt takaavat hy(cid:246)dynt(cid:228)mist(cid:228) varten tarkoitettujen j(cid:228)tteiden siirron valvonnan ja tarkastamisen yhteis(cid:246)ss(cid:228). Komissio katsoo, etteiv(cid:228)t parlamentin j(cid:228)senen ehdottamat muutokset menettelyihin paranna nykyist(cid:228) valvonnan ja tarkastamisen tasoa. (1) (2) (3) Lehdist(cid:246)tiedote IP 99/812, 29. 10. 1999. EYVL L 30, 6. 2. 1993. EYVL L 204, 21. 7. 1998


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2602/99 esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle. Muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisten pääsy Luxemburgin julkisiin virkoihin.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/181 Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan edell(cid:228) kohdassa 2 annettuun vastaukseen. 4. ja 5. Komissio laatii lis(cid:228)ksi parhaillaan neuvostolle ja parlamentille osoitettua tiedonantoa. Tiedonannossa otetaan huomioon ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevan viidennen toimintaohjelman ja sen uuden tarkistuksen tavoitteet johon kuuluivat komission ty(cid:246)ryhm(cid:228)ss(cid:228) kaikkien sek(cid:228) vuonna 1998 p(cid:228)(cid:228)ttynyt monivuotinen hanke, asianosaisten v(cid:228)lill(cid:228) k(cid:228)ydyt keskustelut kuudesta raportista. Ty(cid:246)ryhm(cid:228)n asiakirjat ja p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t ovat saatavilla komission www-sivuilla seuraavassa osoitteessa: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/ home. htm (1) EYVL L 230, 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2602/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Muiden Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden kansalaisten p(cid:228)(cid:228)sy Luxemburgin julkisiin virkoihin Vastauksessaan SØrgio Ribeiron esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kysymykseen nro E-4067/98 (1) komissio ilmoitti 19. maalis- kuuta 1999, ett(cid:228) j(cid:228)senvelvoitteiden t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) koskeva kanne Luxemburgia vastaan etenee EY:n perustamissopimuksen 171 artiklan mukaisesti. T(cid:228)m(cid:228)n vuoden toisella puoliskolla p(cid:228)(cid:228)osasto V ilmoitti CLAE:lle (luxemburgilainen siirtolaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen yhteisty(cid:246)elin), ett(cid:228) Luxemburgin viranomaisten jo hyv(cid:228)ksym(cid:228)st(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) huolimatta on osoittautu- nut, ett(cid:228) yh(cid:228) on esteit(cid:228) muista j(cid:228)senvaltioista kotoisin olevien siirtolaisten p(cid:228)(cid:228)sylle luxemburgilaisiin julkisiin virkoihin. Luxemburgin kaupunki on juuri k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt kilpailun useiden virkojen t(cid:228)ytt(cid:228)miseksi (kilpailua koskeva joulukuuta 1999). ilmoitus on julkaistu 17. marraskuuta ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika hakemusten j(cid:228)tt(cid:228)miselle on 24. Hakijoilta edellytet(cid:228)(cid:228)n Luxemburgin kansalaisuutta. T(cid:228)m(cid:228)n johdosta kysyn komissiolta, mik(cid:228) on asian t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen tilanne? (1) EYVL C 297, 15. 10. 1999, s. 128. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (17. helmikuuta 2000) Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 hyv(cid:228)ksytyn lain johdosta komissio on keskeytt(cid:228)nyt j(cid:228)senyysvelvoitteiden rikkomisesta johtuvan menettelyn. Kyseisess(cid:228) laissa on nimitt(cid:228)in s(cid:228)(cid:228)detty, ett(cid:228) Luxemburgin kansalaisuutta ei edellytet(cid:228) yhteis(cid:246)n kansalaisilta, jotka hakevat ty(cid:246)paikkaa tutkimuksen, opetusty(cid:246)n, terveydenhoidon, maakuljetusten, posti- ja teleliiken- teen sek(cid:228) veden-, s(cid:228)hk(cid:246)n- ja kaasunjakelun alalla. On syyt(cid:228) huomauttaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen 2. 7. 1996 antama tuomio (1) koskee vain n(cid:228)it(cid:228) aloja, joihin komissio oli rajoittanut aloittamansa rikkomisesta johtuvan menettelyn komission tiedonannossa 88/ C72/02 (2) esitetyn kokonaisvaltaisen l(cid:228)hestymistavan mukaisesti. ty(cid:246)paikat valtion tai kuntien hallinnossa (kuten on asian laita t(cid:228)ss(cid:228) k(cid:228)sitellyss(cid:228) Kun kyseess(cid:228) ovat kilpailuilmoituksessa), kansallisten viranomaisten on arvioitava tapauskohtaisesti tiettyyn ty(cid:246)paikkaan liittyvien teht(cid:228)vien ja velvollisuuksien perusteella, onko sovellettava EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 4 kohtaa (ent. 48 artikla). Kyseisess(cid:228) arvioinnissa on k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)mi(cid:228) ja sen valvonnassa laadittuja kriteerej(cid:228). (3) Komissio tutkii parhaillaan p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa sellaisiin julkishallinnon virkoihin, jota eiv(cid:228)t kuulu edell(cid:228) mainittuihin aloihin. Tutkimuksessa keskityt(cid:228)(cid:228)n tarkastelemaan j(cid:228)senvaltioiden s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:228). C 225 E/182 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 On huomattava, ett(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskevaa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:228) sovelletaan j(cid:228)senvaltioiden oikeusj(cid:228)rjestel- miss(cid:228) suoraan ja ensisijaisesti. N(cid:228)in ollen unionin kansalaiset voivat vedota vapaata liikkuvuutta koskevaan oikeuteensa asioidessaan kansallisten viranomaisten kanssa. (1) Asia C-473/93, Komissio v. Luxemburg, Kok. 1996, s. I-3207. (2) (3) EYVL C 72, 18. 3. 1988. Ks. yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen edell(cid:228) mainitun tuomion 27 kohta. (2000/C 225 E/202) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2603/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: J(cid:228)tteit(cid:228) koskevan puitedirektiivin soveltamisen lykk(cid:228)(cid:228)minen Italiassa Italiassa ns. j(cid:228)tevero (Tarsu) on laskettu ep(cid:228)oikeudenmukaisesti asunnon pinta-alan mukaan, sen sijaan, ett(cid:228) se olisi laskettu asukkaiden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n mukaan, mik(cid:228) olisi oikeudenmukaisempaa. Italian hallituksen oli m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) muuttaa t(cid:228)t(cid:228) lakia t(cid:228)n(cid:228) vuonna, mutta talousarvion k(cid:228)sittelyn aikana hallitus p(cid:228)(cid:228)ttikin j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) tarkistuksen, joka koski muutosten lykk(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) edelleen vuodella. Uuden j(cid:228)tteit(cid:228) koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa oli jo aiemmin lyk(cid:228)tty viime vuonna sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) paikallinen hallitus ei ollut viel(cid:228) valmis siihen. Ns. Ronchin asetusta, jolla muutetaan direktiivi(cid:228) 91/156/ETY (1) ja direktiivi(cid:228) 94/62/EY (2), ei ole viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n sovellettu Italiassa tai sit(cid:228) on sovellettu ainoastaan v(cid:228)h(cid:228)isess(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin 8. marraskuuta 1997 annetusta ja 5. helmikuuta ja 1. huhtikuuta 1998 annetuista s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksist(cid:228) huolimatta, joilla mainittuja direktiivej(cid:228) ei ole t(cid:228)ysin muutettu. T(cid:228)m(cid:228)n asian lykk(cid:228)(cid:228)minen on johtanut siihen, ett(cid:228) j(cid:228)rkev(cid:228)(cid:228) j(cid:228)tepolitiikkaa ei ole olemassa, ja samalla joita ei voida hyv(cid:228)ksy(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) sovelletaan ep(cid:228)oikeudenmukaista verotusta, verotus rankaisee monia vanhuksia ja k(cid:246)yhi(cid:228), sill(cid:228) juuri vanhukset asuvat yksin suurissa asunnoissa. Lis(cid:228)ksi se rankaisee sellaisten alojen liiketoimintaa, joilla tuotetaan v(cid:228)h(cid:228)n j(cid:228)tteit(cid:228). T(cid:228)llaisten alojen liikeyritt(cid:228)jien on maksettava yht(cid:228) paljon veroja kuin niiden, jotka tuottavat valtavia m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) j(cid:228)tteit(cid:228) (esimerkiksi vaateliike ravintolaan verrattuna). joka perustuu kriteereihin, Edell(cid:228) mainitun perusteella tiedustelisin seuraavaa: 1. Mihin toimiin Italiaa vastaan on ryhdytty, koska se ei sovella edell(cid:228) mainittuja direktiivej(cid:228) kokonai- suudessaan? 2. Viek(cid:246) t(cid:228)m(cid:228) direktiivin soveltamisen lykk(cid:228)(cid:228)minen Italian yh(cid:228) kauemmaksi yhteis(cid:246)n j(cid:228)tteit(cid:228) koskevista direktiiveist(cid:228) ja politiikoista? 3. Olisiko komission mielest(cid:228) syyt(cid:228) pyyt(cid:228)(cid:228) asiasta vastaavia viranomaisia est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n direktiivin lykk(cid:228)(cid:228)- mist(cid:228) edelleen, jotta Italia ei j(cid:228)isi yh(cid:228) kauemmaksi yhteis(cid:246)n j(cid:228)tteit(cid:228) koskevista politiikoista? 4. Mik(cid:228) on komission yleinen n(cid:228)kemys asiasta? (1) (2) EYVL L 78, 26. 3. 1991, s. 32. EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 10. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (20. tammikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sen arvostelee Italiassa j(cid:228)tteist(cid:228) 5. helmikuuta 1997 annetun asetuksen N:o 22 uutta muutosta. Kyseisell(cid:228) asetuksella Italia saattoi j(cid:228)tteist(cid:228) 15. hein(cid:228)kuuta 1975 annetun direktiivin 75/442/ ETY (1), sellaisena kuin se on muutettu direktiivill(cid:228) 91/156/ETY, sek(cid:228) vaarallisista j(cid:228)tteist(cid:228) 12. joulukuuta 1991 annetun direktiivin 91/689/ETY (2) ja pakkauksista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) 20. joulukuuta 1994 annetun direktiivin 94/62/EY osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n. Parlamentin j(cid:228)sen arvostelee sit(cid:228), ett(cid:228) Italian yhdyskuntaj(cid:228)teveron laskentaperusteisiin teht(cid:228)vien muutosten hyv(cid:228)ksymist(cid:228) lyk(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)lleen kerran. Veron


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2562/99 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Ασφάλιση τραπεζικών καταθέσεων.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Iceland
Liechtenstein
Norway
bank deposit
guarantee
national law

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/75 Galli·a. Ayth· ei·nai mi·a ne·a dia·tajh. Prohgoyme·nvw, sy·mfvna me to a·ruro 4 par. 1 thw odhgi·aw, ta ypokatasth·mata ayta· den epitre·pontan na prosfe·royn epi·pedo eggy·hshw ychlo·tero toy isxy·ontow sth xv·ra ypodoxh·w. Vsto·so, h en lo·gv rh·tra e·lhje sto te·low toy 1999 kai h Epitroph· den pro·teine para·tash· thw sthn pro·sfath e·kuesh· thw (2) prow to Symboy·lio kai to Koinoboy·lio. H odhgi·a isxy·ei mo·no sta kra·th me·lh (kai me eidikh· symfvni·a sta kra·th EOX). Ayto· shmai·nei o·ti kataue·seiw se ypokata·sthma koinotikoy· pistvtikoy· idry·matow poy bri·sketai ekto·w thw Koino·thtaw (h· toy EOX) ypo· kanonike·w synuh·kew den kaly·ptontai apo· ta eunika· systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn. Ant(cid:146) aytoy·, ta ypokatasth·mata pistvtikv·n idryma·tvn se tri·tew xv·rew ypo·keintai stoyw kano·new thw xv·raw ypodoxh·w. (1) (2) EE L 135 thw 31. 5. 1994. (cid:201)kuesh thw Epitroph·w sxetika· me thn efarmogh· thw rh·traw apago·reyshw ejagvgh·w toy a·ruroy 4 par. 1 thw odhgi·aw gia ta systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn (94/19/EK)• COM(1999)722 teliko·. (2000/C 280 E/075) GRAPTH ERVTHSH E-2562/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Asfa·lish trapezikv·n kataue·sevn Ua h·uele parakalv· h Epitroph· na tajinomh·sei tiw yfista·menew diata·jeiw gia thn asfa·lish h· thn paroxh· eggyh·sevn gia tiw kataue·seiw se tra·pezew ka·ue kra·toyw me·loyw; Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) Oi diata·jeiw gia ta systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn sta kra·th me·lh perie·xontai sto para·rthma thw e·kueshw thw Epitroph·w (1) gia thn odhgi·a peri· tvn systhma·tvn eggy·hshw tvn kataue·sevn (94/19/EK). H e·kuesh ayth· egkri·uhke apo· thn Epitroph· stiw 22 Dekembri·oy 1999 kai ua diabibastei· sy·ntoma sto Symboy·lio kai to Koinoboy·lio. H odhgi·a 94/19/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 30 Dekembri·oy 1994 peri· tvn systhma·tvn eggy·hshw tvn kataue·sevn (2) ori·zei o·ti apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 to katv·tato o·rio gia eggy·hsh tvn kataue·sevn ane·rxetai sthn Koino·thta se 20. 000 €. Sy·mfvna me tiw nomouesi·ew tvn kratv·n melv·n oi eggyh·seiw tvn kataue·sevn ei·nai thw ta·jhw tvn 20. 000 € (cid:129) 25. 000 € sta perisso·tera kra·th me·lh. Mo·non se tri·a kra·th me·lh ta eunika· epi·peda eggy·hshw tvn kataue·sevn ei·nai ychlo·tera (Dani·a, Galli·a kai Itali·a). H (cid:201)kuesh thw Epitroph·w pare·xei plhrofori·ew gia ta epi·peda eggy·hshw tvn kataue·sevn se o·la ta kra·th me·lh kai thn Islandi·a, to Lixtensta·in kai th Norbhgi·a. Epi· ple·on h e·kuesh anafe·rei to pedi·o thw eggy·hshw, pare·xei stoixei·a gia tiw dia·forew eunike·w nomouesi·ew ba·sei tvn opoi·vn kauierv·nontai systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn kai paraue·tei systh·mata kai katalo·goyw tvn idryma·tvn poy ekdi·doyn thn eggy·hsh. (1) (2) (cid:201)kuesh thw Epitroph·w gia thn efarmogh· thw rh·traw apago·reyshw ejagvgh·w, `ruro 4 para·grafow 1 thw odhgi·aw 94/19/ EK peri· tvn systhma·tvn eggy·hshw tvn kataue·sevn (94/19/EK), COM(1999)722 teliko·. EE L 135 thw 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-2574/99 ypobolh·: Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kano·new gia tiw anakoinv·seiw emporikoy· xarakth·ra sthn Itali·a Fronv· o·ti oi apaith·seiw thw Italikh·w Kybe·rnhshw gia th diafh·mish epiuema·tvn NRT (uerapei·a ypokata·stashw thw nikoti·nhw) yperbai·noyn tiw anti·stoixew a·llvn kratv·n melv·n. Kata· syne·peia, oi diafhmi·seiw gia ta epiue·mata NRT, poy gi·nontai gia paneyrvpai¤kh· dianomh· kai poy stoxey·oyn sthn koinopoi·hsh meuo·dvn apeja·rthshw apo· to


title: PREGUNTA ESCRITA E-2586/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisión. Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.

eurovoc_concepts:
EU relations
Somalia
UNO
United States
children's rights
diplomatic relations
international agreement
international law
ratification of an agreement

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) PREGUNTA ESCRITA E-2586/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niæo El 20 de noviembre de 1999 se celebr(cid:243) el dØcimo aniversario del Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niæo. Todos los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea han ratificado dicho Convenio. Somalia, por su parte, ni lo ha firmado ni lo ha ratificado. Los Estados Unidos s(cid:237) lo han firmado pero no lo han ratificado. Segœn parece, la Comisi(cid:243)n tiene la intenci(cid:243)n de hacer pœblica una comunicaci(cid:243)n sobre los derechos del niæo. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n seæalar en dicha comunicaci(cid:243)n que Somalia y los Estados Unidos son los œnicos pa(cid:237)ses que no han ratificado el Convenio de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niæo? ¿Ha previsto la Comisi(cid:243)n medidas para inducir a Somalia y a los Estados Unidos a ratificar lo antes posible el Convenio? En caso afirmativo, ¿de quØ medidas se trata? Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n concede la mayor importancia a la defensa de los derechos del niæo tal como han sido definidos por las Naciones Unidas (ONU). La Comisi(cid:243)n observa que todos los pa(cid:237)ses, a excepci(cid:243)n de Somalia y los Estados Unidos, han ratificado el convenio de la ONU y acoger(cid:237)a con satisfacci(cid:243)n su ratificaci(cid:243)n por esos dos pa(cid:237)ses. Aunque la decisi(cid:243)n de ratificar un convenio de la ONU es una cuesti(cid:243)n de cada pa(cid:237)s, la Comisi(cid:243)n seguirÆ utilizando sus estrechos contactos bilaterales con los EE. UU. para suscitar esta cuesti(cid:243)n de manera apropiada. Sin embargo, en lo que a Somalia se refiere, es evidente que este pa(cid:237)s no puede firmar convenio alguno mientras no tenga un gobierno. El Convenio de la ONU ha alcanzado un nivel de ratificaci(cid:243)n sin precedentes. Con 191 pa(cid:237)ses signatarios, este convenio es el primer instrumento internacional jur(cid:237)dicamente vinculante de derechos humanos que ha obtenido una ratificaci(cid:243)n casi universal. La Uni(cid:243)n ha instado frecuentemente a los pa(cid:237)ses que no son todav(cid:237)a partes del convenio a que hagan de la ratificaci(cid:243)n una prioridad. Sin embargo, la ratificaci(cid:243)n solamente no basta. El convenio tambiØn ha de aplicarse a travØs de la promulgaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n nacional correspondiente. La Uni(cid:243)n se muestra preocupada por el gran nœmero de reservas al convenio y sigue planteando sus objeciones a unas reservas que son contrarias al prop(cid:243)sito mismo del convenio. Estas reservas hacen dudar del real compromiso de los pa(cid:237)ses en favor de la aplicaci(cid:243)n del mismo. La Uni(cid:243)n tambiØn insta a las partes firmantes a que revisen regularmente otras reservas con objeto de retirarlas. Por lo que se refiere a una comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre los derechos del niæo, no se ha tomado todav(cid:237)a ninguna decisi(cid:243)n final. Ya se han llevado a cabo acciones espec(cid:237)ficas en diversos campos en favor de niæos. (2000/C 330 E/027) PREGUNTA ESCRITA E-2594/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Planta incineradora de Ridham Dock Se han elaborado planes para la construcci(cid:243)n de una planta incineradora de residuos en Ridham Dock en el Ærea de protecci(cid:243)n especial de Swale en Kent


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2573/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie. Verslagen van de Commissie over veterinaire inspecties in België en Ierland.

eurovoc_concepts:
Belgium
Ireland
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/170 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 1. Hoe staat het met de voortgang van het protocol van het Energiehandvest? Is de Raad op de hoogte van het onderzoek dat Arthur D. Little gedaan heeft naar het functioneren 2. van het secretariaat van het Energiehandvest? 3. Wat is de status van dit rapport en wanneer komt dit beschikbaar voor de lidstaten en het Europees Parlement? Is het juist dat het Finse voorzitterschap de secretaris-generaal van het Energiehandvest Sch(cid:252)tterle 4. verzocht heeft om het rapport aan de EU-lidstaten te overhandigen? 5. Is het juist dat Duitsland het ongepast vindt om dit rapport vrij te geven? Antwoord (28 februari 2000) Het Energiehandvestverdrag en het Protocol bij het Energiehandvest betreffende energie-efficiºntie en daarmee verband houdende milieuaspecten zijn in 1994 ondertekend. Overeenkomstig artikel 44 van het EHV zijn het Verdrag en het Protocol op 16 april 1998 in werking getreden, nl. de negentigste dag na de datum van nederlegging van de dertigste akte van bekrachtiging bij de Portugese republiek, depositaris van het Verdrag. Op dit ogenblik hebben 40 landen het Energiehandvest geratificeerd. Wat de Europese Unie betreft, hebben alle lidstaten alsmede de Europese Gemeenschappen zulks gedaan. Wat het door het management-adviesbureau Arthur D. Little opgestelde rapport inzake de werking van het secretariaat van het Energiehandvest betreft, zij opgemerkt dat dat rapport tot de interne beheersbevoegd- heden van deze organissatie behoort. Het is derhalve niet aan de Raad om te bepalen of en wanneer dat rapport ter beschikking kan worden gesteld van de lidstaten en het Europees Parlement. In het kader van de voorbereiding van de laatste zitting van de Conferentie over het Energiehandvest, die op 7 december 1999 te Brussel is gehouden, heeft het Finse voorzitterschap evenwel de wens geuit over het rapport te kunnen beschikken. Opgemerkt zij dat deze conferentie met eenparigheid van stemmen heeft besloten een nieuwe secretaris-generaal te benoemen ter vervanging van de heer Sch(cid:252)tterle. Het betreft mevrouw Ria Kemper, die op 1 januari 2000 in functie is getreden. (2000/C 225 E/188) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2573/99 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Verslagen van de Commissie over veterinaire inspecties in Belgiº en Ierland Op 22 februari 1999 publiceerde de Commissie een verslag over een veterinaire inspectie in Belgiº. In dit verslag werd melding gemaakt van ernstige overtredingen van richtlijn 91/628/EEG van de Raad inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer (1), zoals het vervoer van niet-gezonde dieren en de aanvaar- ding, door de Belgische autoriteiten, van reisroutes voor langdurig vervoer van varkens, hoewel daarbij na een reistijd van 24 uur niet in rusttijden noch in voedering en watervoorziening was voorzien, zoals voorgeschreven is in richtlijn 91/628/EEG. Op 18 augustus 1999 publiceerde de Commissie een verslag over een veterinaire inspectie in Ierland. Ook in Ierland werden hierbij ernstige overtredingen van richtlijn 91/628/EEG van de Raad geconstateerd. Welke stappen onderneemt de Commissie om de Belgische en Ierse autoriteiten ertoe te verplichten ervoor te zorgen dat aan de voorschriften van richtlijn 91/628/EEG van de Raad wordt voldaan? (1) PB L 340 van 11. 12. 1991, blz. 17. 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/171 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (4 februari 2000) De Belgische autoriteiten is om een reactie gevraagd op de feiten die door het Voedsel- en Veterinair Bureau werden gerapporteerd naar aanleiding van een inspectiebezoek aan Belgiº in verband met de bescherming van dieren tijdens het vervoer. Hoewel er een herinnering werd verstuurd en de Belgische autoriteiten een nieuwe deadline (30 augustus 1999) werd meegedeeld voor het aan de Commissie melden van de maatregelen die ter correctie van de tekortkomingen werden genomen, is er tot nu toe geen reactie ontvangen. De Commissie zal op korte termijn een beslissing nemen met betrekking tot het beginnen van een inbreukprocedure krachtens artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag naar aanleiding van de niet- naleving door Belgiº van de geldende verplichtingen uit hoofde van Richtlijn 91/628/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij Richtlijn 95/29/EG van juni 1995 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer (1). Wat de aanbevelingen in het verslag van de inspectiebezoeken aan Ierland in 1998 en 1999 door het VVB in verband met de bescherming van dieren tijdens het vervoer betreft, hebben de Ierse autoriteiten de Commissie meegedeeld dat er een programma zal worden gelanceerd met het oog op het corrigeren van de in Ierland vastgestelde tekortkomingen. De Commissie heeft dit programma nog niet ontvangen. De Commissie heeft onlangs een nieuwe werkgroep voor de bescherming van dieren tijdens het vervoer over lange afstanden bijeengeroepen, die tot taak heeft alle problemen in verband met de handhaving van de relevante richtlijnen en de mogelijke oplossingen voor deze problemen te bestuderen. In deze werk- groep hebben ook vertegenwoordigers van de Belgische en de Ierse autoriteiten zitting. (1) PB L 148 van 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2576/99 van Michael Cashman (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Dieet- en natuurlijke gezondheidsproducten Kan de Commissie duidelijk maken of zij van plan is de wetgeving inzake dieettoevoegingen en natuurlijke gezondheidsproducten te harmoniseren? Welke standpunten nemen de lidstaten in tegenover classificering van gezondheidsproducten als genees- middel? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (12 januari 2000) De Commissie was van plan in het begin van het jaar 2000 een voorstel in te dienen voor een richtlijn van het Parlement en de Raad betreffende voedingssupplementen die vitaminen en mineralen bevatten. De term (cid:132)natuurlijk gezondheidsproduct(cid:148) is in de communautaire wetgeving niet gedefinieerd en de Commissie is niet van plan specifieke maatregelen voor die producten voor te stellen. In de communau- taire wetgeving betreffende geneesmiddelen wordt geen onderscheid gemaakt tussen (cid:132)natuurlijke(cid:148) en (cid:132)niet- natuurlijke(cid:148) producten. Volgens artikel 1 van Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (1) moet elke enkelvoudige of samengestelde substantie, aangediend als hebbende therapeu- tische of profylactische eigenschappen met betrekking tot ziekten bij mens of dier als geneesmiddel worden beschouwd. Elke enkelvoudige of samengestelde substantie die aan mens of dier toegediend kan worden teneinde een medische diagnose te stellen of om organische functies bij mens of dier te herstellen, te verbeteren of te wijzigen, moet eveneens als geneesmiddel worden beschouwd. De nationale autoriteiten moeten geval per geval beoordelen of een (cid:132)natuurlijk gezondheidsproduct(cid:148) onder de voornoemde definitie van geneesmiddel valt en derhalve een vergunning moet krijgen om als geneesmiddel op de markt te worden gebracht. Hierbij moeten zij rekening houden met de ingrediºnten en de presentatie van het concrete (cid:132)gezondheidsproduct(cid:148)


title: WRITTEN QUESTION E-2597/99 by Ari Vatanen (PPE-DE) to the Commission. EU Youth Programme.

eurovoc_concepts: conciliation procedure (part of ordinary legislative procedure)

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/179 Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (25 January 2000) All the Members of the new Commission, including Mr Prodi, have made public declarations of their financial and other interests. All this information, including details of the professional activities and any assets of the Members(cid:146) spouses which could create a conflict of interest, has been available on the Internet since 27 August 1999 at http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/ index_en. htm). the following address: These declarations have also been widely reported in the press. (2000/C 225 E/198) WRITTEN QUESTION E-2595/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Support for IGC report What was the nature, financial and material, of the support provided by (a) the British Government and (b) the Commission to the Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon Group while they were drafting their report on the IGC? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 January 2000) The Commission has no information regarding any possible financial or material support provided by the British government to the group (cid:145)Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon(cid:146). In order to prepare its report, the group held four meetings in Brussels. For these four meetings, the Commission financed the travel expenses to Brussels, the hotel expenses in Brussels when required, and the luncheons. The Commission also financed the fees of the group(cid:146)s (cid:145)rapporteur(cid:146) and provided secretariat support. (2000/C 225 E/199) WRITTEN QUESTION E-2597/99 by Ari Vatanen (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: EU Youth Programme The Commission has submitted a proposal for a new EU Youth Programme, to be launched at the beginning of 2000. The proposed programme relates mainly to young people in the 15-25 age bracket, and combines the activities of the youth programmes which finish at the end of 1999, Youth for Europe and European Voluntary Service for Young People. Parliament proposed a budget of EUR 980 million for the 7-year programme at second reading. The Council has not approved Parliament(cid:146)s opinion and does not intend to begin the conciliation procedure this year. That being so, the decision on the programme will not be taken in time before the end of the year. How does the Commission propose to ensure the continuation of the EU(cid:146)s youth programmes after the current programmes finish at the end of 1999 and when the new programme has not yet been launched? How does the Commission propose to prevent the proposed programme being dropped and to encourage the rapid taking of a decision on the programme? C 225 E/180 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (4 February 2000) At this stage, the Council and Parliament have not yet reached a final compromise concerning the Youth programme. The first meeting of the Conciliation Committee was held on 27 January 2000, under the Portuguese Presidency. The Commission is confident that the new programme will be adopted. In so far as the conciliation procedure is to be concluded during the first quarter of the year 2000, all possible steps have been taken to ensure that the programme continues. (2000/C 225 E/200) WRITTEN QUESTION E-2601/99 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Commission (11 January 2000) Subject: Testing the effects of pesticides on environmental management and on pollution 1. Is the Commission aware that the Netherlands is playing a pioneering role in the EU in reducing pollution of the environment by toxic substances in agriculture in that the Dutch authority responsible for the approval of pesticides has banned, with effect from 2000, 42 pesticides still being used in agriculture? 2. Is the Commission also aware that this step forwards puts Dutch farms at a competitive disadvantage compared with similar farms in other EU Member States in that the ban on these 42 substances makes it extremely difficult, if not impossible, for Dutch farmers to grow potatoes, bulbs, onions, grass seed, flax and beans? Dutch farmers (cid:129) who are already under considerable pressure (cid:129) are put in such a difficult position that the result is bankruptcies; one step forwards is tantamount to one step back. Can the Commission say to what extent other Member States are adopting the measures taken by the 3. Netherlands and, if so, when? 4. What action has been taken, or is being taken, to (further) limit the adverse affects of poisonous substances in agriculture, even if this is at the expense of further intensification and increases in scale in the agricultural sector? 5. Is the Commission prepared to combine the desire for reducing pollution of the environment with counteracting distortion of competition by working towards the introduction of a directive on pesticides applicable to all EU countries which is at least as stringent as the rules currently in force in the Netherlands? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (14 February 2000) The Commission is aware that the Netherlands have reviewed recently the authorisation of a number 1. of active substances. 2. Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (1) provides conditions under which Member States can grant authorisations for plant protection products. This Directive provides for a gradual re-evaluation of all the active substances which were on the market in July 1993. This re-evaluation is under way. The Commission intends to adopt in early 2000 a new regulation to speed up this review. 3. The Commission has no information to which extent other Member States have taken or will take the same measures as the Netherlands. The Commission is however aware of the fact that other Member States are also reviewing the authorisation of certain plant protection products as provided in the Directive. It should be noted that the active substances on which the Netherlands have acted are not necessarily all authorised in all the other Member States


title: QUESTION ÉCRITE E-2601/99 posée par Erik Meijer (GUE/NGL) à la Commission. Évaluation des pesticides sous l'angle de leurs effets sur la gestion de l'environnement et de la durabilité.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Netherlands
agricultural situation
competence of the Member States
economic consequence
environmental impact
environmental policy
national law
pesticide
pollution control measures
restriction on competition

text: C 225 E/180 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) (cid:192) ce stade, un compromis final n(cid:146)a pas encore ØtØ trouvØ entre le Conseil et le Parlement concernant le programme Jeunesse. La premiŁre rØunion du comitØ de conciliation s(cid:146)est dØroulØe le 27 janvier 2000, sous prØsidence portugaise. La Commission est confiante que le nouveau programme sera adoptØ. Dans la mesure oø la conciliation devra se conclure dans le courant du premier trimestre 2000, tout est mis en (cid:156)uvre pour que la continuitØ du programme soit assurØ. (2000/C 225 E/200) QUESTION (cid:201)CRITE E-2601/99 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: (cid:201)valuation des pesticides sous l(cid:146)angle de leurs effets sur la gestion de l(cid:146)environnement et de la durabilitØ 1. La Commission sait-elle que les Pays-Bas sont les plus efficaces, (cid:224) l(cid:146)Øchelle de l(cid:146)Union europØenne, dans la lutte contre la pollution due aux substances toxiques (cid:224) usage agricole, du fait que le CTB, (Organisme compØtent pour l(cid:146)autorisation des pesticides) a interdit dans ce pays, (cid:224) compter de l(cid:146)an 2000, 42 pesticides encore utilisØs dans l(cid:146)agriculture (ladite «liste de canalisation»)? 2. Sait-elle Øgalement que ce pas en avant place l(cid:146)agriculture nØerlandaise dans une position concurren- tielle dØfavorable par rapport aux exploitations comparables d(cid:146)autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE et que l(cid:146)interdiction de ces 42 substances compromet fortement, voire totalement, certaines cultures, notamment la culture des pommes de terre, bulbes oignons, semences de graminØes, du lin et des fŁves? Ceci revient (cid:224) dire que les agriculteurs nØerlandais, qui sont dØj(cid:224) soumis (cid:224) rude Øpreuve, vont se trouver dans une situation si difficile que des faillites s(cid:146)ensuivront. Un pas en avant peut donc devenir un pas en arriŁre. La Commission pourrait-elle indiquer dans quelle mesure d(cid:146)autres (cid:201)tats membres ont adoptØ les 3. mŒmes mesures que celles qui ont ØtØ adoptØes aux Pays-Bas et dans l(cid:146)affirmative, (cid:224) quel rythme? 4. Quelles mesures sont ou ont ØtØ prises (cid:224) l(cid:146)Øchelle de l(cid:146)UE pour limiter (ou continuer (cid:224) limiter), les consØquences dØfavorables des substances toxiques agricoles, mŒme si ces mesures doivent se faire au dØtriment d(cid:146)une nouvelle intensification et d(cid:146)une nouvelle concentration dans le secteur agricole? 5. La Commission est-elle disposØe, pour combiner la lutte pour la diminution de la pollution environnementale et la lutte contre la distorsion de la concurrence, (cid:224) (cid:156)uvrer (cid:224) l(cid:146)instauration d(cid:146)une directive sur les pesticides qui soit applicable (cid:224) tous les pays de l(cid:146)UE et qui soit au moins aussi rigoureuse que la rØglementation en vigueur aux Pays-Bas? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (14 fØvrier 2000) La Commission est consciente que les Pays-Bas ont revu rØcemment l(cid:146)autorisation d(cid:146)un certain 1. nombre de substances actives. 2. La directive 91/414/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant la mise sur le marchØ de produits phytopharmaceutiques (1) Øtablit sous quelles conditions les (cid:201)tats membres peuvent accorder des auto- risations de produits phytopharmaceutiques. Cette directive prØvoit une rØØvaluation progressive de l(cid:146)ensemble des substances actives prØsentes sur le marchØ en juillet 1993. Cette rØØvaluation est en cours. La Commission prØvoit d(cid:146)adopter en ce dØbut d(cid:146)annØe 2000 un nouveau rŁglement visant (cid:224) accØlØrer cette rØvision. La Commission ne dispose d(cid:146)aucune information sur la mesure dans laquelle d(cid:146)autres (cid:201)tats membres 3. ont pris ou prendront des mesures analogues (cid:224) celles des Pays-Bas. NØanmoins, la Commission est consciente du fait que d(cid:146)autres (cid:201)tats membres revoient Øgalement les conditions d(cid:146)autorisation de certains produits phytopharmaceutiques conformØment aux dispositions de la directive. Il convient de signaler que les substances actives (cid:224) l(cid:146)encontre desquelles les Pays-Bas ont pris des mesures ne sont pas nØcessairement toutes autorisØes dans l(cid:146)ensemble des autres (cid:201)tats membres. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/181 L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØ (cid:224) se reporter (cid:224) la rØponse du point 2 ci-dessus. En outre, 4. et 5. dans le prolongement des objectifs Øtablis dans le cinquiŁme programme d(cid:146)action en matiŁre d(cid:146)environne- ment, de sa rØcente rØvision et du rØsultat du projet pluriannuel achevØ en 1998 avec quelque six rapports dØbattus au sein d(cid:146)un atelier de la Commission rØunissant l(cid:146)ensemble des parties concernØes, la Commission prØpare actuellement une communication au Conseil et au Parlement. Les documents et les conclusions de l(cid:146)atelier sont disponibles sur le site Internet de la Commission (cid:224) l(cid:146)adresse suivante: http://europa. eu. int/ comm/environment/ppps/home. htm. (1) JO L 230 du 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) QUESTION (cid:201)CRITE E-2602/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: AccŁs d(cid:146)Ømigrants ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union (cid:224) la fonction publique luxem- bourgeoise En rØponse (cid:224) la question no E-4067/98 (1) posØe par SØrgio Ribeiro, le 19 mars 1999, que la procØdure d(cid:146)infraction contre le Luxembourg suivrait son cours sur la base de l(cid:146)article 171 du traitØ CE. la Commission a indiquØ, Au deuxiŁme semestre de l(cid:146)annØe en cours, la DGV a informØ le CLAE (ComitØ de liaison et d(cid:146)action des Øtrangers) que, malgrØ la lØgislation dØj(cid:224) adoptØe par les autoritØs luxembourgeoises, des restrictions (cid:224) l(cid:146)accŁs (cid:224) la fonction publique de ce pays subsistaient pour des Ømigrants ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. Actuellement, la ville de Luxembourg a publiØ un avis de concours concernant plusieurs emplois (publication le 17 novembre 1999, dØlai de dØp(cid:244)t des candidatures fixØ au 24 dØcembre 1999) qui exige parmi les conditions d(cid:146)admission la nationalitØ luxembourgeoise. La Commission pourrait-elle faire le point exact de la situation? (1) JO C 297 du 15. 10. 1999, p. 128. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 fØvrier 2000) La Commission voudrait informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que, suite (cid:224) l(cid:146)adoption de la loi du 17 mai 1999, elle a classØ la procØdure d(cid:146)infraction lancØe contre le Luxembourg. En effet, cette loi dØclare inapplicable la condition de nationalitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard des ressortissants communau- taires qui sont candidats aux emplois dans les secteurs de la recherche, de l(cid:146)enseignement, de la santØ, des transports terrestres, des postes et tØlØcommunications, ainsi que de la distribution d(cid:146)eau, de gaz et d(cid:146)ØlectricitØ. Il y a lieu de signaler que l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice du 2 juillet 1996 (1) ne concernait que ces secteurs, auxquelles la Commission avait limitØ, conformØment (cid:224) son approche dite «globale» exposØ dans sa communication 88/C72/02 (2), la portØe de sa procØdure d(cid:146)infraction. En ce qui concerne les emplois relevant de l(cid:146)administration centrale ou communale (comme ceux faisant l(cid:146)objet de l(cid:146)avis de concours en question), il appartient aux autoritØs nationales, sur la base des critŁres Øtablis par la Cour de justice et sous son contr(cid:244)le, d(cid:146)apprØcier l(cid:146)applicabilitØ de l(cid:146)article 39(4) du traitØ CE (ex-article 48) dans chaque cas d(cid:146)espŁce en fonction des t(cid:226)ches et des responsabilitØs que comporte chaque emploi spØcifique (3). La Commission examine actuellement la situation dans les (cid:201)tats membres quant (cid:224) l(cid:146)accŁs (cid:224) la fonction publique hors les secteurs susmentionnØs, notamment au niveau rØglementaire


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2572/99 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Tariffe aeree nell'ambito dell'UE.

eurovoc_concepts:
air freight rate
air transport
free competition
inland transport
intra-EU transport
liberalisation of the market
regulation (EU)
transport price

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/23 In particolare, le legislazioni greca e italiana prevedono che il capitano e il primo ufficiale di una nave che batte la bandiera nazionale devono essere rispettivamente greci e italiani. Entrambi gli Stati membri richiedono che il resto dell(cid:146)equipaggio sia costituito da cittadini comunitari ma non necessariamente italiani o greci: ora anche questa condizione Ł compatibile con il diritto comunitario. (2000/C 330 E/024) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2572/99 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Tariffe aeree nell(cid:146)ambito dell(cid:146)UE Le tariffe aeree nell(cid:146)ambito dell(cid:146)UE presentano enormi differenze. I voli nazionali sono di gran lunga meno cari rispetto a voli comparabili nei paesi limitrofi appartenenti all(cid:146)UE. La Lufthansa pratica per esempio le seguenti tariffe: (cid:129) Monaco-Francoforte, 1 ora, 299 DM (cid:129) Monaco-D(cid:252)sseldorf, 1 ora e 5 minuti, 448 DM (cid:129) Monaco-Vienna, 1 ora, 527 DM (cid:129) Monaco-Parigi, 1 ora e 10 minuti, 763 DM. Dato che i succitati aeroporti sono serviti da diverse compagnie aeree, non pu(cid:242) trattarsi di prezzi di mercato diversi. Certamente neanche le tasse aeroportuali differiscono tanto. Come si spiegano queste differenze tra le tariffe dei voli nazionali e quelle di voli comparabili a destinazione degli altri paesi dell(cid:146)UE? Che cosa fa la Commissione per realizzare il mercato unico nel settore della navigazione aerea? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (2 marzo 2000) Dopo l(cid:146)entrata in vigore, il primo gennaio 1993, del regolamento (CEE) n. 2409/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, relativo alle tariffe dei servizi aerei per il trasporto di passeggeri e merci (1), le tariffe aeree risultano totalmente liberalizzate all(cid:146)interno della Comunit(cid:224). Conseguentemente, i prezzi rilevati sono determinati dalle leggi di mercato. Le differenze di costo fra i voli interni degli Stati membri e quelli intracomunitari tendono progressivamente a sparire in seguito alle pressioni dovute all(cid:146)ingresso nel mercato di nuovi vettori con bassi costi operativi. Le eventuali disparit(cid:224) ancora riscontrabili sono dovute alle differenze in relazione al volume di traffico e alla distanza percorsa. Si ricorda che in generale i costi operativi per passeggero di un determinato collegamento diminuiscono in funzione del volume del traffico registrato e che le linee ad alta densit(cid:224) tendono ad attirare maggiormente la concorrenza. Orbene, i collegamenti traffico superiori a quelli dei collegamenti intracomunitari. interni degli Stati membri spesso registrano volumi di Il regolamento (CEE) n. 2409/92 prevede la possibilit(cid:224) di sospendere una tariffa di base quando questa appare eccessivamente elevata rispetto ai costi sostenuti a lungo termine dal vettore. Spetta in primo luogo agli Stati membri applicare, se del caso, questa clausola di salvaguardia. Nella sua funzione di custode dei la Commissione controlla che gli Stati membri applichino correttamente l(cid:146)ultimo pacchetto di trattati, misure di liberalizzazione del cielo comunitario, entrato in vigore il 1o gennaio 1993. In particolare, la Commissione ha gi(cid:224) adottato diverse decisioni in materia di concessione della licenza di vettore aereo comunitario nonchØ in materia di accesso al mercato. Inoltre, la Commissione controlla l(cid:146)applicazione nel settore aereo delle regole comunitarie in materia di concorrenza cos(cid:236) da prevenire il costituirsi di strutture incompatibili con il libero mercato e opporsi ad accordi e procedure da parte dei vettori che potrebbero limitare o addirittura eliminare la concorrenza. (1) GU L 240 del 24. 8. 1992