title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2531/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Inrättandet av ett centrum för främjande av klassiska studier och undervisning i antik grekiska och latin vid läroanstalter.

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/17 N(cid:228)r direktivet v(cid:228)l har antagits kommer kommissionen att se till att det inlemmas och genomf(cid:246)rs korrekt b(cid:229)de vad avser de instrument som anges i EG-f(cid:246)rdraget och information av och samr(cid:229)d med ber(cid:246)rda parter. Dessutom kommer direktivet att s(cid:228)kerst(cid:228)lla (cid:246)ppenhet och insyn genom en f(cid:246)rpliktelse f(cid:246)r medlemsstaterna att informera medborgarna och ber(cid:246)rda parter vid fastst(cid:228)llandet av f(cid:246)rvaltningsplanerna f(cid:246)r avrinningsomr(cid:229)den. R(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (4) (cid:228)r inte till(cid:228)mpligt d(cid:229) det inte omfattar n(cid:246)jesparker. Direktivet om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n (97/11/EG) av den 3 mars 1997 om (cid:228)ndring av direktiv 85/337/EEG (5) omfattar n(cid:246)jesparker i de fall en medlemsstat bed(cid:246)mer att ett visst projekt troligen kommer att ha en betydande inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n. ˜ndringsdirektivet (cid:228)r dock inte till(cid:228)mpligt p(cid:229) ifr(cid:229)gavarande projekt heller eftersom projektans(cid:246)kan gjordes innan det (cid:228)ndrade direktivet blev till(cid:228)mpligt i medlemsstaterna. Med tanke p(cid:229) gemenskapens vattenlagstiftning och den beskrivna bed(cid:246)mningen av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n saknar kommissionen r(cid:228)ttslig grund f(cid:246)r ett ingripande. (1) EGT C 184, 17. 6. 1997, EGT C 16, 20. 1. 1998, EGT C 108, 7. 4. 1998, EGT C 342E, 30. 11. 1999. (2) EGT C 150, 28. 5. 1999. (3) R(cid:229)dets gemensamma st(cid:229)ndpunkt antagen 22. 10. 1999; EGT C 343, 30. 11. 1999. (4) EGT L 175, 5. 7. 1985. (5) EGT L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/016) SKRIFTLIG FR¯GA E-2531/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (4 januari 2000) ˜mne: Inr(cid:228)ttandet av ett centrum f(cid:246)r fr(cid:228)mjande av klassiska studier och undervisning i antik grekiska och latin vid l(cid:228)roanstalter ¯r 1995 ingavs ett memorandum till r(cid:229)det (utbildning) om inr(cid:228)ttandet av ett centrum f(cid:246)r fr(cid:228)mjande av undervisning i latin och antik grekiska vid Europeiska unionens l(cid:228)roanstalter, s(cid:228)rskilt f(cid:246)r studier p(cid:229) h(cid:246)gre niv(cid:229). Representanter fr(cid:229)n de italienska, franska, grekiska och spanska regeringarna understr(cid:246)k att klassiska (cid:228)mnen idag mer (cid:228)n n(cid:229)gonsin utg(cid:246)r ett mycket betydelsefullt redskap f(cid:246)r unga m(cid:228)nniskors utbildning vilka tack vare detta gemensamma kulturarv skulle kunna utveckla ett genuint europeiskt medvetande vid sidan av sina legitima nationalk(cid:228)nslor. Fem (cid:229)r har nu f(cid:246)rflutit utan konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder fr(cid:229)n Europeiska unionens sida. Klassiska (cid:228)mnen f(cid:229)r inte till(cid:229)tas att f(cid:246)rsvinna fr(cid:229)n den h(cid:246)gre utbildningen under n(cid:228)sta (cid:229)rhundrade. Eminenta personligheter inom klassiska studier s(cid:229)som Jacqueline de Romilly (Franska akademin) och Jean Pierre Vernant, professorer vid CollŁge de France har uttryckt sin besvikelse (cid:246)ver att klassiska studier h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rsvinna fr(cid:229)n l(cid:228)roanstalter f(cid:246)r h(cid:246)gre utbildning (Le Monde av den 12 november 1999). Kan kommissionen mot denna bakgrund svara p(cid:229) vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som den skulle kunna vidta f(cid:246)r att aktivt bidra till att omn(cid:228)mnda centrum inr(cid:228)ttas? Kompletterande svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 mars 2000) Vid r(cid:229)dets m(cid:246)te (utbildning) den 31 mars 1995 lade den grekiska ministern fram en not om inr(cid:228)ttandet av ett europeiskt centrum f(cid:246)r klassisk litteratur. Detta gav upphov till m(cid:229)nga diskussioner. C 330 E/18 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Vid r(cid:229)dets m(cid:246)te (utbildning) den 6 maj 1996 noterades den grekiska regeringens initiativ att inr(cid:228)tta ett s(cid:229)dant centrum. Kommissionen f(cid:246)rklarade att den var redo att granska ett s(cid:229)dant initiativ men att den (cid:228)nnu inte hade f(cid:229)tt n(cid:229)gon beg(cid:228)ran om detta fr(cid:229)n de grekiska myndigheterna. Kommissionen ger regelbundet bidrag till projekt p(cid:229) detta omr(cid:229)de, bland annat genom Sokrates-program- met. Inom ramen f(cid:246)r Comenius och Erasmus, till exempel, har flera samarbetsprojekt mellan skolor eller universitet fokuserat p(cid:229) undervisning i klassiska kulturer och spr(cid:229)k. Inom verksamheten f(cid:246)r vuxenutbild- ning har ett projekt startats som g(cid:228)ller uppbyggandet av en europeisk identitet genom att man (cid:229)terv(cid:228)nder till denna identitets k(cid:228)llor och bland annat utg(cid:229)r fr(cid:229)n grekisk och latinsk mytologi. (2000/C 330 E/017) SKRIFTLIG FR¯GA E-2536/99 fr(cid:229)n Heidi Hautala (Verts/ALE) till kommissionen (4 januari 2000) ˜mne: Den finska spr(cid:229)kundervisningens st(cid:228)llning i EU:s institutioner Kommissionen har cirka 60 ordinarie l(cid:228)rare, som undervisar tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen i medlemsstaternas spr(cid:229)k som fr(cid:228)mmande spr(cid:229)k. Enligt kommissionens, r(cid:229)dets och parlamentets principbeslut beh(cid:229)ller de ordinarie l(cid:228)rarna sina tj(cid:228)nster tills de blir pensionerade. Den efterfr(cid:229)gan som g(cid:229)r ut(cid:246)ver de ordinarie tj(cid:228)nsterna m(cid:246)ts p(cid:229) grundval av en anbudsinfordran. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r det finska spr(cid:229)ket det enda EU-spr(cid:229)ket utan ordinarie l(cid:228)rare, vilket f(cid:246)rorsakat bekymmer bland elever, l(cid:228)rare och (cid:246)vers(cid:228)ttningstj(cid:228)nsten. I samband med beslut om spar(cid:229)tg(cid:228)rder har man inte velat omvandla timl(cid:228)rartj(cid:228)nsten i det finska spr(cid:229)ket till en ordinarie tj(cid:228)nst. Sedermera har kommissionen f(cid:246)r att spara p(cid:229) kostnaderna beslutat avsluta timl(cid:228)rartj(cid:228)nsten i det finska spr(cid:229)ket och avl(cid:246)nat en lokal spr(cid:229)kskola f(cid:246)r att ta hand om undervisningen i finska. Detta har f(cid:246)rs(cid:228)mrat undervisningens kvalitet och f(cid:246)rsatt det finska spr(cid:229)ket i en oj(cid:228)mlik st(cid:228)llning i j(cid:228)mf(cid:246)relse med andra spr(cid:229)k. Kan kommissionen utreda varf(cid:246)r undervisningen i det finska spr(cid:229)ket v(cid:229)ren 1999 anf(cid:246)rtroddes en spr(cid:229)k- skola, p(cid:229) vars l(cid:246)nelistor det inte ens fanns kompetenta l(cid:228)rare med kunskaper i finska d(cid:229) kursen b(cid:246)rjade? P(cid:229) vilken grund vann spr(cid:229)kskolan anbudsf(cid:246)rfarandet? Anser kommissionen att spr(cid:229)kskolan uppfyllde de i anbudsf(cid:246)rfarandet n(cid:228)mnda (cid:246)vriga f(cid:246)ruts(cid:228)ttningarna, s(cid:229)som en l(cid:246)n som motsvarar det kr(cid:228)vande arbetet och motiverar l(cid:228)raren? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att (cid:246)verv(cid:228)ga en (cid:228)ndring av principbeslutet och inr(cid:228)tta en tj(cid:228)nst f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra det finska spr(cid:229)kets st(cid:228)llning? Hur (cid:228)mnar kommissionen, i brist p(cid:229) en ordinarie l(cid:228)rare s(cid:228)kerst(cid:228)lla efterfr(cid:229)gan p(cid:229) kurser i det finska spr(cid:229)ket? Kan kommissionen utreda vilka kostnadsinbesparingar som gjorts i och med att man anlitat en utomst(cid:229)ende spr(cid:229)kskola? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 februari 2000) Beslutet att l(cid:228)gga ut spr(cid:229)kkurser, som inte t(cid:228)cks av kommissionens och r(cid:229)dets fasta l(cid:228)rartj(cid:228)nster, p(cid:229) entreprenad fattades vid trepartsm(cid:246)tet 1996 (parlamentet, r(cid:229)det, kommissionen) f(cid:246)r att unders(cid:246)ka hur man skulle kunna g(cid:246)ra besparingar p(cid:229) omr(cid:229)det. F(cid:246)r att genomf(cid:246)ra detta beslut anordnades en interinstitutionell ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ng som i b(cid:246)rjan av 1999 resulterade i tre kontrakt f(cid:246)r spr(cid:229)kundervisningstj(cid:228)nster. Dessa avtal tilldelades efter sedvanliga ans(cid:246)knings- omg(cid:229)ngar. Representanterna fr(cid:229)n parlamentet, r(cid:229)det, kommissionen, Ekonomiska och sociala kommittØn och RegionkommittØn fattade ett enh(cid:228)lligt beslut vad g(cid:228)ller urvalet av spr(cid:229)kskolor. Alla kriterier i anbudsinfordringarna beaktades innan kontrakten tilldelades


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 11/2000 της Επιτροπής, της 4ης Ιανουαρίου 2000, για την τροποποίηση των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα των σιτηρών

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: 5. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 2/65 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 11/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Ιανουαρίου 2000 για την τροποποίηση των δασµών κατά την εισαγωγή στον τοµέα των σιτηρών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (2) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1249/96 της Επιτροπής, της 28ης Ιου- νίου 1996, περί λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2519/98 (4), και ιδίως το άρθρο 2 παράγραφος 1, Εκτιµώντας: (1) ότι οι δασµοί κατά την εισαγωγή στον τοµέα των σιτηρών έχουν καθοριστεί από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2817/1999 της Επιτροπής (5)· ότι το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1249/96 προβλέπει ότι αν κατά τη διάρκεια της περιόδου εφαρµογής του, ο µέσος όρος των υπολογιζοµένων δασµών κατά την εισαγωγή αποκλίνει κατά 5 Ecu ανά τόνο του καθορισµένου δασµού, επέρχεται αντίστοιχη προσαρµογή· ότι υπήρξε η εν λόγω απόκλιση· ότι πρέπει, συνεπώς, να προσαρµοστούν οι δασµοί κατά την εισαγωγή που καθο- ρίστηκαν στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2817/1999, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Τα παραρτήµατα Ι και ΙΙ του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2817/1999 αντικαθίστανται από τα παραρτήµατα Ι και ΙΙ του παρόντος κανονι- σµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 5 Ιανουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 4 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 161 της 29. 6. 1996, σ. 125. (4) ΕΕ L 315 της 25. 11. 1998, σ. 7. (5) ΕΕ L 340 της 31. 12. 1999, σ. 97. L 2/66 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 5. 1. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I ∆ασµοί κατά την εισαγωγή των προϊόντων που περιλαµβάνονται στο άρθρο 10 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 Κωδικός ΣΟ Περιγραφή των εµπορευµάτων 1001 10 00 Σιτάρι σκληρό εκλεκτής ποιότητας Σιτάρι σκληρό µέσης ποιότητας (1) 1001 90 91 Σιτάρι µαλακό που προορίζεται για σπορά: 1001 90 99 Σιτάρι µαλακό, εκλεκτής ποιότητας εκτός από εκείνο που προορίζε- ται για σπορά (3) µέσης ποιότητας βασικής ποιότητας 1002 00 00 Σίκαλη 1003 00 10 Κριθάρι που προορίζεται για σπορά 1003 00 90 Κριθάρι εκτός από αυτό που προορίζεται για σπορά (3) 1005 10 90 Καλαµπόκι για σπορά εκτός από το υβρίδιο 1005 90 00 Καλαµπόκι εκτός από αυτό που προορίζεται για σπορά (3) 1007 00 90 Σόργο σε κόκκους εκτός από το υβρίδιο που προορίζεται για σπορά ∆ασµός κατά την εισαγωγή που διε- ξάγεται δια ξηράς, ποταµού ή θαλάσσης και προέρχεται από λιµάνια της Μεσογείου, της Μαύρης Θάλασ- σας ή της Βαλτικής Θάλασσας (σε ευρώ/τόνο) ∆ασµός κατά την εισαγωγή που διε- ξάγεται αεροπορικώς ή δια θαλάσσης προερχόµενη από άλλα λιµάνια (2) (σε ευρώ/τόνο) 27,34 37,34 34,23 34,23 78,89 91,70 85,41 85,41 85,41 97,84 97,84 85,41 17,34 27,34 24,23 24,23 68,89 81,70 75,41 75,41 75,41 87,84 87,84 75,41 (1) Για το σκληρό σιτάρι που δεν πληροί τις ελάχιστες ποιοτικές προδιαγραφές του σκληρού σιταριού µέσης ποιότητας που αναφέρονται στο παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1249/96 ο εφαρµοζόµενος δασµός είναι εκείνος που καθορίζεται για το µαλακό σιτάρι χαµηλής ποιότητας. (2) Για τα εµπορεύµατα που φθάνουν στην Κοινότητα από τον Ατλαντικό Ωκεανό ή µέσω της διώρυγας του Σουέζ [άρθρο 2 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1249/96] ο εισαγωγέας µπορεί να επωφεληθεί µειώσεως των δασµών κατά: — 3 ευρώ ανά τόνο εάν το λιµάνι βρίσκεται στην Μεσόγειο θάλασσα ή, — 2 ευρώ ανά τόνο εάν το λιµάνι εκφόρτωσης βρίσκεται στην Ιρλανδία, στο Ηνωµένο Βασίλειο, στη ∆ανία, στη Σουηδία, στη Φινλανδία ή από την πλευρά του Ατλαντικού της Ιβηρικής χερσονήσου. (3) Ο εισαγωγέας µπορεί να επωφεληθεί κατ’ αποκοπή µειώσεως 14 ή 8 ευρώ ανά τόνο όταν πληρούνται οι προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 2 παράγραφος 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1249/96. » 5. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 2/67 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Στοιχεία υπολογισµού των δασµών (περίοδος από τις 30. 12. 1999 έως τις 3. 1. 2000) 1. Μέσοι όροι της περιόδου των δύο εβδοµάδων που προηγούνται της ηµέρας του καθορισµού: Χρηµατιστηριακές τιµές Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Προϊόν (% πρωτεΐνες έως 12 % υγρασία) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 µέσης ποιότητας (*) US barley 2 Τιµή (EUR/τόνο) 115,17 99,32 89,73 79,04 156,91 (**) 146,91 (**) 98,59 (**) Πριµοδότηση για τον Κόλπο του Μεξικού (EUR/ τόνο) 34,86 6,04 2,82 7,38 Πριµοδότηση για τις µεγάλες λίµνες (EUR/τόνο) — — — — (*) Αρνητική πριµοδότηση 10 EUR ανά τόνο [άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1249/96]. (**) Fob Golfe. — — — — — — 2. Ναύλος/κόστος: Κόλπος του Μεξικού-Rotterdam: 15,40 EUR/τόνο. Μεγάλες Λίµνες-Rotterdam: 28,06 EUR/τόνο. 3. Επιδοτήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 4 παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1249/96: 0,00 EUR/τόνο (HRW2) 0,00 EUR/τόνο (SRW2)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2530/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Sikkerhed i EU's havne.

eurovoc_concepts:
common ports policy
maritime safety

formats: html pdf print

text: C 280 E/64 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 Kommissionen aflagde kontrolbesłg (i henhold til Euratom-traktatens artikel 35) p(cid:229) Sellafield-anl(cid:230)gget i december 1993 og p(cid:229) anl(cid:230)gget i Cap de la Hague i juli 1996. Da man traf beslutningen om at genoptage tilsynene ( december 1989) blev det planlagt, at der skulle fłres tilsyn med oparbejdningsanl(cid:230)g hvert tredje (cid:229)r. Indsatsen er s(cid:229)ledes mindre, end man oprindeligt ans(cid:229) for tilstr(cid:230)kkeligt. Kommissionen begyndte at frigłre de nłdvendige bevillinger i 1998 og er nu ved at udarbejde en meddelelse til R(cid:229)det og Europa- Parlamentet, som skal give et overblik over de kontrolbesłg, der er gennemfłrt i perioden 1990-1999, sammen med et skłn over, hvor meget det vil koste at indfłre et systematisk program. Kommissionen holder łje med situationen med hensyn til radioaktivtetsniveauet i miljłet p(cid:229) grundlag af de oplysninger, den modtager i henhold til Euratom-traktatens artikel 36, anl(cid:230)gsspecifikke oplysninger fra medlemsstaternes myndigheder, som kan omfatte resultater af m(cid:229)linger foretaget af anl(cid:230)gsoperatłrerne, samt andre informationskilder, som Kommissionen har adgang til. I denne sammenh(cid:230)ng har Kommis- sionen ikke haft adgang til specifikke oplysninger om de undersłgelser, der er foretaget i University of Wales. Kommissionen er i f(cid:230)rd med at tr(cid:230)ffe foranstaltninger, der er i overensstemmelse med OSPAR-strategien for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r radioaktive stoffer. Det er imidlertid op til OSPAR-kommissionen at koordinere og sikre gennemfłrelsen af OSPAR-strategien ved at udarbejde en handlingsplan og procedurer for vurdering af de fremskridt, der głres takket v(cid:230)re strategien. Kommissionen har, sammen med andre kontraherende parter, forpligtet sig til at deltage i OSPAR-kommissionens arbejde og den deltager i de relevante fora, som OSPAR-kommissionen har oprettet til stłtte for sin virksomhed. (2000/C 280 E/065) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2530/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Sikkerhed i EU(cid:146)s havne Den seneste ulykke p(cid:229) passagerskibet »Superfast III«, hvor 12 mennesker omkom i forbindelse med den brand, der udbrłd 14 słmil fra havnen i Patras, viser manglerne i F(cid:230)llesskabets direktiver og forordninger, som indeholder bestemmelser om sikkerhed til słs, men ikke om de foranstaltninger, der błr iv(cid:230)rks(cid:230)ttes med henblik p(cid:229) passagerers og havnearbejderes sikkerhed og sundhed eller den nłdvendige kontrol med passagerer og motorkłretłjer, n(cid:229)r disse g(cid:229)r/kłrer om og fra borde. Kan Kommissionen derfor give fłlgende oplysninger: 1. Er sikkerhed i havnene en del af den f(cid:230)lles politik om sikkerhed til słs? 2. Har Kommissionen truffet foranstaltninger med henblik p(cid:229) passagerers og havnearbejderes sikkerhed lyset af det enorme antal passagerer, der hvert (cid:229)r passerer EU(cid:146)s havne, og hvilke og sundhed i foranstaltninger drejer det sig i givet fald om? 3. Vil Kommissionen tage skridt til at sikre en effektiv kontrol med lastvogne, s(cid:229)ledes at disse ikke frembyder en fare for skibets sikkerhed under sejladsen? 4. Vil Kommissionen inden for rammerne af opfłlgningen af grłnbogen om havnene i EU fasts(cid:230)tte mindstenormer for passagerers sikkerhed og sundhed i EU(cid:146)s havne under hensyntagen til, at over en million personer hvert (cid:229)r passerer gennem disse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (8. februar 2000) 1. Sikkerhed i havnene omtales ikke specifikt i Kommissionens meddelelse om en f(cid:230)lles politik for sikkerhed til słs (1), som ud fra de internationale konventioner om słfartens sikkerhed, mest fokuserede p(cid:229) at identificere eventuelle f(cid:230)llesskabsforanstaltninger til fremme af sikkerheden til słs. Med en resolution af 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/65 11. marts 1994 om en f(cid:230)lles politik for sikker słfart (2) godkendte Europa-Parlamentet analysen i Kommissionens meddelelse og opfordrede til, at handlingsprogrammet i meddelelsen blev gennemfłrt hurtigt og omhyggeligt. I Kommissionens grłnbog om słhavne og skibsfartsinfrastruktur (3), kom Kommissionen n(cid:230)rmere ind p(cid:229) den vigtige rolle EF(cid:146)s havne spiller i forbindelse med gennemfłrelsen og h(cid:229)ndh(cid:230)velsen af EF(cid:146)s słfartssik- kerhedspolitik samt deres rolle i at sikre et hłjt niveau for havnetjenesteydelser, som er n(cid:230)rt forbundet med skibenes sikkerhed. Kommissionen tog spłrgsm(cid:229)let om f(cid:230)rgepassagerers sikkerhed til słs op i 2. form af en r(cid:230)kke f(cid:230)llesskabsforanstaltninger efter Estonia-ulykken i september 1994 og anmodninger fra Europa-Parlamentet og R(cid:229)det om at fastl(cid:230)gge sammenh(cid:230)ngende og strenge regler for f(cid:230)rgers sikkerhed i EU. Disse foranstaltning er R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 3051/95 af 8. december 1995 om sikkerhedsledelse af ro-ro- passagerf(cid:230)rger (4), R(cid:229)dets direktiv 98/18/EF af 17. marts 1998 om sikkerhedsregler og -standarder for passagerskibe (5), R(cid:229)dets direktiv 98/41/EF af 18. juni 1998 om registrering af de ombordv(cid:230)rende p(cid:229) passagerskibe, som sejler til og fra havne i F(cid:230)llesskabets medlemsstater (6), og R(cid:229)dets direktiv 1999/35/EF af 29. april 1999 om en ordning med obligatoriske syn med henblik p(cid:229) sikker drift af ro-ro-f(cid:230)rger og hłjhastighedspassagerfartłjer (7). Havnearbejderes sikkerhed omhandles i en r(cid:230)kke direktiver p(cid:229) det sociale omr(cid:229)de, som bl. a. d(cid:230)kker emner som sikkerhed og sundhed p(cid:229) arbejdspladsen. En liste over lovgivningen fremsendes til det ˘rede Medlem og Europa-Parlamentets Sekretariat. 3. Kontrollen med lastning af lastbiler reguleres af internationale konventioner om słfartssikkerhed og forebyggelse af havforurening, som inkluderer s(cid:230)rlige krav i forbindelse med transport af farligt gods enten emballeret eller som fast bulk. De internationale krav er blevet suppleret af EF-lovgivning, som fasts(cid:230)tter rapporteringskrav for fartłjer der sejler til eller fra F(cid:230)llesskabets havne med farligt eller forurenende gods (8). 4. Kommissionen har ingen planer om at freml(cid:230)gge forslag om obligatoriske minimumsstandarder i EU hvad ang(cid:229)r passagerers sikkerhed og sundhed i forbindelse med opfłlgningen p(cid:229) grłnbogen om havne og słfartsinfrastruktur. Kommissionen har dog til hensigt at offentliggłre en generel meddelelse om sikker- heden til słs og flagstaters, havne-staters og industriens ansvar i forbindelse med skibes sikkerhed. KOM(93) 66 endelig udg. EFT C 91 af 28. 3. 1994. KOM(97) 678 endelig udg. EFT L 320 af 30. 12. 1995. EFT L 144 af 15. 5. 1998. EFT L 188 af 2. 7. 1998. EFT L 138 af 1. 6. 1999. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) R(cid:229)dets direktiv 93/75/E(cid:216)F af 13. september 1993 om mindstekrav til skibe, som er p(cid:229) vej til eller fra F(cid:230)llesskabets słhavne med farligt eller forurenende gods, EFT L 247 af 5. 10. 1993. (2000/C 280 E/066) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2534/99 af Neil MacCormick (Verts/ALE) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Fri bev(cid:230)gelighed for l(cid:230)ger og patientsikkerhed I begrundelsen til det foresl(cid:229)ede SLIM-direktiv om forenkling og ajourfłring af EU(cid:146)s sektordirektiver om gensidig anerkendelse af erhvervsuddannelser (KOM(97) 638) (1) har Kommissionen redegjort for sine


title: PREGUNTA ESCRITA E-2528/99 de Jürgen Zimmerling (PPE-DE) a la Comisión. Importe de los costes de reconstrucción de Kosovo.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing arrangements
Kosovo
economic reconstruction

text: C 303 E/76 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/066) PREGUNTA ESCRITA E-2528/99 de J(cid:252)rgen Zimmerling (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: Importe de los costes de reconstrucci(cid:243)n de Kosovo En la situaci(cid:243)n actual, el Consejo ha previsto ayudas para la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo por un importe de 500 M€. Ese importe debe en lo esencial obtenerse a partir del presupuesto para ayuda al desarrollo. La ponente de la Comisi(cid:243)n de Desarrollo y Cooperaci(cid:243)n, Sra. Carlotti, ha comunicado que la previsi(cid:243)n de costes de 500 M€ se basa exclusivamente en estimaciones. ¿En quØ medida puede el coordinador para los Balcanes, Bodo Hombach, presentar, sobre la base de los conocimientos que ha tenido que adquirir en el ejercicio de su mandato, datos sobre los costes reales actuales y futuros para la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de febrero de 2000) En noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n y el Banco Mundial llevaron a cabo una evaluaci(cid:243)n conjunta, titulada Hacia la Estabilidad y la Prosperidad, programa de reconstrucci(cid:243)n y recuperaci(cid:243)n en Kosovo (1). La evaluaci(cid:243)n de las necesidades para Kosovo se basa tambiØn en diversas aportaciones, en especial la misi(cid:243)n de evaluaci(cid:243)n de los daæos que envi(cid:243) la Comisi(cid:243)n (llevada a cabo por el Grupo de gesti(cid:243)n internacional), en declaraciones hechas por la Misi(cid:243)n de Administraci(cid:243)n Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) y en datos disponibles de otras misiones de evaluaci(cid:243)n. Por lo que se refiere al papel del Pacto de Estabilidad, hay que subrayar que la Repœblica Federativa de Yugoslavia (y por lo tanto Kosovo) no es miembro del Pacto de Estabilidad. La Comisi(cid:243)n participa activamente en las Mesas de trabajo del Pacto de Estabilidad pero, si se analiza el mandato de dicho Pacto, no parece Øste el foro mÆs apropiado para evaluar las necesidades de Kosovo. El Comisario responsable de las relaciones exteriores permanece en estrecho contacto con el Sr. Hombach respecto a los asuntos que afectan a la regi(cid:243)n en general. Por œltimo, la Comisi(cid:243)n recuerda que los fondos para Kosovo en 2000 no procederÆn del presupuesto de desarrollo como tal, sino que seguirÆn este desglose: 60 M€, de remanentes; 40 M€, de reasignaciones; 20 M€, de ECHO; y 60 M€ previstos ya en la reserva de flexibilidad de 180 M€ establecida en el anteproyecto de presupuesto (AP). (1) Disponible en el sitio Internet conjunto de la Comisi(cid:243)n y del Banco Mundial en la siguiente direcci(cid:243)n:www. seerecon. org. /KeyDocuments/KeyOfficialDocuments. htm. (2000/C 303 E/067) PREGUNTA ESCRITA E-2529/99 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: Costes de la comitolog(cid:237)a La Comisi(cid:243)n es competente en virtud del Tratado CE para la ejecuci(cid:243)n de las decisiones adoptadas por el Consejo de la Uni(cid:243)n Europea. El Consejo supervisa lo anterior mediante comitØs con expertos nacionales. ¿CuÆntos comitØs consultivos, de gesti(cid:243)n o de reglamentaci(cid:243)n con expertos nacionales siguen las tareas ejecutivas de la Comisi(cid:243)n? ¿En quØ Æmbitos?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2535/99 υποβολή: Heidi Hautala (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. νιση μεταχείριση στον αυστριακό νόμο για τα πανεπιστήμια.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 225 E/160 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Febroyari·oy 2000) To sxe·dio proedrikoy· diata·gmatow, me to opoi·o tropopoiei·tai to a·ruro 5 toy nomouetikoy· diata·gmatow ariu. 187 thw 29hw Septembri·oy-3hw Oktvbri·oy 1973 peri· Kv·dikow Dhmosi·oy Naytikoy· Dikai·oy, apotelei· syne·xeia thw apo·fashw toy Eyrvpai¤koy· Dikasthri·oy thw 27hw Noembri·oy 1997 sthn ypo·uesh C-62/96 sxetika· me tiw proy¤ poue·seiw eggrafh·w ploi·vn sta nholo·gia. To en lo·gv sxe·dio ypoblh·uhke prow eje·tash sthn Epitroph· kai kri·uhke sy·mfvno me thn koinotikh· nomouesi·a kai mo·liw dhmosieyuei· ua mpore·sei na klei·sei h diadikasi·a para·bashw. Dyna·mei toy a·ruroy 43 (prv·hn a·ruroy 52) thw synuh·khw EK, ta ploi·a poy anh·koyn se yphko·oyw h· se etairei·ew tvn kratv·n melv·n, ta opoi·a ua eggrafoy·n sto ellhniko· nholo·gio, pre·pei na ypo·keintai stoyw idi·oyw o·royw poy isxy·oyn kai gia ta ypo·loipa ellhnika· ploi·a. Ua isxy·soyn omoi·vw, xvri·w dia·krish, gia ta en lo·gv ploi·a oi diata·jeiw thw ellhnikh·w nomouesi·aw peri· sy·nueshw tvn plhrvma·tvn, kauie·rvshw koinh·w glv·ssaw ergasi·aw, xorh·ghshw a·deiaw skopimo·thtaw, epa·ndrvshw svstikv·n me·trvn kai a·llvn apaith·sevn thw ellhnikh·w nomouesi·aw. (2000/C 225 E/176) GRAPTH ERVTHSH E-2535/99 ypobolh·: Heidi Hautala (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: nish metaxei·rish ston aystriako· no·mo gia ta panepisth·mia Sy·mfvna me ta a·rura 149 kai 150 thw Synuh·khw toy msterntam pre·pei na dieykoly·nontai oi foithte·w poy spoyda·zoyn se a·lla kra·th me·lh. H kinhtiko·thta foithtv·n kai ereynhtv·n dieyry·nei to pedi·o epilogv·n kai dynatoth·tvn tvn politv·n gia prosvpikh· ana·ptyjh kai employti·zei toyw paideytikoy·w kai pneymatikoy·w po·royw thw koinvni·aw. O aystriako·w no·mow gia ta panepisth·mia (Hochschulstudiumgesetz AHStG § 7 par. 1) epiba·llei se pro·svpa proerxo·mena apo· kra·th me·lh a·llew apaith·seiw apo· ayte·w poy proba·llei stoyw ypoch·fioyw foithte·w thw xv·raw. Gia na mpore·soyn na spoyda·soyn, oi Aystriakoi· ypoxreoy·ntai na proskomi·soyn apolyth·rio «genikh·w» ekpai·deyshw. Vsto·so e·na apolyth·rio genikh·w ekpai·deyshw poy ekdo·uhke sth Finlandi·a, gia para·deigma, de uevrei·tai eparke·w sthn Aystri·a, kai apaitei·tai epiple·on pistopoihtiko· «eidikh·w» ekpai·deyshw. Sthn pra·jh h ermhnei·a ayth·w thw apai·thshw ei·nai o·ti o·soi epiuymoy·n mia ue·sh spoydv·n pre·pei na apodei·joyn o·ti e·xoyn h·dh mi·a ue·sh spoydv·n se anti·stoixo panepisth·mio thw xv·raw toyw. Mo·no meta· apo· diarkh· diamonh· pe·nte etv·n sthn Aystri·a apalla·ssontai oi poli·tew a·llvn kratv·n melv·n thw EE apo· ayth· thn apai·thsh na e·xoyn dy·o ue·seiw spoydv·n, h opoi·a fysika· den epiba·lletai stoyw Aystriakoy·w. Ei·nai h Epitroph· enh·merh tvn problhma·tvn poy prokalei· o aystriako·w no·mow gia ta panepisth·mia; Symfvnei· h Epitroph· me thn ekti·mhsh o·ti oi nomike·w diata·jeiw kai h efarmogh· toyw sthn Aystri·a parempodi·zoyn thn eley·uerh kyklofori·a tvn foithtv·n anti· na th dieykoly·noyn kai dhmioyrgoy·n synuh·kew a·nishw metaxei·rishw metajy· tvn politv·n tvn diafo·rvn kratv·n melv·n thw EE; Pistey·ei h Epitroph· o·ti o aystriako·w no·mow gia ta panepisth·mia antibai·nei sta a·rura 149 kai 12 thw Synuh·khw toy msterntam; Proti·uetai h Epitroph· na la·bei me·tra sy·mfvna me to a·ruro 226 gia na dioruvuei· ayth· h kata·stash; Apa·nthsh thw kaw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Febroyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ypenuymi·zei o·ti h kinhtiko·thta tvn spoydastv·n ento·w thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw basi·zetai sto sebasmo· thw arxh·w thw iso·thtaw metaxei·rishw gia thn pro·sbash sthn ekpai·deysh se e·na a·llo kra·tow me·low. Ayth· h arxh· agnoei·tai efo·son oi synuh·kew poy epiba·llontai ei·nai te·toiew v·ste, ei·te a·mesa lo·gv iuage·neiaw ei·te e·mmesa, topouetoy·n toyw koinotikoy·w spoydaste·w se kata·stash ligo·tero eynoi¤kh· apo· toyw spoydaste·w kato·xoyw eunikv·n diplvma·tvn, me apote·lesma na mh gi·nontai aytoi· dektoi· sta ekpaideytika· idry·mata. 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/161 Ka·tv apo· tiw synuh·kew ayte·w, h akadhmai¤kh· anagnv·rish tvn diplvma·tvn, me sto·xo na mporoy·n oi ka·toxoi ti·tlvn poy e·xoyn apokthuei· se a·llo kra·tow me·low na parakoloyuh·soyn kata·rtish empi·ptei sthn armodio·thta tvn kratv·n melv·n. Sy·mfvna me th synuh·kh EK, ka·ue kra·tow me·low ei·nai ypey·uyno gia to periexo·meno thw ekpai·deysh·w toy kai gia thn orga·nvsh toy ekpaideytikoy· toy systh·matow. Ta kra·th me·lh ei·nai epi·shw eley·uera na kauori·soyn toyw kano·new poy die·poyn tiw diadikasi·ew akadhmai¤kh·w anagnv·rishw. En toy·toiw, ta kra·th me·lh ofei·loyn na apo·sxoyn, kata· thn efarmogh· aytv·n tvn diadikasiv·n, dyna·mei toy a·ruroy 12 (prv·hn a·ruro 6) thw synuh·khw EK, apo· ka·ue a·mesh h· e·mmesh dia·krish basisme·nh sthn iuage·neia. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· gnvri·zei thn kata·stash sthn opoi·a anafe·retai to ajio·timo me·low. H en lo·gv aystriakh· nomouesi·a proble·pei o·ti ka·ue ypoch·fiow poy proti·uetai na eggrafei· se i·dryma anv·tathw ekpai·deyshw sthn Aystri·a gia e·na sygkekrime·no tome·a spoydv·n, ofei·lei na proskomi·zei thn apo·deijh o·ti to pistopoihtiko· toy spoydv·n deyteroba·umiaw ekpai·deyshw toy di·dei to dikai·vma na gi·nei dekto·w a·ney o·rvn ston tome·a spoydv·n thw epilogh·w toy sth xv·ra h opoi·a xorh·ghse ayto· to pistopoihtiko·. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei asxolhuei· me to ue·ma thw symfvni·aw thw aystriakh·w nomouesi·aw (Universitäts- Studiengesetz-UniStG) me ta a·rura 12, 149 kai 150 (prv·hn a·rura 126 kai 127) thw synuh·khw EK. Kato·pin eje·tashw tvn parathrh·sevn poy diatypv·uhkan apo· to kra·tow me·low h Eyrvpai¤kh· Epitroph· kate·lhje o·ti h epibolh· epiple·on ypoxre·vshw stoyw kato·xoyw diplvma·tvn poy apokth·uhkan se a·lla kra·th me·lh, env· synuh·kew apodoxh·w a·llew apo· thn katoxh· toy diplv·matow den epiba·llontai stoyw spoydaste·w kato·xoyw diplv·matow xorhgoy·menoy sthn Aystri·a, apotelei· dia·krish basisme·nh sthn iuage·neia kata· thn pro·sbash sthn ekpai·deysh h opoi·a apagorey·etai apo· ta a·rura 12, 149 kai 150 thw synuh·khw EK. Kata· syne·peia, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ki·nhse th diadikasi·a para·leichw poy proble·petai sto a·ruro 226 (prv·hn a·ruro 169) thw synuh·khw EK. (2000/C 225 E/177) GRAPTH ERVTHSH E-2542/99 ypobolh·: Neil MacCormick (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kanonismoi· odh·ghshw gia a·toma me sakxarv·dh diabh·th Apo· ajio·pistew iatrike·w phge·w e·xv plhroforhuei· o·ti den ypa·rxoyn apodeiktika· stoixei·a o·ti odhgoi· 1. pa·sxontew apo· sakxarv·dh diabh·th egkymonoy·n mh fysiologikoy·w kindy·noyw gia a·lloyw xrh·stew odv·n. Mh·pvw diaue·tei h Epitroph· anti·ueta stoixei·a poy apodeikny·oyn o·ti oi en lo·gv odhgoi· egkymonoy·n idiai·teroyw kindy·noyw; Ea·n e·tsi symbai·nei, poia· ei·nai ta stoixei·a ayta·; Sy·mfvna me thn (tropopoihuei·sa) Odhgi·a 91/439/EOK (1) oi apo· thn insoyli·nh ejartv·menoi diabhtikoi· 2. ekti·uentai ston ki·ndyno apv·leiaw toy diplv·matow odh·ghshw kai, se orisme·new periptv·seiw, thw i·diaw thw zvh·w toyw. Symfvnei· h Epitroph· o·ti ayto· isodynamei· me aue·mith diakritikh· metaxei·rish eiw ba·row ayth·w thw oma·daw 3. odhgv·n; 4. Pro·keitai epome·nvw, h Epitroph· na la·bei me·tra gia thn ana·klhsh thw en lo·gv odhgi·aw; (1) EE L 237 thw 24. 8. 1991, sel. 1. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Febroyari·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sthn grapth· erv·thsh E-495/98 toy k. Howitt (1). H Epitroph· epibebaiv·nei o·ti meta· apo· thn en lo·gv apa·nthsh den yph·rjan ejeli·jeiw sthn tome·a, oi opoi·ew ua mete·balan th ue·sh thw Epitroph·w o·pvw ayth· ekfra·zetai sthn en lo·gv apa·nthsh. (1) EE C 310 thw 15. 12. 1998


title: QUESTION ÉCRITE E-2531/99 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Création d'un centre de promotion des études classiques et de l'enseignement du grec ancien et du latin dans les établissements scolaires.

eurovoc_concepts:
cultural heritage
heritage protection
language teaching
linguistics

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/177 (2000/C 219 E/225) QUESTION (cid:201)CRITE P-2526/99 posØe par Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: AdhØsion de l(cid:146)Albanie (cid:224) l(cid:146)OMC Selon diffØrentes sources d(cid:146)information, l(cid:146)UE en tant que telle a considØrØ que l(cid:146)Albanie remplissait les conditions pour adhØrer (cid:224) l(cid:146)OMC et a donc dØcidØ de soutenir l(cid:146)adhØsion de l(cid:146)Albanie (cid:224) cette organisation. Entre-temps, selon d(cid:146)autres sources d(cid:146)information autorisØes, un (cid:201)tat membre (cid:141) la France (cid:141) s(cid:146)opposerait, au sein de l(cid:146)OMC, (cid:224) une telle adhØsion. La Commission peut-elle confirmer ces informations? Peut-elle donner tous les Øclaircissements utiles sur un Øpisode que l(cid:146)on pourrait considØrer (cid:224) plus d(cid:146)un titre comme extrŒmement grave? Si cet Øpisode devait Œtre confirmØ, quelles sont les initiatives que la Commission entendrait prendre pour ramener l(cid:146)(cid:201)tat membre en question (cid:224) une attitude cohØrente avec la dØcision prise par l(cid:146)Union? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (7 janvier 2000) L(cid:146)adhØsion de l(cid:146)Albanie (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) en est au stade final de sa prØparation et pourrait Œtre effective prochainement. Ce processus a progressØ trŁs rapidement pendant l(cid:146)annØe en cours gr(cid:226)ce aux efforts des autoritØs albanaises et de la CommunautØ. L(cid:146)Albanie a montrØ une grande dØtermination (cid:224) appliquer dans sa lØgislation les rŁgles cohØrentes de l(cid:146)OMC. Les discussions se poursuivent avec les parties intØressØes afin de mener les nØgociations (cid:224) leur terme. (2000/C 219 E/226) QUESTION (cid:201)CRITE E-2531/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: CrØation d(cid:146)un centre de promotion des Øtudes classiques et de l(cid:146)enseignement du grec ancien et du latin dans les Øtablissements scolaires En 1995 Øtait dØposØ sur le bureau du Conseil des ministres de l(cid:146)Enseignement de l(cid:146)Union europØenne un mØmorandum en faveur de la crØation d(cid:146)un centre de promotion de l(cid:146)enseignement des Øtudes classiques (latin et grec ancien) dans les Øtablissements scolaires de l(cid:146)Union europØenne, du niveau secondaire, notamment. Les reprØsentants des gouvernements italien, fran(cid:231)ais, grec et espagnol ne manquŁrent pas de faire observer que les lettres classiques constituent plus que jamais (cid:224) notre Øpoque un outil pØdagogique de premiŁre valeur pour la formation des jeunes, lesquels pourraient, gr(cid:226)ce (cid:224) cet hØritage intellectuel commun, acquØrir une authentique conscience europØenne, en plus de leurs lØgitimes sentiments nationaux. Jacqueline de Romilly, membre de l(cid:146)AcadØmie fran(cid:231)aise, et M. Puisque cinq annØes dØj(cid:224) se sont ØcoulØes sans qu(cid:146)actions concrŁtes il y eßt de la part de l(cid:146)Union europØenne, puisque le siŁcle bient(cid:244)t naissant ne saurait signifier la disparition des Øtudes classiques du niveau secondaire de l(cid:146)enseignement, puisque des personnalitØs aussi distinguØes des Øtudes classiques que Mme tous deux professeurs honoraires au CollŁge de France, font part du dØsespoir que leur inspire le dØmantŁlement de ces Øtudes dans l(cid:146)enseignement secondaire (voir l(cid:146)Ødition du Monde du 12 novembre 1999), la Commission pourrait-elle dire quelles initiatives il lui serait possible de prendre pour apporter une contribution positive (cid:224) la fondation d(cid:146)un pareil centre? Jean-Pierre Vernant, C 219 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (24 janvier 2000) La Commission procŁde actuellement (cid:224) un examen approfondi du problŁme ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire et ne manquera pas de le tenir informØ aussit(cid:244)t que possible. (2000/C 219 E/227) QUESTION (cid:201)CRITE P-2539/99 posØe par Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Rapport sur le bien-Œtre des animaux demandØ dans le cadre de la directive du Conseil 98/58 L(cid:146)article 8 de la directive du Conseil 98/58 (1) concernant la protection des animaux dans les Ølevages invite la Commission (cid:224) soumettre au Conseil, avant le 30 juin 1999, un rapport sur: a) b) c) la comparaison entre les dispositions en matiŁre de bien-Œtre des animaux applicables dans la CommunautØ et celles applicables dans les pays tiers fournisseurs de la CommunautØ, la possibilitØ d(cid:146)obtenir que les principes en matiŁre de bien-Œtre des animaux fixØs dans la prØsente directive soient plus largement acceptØs au niveau international, et la mesure dans laquelle les objectifs de la CommunautØ en rapport avec le bien-Œtre des animaux risquent d(cid:146)Œtre compromis du fait de la concurrence de pays tiers qui n(cid:146)appliquent pas des normes Øquivalentes. Consciente du fait que ce rapport est Øtroitement liØ (cid:224) l(cid:146)impact des rŁgles de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) sur le bien-Œtre des animaux et que le cycle de nØgociations de l(cid:146)OMC doit commencer sous peu, quand la Commission compte-t-elle soumettre le rapport visØ (cid:224) la directive 98/58? (1) JO L 221 du 8. 8. 1998, p. 23. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (27 janvier 2000) La Commission est consciente de l(cid:146)intØrŒt du rapport, eu Øgard (cid:224) la prioritØ accordØe aux politiques de bien-Œtre des animaux au sein de la communautØ, et de l(cid:146)importance d(cid:146)obtenir une large acceptation internationale de ces politiques. Pour rØdiger ce rapport, la Commission a adressØ des courriers aux pays tiers fournissant de la viande rouge, de la viande de volaille, des produits de la pŒche et des animaux vivants (cid:224) la CommunautØ, leur demandant des informations sur leur lØgislation ou leurs lignes directrices dans le domaine de la protection des animaux dans l(cid:146)exploitation, au cours du transport et lors de l(cid:146)abattage. La Commission a Øcrit (cid:224) 104 pays et a re(cid:231)u des informations de 73 d(cid:146)entre eux. L(cid:146)analyse de ces informations se poursuit et le rapport devrait Œtre prØsentØ prochainement au Conseil. (2000/C 219 E/228) QUESTION (cid:201)CRITE E-2546/99 posØe par Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) au Conseil (22 dØcembre 1999) Objet: Ex-villes frontiŁres Une longue et mØthodique recherche, impliquant la participation de nombreux fonctionnaires de diverses Directions gØnØrales de la Commission a mis en lumiŁre l(cid:146)absence totale d(cid:146)Øtude par les institutions de


title: QUESTION ÉCRITE E-2552/99 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Baisse éventuelle des taux de TVA sur les services à forte intensité de main-d'œuvre.

eurovoc_concepts:
EU policy
VAT rate
fiscal policy
service industry

text: C 280 E/74 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) QUESTION (cid:201)CRITE E-2552/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Baisse Øventuelle des taux de TVA sur les services (cid:224) forte intensitØ de main-d(cid:146)(cid:156)uvre La Commission pourrait-elle publier, pour chaque (cid:201)tat membre, une liste des services pour lesquels les (cid:201)tats membres ont demandØ (cid:224) prØlever un taux de TVA rØduit conformØment aux dispositions de la directive sur la rØduction des taux de TVA appliquØs aux services (cid:224) forte intensitØ de main-d(cid:146)(cid:156)uvre? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (8 fØvrier 2000) La Commission a publiØ la liste demandØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans sa proposition de dØcision du Conseil autorisant les (cid:201)tats membres (cid:224) appliquer un taux rØduit de TVA sur certains services (cid:224) forte intensitØ de main-d(cid:146)(cid:156)uvre conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 28, paragraphe 6, de la directive 77/388/CEE (1). (1) COM(1999) 705 final. (2000/C 280 E/074) QUESTION (cid:201)CRITE E-2561/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Juridiction en matiŁre d(cid:146)assurance-dØp(cid:244)t (11 janvier 2000) La Commission pourrait-elle dire quelles dispositions, en matiŁre d(cid:146)assurance-dØp(cid:244)t, sont censØes s(cid:146)ap- pliquer dans le cadre d(cid:146)un dØposant britannique qui a placØ des livres sterlings, par le biais d(cid:146)Internet, dans une banque qui fait actuellement sa publicitØ en tant que «First-e Bank», ce qui semble Œtre le sigle commercial de la Banque d(cid:146)Escompte de Paris? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (14 fØvrier 2000) Pour pouvoir rØpondre prØcisØment (cid:224) la question posØe, la Commission aurait besoin de quelques informations supplØmentaires sur le sujet. Cependant, en rŁgle gØnØrale, la directive 94/19/CE du Parlement et du Conseil du 30 mai 1994 relative aux systŁmes de garantie des dØp(cid:244)ts (1) prØvoit que les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) l(cid:146)instauration sur leurs territoires d(cid:146)un systŁme de garantie des dØp(cid:244)ts et (cid:224) ce que le systŁme instaurØ dans un (cid:201)tat membre couvre Øgalement les dØposants des succursales crØØes par des Øtablissements de crØdit dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. Aux termes d(cid:146)un accord spØcial, cette directive est Øgalement applicable aux trois autres (cid:201)tats de l(cid:146)espace Øconomique europØen (EEE): l(cid:146)Islande, le Liechtens- tein et la NorvŁge. Par exemple, dans le cas d(cid:146)un dØp(cid:244)t auprŁs d(cid:146)un Øtablissement de crØdit fran(cid:231)ais, situØ en France, le systŁme de garantie des dØp(cid:244)ts fran(cid:231)ais s(cid:146)appliquera, mŒme si le dØp(cid:244)t a ØtØ transfØrØ par le biais de l(cid:146)Internet et quelles que soient la nationalitØ du dØposant ou la devise dans laquelle est effectuØ le dØp(cid:244)t (pour autant que ce dØp(cid:244)t soit libellØ en euros ou dans l(cid:146)une des monnaies des (cid:201)tats membres). En France, la garantie des dØp(cid:244)ts s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 60 000 euros par dØposant. Un certain nombre d(cid:146)exclusions sont toutefois prØvues pour tenir compte, par exemple, du type de dØposant, comme le mentionne la directive. (cid:192) partir du 1er janvier 2000, les succursales des Øtablissements de crØdit communautaires implantØes dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres (et dans les trois (cid:201)tats de l(cid:146)EEE) sont Øgalement tenues d(cid:146)offrir la mŒme garantie de dØp(cid:244)ts que celle offerte par leur siŁge. L(cid:146)Øtablissement de crØdit et ses succursales communautaires sont donc considØrØs comme une seule et mŒme entitØ. Si l(cid:146)on prend l(cid:146)exemple d(cid:146)une succursale fran(cid:231)aise implantØe au Royaume-Uni, celle-ci doit alors proposer une garantie de dØp(cid:244)ts de 60 000 euros, comme Il s(cid:146)agit l(cid:224) d(cid:146)une nouvelle disposition. Auparavant, aux termes de l(cid:146)article 4, c(cid:146)est le cas en France


title: QUESTION ÉCRITE E-2532/99 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Année européenne des langues et études classiques.

eurovoc_concepts:
civilisation
foreign language
language teaching
living language
promotion of the European idea
public awareness campaign

text: C 225 E/158 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Puisque le pont de la via Attica s(cid:146)est effondrØ, la Commission pourrait-elle dire: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. quelles «firmes spØcialisØes» de renommØe internationale ont effectuØ la supervision des travaux de la via Attica; sur la base de quel concours et pour quels motifs les entreprises retenues ont ØtØ sØlectionnØes; combien et qui sont les experts qu(cid:146)elle emploie pour superviser la qualitØ des travaux et quelles piŁces attestent leur expØrience; (cid:224) combien s(cid:146)ØlŁve le coßt de la supervision des travaux de la via Attica confiØe aux firmes retenues et quelle est la structure de leurs rØmunØrations comparØes (cid:224) celles d(cid:146)autres firmes, celles qui ont assurØ la supervision des travaux de la via Egnatia, par exemple; si elle est d(cid:146)avis que mauvaise gestion et dilapidation des deniers communautaires et nationaux il y a dans le cadre de la supervision des travaux de la via Attica; si elle a l(cid:146)intention, aprŁs le tragique effondrement du pont de la via Attica, d(cid:146)imposer des sanctions, et de quelle nature, aux responsables, afin de prØmunir son action du dØnigrement; et il faudrait, (cid:224) son estime, (cid:224) qui imputer la responsabilitØ des morts et des blessØs provoquØs par l(cid:146)effondrement de ce pont et si reconnaissance minimale de responsabilitØ il y aura sous telle ou telle forme de dØdommagement des victimes ou de leurs familles? (1) (2) P-2120/98, JO C 135 du 14. 5. 1999, p. 16. JO C 96 du 8. 4. 1999, p. 51. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (20 janvier 2000) La Commission ne dispose pas des informations demandØes sous les points 1 (cid:224) 4 de la question posØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, qui relŁvent des relations contractuelles entre l(cid:146)(cid:201)tat grec, le groupe concession- naire et Øventuellement ses sous-traitants. Quant (cid:224) la question de savoir si cet accident met en Øvidence une Øventuelle mauvaise gestion des fonds communautaires affectØs (cid:224) la supervision de la construction du pont et des travaux de la Via Attica, la Commission n(cid:146)est pas en mesure de se prononcer car les circonstances et les causes de l(cid:146)accident ne lui sont pas connues. Si la justice grecque venait (cid:224) constater des faits correspondant (cid:224) une mauvaise utilisation de ces fonds, la Commission serait alors amenØe (cid:224) en tirer les conclusions qui s(cid:146)imposent et (cid:224) envisager, le cas ØchØant, de procØder (cid:224) d(cid:146)Øventuels recouvrements. La Commission dØplore les morts et les blessØs de ce tragique accident. Les responsabilitØs, les sanctions ainsi que l(cid:146)indemnisation des victimes sont (cid:224) Øtablir par les autoritØs grecques. (2000/C 225 E/174) QUESTION (cid:201)CRITE E-2532/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: AnnØe europØenne des langues et Øtudes classiques (4 janvier 2000) Mme Reding, membre de la Commission des CommunautØs europØennes, a proposØ (cid:224) celle-ci de proclamer 2001 AnnØe europØenne des langues: la Commission accepta cette proposition le 19 octobre 1999. D(cid:146)aprŁs les dØclarations faites par Mme le membre de la Commission, l(cid:146)objectif de l(cid:146)initiative est de protØger les langues maternelles en Europe, de promouvoir l(cid:146)apprentissage de langues ØtrangŁres et de sensibiliser l(cid:146)opinion publique. Sont englobØs dans le programme AnnØe europØenne des langues les onze langues officielles de l(cid:146)Union europØenne et le gaØlique, et le luxembourgeois ainsi que des langues reconnues dans des (cid:201)tats membres (cid:129) le catalan et le basque, par exemple (cid:129) et d(cid:146)autres langues, qui peuvent Œtre proposØes par tel ou tel (cid:201)tat membre de l(cid:146)Union europØenne. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/159 La Commission convient-elle que les langues classiques, grec ancien et latin, dont sont, pour une large part, constituØes la littØrature et la culture europØennes, devront trouver une place dans ce programme? N(cid:146)y aurait-il pas l(cid:224) un message positif (cid:224) donner pour contrecarrer les tendances (cid:224) l(cid:146)effondrement de l(cid:146)enseignement de ces langues dans les (cid:201)tats membres? La Commission soutiendra-t-elle une proposition de ce type pour autant qu(cid:146)elle Ømane du gouvernement d(cid:146)un (cid:201)tat membre? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (10 fØvrier 2000) La Commission a adoptØ le 13 octobre 1999 une proposition de dØcision du Parlement et du Conseil (1) visant a Øtablir une annØe europØenne des langues en 2001. L(cid:146)objectif de l(cid:146)annØe europØenne des langues est de sensibiliser le public (cid:224) la diversitØ linguistique, (cid:224) encourager l(cid:146)apprentissage des langues tout au long de la vie et (cid:224) diffuser des informations sur les possiblitØs d(cid:146)apprentissage. La connaissance des langues est importante notamment dans le contexte du dØveloppement personnel et professionnel de chaque individu, de la comprØhension interculturelle et de la compØtitivitØ des entreprises europØennes. En outre, elle permet de bØnØficier de la libre circulation dans la CommunautØ. Alors que le message principal de l(cid:146)annØe ne devrait pas viser des langues spØcifiques, les langues-cibles sont effectivement dØfinies dans la dØcision comme les langues officielles, l(cid:146)irlandais et le luxembourgeois, ainsi que les autres langues reconnues par les (cid:201)tats membres. (1) COM(1999) 485 final. (2000/C 225 E/175) QUESTION (cid:201)CRITE E-2533/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Alignement du droit maritime public grec sur la lØgislation communautaire Un dØcret prØsidentiel rØcemment dØposØ par le gouvernement hellØnique abroge l(cid:146)article 5 du code de droit maritime public, aux termes duquel il n(cid:146)y avait de navires grecs que ceux appartenant (cid:224) concurrence de plus de 50 % (cid:224) des armateurs grecs, et ce dans le but d(cid:146)aligner la lØgislation grecque sur la directive 75/ 34/CEE (1) (article 7) et sur le rŁglement (CEE) no 1251/70 (2) (article 7), conformØment (cid:224) l(cid:146)arrŒt rendu en date du 27 novembre 1997 par la Cour de justice des CommunautØs europØennes. Les organisations syndicales de gens de mer et d(cid:146)armateurs s(cid:146)inquiŁtent de l(cid:146)ØventualitØ que le traitement rØservØ aux navires dont les propriØtaires sont des ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres serait plus favorable que celui rØservØ aux navires aux mains des armateurs grecs. Sur la base des prØoccupations exprimØes par les organisations syndicales, la Commission pourrait-elle dire: 1. s(cid:146)il est question de traitement plus favorable des navires «Øtrangers» qui s(cid:146)Øtabliront en GrŁce; et 2. si seront appliquØes sans distinction les dispositions que la lØgislation nationale prØvoit pour les l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une langue navires grecs, celles qui concernent commune de travail, le renforcement des prescriptions sur le sauvetage et autres exigences supplØmentaires de la lØgislation grecque, par exemple? l(cid:146)octroi du permis de fondation, la composition des Øquipages, (1) (2) JO L 14 du 20. 1. 1975, p. 10. JO L 142 du 30. 6. 1970, p. 24


title: QUESTION ÉCRITE E-2536/99 posée par Heidi Hautala (Verts/ALE) à la Commission. Situation de l'enseignement du finnois dans les organes de l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
Finland
administration of the Institutions
award of contract
foreign language
language teaching
management accounting
personnel administration
teacher

text: C 330 E/18 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Le Conseil (cid:201)ducation du 6 mai 1996 a pris bonne note de l(cid:146)initiative prise par le gouvernement grec d(cid:146)instituer un tel centre. La Commission a dØclarØ qu(cid:146)elle Øtait prŒte (cid:224) examiner une telle initiative, mais elle n(cid:146)a pas encore ØtØ saisie d(cid:146)une demande des autoritØs grecques. Par ailleurs, la Commission, notamment dans le cadre du programme Socrates, soutient rØguliŁrement des projets dans ce domaine. Ainsi, dans le cadre de Comenius et Erasmus, plusieurs projets de coopØration entre Øcoles ou universitØs ont ciblØ l(cid:146)enseignement des cultures et langues classiques. Dans le cadre des activitØs dans le domaine de l(cid:146)Øducation des adultes un projet a ØtØ entamØ visant la construction d(cid:146)une identitØ europØenne en revenant aux sources de cette identitØ, partant notamment de la mythologie grØco- latine. (2000/C 330 E/017) QUESTION (cid:201)CRITE E-2536/99 posØe par Heidi Hautala (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: Situation de l(cid:146)enseignement du finnois dans les organes de l(cid:146)Union europØenne La Commission compte environ 60 professeurs permanents chargØs d(cid:146)enseigner aux fonctionnaires les langues des (cid:201)tats membres en tant que langues ØtrangŁres. Selon la dØcision de principe prise par la Commission, le Conseil et le Parlement, ces professeurs permanents conservent leur poste jusqu(cid:146)(cid:224) leur retraite. Ces postes fixes, dont la demande dØpasse l(cid:146)offre, sont attribuØs (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)un appel d(cid:146)offres. Le finnois est actuellement la seule langue de l(cid:146)Union europØenne pour laquelle il n(cid:146)existe pas de professeur permanent, ce qui suscite une certaine prØoccupation de la part des Øtudiants, des enseignants et des services de traduction. Comme suite (cid:224) des restrictions budgØtaires, on n(cid:146)a pas souhaitØ transformer la charge d(cid:146)enseignant de finnois en poste permanent. UltØrieurement, la Commission a dØcidØ, par mesure d(cid:146)Øconomie, de mettre fin au contrat de travail du professeur de finnois et d(cid:146)engager une Øcole locale de langues pour assurer les cours de finnois. Ce changement a entra(cid:238)nØ une baisse de la qualitØ de l(cid:146)enseignement, pla(cid:231)ant le finnois en situation d(cid:146)inØgalitØ par rapport aux autres langues. La Commission peut-elle examiner la raison pour laquelle l(cid:146)enseignement du finnois a ØtØ confiØ, au printemps 1999, (cid:224) une Øcole de langues qui, (cid:224) la rentrØe des cours, n(cid:146)avait mŒme pas d(cid:146)enseignant qualifiØ parlant le finnois parmi ses employØs? Sur quels critŁres cette Øcole de langues a-t-elle remportØ l(cid:146)appel d(cid:146)offres organisØ (cid:224) cette occasion? La Commission considŁre-t-elle que cette Øcole de langues remplissait les autres critŁres figurant dans l(cid:146)appel d(cid:146)offres, tels qu(cid:146)une rØmunØration correspondant (cid:224) la difficultØ du travail et susceptible de motiver l(cid:146)enseignant? La Commission envisage-t-elle de modifier la dØcision de principe prØcitØe et d(cid:146)ouvrir un poste d(cid:146)enseignant du finnois afin d(cid:146)amØliorer la situation de cette langue? Comment compte-t-elle faire face (cid:224) la demande de cours de finnois en l(cid:146)absence d(cid:146)enseignant permanent? Peut-elle prØciser les montants ØconomisØs par l(cid:146)engagement d(cid:146)une Øcole de langue extØrieure? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (16 fØvrier 2000) La dØcision d(cid:146)externaliser les cours de langues qui ne pouvaient Œtre assurØs par les professeurs permanents du Conseil et de la Commission a ØtØ prise en 1996, au terme du Trilogue (Parlement, Conseil, Commission) organisØ dans le but d(cid:146)Øvaluer les possibilitØs de rationalisation des dØpenses dans ce domaine. Cette dØcision a ØtØ mise en (cid:156)uvre par le lancement d(cid:146)un appel d(cid:146)offres interinstitutionnel qui a dØbouchØ sur la conclusion de trois contrats de prestation de services d(cid:146)enseignement des langues, au dØbut de l(cid:146)annØe 1999. Ces contrats ont ØtØ attribuØs au terme des procØdures d(cid:146)adjudication habituelles. Les Øcoles de langues ont ØtØ choisies (cid:224) l(cid:146)unanimitØ par les reprØsentants du Parlement, du Conseil, de la Commission, du ComitØ Øconomique et social et du ComitØ des RØgions. Tous les critŁres figurant dans l(cid:146)appel d(cid:146)offres avaient ØtØ pris en compte avant l(cid:146)attribution des contrats. 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/19 ConformØment (cid:224) la dØcision du Trilogue, les contrats des professeurs de langues non permanents n(cid:146)ont plus ØtØ renouvelØs (cid:224) partir du moment oø les institutions ont pu externaliser ces services. Tous les professeurs concernØs ainsi que leurs reprØsentants ont ØtØ tenus parfaitement informØs de la situation (cid:224) tous les stades de son Øvolution. Les cours externalisØs font tous l(cid:146)objet d(cid:146)un suivi (cid:224) intervalles rØguliers. Toutes les Øvaluations rØalisØes laissent appara(cid:238)tre un degrØ ØlevØ de satisfaction de la part des participants; elles ne contiennent pas le moindre ØlØment indiquant que la qualitØ des cours externalisØs est infØrieure (cid:224) celle des cours dispensØs par les professeurs permanents. Les institutions et les Øcoles de langues concernØes se rØunissent rØguliŁrement dans le but d(cid:146)analyser les prestations fournies. Pour l(cid:146)heure, la Commission n(cid:146)a nullement l(cid:146)intention de proposer une modification des accords du Trilogue, modification qui serait nØcessaire s(cid:146)il fallait recruter un professeur permanent de langue finnoise. En moyenne, enseignant permanent. le coßt de l(cid:146)externalisation des cours de langues Øquivaut (cid:224) environ 40 % de celui d(cid:146)un (2000/C 330 E/018) QUESTION (cid:201)CRITE E-2538/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: DØpassement du quota laitier dans la rØgion autonome des A(cid:231)ores Le secteur laitier revŒt une importance stratØgique pour la rØgion autonome des A(cid:231)ores. Il reprØsente quelque 80 % du produit agricole brut rØgional, 25 % des livraisons et plus de 13 % de l(cid:146)ensemble des producteurs au niveau national; ceux-ci sont, pour l(cid:146)instant, plus de 5 000. Ce secteur joue Øgalement un r(cid:244)le considØrable dans le dØveloppement des activitØs gØnØratrices d(cid:146)emplois, dans une rØgion qui doit payer le prix de l(cid:146)insularitØ et qui a un statut de rØgion ultrapØriphØrique, mŒme si elle n(cid:146)assure que 0,03 % de la production europØenne. Dans ce contexte, le secteur a bØnØficiØ d(cid:146)investissements, et a pu ainsi accro(cid:238)tre la production annuelle, seul moyen pour les producteurs de s(cid:146)assurer un revenu minimum, vu la chute des prix (cid:224) la production au cours des dix derniŁres annØes. Pour la campagne actuelle, tout porte (cid:224) croire que le quota intØrieur applicable aux A(cid:231)ores a d(cid:146)ores et dØj(cid:224) ØtØ dØpassØ, et l(cid:146)on prØvoit que le quota national le sera aussi, ce qui ne doit pas pØnaliser les producteurs, qui pour la plupart sont des petites exploitations familiales. Vu le traitØ d(cid:146)Amsterdam et le statut de rØgion pØriphØrique des A(cid:231)ores, la Commission pourrait-elle indiquer quelles mesures elle compte prendre (cid:224) l(cid:146)Øchelle communautaire pour garantir que ces producteurs ne seront pas pØnalisØs? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) La Commission est consciente de l(cid:146)importance de la production laitiŁre aux A(cid:231)ores. D(cid:146)ailleurs, le quota national du Portugal a ØtØ fixØ en 1991 en consØquence ce qui a permis (cid:224) la production laitiŁre des A(cid:231)ores de s(cid:146)accro(cid:238)tre chaque annØe jusqu(cid:146)(cid:224) maintenant comme le reconna(cid:238)t l(cid:146)Honorable Parlementaire. DŁs lors, la Commission considŁre que le Conseil a dØj(cid:224) pris en considØration l(cid:146)importance stratØgique du secteur laitier pour la rØgion des A(cid:231)ores et ne peut envisager une nouvelle proposition en faveur des A(cid:231)ores alors mŒme que le Conseil vient de dØcider en mai 1999 par le rŁglement (CE) no 1256/1999 du Conseil du 17 mai 1999 modifiant le rŁglement (CEE) no 3950/92 Øtablissant un prØlŁvement supplØmentaire dans le secteur du lait et des produits laitiers (1) la continuation du rØgime des quotas laitiers et la fixation des quotas des (cid:201)tats membres jusqu(cid:146)en 2008. Il convient en effet de rappeler que cette dØcision dans le cadre d(cid:146)Agenda 2000 est le rØsultat de longues discussions et d(cid:146)un Øquilibre dØlicat au sein du Conseil entre les demandes lØgitimes de tous les (cid:201)tats membres, la baisse des prix institutionnels et leur entrØe en vigueur en 2005. Il appartient donc au Portugal, si les prØvisions de dØpassement du quota national devaient se confirmer, de mettre en (cid:156)uvre les dispositions de modulation offertes par la rØglementation communautaire pour traiter avec ØquitØ les producteurs concernØs par un dØpassement. (1) JO L 160 du 26. 6. 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-2542/99 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) à Comissão. Regulamento relativo à condução de um veículo automóvel por pessoas que sofrem de diabetes mellitus.

eurovoc_concepts:
diabetes
directive (EU)
discrimination based on disability
driving licence

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/161 Posto isto, o reconhecimento acadØmico dos diplomas, com o objectivo de permitir que os titulares de qualifica(cid:231)ıes adquiridas noutro Estado-membro possam prosseguir a sua forma(cid:231)ªo, releva da competŒncia dos Estados-membros. Em conformidade com o Tratado CE, cada um dos Estados-membros Ø responsÆvel pelo conteœdo do ensino nacional e pela organiza(cid:231)ªo do respectivo sistema educativo. Os Estados- -membros tŒm igualmente a faculdade de fixar as regras que regem os procedimentos de reconhecimento de diplomas. No entanto, os Estados-membros devem abster-se, aquando da aplica(cid:231)ªo dos respectivos procedimentos e em virtude do artigo 12o (ex-artigo 6o) do Tratado CE, de toda e qualquer discrimina(cid:231)ªo directa ou indirectamente baseada na nacionalidade. A Comissªo estÆ ao corrente da situa(cid:231)ªo a que a Senhora Deputada faz referŒncia. A legisla(cid:231)ªo austr(cid:237)aca citada estipula que os candidatos que tencionem inscrever-se num estabelecimento de ensino superior austr(cid:237)aco numa determinada Ærea de estudos forne(cid:231)am provas de que o seu diploma de ensino secundÆrio lhes garante um direito de ingresso incondicional na Ærea de estudos da sua escolha, no pa(cid:237)s que emitiu o referido diploma. A Comissªo debru(cid:231)ou-se sobre a questªo da conformidade entre a legisla(cid:231)ªo austr(cid:237)aca (Universit(cid:228)ts- -Studiengesetz-UniStG) e os artigos 12o, 149o e 150o (ex-artigos 126o e 127o) do Tratado CE. Ap(cid:243)s avalia(cid:231)ªo das observa(cid:231)ıes formuladas pelo Estado-membro, a Comissªo concluiu que a imposi(cid:231)ªo de um requisito suplementar aos titulares de diplomas obtidos noutros Estados-membros, quando os requisitos de ingresso para alØm da posse do diploma nªo sªo impostos aos estudantes titulares de um diploma emitido na `ustria, constitui uma discrimina(cid:231)ªo baseada na nacionalidade em matØria de acesso ao ensino e Ø sancionada pelos artigos 12o, 149o e 150o do Tratado CE. Como consequŒncia, a Comissªo deu in(cid:237)cio ao procedimento por incumprimento previsto no artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE. (2000/C 225 E/177) PERGUNTA ESCRITA E-2542/99 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Objecto: Regulamento relativo (cid:224) condu(cid:231)ªo de um ve(cid:237)culo autom(cid:243)vel por pessoas que sofrem de diabetes mellitus 1. Segundo pessoas fidedignas do ponto de vista mØdico, nªo existe nenhuma prova de que os condutores que sofrem de diabetes mellitus constituam um factor de risco particular para os outros utentes das estradas. A Comissªo dispıe de informa(cid:231)ıes contrÆrias que comprovem que esses condutores constituem um factor de risco particular? Em caso afirmativo, quais sªo as provas? Em conformidade com a Directiva (modificada) 91/439/CEE (1) os diabØticos insulino-dependentes 2. correm o risco de vir a perder a carta de condu(cid:231)ªo e, em alguns casos, o seu meio de subsistŒncia. A Comissªo partilha a minha opiniªo de que se trata de uma discrimina(cid:231)ªo injusta do grupo de 3. condutores em questªo? 4. A Comissªo estÆ pois disposta a adoptar medidas visando anular a citada directiva? (1) JO L 237 de 24. 8. 1991, p. 1. Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) A Comissªo convida o Senhor Deputado a consultar a resposta da Comissªo (cid:224) pergunta escrita E-495/98 do Senhor Deputado Howitt (1). A Comissªo confirma que nªo surgiram posteriormente quaisquer altera(cid:231)ıes neste dom(cid:237)nio que possam levÆ-la a modificar a posi(cid:231)ªo expressa na referida resposta. -(1) JO C 310 de 15. 12. 1998


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2530/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Sicherheit in den Häfen der Europäischen Union.

text: C 280 E/64 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Die Kommission hat in Sellafield im Dezember 1993 und in Cap de la Hague im Juli 1996 Kontrollen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 35 Euratom-Vertrag durchgef(cid:252)hrt. Zum Zeitpunkt der Entscheidung (cid:252)ber eine erneute Aufnahme der Kontrollen (Dezember 1989) war geplant, die Wiederaufarbeitungsanlagen alle drei Jahre zu besuchen. Die Anstrengungen sind demnach geringer als urspr(cid:252)nglich als ausreichend angesehen. Die Kommission hat 1998 damit begonnen, die erforderlichen Mittel bereitzustellen. Eine Mitteilung an den Rat und das Parlament wird vorbereitet, in der ein (cid:220)berblick (cid:252)ber die Kontrollen im Zeitraum von 1990- 1999 gegeben wird, zusammen mit den voraussichtlich erforderlichen Mitteln f(cid:252)r systematische Kontrol- len. Die Kommission (cid:252)berwacht das Niveau der Radioaktivit(cid:228)t in der Umwelt auf der Grundlage von Infor- mationen, die ihr gem(cid:228)(cid:223) Artikel 36 Euratom-Vertrag zugehen, anhand von standortspezifischen Daten seitens der Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten, die auch die Ergebnisse von Messungen durch die Betreiber umfassen k(cid:246)nnen, sowie auf der Grundlage von anderen Informationen, die der Kommission zur Kenntnis gebracht werden. In diesem Zusammenhang sind der Kommission keine besonderen Informationen (cid:252)ber die Arbeiten an der Universit(cid:228)t Wales zugegangen. Die Kommission ergreift die f(cid:252)r die OSPAR-Strategie f(cid:252)r radioaktive Stoffe geeigneten Ma(cid:223)nahmen. Es ist jedoch Aufgabe der OSPAR-Kommission, die Durchf(cid:252)hrung der OSPAR-Strategie zu koordinieren und zu gew(cid:228)hrleisten durch die Festlegung eines Aktionsplans und die Entwicklung von Verfahren, um die durch die Strategie erzielten Fortschritte zu (cid:252)berwachen. Die Kommission wirkt st(cid:228)ndig zusammen mit anderen Vertragsparteien an den Arbeiten der OSPAR-Kommission mit und beteiligt sich an den von der Kommission eingerichteten entsprechenden Foren, um eine zweckm(cid:228)(cid:223)ige Unterst(cid:252)tzung und Ausrichtung zu gew(cid:228)hrleisten. (2000/C 280 E/065) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2530/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Sicherheit in den H(cid:228)fen der Europ(cid:228)ischen Union (4. Januar 2000) Der j(cid:252)ngste tragische Unfall des Passagierschiffes SUPERFAST III, bei dem 12 Menschen in einem Feuer ums Leben kamen, das 14 Meilen au(cid:223)erhalb des Hafens von Patras ausgebrochen war, zeigt, wie unzureichend die Gemeinschaftsrichtlinien und -verordnungen sind, die lediglich die generelle Sicherheit w(cid:228)hrend Schiffsreisen umfassen, aber weder spezielle Ma(cid:223)nahmen betreffend die Sicherheit und Gesund- heit der Passagiere und Hafenarbeiter innerhalb des Hafens noch irgendwelche Kontrollen beim Be- oder Entladen von Fahrzeugen bzw. beim Ein- und Aussteigen der Passagiere vorsehen. Daher wird die Kommission um folgende Mitteilung ersucht: 1. Ist die Sicherheit innerhalb der EU-H(cid:228)fen integraler Bestandteil der Gemeinschaftspolitik im Bereich der Sicherheit zur See? 2. Hat die Kommission angesichts des riesigen Passagieraufkommens in den H(cid:228)fen der EU Ma(cid:223)nahmen zur Gew(cid:228)hrleistung der Sicherheit und Gesundheit von Passagieren und Hafenarbeitern im Hafenge- l(cid:228)nde ergriffen, und wenn ja, welche? 3. Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um eine ausreichende Kontrolle von Lastkraftwagen auf solchen Schiffen zu gew(cid:228)hrleisten und somit sicherzustellen, da(cid:223) diese keine Bedrohung f(cid:252)r die Sicherheit des Schiffes w(cid:228)hrend der (cid:220)berfahrt mehr darstellen? 4. Sind im Rahmen des Follow-up des Gr(cid:252)nbuchs (cid:252)ber die H(cid:228)fen in der EU obligatorische Mindestvor- schriften betreffend die Sicherheit und Gesundheit der Passagiere in den Gemeinschaftsh(cid:228)fen vorge- sehen (cid:129) und zwar insbesondere angesichts der Tatsache, da(cid:223) j(cid:228)hrlich mehr als eine Million Passagiere in den H(cid:228)fen der EU abgefertigt werden? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (8. Februar 2000) 1. im In der Mitteilung der Kommission f(cid:252)r eine gemeinsame Politik im Bereich der Sicherheit Seeverkehr (1) wurde das Thema der Sicherheit in H(cid:228)fen nicht im einzelnen behandelt. Sie zeigte in erster Linie Ma(cid:223)nahmen auf, mit denen die Sicherheit im Seeverkehr auf der Grundlage der internationaler (cid:220)bereinkommen (cid:252)ber die Schiffssicherheit erh(cid:246)ht werden kann, die von der Internationalen Seeschiff- 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/65 fahrtsorganisation (IMO) verabschiedet wurden. In seiner Entschlie(cid:223)ung zu einer gemeinsamen Politik im Bereich der Sicherheit im Seeverkehr (2) billigte das Parlament die in der Mitteilung der Kommission enthaltene Analyse und forderte eine sorgf(cid:228)ltige und rasche Umsetzung des darin enthaltenen Aktions- programms. Die Kommission hob in ihrem Gr(cid:252)nbuch (cid:252)ber Seeh(cid:228)fen und Seeverkehrsinfrastruktur (3) zus(cid:228)tzlich die wichtige Funktion hervor, die den Gemeinschaftsh(cid:228)fen bei der Umsetzung und Durchsetzung der Gemein- schaftsvorschriften (cid:252)ber Schiffssicherheit und der Gew(cid:228)hrleistung eines hohen Niveaus von Hafendiensten zukommt, die untrennbar mit der Schiffssicherheit verbunden sind. 2. Im Anschlu(cid:223) an das Estonia-Ungl(cid:252)ck im September 1994 unterbreitete die Kommission zur Frage der Sicherheit von Fahrg(cid:228)sten auf F(cid:228)hrschiffen im Seeverkehr eine Reihe von Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r Gemein- schaftsma(cid:223)nahmen. Sie entsprach damit den Forderungen des Parlaments und des Rates nach einer koh(cid:228)renten und strengen Sicherheitsregelung f(cid:252)r F(cid:228)hrschiffe in der Gemeinschaft. Bei diesen Ma(cid:223)nahmen handelt sich um die Verordnung (EG) Nr. 3051/95 des Rates vom 8. Dezember 1995 (cid:252)ber Ma(cid:223)nahmen zur Organisation eines sicheren Schiffsbetriebs von Ro-Ro-Fahrgastf(cid:228)hrschiffen (4), die Richtlinie 98/18/EG des Rates vom 17. M(cid:228)rz 1998 (cid:252)ber Sicherheitsvorschriften und -normen f(cid:252)r Fahrgastschiffe (5), die Richtlinie 98/41/EG des Rates vom 18. Juni 1998 (cid:252)ber die Registrierung der an Bord von Fahrgastschiffen im Verkehr nach oder von einem Hafen eines Mitgliedstaates der Gemeinschaft befindlichen Personen (6) und die Richtlinie 1999/35/EG des Rates vom 29. April 1999 (cid:252)ber ein System verbindlicher (cid:220)ber- pr(cid:252)fungen im Hinblick auf den sicheren Betrieb von Ro-Ro-Fahrgastschiffen und Fahrgast-Hochgeschwin- digkeitsfahrzeugen im Linienverkehr (7). Die Sicherheit von Hafenbediensteten ist Gegenstand einer Anzahl von Richtlinien im Sozialbereich, die sich insbesondere mit Fragen der Gesundheit und der Sicherheit am Arbeitsplatz befassen. Eine Aufstellung dieser Rechtsvorschriften wird dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt (cid:252)bermittelt. 3. Die Kontrolle von an Bord bef(cid:246)rderten Lastkraftwagen unterliegt den internationalen (cid:220)bereinkom- men zur Schiffssicherheit und Verh(cid:252)tung von Meeresverschmutzung, die auch besondere Anforderungen f(cid:252)r die Bef(cid:246)rderung von Gefahrgut in verpackter Form oder in fester Form als Massengut umfassen. Diese internationalen Anforderungen wurden durch Gemeinschaftsvorschriften (cid:252)ber Mindestanforderungen an Schiffe, die Seeh(cid:228)fen der Gemeinschaft anlaufen oder aus ihnen auslaufen und gef(cid:228)hrliche oder umwelt- sch(cid:228)dliche G(cid:252)ter bef(cid:246)rdern, erg(cid:228)nzt (8). 4. Die Kommission hat nicht die Absicht, im Rahmen der Folgema(cid:223)nahmen zu ihrem Gr(cid:252)nbuch (cid:252)ber Seeh(cid:228)fen und Seehafeninfrastruktur obligatorische Mindestnormen f(cid:252)r die Sicherheit und den Gesundheits- schutz von Fahrg(cid:228)sten vorzuschlagen. Sie beabsichtigt jedoch, eine allgemeine Mitteilung (cid:252)ber Sicherheit im Seeverkehr und die Verantwortlichkeit von Flaggenstaaten, Hafenstaaten und der maritimen Wirtschaft unter besonderer Ber(cid:252)cksichtigung der Schiffssicherheit vorzulegen. KOM(93) 66 endg. (1) (2) ABl. C 91 vom 28. 3. 1994. (3) KOM(97) 678 endg. (4) ABl. L 320 vom 30. 12. 1995. (5) ABl. L 144 vom 15. 5. 1998. (6) ABl. L 188 vom 2. 7. 1998. (7) ABl. L 138 vom 1. 6. 1999. (8) Richtlinie 93/75/EWG des Rates vom 13. September 1993 (cid:252)ber Mindestanforderungen an Schiffe, die Seeh(cid:228)fen der Gemeinschaft anlaufen oder aus ihnen auslaufen und gef(cid:228)hrliche oder umweltsch(cid:228)dliche G(cid:252)ter bef(cid:246)rdern, ABl. L 247 vom 5. 10. 1993. (2000/C 280 E/066) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2534/99 von Neil MacCormick (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Freiz(cid:252)gigkeit von ˜rzten und Patientensicherheit (4. Januar 2000) In ihrer dem Vorschlag f(cid:252)r die (cid:132)SLIM-Richtlinie(cid:147) zur Vereinfachung und Aktualisierung der sektoralen Richtlinien Bef(cid:228)higungsnachweise gegenseitige Anerkennung (KOM(97) 638 endg. ) (1) beigef(cid:252)gten Begr(cid:252)ndung hat die Kommission ihre Absicht angedeutet, den Rat beruflicher EU (cid:252)ber der die


title: Reglamento (CE) n° 11/2000 de la Comisión, de 4 de enero de 2000, por el que se modifican los derechos de importación en el sector de los cereales

text: 5. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 2/65 REGLAMENTO (CE) No 11/2000 DE LA COMISIÓN de 4 de enero de 2000 por el que se modifican los derechos de importación en el sector de los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1249/96 de la Comisión, de 28 de junio de 1996, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo referente a los derechos de importación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 2519/98 (4), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 2, Considerando lo siguiente: (1) En el Reglamento (CE) no 2817/1999 de la Comisión (5), se establecen los derechos de importación del sector de los cereales. El apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96 establece que si, durante su período de aplica- ción, la media de los derechos de importación calculada se desvía en 5 EUR/tonelada del derecho fijado, se procederá al ajuste correspondiente; que dicho desvío se ha producido; por lo tanto, es preciso proceder al ajuste de los derechos de importación fijados en el Reglamento (CE) no 2817/1999, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los anexos I y II del Reglamento (CE) no 2817/1999 se susti- tuirán por los anexos I y II del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 5 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 161 de 29. 6. 1996, p. 125. (4) DO L 315 de 25. 11. 1998, p. 7. (5) DO L 340 de 31. 12. 1999, p. 97. L 2/66 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 1. 2000 ANEXO «ANEXO I Derechos de importación de los productos mencionados en el apartado 2 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 1766/92 Código NC Asignación de la mercancía 1001 10 00 Trigo duro de alta calidad Trigo duro de calidad media (1) 1001 90 91 Trigo blando para siembra 1001 90 99 Trigo blando de calidad alta que no sea para siembra (3) de calidad media de calidad baja 1002 00 00 Centeno 1003 00 10 Cebada para siembra 1003 00 90 Cebada que no sea para siembra (3) 1005 10 90 Maíz para siembra que no sea híbrido 1005 90 00 Maíz que no sea para siembra (3) 1007 00 90 Sorgo para grano que no sea híbrido para siembra Derecho de importación por vía terrestre, fluvial o marítima, para productos procedentes de puertos mediterráneos, del mar Negro o del mar Báltico (en EUR/t) Derecho de importación por vía aérea o por vía marítima para productos procedentes de otros puertos (2) en EUR/t 27,34 37,34 34,23 34,23 78,89 91,70 85,41 85,41 85,41 97,84 97,84 85,41 17,34 27,34 24,23 24,23 68,89 81,70 75,41 75,41 75,41 87,84 87,84 75,41 (1) El derecho aplicable al trigo duro que no presente la calidad mínima para el trigo duro de calidad media indicada en el Anexo I del Reglamento (CE) no 1249/96 será el correspondiente al trigo blando de baja calidad. (2) Los importadores de las mercancías que lleguen a la Comunidad por el Océano Atlántico o vía el Canal de Suez [apartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96] podrán acogerse a las siguientes reducciones de los derechos: — 3 EUR/t si el puerto de descarga se encuentra en el Mediterráneo; — 2 EUR/t si el puerto de descarga se encuentra en Irlanda, el Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Finlandia o la costa atlántica de la Península Ibérica. (3) Los importadores que reúnan las condiciones establecidas en el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96 podrán acogerse a una reducción a tanto alzado de 14 u 8 EUR/t. » 5. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 2/67 ANEXO II Datos para el cálculo de los derechos (período del 30. 12. 1999 al 3. 1. 2000) 1. Valores medios correspondientes al período de dos semanas anterior a la fijación: Cotizaciones en bolsa Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Producto (% de proteínas humedad) con 12 % de HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 calidad media (*) US barley 2 Cotización (EUR/t) 115,17 99,32 89,73 79,04 156,91 (**) 146,91 (**) 98,59 (**) Prima Golfo (EUR/t) 34,86 6,04 2,82 7,38 Prima Grandes Lagos (EUR/t) — — — — (*) Prima negativa de un importe de 10 EUR/t [apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1249/96]. (**) Fob Golfo. — — — — — — 2. Fletes/gastos: Golfo de México-Rotterdam: 15,40 EUR/t; Grandes Lagos-Rotterdam: 28,06 EUR/t. 3. Subvenciones previstas en el tercer párrafo del apartado 2 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: WRITTEN QUESTION E-2534/99 by Neil MacCormick (Verts/ALE) to the Commission. Free movement of doctors and patient safety.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/65 enhance safety at sea. The Parliament, with its resolution of 11 March 1994 on a common policy on safe seas (2), approved the analysis contained in the Commission communication and called for a careful and speedy execution of the action programme contained therein. In its green paper on sea ports and maritime infrastructure (3), the Commission further highlighted the importance of the role of Community ports in implementing and enforcing the Community(cid:146)s maritime safety legislation and in ensuring a high level of port services that are intrinsically related to the safety of ships. 2. The Commission addressed the safety of ferry passengers at sea by proposing a series of Community measures in the aftermath of the Estonia accident in September 1994, and following the requests from Parliament and Council to provide for a coherent and stringent ferry safety regime in the Community. These measures are Council Regulation (EC) No 3051/95 of 8 December 1995, on the safety management of ro-ro ferries (4), Council Directive 98/18/EC of 17 March 1998 on safety rules for passenger ships (5), Council Directive 98/41/EC of 18 June 1998 on the registration of persons sailing on board passenger ships, operating to or from parts of the Member States of the Communities (6), and Council Directive 1999/35/EC of 29 April 1999 on a system of mandatory surveys for the safe operation of regular ro-ro ferry and high-speed passenger craft services (7). The safety of workers in ports is covered by a number of directives adopted in the social field in particular covering issues related to safety and health at work. A listing of this legislation is forwarded direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. 3. The control of lorries to be loaded on board is governed by the international conventions on maritime safety and marine pollution prevention, which include special requirements for the carriage of dangerous goods in packaged form or in solid form in bulk. These international requirements have been complemented by Community legislation which imposes reporting obligations on vessels bound for or leaving Community ports and carrying dangerous or polluting goods (8). 4. The Commission has no intention to table, in the framework of the follow-up to its green paper on seaports and maritime infrastructure, proposals for mandatory minimum standards in the Community with regard to the safety and hygiene of passengers. However, the Commission intends to issue a general communication on safety at sea, and responsibilities of flag states, port states and industry related more specifically to ship safety. (1) COM(93) 66 final. (2) OJ C 91, 28. 3. 1994. (3) COM(97) 678 final. (4) OJ L 320, 30. 12. 1995. (5) OJ L 144, 15. 5. 1998. (6) OJ L 188, 2. 7. 1998. (7) OJ L 138, 1. 6. 1999. (8) Council Directive 93/75/EEC, of 13 September 1993 concerning minimum requirements for vessels bound for or leaving Community ports and carrying dangerous or polluting goods, OJ L 247, 5. 10. 1993. (2000/C 280 E/066) WRITTEN QUESTION E-2534/99 by Neil MacCormick (Verts/ALE) to the Commission (4 January 2000) Subject: Free movement of doctors and patient safety In its Explanatory Memorandum attached to the proposed (cid:145)SLIM Directive(cid:146) simplifying and updating the EU sectoral Directives on the mutual recognition of professional qualifications (COM(97) 638 final) (1) the C 280 E/66 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Commission signalled its intention to ask the Council to abrogate the existing advisory committees on the training of certain health professionals (doctors, nurses, dentists, midwives and pharmacists). Should the Council comply with this request, the Commission intends to reconstitute these advisory committees by Commission decision, giving them a simplified structure and a much narrower remit. Specifically, the advisory committees would no longer have a mandate to promote free movement of health professionals by proactively updating the minimum standards of competence in the professions concerned. Rather, the advisory committee would only advise on free movement problems referred to them by the Commission. Is the Commission aware that, in anticipation of a Council Decision to abrogate the existing Advisory Committee on Medical Training (ACMT), the Commission(cid:146)s services have informed doctors(cid:146) representatives that the Commission plans to initiate no new work in this committee? Is the Commission aware that on 12 November 1999 the umbrella organisation representing Member State Medical Associations, the Standing Committee of European Doctors, unanimously condemned the Commission(cid:146)s cancellation of the 30 November 1999 plenary of the ACMT and its refusal to initiate work in the ACMT? Is the Commission aware that Europe(cid:146)s doctors regard the Commission(cid:146)s plans for a new ACMT with no mandate to update EU minimum standards for general and specialist medical training as a threat to the welfare of patients around the EU? In light of these criticisms from EU doctors, is the Commission satisfied that its current policy on the ACMT and its proposals concerning the future remit of the ACMT comply with the Commission(cid:146)s obligation under Article 152 of the EC Treaty to ensure (cid:145)a high level of human health protection(cid:146) in the definition and implementation of all Community policies and activities? What steps, if any, has the Commission taken to reassure itself that its policy and proposals in relation to medical training will have no negative health effects? (1) OJ C 28, 26. 1. 1998, p. 1. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (8 February 2000) It should first be pointed out that the situation faced by the Advisory Committee on Medical Training (ACMT) is no different to that faced by similar committees. There are in fact six advisory committees on the training of certain health professionals (doctors, pharmacists, dentists, veterinary surgeons, nurses and midwives). These six committees were set up by the Council under the sectoral directives facilitating freedom of movement for the categories of health professionals in question. These committees have the same operating rules. The first question concerning the work of the ACMT should be examined in light of the reform of the six advisory committees concerned. In fact, in response to the initiative entitled Simpler Legislation for the Internal Market (SLIM), the Commission announced in its Communication to the Council and Parliament on the SLIM initiative (1) dated 6 November 1996 that it intended to rationalise the way in which the advisory committees on training operated. The measures planned were in fact enlarged upon in the explanatory memorandum attached to the proposed directive to which the Honourable Member refers. Parliament adopted the proposal for a directive at first reading on 2 July 1998. The measures planned should come into force on 1 January 2001 and new committees should be set up on that date. The current period is therefore a transitional period during which the committees will be able to finish ongoing work without undertaking any new work which they cannot complete by 1 January 2001. The 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/67 Commission was therefore justified in informing all the committees concerned (cid:129) in the case of the ACMT, at its meeting on 5 February 1999 (cid:129) about this transitional situation and how it would affect the way in which work was organised. As a result, the ACMT decided to set up informal working parties which would operate independently without financial assistance from the Commission. In this context, the committee agreed that the decision whether or not to hold a meeting provisionally scheduled for 30 November 1999 would depend on how much progress had been made with this informal work. With regard to the second question on the cancellation of the meeting of 30 November 1999, the Commission would point out that, in general, owing to material and budgetary constraints, a rigorous selection must be made of the requests received from the numerous committees that exist for permission to hold meetings. The meeting of 30 November 1999 was cancelled because no adequate agenda had been drawn up. In fact, the meeting could not be held on that date owing to the state of progress with the informal work mentioned above. The decision to cancel the meeting was therefore justified and in keeping with what the ACMT had itself agreed in this regard. As to the third question on the protection of patients(cid:146) interests, it should be noted that the main objective of the training criteria set out in Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993, designed to facilitate the free movement of doctors and the mutual recognition of their diplomas (2), is to establish the minimum training requirements which are considered necessary and sufficient for the mutual recognition of medical diplomas. In fact, as the title indicates, the directive seeks to facilitate the free movement of doctors. To this end, the directive provides for a system of mutual recognition of diplomas based on the observance of training is largely the minimum training requirements. Otherwise, responsibility of the Member States, in keeping with Articles 149 and 150 (ex Articles 126 and 127) of the EC Treaty. Both these articles expressly rule out any harmonisation of training at Community level. Finally, the protection of human health and patients(cid:146) interests also falls mainly within the scope of competence of the Member States. the organisation and content of With regard to the fourth question concerning policy on the ACMT and future measures, the Commission would point out that the situation faced by this committee is no different from that faced by other similar committees. Moreover, the Commission wishes to draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that the ACMT seeks to ensure a comparably demanding standard of training for doctors in keeping with Council Decision 75/364/EEC of 16 June 1975 setting up this committee (3). The standard of training implemented in each Member State depends on the rules adopted by each Member State, it being understood that each Member State is obliged to observe the minimum training requirements provided for in Directive 93/16/EEC. In this context, the Commission will continue to organise meetings between the representatives of the competent authorities from each Member State. The appropriate instrument to this end is the Committee of Senior Officials on Public Health established by Council Decision 75/365/EEC of 16 June 1975 (3). Finally, although the purpose of the new advisory committee will be to give opinions on the main subject of Directive 93/16/EEC (cid:129) i. e. the mutual recognition of doctors(cid:146) diplomas to allow the free movement of doctors (cid:129) this does not prevent the committee from taking account of subjects relating to doctors(cid:146) training within the framework of the mutual recognition of their diplomas and in keeping with the obligations which the Commission must meet under Article 152 ( ex Article 129) of the EC Treaty. With regard to the fifth question on the measures taken by the Commission to ensure that its policy and proposals concerning medical training do not have an adverse effect on health, the Commission would point out that, within the limits of its jurisdiction, it is cooperating closely with the Member States and the professionals concerned in order to ensure that all interests are taken into account. The measures planned by the Commission to reform some of the advisory committees including the ACMT are not likely to change this situation. (1) COM(96) 559 final. (2) OJ L 165, 7. 7. 1993. (3) OJ L 167, 30. 6. 1975