title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τα διαρθρωτικά ταμεία και ο συντονισμός τους με το Ταμείο Συνοχής - Κατευθυντήριες γραμμές για τα προγράμματα της περιόδου 2000 έως 2006 (COM(1999) 344 - C5-0122/1999 - 1999/2127(COS))

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Structural Funds
coordination of financing

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/57 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 του Κανονισµου΄ του, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς, Μεταφορω΄ν και Τουρισµου΄ (A5-0104/ 1999), 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς ο΄πως τροποποιη΄θηκε· ζητει΄ να κληθει΄ εκ νε΄ου να γνωµοδοτη΄σει σε περι΄πτωση που η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να επιφε΄ρει σηµαντικε΄ς 2. τροποποιη΄σεις στην προ΄ταση΄ της η΄ να την αντικαταστη΄σει µε α΄λλο κει΄µενο· 3. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. 7. Συντονισµο΄ς των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων/Ταµει΄ο Συνοχη΄ς A5-0108/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς: «Τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α και ο συντονισµο΄ς τους µε το Ταµει΄ο Συνοχη΄ς: κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τα προγρα΄µµατα της περιο΄δου 2000-2006» (COM(1999)344 (cid:16) C5-0122/1999 (cid:16) 1999/2127(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς (COM(1999)344 (cid:1) C5-0122/1999), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ΕΕ και ιδι΄ως το α΄ρθρο 2 καθω΄ς και τη Συνθη΄κη ΕΚ, ιδι΄ως το α΄ρθρο 158 και επο΄µενα καθω΄ς και το α΄ρθρο 299, παρα΄γραφος 2, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη τον κανονισµο΄ (ΕΚ)1260/1999 (1) του Συµβουλι΄ου περι΄ γενικω΄ν διατα΄ξεων για τα διαρθρω- τικα΄ ταµει΄α και ιδι΄ως τα α΄ρθρα 10, παρα΄γραφοι 3 και 11, παρα΄γραφος 3(β), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1257/1999 (2) του Συµβουλι΄ου για την στη΄ριξη της αγροτικη΄ς ανα΄- πτυξης απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ) και ιδι΄ως το α΄ρθρο 1, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την πρω΄τη τετραµηνιαι΄α ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ συνοχη΄ (COM(1996)542 (cid:1) C4-0016/1997), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κτη περιοδικη΄ ε΄κθεση για την κοινωνικη΄ και οικονοµικη΄ κατα΄σταση και ανα΄πτυξη των περιφερειω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης (SEC(1999)66 (cid:1) C5-0120/1999), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τις προτα΄σεις για την ενι΄σχυση της οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς συνοχη΄ς τις οποι΄ες περιε΄χει το ε΄γγραφο της Επιτροπη΄ς «Ατζε΄ντα 2000: Για µια ισχυρο΄τερη και διευρυµε΄νη Ένωση» (COM(1997)2000), καθω΄ς και το ψη΄φισµα΄ του της 18ης Ιουνι΄ου 1998 (3) σχετικα΄ µε την Ατζε΄ντα 2000 Μια διευρυµε΄νη και ισχυρη΄ ΕΕ (cid:22) Τµη΄µα Ι (cid:22) Κεφα΄λαιο ΙΙ (cid:22) «Οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ συνοχη΄», (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς της Επιτροπη΄ς για τις προτεραιο΄τητες σχετικα΄ µε την προσαρ- µογη΄ των προγραµµα΄των των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων ε΄ως τα τε΄λη του 1999 (C4-0640/1997), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τα ψηφι΄σµατα΄ του της 19ης Νοεµβρι΄ου 1998 για τη δηµιουργι΄α ενο΄ς στοιχει΄ου διαρθρωτι- κη΄ς πολιτικη΄ς για τη διευ΄ρυνση (4) και την απο΄φαση΄ του της 6 Μαι΅ου 1999 (5) σχετικα΄ µε το γενικο΄ κανονι- σµο΄ των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την Ευρωπαι¨κη΄ Προοπτικη΄ Χωροταξι΄ας (ΕΠΧ) που ενεκρι΄θη τον Μα΄ιο του 1999, το ψη΄φισµα΄ του της 2ας Ιουλι΄ου 1998 σχετικα΄ µε τη χωροταξι΄α και την Ευρωπαι¨κη΄ προοπτικη΄ Χωροταξι΄ας (6) καθω΄ς και το σχε΄διο δρα΄σης που ενεκρι΄θη απο΄ τους Υπουργου΄ς Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς και Χωροταξι΄ας που συνη΄λ- θαν στο Τα΄µπερε στις 4 και 5 Οκτωβρι΄ου 1999, (1) (2) (3) (4) (5) (6) ΕΕ L 161 της 26. 6. 1999, σ. 1. ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 80. ΕΕ C 210 της 6. 7. 1998, σ. 189. ΕΕ C 379 της 7. 12. 1998, σ. 164. ΕΕ C 279 της 1. 10. 1999, σ. 292. ΕΕ C 226 της 20. 7. 1998, σ. 42. C 304/58 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη το 5ο Προ΄γραµµα δρα΄σης για το περιβα΄λλον καθω΄ς και το σχετικο΄ ψη΄φισµα΄ του της 22ας Απριλι΄ου 1993 (1), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη το 4ο µεσοπρο΄θεσµο προ΄γραµµα δρα΄σης της Κοινο΄τητας για την ισο΄τητα ευκαιριω΄ν για α΄νδρες και γυναι΄κες (1996-2000) (COM(1995)381) και το σχετικο΄ ψη΄φισµα΄ του της 17ης Νοεµβρι΄ου 1995 (2), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς «Αειφο΄ρος αστικη΄ ανα΄πτυξη στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση: ε΄να πλαι΄σιο δρα΄σης» (COM(1998)605) καθω΄ς και το ψη΄φισµα΄ του της 4ης Μαι΅ου 1999 (3), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε το συντονισµο΄ των δραστηριοτη΄των υπε΄ρ των ΜΜΕ και της βιοτεχνι΄ας (COM(1997)610) και την Ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τις ευρωπαι¨κε΄ς κεφαλαιαγορε΄ς για τις ΜΜΕ: προοπτικε΄ς και ενδεχο΄µενα εµπο΄δια στην προ΄οδο (COM(1997)187), καθω΄ς και τα ψηφι΄σµατα΄ του της 5ης Νοεµβρι΄ου 1998 (4) και 17 Σεπτεµβρι΄ου 1998 (5), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς «µια ευρωπαι¨κη΄ στρατηγικη΄ για την προω΄θηση τοπικω΄ν πρω- τοβουλιω΄ν για την ανα΄πτυξη και την απασχο΄ληση» (COM(1995)273) καθω΄ς και το σχετικο΄ ψη΄φισµα΄ του της 6ης Σεπτεµβρι΄ου 1996 (6), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς «Απασχο΄ληση και περιβα΄λλον» (COM(1997)592) καθω΄ς και το σχετικο΄ ψη΄φισµα΄ του της 16ης Ιουλι΄ου 1998 (7), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς για την ε΄κδοση οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τον ε΄λεγχο των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων ορισµε΄νων σχεδι΄ων και προγραµµα΄των (COM(1996)511) καθω΄ς και τη σχετικη΄ γνωµοδο΄τηση΄ του της 20ης Οκτωβρι΄ου 1998 (8), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς, Μεταφορω΄ν και Τουρισµου΄ και τις γνω- µοδοτη΄σεις της Επιτροπη΄ς Γεωργι΄ας και Ανα΄πτυξης της Υπαι΄θρου, της Επιτροπη΄ς Οικονοµικη΄ς και Νοµισµα- τικη΄ς Πολιτικη΄ς, της Επιτροπη΄ς Απασχο΄λησης και Κοινωνικω΄ν Υποθε΄σεων, της Επιτροπη΄ς Βιοµηχανι΄ας, Εξω- τερικου΄ Εµπορι΄ου, Έρευνας και Ενε΄ργειας και της Επιτροπη΄ς Αλιει΄ας (A5-0108/1999), Α. Β. Γ. ∆. Ε. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) ε΄χοντας επι΄γνωση του γεγονο΄τος ο΄τι η εσωτερικη΄ αγορα΄ συγκεντρω΄νει, εις βα΄ρος των µειονεκτικω΄ν περιοχω΄ν και του φυσικου΄ περιβα΄λλοντος, την αυ΄ξηση των οικονοµικω΄ν δραστηριοτη΄των στα κυριο΄τερα κε΄ντρα χωρι΄ς ο΄µως να επωφελου΄νται ο΄λοι σε ι΄ση βα΄ση απο΄ την ολοκλη΄ρωση και ο΄τι, κατα΄ συνε΄πεια, τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α και το Ταµει΄ο Συνοχη΄ς αποτελου΄ν τα βασικα΄ µε΄σα για την µει΄ωση των περιφερειακω΄ν ανισοτη΄των και την αρµονικη΄ ανα΄πτυξη της Κοινο΄τητας ως συνο΄λου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι πρε΄πει να επιδοκιµασθει΄ η ε΄µφαση που δι΄δουν οι κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς στην προω΄θηση βιω΄σιµης ανα΄πτυξης και την βελτι΄ωση της ανταγωνιστικο΄τητας µε στο΄χο την αυ΄ξηση των θε΄σεων απασχο΄λησης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τα λιγο΄τερο ευνοηµε΄να νησια΄ περιλαµβα΄νονται στις περιοχε΄ς των οποι΄ων η ανα΄πτυξη θα πρε΄πει να αποτελει΄ βασικη΄ προτεραιο΄τητα των πολιτικω΄ν συνοχη΄ς της Ένωσης, ο΄πως αναφε΄ρεται στην πρω΄τη παρα΄γραφο του α΄ρθρου 158 της Συνθη΄κης για την ι΄δρυση της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας, και ο΄τι την καλει΄ συνεπω΄ς να τους προσδω΄σει την ανα΄λογη σηµασι΄α στα πλαι΄σια των κατευθυντη΄ριων γραµµω΄ν που θεσπι΄ζει για τα κρα΄τη µε΄λη, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι το΄σο η Επιτροπη΄ ο΄σο και τα κρα΄τη µε΄λη φε΄ρουν την ευθυ΄νη για την «Ευρω΄πη των πολιτω΄ν», η οποι΄α παρε΄χει στην κα΄θε µι΄α και στον κα΄θε ε΄να συγκριτικα΄ ι΄σες ευκαιρι΄ες, ανεξα΄ρ- τητα απο΄ την περιοχη΄ εγκατα΄στασης η΄ την κοινωνικη΄ θε΄ση τους χωρι΄ς ταυτο΄χρονα να τι΄θεται σε κι΄νδυνο η δυνατο΄τητα ικανοποι΄ησης των αναγκω΄ν των εποµε΄νων γενεω΄ν, επισηµαι΄νοντας ιδιαι΄τερα το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 των γενικω΄ν διατα΄ξεων για τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α, στο οποι΄ο, παρα΄λληλα µε τους γεωγραφικου΄ς στο΄χους, ορι΄ζονται επι΄σης και στο΄χοι ως προς το περιεχο΄µενο των ευρωπαι¨κω΄ν ταµει΄ων που απαιτου΄ν ολοκληρωµε΄νη προσε΄γγιση ο΄σον αφορα΄ τον προγραµµατισµο΄ και την εφαρµογη΄ των οριζοντι΄ων κοινοτικω΄ν πολιτικω΄ν στα προγρα΄µµατα, ΕΕ C 150 της 31. 5. 1993, σ. 292. ΕΕ C 323 της 4. 12. 1995, σ. 167. ΕΕ C 279 της 1. 10. 1999, σ. 44. ΕΕ C 359 της 23. 11. 1998, σ. 98. ΕΕ C 313 της 12. 10. 1998, σ. 195. ΕΕ C 277 της 23. 9. 1996, σ. 45. ΕΕ C 292 της 21. 9. 1998, σ. 149. ΕΕ C 341 της 9. 11. 1998, σ. 18. 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/59 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η περιφερειακη΄ πολιτικη΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης αποτελει΄ το δευ΄τερο σε σπουδαι- ο΄τητα πρου¨ πολογισµο΄ παρε΄µβασης µε΄σω των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων και του Ταµει΄ου Συνοχη΄ς, και θα ε΄πρεπε οι κατευθυ΄νσεις που επεξεργα΄ζεται η Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄ζουν ο΄τι τηρου΄νται πλη΄ρως οι κοινοτικε΄ς προτε- ραιο΄τητες προκειµε΄νου για την επιλεξιµο΄τητα των δρα΄σεων των προγραµµα΄των που καθορι΄ζονται απο΄ τα κρα΄τη σε συνεννο΄ηση µε τους τοπικου΄ς και περιφερειακου΄ς εται΄ρους, Ζ. εκτιµω΄ντας ο΄τι το΄σο το περιεχο΄µενο ο΄σο και τα συµπερα΄σµατα της Έκτης Περιοδικη΄ς Έκθεσης σχετικα΄ µε τις περιφε΄ρειες που υπε΄βαλε η Επιτροπη΄ ε΄χουν µεγα΄λη αξι΄α, και παρουσια΄ζουν τερα΄στιο ενδιαφε΄ρον (cid:22) κυρι΄ως στο διαγνωστικο΄ τους µε΄ρος σχετικα΄ µε τους παρα΄γοντες οι οποι΄οι πρα΄γµατι επηρεα΄ζουν την ανταγωνιστι- κο΄τητα στην Ευρω΄πη (cid:22) για τον καθορισµο΄ των προτεραιοτη΄των της Κοινο΄τητας στις οποι΄ες πρε΄πει να επικεν- τρωθου΄ν οι διαρθρωτικε΄ς δρα΄σεις προκειµε΄νου να ε΄χουν αποτε΄λεσµα, και εκτιµω΄ντας ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει δηλω΄σει ο΄τι προτι΄θεται να τις λα΄βει πλη΄ρως υπο΄ψη κατα΄ την επεξεργασι΄α των κατευθυ΄νσεων αυτω΄ν· λαµβα΄- νοντας υπο΄ψη ο΄τι οι τε΄σσερις τοµει΄ς που αποτελου΄ν ασφαλει΄ς µοχλου΄ς για την περιφερειακη΄ ανα΄πτυξη και στους οποι΄ους πρε΄πει να επικεντρωθου΄ν οι διαρθρωτικε΄ς επενδυ΄σεις, ει΄ναι: (cid:22) η παραγωγικη΄ βα΄ση και η οικονοµικη΄ δια΄ρθρωση, (cid:22) το τεχνολογικο΄ επι΄πεδο και το επι΄πεδο ε΄ρευνας, (cid:22) οι υποδοµε΄ς που εξασφαλι΄ζουν την προ΄σβαση, και (cid:22) το ειδικευµε΄νο εργατικο΄ δυναµικο΄. Η. Θ. Ι. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τους κοινοτικου΄ς στο΄χους µεταρρυ΄θµισης των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων στο πλαι΄σιο της Ατζε΄ντα 2000 αποτελου΄ν η συγκε΄ντρωση, η αποτελεσµατικο΄τητα και η απλου΄στευση των διοικητικω΄ν δοµω΄ν και ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει αναλα΄βει τη δε΄σµευση να υλοποιη΄σει τους εν λο΄γω στο΄χους στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας επαλη΄θευσης των προγραµµα΄των, επισηµαι΄νοντας την Ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς στο Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο σχετικα΄ µε µι΄α Στρατηγικη΄ για την ενσωµα΄τωση του περιβα΄λλοντος και στις πολιτικε΄ς της ΕΕ (COM(1998)333), και ειδικο΄τερα το συµπε΄ρασµα΄ της ο΄τι η ενσωµα΄τωση του περιβα΄λλοντος δεν αποτελει΄ επιλογη΄ αλλα΄ υποχρε΄ωση, υπενθυµι΄ζοντας την Κοινοτικη΄ Στρατηγικη΄ για την Βιοποικιλο΄τητα (COM(1998)42) και ειδικο΄τερα την παρα΄- γραφο 25 η οποι΄α υπογραµµι΄ζει τον στο΄χο της προω΄θησης της βιω΄σιµης περιφερειακη΄ς ανα΄πτυξης στο πλαι΄σιο των Επιχειρησιακω΄ν Προγραµµα΄των των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων, ΙΑ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 3 του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 για τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α, οφει΄λει κατα΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος του παρο΄ντος κανονισµου΄ και πριν απο΄ την ενδια΄µεση αναθεω΄ρηση που αναφε΄ρει το α΄ρθρο 42 να δηµοσιευ΄ει γενικε΄ς ενδεικτικε΄ς κατευθυ΄νσεις βασιζο΄µενες στις κατα΄λληλες συµπεφωνηµε΄νες κοινοτικε΄ς πολιτικε΄ς και ο΄τι οι κατευθυντη΄ριες αυτε΄ς γραµµε΄ς θα αποτελε΄σουν σηµαντικο΄ παρα΄γοντα κατα΄ τις διαπραγµατευ΄σεις για τα προγρα΄µµατα και την αναθεω΄ρηση΄ τους, ΙΒ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο δεν κλη΄θηκε εγκαι΄ρως να γνωµοδοτη΄σει σχετικα΄ µε τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς και δεν η΄ταν σε θε΄ση να τις αξιολογη΄σει ως προς το περιεχο΄µενο΄ τους πριν απο΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος τους, ΙΓ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι τα νε΄α προγρα΄µµατα του στο΄χου 1 ει΄χαν η΄δη εκπονηθει΄ πριν τεθου΄ν σε ισχυ΄ οι κατευ- θυντη΄ριες γραµµε΄ς, υπογραµµι΄ζει τη σηµασι΄α των κατευθυντη΄ριων γραµµω΄ν οι οποι΄ες απαιτου΄νται για την επι΄τευξη των κοινο- 1. τικω΄ν στο΄χων µεταρρυ΄θµισης (cid:22) δηλαδη΄ αποτελεσµατικο΄τητα, συγκε΄ντρωση και απλου΄στευση των διοικητικω΄ν διαδικασιω΄ν (cid:22) ενω΄ συγχρο΄νως τονι΄ζει την ευρωπαι¨κη΄ δια΄σταση της διαρθρωτικη΄ς πολιτικη΄ς και χαιρετι΄ζει στο πλαι΄σιο αυτο΄ την ε΄γκαιρη γνωστοποι΄ηση΄ τους απο΄ την Επιτροπη΄· θεωρει΄ τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς ως σηµαντικο΄ ενδεικτικο΄ εργαλει΄ο για τα κρα΄τη µε΄λη και τις περιφε΄ρειες 2. προς χα΄ραξη προτεραιοτη΄των κατα΄ τη διαδικασι΄α σχεδιασµου΄ και την επιδι΄ωξη του συνεκτικου΄ γενικου΄ στο΄χου της βιω΄σιµης ανα΄πτυξης των µειονεκτικω΄ν περιοχω΄ν η΄ των περιοχω΄ν που αντιµετωπι΄ζουν αναπτυξιακα΄ προβλη΄µατα καθω΄ς και ο΄σον αφορα΄ την ενεργο΄ και προληπτικη΄ προω΄θηση της απασχο΄λησης· προσδοκα΄ απο΄ αυτε΄ς να οδηγη΄- σουν στην ο΄σο το δυνατο΄ν µεγαλυ΄τερη συνε΄ργεια ο΄λων των µε΄σων και κονδυλι΄ων καθω΄ς και στην ισορροπι΄α µε΄τρων περιβαλλοντικη΄ς, οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς πολιτικη΄ς· C 304/60 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 θεωρει΄ ως βη΄µα προο΄δου, ο΄σον αφορα΄ τη διαρθρωτικη΄ βοη΄θεια, το γεγονο΄ς ο΄τι οι ενδεικτικε΄ς κατευθυντη΄- 3. ριες γραµµε΄ς κατατα΄σσονται ανα΄ θεµατικου΄ς τοµει΄ς, διο΄τι µο΄νον ε΄τσι µπορου΄ν να προωθη΄σουν την ολοκληρωµε΄νη προσε΄γγιση στα νε΄α σχε΄δια και προγρα΄µµατα τα οποι΄α πρε΄πει να στηρι΄ζονται σε σχε΄δια ανα΄πτυξης και µετατροπη΄ς που ε΄χουν εκπονηθει΄ σε αποκεντρωτικη΄ βα΄ση· σηµειω΄νει την ε΄λλειψη αναφορα΄ς ο΄σον αφορα΄ την ερµηνει΄α αυτω΄ν των κατευθυντη΄ριων γραµµω΄ν στα µετα- 4. βατικα΄ προγρα΄µµατα· υπογραµµι΄ζει τη σηµασι΄α των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν ως µε΄σου για αποκεντρωµε΄νη, αποτελεσµατικη΄ και 5. ολοκληρωµε΄νη εταιρικη΄ σχε΄ση, µε βα΄ση τα προσο΄ντα και τον ζη΄λο ο΄λων των παραγο΄ντων στο πλαι΄σιο των περι- φερειακω΄ν και τοπικω΄ν φορε΄ων, καθω΄ς επιβα΄λλεται η προω΄θηση των ικανοτη΄των τους µε΄σω τεχνικη΄ς βοη΄θειας, και ζητει΄ προς τον σκοπο΄ αυτο΄ να αναπτυχθει΄ περαιτε΄ρω το ενδεικτικο΄ αυτο΄ µε΄σο δεδοµε΄νου ο΄τι, µε΄χρι στιγµη΄ς, δεν περιλαµβα΄νει στοιχειω΄δεις προδιαγραφε΄ς ου΄τε καθοδη΄γηση ως προς τις διαδικασι΄ες συµµετοχη΄ς των εται΄ρων· θεωρει΄ περαιτε΄ρω ο΄τι η διαχει΄ριση των χρηµατοδοτικω΄ν πο΄ρων των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων πρε΄πει να ει΄ναι 6. συνεπω΄ς αποκεντρωµε΄νη, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των δυνατοτη΄των της εταιρικη΄ς σχε΄σης και των αρµοδιοτη΄των των περιφερειακω΄ν και τοπικω΄ν αρχω΄ν υπο΄ τον ο΄ρο να ενταθει΄ ο ε΄λεγχος της χρησιµοποι΄ησης των πιστω΄σεων και να τηρου΄νται οι στο΄χοι που ε΄χει καθορι΄σει η Ένωση· λυπα΄ται διο΄τι το ε΄γγραφο τη Επιτροπη΄ς δεν περιλαµβα΄νει καµι΄α συ΄σταση προς τα κρα΄τη µε΄λη µε σκοπο΄ την 7. απλοποι΄ηση των διαδικασιω΄ν και των εθνικω΄ν νοµικω΄ν διατα΄ξεων για θε΄µατα κατα΄θεσης και εξε΄τασης των ε΄ργων απο΄ τις εθνικε΄ς αρχε΄ς, ο΄πως επι΄σης και για θε΄µατα χρηµατοδο΄τησης, υλοποι΄ησης και ελε΄γχου· θεωρει΄ ο΄τι οι κανονιστικοι΄ και διοικητικοι΄ περιορισµοι΄ που επιβα΄λλουν ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη αποτελου΄ν ενι΄οτε σηµαντικα΄ εµπο΄- δια στην προ΄σβαση των οικονοµικω΄ν παραγο΄ντων στα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α, ιδι΄ως δε των ΜΜΕ, των πολυ΄ µικρω΄ν επιχειρη΄σεων και των βιοτεχνιω΄ν· καλει΄ την Επιτροπη΄, κατα΄ τις διαπραγµατευ΄σεις µε τα κρα΄τη µε΄λη σχετικα΄ µε τα νε΄α σχε΄δια και προγρα΄µ- 8. µατα, να εστια΄σει το ενδιαφε΄ρον της στην προω΄θηση ευνοι¨κου΄ περιβα΄λλοντος για ΜΜΕ εντα΄σεως εργασι΄ας, θε΄το- ντας σαφει΄ς στο΄χους για εναλλακτικε΄ς χρηµατοδοτικε΄ς πηγε΄ς, ο΄πως π. χ. συστη΄µατα επιχειρηµατικω΄ν κεφαλαι΄ων και ιδιωτικη΄ς χρηµατοδο΄τησης, υπηρεσι΄ες υποστη΄ριξης επιχειρη΄σεων, συµπεριλαµβανοµε΄νων των νε΄ων τεχνολογιω΄ν της πληροφορι΄ας, καθω΄ς και επενδυ΄σεων σε καινοτο΄µους τοµει΄ς· εκτιµα΄ ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄ο να εκπονη΄σει η Επιτροπη΄, βα΄σει των καθορισθεισω΄ν κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν, 9. ε΄γγραφο αξιολο΄γησης και ανα΄λυσης των πλε΄ον καινοτο΄µων σχεδι΄ων (βε΄λτιστες πρακτικε΄ς) το οποι΄ο πρε΄πει να διανεµηθει΄ ευρε΄ως στους φορει΄ς της διαρθρωτικη΄ς πολιτικη΄ς· ζητει΄ ως εκ του΄του απο΄ την Επιτροπη΄ να υποστη- ρι΄ξει την ανταλλαγη΄ εµπειριω΄ν µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν και περιφερειω΄ν προκειµε΄νου να ενταθου΄ν οι βε΄λτιστες πρα- κτικε΄ς στις καινοτο΄µες και διοικητικε΄ς προσεγγι΄σεις, καθω΄ς και να διερευνηθου΄ν οι δυνατο΄τητες δηµιουργι΄ας βα΄σης δεδοµε΄νων για την επι΄δειξη τε΄τοιων σχεδι΄ων· ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι, στην σηµερινη΄ φα΄ση, οι κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς δεν πρε΄πει να εξετα΄ζονται µο΄νον ως 10. προς το περιεχο΄µενο΄ τους αλλα΄ µα΄λλον ως προς τη χρησιµο΄τητα΄ τους ως εργαλει΄ο αξιολο΄γησης το οποι΄ο χρη- σιµοποιει΄ η Επιτροπη΄ κατα΄ τις διαπραγµατευ΄σεις των προγραµµα΄των· τονι΄ζει εδω΄ ο΄τι πρε΄πει να ει΄ναι σεβαστε΄ς οι οριζο΄ντιες κοινοτικε΄ς πολιτικε΄ς και υπογραµµι΄ζει ο΄τι η ε΄γκριση των προγραµµα΄των πρε΄πει να προωθει΄ται µε απο- τελεσµατικο΄τητα και ταχυ΄τητα, αποδιδοµε΄νης της δε΄ουσας προσοχη΄ς στη συµµετοχη΄ των τοπικω΄ν συνδε΄σµων του ιδιωτικου΄ τοµε΄α στη διαδικασι΄α σχεδιασµου΄ και εφαρµογη΄ς και υπο΄ την πρου¨ πο΄θεση εν τε΄λει ο΄τι ε΄χει δοθει΄ καθο- δη΄γηση ως προς τις στρατηγικε΄ς διεξο΄δου στο τε΄λος της περιο΄δου του προγρα΄µµατος· επισηµαι΄νει ο΄τι οι ενδεικτικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς µπορου΄ν να χρησιµευ΄σουν ως κα΄ποια ελα΄χιστη 11. καθοδη΄γηση, µο΄νον εφο΄σον η προ΄οδος µπορει΄ να εκτιµηθει΄ µε γνω΄µονα επαληθευ΄σιµους στο΄χους και µε το βαθµο΄ συ΄γκλιση΄ς της µε τις στρατηγικε΄ς της κοινοτικη΄ς πολιτικη΄ς εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για το γεγονο΄ς ο΄τι στο υπο΄ εξε΄ταση ε΄γγραφο ελα΄χιστα απεικονι΄ζεται το στοιχει΄ο αυτο΄ και ως εκ του΄του θεωρει΄ ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄ο να σηµειωθει΄ βελτι΄ωση· εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του διο΄τι οι κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς δεν περιε΄χουν ειδικε΄ς διατα΄ξεις η΄ επεξηγη΄σεις 12. σχετικα΄ µε τις συνε΄πειες της διευ΄ρυνσης το΄σο για τις περιφερειακε΄ς και εθνικε΄ς αρχε΄ς που αναλαµβα΄νουν προ- γρα΄µµατα των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων ο΄σο και για τα υποψη΄φια για ε΄νταξη κρα΄τη και καλει΄ την Επιτροπη΄ να επιληφθει΄ του θε΄µατος στην ενδια΄µεση επισκο΄πηση του προγρα΄µµατος· τονι΄ζει ο΄τι η χρησιµοποι΄ηση των πιστω΄σεων µπορει΄ να συντονισθει΄ επιτυχω΄ς µο΄νον εφο΄σον γι΄νει ευρε΄ως 13. αποδεκτο΄ς ο διατοµεακο΄ς τρο΄πος εργασι΄ας στα δια΄φορα επιµε΄ρους τµη΄µατα της Επιτροπη΄ς και εφο΄σον υπα΄ρξει συµµο΄ρφωση προς τις οριζο΄ντιες κοινοτικε΄ς πολιτικε΄ς ο΄χι µο΄νο σε τοµεακη΄ βα΄ση· επιµε΄νει ο΄λως ιδιαιτε΄ρως, στο πλαι΄σιο αυτο΄, στην ανα΄γκη βιωσιµο΄τητας ο΄σον αφορα΄ την αστικη΄ και αγροτικη΄ ανα΄πτυξη· 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 304/61 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 συνιστα΄, στο πλαι΄σιο των συστα΄σεων της Επιτροπη΄ς για τη βιω΄σιµη ανα΄πτυξη, την εξασφα΄λιση της συνο- 14. χη΄ς των πολιτικω΄ν ολοκλη΄ρωσης των κρατω΄ν µελω΄ν συ΄µφωνα µε τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς που ε΄χουν θεσπισθει΄ µε το Σχε΄διο ανα΄πτυξης του κοινοτικου΄ χω΄ρου· επικρι΄νει το γεγονο΄ς ο΄τι στις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς ε΄χει δοθει΄ περιθωριακη΄ µο΄νο προσοχη΄ στην ατζε΄ντα 15. των αστικω΄ν περιοχω΄ν· καλει΄ την Επιτροπη΄ να διασφαλι΄σει τη χρηµατοδο΄τηση σχεδι΄ων για αστικε΄ς περιοχε΄ς στα περιφερειακα΄ προγρα΄µµατα και τις περιοχε΄ς στο΄χου ο΄λων των κρατω΄ν µελω΄ν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις κατευθυ- ντη΄ριες γραµµε΄ς του σχεδι΄ου δρα΄σης για τη βιω΄σιµη αστικη΄ ανα΄πτυξη και παρε΄χοντας τους κατα΄λληλους πο΄ρους µε συνολικε΄ς επιχορηγη΄σεις· επικρι΄νει το γεγονο΄ς ο΄τι δεν επιτευ΄χθηκε, µε΄σω των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν, να ληφθει΄ υπο΄ψη η διττη΄ 16. λειτουργι΄α της ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου ως συµβολη΄, αφενο΄ς, στη µεταρρυ΄θµιση του ευρωπαι¨κου΄ µοντε΄λου γεωρ- γι΄ας και, αφετε΄ρου, στην οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ συνοχη΄, καλει΄ δε την Επιτροπη΄ να χρησιµοποιη΄σει εντατικο΄- τερα στο πλαι΄σιο της ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου αλλα΄ και στις περιοχε΄ς που εξαρτω΄νται απο΄ την αλιει΄α το αποκεν- τρωµε΄νο µε΄σο ενι΄σχυσης, χωρι΄ς να περιορι΄σει την προω΄θηση των προτυ΄πων περιοχω΄ν µο΄νο στην κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α LEADER· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄, σε συνεργασι΄α µε τα κρα΄τη µε΄λη, να µεριµνη΄σει ω΄στε τα δια΄φορα σχε΄δια µα 17. δι΄δουν µεγαλυ΄τερη προσοχη΄ στις ολοκληρωµε΄νες στρατηγικε΄ς για την αναζωογο΄νηση των σχε΄σεων µεταξυ΄ αστι- κω΄ν κε΄ντρων και υπαι΄θρου· τονι΄ζει για α΄λλη µια φορα΄ ακο΄µη τη βασικη΄ σηµασι΄α της Ευρωπαι¨κη΄ς Προοπτικη΄ς Χωροταξι΄ας (ΕΠΧ)· υπογραµµι΄ζει ο΄τι πρε΄πει να διασφαλιστει΄ µεγαλυ΄τερη συνοχη΄ και συντονισµο΄ς µεταξυ΄ προγραµµα΄των περι- 18. φερειακη΄ς ανα΄πτυξης Ταµει΄ου Συνοχη΄ς και κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν ο΄σον αφορα΄ τους στο΄χους της πολιτικη΄ς, τον συντονισµο΄ της χρηµατοδο΄τησης και την εφαρµογη΄ της εταιρικη΄ς σχε΄σης· υποστηρι΄ζει ο΄τι πρε΄πει να δοθει΄ µεγαλυ΄τερη προσοχη΄ στην πιο ισο΄ρροπη κατανοµη΄ πο΄ρων των διαρθρω- 19. τικω΄ν ταµει΄ων και του ταµει΄ου συνοχη΄ς ο΄σον αφορα΄ την ισορροπι΄α µεταξυ΄ µεταφορικω΄ν τρο΄πων, και τονι΄ζει ο΄λως ιδιαιτε΄ρως στο θε΄µα αυτο΄ την ανα΄γκη βιωσιµο΄τητας, ασφα΄λειας των µεταφορω΄ν και ενοποι΄ησης των µεταφορικω΄ν µε΄σων, και καλει΄ την Επιτροπη΄ να δι΄δει ιδιαι΄τερη σηµασι΄α στο κριτη΄ριο αυτο΄ κατα΄ την ε΄γκριση χρηµατοδοτικω΄ν κεφαλαι΄ων· καλει΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει, πριν απο΄ την περα΄τωση των διαπραγµατευ΄σεων µε τα κρα΄τη µε΄λη για τα 20. ε΄γγραφα σχεδιασµου΄, ε΄κθεση στο Κοινοβου΄λιο για τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο τα σχε΄δια απεικονι΄ζουν τις κατευθυ- ντη΄ριες γραµµε΄ς, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τις οριζο΄ντιες κοινοτικε΄ς πολιτικε΄ς και/η΄ τα ενδεχο΄µενα προβλη΄µατα που παρουσια΄ζει αυτο΄ το νε΄ο µε΄σο· καλει΄ την Επιτροπη΄ να υιοθετη΄σει κατα΄ την ενδια΄µεση αναθεω΄ρηση τις προτα΄σεις του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινο- 21. βουλι΄ου για την τελικη΄ αναθεω΄ρηση των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν και υπενθυµι΄ζει στην Επιτροπη΄ τον κω΄δικα συµπεριφορα΄ς και τις υποχρεω΄σεις που απορρε΄ουν απο΄ αυτο΄ν· φρονει΄ ο΄τι η ενδια΄µεση αναθεω΄ρηση, η κατανοµη΄ των αποθεµα΄των βα΄σει επιδο΄σεων και η τελικη΄ αξιολο΄- 22. γηση να ε΄χουν ως γνω΄µονα αντικειµενικα΄ και πρακτικα΄ κριτη΄ρια που θα εξασφαλι΄ζουν την πλη΄ρη αλληλεπι΄δραση διαρθρωτικω΄ν µε΄τρων και προγραµµα΄των που εξ ορισµου΄ βασι΄ζονται σε πολλου΄ς παρα΄γοντες, ου΄τως ω΄στε να µην λαµβα΄νονται υπο΄ψη µο΄νον οι ποσοτικοι΄ δει΄κτες αλλα΄ και οι ποιοτικε΄ς ο΄ψεις, ο΄πως π. χ. η ανθρω΄πινη ανα΄πτυξη ο΄πως την ορι΄ζει ο ΟΗΕ, ενω΄ µε την ι΄δια προσοχη΄ θα παραβα΄λλονται τα σχετικα΄ µε την απασχο΄ληση στοιχει΄α· υπενθυµι΄ζει στην Επιτροπη΄ ο΄τι σε ο΄λα τα σχε΄δια κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν τα οποι΄α εκπονου΄νται απο΄ 23. αυτη΄ν, πρε΄πει να καλει΄ται το Κοινοβου΄λιο να εκφε΄ρει τη γνω΄µη του, η΄δη στο στα΄διο του σχεδι΄ου· Απασχο΄ληση και Κοινωνικε΄ς Υποθε΄σεις εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για το γεγονο΄ς ο΄τι, ενω΄ βρισκο΄µαστε στη φα΄ση προγραµµατισµου΄ για την περι΄οδο 24. 2000-2006, ο Στο΄χος 3 δεν µπορει΄ να παι΄ξει τον ρο΄λο του πλαισι΄ου αναφορα΄ς ο΄σον αφορα΄ τις δρα΄σεις για την απασχο΄ληση στη διαρθρωτικη΄ πολιτικη΄, καθω΄ς δεν ε΄χουν ακο΄µη ολοκληρωθει΄ τα σχε΄δια του Στο΄χου 3· ζητει΄ κατα΄ την κατα΄ρτιση των νε΄ων σχεδι΄ων και προγραµµα΄των να διασφαλιστου΄ν ο συντονισµο΄ς και η στρατηγικη΄ συνοχη΄ των στο΄χων 1, 2 και 3· ο΄σον αφορα΄ τις εδαφικε΄ς συµφωνι΄ες, ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να χρησιµοποιη΄σουν τις 25. συµφωνι΄ες σε τοπικο΄ και περιφερειακο΄ επι΄πεδο ως πλαι΄σια διαβου΄λευσης και συντονισµου΄ των διαρθρωτικω΄ν παρεµβα΄σεων µεταξυ΄ των εµπλεκοµε΄νων φορε΄ων, καθο΄σον η συστηµατικη΄ επε΄κταση του προτυ΄που του εδαφικου΄ συµφω΄νου διασφαλι΄ζει την ορθη΄ εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της εταιρικη΄ς σχε΄σης· C 304/62 Τρι΄τη, 18 Ιανουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 αναµε΄νει ο΄τι τα κι΄νητρα για την αναβα΄θµιση των ανθρωπι΄νων πο΄ρων θα προσαρµοσθου΄ν στις µελλοντικε΄ς 26. ανα΄γκες και τις υποσχο΄µενες αγορε΄ς· ζητει΄ εποµε΄νως να καταβληθου΄ν εντατικο΄τερες προσπα΄θειες ω΄στε να εξα- σφαλισθει΄ η µελλοντικη΄ ζη΄τηση για ειδικευµε΄νες υπηρεσι΄ες και να προωθηθει΄ η µεταφορα΄ τεχνολογι΄α στις ΜΜΕ· επισηµαι΄νει την ιδιαι΄τερη σηµασι΄α της προω΄θησης προγραµµα΄των µε ειδικα΄ µε΄τρα για την επανε΄νταξη στον 27. κο΄σµο της εργασι΄ας ανε΄ργων α΄νω των 40 ετω΄ν, που αποτελου΄ν οµα΄δα δυ΄σκολα προσαρµο΄σιµη στις νε΄ες τεχνο- λογι΄ες και τις σηµερινε΄ς απαιτη΄σεις των επιχειρη΄σεων· Βιοµηχανι΄α θεωρει΄ σηµαντικο΄ να επεκταθει΄ η υποδοµη΄ στον τοµε΄α της ε΄ρευνας ιδιαι΄τερα στα κρα΄τη που ε΄χουν επιλεγει΄ 28. για το Ταµει΄ο Συνοχη΄ς, µε τη δηµιουργι΄α πανεπιστηµι΄ων και εκπαιδευτικω΄ν ιδρυµα΄των, τα οποι΄α να εξυπηρετου΄ν καλυ΄τερα απο΄ ο΄τι στο παρελθο΄ν τους κατοι΄κους των λιγο΄τερο αναπτυγµε΄νων περιοχω΄ν και να διευκολυ΄νουν την παραµονη΄ των µορφωµε΄νων ανθρω΄πων στον το΄πο καταγωγη΄ς τους· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να δι΄δουν µεγαλυ΄τερη προσοχη΄ στα προγρα΄µµατα που χρησι- 29. µοποιου΄ν πηγε΄ς µε χαµηλη΄ κατανα΄λωση ενε΄ργειας και επενδυ΄ουν σε ανανεω΄σιµες πηγε΄ς ενε΄ργειας προκειµε΄νου να επιτυ΄χουν βιω΄σιµη περιφερειακη΄ ανα΄πτυξη· Πολιτικη΄ Ανταγωνισµου΄ επαναλαµβα΄νει πο΄σο αναγκαι΄ο ει΄ναι τα προγρα΄µµατα που προωθου΄ν οι φορει΄ς σε επι΄πεδο κρα΄τους µε΄λους 30. και περιφε΄ρειας να ει΄ναι απο΄λυτα συ΄µφωνα µε την πολιτικη΄ και τους κανο΄νες ανταγωνισµου΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ την εφαρµογη΄ των ως α΄νω κανο΄νων και της πολιτικη΄ς στον τοµε΄α των κρατικω΄ν Ένωσης, ενισχυ΄σεων· 31. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. * * * 8. Κατα΄σταση, κοινωνικη΄ και οικονοµικη΄ ανα΄πτυξη των περιφερειω΄ν της Ένωσης A5-0107/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την ε΄κτη περιοδικη΄ ε΄κθεση για την κοινωνικη΄ και οικονοµικη΄ κατα΄σταση και ανα΄πτυξη των περιφερειω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης (SEC(1999)66 (cid:16) C5-0120/1999) (cid:16) 1999/2123(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κτη περιοδικη΄ ε΄κθεση (SEC(1999)66 (cid:1) C5-0120/1999), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 8 του Κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 2083/93 της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1993 σχετικα΄ µε τη µεταρρυ΄θµιση του ΕΤΠΑ (1), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) αριθ. 2082/93 της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1993, που τροποποιει΄ τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88 σχετικα΄ µε τον καθορισµο΄ των εκτελεστικω΄ν και χρηµατοδοτικω΄ν διατα΄ξεων που αφο- ρου΄ν τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α µε΄χρι το 1999 (2), (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη τον Κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 της 21ης Ιουνι΄ου 1999 σχετικα΄ µε τις γενικε΄ς διατα΄- ξεις για τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α (3) απο΄ το 2000, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη τις διατα΄ξεις των α΄ρθρων 2 και 3. 2 της Συνθη΄κης ΕΚ ο΄που ορι΄ζεται ο΄τι αποστολη΄ της Κοινο΄τητας ει΄ναι η προω΄θηση της ισο΄τητας µεταξυ΄ γυναικω΄ν και ανδρω΄ν και η εξα΄λειψη των ανισοτη΄των και ε΄χοντας υπο΄ψη το τε΄ταρτο µεσοπρο΄θεσµο προ΄γραµµα δρα΄σης της Κοινο΄τητας για την ισο΄τητα ευκαιριω΄ν µεταξυ΄ γυναικω΄ν και ανδρω΄ν το σχετικο΄ ψη΄φισµα΄ του της 17ης Νοεµβρι΄ου 1995 (4), (COM(1995)381) και (1996-2000) (1) (2) (3) (4) ΕΕ L 193 της 31. 7. 1993, σ. 34. ΕΕ L 193 της 31. 7. 1993, σ. 20. ΕΕ L 161 της 26. 6. 1999, σ. 1. ΕΕ C 323 της 4. 12. 1995, σ. 167


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2814/99 van Theodorus Bouwman (Verts/ALE) en Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie. IJzeren Rijn? treinen dwars door Nederlandse natuurgebieden?.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
carriage of goods
environmental impact
environmental protection
protected area
rail network
rail transport

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/55 (2000/C 330 E/059) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2814/99 van Theodorus Bouwman (Verts/ALE) en Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: IJzeren Rijn? treinen dwars door Nederlandse natuurgebieden? Is het de Commissie bekend dat de Nederlandse Minister van Verkeer Tineke Netelenbos goederentreinen toestaan? Permanent door de habitatgebieden Weerter- en over het Budelerbergen (nabij Weert en Budel) en tijdelijk door het habitatgebied de Meinweg bij Roermond. Deze uitspraken zijn opgetekend door het Eindhovens Dagblad en De Limburger (d. d. 11. 12. 1999). tracØ van de IJzeren Rijn wil Is de Europese Commissie bereid, en zo ja, wanneer en op welke wijze, de Nederlandse regering ter verantwoording te roepen over de intentie van de Nederlandse regering om de Europese natuurbescher- mingswet, de Habitatrichtlijn, met voeten te treden in de Weerter- en Budelerbergen en het Meinwegge- bied? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (14 februari 2000) De Commissie is niet op de hoogte van enige beslissing van de Nederlandse autoriteiten om de heropen- stelling van het bestaande tracØ van de IJzeren Rijn door de gebieden Weerterbergen, Budelerbergen en De Meinweg toe te staan. De Commissie heeft de door de geachte parlementsleden vermelde krantenartikels niet gezien. Volgens de informatie die de Commissie tot nu toe heeft ontvangen (cid:129) d. w. z. verklaringen van de Nederlandse minister-president (cid:129) zullen de Nederlandse autoriteiten, voordat zij een beslissing nemen over de heropenstelling van de IJzeren Rijn, een milieueffectbeoordeling uitvoeren alsmede een beoordeling in overeenstemming met artikel 6, lid 3, van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1). Bovendien is er een trilaterale werkgroep met vertegenwoordigers van de Belgische en de Duitse regering opgericht om de mogelijke vernieuwing van het tracØ te bespreken. De Commissie heeft begrepen dat deze werkgroep momenteel overweegt nieuwe technische studies van het tracØ te laten uitvoeren. Deze studies komen in aanmerking voor financiºle steun van de Gemeenschap in het kader van de Trans-Europese netwerken (TEN). Voor het project van de vernieuwing van de IJzeren Rijn is reeds 1 M€ toegekend in de vorm van TEN-financiering. De Commissie verwijst de geachte parlementsleden ook naar haar antwoord op schriftelijke vraag P-1875/ 99 (2) van de heer de Roo. In dat antwoord heeft de Commissie gezegd dat zij de Nederlandse autoriteiten om meer informatie zou vragen over de heropenstelling van de IJzeren Rijn en de gevolgen ervan in het kader van de relevante richtlijnen, en dat zij voor het ogenblik geen verdere stappen zou ondernemen omdat er geen aanwijzingen waren dat er al een overtreding van enige richtlijn had plaatsgevonden. Tijdens latere contacten tussen de Commissie en de Nederlandse autoriteiten zijn geen redenen aan het licht gekomen om het standpunt van de Commissie te wijzigen. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2) PB C 170 E van 26. 6. 2000, blz. 113. (2000/C 330 E/060) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2816/99 van Roy Perry (PPE-DE) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Interreg en de randgebieden aan de kust Met de opname van bepaalde grensgebieden aan de kust in de bijlage bij de beleidsopties voor Interreg, erkent de Europese Commissie dat het van belang is om grensgebieden aan de kust nauw onderling te helpen samenwerken volgens optie A. Maar ze erkent niet dat er nog andere grensgebieden aan zee zijn die op goede gronden in Interreg IIIA opgenomen kunnen worden, want de lijst van gebieden die in aanmerking komen is op het ogenblik beperkt tot degene die in de laatste programmeringsperiode al met Interreg A-fondsen gesteund zijn


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2848/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie. Identificatieplicht in Nederland.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 280 E/146 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/164) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2845/99 van Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Herstructurering van het Bureau voor humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap De structuur en de politieke en administratieve organisatie van het Bureau voor humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) binnen de Europese Commissie zijn de laatste jaren herhaaldelijk In de vorige Commissie viel het bureau onder de bevoegdheid van de commissaris voor gewijzigd. humanitaire hulp en visserij. Op dit moment behoort het bureau tot de bevoegdheden van de commissaris voor ontwikkelingssamenwerking. In het Parlement vallen beide werkterreinen (ontwikkelingssamenwer- king en humanitaire hulp) onder de bevoegdheden van de Commissie ontwikkelingssamenwerking. Volgens bepaalde bronnen bestaan er plannen om de bevoegdheid voor de humanitaire hulp van ECHO toe te wijzen aan de hoge vertegenwoordiger van de EU voor het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid. De huidige organisatiestructuur, waarbij ECHO behoort tot de bevoegdheden van de heer Nielsen, commissaris voor ontwikkelingssamenwerking, was het resultaat van een denkproces met als doel een zo groot mogelijke eenheid en coherentie in het optreden van de Unie op beide werkterreinen te bereiken. Wij zien dan ook met bezorgdheid dat reeds na zo korte tijd opnieuw een verandering wordt overwogen, die noch vanuit het oogpunt van de politieke verantwoordelijkheid, noch vanuit het oogpunt van een betere co(cid:246)rdinatie en een grotere doeltreffendheid in het beheer van de begroting gerechtvaardigd is. Beschikt de commissaris voor ontwikkelingssamenwerking over informatie over dergelijke plannen? Wat is zijn standpunt over de mogelijkheid van een dergelijke verandering, en wat zou deze verandering rechtvaardigen? Antwoord van de heer Nielson, namens de Commissie (22 februari 2000) De door de geachte Afgevaardigde geciteerde bronnen, volgens welke de bevoegdheid voor de door het Bureau voor Humanitaire Hulp van de Gemeenschap (ECHO) verstrekte humanitaire hulp aan de Hoge Vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid zou worden toegewezen, zijn de Commissie niet bekend. Er zijn op geen enkel ogenblik plannen geweest om de verantwoordelijkheid voor het beheer van de humanitaire hulp aan de Raad toe te wijzen. De Commissie wil, zoals zij in het kader van de onlangs aan de Raad en het Parlement toegezonden mededeling (1) heeft gesteld, de kwaliteit van haar optreden, via ECHO, op het gebied van humanitaire hulp verder verbeteren en zij heeft absoluut geen herstructurerings- plannen in de door de geachte Afgevaardigde bedoelde zin. De Commissie is zich zeer goed bewust van het voordeel van het samenbrengen van de portefeuilles voor ontwikkelingssamenwerking en humanitaire hulp onder de bevoegdheid van ØØn Commissielid. Het ligt in de bedoeling om in de mededeling betreffende de samenhang van noodhulp, rehabilitatie en ontwikkeling, die in juli 2000 zal worden ingediend, te wijzen op het voordeel van een nauwere samenhang tussen beide portefeuilles. (1) COM(1999) 468 def. (2000/C 280 E/165) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2848/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Identificatieplicht in Nederland Sinds 1 juni 1994 geldt in Nederland een identificatieplicht. Het Ministerie van Justitie heeft een brochure uitgegeven die (cid:132)Alles over identificatieplicht(cid:148) heet. Deze brochure dient niet alleen ter toelichting van het publiek, maar wordt ook gebruikt door uitvoerende instanties zoals de Kamer van Koophandel, sociale- zekerheidsinstanties, werkgevers, notarissen, enz. 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/147 Op bladzijde 12 van deze brochure wordt aangegeven welk identiteitsbewijs is toegestaan. Het enige niet- Nederlandse document dat is toegestaan is een niet-Nederlands paspoort. Er wordt geen verschil gemaakt tussen EU-burgers en niet-EU-burgers. Is de Commissie van oordeel dat de in de brochure gegeven uitwerking van de Nederlandse 1. wetgeving in str4ijd is met de betreffende EU-wetgeving, met name op die van het vrij verkeer van personen en het non-discriminatiebeginsel? Is er sprake van discriminatie nu wel een Nederlands rijbewijs als identificatiebewijs erkend wordt, 2. maar niet de rijbewijzen van andere lidstaten? 3. Is er sprake van discriminatie nu identiteitskaarten van EU-lidstaten niet erkend worden, maar slechts paspoorten, hoewel deze identiteitskaarten wel erkend zijn als reisdocumenten en Nederland de eigen identiteitskaart wel erkent? In een aantal gevallen is een buitenlands paspoort alleen niet voldoende maar moet het paspoort 4. voorzien zijn van een verblijfsaantekening. Is ook hier geen sprake van discriminatie? 5. Welke stappen denkt de Commissie te nemen om in deze situatie verandering aan te brengen? 6. Indien de Nederlandse wetgeving wel conform het EU-Verdrag is, maar de brochure niet, kan de Commissie dan bevorderen dat de brochure wordt gewijzigd, gezien het feit dat de folder in de praktijk als een bindende instructie wordt opgevat? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (7 februari 2000) De Commissie zal contact opnemen met de Nederlandse autoriteiten teneinde alle nodige inlichtingen in te winnen over de feiten die door het geachte parlementslid zijn aangebracht. Zij zal, in voorkomend geval, niet nalaten de zaak te onderzoeken in het kader van de procedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag. (2000/C 280 E/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2849/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen (nieuw KB 746) In Nederland is per 1 januari een wijziging van het besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekering van kracht geworden (nieuw KB 746). Volgens dit besluit worden postactieven met een langlopende uitkering die in andere EU-lidstaten wonen niet langer als verzekerden beschouwd. Naar veler mening zou dit besluit strijdig kunnen zijn met verordening 1408/71 (1) en met de Europese jurisprudentie. 1. De Nederlandse regering is het hiermee niet eens blijkens het antwoord van straatssecretaris Hoog- ervorst op kamervragen van het Tweede Kamerlid mevrouw Verburg. De staatssecretaris beroept zich op de jurisprudentie in HvJ 11 juni 1998, zaak C-275/96 A. Kuusijarvi tegen Riksorsakringverket en op de in 1991 gewijzigde tekst van de verordening. Is de Commissie het met deze redenering eens en kan de Commissie aangeven wat zaak C-275/96 te maken zou kunnen hebben met de onderhavige materie aangezien ondergetekende het verband tussen zaak C-275/96 en onderhavige wijziging niet onmiddellijk vermag te zien? 2. Indien de Commissie van mening is dat de omstreden wijziging van het bestreden besluit lijkt te resulteren in strijd met de Europese maatregelen, welke maatregelen is de Europese Commissie dan van plan te nemen? (1) PB L 149 van 5. 7. 1971, blz. 2


title: QUESTION ÉCRITE E-2767/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Aide aux bateaux de navigation intérieure de tonnage inférieur à 1000.

eurovoc_concepts:
common transport policy
inland waterway fleet

text: C 303 E/108 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 rØuniront trois fois par an, suivant un calendrier qui est fonction de l(cid:146)Øvolution des nØgociations de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) et des nØgociations de l(cid:146)accord de libre-Øchange des AmØriques. Il n(cid:146)est pas possible de prØvoir combien de temps vont durer les nØgociations avec Mercosur. (2000/C 303 E/104) QUESTION (cid:201)CRITE E-2767/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Aide aux bateaux de navigation intØrieure de tonnage infØrieur (cid:224) 1000 (cid:192) condition d(cid:146)Œtre utilisØ largement pour la navigation intØrieure, le rØseau europØen de voies navigables pourrait apporter une contribution notable et favorable (cid:224) l(cid:146)environnement (cid:224) la rØsolution du problŁme de la mobilitØ. Un rØseau bien dØveloppØ et entretenu pourrait constituer un atout important pour transfØrer une partie du trafic de la route vers les voies navigables. (cid:192) c(cid:244)tØ d(cid:146)une bonne infrastructure, cela suppose toutefois une flotte bien dØveloppØe. L(cid:146)Union europØenne a choisi avant tout la voie de l(cid:146)agrandissement d(cid:146)Øchelle dans le cadre d(cid:146)un programme d(cid:146)assainissement de grande envergure ØtalØ sur dix ans (rØgime de dØchirage et de remplacement des vieux bateaux par des bateaux neufs). De plus, une directive de 1996 a assurØ l(cid:146)abolition des systŁmes d(cid:146)affrŁtement (cid:224) tour de r(cid:244)le. Cela a eu pour consØquence une forte baisse des tarifs de fret. En dØpit de l(cid:146)augmentation de la productivitØ, les navires de moins de 1 000 tonnes ont cessØ d(cid:146)Œtre rentables pour le fret. Il conviendrait cependant de veiller (cid:224) maintenir en Øtat une flotte suffisamment importante d(cid:146)unitØs de plus ou moins 1 000 tonnes. Les pØniches de 350 (cid:224) 400 tonnes et les «campinoises» se prŒtent particuliŁrement bien (cid:224) la desserte d(cid:146)une grande partie de l(cid:146)hinterland de certains ports via un rØseau de faible gabarit. Cela s(cid:146)applique notamment aux lots de marchandises relativement modestes. Que pense la Commission du maintien en Øtat d(cid:146)une flotte suffisamment importante de navires de 1. moins de 1 000 tonnes? Qu(cid:146)est-elle disposØe (cid:224) faire pour offrir des perspectives d(cid:146)avenir (cid:224) cette forme de navigation intØrieure 2. et appliquer cette formule (cid:224) l(cid:146)effet de rØgler en partie le problŁme de la mobilitØ sur les routes? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (3 mars 2000) 1. Le maintien d(cid:146)une flotte de bateaux de moins de 1 000 tonnes en navigation intØrieure incombe aux opØrateurs du secteur et la Commission n(cid:146)a pas de position en la matiŁre. La Commission constate nØanmoins que la flotte de petits bateaux de moins de 650 tonnes reprØsente encore 40 % des flottes communautaires. 2. La nouvelle politique de capacitØ communautaire mise en place depuis avril 1999 favorise la construction des plus petits bateaux si le marchØ en dØcide ainsi. La Commission continuera (cid:224) prendre des mesures en faveur du transport par voie navigable pour qu(cid:146)il puisse offrir des alternatives compØtitives aux autres modes de transport. (2000/C 303 E/105) QUESTION (cid:201)CRITE E-2774/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Progression des travaux du mØtro d(cid:146)AthŁnes La Commission pourrait-elle dire: 1. quel Øtait le budget initial du contrat de construction du mØtro d(cid:146)AthŁnes et (cid:224) quel montant final on s(cid:146)attend;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0055/00 esittäjä(t): Marie-Noëlle Lienemann (PSE) komissiolle. BSE-taudin seulontaohjelma.

eurovoc_concepts:
Switzerland
bovine spongiform encephalopathy
disease prevention
precautionary principle

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/217 Kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektiivin 13 artiklassa vahvistetaan, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot antavat vapautuksen arvon- lis(cid:228)verosta tietyille yleishy(cid:246)dyllisille toiminnoille, kuten hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)jen tekem(cid:228)lle sosiaali- huolto- ja sosiaaliturvaty(cid:246)lle tai uskonnollisia, hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyys- tai kansalaisaatteellisia jne. p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) edist(cid:228)vien, voittoa tavoittelemattomien j(cid:228)rjest(cid:246)jen palvelujen suorituksille ja tavaroiden luovutuksille. N(cid:228)iden j(cid:228)rjest(cid:246)jen on kuitenkin maksettava kaikista hankinnoistaan t(cid:228)ysi arvonlis(cid:228)vero, jota ne eiv(cid:228)t voi v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228). N(cid:228)in ollen n(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)t asetetaan joskus jopa ep(cid:228)edullisempaan asemaan kuin jos niiden olisi maksettava veroa. Onko komissio yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) on vastoin kuudennen arvonlis(cid:228)verodirektii- vin 13 artiklan henke(cid:228)? Onko komissio yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) sen olisi ryhdytt(cid:228)v(cid:228) v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti toimiin t(cid:228)m(cid:228)n tilanteen lopettami- seksi odottamatta, ett(cid:228) lopullinen j(cid:228)rjestelm(cid:228) otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n? Aikooko komissio lopullista arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevassa ehdotuksessaan vapauttaa arvonlis(cid:228)- verosta suoraan hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)jen ty(cid:246)h(cid:246)n liittyv(cid:228)t hankinnat? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (10. helmikuuta 2000) Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen toteaa, uutta yhteist(cid:228) arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevasta ohjelmasta vuonna 1996 annetussa komission tiedonannossa suunniteltua aikataulua ei ole pystytty noudattamaan eik(cid:228) asia t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) etene. Vuoden 1996 ohjelmassa esitettiin vaiheittaista siirtymist(cid:228) lopulliseen j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n; ensimm(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa uudistettaisiin nykyist(cid:228) alv-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ja yhdenmukaistettaisiin sen soveltamista, mink(cid:228) j(cid:228)lkeen asteittaisin muutoksin edett(cid:228)isiin kohti uutta yhteist(cid:228) alv-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). Komissio on esitt(cid:228)nyt neuvostolle useita asiaa koskevia ehdotuksia, mutta neuvosto ei ole p(cid:228)(cid:228)ssyt yhteisymm(cid:228)rrykseen niiden hyv(cid:228)ksymisest(cid:228). N(cid:228)in ollen alv:t(cid:228) koskevaa strategiaa olisi tarkasteltava uudel- leen l(cid:228)heisess(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa. Asiassa tarvitaan kuitenkin viel(cid:228) tehokkaita toimia sis(cid:228)markkinoiden toiminnan tehostamiseksi. Ainakin alkuun t(cid:228)llaisiin toimiin voisi kuulua nykyisen alv- j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnan parantaminen ilman, ett(cid:228) tavoitteena v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) olisi uuteen j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n siirty- minen. Direktiivin 13 artiklan muuttaminen saattaa osoittautua tarpeelliseksi nykyisen alv-j(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudenai- kaistamisen ja yksinkertaistamisen yhteydess(cid:228). On kuitenkin liian aikaista sitoutua mihink(cid:228)(cid:228)n tiettyihin konkreettisiin muutoksiin. Liitteen H tarkistaminen ei sit(cid:228) vastoin vaikuta l(cid:228)hiaikoina tarpeelliselta. T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa olisi parempi odottaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot panevat ensin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta sis(cid:228)llytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) siihen mahdollisuus soveltaa kokeiluluontoisesti alennettua arvonlis(cid:228)verokantaa erityisen ty(cid:246)valtaisiin palveluihin 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/85/EY (1). T(cid:228)st(cid:228) kokeilusta voitaisiin sitten ottaa oppia. Asianomaiset j(cid:228)senvaltiot ja komissio laativat asiasta vuoden 2002 loppuun menness(cid:228) yksityiskohtaisen arviointikertomuksen, jonka perusteella voitaisiin suunnitella liitteen H perus- teellista tarkistamista. (1) EYVL L 277, 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/249) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0055/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Noºlle Lienemann (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: BSE-taudin seulontaohjelma Miten ja milloin Euroopan komissio aikoo toteuttaa sellaisen j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisen BSE-taudin seulontaohjelman, joka on ollut k(cid:228)ynniss(cid:228) esimerkiksi Sveitsiss(cid:228) maaliskuusta 1999 alkaen? T(cid:228)m(cid:228) Sveitsiss(cid:228) k(cid:228)ynnistetty seulontaohjelma on paljastanut, ett(cid:228) patologinen prioni on levinnyt nautakar- jaan paljon laajemmin kuin osattiin kuvitellakaan ja ett(cid:228) tartunnan saaneita el(cid:228)imi(cid:228) voi joutua ravintoket- juun. C 225 E/218 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 todella kiireellist(cid:228) ja tarpeellista (cid:129) ottaen huomioon, ett(cid:228) ennaltaehk(cid:228)isyn Eik(cid:246) komission olisi nyt periaatteen noudattaminen on juridisesti pakollista (cid:129) selvitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) kauhea ongelma perin pohjin ennen kuin Euroopassa syntyy muita elintarvikekatastrofeja? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (9. helmikuuta 2000) Totesin jo Euroopan parlamentin kuulemisessa viime vuoden syyskuussa, ett(cid:228) mielest(cid:228)ni j(cid:228)rjestelm(cid:228)llinen BSE-testaus olisi otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. Komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt neuvottelut j(cid:228)senvaltioiden kanssa post- mortem -tutkimusten ottamisesta k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n BSE:n varalta. Tavoitteena on tehd(cid:228) ehdotus pysyv(cid:228)lle el(cid:228)in- l(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komitealle ennen huhtikuuta 2000. (2000/C 225 E/250) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0099/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Musotto (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Kroatian tilanne 3. tammikuuta 2000 pidettyjen vaalien j(cid:228)lkeen Koska Kroatialla on strateginen merkitys mahdollisena v(cid:228)litt(cid:228)j(cid:228)n(cid:228) alueen tasapainoisen kehityksen kannalta ja se suhtautuu Eurooppaan my(cid:246)nteisesti, pyyt(cid:228)isin komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin ja selvitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n, miten se aikoo suhtautua Kroatian uuteen hallitukseen. Aikooko Euroopan unioni perustaa neuvoa-antavan ty(cid:246)ryhm(cid:228)n jouduttamaan valmisteluja l(cid:228)heisempien suhteiden luomiseksi Euroopan unionin ja Kroatian v(cid:228)lille? Miten Euroopan unionin aikoo l(cid:228)hesty(cid:228) Kroatian hallitusta, joka on jo nyt osoittanut avoimuuden merkkej(cid:228) Euroopan unioniin n(cid:228)hden? My(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) Kroatialle Phare-ohjelman t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen tuki? Aikooko Euroopan unioni toimia nopeasti tukeakseen uutta poliittista enemmist(cid:246)(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) arkaluonteisessa siirtym(cid:228)vaiheessa? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (8. helmikuuta 2000) Komissio on t(cid:228)ysin samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa Kroatian geopoliittisesta merkityk- sest(cid:228) sek(cid:228) maan keskeisest(cid:228) asemasta koko alueen vakauttamisessa. Komissio katsoo, ett(cid:228) vaalitulos ja tapa, jolla hallituksen muodostamisesta neuvoteltiin, merkitsev(cid:228)t uuden aikakauden alkua Kroatian demokrati- t(cid:228)ss(cid:228) suhteessa sointipyrkimyksiss(cid:228). Maan uuden johdon lausunnot ja ensimm(cid:228)iset sitoumukset ovat eritt(cid:228)in rohkaisevia. Komissio on varma siit(cid:228), ett(cid:228) jos Kroatian uusi hallitus vahvistaa toiminnallaan kehityksen uuden suunnan, t(cid:228)m(cid:228) johtaa nopeasti maan kansainv(cid:228)lisen erist(cid:228)ytymisen p(cid:228)(cid:228)ttymiseen, ja toivoo, ett(cid:228) Kroatian v(cid:228)est(cid:246)n ilmaisema voimakas halu toimia demokratian puolesta olisi esimerkkin(cid:228) alueen muille maille ja v(cid:228)est(cid:246)ille. Unioni on jo tehnyt ensimm(cid:228)iset poliittiset eleet parantaakseen suhteitaan Kroatiaan ja aikoo osoittaa olevansa valmis yhteisty(cid:246)h(cid:246)n t(cid:228)ysin demokraattisen Kroatian kanssa. Komission puheenjohtaja vieraili maassa 14. tammikuuta 2000, ja ulkosuhteista vastaava komission j(cid:228)sen aikoo vierailla maassa mit(cid:228) tammikuuta 2000, kutsui Kroatian tulevan pikimmin. Yleisten asiain neuvosto, p(cid:228)(cid:228)ministerin seuraavaan yleisten asioiden neuvostoon, joka kokoontuu 14. helmikuuta 2000, ja p(cid:228)(cid:228)tti perustaa EU:n ja Kroatian yhteisen neuvoa-antavan erityisty(cid:246)ryhm(cid:228)n. T(cid:228)m(cid:228) on tekninen elin, jonka avulla parannetaan tuntuvasti yhteydenpitoa maahan, ja ensimm(cid:228)inen tukiv(cid:228)line Kroatian ja yhteis(cid:246)n suhteiden tiivist(cid:228)miseksi. Neuvostossa keskustellaan parhaillaan kyseisen erityisty(cid:246)ryhm(cid:228)n toimivallasta, ja sen ensimm(cid:228)isen kokouksen ajankohdasta p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n piakkoin. joka kokoontui 24


title: PREGUNTA ESCRITA P-0053/00 de Torben Lund (PSE) a la Comisión. Nitrosaminas en productos a base de carne.

eurovoc_concepts:
European social policy
food additive
food standard
meat product

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/135 hace necesaria la castraci(cid:243)n de los bovinos (cid:129)que se lleva a cabo a una edad muy temprana, con objeto de minimizar el sufrimiento de los animales(cid:129) a fin de evitar luchas y obtener la calidad de carne deseada. Desde la reforma del sector de la carne de vacuno de 1992, las ayudas de apoyo a los productores de bovinos machos se conceden un mÆximo de dos veces durante la vida del animal, una a partir de los diez meses (hasta los 22) y la segunda, en su caso, a partir de los 23 meses de edad. Esto, en la prÆctica, supone la concesi(cid:243)n de una prima anual por cabeza, que se repite al aæo siguiente para el mismo animal en el caso de aquellos sometidos a un rØgimen de engorde mÆs largo (en general, los bueyes). Por otra parte, la concesi(cid:243)n de una segunda prima para los toros dio pie a la producci(cid:243)n de animales excesivamente pesados, lo que llev(cid:243) a su exclusi(cid:243)n de este tramo de la prima a partir de 1997 (a partir de 1999 en algunos casos). A este respecto, la Comisi(cid:243)n desea subrayar que, hasta el momento, no se ha registrado aumento alguno del nœmero de solicitudes de primas para el segundo grupo de edad (animales castrados), sino mÆs bien al contrario. Por œltimo, la nueva reforma del sector ha confirmado este planteamiento, con el mantenimiento de una prima œnica, de un importe mÆs elevado, para los toros (210 € por animal subvencionable), y dos primas durante el per(cid:237)odo de vida de los bueyes (de un importe de 150 € por grupo de edad). En lo que respecta a la œltima pregunta, remito a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a su pregunta escrita E-0038/00 (1). (1) Ver pÆgina 130. (2000/C 303 E/145) PREGUNTA ESCRITA P-0053/00 de Torben Lund (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Nitrosaminas en productos a base de carne Cinco organizaciones de consumidores acaban de publicar las conclusiones de una investigaci(cid:243)n sobre el contenido de nitrosaminas en un nœmero de productos a base de carne de consumo generalizado en cinco pa(cid:237)ses de la UE (BØlgica, Francia, Espaæa, Italia y Portugal). En total, se han llevado a cabo 600 pruebas. La nitrosamina, sustancia altamente carcin(cid:243)gena, se produce por la adici(cid:243)n de nitratos/nitritos en los productos a base de carne. En diversas directivas, como la Directiva 95/2/CE (1) relativa a aditivos alimentarios distintos de los colorantes y edulcorantes, se calculan los valores mÆximos autorizados segœn los residuos de nitratos o nitritos en un producto a base de carne. No obstante, los residuos no dicen nada de las cantidades aæadidas de nitratos o nitritos. No obstante, existe una clara relaci(cid:243)n entre las cantidades aæadidas de nitratos y nitritos y las cantidades de nitrosaminas. Esta relaci(cid:243)n ha sido confirmada por el ComitØ cient(cid:237)fico de la alimentaci(cid:243)n humana en 1990 y 1995. La mencionada investigaci(cid:243)n ha revelado que, en un alto nœmero de pruebas se han encontrado nitrosaminas en cantidades inaceptables. En vista de esto, planteo la siguiente pregunta: ¿Piensa la Comisi(cid:243)n adoptar alguna iniciativa para: (cid:129) modificar el mØtodo de medici(cid:243)n de nitratos y nitritos en los productos a base de carne y que se midan las cantidades aæadidas en lugar de los residuos; (cid:129) reducir considerablemente los valores mÆximos permitidos; (cid:129) establecer valores mÆximos para el contenido en nitrosaminas en los productos a base de carne; (cid:129) introducir un sistema obligatorio de control del contenido de nitrosaminas en los productos a base de carne a los que se les ha aæadido nitratos /nitritos; (cid:129) mejorar las normas de etiquetado, de manera que los consumidores estØn informados de las cantidades de nitratos/nitritos aæadidos y de los efectos nocivos para la salud que producen las nitrosaminas? (1) DO L 61 de 18. 3. 1995, p. 1. C 303 E/136 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de febrero de 2000) La Directiva 95/2/CE del Parlamento y del Consejo, de 20 de febrero de 1995, relativa a aditivos alimentarios distintos de los colorantes y edulcorantes (1), establece una serie de disposiciones que regulan la utilizaci(cid:243)n de nitratos y nitritos en determinados productos cÆrnicos, lÆcteos y pesqueros. En el caso del queso, los productos pesqueros y la panceta curada, los niveles autorizados se expresan œnicamente como cantidad residual. En el caso de otros productos cÆrnicos, se ofrece, ademÆs de la cantidad residual, una cantidad aæadida indicativa. Este es el mØtodo aprobado por el Consejo y el Parlamento al adoptar la Directiva en 1995. Los valores mÆximos se establecieron para asegurar la conservaci(cid:243)n de los productos y garantizar la seguridad de los mencionados aditivos alimentarios. Debe seæalarse, sin embargo, que esos valores mÆximos han sido objeto de un recurso presentado por Dinamarca contra la Comisi(cid:243)n ante el Tribunal de Justicia (asunto C-3/00). Por consiguiente, las preguntas que formula Su Seæor(cid:237)a estÆn relacionadas con el contenido de dicho recurso y habrÆn de tratarse en el foro correspondiente. No obstante, como se seæala en el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria, la Comisi(cid:243)n ya ha indicado que tiene previsto emprender este aæo una revisi(cid:243)n general de la Directiva, en la que tendrÆ en cuenta los nuevos datos cient(cid:237)ficos disponibles. (1) DO L 61 de 18. 3. 1995. (2000/C 303 E/146) PREGUNTA ESCRITA P-0057/00 de Brian Simpson (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: La catÆstrofe ecol(cid:243)gica causada por el derrame de petr(cid:243)leo del Erika El 12 de diciembre de 1999, el petrolero Erika naufrag(cid:243) frente a la costa francesa, a unos 70 km. al sur del departamento de FinistŁre. El derrame de petr(cid:243)leo que se produjo a consecuencia del naufragio ha puesto a Francia frente a uno de las peores catÆstrofes ecol(cid:243)gicas que ha conocido Europa. A ra(cid:237)z de sucesos semejantes (el naufragio del Amoco CÆdiz en 1978, el del Braer en 1993 y el del Sea Empress en 1996) se constituy(cid:243) un cuerpo de normas legislativas al amparo del Convenio MARPOL y bajo los auspicios de la Uni(cid:243)n Europea. Ninguno de estos accidentes ten(cid:237)a por quØ ocurrir ni por quØ causar el daæo causado. Sin embargo, todo parece indicar que los controles impuestos al transporte de petr(cid:243)leo por mar son demasiado laxos para garantizar una protecci(cid:243)n suficiente. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n a ra(cid:237)z de la catÆstrofe del Erika en lo relativo a seguridad en el mar y a los efectos inmediatos del derrame de crudo para el medio ambiente? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Por lo que respecta a las medidas que han de adoptarse a ra(cid:237)z de la catÆstrofe del Erika en lo relativo a la seguridad en el mar y al impacto medioambiental, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la declaraci(cid:243)n que efectu(cid:243) en el pleno de enero de Parlamento. En lo que se refiere a la seguridad de los petroleros, la Comisi(cid:243)n ha decidido elaborar una comunicaci(cid:243)n que ofrecerÆ una respuesta firme de la Comunidad ante el riesgo de contaminaci(cid:243)n grave del litoral europeo por parte de los petroleros. En ella se establecerÆ una serie de medidas prioritarias, entre las que se cuenta la intensificaci(cid:243)n de las inspecciones de los buques que presuntamente no cumplan las normas en los puertos de la Comunidad. La Comisi(cid:243)n propondrÆ medidas para reforzar las directivas vigentes sobre sociedades de clasificaci(cid:243)n y supervisi(cid:243)n por el Estado rector del puerto. Asimismo, estudiarÆ la posibilidad de fomentar la retirada de los buques de un solo casco y proporcionar incentivos financieros para la rÆpida introducci(cid:243)n de buques de doble casco. Se deberÆn examinar posibles medidas para aumentar la


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2717/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione. Violazione dei diritti dell'uomo in Iran.

eurovoc_concepts:
Iran
common foreign and security policy
international human rights law

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/111 Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (2 febbraio 2000) Nel 1998, la Comunit(cid:224) ha esportato in Iran beni per un valore di 4389 mio EUR e ne ha importati per 3980 mio EUR. Le cifre relative al 1999 non sono ancora disponibili. La Commissione non Ł a conoscenza di forniture di armi all(cid:146)Iran da parte di Stati membri. Le esportazioni di armi sono disciplinate da appositi regimi di controllo. (2000/C 280 E/116) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2717/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Iran (18 gennaio 2000) Come giudica in generale la Commissione le recenti violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo nella Repubblica islamica dell(cid:146)Iran? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 febbraio 2000) La Commissione segue con preoccupazione la situazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Iran ed ha svolto un ruolo attivo nell(cid:146)azione comunitaria in questo campo mediante apposite iniziative e nell(cid:146)ambito del dialogo globale tra l(cid:146)Unione e l(cid:146)Iran. Nonostante i frequenti casi di violazione dei diritti dell(cid:146)uomo, la situazione in Iran Ł comunque migliorata negli ultimi anni. Uno degli esempi piø recenti Ł la scarcerazione, accolta con soddisfazione dalla Commissione, di Helmut Hofer, uomo d(cid:146)affari tedesco. La Commissione continuer(cid:224) a seguire attentamente gli sviluppi particolare i diritti dell(cid:146)uomo, dell(cid:146)Iran nei confronti del processo di pace in Medio Oriente. in Iran in diversi settori critici e in la questione della non proliferazione degli armamenti e l(cid:146)atteggiamento Alla luce di tali progressi e nella speranza che questi continuino ad essere positivi, la Commissione potrebbe mirare ad un graduale miglioramento delle relazioni con l(cid:146)Iran. A tal proposito, seguir(cid:224) con particolare attenzione le prossime elezioni del Majlis e gli sviluppi politici che ne deriveranno. (2000/C 280 E/117) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2720/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Transazioni monetarie Vi Ł la forte preoccupazione che i consumatori europei siano indotti in errore quando cambiano denaro in Europa, in quanto ai clienti non viene mostrata prima del cambio una quietanza netta in cui compaiano il tasso di cambio, le commissioni e le altre deduzioni. Pu(cid:242) la Commissione indicare se vi sia un progetto di consumatori in tali frangenti? introdurre una normativa atta a proteggere i


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2808/99 υποβολή: Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Ευρωπαϊκή νομοθεσία για τη σήμανση των οχημάτων GPL.

eurovoc_concepts:
EU policy
labelling
motor vehicle
petrol

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/135 (2000/C 280 E/146) GRAPTH ERVTHSH E-2805/99 ypobolh·: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α EQUAL Κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006, θα τεθει΄ σε εφαρµογη΄ µια ενιαι΄α κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α µε την επωνυµι΄α ΕQUAL, η οποι΄α συγκεντρω΄νει δρα΄σεις στον τοµε΄α των νε΄ων τεχνολογιω΄ν και της απασχο΄λησης που µειω΄νει τον αριθµο΄ των κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν, απο΄ 13 που υπη΄ρχαν κατα΄ την δηµοσιονοµικη΄ περι΄οδο 1994-99, σε 4 για την περι΄οδο 2000-2006. Η EQUAL, µι΄α κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α στο΄χος της οποι΄ας ει΄ναι η διακρατικη΄ συνεργασι΄α για την προω΄θηση νε΄ων µεθο΄δων για την καταπολε΄µηση των διακρι΄σεων και των ανισοτη΄των που αφορου΄ν την αγορα΄ εργασι΄ας, αποτελει΄ καρπο΄ της αποκτηθει΄σας εµπειρι΄ας. Θα µπορου΄σε α΄ραγε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ πω΄ς συντονι΄ζεται η εν λο΄γω πρωτοβουλι΄α, προκειµε΄νου να καλυ΄πτονται ο΄λες οι πτυχε΄ς που επηρεα΄ζουν τον κο΄σµο της εργασι΄ας, ποια θα ει΄ναι τα κριτη΄ρια επιλεξιµο΄τητας και µε ποιον τρο΄πο τα κρα΄τη µε΄λη θα υποβα΄λλουν προτα΄σεις για ε΄να Προ΄γραµµα Κοινοτικη΄ς Πρωτοβουλι΄ας; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy Ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Febroyari·oy 2000) Η προ΄ταση ανακοι΄νωσης σχετικα΄ µε την κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α EQUAL (1) εξετα΄ζεται αυτη΄ τη στιγµη΄ απο΄ το Κοινοβου΄λιο. Η Equal στοχευ΄ει, µε΄σω της δηµιουργι΄ας αναπτυξιακω΄ν εταιρικω΄ν σχε΄σεων, στη συµµετοχη΄ των οργανισµω΄ν, το΄σο των δηµοσι΄ων ο΄σο και των ιδιωτικω΄ν και κυρι΄ως σε τοπικο΄ επι΄πεδο που µπορου΄ν να επιφε΄ρουν νεωτεριστικε΄ς λυ΄σεις στα υπα΄ρχοντα προβλη΄µατα στον κο΄σµο εργασι΄ας. Οι ο΄ροι για να λα΄βουν την ενι΄σχυση οι δικαιου΄χοι θα καθοριστου΄ν στα αντι΄στοιχα εθνικα΄ επιχειρησιακα΄ προγρα΄µµατα. Πα΄ντως η Επιτροπη΄ θε΄λει να εξασφαλι΄σει τη συµµετοχη΄ των µικρω΄ν προτεινο΄ντων στο πλαι΄σιο των αναπτυξιακω΄ν εταιρικω΄ν σχε΄σεων που θα συναφθου΄ν. Τα κρα΄τη µε΄λη θα πρε΄πει να υποβα΄λουν τις προτα΄σεις τους συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 21 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1260/1999 του Συµβουλι΄ου της 21ης Ιουνι΄ου 1999 περι΄ γενικω΄ν διατα΄ξεων για τα διαρ- θρωτικα΄ ταµει΄α (2), που αναµε΄νεται να διαµορφωθου΄ν συ΄µφωνα µε τις κατευθυ΄νσεις που ενε΄κρινε η Επιτροπη΄. Το κρα΄τος µε΄λος θα µεριµνη΄σει µε΄σω συγκεκριµε΄νων προτα΄σεων στο επιχειρησιακο΄ προ΄γραµµα για την εφαρµογη΄ αυτω΄ν των προσανατολισµω΄ν στην πραγµατικο΄τητα της αγορα΄ς εργασι΄ας της χω΄ρας και συγκεκριµε΄να κατα΄ πρω΄τον στην επιλογη΄ στο πλαι΄σιο της πρωτοβουλι΄ας, των θεµα΄των που ε΄χουν προτεραιο΄τητα για την απα- σχο΄ληση. (1) COM(1999)476 τελικο΄. (2) ΕΕ L 161 της 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/147) GRAPTH ERVTHSH E-2808/99 ypobolh·: Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ευρωπαι¤κη΄ νοµοθεσι΄α για τη ση΄µανση των οχηµα΄των GPL Κατα΄ την α΄ποψη των επαγγελµατιω΄ν πυροσβεστω΄ν στη Γαλλι΄α, τα οχη΄µατα µε καυ΄σιµο το GPL παρουσια΄ζουν µεγαλυ΄τερη επικινδυνο΄τητα σε περι΄πτωση πυρκαγια΄ς. Η ανα΄γκη ενηµε΄ρωσης του πληθυσµου΄ για τους ιδιαι΄τερους κινδυ΄νους οι οποι΄οι ει΄ναι συ΄µφυτοι µε το καυ΄σιµο αυτο΄ θεωρει΄ται πλε΄ον δεδοµε΄νη στη Γαλλι΄α. C 280 E/136 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 10. 2000 Ωστο΄σο, οι πυροσβε΄στες εφιστου΄ν ση΄µερα την προσοχη΄ στο ζη΄τηµα της ορθο΄τητας η΄ µη µιας ορατη΄ς, εξωτερικη΄ς και µο΄νιµης ση΄µανσης των οχηµα΄των GPL. Αυτο΄ς ο τρο΄πος προσδιορισµου΄ µπορει΄, απεναντι΄ας, να γι΄νει προ΄ξενος πρα΄ξεων βανδαλισµου΄. Επι΄σης, µια ση΄µανση στις πινακι΄δες, π. χ. , καθι΄σταται αο΄ρατη σε περι΄πτωση πυρκαγια΄ς. Οι επαγγελµατι΄ες πυροσβε΄στες κλι΄νουν µα΄λλον υπε΄ρ ενο΄ς συστη΄µατος προσδιορισµου΄ το οποι΄ο θα τι΄θεται σε λειτουργι΄α και θα καθι΄σταται ορατο΄ µο΄νο σε περι΄πτωση πυρκαγια΄ς. Υφι΄σταται ευρωπαι¤κη΄ νοµοθεσι΄α για την ορθο΄τητα της ση΄µανσης αυτη΄ς; Εα΄ν ο΄χι, θεωρει΄ αναγκαι΄α η Επιτροπη΄ την ε΄γκριση σχετικη΄ς νοµοθεσι΄ας; Ποια ει΄ναι η α΄ποψη΄ της για την ανωτε΄ρω προ΄ταση ση΄µανσης; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ευχαριστει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου που της επε΄στησε την προσοχη΄ στο σηµαντικο΄ ζη΄τηµα της προστασι΄ας των πυροσβεστω΄ν απο΄ τους κινδυ΄νους πυρκαγια΄ς που εγκυµονου΄ν τα αυτοκι΄νητα που λειτουργου΄ν µε υγροποιηµε΄νο αε΄ριο (GPL). Η Επιτροπη΄ επιβεβαιω΄νει ο΄τι ο κανονισµο΄ς 67 της Οικονοµικη΄ς Επιτροπη΄ς των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για την Ευρω΄πη καθορι΄ζει τους ο΄ρους ασφαλει΄ας και εγκατα΄στασης του εξοπλισµου΄ GPL. Ο κανονισµο΄ς αυτο΄ς απαιτει΄ την εγκατα΄σταση δικλει΄δας υπερπι΄εσης στην δεξαµενη΄ καυσι΄µων γεγονο΄ς, που, καλω΄ς εχο΄ντων των πραγµα΄των, αναµε΄νεται να µηδενι΄σει τον κι΄νδυνο ε΄κρηξης σε περι΄πτωση πυρκαγια΄ς. Απο΄ πλευρα΄ς της, η Κοινο΄τητα εξετα΄ζει τη δυνατο΄τητα προσχω΄ρησης στον κανονισµο΄ αυτο΄, οπο΄τε ο τελευται΄ος θα ι΄σχυε υποχρεωτικα΄ στο συ΄νολο των κρατω΄ν µελω΄ν. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η κανονιστικη΄ αυτη΄ ρυ΄θµιση θα εφαρµοζο΄ταν στην ε΄γκριση τυ΄που ΕΚ των νε΄ων αυτοκινη΄των που λειτουργου΄ν µε GPL. Εξα΄λλου, ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη προκατε΄λαβαν την υποχρε΄ωση αυτη΄. Όσον αφορα΄ τα κυκλοφορου΄ντα µε GPL αυτοκι΄νητα, η Επιτροπη΄ δεν µπορει΄ παρα΄ να ενθαρρυ΄νει τις γαλλικε΄ς αρχε΄ς στην αναζη΄τηση λυ΄σεων που προβλε΄πουν ειδικη΄ ση΄µανση η οποι΄α θα επε΄τρεπε την καλυ΄τερη προστασι΄α των πυροσβεστω΄ν σε περι΄πτωση παρε΄µβαση΄ς τους σε αυτοκι΄νητο που κινει΄ται µε GPL. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ ει΄ναι ε΄τοιµη, στο πλαι΄σιο της απο΄φασης του Συµβουλι΄ου 1999/847/ΕΚ της 9ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε τη ιδι΄ως στο πλαι΄σιο του θε΄σπιση κοινοτικου΄ προγρα΄µµατος δρα΄σης στον τοµε΄α της πολιτικη΄ς α΄µυνας (1), και σηµαντικου΄ κεφαλαι΄ου «προ΄ληψη», να υποστηρι΄ξει µι΄α πρωτοβουλι΄α στον τοµε΄α αυτο΄ν. (1) ΕΕ L 327 της 21. 12. 1999. (2000/C 280 E/148) GRAPTH ERVTHSH E-2810/99 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Πρωτο΄κολλο για τη βελτι΄ωση της προστασι΄ας και του σεβασµου΄ της καλη΄ς διαβι΄ωσης των ζω΄ων Τον Μα΄ιο του 1999 τε΄θηκε σε ισχυ΄ το εν θε΄µατι πρωτο΄κολλο, το οποι΄ο ει΄ναι νοµικα΄ δεσµευτικο΄. Με βα΄ση το εν λο΄γω πρωτο΄κολλο τα ζω΄α αναγνωρι΄ζονται ως ο΄ντα µε αισθητικο΄τητα και ζητει΄ται απο΄ την Κοινο΄τητα, σε συγκεκριµε΄νους τοµει΄ς, να λαµβα΄νει πλη΄ρως υπο΄ψη τις απαιτη΄σεις στον τοµε΄α της καλη΄ς διαβι΄ωσης των ζω΄ων: 1. Ποια µε΄τρα λαµβα΄νει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να υλοποιηθου΄ν οι απαιτη΄σεις του πρωτοκο΄λλου; Ειδικο΄τερα, σκοπευ΄ει α΄ραγε η Επιτροπη΄, να υποβα΄λει προτα΄σεις σχετικα΄ µε την εντατικη΄ εκτροφη΄ χοι΄ρων, 2. ο΄πως απαιτει΄ται απο΄ την οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 91/630 (1), η οποι΄α ο΄ριζε ως τελευται΄α προθεσµι΄α την 1 ∆εκεµβρι΄ου 1997; να προτει΄νει τη σταδιακη΄ κατα΄ργηση των κλωβω΄ν εγκυµοσυ΄νης για κυοφορου΄σες θηλυκε΄ς γουρου΄νες, υπο΄ 3. το φως των συστα΄σεων της Επιστηµονικη΄ς Κτηνιατρικη΄ς Επιτροπη΄ς συ΄µφωνα µε την οποι΄α πρε΄πει να απαγορευ΄εται κα΄θε επιµε΄ρους περι΄φραξη που δεν θα επε΄τρεπε στη γουρου΄να να κινει΄ται µε α΄νεση;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2798/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione. Ampliamento delle strutture autoportuali nell'area doganale di S. Andrea, in provincia di Gorizia (Italia), malgrado il prossimo allargamento, su quel confine, dell'UE alla Slovenia.

eurovoc_concepts:
Italy
Slovenia
accession to the European Union
customs
parking area
transit

text: C 26 E/10 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 scendere il prezzo del pollame al di sotto dei costi di produzione, il che danneggia zone produttrici che non avevano nulla a che vedere con gli scandali. Tenendo conto delle perdite subite per tale motivo dal settore e della richiesta dei produttori avicoli di procedere a un riordinamento del settore che limiti il numero di galline riproduttrici, ha adottato o intende adottare la Commissione un(cid:146)iniziativa in riscontro a tale richiesta, mitigando in tal modo gli effetti della crisi provocata da tale situazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 febbraio 2000) Le difficolt(cid:224) nelle quali si Ł dibattuto il settore avicolo spagnolo nel 1999 non sembrano essere la conseguenza diretta della drastica diminuzione del consumo provocata dalla crisi della diossina. Esse sono piuttosto da attribuire all(cid:146)aumento della produzione di pollame in Spagna nel 1999 rispetto al 1998. L(cid:146)industria avicola spagnola stima infatti che la produzione sia aumentata del 15 % circa fra il 1998 e il 1999 a seguito dei positivi risultati economici registrati alla fine del 1998, che hanno provocato un calo dei prezzi gi(cid:224) all(cid:146)inizio del 1999, ovvero molto prima della crisi della diossina. Quest(cid:146)ultima ha inciso ulteriormente sul mercato spagnolo del pollame a partire dal mese di giugno 1999. Quanto alle eccedenze della produzione constatate gi(cid:224) all(cid:146)inizio del 1999, l(cid:146)organizzazione comune dei mercati in questo settore esclude le misure di regolarizzazione, quali l(cid:146)intervento pubblico sul mercato. Spetta quindi allo stesso settore avicolo provvedere all(cid:146)adeguamento dell(cid:146)offerta alla domanda nel rispetto delle norme comunitarie relative alla concorrenza. La Commissione pu(cid:242) soltanto sostenere il mercato comunitario attraverso aiuti all(cid:146)esportazione intesi a garantirne l(cid:146)equilibrio. Dette misure sono soggette alle limitazioni previste nel quadro dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Malgrado queste limitazioni, tuttavia, nell(cid:146)estate 1999 la Commissione ha dato il via alle restituzioni alle esportazioni per le destinazioni diverse da quelle generalmente previste, allo scopo di agevolare le esportazioni da tutte le regioni comunitarie. (2001/C 26 E/012) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2798/99 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Ampliamento delle strutture autoportuali nell(cid:146)area doganale di S. Andrea, in provincia di Gorizia (Italia), malgrado il prossimo allargamento, su quel confine, dell(cid:146)UE alla Slovenia L(cid:146)amministrazione comunale di Gorizia intende realizzare sul territorio del quartiere S. Andrea ulteriori interventi per ampliare le strutture dell(cid:146)autoporto, situato nell(cid:146)area dell(cid:146)attuale dogana italiana per i transiti con la Slovenia, nonostante il parere negativo di tutte le componenti interessate (Consiglio di quartiere, associazioni, popolazione che intende promuovere il distacco dal comune di Gorizia) e nonostante l(cid:146)imminente ingresso della Slovenia nell(cid:146)Unione europea. Considenranco che il comune ha sottoscritto con i comuni confinanti di Nova GoriŁa e Vrtojba un patto di conciliazione che prevede iniziative e finanziamenti destinati a strutture alternative a quelle esistenti; si dovr(cid:224) procedere alla conseguente soppressione delle funzioni e delle strutture doganali; gi(cid:224) oggi risulta che gli impianti autoportuali sono sottoutilizzati, malgrado il ricorso ad attivit(cid:224) occasionali e di ripiego; nell(cid:146)area interessata (cid:129) investita massicciamente, da alcuni anni a questa parte, dalla cementificazione dell(cid:146)autoporto (cid:129) Ł storicamente insediata una comunit(cid:224) di lingua slovena che ha dovuto subire il ridimensionamento di oltre la met(cid:224) del proprio territorio, 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/11 pu(cid:242) la Commissione precisare la compatibilit(cid:224) e la sostenibilit(cid:224) dei programmi indicati di ampliamento degli impianti autoportuali previsti dal comune di Gorizia nell(cid:146)attuale area doganale con il patto di conciliazione, la fase di preadesione e l(cid:146)ingresso della Slovenia nell(cid:146)Unione europea? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (23 marzo 2000) L(cid:146)estensione dell(cid:146)autoporto nell(cid:146)area doganale di Sant(cid:146)Andrea, in provincia di Gorizia, riguarda essenzial- mente il settore delle infrastrutture e, dal punto di vista doganale, non Ł incompatibile nØ con l(cid:146)applicazione dell(cid:146)acquis comunitario in materia di dogane, nØ con la politica di preadesione nel settore doganale, nØ con l(cid:146)eventuale adesione della Slovenia all(cid:146)Unione europea. Per quanto concerne la compatibilit(cid:224) del progetto con l(cid:146)accordo esistente tra Gorizia e Nova Goriza, la Commissione non ha alcuna competenza in merito. (2001/C 26 E/013) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2846/99 di Michel Raymond (EDD) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Articolo 30, terzo trattino del regolamento CE 1257/1999 del 17 maggio 1999 (aiuti al settore forestale) Il regolamento CE 1257/99 (1) del 17 maggio 1999 stabilisce, all(cid:146)articolo 30 terzo trattino, che gli aiuti al settore forestale si applicano alla trasformazione di tali prodotti. Tuttavia, qualche riga piø sotto, si afferma che gli investimenti relativi all(cid:146)uso del legname come materia prima devono essere limitati alle operazioni precedenti la trasformazione industriale. Il testo contiene un(cid:146)ambiguit(cid:224), che rende incomprensibile la posizione dell(cid:146)Unione Europea in materia di sostegno alla trasformazione dei prodotti del settore forestale. Potrebbe la Commissione chiarire la sua posizione su questo importante problema? Pu(cid:242) inoltre precisare se ci(cid:242) deve intendersi come la soppressione degli aiuti alla prima trasformazione del legname (segherie)? Se questa dovesse essere l(cid:146)interpretazione esatta, non ritiene inoltre che una simile decisione arrecherebbe un grave danno allo sviluppo del settore del legname in diversi paesi europei, proprio nel momento in cui il suo impatto economico registra una costante crescita? (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 80. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 febbraio 2000) Il regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti, cui allude l(cid:146)onorevole parlamentare, all(cid:146)articolo 30 limita gli aiuti del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) agli investimenti destinati a migliorare e razionalizzare il raccolto, legname come materia prima nelle operazioni che ne la trasformazione e la commercializzazione del precedono la trasformazione industriale. L(cid:146)onorevole parlamentare ha interpretato correttamente il sud- detto regolamento quando sostiene che Ł esclusa la prima trasformazione del legname. Finora questa Ø stata anche la politica attuata dalla Comunit(cid:224) dato che il FEAOG non ha piø cofinanziato le attivit(cid:224) delle segherie a partire dal 1990, anno in cui Ł stato approvato il regolamento (CEE) n. 867/90 del Consiglio del 29 marzo 1990, relativo al miglioramento delle condizioni di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti della silvicoltura (1). Si pu(cid:242) concludere che il regolamento (CE) n. 1257/1999 non abbandona l(cid:146)attivit(cid:224) finanziata precedente- mente dal FEAOG nel settore del legname, al contrario continua ad applicare gli stessi criteri


title: QUESTION ÉCRITE E-2778/99 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Non-maintien d'emplois subalternes dans un établissement subventionné de l'entreprise de fabrication de pâtes alimentaires MISKO A.E..

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Works Council
Greece
fight against unemployment
labour law
reassignment
transfer of businesses
worker consultation
worker information

text: 3. 7. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 187 E/1 I (Communications) PARLEMENT EUROP(cid:201)EN QUESTIONS (cid:201)CRITES AVEC R(cid:201)PONSE (2001/C 187 E/001) QUESTION (cid:201)CRITE E-2778/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Non-maintien d(cid:146)emplois subalternes dans un Øtablissement subventionnØ de l(cid:146)entreprise de fabrica- tion de p(cid:226)tes alimentaires MISKO A. E. La sociØtØ MISKO, industrie de p(cid:226)tes alimentaires S. A. , qui est une filiale de la sociØtØ italienne Barilla, a ØtØ financØe au titre de la loi grecque de dØveloppement 1892/90 pour la crØation d(cid:146)une nouvelle unitØ de production (cid:224) ThŁbes, (cid:224) la conditon expresse de maintenir les 275 postes subalternes permanents existants. Alors que la construction de la nouvelle unitØ n(cid:146)Øtait pas encore achevØe, la sociØtØ a fermØ l(cid:146)unitØ de production de Patras, obligeant le personnel subalterne soit (cid:224) dØmissionner, soit (cid:224) accepter d(cid:146)Œtre transfØrØ dans d(cid:146)autres Øtablissements de l(cid:146)entreprise, sans pour autant prØciser aux travailleurs qui accepteraient d(cid:146)Œtre transfØrØs ni oø ni quand ils reprendraient leur travail, ni le type de travail qui leur serait confiØ, ni le montant du salaire et des indemnitØs de transfert qu(cid:146)ils percevraient, ni s(cid:146)ils continueraient d(cid:146)Œtre employØs entre la cessation d(cid:146)activitØ de l(cid:146)unitØ de Patras, laquelle a eu lieu le 10 septembre 1999, et la mise en activitØ de la nouvelle unitØ (cid:224) ThŁbes. (cid:201)tant donnØ que la dØcision de l(cid:146)entreprise de suspendre les activitØs de l(cid:146)unitØ de Patras est contraire (cid:224) son engagement de maintenir les emplois subalternes, et qu(cid:146)elle a ØtØ prise sans consultation aucune des travailleurs concernØs, telle qu(cid:146)exigØe explicitement par la directive 94/45/CE (1), la Commission pourrait- elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Au moment de financer la nouvelle unitØ de l(cid:146)entreprise, un contr(cid:244)le a-t-il ØtØ effectuØ du respect du critŁre du maintien des postes subalternes? 2. Les dispositions prØvues par la directive 94/45/CE concernant les obligations d(cid:146)information, de consultation et de nØgociation dues aux travailleurs et la participation du syndicat des travailleurs de la MISKO au comitØ d(cid:146)entreprise europØen de la sociØtØ Barilla, sociØtØ-mŁre de la MISKO, ont-elles ØtØ respectØes? (1) JO L 254 du 30. 9. 1994, p. 64. (2001/C 187 E/002) QUESTION (cid:201)CRITE E-2779/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Aide aux travailleurs de la sociØtØ MISKO contraints (cid:224) un transfert La sociØtØ MISKO, industrie de p(cid:226)tes alimentaires S. A. , filiale de la sociØtØ italienne Barilla, a ØtØ financØe au titre de la loi grecque de dØveloppement 1892/90 pour la crØation d(cid:146)une nouvelle unitØ de production (cid:224) ThŁbes, (cid:224) la condition expresse de maintenir les 275 postes subalternes permanents. Alors que la


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2812/99 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Γραφείο Εκπροσώπησης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο Μιλάνο.

eurovoc_concepts:
Italy
access to information
administration of the Institutions
image
personnel administration

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/209 (2000/C 225 E/238) GRAPTH ERVTHSH E-2812/99 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Γραφει΄ο Εκπροσω΄πησης της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς στο Μιλα΄νο Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι ε΄νας πολι΄της που επιθυµου΄σε να συµβουλευθει΄ µια Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα βρη΄κε το γραφει΄ο εκπροσω΄πηση΄ς της στο Μιλα΄νο (cid:129) Corso Magenta 59 (cid:129) κλειστο΄ στις 6 ∆εκεµβρι΄ου και ο΄τι στην πο΄ρτα ει΄χε κολληθει΄ µια πινακι΄δα που ε΄λεγε: «Κλειστο΄ λο΄γω γε΄φυρας ε΄ως τις 10 ∆εκεµβρι΄ου»; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να γνωστοποιη΄σει ποια΄ µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει ω΄στε να µην συµβου΄ν και πα΄λι τε΄τοιου ει΄δους απρο΄οπτα; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Febroyari·oy 2000) Η αντιπροσωπει΄α της Επιτροπη΄ς στο Μιλα΄νο η΄ταν κλειστη΄ στις 7 ∆εκεµβρι΄ου 1999 (Sant(cid:146)Ambrogio, πολιου΄χος του Μιλα΄νου) και στις 8 ∆εκεµβρι΄ου 1999 (Immacolata), επι΄σηµες αργι΄ες. Η υπηρεσι΄α τεκµηρι΄ωσης, η οποι΄α ει΄ναι ανοικτη΄ στο κοινο΄ το πρωι΄ της ∆ευτε΄ρας, το απο΄γευµα της Τετα΄ρτης και το πρωι΄ της Παρασκευη΄ς, η΄ταν εκτα΄κτως κλειστη΄ τη ∆ευτε΄ρα 6 ∆εκεµβρι΄ου 1999 ελλει΄ψει προσωπικου΄. Ήταν ανοικτη΄ την Παρασκευη΄ 10 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Ήδη απο΄ τις 22 Νοεµβρι΄ου 1999, ει΄χε αναρτηθει΄ στο εξωτερικο΄ πινακι΄δα που πληροφορου΄σε το κοινο΄ ο΄τι: «La Rappresentanza a Milano della Commissione europea rimane aperta al pubblico fino a venerdi 3 dicembre 1999. Riaprir(cid:224) venerdi 10 dicembre 1999». (2000/C 225 E/239) GRAPTH ERVTHSH P-2817/99 ypobolh·: Niels Busk (ELDR) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Τελωνειακη΄ µεταχει΄ριση των εγγρα΄φων Τ-5 Αφου΄ σφραγισθου΄ν απο΄ το τελωνειακο΄ γραφει΄ο εκκι΄νησης, τα ε΄γγραφα Τ-5 πρε΄πει να παραδι΄δονται στις αρχε΄ς (τελωνει΄ο, ταχυδροµει΄ο και/η΄ ο΄ργανο παρε΄µβασης), ο΄σο οι εξαγωγει΄ς εξακολουθου΄ν να ε΄χουν την αποκλειστικη΄ ευθυ΄νη. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να αναλα΄βει πρωτοβουλι΄α ω΄στε η ευθυ΄νη για την επιστροφη΄ των εγγρα΄φων Τ-5 να µεταβιβα΄ζεται επι΄σης στις αρχε΄ς και ε΄να απωλεσθε΄ν ε΄γγραφο Τ-5 του οποι΄ου τη φυ΄λαξη ε΄χουν αναλα΄βει οι αρχε΄ς να εγκρι΄νεται αυτοµα΄τως λο΄γω ανωτε΄ρας βι΄ας; Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να υποχρεω΄σει ο΄λα τα ο΄ργανα παρε΄µβασης να δηλω΄νουν στον εξαγωγε΄α την ενδεχο΄µενη ε΄λλειψη εγγρα΄φων Τ-5 το αργο΄τερο τρεις µη΄νες µετα΄ την παραλαβη΄ της δηλω΄σεως εξαγωγη΄ς; Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να αναλα΄βει πρωτοβουλι΄α ω΄στε τα εθνικα΄ ο΄ργανα παρε΄µβασης να υποχρεωθου΄ν να δηµιουργη΄σουν ε΄να συ΄στηµα πληροφορικη΄ς on-line, προκειµε΄νου να καθι΄σταται δυνατο΄ς ο εντοπισµο΄ς των πραγµατικω΄ν θε΄σεων των εγγρα΄φων Τ-5; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Febroyari·oy 2000) Σε περι΄πτωση χρησιµοποι΄ησης του αντιτυ΄που ελε΄γχου Τ5 για τον ε΄λεγχο της χρη΄σης η΄ του προορισµου΄ γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων που εξα΄γονται εκτο΄ς Κοινο΄τητας, το τελωνει΄ο προορισµου΄ διενεργει΄ τον ε΄λεγχο της χρη΄σης η΄ του προβλεπο΄µενου προορισµου΄ (στην προκειµε΄νη περι΄πτωση της εξο΄δου απο΄ το τελωνειακο΄ ε΄δαφος) και πρε΄πει να διατηρει΄, ενδεχοµε΄νως, µε την τη΄ρηση αντιγρα΄φου, τα στοιχει΄α του αντιτυ΄που ελε΄γχου Τ5 και τα αποτελε΄σµατα


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2723/99 υποβολή: Rosa Miguélez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή. Αναζωογόνηση των περιοχών αλιείας.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishery resources

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/113 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Febroyari·oy 2000) O plhuysmo·w toy ly·koy sthn Ispani·a kai dh borei·vw toy potamoy· Duero perilamba·netai sto para·rthma V thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 92/43/EOK thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992, gia th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw, epeidh· afora· ei·dow toy opoi·oy h sy·llhch agri·vn stelexv·n kai h ekmeta·lleysh· toy ende·xetai na apotele·sei antikei·meno diaxeiristikv·n me·trvn. Oi ispanike·w arxe·w e·xoyn yioueth·sei e·ktakta me·tra diaxei·rishw gia toyw sygkekrime·noyw plhuysmoy·w borei·vw toy potamoy· Duero, metajy· tvn opoi·vn proble·petai h dynato·thta uh·raw ypo· sygkekrime·new proy¤ poue·seiw. Ta me·tra ayta· efarmo·zontai prokeime·noy na apofeyxuei· h ype·rmetrh epiba·rynsh tvn yfistame·nvn biologikv·n apouema·tvn. Kata· ta faino·mena e·xei thrhuei· en prokeime·nv to a·ruro 14 thw odhgi·aw 92/43/EOK. Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy diaue·tei h Epitroph·, o plhuysmo·w toy ispanikoy· ly·koy borei·vw toy potamoy· Duero ayja·nei. H Ispani·a sygkatale·getai metajy· tvn kratv·n melv·n poy diaue·toyn toyw megaly·teroyw plhuysmoy·w ly·koy. Sth xv·ra ayth· ekteloy·ntai progra·mmata dra·shw symperilambanome·nvn tvn programma·tvn antista·umishw tvn zhmiv·n poy prokaloy·n ta zv·a ayta·, tvn meletv·n ej aposta·sevw parakoloy·uhshw tvn plhuysmv·n toyw kai tvn meletv·n gia tiw epiptv·seiw toyw stiw ypodome·w. Epiple·on, kata· thn paroy·sa peri·odo efarmo·zontai se orisme·new perioxe·w thw Kasti·lhw kai thw Leo·n o·pvw h Sierra de la Culebra agrotoperiballontika· me·tra eidika· me sto·xo th diath·rhsh tvn ly·kvn. (2000/C 280 E/119) GRAPTH ERVTHSH E-2723/99 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Anazvogo·nhsh tvn perioxv·n aliei·aw H Eyrvpai¤kh· Koino·thta epidiv·kei, me·sv thw iso·rrophw diaxei·rishw tvn po·rvn, na diathrh·sei ta dia·fora ei·dh poy synantv·ntai stiw perioxe·w aliei·aw. Vsto·so, kai para· to gegono·w ayto·, parathrei·tai mia mei·vsh tvn plhuysmv·n se orisme·new paradosiake·w perioxe·w aliei·aw tvn koinotikv·n skafv·n. Ua mporoy·se h Epitroph· na anaue·sei mia episthmonikh· mele·th sxetika· me thn anazvogo·nhsh tvn paradosiakv·n perioxv·n aliei·aw; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Febroyari·oy 2000) H anasy·stash tvn alieytikv·n apouema·tvn mporei· na gi·nei kyri·vw dia thw anasy·stashw tvn ixuyapouema·tvn me texnhto· tro·po h· epitre·pontaw se e·nan eparkh· ariumo· enhli·kvn ixuy·vn na anaparaxuoy·n ypo· fysike·w synuh·kew sy·mfvna me ta me·tra diath·rhshw. H anasy·stash me texnhta· me·sa sto pe·lagow apodei·xuhke kata· kano·na anapotelesmatikh· me·uodow. Se e·nan mikro· ariumo· periptv·sevn, o·pvw aytv·n toy solomoy· thw Baltikh·w, h me·uodow ayth· paroysi·ase ma·lista ton ki·ndyno apa·leichw a·llvn plhuysmv·n. Oi mele·tew sxetika· me thn anasy·stash tvn ixuyapouema·tvn me me·tra diath·rhshw ei·nai tre·xoysew ston tome·a thw alieytikh·w episth·mhw kai pragmatopoioy·ntai kata· kano·na kato·pin aith·sevw thw Epitroph·w. Oi mele·tew ayte·w perilamba·noyn ergasi·ew oi opoi·ew pragmatopoih·uhkan apo· to dieune·w symboy·lio gia thn ejerey·nhsh thw ua·lassaw (DSEU) kai tiw oma·dew ergasi·aw toy, epitrope·w kai a·lla epikoyrika· o·rgana, tiw ergasi·ew poy pragmatopoih·uhkan apo· thn episthmonikh·, texnikh· kai oikonomikh· epitroph· thw aliei·aw (ETOEA) kai ta epikoyrika· thw o·rgana, tiw mele·tew poy pragmatopoih·uhkan sto plai·sio thw koinh·w politikh·w thw aliei·aw dyna·mei toy dhmosionomikoy· kondyli·oy B2-1810, kauv·w kai mele·tew poy pragmatopoih·uhkan synarth·sei aith·sevn ad hoc me ba·sh eidike·w ana·gkew se ue·mata episthmonikh·w enhme·rvshw. Ta apotele·smata o·lvn aytv·n tvn meletv·n koinopoioy·ntai sta me·lh toy Koinoboyli·oy kato·pin aith·sevw


title: Kommissionens beslut av den 18 januari 2000 om importlicenser för nötköttsprodukter med ursprung i Botswana, Kenya, Madagaskar, Swaziland, Zimbabwe och Namibia [delgivet med nr K(2000) 117]

eurovoc_concepts:
ACP countries
beef
import licence
originating product

formats: pdf print

text: L 28/54 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 2. 2000 KOMMISSIONENS BESLUT av den 18 januari 2000 om importlicenser för nötköttsprodukter med ursprung i Botswana, Kenya, Madagaskar, Swaziland, Zimbabwe och Namibia [delgivet med nr K(2000) 117] (2000/97/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1706/98 av den 20 juli 1998 om den ordning som skall gälla för jordbrukspro- dukter och varor som framställs genom bearbetning av jord- bruksprodukter med ursprung i stater i Afrika, Västindien eller Stillahavsområdet (AVS) och om upphävande av förordning (EEG) nr 715/90 (1), särskilt artikel 30 i denna, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1918/98 av den 9 september 1998 om fastställande av tillämpningsföre- skrifter inom sektorn för nötkött för rådets förordning (EG) nr 1706/98 om de bestämmelser som gäller för jordbrukspro- dukter och vissa varor som framställts genom förädling av jordbruksprodukter som har sitt ursprung i Afrika, Västindien eller Stillahavsområdet (AVS) och om upphävande av förord- ning (EG) nr 589/96 (2), särskilt artikel 4 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. Genom artikel 1 i förordning (EG) nr 1918/98 är det möjligt att utfärda importlicenser för nötköttsprodukter. Importen får dock inte överstiga de kvantiteter som är fastställda för vart och ett av dessa exporterande tredje länder. De licensansökningar som ingivits från och med den 1 januari till och med den 10 januari 2000, uttryckta i urbenat kött, i enlighet med förordning (EG) nr 1918/ 98, överstiger för produkter med ursprung i Botswana, Kenya, Madagaskar, Swaziland, Zimbabwe och Namibia inte de tillgängliga kvantiteterna för dessa länder. Det är därför möjligt att utfärda importlicenser för de kvanti- teter som det har ansökts om licens för. De kvantiteter för vilka det kan ansökas om licenser från och med 1 februari 2000 bör fastställas inom ramarna för den totala kvantiteten på 52 100 ton. Det bör understrykas att detta beslut inte påverkar rådets direktiv 72/462/EEG av den 12 december 1972 om hälsoproblem och problem som rör veterinärbesiktning vid import från tredje land av nötkreatur, får och getter, svin och färskt kött eller köttprodukter (3), senast ändrat genom direktiv 97/79/EG (4). Artikel 1 Följande medlemsstater skall den 21 januari 2000 utfärda importlicenser för nötköttsprodukter, uttryckta i urbenat kött, med ursprung i vissa AVS-stater, för nedanstående kvantiteter och ursprungsländer: Tyskland — 370 ton med ursprung i Botswana — 245 ton med ursprung i Namibia Förenade kungariket — 280 ton med ursprung i Botswana — 236 ton med ursprung i Namibia — 55 ton med ursprung i Swaziland — 780 ton med ursprung i Zimbabwe Artikel 2 Licensansökningar kan, i enlighet med artikel 3. 2 i förordning (EG) nr 1918/98, inges under loppet av de tio första dagarna i februari 2000 för följande kvantiteter urbenat kött: — Botswana: — Kenya: — Madagaskar: — Swaziland: — Zimbabwe: — Namibia: 18 266 ton 142 ton 7 579 ton 3 308 ton 8 320 ton 12 519 ton Artikel 3 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den 18 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 215, 1. 8. 1998, s. 12. (2) EGT L 250, 10. 9. 1998, s. 16. (3) EGT L 302, 31. 12. 1972, s. 28. (4) EGT L 24, 30. 1. 1998, s. 31