title: PERGUNTA ESCRITA E-2557/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Lixo reciclado.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
directive (EU)
domestic waste
environmental policy
hazardous waste
packaging product
public authorities
public awareness campaign
recycled product
statistics
waste recycling

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/21 Caminhos-de-Ferro (UIC), por meio da sua publica(cid:231)ªo 563 (obrigat(cid:243)ria, embora nªo integralmente, para os seus membros), define normas segundo as quais deve haver pelo menos uma instala(cid:231)ªo sanitÆria em cada carruagem de passageiros, ou duas no caso de carruagens com mais de 40 lugares sentados, devendo cada instala(cid:231)ªo sanitÆria ser equipada com lavat(cid:243)rio, ter a temperatura ambiente m(cid:237)nima de 20o C, obedecer a princ(cid:237)pios ergon(cid:243)micos e estØticos e ter as dimensıes m(cid:237)nimas de 1,20 m por 0,90 m e a dist(cid:226)ncia m(cid:237)nima de 500 mm entre a sanita e a parede, para alØm de outras especifica(cid:231)ıes relativas (cid:224)s instala(cid:231)ıes tØcnicas (Ægua corrente quente e fria e electricidade). Dado que todas as principais empresas ferroviÆrias estªo filiadas na UIC, e nªo constando existirem problemas relacionados com a oferta de instala(cid:231)ıes sanitÆrias nas composi(cid:231)ıes, a Comissªo nªo considera necessÆrio estabelecer, a n(cid:237)vel comunitÆrio, normas m(cid:237)nimas juridicamente vinculativas. (2000/C 330 E/021) PERGUNTA ESCRITA E-2557/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Lixo reciclado A Comissªo poderÆ fornecer os dados mais recentes relativos (cid:224) percentagem de lixos domØsticos que Ø reciclada em cada um dos Estados-membros? (2000/C 330 E/022) PERGUNTA ESCRITA E-2558/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Incentivos (cid:224) reciclagem de lixo A Comissªo poderÆ comunicar quais as principais causas das substanciais diferen(cid:231)as que existem a n(cid:237)vel da reciclagem de lixo domØstico, nomeadamente a existŒncia de medidas pol(cid:237)ticas (ou outras) de encoraja- mento (cid:224) reciclagem, e descrever quais sªo os incentivos pœblicos mais eficazes para estimular a reciclagem? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-2557/99 e E-2558/99 dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Fevereiro de 2000) Sªo muitos os factores que influenciam a reciclagem do lixo domØstico, o mais importante dos quais Ø a eficiŒncia do sistema de recolha, o dom(cid:237)nio da tecnologia e a existŒncia de um mercado para os produtos reciclÆveis ou reciclados. Para p(cid:244)r em prÆtica a reciclagem do lixo domØstico, estabeleceram-se vÆrios instrumentos regulamentares na Comunidade, tais como a Directiva 94/62/CE do Conselho, relativa a embalagens e res(cid:237)duos de embalagens (1), que fixa objectivos para a reciclagem dos res(cid:237)duos de embalagens, e a Directiva 1999/31/CE do Conselho, de 26 de Abril de 1999, relativa (cid:224) deposi(cid:231)ªo de res(cid:237)duos em aterros (2), que fixa objectivos para a redu(cid:231)ªo dos efeitos da deposi(cid:231)ªo de res(cid:237)duos urbanos biodegradÆveis em aterros. AlØm disso, a reciclagem do lixo domØstico pode ser incentivada atravØs de outros instrumentos, como instrumentos de mercado, normas de qualidade para os produtos reciclados, integra(cid:231)ªo dos aspectos ambientais nos procedimentos dos contratos pœblicos e a melhoria da imagem dos produtos reciclados


title: WRITTEN QUESTION P-2694/99 by Jas Gawronski (PPE-DE) to the Commission. Measures to resolve the conflict between Ethiopia and Eritrea.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
common commercial policy
exclusive distribution agreement
motor car
price disparity

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) WRITTEN QUESTION P-2694/99 by Jas Gawronski (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Measures to resolve the conflict between Ethiopia and Eritrea Can the Commission indicate what measures it intends to take with regard to the conflict between Eritrea and Ethiopia? At the Joint Assembly with representatives of the ACP countries last October in Nassau the Members of the European Parliament requested the Council to take all the necessary measures to ensure that Ethiopia accepts and implements the peace plan proposed by the OAU. Up to now, Ethiopia has still not committed itself to the agreement and is still violating the fundamental rights of the Eritrean citizens resident on its territory. Article 5 of the LomØ Convention provides for the suspension of cooperation between the European Union and the ACP States in cases of violation of human rights. Can the Commission indicate the reasons why it continues to cooperate with Ethiopia? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (31 January 2000) The Commission has expressed to both governments and on various occasions its grave concern about the conflict. It has called on both sides to cease all hostilities and stop the fighting. The Commission has used all diplomatic means at its disposal to underline to both governments the need to resolve and settle the conflict by peaceful means only. Moreover, the Union Presidency has addressed various letters to both governments while a number of Union declarations have been issued on this matter. Regular contacts have been established between the Commission delegations and the respective governments and between the Commission and the respective embassies in Brussels. Furthermore, the Commissioner responsible for development has held meetings with both parties where he underlined the position of the Commission. The Commission has expressed its unequivocal support to the Organisation of African Unity (OAU) efforts aiming at a peaceful resolution of the conflict. It has strongly supported the OAU framework agreement as the only basis for a peaceful solution. In this respect, the Commission fully supports the nomination of the Italian deputy Minister of foreign affairs, Senator Serri, as the Union Presidency(cid:146)s special representative to assist the OAU in its mediating efforts. The Commission is examining ways, together with the OAU Secretariat, in which the Commission could assist the OAU, in particular in relation to the implementation of the framework agreement. The Commission has presented a communication to the Council on co-operation with African, Caribbean and Pacific (ACP) countries involved in armed conflicts. The Presidency is presently preparing draft Council conclusions on the basis of this Commission document. In the meantime and in the absence of a Union position on the matter, the Commission does not consider appropriate to take unilateral and isolated measures in the case of the Ethiopia (cid:129) Eritrea conflict. However, the Commission has already decided for structural adjustment programmes to allocate funds in smaller (cid:145)tranches(cid:146) and link further disbursements to a periodic review of the conflict and its possible impact on the public spending, particularly in the social sectors. As a consequence disbursement of structural adjustment funds to Ethiopia has been halted since January 1999. (2000/C 280 E/111) WRITTEN QUESTION P-2696/99 by Neil MacCormick (Verts/ALE) to the Commission Subject: Internal market: Restrictive practices in car sales (11 January 2000) Given that vehicles from Belgium, the Netherlands and Ireland can be sold in the UK at prices well below the manufacturers(cid:146) UK list prices and that various other countries also provide substantial savings


title: QUESTION ÉCRITE E-2591/99 posée par Daniel Hannan (PPE-DE) à la Commission. Non-communication de l'acquis de Schengen.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Schengen Agreement
United Kingdom
dissemination of EU information
legal basis

text: C 225 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Seul l(cid:146)(cid:201)tat membre de rØsidence normale peut effectuer toutes les procØdures administratives relevant de la compØtence susmentionnØe, y compris en ce qui concerne la mise (cid:224) jour du permis en raison d(cid:146)Øventuels changements d(cid:146)adresse. L(cid:146)(cid:201)tat membre dØlivrant le permis perd sa compØtence en la matiŁre dŁs lors que l(cid:146)automobiliste Øtablit sa rØsidence normale dans un autre (cid:201)tat membre et l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil est responsable de toute disposition administrative nationale appliquØe au conducteur qui s(cid:146)installe sur son territoire. (1) JO L 237 du 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) QUESTION (cid:201)CRITE E-2591/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Non-communication de l(cid:146)acquis de Schengen (11 janvier 2000) Une partie de la classe parlementaire britannique craint que le Royaume-Uni n(cid:146)ait souscrit (cid:224) certaines dispositions des accords de Schengen sans Œtre pleinement informØ de l(cid:146)ensemble de l(cid:146)acquis correspondant et, dans tous les cas, avant d(cid:146)avoir pu transfØrer correctement ledit acquis (cid:224) la bibliothŁque de la Chambre des communes. La Commission peut-elle prØciser quels sont les Ølements de l(cid:146)acquis (cid:224) n(cid:146)avoir pas ØtØ rendus publics (cid:224) ce jour parce qu(cid:146)ils conservent le statut de documents (cid:224) diffusion restreinte? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (31 janvier 2000) Selon les informations dont dispose la Commission, le Royaume-Uni a re(cid:231)u l(cid:146)intØgralitØ des textes de l(cid:146)ensemble des ØlØments de l(cid:146)acquis de Schengen qui ont ØtØ intØgrØs dans le cadre de l(cid:146)Union. Il convient de rappeler que l(cid:146)article 1 paragraphe 2 de la dØcision du Conseil no 1999/435/CE du 20 mai 1999 relative (cid:224) la dØfinition de l(cid:146)acquis de Schengen en vue de dØterminer, conformØment aux dispositions pertinentes du traitØ CE et du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, la base juridique de chacune des dispositions ou dØcisions qui constituent l(cid:146)acquis (1), dispose que l(cid:146)acquis de Schengen sera publiØ au Journal officiel (cid:224) l(cid:146)exception notamment «des dispositions qui, au moment de l(cid:146)adoption de la prØsente dØcision, sont classØes»confidentielles«par le ComitØ exØcutif de Schengen». Les ØlØments de l(cid:146)acquis de Schengen ont donc ØtØ intØgrØs dans le cadre de l(cid:146)Union avec le classement qui leur avait ØtØ attribuØ par le ComitØ exØcutif. Ce classement lie tous les (cid:201)tats membres. (1) JO L 176 du 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) QUESTION (cid:201)CRITE E-2592/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: IntØrŒts des commissaires Le site de la Commission sur l(cid:146)Internet fait Øtat des intØrŒts dØclarØs par les commissaires prØcØdents. Quand une liste mise (cid:224) jour sera-t-elle publiØe sous une forme qui la rende aisØment accessible? Tous les commissaires coopØreront-ils sans rØserve (cid:224) l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une telle liste?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2598/99 di Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) e Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione. Redazione dell'articolo 158 del trattato con riferimento alle isole.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: C 203 E/176 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 una certa diffusione. Da quanto risulta dalle conclusioni del Consiglio europeo di Amsterdam, occorreva ancora procedere all(cid:146)ultima necessaria armonizzazione e messa a punto giuridica dei testi in vista della firma del trattato. Il trattato di Amsterdam Ł stato firmato il 2 ottobre 1997 (1). Eventuali differenze tra il documento CONF 4001/97 e il trattato di Amsterdam si spiegano dunque con la messa a punto giuridica e l(cid:146)armonizzazione finale dei testi, in particolare per quanto riguarda la loro concordanza in tutte le lingue nelle quali il trattato Ł stato redatto. (1) GU C 340 del 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2598/99 di Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) e Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Redazione dell(cid:146)articolo 158 del trattato con riferimento alle isole (11 gennaio 2000) A seguito del trattato di Amsterdam, l(cid:146)articolo 158 del trattato relativo alla coesione economica e sociale contiene un riferimento alle isole che costituisce l(cid:146)oggetto di versioni differenti, e perfino contraddittorie, nelle diverse lingue ufficiali della Comunit(cid:224). Per alcuni l(cid:146)articolo 158 riguarda soltanto «le regioni o le isole meno favorite», mentre per altri esso fa riferimento «alle regioni sfavorite o alle isole». Queste due formulazioni hanno evidentemente significati molto diversi: nella prima, le isole sono soltanto un sottoinsieme delle regioni designate come sfavorite in funzione di criteri socioeconomici; nella seconda, il fenomeno dell(cid:146)insularit(cid:224) Ł chiaramente distinto e richiede un trattamento particolare. Il fatto che un testo cos(cid:236) importante come il trattato possa costiture l(cid:146)oggetto di versioni contraddittorie desta naturalmente non poco stupore. Piø sorprendente ancora Ł l(cid:146)evoluzione della versione in lingua francese tra il giugno 1997 (conclusione della CIG) e il novembre dello stesso anno (pubblicazione nella GU C 340). Nel giugno 1997, il sito Web del Consiglio europeo pubblicava un resoconto dell(cid:146)accordo raggiunto ad Amsterdam. Il testo francese era allora il seguente: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. (In particolare la Comunit(cid:224) mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni ed il ritardo delle regioni meno favorite o insulari, comprese le zone rurali). Qualche mese piø tardi, la formulazione era stata modificata ed era stata pubblicata nella GU CE con il seguente testo: «En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les moins favorisØes, y compris les zones rurales». (In particolare la Comunit(cid:224) mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni ed il ritardo delle regioni o delle isole meno favorite, ivi comprese le zone rurali) Si osserver(cid:224) che quest(cid:146)evoluzione sembra (cid:129) a nostra conoscenza (cid:129) riguardare solamente la lingua francese, dal momento che in altre lingue del trattato (come per esempio in italiano) all(cid:146)articolo 158, cos(cid:236) come Ł stato pubblicato, si legge «le regioni meno favorite o insulari». E(cid:146) quindi difficilmente immaginabile un qualche lavoro di armonizzazione da parte dei giuristi e dei traduttori, con il consenso unanime degli Stati membri, a seguito dell(cid:146)Accordo di Amsterdam. Il Commissario Barnier, sia nella sua attuale funzione di Commissario incaricato della politica regionale, che in quanto ex Ministro francese degli affari europei, incaricato di negoziare nell(cid:146)ambito della CIG fino al giugno 1997, ci sembra la persona che meglio possa disporre di tutti gli elementi di informazione intesi a consentire al Parlamento di comprendere quest(cid:146)evoluzione. Potrebbe egli spiegare al Parlamento le ragioni che hanno portato alla modifica della versione in lingua francese dell(cid:146)articolo 158 del trattato tra il giugno e il novembre 1997? Quale delle due versioni «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» o «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les» corrisponde meglio, sia nella forma che nello spirito, al testo che la Francia aveva negoziato sotto la sua responsabilit(cid:224) in occasione della Conferenza intergovernativa? 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/177 Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (27 gennaio 2000) Gli onorevoli parlamentari sono invitati a fare riferimento alla risposta data dalla Commissione all(cid:146)interro- gazione scritta P-2579/99 dell(cid:146)onorevole FernÆndez Mart(cid:237)n (1). (1) Vedi pag. 175. (2000/C 203 E/229) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2649/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Aggiornamenti sul programma URBAN a Roma Con riferimento alla precedente interrogazione E-0568/99 (1) e vista la relativa risposta del Commissario Wulf-Mathies in data 3 maggio 1999, pu(cid:242) far sapere la Commissione: 1. 2. 3. 4. se, in seguito ai ritardi accumulati, vi siano state riduzioni di stanziamenti da parte della Commissione; se il comune di Roma ha avuto un recupero dalla fine di aprile, con un impegno pari al 70 %, come previsto dalla Commissione; se non sia possibile avere un quadro comparativo degli altri Stati membri; qual Ł il bilancio definitivo? (1) GU C 370 del 21. 12. 1999, pag. 63. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (2 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 203 E/230) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2777/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Tutela dei tesori archeologici di Salamina di Cipro occupata dai turchi Nella necropoli dell(cid:146)antica Salamina che si trova nella parte di Cipro occupata dai turchi e costituisce un importante sito archeologico dell(cid:146)isola e uno dei piø interessanti del Mediterraneo verrebbero effettuati, stando a talune informazioni, scavi illegali da parte di archeologi dell(cid:146)Universit(cid:224) di Ankara. Tali scavi vengono realizzati nonostante il fatto che la Turchia abbia firmato sin dal 1965 la Convenzione dell(cid:146)Aia, il cui articolo 5 «vieta espressamente ogni attivit(cid:224) archeologica in aree occupate da eserciti stranieri senza il consenso del governo legittimo del paese». Pu(cid:242) la Commissione dire se e come interverr(cid:224) per porre fine a qualsivoglia attivit(cid:224) di scavo nei siti archeologici?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2559/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Schiffsflaggen.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 330 E/22 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Um die M(cid:246)glichkeiten des Recycling in Europa zu verbessern, hat die Kommission eine Mitteilung (cid:252)ber die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der Recyclingindustrie (3) verabschiedet. Aufgrund dieser Mitteilung wurde 1999 ein Recycling-Forum ins Leben gerufen. Die Aufgabe dieses Forums ist die Bewertung der Schl(cid:252)sselfaktoren f(cid:252)r die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der Recycling-Industrie und die Festellung der erforderlichen und geeignetsten Ma(cid:223)nahmen. Der Abschlu(cid:223)bericht des Forums wird zu Beginn des Jahres 2000 vorliegen. Am 10. Januar 2000 verabschiedete die Kommission ihren Bericht an den Rat und das Europ(cid:228)ische Parlament (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften (cid:252)ber Abf(cid:228)lle, und zwar die Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 (cid:252)ber Abf(cid:228)lle, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 91/692/ EWG, die Richtlinie 91/689/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 (cid:252)ber gef(cid:228)hrliche Abf(cid:228)lle, die Juni 1975 (cid:252)ber die Alt(cid:246)lbeseitigung, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 75/439/EWG des Rates vom 16. Richtlinie 87/101/EWG und die [Richtlinie 86/278/EWG des Rates vom 12. Juni 1986 (cid:252)ber den Schutz der Umwelt und insbesondere der B(cid:246)den bei der Verwendung von Kl(cid:228)rschlamm in der Landwirtschaft] Richtlinie 86/278/EWG (cid:252)ber Kl(cid:228)rschlamm f(cid:252)r den Zeitraum 1995-1997 (4). Nach den im Rahmen der Richtlinie 75/442/EWG des Rates vom 15. Juli 1975 (cid:252)ber Abf(cid:228)lle (5), gesammel- ten Daten l(cid:228)(cid:223)t sich der Prozentsatz des im Zeitraum 199-1997 je Mitgliedstaat produzierten wieder- verwendeten Hausm(cid:252)lls wie folgt auf die einzelnen Mitgliedstaaten aufteilen: Belgien 39 % (cid:129) D(cid:228)nemark 28 % (cid:129) Deutschland 30 % (cid:129) Griechenland 7 % (cid:129) Spanien 16 % (cid:129) Frankreich 6 % (cid:129) Irland 8 % (cid:129) Luxemburg 7 % (cid:129) Niederlande 44 % (cid:129) (cid:214)sterreich 43 % (cid:129) Finnland 17 % (cid:129) Schweden 16 % (cid:129) Vereinigtes K(cid:246)nigreich 7 % (cid:129) Gemeinschaftsdurchschnitt 15 %. Aus Portugal und Italien liegen keine Daten vor. (1) ABl. L 365 vom 31. 12. 1994. (2) ABl. L 182 vom 16. 7. 1999. (3) KOM(98) 463 endg. (4) KOM(1999) 752 endg. (5) ABl. L 194 vom 25. 7. 1975. (2000/C 330 E/023) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2559/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Schiffsflaggen Kann die Kommission die wichtigsten Kriterien angeben, die von den einzelnen Mitgliedstaaten angewandt werden, bevor sie akzeptieren, da(cid:223) ein Schiff unter ihrer Flagge f(cid:228)hrt? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) Griechenland und Italien (und m(cid:246)glicherweise auch noch andere Mitgliedstaaten) als ein Kriterium die Besch(cid:228)ftigung eigener Staatsangeh(cid:246)riger anwenden? Kann die Kommission angeben, ob dies mit den Bestimmungen (cid:252)ber die Nichtdiskriminierung und die Freiz(cid:252)gigkeit der Staatsangeh(cid:246)rigen der Europ(cid:228)i- schen Union vereinbar ist? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Bevor ein Mitgliedstaat akzeptiert, da(cid:223) ein Schiff unter seiner Flagge f(cid:228)hrt, pr(cid:252)ft er in erster Linie, ob die Bedingungen hinsichtlich des Eigent(cid:252)mers, Betreibers, der technischen und sicherheitsspezifischen Anfor- derungen sowie der Staatsangeh(cid:246)rigkeit des Kapit(cid:228)ns und des ersten Offiziers erf(cid:252)llt sind. Allerdings sind diese Bedingungen auf Gemeinschaftsebene nicht harmonisiert und unterscheiden sich von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat erheblich. In den meisten Mitgliedstaaten bestehen Vorschriften hinsichtlich des Eigent(cid:252)mers und des Betreibers, denen zufolge sich ein bestimmter Anteil (in der Regel mindestens 50 %) des Schiffs im Besitz von Staatsangeh(cid:246)rigen von Mitgliedstaaten der Gemeinschaft oder von Unternehmen mit Sitz in der Gemeinschaft befinden und das Schiff von ihrem Gebiet aus betrieben werden mu(cid:223). Einige Mitgliedstaaten verlangen, da(cid:223) die technischen und sicherheitsrelevanten Spezifikationen des Schiffs ins Register einge- tragen werden, andere verlangen, da(cid:223) zur Eintragung in das Register bestimmte Anforderungen wie z. B. eine Altersgrenze f(cid:252)r bestimmte Schiffstypen einzuhalten ist. Die meisten Mitgliedstaaten fordern, da(cid:223) der Kapit(cid:228)n und der erste Offizier des zu registrierenden Schiffs Staatsangeh(cid:246)rige des Registrierungsstaates sind. Diese Bedingung ist mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar, da der Flaggenstaat nach internationalem Recht verpflichtet ist, hoheitliche Rechte (cid:252)ber die Schiffe auszu(cid:252)ben, die in sein Register eingetragen werden und unter seiner Flagge fahren, und diese Rechte durch den Kapit(cid:228)n oder seinen ersten Offizier auszu(cid:252)ben sind. Der Kapit(cid:228)n (cid:252)bt an Bord des Schiffes auch die Befugnisse der (cid:246)ffentlichen Gewalt aus, die zwangsl(cid:228)ufig durch einen Staatsangeh(cid:246)rigen des Flaggenstaats des Schiffs ausge(cid:252)bt werden m(cid:252)ssen. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/23 In (cid:220)bereinstimmungen mit den vorgenannten Anforderungen verlangen die griechischen und italienischen Rechtsvorschriften, da(cid:223) der Kapit(cid:228)n und der erste Offizier eines Schiffs, das unter der Flagge dieser Staaten f(cid:228)hrt, die griechische bzw. italienische Staatsangeh(cid:246)rigkeit besitzen. Ferner kann die Kommission best(cid:228)ti- gen, da(cid:223) beide Mitgliedstaaten verlangen, da(cid:223) sich die (cid:252)brige Besatzung aus Staatsangeh(cid:246)rigen von Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und nicht aus griechischen oder italienischen Staatsangeh(cid:246)rigen zusam- mensetzt, und diese Anforderung ebenfalls mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar ist. (2000/C 330 E/024) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2572/99 von Markus Ferber (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Flugkosten innerhalb der EU Die Flugkosten innerhalb der EU sind erschreckend verschieden. Inlandsfl(cid:252)ge sind wesentlich billiger als vergleichbare Fl(cid:252)ge in EU-Nachbarl(cid:228)nder. So bietet die Lufthansa folgendes an: (cid:129) M(cid:252)nchen-Frankfurt, 1 Stunde, DM 299,(cid:141) (cid:129) M(cid:252)nchen-D(cid:252)sseldorf, 1 Stunde 5 Minuten, DM 448,(cid:141) (cid:129) M(cid:252)nchen-Wien, 1 Stunde, DM 527,(cid:141) (cid:129) M(cid:252)nchen-Paris, 1 Stunde 10 Minuten, DM 763,(cid:141) Da die genannten Flugh(cid:228)fen von verschiedenen Fluggesellschaften angeflogen werden, kann es sich nicht um unterschiedliche Marktpreise handeln. Sicherlich sind auch die Flughafengeb(cid:252)hren nicht so verschieden. Wie lassen sich solche Preisunterschiede zwischen Inlandsfl(cid:252)gen und vergleichbaren Fl(cid:252)gen ins EU-Ausland erkl(cid:228)ren? Was unternimmt die Europ(cid:228)ische Kommission, um den Binnenmarkt in der Luftfahrt zu realisieren? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (2. M(cid:228)rz 2000) Mit dem Inkrafttreten der Verordnung (EWG) Nr. 2409/92 des Rates vom 23. Juli 1992 (cid:252)ber Flugpreise und Luftfrachtraten (1) am 1. Januar 1993 wurde die Preisbildung f(cid:252)r die Flugbef(cid:246)rderung innerhalb der Gemeinschaft vollkommen liberalisiert. Die praktizierten Preise werden daher von den Gesetzen des Marktes bestimmt. Die Preisunterschiede zwischen Inlandsfl(cid:252)gen und anderen innergemeinschaftlichen Fl(cid:252)gen gehen aufgrund des Drucks, den der Markteintritt neuer Luftfahrtunternehmen mit geringen Betriebskosten verursacht, tendenziell zur(cid:252)ck. Die noch verbleibenden Unterschiede sind in erster Linie durch unterschiedliche Entfernungen und ein verschieden hohes Verkehrsaufkommen erkl(cid:228)rbar. Mit steigendem Verkehrsaufkommen nehmen die Streckenbetriebskosten je Fluggast im allgemeinen ab. Aufkommensstarke Strecken sind auch st(cid:228)rkerem Wettbewerb ausgesetzt. H(cid:228)ufig werden aber gerade die Inlandsstrecken in den Mitgliedstaaten st(cid:228)rker frequentiert als andere innergemeinschaftliche Strecken. Die Verordnung (EWG) Nr. 2409/92 sieht vor, da(cid:223) ein Grundpreis au(cid:223)er Kraft gesetzt werden kann, wenn er im Verh(cid:228)ltnis zu den langfristigen Kosten des Luftfahrtunternehmens (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)ig hoch ist. In erster Linie ist es an den Mitgliedstaaten, diese Schutzklausel gegebenenfalls anzuwenden. In ihrer Eigenschaft als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge wacht die Kommission dar(cid:252)ber, da(cid:223) die Mitgliedstaaten das letzte Ma(cid:223)nahmenpaket zur Liberalisierung des gemeinschaftlichen Luftverkehrs, das am 1. Januar 1993 in Kraft getreten ist, ordnungsgem(cid:228)(cid:223) anwenden. Sie hat bereits mehrere Entscheidungen bez(cid:252)glich der Erteilung von Genehmi- gungen an Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft und insbesondere auch bez(cid:252)glich des Marktzugangs erlassen. Au(cid:223)erdem wacht die Kommission (cid:252)ber die Anwendung der gemeinschaftlichen Wettbewerbs- regeln im Bereich des Luftverkehrs, um die Schaffung wettbewerbswidriger Strukturen zu verhindern und gegen Vereinbarungen und Praktiken von Luftfahrtunternehmen vorzugehen, die den Wettbewerb beein- tr(cid:228)chtigen oder ausschalten k(cid:246)nnten. (1) ABl. L 240 vom 24. 8. 1992


title: QUESTION ÉCRITE E-2586/99 posée par Marialiese Flemming (PPE-DE) à la Commission. Convention de l'ONU sur les droits de l'enfant.

eurovoc_concepts:
EU relations
Somalia
UNO
United States
children's rights
diplomatic relations
international agreement
international law
ratification of an agreement

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE E-2586/99 posØe par Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Convention de l(cid:146)ONU sur les droits de l(cid:146)enfant (11 janvier 2000) Le 20 novembre 1999 a ØtØ cØlØbrØ le dixiŁme anniversaire de la Convention de l(cid:146)ONU sur les droits de l(cid:146)enfant. Tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne ont ratifiØ cet accord. La Somalie n(cid:146)a ni signØ ni ratifiØ l(cid:146)accord. Les USA ont signØ l(cid:146)accord, mais ne l(cid:146)ont pas ratifiØ. Il semblerait que la Commission ait l(cid:146)intention de publier une communication sur les droits de l(cid:146)enfant. La Commission envisage-t-elle de souligner dans cette communication que la Somalie et les USA sont les seuls (cid:201)tats qui n(cid:146)ont pas encore ratifiØ la Convention de l(cid:146)ONU sur les droits de l(cid:146)enfant? La Commission entend-elle prendre des mesures pour amener dans les meilleurs dØlais la Somalie et les USA (cid:224) ratifier cet accord? Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures la Commission entend-elle prendre? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (24 mars 2000) La Commission attache la plus grande importance (cid:224) la dØfense des droits de l(cid:146)enfant tels qu(cid:146)ils ont ØtØ dØfinis par les Nations unies (ONU). Elle constate que tous les pays, (cid:224) l(cid:146)exception de la Somalie et des (cid:201)tats-Unis, ont ratifiØ la Convention de l(cid:146)ONU. Elle souhaite vivement que ces deux pays procŁdent Øgalement (cid:224) la ratification. Bien que la dØcision de ratifier une Convention de l(cid:146)ONU n(cid:146)appartienne qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat concernØ lui-mŒme, la Commission continuera (cid:224) mettre (cid:224) profit les contacts bilatØraux Øtroits qu(cid:146)elle entretient avec les (cid:201)tats-Unis pour soulever opportunØment cette question. Cependant, en ce qui concerne la Somalie, il est Øvident que ce pays ne sera pas en mesure de signer une convention quelle qu(cid:146)elle soit tant qu(cid:146)il n(cid:146)aura pas de gouvernement. La Convention de l(cid:146)ONU a atteint un niveau de ratification sans prØcØdent. Avec 191 (cid:201)tats parties, la Convention est le premier instrument international lØgalement contraignant en matiŁre de droits de l(cid:146)homme ayant obtenu une ratification presque universelle. L(cid:146)Union a lancØ de frØquents appels aux (cid:201)tats qui ne sont pas encore parties (cid:224) la Convention, pour qu(cid:146)ils la ratifient en prioritØ. Cependant, la ratification (cid:224) elle seule ne suffit pas. La Convention doit Øgalement Œtre mise en (cid:156)uvre par l(cid:146)adaptation d(cid:146)une lØgislation nationale. L(cid:146)Union s(cid:146)inquiŁte de l(cid:146)Øtendue des rØserves dont la Convention fait l(cid:146)objet et continue de faire conna(cid:238)tre ses objections envers celles qui sont contraires (cid:224) l(cid:146)objet et (cid:224) la finalitØ de la Convention. Ces rØserves soulŁvent des doutes quant (cid:224) la rØalitØ de la volontØ d(cid:146)appliquer la Convention de la part des (cid:201)tats concernØs. L(cid:146)Union demande Øgalement instamment aux (cid:201)tats parties de reconsidØrer rØguliŁrement les autres rØserves afin de les retirer. En ce qui concerne la communication de la Commission sur les droits de l(cid:146)enfant, aucune dØcision finale n(cid:146)a encore ØtØ prise. Des actions spØcifiques en faveur de l(cid:146)enfant sont en fait dØj(cid:224) en place dans divers domaines. (2000/C 330 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE E-2594/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: IncinØrateur de Ridham Dock Il est prØvu de construire un incinØrateur de dØchets (cid:224) Ridham Dock, (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la zone de protection spØciale de Swale, dans le Kent


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2600/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Kommissionsmedlemmers deltagelse i deres respektive politiske partiers eller valgkoalitioners direkte politiske virksomhed.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

text: C 225 E/138 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2459/99 af Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) og Amalia Sartori (PPE-DE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Uforenelighed mellem hvervet som formand for Kommissionen og valgkampagneaktiviteter I henhold til den italienske presse (artikel i »Messaggero« af 15. 11. 1999) har formanden for Kommissionen, Romano Prodi, personligt deltaget i valgkampagnen til stłtte for Parisis kandidatur ved parlamentsvalget den 28. november 1999 i 12. valgkreds (Bologna). Hvis disse oplysninger skulle blive bekr(cid:230)ftet, kan Kommissionens formand da oplyse, om denne handling ikke udgłr en overtr(cid:230)delse af EF-traktaten, s(cid:230)rlig artikel 213 (tidl. artikel 157), stk. 2, hvori det hedder: »Kommissionens medlemmer udfłrer deres hverv i fuldkommen uafh(cid:230)ngighed og i F(cid:230)llesskabets almene interesse. Ved udfłrelsen af deres pligter m(cid:229) de hverken słge eller modtage instruktioner fra nogen regering eller noget andet organ. De afholder sig fra enhver handling, som er uforenelig med karakteren af deres hverv. Hver medlemsstat forpligter sig til at respektere denne grunds(cid:230)tning og til ikke at forsłge at p(cid:229)virke Kommissionens medlemmer under udfłrelsen af deres hverv«? (2000/C 225 E/149) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2600/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Kommissionsmedlemmers deltagelse i deres respektive politiske partiers eller valgkoalitioners direkte politiske virksomhed Allerede tidligere deltog kommissionsmedlemmer som f. eks. Neil Kinnock, Jacques Delors og Emma Bonino under deres mandatperiode aktivt i deres respektive politiske partiers valgkampagner og direkte politiske virksomhed. Desuden deltog Kommissionens formand, Romano Prodi, den 26. 11. 1999 i det arrangement, der i Bologna i regionen Emilia fandt sted for at markere afslutningen p(cid:229) Arturo Parisis valgkampagne, idet han fra v(cid:230)lgermłdets tribune reelt gav udtryk for sin stłtte af n(cid:230)vnte kandidat s(cid:229)ledes som refereret i pressemeddelelser fra de italienske nyhedsbureauer Nasa, And Kronos, Dire og Agi den 26. 11. 1999 og den fłlgende dag i diverse dagblade begyndende med Resto del Carlino, som udgives i Bologna og distribueres i hele Emilia-Romagna. Kan Kommissionen oplyse, om ikke den anser det for hensigtsm(cid:230)ssigt, at kommissionsmedlemmerne i deres mandatperiode afholder sig fra direkte politisk virksomhed og fra at deltage i deres partiers eller valgkoalitioners valgkampagner? Finder den desuden ikke, at kommissionsmedlemmerne ved at afholde sig fra at deltage i deres respektive politiske partiers direkte politiske virksomhed snarere ville optr(cid:230)de som repr(cid:230)sentanter for alle EU-borgere? (2000/C 225 E/150) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2628/99 af Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) og Gian Gobbo (TDI) til Kommissionen Om: Kommissionsformand Romano Prodis deltagelse i valgkampen i Italien (12. januar 2000) Fredag den 26. november 1999 deltog kommissionsformand Romano Prodi i det v(cid:230)lgermłde, der i Bologna afholdtes for at markere afslutningen p(cid:229) centrumvenstrekandidatens valgkampagne i forbindelse med suppleringsvalget til Deputeretkammeret


title: Commission Regulation (EC) No 60/2000 of 11 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 7/4 EN Official Journal of the European Communities 12. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 60/2000 of 11 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, in compliance with the above criteria, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto; The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. 12. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 7/5 to the Commission Regulation of 11 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 62,7 99,6 81,2 116,8 132,5 124,7 123,3 113,4 118,3 41,3 40,8 69,9 24,3 60,2 47,3 74,1 43,5 58,8 72,8 25,9 100,4 82,3 70,3 61,4 82,2 91,6 78,4 89,4 85,2 95,1 66,1 83,9 142,9 64,8 97,2 89,9 98,7 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2645/98 (OJ L 335, 10. 12. 1998, p. 22). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2563/99 från Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen. Diskriminering på arbetsplatsen.

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
approximation of laws
directive (EU)
equal treatment
national implementing measure
workplace

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/163 f(cid:246)ljande skattesatser: Belgien: 6 %, 21 %, skattebefrielse, Danmark: 25 %, Tyskland: 7 %, Grekland: 8 %, Spanien: 7 %, Frankrike: 20,6 %, Irland: skattebefrielse, Italien: 20 %, Luxemburg: 3 %, 15 %, skattebefrielse, Nederl(cid:228)nderna: 17,5 %, (cid:214)sterrike: 0 %, 10 %, Portugal: 17 %, Finland: skattebefrielse, Sverige: skattebefrielse, 25 %, F(cid:246)renade kungariket: skattebefrielse. I (cid:246)vriga fall till(cid:228)mpas den g(cid:228)ngse merv(cid:228)rdesskattesatsen. Enligt r(cid:229)dets direktiv 1999/85/EG av den 22 oktober 1999 om (cid:228)ndring av direktiv 77/388/EEG betr(cid:228)ffande m(cid:246)jlighet att p(cid:229) f(cid:246)rs(cid:246)k till(cid:228)mpa en reducerad merv(cid:228)rdesskattesats p(cid:229) arbetsintensiva tj(cid:228)nster (2) kan (cid:228)ven de medlemsstater som ans(cid:246)kt om det till(cid:228)mpa en nedsatt skattesats p(cid:229) hemtj(cid:228)nster fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 till och med den 31 december 2002. Grekland, Frankrike, Italien och Portugal har l(cid:228)mnat in ans(cid:246)kan vad g(cid:228)ller dessa tj(cid:228)nster. (1) (2) EGT L 145, 13. 6. 1977. EGT L 277, 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) SKRIFTLIG FR¯GA E-2556/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: (cid:214)verf(cid:246)ringsmaster Det finns nu vetenskapliga bevis p(cid:229) att anv(cid:228)ndning av mobiltelefoner kan leda till h(cid:228)lsoproblem. Har kommissionen funderat (cid:246)ver om det inneb(cid:228)r n(cid:229)gon h(cid:228)lsorisk att placera (cid:246)verf(cid:246)ringsmaster f(cid:246)r mobiltele- i synnerhet p(cid:229) skolg(cid:229)rdar, och t(cid:228)nker kommissionen f(cid:246)resl(cid:229) n(cid:229)gra foni n(cid:228)ra grupper av m(cid:228)nniskor, miniminormer f(cid:246)r att v(cid:228)rna om s(cid:228)kerheten p(cid:229) detta omr(cid:229)de? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 januari 2000) I r(cid:229)dets rekommendation 1999/519/EG av den 12 juli 1999 om begr(cid:228)nsning av allm(cid:228)nhetens exponering f(cid:246)r elektromagnetiska f(cid:228)lt (0 hz300 GHz) (1) fastst(cid:228)lls ett system av grundl(cid:228)ggande begr(cid:228)nsningar och referensniv(cid:229)er s(cid:229) att allm(cid:228)nheten skall skyddas mot p(cid:229)visade skadliga h(cid:228)lsoeffekter fr(cid:229)n s(cid:229)dana elektro- magnetiska f(cid:228)lt som till exempel skapas vid (cid:246)verf(cid:246)ringsmaster f(cid:246)r mobiltelefoni. Rekommendationen riktas till medlemsstaterna som skall vidta de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r att tillgodose en h(cid:246)g h(cid:228)lsoskyddsniv(cid:229) avseende exponering enligt det system med begr(cid:228)nsningar som har rekommende- rats. Man f(cid:246)rv(cid:228)ntar sig ocks(cid:229) att rekommendationen kommer att leda till att standarder uppr(cid:228)ttas f(cid:246)r utrustning som avger elektronisk str(cid:229)lning av det slag som omfattas av rekommendationen. (1) EGT L 199, 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) SKRIFTLIG FR¯GA E-2563/99 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Diskriminering p(cid:229) arbetsplatsen Kan kommissionen f(cid:246)r varje enskild medlemsstat ange om det finns n(cid:229)gra r(cid:228)ttsliga best(cid:228)mmelser som f(cid:246)rbjuder diskriminering p(cid:229) arbetsplatsen grundad p(cid:229) a) ras, b) religion, c) k(cid:246)n eller d) sexuell l(cid:228)ggning? Kan kommissionen ocks(cid:229) ange vilka m(cid:246)jligheter det finns f(cid:246)r uppr(cid:228)ttelse i var och en av ovanst(cid:229)ende kategorier, och om det under det senaste (cid:229)ret h(cid:228)nt att denna m(cid:246)jlighet till uppr(cid:228)ttelse lett till (cid:229)tal i de fyra respektive fallen? C 225 E/164 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 februari 2000) Det finns avsev(cid:228)rda skillnader mellan medlemsstaternas lagstiftning inom detta omr(cid:229)de. Kommissionen anser att fr(cid:229)gan (cid:228)r s(cid:228)rskilt viktig och antog den 25 november 1999 ett f(cid:246)rslag till direktiv om inr(cid:228)ttande av allm(cid:228)nna ramar f(cid:246)r likabehandling i arbetslivet (1), som (cid:228)r ett av kommissionens f(cid:246)rslag enligt artikel 13 (tidigare artikel 6a) i EG-f(cid:246)rdraget. Parlamentsledamoten finner en allm(cid:228)n beskrivning av situationen i kommissionens meddelande om vissa gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa diskriminering (2). Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att slutf(cid:246)ra arbetet med en rapport om medlemsstaternas lagstiftning om bek(cid:228)mpning av diskriminering p(cid:229) grund av ras eller etniskt ursprung, religion eller (cid:246)vertygelse, funktions- hinder, (cid:229)lder eller sexuell l(cid:228)ggning. Rapporten kommer att offentligg(cid:246)ras i b(cid:246)rjan av 2000. N(cid:228)r det g(cid:228)ller j(cid:228)mst(cid:228)lldhetslagstiftning, har r(cid:229)dets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomf(cid:246)randet av principen om likabehandling av kvinnor och m(cid:228)n i fr(cid:229)ga om tillg(cid:229)ng till anst(cid:228)llning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (3) genomf(cid:246)rts av alla medlemsstater. I artikel 6 i detta direktiv f(cid:246)reskrivs att medlemsstaterna skall inf(cid:246)ra i sina respektive r(cid:228)ttsordningar m(cid:246)jlighet till (cid:246)ver- klagande vid domstol efter att man har h(cid:228)nv(cid:228)nt sig till andra beh(cid:246)riga myndigheter. I fr(cid:229)ga om v(cid:228)ckta (cid:229)tal finns det (cid:228)nnu inga uppgifter f(cid:246)r 1999. Uppgifter om 1998 finns i den allm(cid:228)nna rapporten 1997 och 1998 av gruppen av juridiskt sakkunniga i fr(cid:229)ga om likabehandling av kvinnor och m(cid:228)n. Rapporten finns http://europa. eu. int/comm/dg05/publicat/equ-opp/ tillg(cid:228)nglig experts. pdf. Europa-webbplatsen adressen p(cid:229) p(cid:229) (1) (2) (3) KOM(1999) 565 slutlig. KOM(1999) 564 slutlig. EGT L 39, 14. 2. 1976. (2000/C 225 E/182) SKRIFTLIG FR¯GA E-2564/99 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Erk(cid:228)nnande av examensbevis f(cid:246)r tandtekniker enligt direktiven 89/48/EEG och 92/51/EEG Tandtekniker som arbetar med tandproteser i olika stadier (cid:129) allt fr(cid:229)n m(cid:229)ttagning till is(cid:228)ttning (cid:129) och som dessutom har genomg(cid:229)tt en extra klinisk utbildning har olika ben(cid:228)mningar i medlemsstaterna. I Belgien kallas de (cid:148)tandprothesist-denturist(cid:148), i Nederl(cid:228)nderna (cid:148)tandprotheticus(cid:148), I Danmark och F(cid:246)renade kungariket (cid:148)kliniska tandtekniker(cid:148), i Frankrike (cid:148)denturologiste(cid:148). Den internationella yrkessammanslutningen h(cid:229)ller sig till (cid:148)denturist-denturologist(cid:148). Med tanke p(cid:229) den (cid:246)kande r(cid:246)rligheten inom EU (cid:228)r det viktigt att kunna fastst(cid:228)lla huruvida den yrkesut- bildning som i olika l(cid:228)nder leder till tandteknikeryrket faller under direktiven 89/48/EEG (1) och 92/51/ EEG (2), som inr(cid:228)ttar en generell ordning f(cid:246)r erk(cid:228)nnande av examensbevis (cid:246)ver beh(cid:246)righetsgivande h(cid:246)gre utbildning som omfattar minst tre (cid:229)r. Samtidigt (cid:228)r det viktigast att veta vilket f(cid:246)rh(cid:229)llandet (cid:228)r mellan praktiserande tandtekniker och tandl(cid:228)kare. Vissa medlemsstater ger tandl(cid:228)kare monopol p(cid:229) alla behand- lingar som utf(cid:246)rs i munnen, s(cid:229)lunda (cid:228)ven icke-medicinska arbeten som tekniska och kliniska behandlingar. I andra medlemsstater f(cid:229)r tandteknikerna d(cid:228)remot s(cid:228)tta i proteser utan ingripande fr(cid:229)n tandl(cid:228)kare. D(cid:228)remellan finns lagstiftning som ger tandtekniker r(cid:228)tt att s(cid:228)tta i en protes efter det att patienten har f(cid:229)tt en remiss fr(cid:229)n sin tandl(cid:228)kare. Det (cid:228)r tydligt att lagstiftningen p(cid:229) detta omr(cid:229)de inte alls (cid:228)r harmoniserad


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2595/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission. Unterstützung für den Bericht über die Regierungskonferenz.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
allowances and expenses
financial control
intergovernmental conference (EU)
management
report

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/179 Antwort von Herrn Prodi Im Namen der Kommission (25. Januar 2000) S(cid:228)mtliche Mitglieder der neuen Kommission einschlie(cid:223)lich Herrn Prodi haben eine (cid:246)ffentliche Erkl(cid:228)rung bez(cid:252)glich ihrer finanziellen Interessen abgegeben. Diese Informationen und weitere Angaben zu beruflicher T(cid:228)tigkeit und Verm(cid:246)gen der Ehegatten der Kommissionsmitglieder, die zu Interessenkonflikten Anla(cid:223) geben k(cid:246)nnten, sind seit dem 27. August 1999 im Internet verf(cid:252)gbar. (Adresse: http://europa. eu. int/comm/ commissioners/interests/index_de. htm). Diese Erkl(cid:228)rungen wurden au(cid:223)erdem an die Presse verteilt. (2000/C 225 E/198) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2595/99 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r den Bericht (cid:252)ber die Regierungskonferenz Welcher Art war die finanzielle und materielle Unterst(cid:252)tzung, die a) von der britischen Regierung und b) von der Kommission f(cid:252)r die von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon-Gruppe w(cid:228)hrend der Ausarbeitung ihres Berichts (cid:252)ber die Regierungskonferenz gew(cid:228)hrt wurde? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (25. Januar 2000) Der Kommission liegen keine Informationen (cid:252)ber eine etwaige finanzielle oder materielle Unterst(cid:252)tzung der Gruppe Von Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon durch die britische Regierung vor. F(cid:252)r die Ausarbeitung ihres Berichts hat die Gruppe in Br(cid:252)ssel vier Sitzungen abgehalten. Hierf(cid:252)r hat die Kommission die Reisekosten nach Br(cid:252)ssel, die Hotelkosten in Br(cid:252)ssel, sofern erforderlich, und die f(cid:252)r den Berichterstatter der Gruppe gezahlt und Mahlzeiten gezahlt. Au(cid:223)erdem hat sie das Entgelt organisatorische Unterst(cid:252)tzung gew(cid:228)hrt. (2000/C 225 E/199) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2597/99 von Ari Vatanen (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: EU-Programm (cid:132)Jugend(cid:147) Die Kommission hat einen Vorschlag f(cid:252)r ein neues Programm (cid:132)Jugend(cid:147) vorgelegt, das Anfang 2000 anlaufen sollte. Das vorgeschlagene Programm ist haupts(cid:228)chlich f(cid:252)r Jugendliche im Alter von 15 bis 25 Jahren gedacht und verbindet die Aktivit(cid:228)ten der Ende 1999 auslaufenden Programme Jugend f(cid:252)r Europa und Europ(cid:228)ischer Freiwilligendienst f(cid:252)r Jugendliche. Das Parlament hat in seiner zweiten Lesung f(cid:252)r das Programm eine Mittelausstattung von 980 Millionen Euro w(cid:228)hrend sieben Jahren vorgeschlagen. Der Rat in diesem Jahr ein hat den Standpunkt des Parlaments nicht gebilligt und beabsichtigt auch nicht, Vermittlungsverfahren einzuleiten. Somit kann ein Beschlu(cid:223) (cid:252)ber das Programm nicht rechtzeitig vor dem Jahreswechsel zustande kommen. Wie gedenkt die Kommission die Kontinuit(cid:228)t der Programme zugunsten Jugendlicher in der Zeit zu gew(cid:228)hrleisten, in der die derzeitigen Programme Ende 1999 ausgelaufen sind und das neue Programm noch nicht angelaufen ist? Wie will die Kommission das Scheitern des Vorschlags (cid:252)ber das Programm verhindern und eine schnelle Verabschiedung unterst(cid:252)tzen?


title: WRITTEN QUESTION E-2591/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission. Withholding of the Schengen acquis.

text: C 225 E/178 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Only the Member State of normal residence may conduct all administrative proceedings concerning the competence mentioned above, thus including updating the licence on possible changes of address. The issuing Member State loses its competence on driving licence issues, by the time the driver establishes normal residence in another Member State and the host Member State is responsible for any national administrative provisions it applies to the driver taking up normal residence in its territory. (1) OJ L 237, 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) WRITTEN QUESTION E-2591/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Withholding of the Schengen acquis There has been a degree of concern in certain quarters at Westminster that the United Kingdom has opted into elements of the Schengen Accord without full knowledge of the whole of the acquis and certainly before being able to deposit that acquis coherently in the House of Commons Library. Can the Commission identify those elements of the acquis which have not been released to date, as they retain their security grading status and remain restricted documents? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (31 January 2000) As far as the Commission knows, the United Kingdom has received the full texts of all the elements of the Schengen acquis which have been incorporated into the Union framework. Article 1§ 2 of Council Decision 1999/435/EC of 20 May 1999 concerning the definition of the Schengen acquis for the purpose of determining, the EC and EU Treaties, the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the acquis (1) stipulates that the Schengen acquis is to be published in the Official Journal with the exception of (cid:145)those provisions which at the time of the adoption of this Decision are classified as (cid:146)confidential(cid:145) by the Schengen Executive the Schengen acquis were thus incorporated into the Union Committee(cid:146). The various elements of framework with the security grading assigned to them by the Executive Committee. This grading is binding on all Member States. in conformity with the relevant provisions of (1) OJ L 176, 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) WRITTEN QUESTION E-2592/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Commissioners(cid:146) interests The Commission(cid:146)s website lists the declared interests of the last Commission. When will the updated list be published in readily-accessible form? Will all Commissioners contribute fully?


title: QUESTION ÉCRITE P-2688/99 posée par Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) à la Commission. Compatibilité avec l'OMC des accords préférentiels entre l'UE et les États ACP.

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
World Trade Organisation
common commercial policy
tariff negotiations

text: C 303 E/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (27 mars 2000) La Commission rappelle que le Conseil europØen extraordinaire de Tampere des 15 et 16 octobre 1999 a proclamØ que «l(cid:146)Union europØenne doit assurer un traitement Øquitable aux ressortissants de pays tiers qui rØsident lØgalement sur le territoire de ses (cid:201)tats membres. Une politique plus Ønergique en matiŁre d(cid:146)intØgration devrait avoir pour ambition de leur offrir des droits et obligations comparables (cid:224) ceux des citoyens de l(cid:146)Union europØenne. Cette politique devrait Øgalement favoriser la non-discrimination dans la vie Øconomique, sociale et culturelle et mettre en place des mesures de lutte contre le racisme et la xØnophobie» (1). La Commission souligne que lorsqu(cid:146)on parle des migrants ressortissants de pays tiers, attention doit Œtre prŒtØe au fait que ces personnes ne constituent pas un groupe homogŁne. Il s(cid:146)agit en effet d(cid:146)un groupe diversifiØ selon leur statut juridique, la durØe de rØsidence sur le territoire de l(cid:146)Union, les pays d(cid:146)origine, la situation Øconomique et sociale. Tout amalgame tendant (cid:224) identifier dans les «immigrØs» un groupe (cid:224) risque du point de vue de diffusion des maladies infectieuses doit par consØquent Œtre fermement rejetØ. La Commission envisage de prØsenter, dans le courant de l(cid:146)annØe, un rapport sur l(cid:146)Øtat de santØ des migrants. Ce document est prØvu dans le cadre de l(cid:146)Ølaboration de rapports sur l(cid:146)Øtat de la santØ dans la CommunautØ, rapports qui concernent soit l(cid:146)Øtat de santØ de l(cid:146)ensemble de la population, soit celui de tranches spØcifiques de la population. Le but de ce rapport sera de dØgager des tendances gØnØrales quant (cid:224) l(cid:146)Øtat de santØ des ressortissants de pays tiers rØsidents dans les (cid:201)tats membres. (cid:192) prØsent, les contr(cid:244)les sanitaires sur les immigrØs ressortissants de pays tiers qui se rendent lØgalement dans les (cid:201)tats membres sont rØgis par les lØgislations nationales des (cid:201)tats membres. La Commission n(cid:146)envisage pas de financer des structures ad hoc pour effectuer des contr(cid:244)les sanitaires aux passages frontaliers. Concernant l(cid:146)accŁs aux services sanitaires nationaux, la Commission rappelle sa proposition de rŁgle- ment (2) visant (cid:224) Øtendre aux ressortissants de pays tiers le rŁglement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, concernant l(cid:146)application des rØgimes de sØcuritØ sociale aux travailleurs salariØs et (cid:224) leur famille qui se dØplacent (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ (3). Cette proposition vise essentiellement (cid:224) ce que, (cid:224) l(cid:146)instar des ressortissants communautaires, les ressortissants d(cid:146)(cid:201)tats tiers rØsidant lØgalement dans l(cid:146)Union qui sont couverts par un rØgime de sØcuritØ sociale d(cid:146)un (cid:201)tat membre ne perdent pas leurs droits lorsqu(cid:146)ils se dØplacent au sein de l(cid:146)Union et (cid:224) ce qu(cid:146)ils bØnØficient dŁs lors des rŁgles communautaires de coordination des systŁmes de sØcuritØ sociale contenant notamment un chapitre spØcifique relatif aux prestations de maladie et de maternitØ. La Commission attire Øgalement l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur sa proposition de directive relative (cid:224) la mise en (cid:156)uvre du principe de l(cid:146)ØgalitØ de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d(cid:146)origine ethnique (4). Aux termes de cette initiative, aucune discrimination directe ou indirecte fondØe sur la race ou l(cid:146)origine ethnique ne pourrait Œtre applicable par les (cid:201)tats membres, y compris en ce qui concerne la protection sociale et la sØcuritØ sociale. Cette proposition s(cid:146)inscrit dans le cadre gØnØral de la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)article 13 (ex-article 6A) du traitØ CE. La nØgociation de cette initiative est en cours au Conseil et au Parlement. (1) Point 18 des Conclusions du Conseil europØen. (2) JO C 6 du 10. 1. 1998. (3) JO L 149 du 5. 7. 1971. (4) COM(1999) 566 final. (2000/C 303 E/082) QUESTION (cid:201)CRITE P-2688/99 posØe par Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: CompatibilitØ avec l(cid:146)OMC des accords prØfØrentiels entre l(cid:146)UE et les (cid:201)tats ACP Selon l(cid:146)Agence Europe du 1. 12. 1999, le nouveau directeur gØnØral adjoint de l(cid:146)OMC, Miguel Rodriguez Mendoza, s(cid:146)est ØlevØ contre l(cid:146)argumentation de la Commission selon laquelle une dØrogation pour LomØ n(cid:146)aurait de chance d(cid:146)Œtre obtenue qu(cid:146)(cid:224) condition que les pays ACP souscrivent aux REPA proposØs par l(cid:146)UE. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/91 L(cid:146)Agence Europe cite Rodriguez Mendoza qui affirme que «l(cid:146)OMC autorise les rØgimes de prØfØrences commerciales accordØes par les pays dØveloppØs aux pays en dØveloppement», et dØment «l(cid:146)existence d(cid:146)une seule rŁgle (cid:224) l(cid:146)OMC qui imposerait de transformer ces accords prØfØrentiels en accords de libre-Øchange». La Commission voudrait-elle prendre position sur ces affirmations du directeur gØnØral adjoint de l(cid:146)OMC et indiquer: 1. 2. 3. si elle envisage de modifier en consØquence sa position de nØgociation pour une convention faisant suite (cid:224) LomØ et ne plus insister sur la conclusion d(cid:146)accords de libre-Øchange rØgionaux; si, Øtant donnØ que l(cid:146)accord de LomØ vient (cid:224) expiration le 28 fØvrier 2000, elle a dØj(cid:224) prØsentØ (cid:224) l(cid:146)OMC une demande de prolongation de la dØrogation et, dans la nØgative, pour quelle raison; si et dans quelle mesure il y a eu, ces derniŁres annØes, un dialogue avec les organes compØtents de l(cid:146)OMC sur les nØgociations post-LomØ. RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (3 fØvrier 2000) La dØclaration attribuØe au directeur gØnØral adjoint de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) est source d(cid:146)erreur. Il n(cid:146)existe certes aucune rŁgle de l(cid:146)OMC qui exige la conversion des accords prØfØrentiels en accords de libre-Øchange. La dØclaration est conforme sur ce point et la Commission n(cid:146)a jamais soutenu le contraire. Il est tout aussi vrai que les rŁgles de l(cid:146)OMC permettent aux pays industrialisØs d(cid:146)accorder des rØgimes de prØfØrences commerciales aux pays en dØveloppement. La dØclaration est conforme aussi sur ce point, encore qu(cid:146)il faudrait ajouter que ce n(cid:146)est le cas que si ces prØfØrences n(cid:146)introduisent pas de discrimination entre pays en dØveloppement prØsentant le mŒme niveau de dØveloppement social et Øconomique. Les prØfØrences commerciales non rØciproques actuellement accordØes aux pays d(cid:146)Afrique, des Cara(cid:239)bes et du Pacifique (ACP), qui n(cid:146)instituent de discrimination entre pays en dØveloppement qu(cid:146)au niveau gØogra- phique, sont incompatibles avec les rŁglements de l(cid:146)OMC. Elles ne peuvent Œtre maintenues comme telles que si une dØrogation est accordØe. (cid:192) cet Øgard, il a ØtØ admis (cid:224) l(cid:146)issue de la rØunion ministØrielle CommunautØ-ACP tenue (cid:224) Dakar en mars 1999, que les prØfØrences commerciales non rØciproques actuelles ne pourraient Œtre maintenues indØfini- ment. Une dØrogation sera donc nØcessaire pour prolonger les prØfØrences existantes. Au terme de cette pØriode, de nouveaux accords commerciaux verront le jour et devront Œtre parfaitement compatibles avec les rŁgles de l(cid:146)OMC. Toujours lors de la rØunion ministØrielle CommunautØ-ACP de dØcembre 1999, il a ØtØ dØcidØ d(cid:146)Ølaborer une demande formelle de dØrogation qui sera soumise (cid:224) l(cid:146)OMC dŁs que le texte prØsentant le rØgime appelØ (cid:224) entrer en vigueur au cours de la pØriode prØparatoire aura ØtØ arrŒtØ dØfinitivement dans les semaines (cid:224) venir. La Commission a toujours soutenu qu(cid:146)un engagement sans Øquivoque et inconditionnel (cid:224) instituer, aprŁs la pØriode prØparatoire, un nouvel accord commercial compatible avec les rŁgles de l(cid:146)OMC, accro(cid:238)trait sensiblement les chances d(cid:146)obtenir une nouvelle dØrogation. Ce point de vue a ØtØ confirmØ lors de plusieurs contacts que la Commission a eus au cours des nØgociations menØes avec le secrØtariat de l(cid:146)OMC. La dØclaration attribuØe au directeur gØnØral adjoint de l(cid:146)OMC ne rØfute pas cette opinion. (2000/C 303 E/083) QUESTION (cid:201)CRITE P-2691/99 posØe par Pernille Frahm (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Convention de GenŁve sur les rØfugiØs (11 janvier 2000) Dans les conclusions du Sommet de Tampere, le Conseil a soulignØ que la Convention de GenŁve sur les rØfugiØs doit intØgralement constituer la base de la politique de l(cid:146)UE relative aux rØfugiØs et (cid:224) l(cid:146)asile. La Commission voudrait-elle confirmer que conformØment (cid:224) cette dØcision, les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE sont tenus d(cid:146)examiner toute demande d(cid:146)asile, quel que soit le pays d(cid:146)origine du demandeur?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2688/99 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) alla Commissione. Compatibilità OMC degli accordi preferenziali tra UE e stati ACP.

text: C 303 E/90 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (27 marzo 2000) La Commissione ricorda che il Consiglio europeo straordinario di Tampere del 15 e 16 ottobre 1999 ha proclamato che l(cid:146)Unione europea deve garantire un trattamento equo ai cittadini di paesi terzi che risiedono legalmente sul territorio dei suoi Stati membri. Una politica piø energica in materia d(cid:146)integra- zione dovrebbe porsi l(cid:146)obiettivo di offrire loro diritti e obblighi comparabili a quelli dei cittadini dell(cid:146)Unione europea. Tale politica dovrebbe anche scoraggiare qualsiasi forma di discriminazione nella vita economica, sociale e culturale e promuovere azioni volte a combattere il razzismo e la xenofobia (1). La Commissione sottolinea che quando si parla dei migranti cittadini di paesi terzi, occorre tener presente che essi non costituiscono un gruppo omogeneo, bens(cid:236) un gruppo di persone con considerevoli differenze per quanto riguarda lo status giuridico, il periodo di residenza sul territorio dell(cid:146)Unione, i paesi d(cid:146)origine, la situazione economica e sociale. Pertanto Ł assolutamente inaccettabile qualunque tendenza a considerare gli «immigrati» un gruppo a rischio dal punto di vista della diffusione di malattie contagiose. La Commissione intende presentare, nel corso dell(cid:146)anno, una relazione sullo stato di salute dei migranti. Tale documento Ł previsto nel quadro delle relazioni sullo stato di salute nella Comunit(cid:224), relazioni che riguardano sia lo stato di salute di tutta la popolazione che quello di talune sue fasce specifiche. Obiettivo di tale relazione sar(cid:224) individuare le tendenze generali quanto allo stato di salute dei cittadini di paesi terzi residenti negli Stati membri. Attualmente, i controlli sanitari sugli immigrati cittadini di paesi terzi che si recano legalmente negli Stati membri sono disciplinati dalle legislazioni nazionali degli Stati membri. La Commissione non prevede di finanziare strutture ad hoc per effettuare controlli sanitari ai passaggi di frontiera. Per quanto riguarda l(cid:146)accesso ai servizi sanitari nazionali, la Commissione ricorda la proposta di regolamento (2) intesa ad estendere ai cittadini di paesi terzi il regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all(cid:146)applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) (3). Questa proposta mira principalmente a far s(cid:236) che i cittadini di Stati terzi che, come i cittadini comunitari, risiedono legalmente nell(cid:146)Unione e sono coperti da un regime di sicurezza sociale di uno Stato membro non perdano i loro diritti quando si spostano all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione e beneficino quindi delle norme comunitarie in materia di coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale che prevedono, tra l(cid:146)altro, un capitolo specifico relativo alle prestazioni di malattia e di maternit(cid:224). La Commissione richiama anche l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla proposta di direttiva che attua il principio della parit(cid:224) di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall(cid:146)origine etnica (4). In base all(cid:146)iniziativa, gli Stati membri non possono attuare nessuna discriminazione diretta o indiretta fondata sulla razza o l(cid:146)origine etnica, anche per quanto riguarda la protezione sociale e la sicurezza sociale. La proposta rientra nell(cid:146)ambito generale dell(cid:146)attuazione dell(cid:146)articolo 13 (ex-articolo 6 A) del trattato CE. Il Consiglio e il Parlamento stanno negoziando su quest(cid:146)iniziativa. (1) Punto 18 delle Conclusioni del Consiglio europeo. (2) GU C 6 del 10. 1. 1998. (3) GU L 149 del 5. 7. 1971. (4) COM(1999) 566 def. (2000/C 303 E/082) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2688/99 di Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Compatibilit(cid:224) OMC degli accordi preferenziali tra UE e stati ACP Secondo quanto riferito da Agence Europe il 1. 12. 1999, il nuovo direttore generale f. f. dell(cid:146)OMC, Miguel Rodr(cid:237)guez Mendoza, ha contraddetto l(cid:146)argomentazione della Commissione secondo cui una deroga di LomØ sarebbe possibile solo se gli stati ACP accettassero i REPA (Accordi di partenariato economico regionale) proposti dall(cid:146)UE. 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/91 Viene citata l(cid:146)affermazione di Rodr(cid:237)guez Mendoza secondo cui «l(cid:146)OMC consente certo le preferenze commerciali concesse dai paesi industrializzati ai paesi in via di sviluppo»; egli nega per(cid:242) espressamente che «a livello di OMC esista anche una sola norma che preveda la trasformazione di tali accordi in accordi di libero scambio». Pu(cid:242) la Commissione prendere posizione in merito a tali affermazioni del direttore generale f. f. dell(cid:146)OMC e dire nel contempo: 1. 2. 3. Se ritiene di modificare di conseguenza la sua posizione negoziale per una convenzione facente seguito a LomØ e a non esercitare piø pressioni per la conclusione di accordi regionali di libero scambio; in considerazione del fatto che la convenzione di LomØ scade il 28 febbraio 2000, ha gi(cid:224) Se, presentato all(cid:146)OMC la richiesta di una proroga della deroga e, in caso negativo, perchØ no; Se e in che misura vi Ł stato negli anni passati un dialogo con le istanze OMC competenti in merito ai negoziati post LomØ? Risposta data dal sig. Nielson in nome della Commissione (3 febbraio 2000) Le dichiarazioni attribuite al vicedirettore generale dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sono fuorvianti. Infatti non vi sono norme dell(cid:146)OMC che impongano di trasformare gli accordi preferenziali in accordi di libero scambio. Da questo punto di vista, l(cid:146)affermazione Ł corretta e la Commissione non ha del resto mai sostenuto il contrario. industrializzati di concedere preferenze ¨ altrettanto vero che le norme dell(cid:146)OMC consentono ai paesi commerciali ai paesi in via di sviluppo. Anche da questo punto di vista, l(cid:146)affermazione Ł corretta ma va aggiunto che ci(cid:242) Ł consentito fintantochØ le suddette preferenze commerciali non costituiscano una discriminazione tra paesi in via di sviluppo con lo stesso livello di sviluppo sociale ed economico. Le preferenze commerciali non reciproche attualmente concesse ai paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP) comportano una discriminazione basata su criteri esclusivamente geografici e sono pertanto incompatibili con le disposizioni dell(cid:146)OMC. Potranno quindi essere mantenute solo previa concessione di un(cid:146)apposita deroga. In proposito, nella riunione ministeriale tra la Comunit(cid:224) e gli Stati ACP, tenutasi a Dakar nel marzo 1999, Ł stato convenuto che le attuali preferenze commerciali non reciproche non potranno essere mantenute a tempo indeterminato. Per continuare ad applicarle sar(cid:224) pertanto necessaria una deroga. Al termine del periodo derogatorio dovranno essere posti in essere nuovi accordi commerciali pienamente compatibili con le disposizioni dell(cid:146)OMC. In occasione della riunione ministeriale tra la Comunit(cid:224) e gli Stati ACP tenutasi nel dicembre 1999 Ł stato altres(cid:236) deciso di preparare una richiesta ufficiale di deroga da presentare all(cid:146)OMC nelle prossime settimane, non appena finalizzata la proposta di regime commerciale da applicare durante il periodo preparatorio. La Commissione ha sempre sostenuto che l(cid:146)impegno chiaro ed incondizionato ad introdurre, trascorso il periodo preparatorio, un nuovo accordo commerciale conforme alle disposizioni dell(cid:146)OMC aumenterebbe notevolmente le possibilit(cid:224) di ottenere una nuova deroga. Questa posizione Ł stata ribadita in occasione dei numerosi contatti che la Commissione ha avuto con il segretariato dell(cid:146)OMC nel corso del negoziato. La dichiarazione attribuita al vicedirettore generale dell(cid:146)OMC non Ł incompatibile con tale posizione. (2000/C 303 E/083) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2691/99 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Convenzione relativa ai profughi delle Nazioni Unite Nella Dichiarazione di Tammerfors si sottolinea che il Consiglio ritiene importante che la Convenzione relativa ai profughi delle Nazioni Unite costituisca nella sua integrit(cid:224) la base della politica in materia di profughi e di asilo. Pu(cid:242) confermare la Commissione che tale decisione implica l(cid:146)obbligo per i paesi membri dell(cid:146)UE di esaminare le richieste di asilo indipendentemente dal paese di origine dei richiedenti?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2595/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Sostegno alla relazione sulla Conferenza intergovernativa.

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/179 Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (25 gennaio 2000) Tutti i membri della nuova Commissione, compreso il Presidente Prodi, hanno reso una pubblica dichiarazione sui loro interessi finanziari e altri. Tali informazioni, che comprendono anche precisazioni sulle attivit(cid:224) professionali e le partecipazioni dei coniugi dei commissari che potrebbero dare origine ad un conflitto di interessi, sono disponibili in rete dal 27 agosto 1999 (indirizzo: http://europa. eu. int/comm/ commissioners/interests/index_fr. htm). Queste dichiarazioni sono state inoltre ampiamente diffuse dalla stampa. (2000/C 225 E/198) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2595/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Sostegno alla relazione sulla Conferenza intergovernativa Quale sostegno finanziario e materiale le autorit(cid:224) britanniche e la Commissione hanno apportato al gruppo Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon durante la redazione della sua relazione sulla Conferenza intergovernativa? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 gennaio 2000) La Commissione non possiede nessuna informazione su un possibile supporto finanziario o materiale apportato dal governo britannico al gruppo «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». Per preparare la sua relazione, la Commissione ha finanziato le spese di viaggio fino a Bruxelles, le spese d(cid:146)albergo a Bruxelles quando Ł stato necessario, e le spese per le colazioni. La Commissione ha inoltre finanziato la retribuzione del «relatore» del gruppo e assicurato un servizio di segreteria. il gruppo ha tenuto quattro riunioni a Bruxelles, per le quali (2000/C 225 E/199) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2597/99 di Ari Vatanen (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Programma dell(cid:146)Unione europea a favore dei giovani La Commissione ha presentato una proposta concernente un nuovo programma UE per la gioventø. Detto programma, che dovrebbe entrare in vigore agli inizi del 2000, riguarda principalmente i giovani di et(cid:224) compresa fra i 15 e 25 anni e integra i programmi «Gioventø per l(cid:146)Europa» e «Servizio volontario europeo per i giovani», che scadono alla fine del 1999. In seconda lettura il Parlamento ha proposto una dotazione di 980 milioni di euro per il nuovo programma, articolato su sette anni, ma il Consiglio non ha accolto la posizione del Parlamento, e per quest(cid:146)anno non intende neppure avviare la procedura di conciliazione. Di conseguenza, non si arriver(cid:224) in tempo utile a una decisione in merito al programma prima del nuovo anno. In che modo intende la Commissione garantire la prosecuzione dei programmi dell(cid:146)Unione europea a favore dei giovani se gli attuali programmi scadono alla fine del 1999 e il nuovo programma non Ł ancora stato varato? In che modo intende la Commissione impedire che la sua proposta decada e contribuire a che venga presa una rapida decisione sul programma?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2594/99 från Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen. Förbränningsanläggning i Ridham Dock.

eurovoc_concepts:
biotope
bird
protected area
protection of animal life
urban infrastructure
waste incineration

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/25 (2000/C 330 E/026) SKRIFTLIG FR¯GA E-2586/99 fr(cid:229)n Marialiese Flemming (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: FN-konventionen om barnets r(cid:228)ttigheter (11 januari 2000) Den 20 november 1999 firades tio(cid:229)rsdagen f(cid:246)r FN-konventionen om barnets r(cid:228)ttigheter. Samtliga medlemsstater i Europeiska unionen har ratificerat denna konvention. Somalia har varken undertecknat eller ratificerat den. USA har visserligen undertecknat konventionen men inte ratificerat den. S(cid:229)vitt man vet har kommissionen f(cid:246)r avsikt att offentligg(cid:246)ra ett meddelande om barnens r(cid:228)ttigheter. ˜mnar kommissionen i detta meddelande h(cid:228)nvisa till det faktum att Somalia och USA (cid:228)r de enda stater som inte har ratificerat FN-konventionen om barnets r(cid:228)ttigheter? ˜mnar kommissionen vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:229) Somalia och USA att ratificera konventionen s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen i s(cid:229) fall f(cid:246)r avsikt att vidta i detta avseende? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Kommissionen f(cid:228)ster mycket stor vikt vid skyddet av barns r(cid:228)ttigheter s(cid:229)som dessa slagits fast i FN:s konvention om barnets r(cid:228)ttigheter. Kommissionen konstaterar att alla v(cid:228)rldens l(cid:228)nder, med undantag f(cid:246)r Somalia och USA, har ratificerat FN- konventionen. En ratificering fr(cid:229)n dessa b(cid:229)da l(cid:228)nders sida vore mycket v(cid:228)lkommen. Beslutet att ratificera en FN-konvention eller inte (cid:228)r naturligtvis en fr(cid:229)ga f(cid:246)r den ber(cid:246)rda staten, men kommissionen kommer att forts(cid:228)tta att anv(cid:228)nda sig av sina n(cid:228)ra bilaterala kontakter med USA f(cid:246)r att p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt ta upp fr(cid:229)gan. Vad Somalia betr(cid:228)ffar (cid:228)r det emellertid uppenbart att detta land inte kan underteckna n(cid:229)gon konvention s(cid:229) l(cid:228)nge landet saknar regering. FN-konventionen har ratificerats i en utstr(cid:228)ckning som (cid:228)r unik. Med 191 stater som parter till konventio- nen (cid:228)r den det f(cid:246)rsta juridiskt bindande internationella dokument om m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter som (cid:228)r n(cid:228)ra att ratificeras av alla v(cid:228)rldens l(cid:228)nder. EU har vid flera tillf(cid:228)llen uppmanat de stater som (cid:228)nnu inte (cid:228)r parter till konventionen att snarast ratificera den. Ratificering (cid:228)r dock inte i sig tillr(cid:228)ckligt. Konventionen m(cid:229)ste ocks(cid:229) genomf(cid:246)ras genom nationell lagstift- ning. Unionen (cid:228)r bekymrad (cid:246)ver det stora antalet reservationer till konventionen. EU forts(cid:228)tter att ge uttryck f(cid:246)r sina inv(cid:228)ndningar mot reservationer som strider mot konventionens (cid:228)ndam(cid:229)l och syfte. Reservationerna g(cid:246)r att man kan hysa tvivel om hur angel(cid:228)gna staterna egentligen (cid:228)r att genomf(cid:246)ra konventionen. Unionen uppmanar ocks(cid:229) de konventionsanslutna staterna att regelbundet ompr(cid:246)va andra reservationer, med m(cid:229)let att dessa skall dras tillbaka. Vad slutligen betr(cid:228)ffar kommissionens meddelande om barnets r(cid:228)ttigheter har inget slutgiltigt beslut (cid:228)nnu fattats. S(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder inom olika omr(cid:229)den till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r barn har redan vidtagits. (2000/C 330 E/027) SKRIFTLIG FR¯GA E-2594/99 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: F(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggning i Ridham Dock Det har utarbetats planer f(cid:246)r att uppf(cid:246)ra en anl(cid:228)ggning f(cid:246)r avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nning i Ridham Dock, som (cid:228)r bel(cid:228)get i Kent i en naturskyddad v(cid:229)tmark. C 330 E/26 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Motst(cid:229)ndare till planerna h(cid:228)nvisar till direktiv 79/409/EEG (1) och domen i m(cid:229)l C-13/1989-91, kommis- sionen mot Tyskland. Anser kommissionen att uppf(cid:246)randet av den f(cid:246)reslagna anl(cid:228)ggningen strider mot EG-r(cid:228)tten? (1) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nner inte till att det finns n(cid:229)gra planer p(cid:229) att uppf(cid:246)ra en anl(cid:228)ggning f(cid:246)r avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)n- ning i Ridham Dock, som (cid:228)r bel(cid:228)get i det s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)det Swale i Kent. F(cid:246)renade kungariket har klassificerat Swaleomr(cid:229)det som ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de i enlighet med artikel 4 i r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar. Medlemsstaterna skall se till att f(cid:229)glarna i det omr(cid:229)de som klassificerats som s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de inte st(cid:246)rs och att deras livsmilj(cid:246) inte f(cid:246)rs(cid:228)mras. Parlamentsledamoten uppmanas till att inkomma med n(cid:228)rmare detaljer om typen och omfattningen av det hot som f(cid:229)glarna och deras livsmilj(cid:246) uts(cid:228)tts f(cid:246)r s(cid:229) att kommissionen kan unders(cid:246)ka (cid:228)rendet tillsammans med myndigheterna i F(cid:246)renade kungariket. Detta skulle s(cid:228)rskilt underl(cid:228)ttas om parlamentsledamoten kan inkomma med uppgifter om de aktuella planerna f(cid:246)r den f(cid:246)reslagna anl(cid:228)ggningen f(cid:246)r avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nning och om hur l(cid:229)ngt planerna har fortskridit. (2000/C 330 E/028) SKRIFTLIG FR¯GA E-2611/99 fr(cid:229)n Markus Ferber (PPE-DE) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Kurirtj(cid:228)nstuppdrag inom Europeiska kommissionen St(cid:228)mmer det att kommissionen (GD IX) den 25 juni 1999 gick ut med en intern instruktion om att UPS fr(cid:229)n och med den 1 juli 1999 ska anlitas f(cid:246)r alla expressf(cid:246)rs(cid:228)ndelser som skickas med kurirpost. F(cid:246)regicks denna instruktion av en anbudsinfordran? Vem har utf(cid:246)rt denna typ av tj(cid:228)nster f(cid:246)r kommissionen f(cid:246)re denna tidpunkt? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 februari 2000) 1. Kommissionen bekr(cid:228)ftar att UPS handhar alla expressf(cid:246)rs(cid:228)ndelser som skickas med kurirpost f(cid:246)r kommissionens avdelningar i Bryssel (post 1) och Geel (post 2). Kommissionens avdelningar i Luxemburg (post 3) anlitar en annan uppdragstagare, n(cid:228)mligen DHL. 2. Alla tre poster offentliggjordes som anbudsinfordringar i Europeiska gemenskapernas officiella tidning S 248 av den 23 december 1998. F(cid:246)rhandsmeddelanden och information offentliggjordes i EGT S av den 17 februari 1998. F(cid:246)re den 1 juli 1999 anlitade kommissionen DHL, UPS och Chronopost f(cid:246)r sina expressf(cid:246)rs(cid:228)ndelser. 3. Dessa anlitades efter samma f(cid:246)rfarande med offentligg(cid:246)rande i EGT