title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0111/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Umweltverschlechterung am Fluß Tea in Galicien.

eurovoc_concepts:
EU law
Galicia
environmental impact
environmental protection
impact study
pollution of waterways
reparcelling

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/85 Auswirkungen der FTE messen lassen. Der Bericht der Gruppe mit dem Titel (cid:132)Options and limits for assessing the socio-economic impact of European RTD programmes(cid:147) wird direkt an die Abgeordneten und an das Sekretariat des Europ(cid:228)ischen Parlaments geschickt. Die Empfehlungen der Sachverst(cid:228)ndigengruppe flie(cid:223)en in die derzeitige (cid:220)berwachung und Bewertung des Rahmenprogramms ein. (2000/C 330 E/093) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0110/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Dezentralisierung der Flugverbindungen (26. Januar 2000) Das f(cid:252)r den Verkehr zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied hat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) eine Europ(cid:228)isierung des europ(cid:228)i- schen Luftraums nach den chaotischen Erfahrungen der letzten Jahre beabsichtigt ist. Plant die Kommission insofern, die Dezentralisierung der Flugverbindungen und den Ausbau alternativer internationaler Flug- h(cid:228)fen wie des von Santiago de Compostela in Galicien, Spanien, zu f(cid:246)rdern und so die durch die unvern(cid:252)nftige Konzentration der Fl(cid:252)ge in Madrid verursachte (cid:220)berlastung zu vermeiden, wo die Zentral- regierung die Investitionen in Flugh(cid:228)fen durch den Bau neuer Start- und Landebahnen, ja sogar eines neuen Flughafens noch konzentrieren will? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) In den geltenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft im Bereich des innergemeinschaftlichen Luftverkehrs ist unter anderem vorgesehen, da(cid:223) die Luftfahrtunternehmen die Entscheidungen (cid:252)ber die Struktur ihrer Netze, einschlie(cid:223)lich der Bedienungsh(cid:228)ufigkeit und der Wahl der Umsteigeflugh(cid:228)fen auf der Grundlage ihrer eigenen kommerziellen Erw(cid:228)gungen treffen und dabei Faktoren wie Flughafengeb(cid:252)hren, verf(cid:252)gbare Zeitnischen und Gr(cid:246)(cid:223)e der zu bedienenden M(cid:228)rkte ber(cid:252)cksichtigen. Hinsichtlich der Flugverbindungen mit Drittl(cid:228)ndern enthalten jedoch die meisten der von den Mitgliedstaaten individuell geschlossenen bilateralen Luftverkehrsabkommen Vorschriften, die die M(cid:246)glichkeiten der regionalen Flugh(cid:228)fen beschr(cid:228)nken, ihre Auslastung zu steigern. Die Kommission vertritt die Ansicht, da(cid:223) unmittelbare staatliche Eingriffe in die kommerziellen Entschei- dungsprozesse der Luftfahrtunternehmen in bezug auf die Standortwahl durch einschl(cid:228)gige gemeinschaft- liche Rechtsvorschriften auf spezifische Situationen wie beispielsweise die Einhaltung gemeinwirtschaft- licher Verpflichtungen oder die Aufteilung des Verkehrsaufkommnes innerhalb eines Flughafensystems beschr(cid:228)nkt werden sollten. Eingriffe allgemeinerer Art zur Umleitung des Verkehrs von einem Flughafen zu einem andern sind mit den Vorschriften und Zielen der Liberalisierung des Luftverkehrs nicht vereinbar. Ungeachtet dieser allgemeinen Grunds(cid:228)tze pr(cid:252)ft die Kommission zur Zeit, ob die zunehmende Konzentra- tion der Bef(cid:246)rderungen im Luftverkehr auf einige wenige Knotenflugh(cid:228)fen durch geeignete unterst(cid:252)tzende Ma(cid:223)nahmen zur St(cid:228)rkung der Rolle regionaler Flugh(cid:228)fen (Knotenflugh(cid:228)fen zweiter Ordnung) im gesamten Flughafensystem entsch(cid:228)rft werden k(cid:246)nnte. Sie beabsichtigt, das Ergebnis dieser Pr(cid:252)fung im Jahr 2001 vorzulegen. Dar(cid:252)ber hinaus wird sich die Kommission verst(cid:228)rkt darum bem(cid:252)hen, f(cid:252)r die gesamte Gemeinschaft Luftverkehrsabkommen mit Drittl(cid:228)ndern zu schlie(cid:223)en, die die M(cid:246)glichkeiten der regionalen Flugh(cid:228)fen verbessern, ihre Auslastung zu steigern. (2000/C 330 E/094) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0111/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Umweltverschlechterung am Flu(cid:223) Tea in Galicien (26. Januar 2000) Der Flu(cid:223) Tea, der im Gebiet der Grafschaft von Galicien flie(cid:223)t und in den Flu(cid:223) Minho m(cid:252)ndet, leidet Aussagen von Umweltorganisationen zufolge in Anbetracht der (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)igen Parzellierung in der Gemeinde von Covelo, f(cid:252)r die keinerlei Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung durchgef(cid:252)hrt wird, unter einer C 330 E/86 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 erheblichen Umweltverschlechterung. Der Flu(cid:223) Tea wurde von der f(cid:252)r die Arbeiten zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rde von Galicien (Junta) f(cid:252)r die Aufnahme in das Netz (cid:132)Natura 2000(cid:147) vorgeschlagen. Ist die Kommission in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) die Parzellierungsarbeiten mit Mitteln des EAGFL finanziert werden, bereit, nachzupr(cid:252)fen, wer f(cid:252)r die entstandenen Umweltsch(cid:228)den verantwortlich ist? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (7. M(cid:228)rz 2000) Das 88 ha gro(cid:223)e Gebiet (cid:132)R(cid:237)o Tea(cid:147) wurde von Spanien als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung im Rahmen von Natura 2000 nach der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) vorgeschlagen. Auf die schriftliche Anfrage des Herren Abgeordneten und eine Petition an den Petitionsausschu(cid:223) des Parlaments hin (2) untersucht die Kommission zur Zeit, ob die einschl(cid:228)gigen Umweltrechtsvorschriften der Gemeinschaft in diesem Fall eingehalten wurden. Die Kommission hat der spanischen Regierung in dieser Sache ein Schreiben mit der Bitte um weitere Ausk(cid:252)nfte zukommen lassen. Die Kommission wird alle n(cid:246)tigen Ma(cid:223)nahmen ergreifen und gegebenenfalls auch ein Verfahren gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag einleiten, um die vollst(cid:228)ndige Anwendung dieser Rechtsvorschrift sicherzustellen. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2) 365/99. (2000/C 330 E/095) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0117/00 von Mathieu Grosch (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Nachtflugverbot am nationalen Flughafen Zaventem (B) (18. Januar 2000) Die stellvertretende Ministerpr(cid:228)sidentin und Ministerin f(cid:252)r Mobilit(cid:228)t und Verkehr der belgischen Regierung hat am 31. Dezember 1999 den Entwurf eines Ministerialerlasses vorgelegt, der am 12. Januar 2000 aufgrund einer umfassenderen Konzertierung zur(cid:252)ckgezogen wurde. Mit diesem Entwurf eines Erlasses wollte die belgische Ministerin durch Einf(cid:252)hrung von H(cid:246)chstwerten f(cid:252)r L(cid:228)rmemissionen L(cid:228)rmquoten festsetzen. Dieser Erla(cid:223) sah aber auch vor, da(cid:223) ab Sommer 2003 zwischen 1 Uhr nachts und 5 Uhr morgens keine gewerblichen Fl(cid:252)ge mehr zul(cid:228)ssig sind. Dieser Entwurf eines Ministerialerlasses st(cid:252)tzt sich insbesondere auf Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2408/92 (1) des Rates (cid:252)ber den Zugang von Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft zu Strecken des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs, wonach der verantwortliche Mitgliedstaat (cid:132)im Fall von ernsthafter (cid:220)berlastung und/oder Umweltproblemen ((cid:133)) die Aus(cid:252)bung von Verkehrsrechten von bestimmten Bedin- gungen abh(cid:228)ngig machen, einschr(cid:228)nken oder verweigern(cid:147) kann. Auf welche Weise h(cid:228)tte die belgische Ministerin f(cid:252)r Mobilit(cid:228)t und Verkehr der in Artikel 9 Absatz 3 1. der Verordnung Nr. 2408/92 enthaltenen Vorschrift (cid:132)die (cid:252)brigen Mitgliedstaaten und die Kommission mindestens drei Monate vor dem Inkrafttreten der Ma(cid:223)nahme ((cid:133)) zu unterrichten(cid:147) nachkommen m(cid:252)ssen? Stellt diese in dem Entwurf eines Ministerialerlasses vorgesehene Ma(cid:223)nahme, wonach das Nachtflug- 2. verbot ausschlie(cid:223)lich f(cid:252)r den nationalen Flughafen Zaventem gilt, in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) es keine europ(cid:228)ische Rechtsvorschrift (cid:252)ber ein Nachtflugverbot gibt, nicht eine Wettbewerbsverzerrung zwischen belgischen und europ(cid:228)ischen Luftfahrtunternehmen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 9 Absatz 2 vierter Spiegelstrich dar? (1) ABl. L 240 vom 24. 8. 1992, S. 8


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0157/00 från Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) till kommissionen. Plan för modernisering och kvalitetshöjning i industrin i Andalusien.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU industrial policy
EU regional policy

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/151 (EG) nr 2679/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens s(cid:228)tt att fungera i samband med den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r varor mellan medlemsstaterna (1). Den 10 januari 2000 s(cid:228)ndes d(cid:228)rf(cid:246)r, i enlighet med artikel 3 i f(cid:246)rordningen, en beg(cid:228)ran om information till de franska myndigheterna. I denna beg(cid:228)ran anmodas de franska myndigheterna att informera kommis- sionen om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits f(cid:246)r att (cid:229)teruppr(cid:228)tta den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r varor. I sitt svar av den 12 januari 2000 informerade de franska myndigheterna kommissionen om alla (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits f(cid:246)r att (cid:229)terst(cid:228)lla den fria r(cid:246)rligheten. De franska myndigheterna f(cid:246)rklarar att man (cid:228)r angel(cid:228)gna om att skydda de EU-medborgares intressen som kan ha lidit skada p(cid:229) grund av v(cid:228)gsp(cid:228)rrarna och anger vidare att den franske inrikesministern kraftigt understrukit att (cid:229)tg(cid:228)rder kommer att vidtas fr(cid:229)n den franska polisens sida f(cid:246)r att eventuella skadest(cid:229)ndskrav skall kunna utredas. Kommissionen vill framh(cid:229)lla att det i enlighet med gemenskapsr(cid:228)tten (cid:229)ligger medlemsstaternas att ers(cid:228)tta dem vars r(cid:228)ttigheter enligt artikel 28 (f. d. artikel 30) i EG-f(cid:246)rdraget har kr(cid:228)nkts. (1) EGT L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/164) SKRIFTLIG FR¯GA P-0157/00 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Plan f(cid:246)r modernisering och kvalitetsh(cid:246)jning i industrin i Andalusien Med utg(cid:229)ngspunkt i ber(cid:228)kningen av rikedom per inv(cid:229)nare i de spanska autonoma regionerna, grundad p(cid:229) BNP per inv(cid:229)nare (procent av det spanska genomsnittet), uppvisar den andalusiska regionen en nedsl(cid:229)ende siffra p(cid:229) 72,26 i f(cid:246)rh(cid:229)llande till den spanska region som i detta sammanhang ligger h(cid:246)gst, n(cid:228)mligen Balearerna som n(cid:229)r upp till siffran 154,48. Det skulle beh(cid:246)va skapas 80 000 f(cid:246)retag inom de n(cid:228)rmaste fyra (cid:229)ren f(cid:246)r att full syssels(cid:228)ttning skall kunna n(cid:229)s i Andalusien och f(cid:246)r att denna region skall kunna ta sig ur det h(cid:229)l den f(cid:246)r n(cid:228)rvarande befinner sig i, inte bara efter spanska f(cid:246)rh(cid:229)llanden m(cid:228)tt utan (cid:228)ven i j(cid:228)mf(cid:246)relse med samtliga gemenskapsregioner d(cid:228)r Andalusien hamnar p(cid:229) sista plats. Anser kommissionen att den, ut(cid:246)ver den gemenskapspolitik som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande st(cid:246)der den ekonomiska utvecklingen i Andalusien, b(cid:246)r bidra till att det inr(cid:228)ttas en plan f(cid:246)r modernisering och kvalitetsh(cid:246)jning i industrin i regionen som aktiverar f(cid:246)retagsetableringen i missgynnade omr(cid:229)den och underl(cid:228)ttar f(cid:246)r sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retags tillg(cid:229)ng till mer f(cid:246)rdelaktiga finansieringsk(cid:228)llor som fr(cid:228)mjar deras utbredning och tillv(cid:228)xt? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 februari 2000) I samband med de riktlinjer (1) som antogs den 1 juli 1999 betonade kommissionen bl. a. hur viktigt det (cid:228)r med st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r de sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retagen, b(cid:229)de f(cid:246)r att starta och utveckla dem. IT-samh(cid:228)llet b(cid:246)r i detta sammanhang betonas, liksom skapandet av n(cid:228)tverk och st(cid:246)dtj(cid:228)nster. Den 29 oktober 1999 mottog kommissionen fr(cid:229)n de spanska myndigheterna dessas regionala utvecklings- plan f(cid:246)r de spanska regioner som f(cid:246)r programperioden 2000(cid:141)2006 (cid:228)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigande under m(cid:229)l 1. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande granskar den f(cid:246)rslaget f(cid:246)r att i samarbete med myndigheterna i fr(cid:229)ga f(cid:228)rdigst(cid:228)lla gemenskaps- st(cid:246)dramen, d(cid:228)r villkoren f(cid:246)r programgenomf(cid:246)randet anges. Den skall tillse att de h(cid:228)r fastst(cid:228)llda prioriter- ingarna p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt beaktas i samband med de olika (cid:229)tg(cid:228)rder och insatser som de utmynnar i. (1) Kommissionens arbetsdokument SEK(1999) 103 slutlig: Strukturfonderna och samordningen med sammanh(cid:229)ll- ningsfonden (cid:129) Utkast till riktlinjer f(cid:246)r programmen f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0089/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Neuvottelut Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan uudesta kalastussopimuksesta.

eurovoc_concepts:
Galicia
Morocco
Spain
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/141 (2000/C 303 E/152) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0089/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Neuvottelut Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan uudesta kalastussopimuksesta joulukuuta 1999 ensimm(cid:228)iset Komission j(cid:228)sen Franz Fischler ja Marokon viranomaiset k(cid:228)viv(cid:228)t 20. keskustelut Marokon kanssa teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228) uutta kalastussopimusta koskevista neuvotteluista. N(cid:228)ist(cid:228) keskuste- luista saadut tiedot ovat eritt(cid:228)in kielteisi(cid:228). Neuvotteluja ei saatu aloitettua, ja Marokon hallituksen j(cid:228)senet julkisesti, ett(cid:228) uusia sopimuksia voidaan tehd(cid:228) vain sill(cid:228) ehdolla, ett(cid:228) perustetaan ovat jotka toteutuessaan merkitsev(cid:228)t k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) loppua Espanjassa ja n(cid:228)in yhteisyrityksi(cid:228). Jos n(cid:228)m(cid:228) tiedot, ollen my(cid:246)s Galiciassa rekister(cid:246)idyille kalastusaluksille, pit(cid:228)v(cid:228)t paikkansa, millaista neuvottelustrategiaa komissio aikoo k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) asiassa? ilmoittaneet Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Komissio vahvistaa, ett(cid:228) maataloudesta ja kalastuksesta vastaavan komissaarin Marokon viranomaisille Rabatissa 20. joulukuuta 1999 ilmaisema kanta perustuu tarpeeseen luoda yhteis(cid:246)n ja Marokon v(cid:228)lisille kalastussuhteille uudenlaiset, molempien osapuolten kannalta edulliset puitteet, joissa otetaan huomioon alan tarpeet sek(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) ett(cid:228) Marokossa. Komissio vahvistaa viime kuukausien aikana ilmaisemansa ja erityisesti neuvoston lokakuussa 1999 hyv(cid:228)ksymiin neuvotteluohjeisiin sis(cid:228)ltyneen neuvottelukannan. Komissio k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kaikkia k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevia neuvotteluv(cid:228)lineit(cid:228) saadakseen aikaan yhteis(cid:246)n ja Marokon v(cid:228)lisen kumppanuuden uudet puitteet. (2000/C 303 E/153) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0105/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) ja JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: L(cid:228)hi-id(cid:228)n rauhanprosessi (cid:129) Syyrian ja Israelin v(cid:228)liset neuvottelut Syyria ja Israel ovat (cid:228)skett(cid:228)in aloittaneet rauhanneuvottelut Shepherdstownissa Yhdysvaltojen toimiessa v(cid:228)litt(cid:228)j(cid:228)n(cid:228) ja ovat ryhtyneet k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n turvallisuuteen ja suhteidensa normalisoimiseen liittyvi(cid:228) aiheita. ja siin(cid:228) Syyrialla ja Israelilla on Euroopan unioni pit(cid:228)(cid:228) L(cid:228)hi-id(cid:228)n rauhanprosessia eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228), ratkaiseva osa, mutta Euroopan kansalaiset eiv(cid:228)t t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ole havainneet merkkej(cid:228) Euroopan unionin vaikutuksesta kyseiseen prosessiin. (cid:129) Mit(cid:228) suunnitelmia Euroopan komissio on laatinut sen varmistamiseksi, ett(cid:228) Euroopan unioni osallistuu Syyrian ja Israelin v(cid:228)lisiin neuvotteluihin sek(cid:228) muihin L(cid:228)hi-id(cid:228)n rauhanprosessiin liittyviin neuvotte- luihin? (cid:129) Mitk(cid:228) ovat komission arvioimat kustannukset Euroopan unionin osallistumisesta turvallisuus- ja rauhanturvaj(cid:228)rjestelyihin Israelin ja Syyrian v(cid:228)lisell(cid:228) rajalla?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0110/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Decentramento dei collegamenti aerei.

eurovoc_concepts:
air space
air traffic
airline
airport
common transport policy
decentralisation
liberalisation of the market
organisation of transport

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/85 esaminare la questione della misurazione dei risultati e dell(cid:146)impatto della RST. La relazione del gruppo «Options and limits for assessing the socio-economic impact of European RTD programmes» (Opzioni e limiti della valutazione dell(cid:146)impatto socioeconomico dei programmi europei di RST) Ł inviata direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. Le raccomandazioni del gruppo di esperti sono in fase di studio nell(cid:146)ambito del monitoraggio e della valutazione del programma quadro. (2000/C 330 E/093) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0110/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Decentramento dei collegamenti aerei (26 gennaio 2000) Nel quadro delle previsioni annunciate dal membro della Commissione responsabile per i trasporti aerei sulla dimensione europea dello spazio aereo in Europa e viste le esperienze caotiche fatte negli ultimi anni, prevede la Commissione di favorire il decentramento dei collegamenti aerei, sviluppando aeroporti internazionali alternativi come quello di Santiago de Compostela in Galizia, Spagna, onde evitare il congestionamento provocato dall(cid:146)irrazionale concentrazione dei voli a Madrid, localit(cid:224) in cui il governo centrale pretenderebbe concentrare ulteriori investimenti aeroportuali costruendo nuove piste e addirittura un nuovo aeroporto? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (8 marzo 2000) Secondo la legislazione comunitaria esistente in materia di trasporti aerei intracomunitari spetta ai vettori la frequenza dei voli e l(cid:146)ubicazione dei punti di decidere la struttura della propria rete, collegamento, sulla base di considerazioni commerciali quali la disponibilit(cid:224) di bande orarie e le dimensioni del mercato target. Tuttavia, per i voli in partenza e in arrivo da paesi terzi, la maggior parte degli accordi bilaterali siglati dai singoli Stati membri contiene regole che limitano la capacit(cid:224) degli aeroporti regionali ad attirare un maggiore volume di traffico. i diritti aeroportuali, tra cui La Commissione ritiene che un intervento pubblico diretto nelle decisioni commerciali dei vettori aerei sull(cid:146)ubicazione delle operazioni debba limitarsi a casi specifici come la salvaguardia dei servizi pubblici o la distribuzione del traffico all(cid:146)interno di un sistema aeroportuale sulla base di regolamentazioni precise stabilite dalla legislazione comunitaria. Interventi di portata generica, quali il dirottamento del traffico da un aeroporto all(cid:146)altro, sono incompatibili con le regole e le finalit(cid:224) della liberalizzazione dei trasporti aerei. Ciononostante, la Commissione sta attualmente valutando se sia possibile alleviare il problema rappresen- tato dalla crescente concentrazione di servizi di trasporto in alcuni aeroporti principali adottando misure di supporto finalizzate a conferire maggiore rilievo agli aeroporti regionali (secondari). Essa prevede di pubblicare i risultati di tali studi nel 2001 e nel frattempo intensificher(cid:224) i propri sforzi per concludere accordi di trasporto aereo con paesi terzi che consentano l(cid:146)assegnazione di ulteriori voli agli aeroporti regionali. (2000/C 330 E/094) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0111/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Degrado ambientale del fiume Tea in Galizia (26 gennaio 2000) Il fiume Tea, che scorre nel territorio della Galizia e sbocca nel fiume Minho, Ł soggetto a un serio degrado ambientale, secondo quanto denunciato da organizzazioni ambientaliste, dovuto a lavori di lottizzazione


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen työssä (seitsemäs direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (kodifioitu toisinto)"

eurovoc_concepts:
biotechnology
carcinogenic substance
consolidation of EU law
occupational health
occupational safety

text: 15. 3. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 75/15 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumi- seen työssä (seitsemäs direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (kodifioitu toisinto)” (2000/C 75/06) Neuvosto päätti 21. lokakuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 262 artiklan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut ”työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus” -jaosto hyväksyi yksimielisesti 16. joulukuuta 1999. Esittelijä oli Thomas Etty. lausuntonsa Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 26. ja 27. tammikuuta 2000 pitämässään 369. täysistunnossa (tammikuun 26. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 122 ääntä puolesta, 0 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä. 1. Komitea yhtyy suurelta osin komission käsitykseen, että yhteisön säädösten yksinkertaistaminen ja selkiyttäminen suojelun tasoon puuttumatta on tärkeää. Se on erityisen toivottavaa työsuojelulainsäädännön alalla, jolla käytössä ole- vat välineet ovat kehittyneet joissain tapauksissa hyvinkin monimutkaisiksi. annettua direktiiviä, joka koskee työntekijöiden suojelua biolo- gisilta tekijöiltä, on muutettu neljä kertaa: vuonna 1993 ja 1995, sekä kahdesti vuonna 1997. 4. Komitea kannattaa täysin nyt tehtyä ehdotusta. Komitea toteaa, että kodifiointiprosessi ei aiheuta sisältö- 2. muutoksia tämänhetkiseen lainsäädäntöön. Komitea toteaa myös, että komission 1. huhtikuuta 1987 3. tekemässä päätöksessä määrätään, että kaikki lainsäädäntötoi- menpiteet on kodifioitava sen jälkeen kun niitä on muutettu kymmenennen kerran (vähimmäisvaatimus). Vuonna 1990 Bryssel 26. tammikuuta 2000. Komitea viittaa lopuksi viiteen työsuojelualan direktii- 5. vien kodifiointeja käsittelevään yleiseen suositukseen, jotka se antoi 20. ja 21. lokakuuta 1999 hyväksymässään lausunnossa aiheesta ”Ehdotus neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suoje- lemisesta syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistu- direktiivin miseen 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektii- vi) (kodifioitu toisinto) (KOM (1999) 152 lopull. – 98/0085 SYN)”. liittyviltä vaaroilta (kuudes työssä Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem «Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur vierten Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1626/94 über technische Maßnahmen zur Erhaltung der Fischbestände im Mittelmeer und vierten Änderung der Verordnung (EG) Nr. 850/98 zur Erhaltung der Fischereiressourcen durch technische Maßnahmen zum Schutz von jungen Meerestieren»

eurovoc_concepts:
Mediterranean Sea
conservation of resources
fishery resources
fishing net
fishing regulations

text: 15. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 75/13 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur vierten A¨ nderung der Verordnung (EG) Nr. 1626/94 über technische Maßnahmen zur Erhaltung der Fischbestände im Mittelmeer und vierten A¨ nderung der Verordnung (EG) Nr. 850/98 zur Erhaltung der Fischereiressourcen durch technische Maßnahmen zum Schutz von jungen Meerestieren“ (2000/C 75/04) Der Rat beschloß am 18. Januar 2000, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 37 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, Umweltschutz nahm ihre Stellungnahme am 12. Januar 2000 an. Berichterstatter war Herr Chagas. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß verabschiedete auf seiner 369. Plenartagung am 26. und 27. Januar 2000 (Sitzung vom 26. Januar) mit 113 gegen 1 Stimme bei 3 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 2. Allgemeine Bemerkungen 1. 1. Mit den Verordnungen (EG) Nr. 1626/94 (1) und Nr. 850/98 (2) dat der Rat technische Maßnahmen zur Erhal- tung der Fischereiressourcen im Mittelmeer und zum Schutz von jungen Meerestieren festgelegt. Da die Internationale Kommission zur Erhaltung der 1. 2. Thunfischbestände im Atlantik (ICCAT) bestimmte technische Maßnahmen empfohlen hat, muß die Gemeinschaft, die als Mitglied dieser Organisation an deren Empfehlungen gebunden ist, die obengenannten Verordnungen anpassen. (1) ABl. L 171 vom 6. 7. 1994, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 782/98, ABl. L 113. (2) ABl. L 125 vom 27. 4. 1998. Brüssel, den 26. Januar 2000. 2. 1. Der WSA billigt diesen Verordnungsvorschlag. 2. 2. ihrer Im Einklang mit einer von der ICCAT auf elften außerordentlichen Tagung ausgesprochenen und durch wissenschaftliche Gutachten begründeten Empfehlung soll mit dieser vierten A¨ nderung die Anlandung von Rotem Thun der Altersgruppe 0 mit einem Gewicht unter 3,2 kg — statt der früher geltenden Grenze von 1,8 kg — verboten werden. Dieser A¨ nderungsvorschlag sieht außerdem eine 2. 2. 1. Neufassung von Artikel 3a Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1626/94 zur A¨ nderung der derzeitigen Sperrzeiten für die Ringwadenfischerei im Mittelmeer vor. 2. 2. 2. Da diese Maßnahme auch vom Generalrat für das Fischereiwesen im Mittelmeer (CGPM) angenommen wurde, steht zu hoffen, daß sämtliche Drittländer, die im Mittelmeer Fischfang betreiben, diese Sperrzeiten einhalten werden, um eine U¨ berfischung der Bestände von Rotem Thun zu vermei- den. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de directiva do Conselho que altera a Directiva 77/388/CEE relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado - disposições transitórias concedidas à República da Áustria e à República Portuguesa»

eurovoc_concepts:
Austria
Portugal
VAT
VAT rate
derogation from EU law
property leasing

text: 15. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 75/21 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Conselho que altera a Directiva 77/388/CEE relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado — disposiço˜ es transito´ rias concedidas à Repu´ blica da A´ ustria e à Repu´ blica Portuguesa» (2000/C 75/09) Em 13 de Janeiro de 2000, o Conselho decidiu, em conformidade com o artigo 262. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. O Comité Econo´ mico e Social decidiu nomear Mario Sepi relator-geral, incumbindo-o de preparar os trabalhos correspondentes. Na 369. a reunia˜o plena´ria de 26 e 27 de Janeiro de 2000 (sessa˜o de 26 de Janeiro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 84 votos a favor, 1 contra e 3 abstenço˜ es, o parecer seguinte. 1. O Comité aprova a proposta da Comissa˜o de autorizar a Repu´ blica da A´ ustria a prorrogar a derrogaça˜o ao n. o 2 do artigo 28. o da Sexta Directiva IVA (77/388/CEE) que lhe permitia aplicar, até 31 de Dezembro de 1998, uma taxa reduzida à locaça˜o de bens imo´ veis de utilizaça˜o residencial. 2. O Comité aprova igualmente a proposta da Comissa˜o de autorizar a Repu´ blica Portuguesa a prorrogar a derrogaça˜o ao n. o 2 do artigo 28. o da Sexta Directiva IVA, que lhe permitia aplicar, até 31 de Dezembro de 1991, uma taxa reduzida ao sector da restauraça˜o. O Comité toma nota das razo˜ es invocadas pela Repu´ - 1. 1. blica da A´ ustria para requerer a prorrogaça˜o (limitada ao perı´odo transito´ rio previsto no artigo 28. o L da Sexta Directiva IVA) e partilha da opinia˜o da Comissa˜o de que, tratando-se de locaça˜o de bens imo´ veis de utilizaça˜o residencial, é de crer que na˜o havera´ risco de distorça˜o da concorrência. 2. 1. Também neste caso, o Comité considera va´lidos os argumentos da Repu´ blica Portuguesa para a reintroduça˜o da taxa reduzida (limitada ao perı´odo transito´ rio previsto no artigo 28. o L da Sexta Directiva IVA) e partilha com a Comissa˜o o entendimento de que, por se tratar de serviços de restauraça˜o e a medida se circunscrever a um Estado-Membro, é de crer que na˜o haja risco de distorça˜o da concorrência. Bruxelas, 26 de Janeiro de 2000. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: PERGUNTA ESCRITA E-0103/00 apresentada por Jo Leinen (PSE) à Comissão. Compatibilidade, com o direito comunitário, de uma lei dinamarquesa aplicável à tributação de mais-valias de acções, em caso de mudança para um outro Estado-membro da UE.

eurovoc_concepts:
Denmark
capital gains tax
equal treatment
infringement of EU law
residence
share

text: C 374 E/24 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Dado que, de acordo com o Regulamento (CE) no 1260/1999, cabe ao Estado-membro designar estes parceiros, a Comissªo considera que o Governo espanhol satisfez as suas obriga(cid:231)ıes relativamente ao respeito do princ(cid:237)pio de parceria na elabora(cid:231)ªo deste PDR. (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/029) PERGUNTA ESCRITA E-0103/00 apresentada por Jo Leinen (PSE) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Compatibilidade, com o direito comunitÆrio, de uma lei dinamarquesa aplicÆvel (cid:224) tributa(cid:231)ªo de mais-valias de ac(cid:231)ıes, em caso de mudan(cid:231)a para um outro Estado-membro da UE Uma lei dinamarquesa de 1987 prevŒ a aplica(cid:231)ªo de um imposto sobre as mais-valias de ac(cid:231)ıes de cidadªos dinamarqueses, em caso de mudan(cid:231)a para um outro Estado-membro da UE. As pessoas que, por razıes profissionais ou outras, sejam obrigadas a viver e a trabalhar num outro Estado-membro da UE sªo, consequentemente, v(cid:237)timas de discrimina(cid:231)ªo. 1. SerÆ o artigo 13, al(cid:237)nea a), da lei aplicÆvel (cid:224)s mais-valias de ac(cid:231)ıes (Lovbekendtgorelse 1987-11-05 no 698, Karnovs Lovsamling 6 (1988) p. 5880) compat(cid:237)vel com os artigos 43o, 56o, 18o e 12o do Tratado CE? Em caso negativo, que medidas tenciona promover a Comissªo, a fim de assegurar a observ(cid:226)ncia do 2. direito comunitÆrio por parte da Dinamarca? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ ao corrente das normas fiscais dinamarquesas que prevŒem a tributa(cid:231)ªo das mais-valias nªo realizadas resultantes de ac(cid:231)ıes caso o cidadªo deixe o pa(cid:237)s. Normas semelhantes existem na Alemanha, Fran(cid:231)a e `ustria. A legisla(cid:231)ªo dinamarquesa tributa as mais-valias das ac(cid:231)ıes realizadas na Dinamarca. Para tratar em pØ de igualdade os contribuintes que se mudam do Estado-membro para um outro Estado-membro em que as mais-valias nªo sªo tributadas, a sua potencial sujei(cid:231)ªo ao imposto no que diz respeito (cid:224)s mais-valias Ø avaliada no momento em que parte da Dinamarca. Todavia, este imposto nªo Ø imediatamente cobrado, mas deverÆ ser pago logo que sejam realizadas as mais-valias, ou seja, a venda efectiva das ac(cid:231)ıes em questªo. O imposto Ø avaliado com base nas mais-valias calculadas no momento em que o contribuinte deixa a Dinamarca, mas se o valor das ac(cid:231)ıes descer posteriormente, a Dinamarca permite um novo cÆlculo do imposto de forma que apenas sªo tributadas as mais-valias efectivas. AlØm disso, os impostos sobre as mais-valias no novo Estado-membro de residŒncia sªo integralmente deduzidos da sujei(cid:231)ªo ao imposto na Dinamarca. (cid:201) verdade que o contribuinte no momento de deixar a Dinamarca deve depositar uma garantia para o pagamento dos impostos estimados, mas as autoridades dinamarquesas aceitam uma parte das ac(cid:231)ıes como garantia. Nªo parece haver qualquer diferen(cid:231)a material entre o tratamento fiscal aplicado aos residentes na Dinamarca e aos que abandonam o pa(cid:237)s. De qualquer modo, a Comissªo continuarÆ a examinar a compatibilidade das normas dinamarquesas com o direito comunitÆrio visto que lhe foi apresentada uma denœncia relativa ao mesmo assunto, que se encontra actualmente em fase de anÆlise


title: Verordnung (EG) Nr. 178/2000 der Kommission vom 26. Januar 2000 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 27. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 22/37 VERORDNUNG (EG) Nr. 178/2000 DER KOMMISSION vom 26. Januar 2000 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zuckersektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (2), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (3) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenzübergangsort der Gemeinschaft, in diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grund- lage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Stan- dardqualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses für Marktes berechnet werden. Die Standardqualität Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betref- fend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse im Rahmen des internatio- nalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommis- sion von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. (4) Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (3) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die repräsentativ gelten. tatsächliche Markttendenz nicht Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des repräsentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsenta- tiven Angebotspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unter- schied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzu- setzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — (5) (6) (7) (8) (9) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 27. Januar 2000 in Kraft. L 22/38 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 1. 2000 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 26. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor ANHANG KN-Code Repräsentativer Preis pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses (in EUR) Bei der Einfuhr des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) pro 100 kg Eigengewicht 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,84 7,24 0,08 0,04 — — (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemein- samen Zolltarifs


title: Proposta de regulamento do Conselho que fixa a lista dos países terceiros cujos nacionais estão sujeitos à obrigação de visto para transporem as fronteiras externas e a lista dos países terceiros cujos nacionais estão isentos dessa obrigação

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
admission of aliens
external border of the EU
third country

text: C 177 E/66 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 6. 2000 Proposta de regulamento do Conselho que fixa a lista dos pa(cid:237)ses terceiros cujos nacionais estªo sujeitos (cid:224) obriga(cid:231)ªo de visto para transporem as fronteiras externas e a lista dos pa(cid:237)ses terceiros cujos nacionais estªo isentos dessa obriga(cid:231)ªo (2000/C 177 E/09) COM(2000) 27 final (cid:151) 2000/0030(CNS) (Apresentada pela Comissªo em 26 de Janeiro de 2000) O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o ponto 2, al(cid:237)nea b), ponto i), do seu artigo 62. o, Tendo em conta a proposta da Comissªo, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Considerando o seguinte: (1) Resulta do disposto no ponto 2, al(cid:237)nea b), ponto i), do artigo 62. o que o Conselho adopta as regras em matØria de vistos para as estadias previstas por um per(cid:237)odo mÆximo de trŒs meses e que, a este t(cid:237)tulo, compete-lhe, nomeada- mente, fixar a lista dos pa(cid:237)ses terceiros cujos nacionais devem ser detentores de visto na passagem das fronteiras externas e daqueles cujos nacionais estªo isentos dessa ob- riga(cid:231)ªo (1). O artigo 61. o integra a fixa(cid:231)ªo destas listas no a(cid:136)mbito das medidas de acompanhamento directamente re- lacionadas com a livre circula(cid:231)ªo de pessoas num espa(cid:231)o de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a. (2) A fixa(cid:231)ªo dos pa(cid:237)ses terceiros cujos nacionais estªo sujeitos (cid:224) obriga(cid:231)ªo de visto e daqueles cujos nacionais estªo isen- tos dessa obriga(cid:231)ªo efectua-se mediante uma pondera(cid:231)ªo casu(cid:237)stica de diversos critØrios atinentes (cid:224) imigra(cid:231)ªo clan- destina, (cid:224) ordem pœblica e (cid:224) seguran(cid:231)a, bem como (cid:224)s rela(cid:231)ıes externas da Uniªo com os pa(cid:237)ses terceiros, tendo simultaneamente em conta as implica(cid:231)ıes da coerŒncia re- gional e da reciprocidade. (3) Os nacionais de pa(cid:237)ses terceiros que residam legalmente num dos Estados-Membros e que disponham de um t(cid:237)tulo de residŒncia emitido por esse Estado encontram-se numa situa(cid:231)ªo que torna supØrfluo exigir-lhes de novo um visto para a passagem das fronteiras externas. O princ(cid:237)pio da equivalŒncia do t(cid:237)tulo de residŒncia e do visto deve ser aplicado a esta categoria de pessoas, sem preju(cid:237)zo das ou- tras condi(cid:231)ıes de entrada e das regras em matØria de cir- cula(cid:231)ªo intracomunitÆria ao abrigo do t(cid:237)tulo de residŒncia. (1) Por for(cid:231)a do disposto no artigo 1. o do Acordo conclu(cid:237)do pelo Conselho da Uniªo Europeia, a Repœblica da Isla(cid:136)ndia e o Reino da Noruega relativo (cid:224) associa(cid:231)ªo deste Estados (cid:224) execu(cid:231)ªo, (cid:224) apli- ca(cid:231)ªo e ao desenvolvimento do acervo de Schengen, a presente proposta deve ser tratada no a(cid:136)mbito do ComitØ Misto, em confor- midade com o disposto no artigo 4. o do referido Acordo. (4) No que diz respeito aos apÆtridas, que perderam todos os v(cid:237)nculos que os ligavam a um determinado Estado, e aos refugiados reconhecidos, que estªo impossibilitados de fa- zer apelo (cid:224) protec(cid:231)ªo do Estado de que sªo nacionais, a determina(cid:231)ªo da obriga(cid:231)ªo ou da isen(cid:231)ªo de visto deve efectuar-se segundo um critØrio simples que reflicta o facto de o Estado em que essas pessoas residem lhes conceder a sua protec(cid:231)ªo e lhes emitir os documentos de viagem. (5) Em casos espec(cid:237)ficos que justifiquem um regime particular em matØria de vistos, os Estados-Membros podem isentar certas categorias de pessoas da obriga(cid:231)ªo de visto ou, pelo contrÆrio, submetŒ-las a essa obriga(cid:231)ªo, em conformidade nomeadamente com o direito internacional pœblico ou com os costumes. (6) A fim de assegurar a transparŒncia do sistema e a infor- ma(cid:231)ªo das pessoas em causa, os Estados-Membros devem comunicar aos demais Estados-Membros e (cid:224) Comissªo as medidas que tomarem no a(cid:136)mbito do presente regulamento. Pelas mesmas razıes, essas informa(cid:231)ıes devem tambØm ser publicadas no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. (7) Em conformidade com o princ(cid:237)pio da proporcionalidade consagrado no artigo 5. o do Tratado, Ø necessÆrio e apro- priado para assegurar o bom funcionamento do regime comum de vistos recorrer a um regulamento para fixar a lista de pa(cid:237)ses terceiros cujos nacionais estªo sujeitos (cid:224) obriga(cid:231)ªo de visto e a lista de pa(cid:237)ses terceiros cujos nacio- nais estªo isentos desta obriga(cid:231)ªo. (8) O presente regulamento prevŒ uma harmoniza(cid:231)ªo total no que respeita aos pa(cid:237)ses terceiros cujos nacionais estejam sujeitos (cid:224) obriga(cid:231)ªo de visto para transporem as fronteiras externas da Comunidade e os pa(cid:237)ses terceiros cujos nacio- nais estªo isentos desta obriga(cid:231)ªo. ConvØm, por conse- guinte, substitutir a legisla(cid:231)ªo comunitÆria existente nesta matØria. ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. Os nacionais dos pa(cid:237)ses terceiros que figuram na lista do Anexo I devem ser detentores de um visto aquando da trans- posi(cid:231)ªo das fronteiras externas dos Estados-Membros. Os nacionais dos pa(cid:237)ses terceiros que figuram na lista do 2. Anexo II estªo isentos da obriga(cid:231)ªo prevista no n. o 1. 27. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 177 E/67 Os nacionais de pa(cid:237)ses terceiros que sejam parte inte- 3. grante de pa(cid:237)ses que figuram nas listas dos Anexos I e II estªo sujeitos ao disposto nos n. os 1 e 2 atØ que o Conselho tome uma decisªo em contrÆrio, segundo o procedimento previsto na disposi(cid:231)ªo pertinente do Tratado. d) ao pessoal de bordo de navios que operem nas vias nave- gÆveis internacionais; e) aos titulares de documentos oficiais emitidos por organiza- (cid:231)ıes internacionais. Artigo 2. o Para efeitos do presente regulamento, entende-se por «visto» uma autoriza(cid:231)ªo emitida por um Estado-Membro ou uma de- cisªo tomada por um Estado-Membro, exigida para entrar no seu territ(cid:243)rio com vista: (cid:151) a uma permanŒncia prevista nesse Estado-Membro ou em diversos Estados-Membros durante um per(cid:237)odo cuja du- ra(cid:231)ªo total nªo pode exceder trŒs meses, (cid:151) ao tra(cid:136)nsito pelo territ(cid:243)rio desse Estado-Membro ou de di- versos Estados-Membros, com exclusªo do tra(cid:136)nsito pela zona internacional dos aeroportos e das transferŒncias entre aeroportos de um Estado-Membro. Artigo 3. o 2. Um Estado-Membro pode dispensar da obriga(cid:231)ªo de visto os estudantes nacionais de um pa(cid:237)s terceiro que figure no Anexo I que residam num pa(cid:237)s terceiro que figure no Anexo II quando esses estudantes participem numa viagem organizada no a(cid:136)mbito de um grupo escolar acompanhado por um profes- sor do estabelecimento de ensino. Artigo 6. o 1. No prazo de dez dias œteis a contar da entrada em vigor do presente regulamento, os Estados-Membros comunicarªo aos outros Estados-Membros e (cid:224) Comissªo a lista dos t(cid:237)tulos de residŒncia pertinentes para a aplica(cid:231)ªo do disposto no artigo 3. o, bem como as medidas derrogat(cid:243)rias que tiverem tomado ao abrigo do disposto no artigo 5. o. As altera(cid:231)ıes posteriores a esta lista e a estas medidas serªo comunicadas num prazo de cinco dias œteis. Para os nacionais dos pa(cid:237)ses terceiros que figuram no Anexo I, a posse de um t(cid:237)tulo de residŒncia vÆlido emitido por um dos Estados-Membros equivale (cid:224) posse de um visto para a trans- posi(cid:231)ªo das fronteiras externas. As comunica(cid:231)ıes referidas no n. o 1 serªo publicadas pela 2. Comissªo, a t(cid:237)tulo informativo, no Jornal Oficial das Comuni- dades Europeias. Artigo 4. o Artigo 7. o Os apÆtridas e os refugiados reconhecidos estªo sujeitos (cid:224) ob- riga(cid:231)ªo de visto ou dela dispensados nas mesmas condi(cid:231)ıes que os nacionais do Estado em que residem e que lhes emitiu o seu documento de viagem. Artigo 5. o 1. Um Estado-Membro pode prever excep(cid:231)ıes (cid:224) obriga(cid:231)ªo de deten(cid:231)ªo de visto prevista no n. o 1 do artigo 1. o ou (cid:224) isen(cid:231)ªo de visto prevista no n. o 2 do artigo 1. o no que diz respeito: a) aos titulares de passaportes diplomÆticos, de passaportes de servi(cid:231)o e de outros passaportes oficiais; b) ao pessoal civil de bordo de aviıes e navios; O Regulamento (CE) n. o 574/1999 (1) Ø substitu(cid:237)do pelo 1. presente regulamento. 2. O Anexo I da Instru(cid:231)ªo Consular Comum, bem como o Anexo V do Manual Comum, tal como resultantes da Decisªo do ComitØ Executivo de Schengen, de 28 de Abril de 1999 (SCH/Com-ex(99)13), relativa (cid:224)s versıes definitivas da Instru(cid:231)ªo Consular Comum e do Manual Comum, sªo substitu(cid:237)dos pelos Anexos I e II do presente regulamento. Artigo 8. o O presente regulamento entra em vigor no vigØsimo dia se- guinte ao da sua publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. c) ao pessoal de bordo e de acompanhamento de voos de assistŒncia ou de socorro e a outro pessoal de assistŒncia em caso de catÆstrofes e desastres; O presente regulamento Ø obrigat(cid:243)rio em todos os seus ele- mentos e directamente aplicÆvel nos Estados-Membros em con- formidade com o Tratado que institui a Comunidade Europeia. (1) JO L 72 de 18. 3. 1999, p. 2. C 177 E/68 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 6. 2000 ANEXO I LISTA REFERIDA NO N. o 1 DO ARTIGO 1. o 1. ESTADOS Afeganistªo `frica do Sul Alba(cid:136)nia Angola Antiga Repœblica Jugoslava da Maced(cid:243)nia Ant(cid:237)gua e Barbuda ArÆbia Saudita ArgØlia ArmØnia Azerbaijªo Baamas Bangladeche Barbados BarØm Belize Benim Bielorrœssia Birma(cid:136)nia/Myanmar B(cid:243)snia Herzegovina Botsuana Burquina Faso Burundi Butªo Cabo Verde Camarıes Camboja Catar Cazaquistªo Chade China Col(cid:244)mbia Comores Congo (Repœblica do) Congo (Repœblica DemocrÆtica do) Coreia do Norte Costa do Marfim Cuba Dominica Egipto Emiratos `rabes Unidos Eritreia Eti(cid:243)pia Fiji Filipinas Gabªo Ga(cid:136)mbia Gana Ge(cid:243)rgia Granada Guiana GuinØ GuinØ-Bissau GuinØ Equatorial Haiti IØmen ˝ndia IndonØsia Irªo Iraque Jamaica Jibuti Jorda(cid:136)nia Kuwait Laos Lesoto L(cid:237)bano LibØria L(cid:237)bia MadagÆscar Malavi Maldivas Mali Marianas do Norte (Ilhas) Marrocos Marshall (Ilhas) Maur(cid:237)cia Maurita(cid:136)nia MicronØsia Mo(cid:231)ambique MoldÆvia Mong(cid:243)lia Nam(cid:237)bia Nauru Nepal N(cid:237)ger NigØria Omª Palau Papua-Nova GuinØ Paquistªo Peru QuØnia Quirguizistªo Quiribati Repœblica Centro Africana Repœblica Dominicana Repœblica Federativa da JugoslÆvia (SØrvia e Montenegro) Ruanda Rœssia Salomªo (Ilhas) Samoa Ocidental Santa Lœcia Sªo Crist(cid:243)vªo e Neves Sªo TomØ e Pr(cid:237)ncipe Sªo Vicente e Granadinas Seicheles Senegal Serra Leoa S(cid:237)ria SomÆlia Sri Lanca Suazila(cid:136)ndia Sudªo Suriname Taila(cid:136)ndia Tajiquistªo Tanza(cid:136)nia Togo Tonga Trindade e Tobago Tun(cid:237)sia Turquemenistªo Turquia Tuvalu Ucra(cid:136)nia Uganda Usbequistªo Vanuatu Vietname Za(cid:136)mbia ZimbabuØ 2. ENTIDADES E AUTORIDADES TERRITORIAIS NˆO RECONHECIDAS COMO ESTADOS PELO MENOS POR UM ESTADO-MEM- BRO Taiwan Autoridades Palestiniana Timor-Leste 27. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 177 E/69 1. ESTADOS Andorra Argentina AustrÆlia Bol(cid:237)via Brasil Brunei BulgÆria CanadÆ Chile Chipre Coreia do Sul Costa Rica CroÆcia Equador EslovÆquia EslovØnia ANEXO II LISTA REFERIDA NO N. o 2 DO ARTIGO 1. o Estados Unidos Est(cid:243)nia Guatemala Honduras Hungria Israel Japªo Let(cid:243)nia Litua(cid:136)nia MalÆsia Malta MØxico M(cid:243)naco NicarÆgua Nova Zela(cid:136)ndia PanamÆ Paraguai Pol(cid:243)nia Repœblica Checa RomØnia Salvador Sªo Marinho Singapura Su(cid:237)(cid:231)a Uruguai Vaticano Venezuela Isla(cid:136)ndia (1) Listenstaine (1) Noruega (1) 2. ENTIDADES E AUTORIDADES TERRITORIAS NˆO RECONHECIDAS COMO ESTADOS PELO MENOS POR UM ESTADO-MEM- BRO Regiªo Administrativa Especial de Hong Kong Regiªo Administrativa Especial de Macau ___________ (1) A isen(cid:231)ªo de visto aplicÆvel aos nacionais deste pa(cid:237)s nªo se baseia no presente regulamento, mas no Acordo EEE


title: Kommissionens förordning (EG) nr 177/2000 av den 26 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 27. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 22/35 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 177/2000 av den 26 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 2. produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 av följande skäl: 1. I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 27 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 26 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 22/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 1. 2000 till kommissionens förordning av den 26 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 039 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 82,6 63,9 217,2 121,2 97,2 97,2 186,7 186,7 132,5 118,8 125,7 59,9 42,2 35,7 26,1 48,1 57,6 44,9 59,3 59,3 88,0 51,9 69,9 69,9 50,2 61,6 55,9 87,9 86,6 79,5 108,5 101,1 68,8 88,7 64,8 99,2 105,5 89,8 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2543/1999 (EGT L 307, 2. 12. 1999, s. 46). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: Oversigt over udnævnelser foretaget af Rådet (Oktober, november og december 1999) (det sociale område)

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
appointment of staff
social policy

text: I (Meddelelser) R¯DET Oversigt over udn(cid:230)vnelser foretaget af R(cid:229)det (Oktober, november og december 1999) (det sociale omr(cid:229)de) (2000/C 22/01) Udvalg Mandatets ophłr Offentliggłrelse i EFT Medlem, der tr(cid:230)der tilbage Afgang Medlem/suppleant Kategori Land Udn(cid:230)vnt person Tilhłrsforhold Dato for R(cid:229)dets afgłrelse Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF 11. 10. 2000 C 330 af 28. 10. 1998 O. HAUTALA Afgang Medlem Arbejdstager Sverige H. -E. ANDERSSON Svenska Metallindu- striarbetaref(cid:246)rbundet 4. 10. 1999 M. PASTOR MU(cid:209)OZ Afgang Medlem Regering Spanien C. FERRER MU(cid:209)OZ Ministerio de Educa- 2. 12. 1999 Det R(cid:229)dgivende Udvalg for Erhvervsuddannelse Det R(cid:229)dgivende Udvalg for Sikkerhed, Hygiejne og Sundhedsbeskyttelse p(cid:229) Arbejdspladsen Det R(cid:229)dgivende Udvalg for Sikkerhed, Hygiejne og Sundhedsbeskyttelse p(cid:229) Arbejdspladsen Det R(cid:229)dgivende Udvalg for Sikkerhed, Hygiejne og Sundhedsbeskyttelse p(cid:229) Arbejdspladsen 15. 3. 2000 6. 7. 2000 C 99 af 1. 4. 1998 C 220 af 19. 7. 1997 6. 7. 2000 C 220 af 19. 7. 1997 6. 7. 2000 C 220 af 19. 7. 1997 M. NEUDECKER Afgang Suppleant Regering Tyskland B. STECK A. R(cid:220)CKERT Afgang Suppleant Regering Tyskland A. GROSSE-J˜GER K. -C. SCHEEL Afgang Medlem Arbejdsgiver Tyskland T. HOLTMANN ci(cid:243)n y Cultura Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit und Sozialordnung 2. 12. 1999 Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit und Sozialordnung 2. 12. 1999 Bundesverband der Deutschen Industrie 2. 12. 1999. 2 6 1 2 0 0 0 D A D e E u r o p (cid:230) i s k e F (cid:230) l l e s s k a b e r s T i d e n d e C 2 2 / 1


title: Verordnung (EG) Nr. 187/2000 der Kommission vom 26. Januar 2000 zur Änderung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 27. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 22/53 VERORDNUNG (EG) Nr. 187/2000 DER KOMMISSION vom 26. Januar 2000 zur Änderung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1503/96 der Kommission vom 29. Juli 1996 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates betreffend die Erhe- bung von Einfuhrzöllen im Reissektor (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2831/98 (4), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Verordnung (EG) Nr. 118/2000 der Kommis- sion (5) wurden die im Sektor Reis geltenden Einfuhr- zölle festgesetzt. (2) Weicht der berechnete Durchschnitt der Zölle während ihres Anwendungszeitraums um 10 EUR/t oder mehr vom festgesetzten Zoll ab, wird letzterer gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 entspre- chend angepaßt. Da dies der Fall ist, sind die mit der Verordnung (EG) Nr. 118/2000 festgesetzten Zölle anzupassen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Anhänge I und II der Verordnung (EG) Nr. 118/2000 werden durch die Anhänge I und II zur vorliegenden Verord- nung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 27. Januar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 26. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996, S. 71. (4) ABl. L 351 vom 29. 12. 1998, S. 25. (5) ABl. L 14 vom 20. 1. 2000, S. 19. L 22/54 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 1. 2000 ANHANG I Festsetzung der Einfuhrzölle für Reis und Bruchreis Drittländer (außer AKP-Staaten und Bangladesch) (3) AKP-Staaten (1) (2) (3) Zoll (5) Bangladesch (4) Basmati Indien und Pakistan (6) Ägypten (8) (in EUR/t) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 181,20 181,20 181,20 207,87 181,20 181,20 181,20 207,87 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 59,08 59,08 59,08 68,41 59,08 59,08 59,08 68,41 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 86,26 86,26 86,26 99,59 86,26 86,26 86,26 99,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 0,00 0,00 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 135,90 135,90 135,90 155,90 135,90 135,90 135,90 155,90 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 KN-Code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in den AKP-Staaten gilt der im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 des Rates (ABl. L 215 vom 1. 8. 1998, S. 12) und der geänderten Verordnung (EG) Nr. 2603/97 der Kommission (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 22) festgelegte Zoll. (2) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 wird bei der unmittelbaren Einfuhr von Erzeugnissen mit Ursprung in den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean in das überseeische Departement Réunion kein Zoll erhoben. (3) Der bei der Einfuhr von Reis in das überseeische Departement Réunion zu erhebende Zoll ist in Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 festgesetzt. (4) Bei der Einfuhr von Reis, ausgenommen Bruchreis (KN-Code 1006 40 00), mit Ursprung in Bangladesch gilt der im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3491/90 des Rates (ABl. L 337 vom 4. 12. 1990, S. 1) und der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 862/91 der Kommission (ABl. L 88 vom 9. 4. 1991, S. 7) festgelegte Zoll. (5) Gemäß Artikel 101 Absatz 1 des geänderten Beschlusses 91/482/EWG des Rates (ABl. L 263 vom 19. 9. 1991, S. 1) werden Erzeugnisse mit Ursprung in überseeischen Ländern und Gebieten zollfrei eingeführt. (6) Für geschälten Reis der Sorte Basmati, der seinen Ursprung in Indien und Pakistan hat, wird eine Ermäßigung um 250 EUR/t berücksichtigt (Artikel 4a der geänderten Verordnung (EG) Nr. 1503/96). (7) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. (8) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in und Herkunft aus Ägypten gilt der im Rahmen der Verordnungen (EG) Nr. 2184/96 des Rates (ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 1) und (EG) Nr. 196/97 der Kommission (ABl. L 31 vom 1. 2. 1997, S. 53) festgelegte Zoll. 27. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 22/55 ANHANG II Berechnung des im Sektor Reis zu erhebenden Einfuhrzolls 1. Einfuhrzoll (EUR/t) (1) 207,87 455,00 181,20 455,00 (1) Paddy Reisbruch Geschält Geschliffen Geschält Geschliffen Indica Japonica 2. Berechnungsbestandteile a) cif-Preis Arag (EUR/t) b) fob-Preis (EUR/t) c) Frachtkosten (EUR/t) d) Quelle (1) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. — — — — 330,46 289,43 379,70 305,34 — — — — 349,72 275,36 29,98 29,98 USDA USDA Operator Operator — — — —


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0104/00 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Ripartizione degli aiuti per il programma Media II tra i diversi Stati.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
European television
distribution of EU funding

text: C 280 E/178 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 In considerazione di tale risposta, si pongono al Consiglio le seguenti domande complementari: 1. 2. Le decisioni adottate al Consiglio europeo di Tampere in materia di asilo avranno ripercussioni sul modo in cui gli Stati membri giudicheranno i casi di asilo nei quali il richiedente abbia subito persecuzioni da soggetti non governativi? La decisione del Consiglio europeo a favore di un(cid:146)applicazione della Convenzione di Ginevra in ogni sua componente avr(cid:224) conseguenze pratiche sul modo in cui gli Stati membri esamineranno e giudicheranno le singole domande d(cid:146)asilo? Risposta (13 marzo 2000) Il Consiglio europeo di Tampere ha convenuto che il futuro regime europeo comune in materia di asilo sia basato sull(cid:146)applicazione della Convenzione di Ginevra in ogni sua componente e ha chiesto che, a breve termine, siano istituite, tra l(cid:146)altro, norme comuni per una procedura di asilo equa ed efficace, normative ravvicinate relative al riconoscimento e agli elementi sostanziali dello status di rifugiato, nonchØ misure che prevedano forme complementari di protezione. Il Consiglio europeo ha chiesto al Consiglio di realizzare questi obiettivi sulla base delle proposte che dovranno essere sottoposte dalla Commissione. Le conse- guenze per gli Stati membri cui l(cid:146)Onorevole Parlamentare fa riferimento nei suoi quesiti deriveranno da tali proposte, che il Consiglio esaminer(cid:224) in via prioritaria. (2000/C 280 E/204) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0104/00 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Ripartizione degli aiuti per il programma Media II tra i diversi Stati il Il programma Media II promuove progetti nel settore audiovisivo e mira soprattutto a tre obiettivi: perfezionamento professionale, la progettazione e la distribuzione di film e produzioni televisive europee negli altri Stati membri. In che misura e con quale motivazione sono stati ripartiti gli aiuti tra i diversi Stati membri dall(cid:146)inizio del programma per i tre settori sopracitati? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (2 marzo 2000) L(cid:146)on. parlamentare Ł invitato a consultare la «Relazione della Commissione sui risultati ottenuti nel quadro del programma MEDIA II (1996-2000) nel periodo 1o gennaio 1996 (cid:129) 30 giugno 1998» (1), inviata al Parlamento europeo in data 16 marzo 1999. Va precisato che la selezione dei beneficiari viene svolta dalla Commissione in base alle modalit(cid:224) previste dalle decisioni del Consiglio 95/564/CE, del 22 dicembre 1995, riguardanti l(cid:146)attuazione di un programma di formazione per gli operatori dell(cid:146)industria europea dei programmi audiovisivi (Media II (cid:129) Formation) (2) e 95/563/CE, del 10 luglio 1995, riguardante l(cid:146)attuazione di un programma di promozione dello sviluppo e della distribuzione europea delle opere audiovisive europee (Media II (cid:129) Sviluppo e distribuzione) (1996- 2000) (2). I progetti cofinanziati dalla Commissione non vengono scelti in funzione della loro nazionalit(cid:224) o dello Stato membro di provenienza, bens(cid:236) in funzione della qualit(cid:224) e del valore aggiunto europeo. Inviti a presentare proposte vengono a tal fine pubblicati sulla Gazzetta ufficiale. Alcune linee di orientamento forniscono, precisandoli, i vari criteri di accettazione e di selezione. Una relazione finale verr(cid:224) inviata al Parlamento in occasione della conclusione del programma MEDIA II, alla fine dell(cid:146)anno 2000. (1) COM(1999) 91 def. (2) GU L 321 del 30. 12. 1995


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l'exposition à des agents biologiques au travail (septième directive particulière au sens de l'article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE)»

text: 15. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 75/15 Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l’exposition à des agents biologiques au travail (septième directive particulière au sens de l’article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE)» (2000/C 75/06) Le 21 octobre 1999, conformément à l’article 262 du Traité instituant la Communauté européenne, le Conseil a décidé de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. La section «Emploi, affaires sociales, citoyenneté», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis à l’unanimité le 16 décembre 1999 (rapporteur: M. Thomas Etty). Lors de sa 369e session plénière des 26 et 27 janvier 2000 (séance du 26 janvier 2000), le Comité économique et social a adopté l’avis suivant par 122 voix pour, 0 voix contre et 5 abstentions le présent avis. 1. De manière générale, le Comité rejoint la position de la Commission sur l’importance de simplifier et de clarifier la législation communautaire sans porter atteinte au niveau de protection, en particulier dans le domaine de la sécurité et de la santé au travail, pour lesquelles l’architecture des instruments existants est devenue, dans certains cas, très complexe. 2. Le Comité note que l’objectif de la consolidation ne nécessitera pas de modifications substantielles de la législation actuelle. 3. Le Comité note également que la décision de la Commis- sion du 1er avril 1987 stipule que l’ensemble des mesures législatives devraient être consolidées après un maximum de Bruxelles, le 26 janvier 2000. dix amendements (condition minimale). La directive de 1990 relative à la protection des travailleurs contre les agents biologiques a été modifiée à quatre reprises, à savoir en 1993, 1995 et deux fois en 1997. Le Comité approuve sans réserve la proposition à 4. l’examen. Enfin, 5. le Comité renvoie aux cinq recommandations générales concernant les codifications des directives relatives à la sécurité et à la santé des travailleurs sur le lieu du travail, qui ont été émises dans son avis des 20 et 21 octobre dernier au sujet de la «Proposition de directive du Conseil concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l’exposition à des agents cancérigènes au travail (sixième directive particu- lière au sens de l’article 16, paragraphe 1, de la directive (version codifiée)» (COM(1999) 152 final — 89/391/CEE) 98/0085 SYN). La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0093/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Investoinnit Galician rautateihin vuosina 2000‐2006.

eurovoc_concepts:
Galicia
Northern Portugal
high-speed transport
regional development
trans-European network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/81 (2000/C 330 E/087) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0088/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Galician integroiminen Euroopan laajuiseen suurnopeusrataverkkoon 2000(cid:129)2006 Onko Espanjan valtio esitt(cid:228)nyt komissiolle ehdotuksen Galician integroimisesta Euroopan laajuiseen suurnopeusrataverkkoon, joka liittyy suhteista parlamenttiin sek(cid:228) matkailu- ja liikenneasioista vastaavan komission j(cid:228)senen tammikuussa esittelem(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)n(cid:228) vuonna toteutettavaan uudistukseen? (2000/C 330 E/088) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0092/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Pohjois-Portugalin ja Galician v(cid:228)linen suurnopeusrata (26. tammikuuta 2000) Galician tiedotusv(cid:228)lineiss(cid:228) on (cid:228)skett(cid:228)in esiintynyt tietoja aikeista arvioida mahdollisuutta rakentaa suurno- peusjunarata, josta Portugalin pohjoisen alueen koordinointikomitea ja Galician hallitus ovat tehneet p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen. Arviointitutkimukseen saadaan 50 prosentin rahoitus Euroopan unionista. Galician parlamen- tissa kuullusta Espanjan hallituksen vastauksesta BNG-ryhm(cid:228)n edustajalle k(cid:228)y kuitenkin ilmi, ett(cid:228) kyseiset suunnitelmat ovat melko rajalliset, koska aikomuksena on rakentaa rata, jolla on mahdollista liikenn(cid:246)id(cid:228) ainoastaan 160 km:n tuntivauhtia. My(cid:246)s Portugalin hallituksen edustajat ovat vahvistaneet t(cid:228)m(cid:228)n tiedon ja ilmoittaneen aikomuksestaan j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) Corunha(cid:129)Setœbalin -suurnopeusradan v(cid:228)hemm(cid:228)lle huomiolle ja kes- kitty(cid:228) Porto-Lissabon-radan ja Madridin v(cid:228)lisen yhteyden rakentamiseen. ja jos ovat, miksi Galician ja Portugalin v(cid:228)lisen Voiko komissio vahvistaa, ovatko n(cid:228)m(cid:228) v(cid:228)itteet totta, rataosuuden nopeus on niin v(cid:228)h(cid:228)inen? Milloin rakennusty(cid:246)t on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) saada p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen ja milloin t(cid:228)m(cid:228) kummankin raja-alueen kehitykselle v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n rautatie aloittaa toimintansa? (2000/C 330 E/089) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0093/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Investoinnit Galician rautateihin vuosina 2000(cid:129)2006 (26. tammikuuta 2000) Espanjan hallituksen ministeri Mariano Rajoy ja Galician hallituksen taloudellinen neuvonantaja XosØ Ant(cid:243)n Orza ovat ilmoittaneet, ett(cid:228) Espanjan valtio sijoittaa Galician rautateihin 150 000 miljoonaa pesetaa (901,5 miljoonaa euroa) vuosina 2000(cid:129)2006. Voiko komissio vahvistaa n(cid:228)m(cid:228) luvut ja sen, ett(cid:228) n(cid:228)in taataan Galician liitt(cid:228)minen Euroopan laajuiseen suurnopeusrataverkkoon sek(cid:228) Galician sis(cid:228)isen rataverkon uudenaikaistaminen? julkisesti Loyola de Palacion komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0088/00, E-0092/00 ja E-0093/00 (13. maaliskuuta 2000) Euroopan laajuisten liikenneverkkojen suuntaviivojen (neuvoston ja Euroopan parlamentin 23. hein(cid:228)kuuta 1996 tekem(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s N:o 1692/96/EY (1)) uudelleentarkastelun valmistelun nykyisess(cid:228) vaiheessa komissio ei ole tietoinen uusista konkreettisista suurten nopeuksien junia koskevista hankkeista Espanjassa. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t koskevat p(cid:228)(cid:228)osin Galiciaan viev(cid:228)n tavanomaisen rautatien muuttamista siten, ett(cid:228) sill(cid:228) voidaan saavuttaa 200 kilometrin tuntinopeus Madridin ja Monforte de C 330 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Lemosin v(cid:228)lisell(cid:228) jaksolla, sek(cid:228) Orenseen ja Santiagoon, La Coruæaan, Vigoon ja Portugalin Portoon vievien tavanomaisten rautatielinjojen muuttamista. Mit(cid:228) tulee parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaan Vigosta Portoon johtavan Atlantin k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n kehitystutki- mukseen, komissio vahvistaa yhteisrahoituksen osuuden olleen vuonna 1999 50 % tutkimuksen kokonais- liikenneinfrastruk- kustannuksista. Tutkimuksen olennainen tavoite liittyy kahteen seuraavaan aiheeseen: tuuritoimien k(cid:228)ynnist(cid:228)minen tutkimusalueella etsim(cid:228)ll(cid:228) konkreettisia (Galicia yksityisen ja julkisen sektorin yhteisrahoitusmahdollisuuksia ja maa-, meri- ja ilmaliikenteen infrastruktuu- rien asteittaisen integroitumisen edist(cid:228)minen takaamalla ihmisten ja tavaroiden kest(cid:228)v(cid:228) liikkuvuus. Tutki- muksen tulosten odotetaan valmistuvan vuonna 2001. ja Pohjois-Portugali) (1) EYVL L 228, 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/090) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0091/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Maidontuotannon ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228) ja kiinti(cid:246)iden jakautuminen maittain Ottaen huomioon tavoitteen Euroopan unionin tasapainoisesta kehitt(cid:228)misest(cid:228), erityisesti kun Euroopan markkinat avautuvat yh(cid:228) enemm(cid:228)n unionin ulkopuolisille markkinoille, pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio tarkoituksenmu- kaisena pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) eri j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)list(cid:228) maitokiinti(cid:246)iden ep(cid:228)tasaista jakautumista? T(cid:228)m(cid:228) jakautuminen ei ole mitenk(cid:228)(cid:228)n suhteessa j(cid:228)senvaltioiden omaan kulutukseen, mik(cid:228) k(cid:228)y ilmi siit(cid:228), ett(cid:228) esimerkiksi Alankomaiden, Irlannin ja Tanskan viime vuosina tuottama ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228) 6 746, 4 301 ja 2 507 tonnia vuodessa on mennyt vientiin, kun taas Espanjan tuotanto on ollut alij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)inen 1 004 tonnia vuodessa. T(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) voitaisiin hyvin tuottaa niill(cid:228) yhteis(cid:246)n alueilla, jotka ovat erikoistuneet maidontuotantoon ja joilla on siihen kapasiteettia, erityisesti tavoite 1 -alueilla, kuten Galiciassa. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (23. helmikuuta 2000) Tuotantokiinti(cid:246)it(cid:228) ei maitoalalla ole jaettu maantieteellisten alueiden kulutuksen perusteella, vaan kunkin yksitt(cid:228)isen tuottajan tiettyn(cid:228) viitekautena tuottaman m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n perusteella. T(cid:228)m(cid:228) onkin ainoa tehokas toimintatapa. Tuotantokiinti(cid:246)iden katon m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)minen kussakin j(cid:228)senvaltiossa oletettavan sis(cid:228)isen kulu- tuksen perusteella olisi vahingoittanut vakavasti alan tuottajia, kiinti(cid:246)it(cid:228) ei olisi voitu jakaa tasapuolisesti ja t(cid:228)rke(cid:228) osa Euroopan maataloustuotantoa olisi purettu. Lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246)n kokonaistoimituksia ei olisi voitu en(cid:228)(cid:228) varmistaa. Kiinti(cid:246)t vahvistetaan ja niit(cid:228) hallinnoidaan kussakin j(cid:228)senvaltiossa samaa tehokkuutta tavoitellen. Yhteis(cid:246)n hallinnointi t(cid:228)ss(cid:228) asiassa vaatisi merkitt(cid:228)v(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n yhteis(cid:246)n henkil(cid:246)kuntaa ja toisi mukanaan paljon ep(cid:228)kohtia, sill(cid:228) kaikki viiveet ja virheet eri j(cid:228)senvaltioissa kasautuisivat ja lopulta lamauttaisivat j(cid:228)rjestel- m(cid:228)n. Lis(cid:228)ksi tavaroiden vapaalla liikkuvuudella lievennet(cid:228)(cid:228)n helposti mahdollista tuotannon ja kulutuksen v(cid:228)list(cid:228) alueellista ep(cid:228)tasapainoa, jonka tarkoituksena on taata tuotantotekij(cid:246)iden paras mahdollinen jakaminen. ja se vastaa yhten(cid:228)ismarkkinoiden periaatetta, Komissio korostaa, ett(cid:228) vuonna 1999 interventiovarastossa oli 1 150 tonnia rasvatonta maitojauhetta ja Espanjassa ostettiin interventiovarastoon 12 631 tonnia voita. Espanjan markkinoilla oli kyseisten tuottei- den ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228) jo ennen maan kiinti(cid:246)n nostamisen voimaantuloa, josta p(cid:228)(cid:228)tettiin Agenda 2000:nen yhteydess(cid:228). Mainittakoon vertailun vuoksi, ett(cid:228) Tanskassa, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, ei samana kautena ollut julkisia varastoja eik(cid:228) maitotuotteiden interventio-ostoja tapahtunut


title: Reglamento (CE) n° 178/2000 de la Comisión, de 26 de enero de 2000, por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar

text: 27. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 22/37 REGLAMENTO (CE) No 178/2000 DE LA COMISIÓN de 26 de enero de 2000 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2038/1999 del Consejo, de 13 de septiembre de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (1), Visto el Reglamento (CE) no 1422/95 de la Comisión, de 23 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación para la importación de melaza en el sector del azúcar y se modifica el Reglamento (CEE) no 785/68 (2) y, en particular, el apartado 2 de su artículo 1 y el apartado 1 de su artículo 3, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CE) no 1422/95 establece que el precio de importación cif de melaza, en lo sucesivo denomi- nado «precio representativo», se fijará de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 785/68 de la Comisión (3); este precio se considerará fijado para la calidad tipo mencio- nada en el artículo 1 del citado Reglamento. El precio representativo de la melaza se calcula para un punto de paso de frontera de la Comunidad, que es Amsterdam; que dicho precio debe calcularse a partir de favorables en el las posibilidades de compra más mercado mundial, establecidas sobre la base de las coti- zaciones o precios de este mercado, ajustados en función de las posibles diferencias de calidad en relación con la calidad tipo; la calidad tipo de la melaza quedó estable- cida en el Reglamento (CEE) no 785/68. Para la observación de las posibilidades de compra más favorables en el mercado mundial, debe tenerse en cuenta toda la información relativa a las ofertas reali- zadas en el mercado mundial, los precios registrados en mercados importantes de los terceros países y las opera- ciones de venta celebradas en el marco de intercambios internacionales de las que tenga conocimiento la Comi- sión, ya sea a través de los Estados miembros o por sus propios medios; que, al realizar dicha comprobación, la Comisión puede, en virtud de lo dispuesto en el artículo 7 del Reglamento (CEE) no 785/68, basarse en una media de varios precios, siempre que dicha media pueda considerarse representativa de la tendencia efectiva del mercado. únicamente se refiera a una pequeña cantidad no repre- sentativa del mercado; que, asimismo, deben excluirse los precios de oferta que no puedan considerarse repre- sentativos de la tendencia efectiva del mercado. Con objeto de obtener datos comparables relativos a la melaza de calidad tipo, es conveniente, según la calidad de la melaza ofrecida, aumentar o disminuir los precios en función de los resultados obtenidos mediante la apli- cación del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 785/68. Con carácter excepcional, un precio representativo puede mantenerse al mismo nivel durante un período limitado cuando el precio de oferta que haya servido de base para la fijación precedente del precio representativo no sea conocido por la Comisión y los precios de oferta disponibles que no parezcan suficientemente representa- tivos de la tendencia efectiva del mercado impliquen modificaciones bruscas y considerables del precio repre- sentativo. Cuando exista una diferencia entre el precio desencade- nante del producto de que se trate y el precio representa- tivo, deberán fijarse derechos de importación adicionales en las condiciones mencionadas en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1422/95; en caso de suspensión de los derechos de importación según lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, es preciso fijar importes específicos para estos derechos. La aplicación de las presentes disposiciones conduce a fijar los precios representativos y los derechos adicio- nales de importación de los productos de que se trate, tal como se indica en el anexo del presente Reglamento. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del azúcar, (5) (6) (7) (8) (9) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los precios representativos y los derechos adicionales aplica- bles en la importación de los productos mencionados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1422/95 quedan fijados tal como se indica en el anexo. (4) La Comisión no debe tener en cuenta la citada informa- ción cuando la mercancía no sea de calidad sana, cabal y comercial, o cuando el precio indicado en la oferta Artículo 2 (1) DO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) DO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (3) DO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. El presente Reglamento entrará en vigor el 27 de enero de 2000. L 22/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 1. 2000 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión al Reglamento por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales aplicables a la importación de melaza en el sector del azúcar ANEXO Código NC Importe del precio representativo por 100 kg netos de producto Importe del derecho adicional por 100 kg netos de producto (en EUR) Importe del derecho aplicable a la importación por el hecho de la suspensión contemplada en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95 por 100 kg netos de producto (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,84 7,24 0,08 0,04 — — (1) Fijación por la calidad tipo establecida en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 785/68, modificado. (2) Este importe sustituye, de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, el tipo de los derechos del arancel aduanero común fijado para estos productos


title: Commission Regulation (EC) No 177/2000 of 26 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

text: 27. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 22/35 COMMISSION REGULATION (EC) No 177/2000 of 26 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, in compliance with the above criteria, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto; The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 27 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 26 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 22/36 EN Official Journal of the European Communities 27. 1. 2000 to the Commission Regulation of 26 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 039 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 82,6 63,9 217,2 121,2 97,2 97,2 186,7 186,7 132,5 118,8 125,7 59,9 42,2 35,7 26,1 48,1 57,6 44,9 59,3 59,3 88,0 51,9 69,9 69,9 50,2 61,6 55,9 87,9 86,6 79,5 108,5 101,1 68,8 88,7 64,8 99,2 105,5 89,8 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0095/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Laivojen rakentaminen Astanon telakalla.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
Spain
cessation of trading
control of State aid
shipbuilding
terms for aid

text: C 280 E/176 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (8. helmikuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-2488/99 (1). jonka komissio antoi herra Evans (1) Katso sivu 54. (2000/C 280 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0094/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Valtion omistamien telakoiden Astanon ja Bazªnin mahdollinen yhdistyminen Galiciassa Galiciassa sijaitsevan valtion omistaman Astanon p(cid:228)(cid:228)johtaja on esitt(cid:228)nyt, ett(cid:228) er(cid:228)s mahdollisuus yrityksen tulevaisuuden turvaamiseksi olisi fuusioituminen toisen valtiollisen yrityksen Bazªnin kanssa, joka omistaa my(cid:246)s yrityksen Ferrolin alueella. N(cid:228)in Astano voisi j(cid:228)lleen ryhty(cid:228) harjoittamaan perinteist(cid:228) laivanraken- nusta. Voiko komissio vahvistaa t(cid:228)m(cid:228)n mahdollisuuden? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Astanon ja Bazanin mahdollinen yhdistyminen on Espanjan viranomaisille kuuluva asia. Komission olisi kuitenkin varmistettava, ett(cid:228) laivanrakennusta koskevia valtiontukis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) noudatetaan. T(cid:228)llainen sulautuminen ei vaikuttaisi Astanon toimintaa koskeviin rajoituksiin. Kuten komissio on vastannut arvoisan kysyj(cid:228)n edelliseen kysymykseen E-0095/00 (1) sek(cid:228) aikaisempiin vastaavanlaisiin kysy- myksiin, Astanon telakan sulkeminen oli yksi niist(cid:228) ehdoista, joita asetettiin komission hyv(cid:228)ksyess(cid:228) vuonna 1997 julkisessa omistuksessa oleville Espanjan telakoille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n merkitt(cid:228)v(cid:228)n valtiontuen. (1) Katso sivu 176. (2000/C 280 E/201) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0095/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Laivojen rakentaminen Astanon telakalla (26. tammikuuta 2000) Voisiko komissio ilmoittaa, mitk(cid:228) ehdot Galiciassa sijaitsevan Astanon telakan on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), jotta siell(cid:228) voidaan aloittaa j(cid:228)lleen laivojen rakentaminen ja jotta telakkaan kohdistuva syrjint(cid:228) lopetetaan? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Kuten komissio on selvitt(cid:228)nyt vastauksissaan parlamentin j(cid:228)senen kirjallisiin kysymyksiin E-1432/99 (1) ja E-2051/99 (2), Astanon telakan sulkeminen edelleen laivanrakennustoiminnan osalta oli yksi niist(cid:228) ehdoista, joita asetettiin julkisessa omistuksessa oleville Espanjan telakoille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)lle merkitt(cid:228)v(cid:228)lle valtiontuelle, jonka komissio hyv(cid:228)ksyi vuonna 1997. 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/177 On huomattava, ett(cid:228) komission hyv(cid:228)ksymisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) kaikkien kyseisten telakoiden kokonaislaivanraken- nuskapasiteetti rajoitettiin 210 000 tasattuun bruttorekisteritonniin 10 vuoden ajaksi. Astanon telakan laivanrakennuskapasiteetti oli 135 000 bruttorekisteritonnia. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella on eritt(cid:228)in vaikeaa kuvi- tella, miss(cid:228) olosuhteissa Astanon toimintaa koskevia rajoituksia voitaisiin lievent(cid:228)(cid:228). (1) (2) EYVL C 27 E, 29. 1. 2000, s. 66. EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 141. (2000/C 280 E/202) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0097/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Espanjan autonomisten alueiden osallistuminen Euroopan unionin toimielinten toimintaan Komissio vastasi 25. marraskuuta 1999 12. lokakuuta 1999 (P-1823/99) (1) esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni yleisluontoiseen kysymykseen ilmoittaen, ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan (entisen 146 artiklan) nojalla j(cid:228)senvaltiot voivat muodostaa edustuksensa neuvostossa oman erityistilanteensa mukaisesti. Espanjan hallitus kielsi (cid:228)skett(cid:228)in Espanjan autonomisten alueiden suoran osallistumismahdollisuuden Euroopan unionin toimielinten toimintaan. Espanjan valtio edustaa alueita niiden toimivaltaan kuuluvissa asioissa, vaikka Espanjan parlamentti on hyv(cid:228)ksynyt alueiden osallistumismahdollisuuden kaksi vuotta sitten. Itsehallinnollisilta alueilta (cid:129) my(cid:246)s niilt(cid:228), jotka, kuten Galicia, tunnustetaan kansakunniksi (cid:129) kiellet(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)in niiden perustuslaillisten toimivaltuuksien harjoittaminen. Aikooko komissio tehd(cid:228) aloitteen alueiden osallistumismahdollisuuden sis(cid:228)llytt(cid:228)miseksi uuteen perussopimukseen, joka laaditaan vuoden 2000 halli- tusten v(cid:228)lisess(cid:228) konferenssissa, ottaen huomioon ett(cid:228) alueiden osallistuminen on jo hyv(cid:228)ksytty esim. Saksassa, It(cid:228)vallassa ja Belgiassa? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 58. Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Komissio muistuttaa, ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 203 (ent. 146) artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) neuvosto joita on yksi kustakin j(cid:228)senvaltiosta ja joilla on muodostuu j(cid:228)senvaltioiden ministeritason edustajista, j(cid:228)senvaltionsa hallitusta sitovat valtuudet. Ei ole yhteis(cid:246)n toimielinten asia puuttua t(cid:228)m(cid:228)n edustajan valintaan, joka suoritetaan kussakin j(cid:228)senvaltiossa sen perustuslain mukaisesti. Komissio ei n(cid:228)e aihetta ehdottaa t(cid:228)m(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen muuttamista. (2000/C 280 E/203) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0101/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) neuvostolle (19. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka Suulliseen kysymykseeni (H-0722/99) antamassaan vastauksessa neuvosto toteaa, ett(cid:228) EU:lla ei ole yhteisi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritelmi(cid:228) (cid:148)turvallisesta l(cid:228)ht(cid:246)maasta(cid:148) eik(cid:228) (cid:148)ilmeisen perusteettomasta(cid:148) turvapaikkahakemuksesta


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a Council Regulation amending for the fourth time Regulation (EC) No 1626/94 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources in the Mediterranean and for the fourth time Regulation (EC) No 850/98 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms'

text: 15. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 75/13 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Regulation amending for the fourth time Regulation (EC) No 1626/94 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources in the Mediterranean and for the fourth time Regulation (EC) No 850/98 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms’ (2000/C 75/04) On 18 January 2000 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 37 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 12 January 2000. The rapporteur was Mr E. Chagas. At its 369th plenary session (meeting of 26 January 2000), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 113 votes to 1 with 3 abstentions. 1. Introduction 2. General comments In Regulation (EC) 1626/94 (1) and Regulation (EC) 1. 1. 850/98 (2), technical the Council adopted a number of measures to protect fishery resources in the Mediterranean and juveniles of marine organisms. 1. 2. The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) has recommended certain technical measures, as a consequence of which the Community, as a member of the organisation and bound by its recommen- dations, must amend the regulations in question. (1) OJ L 171, 6. 7. 1994, as last amended by Regulation 782/98, in OJ L 113. (2) OJ L 125, 27. 4. 1998. Brussels, 26 January 2000. 2. 1. The Committee approves the proposal. 2. 2. The purpose of this fourth amendment is to prohibit the landing of bluefin tuna of age 0 weighing less than 3,2 kg, instead of the previous 1,8 kg, in accordance with the scientific recommendation adopted by the 11th extraordinary session of the ICCAT. The draft amendment also proposes new wording 2. 2. 1. for Article 3a, paragraph 1, of Regulation 1626/94, modifying the current periods in which Community fishing with encirc- ling nets (purse seines) in the Mediterranean is forbidden. This measure has also been adopted by the General 2. 2. 2. Fisheries Council for the Mediterranean (GFCM). It is therefore hoped that all the third countries operating in the Medi- terranean will comply with these prohibition periods, in order to prevent excessive pressure on bluefin tuna. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI