title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2533/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Harmonisering van het nationale zeerecht met de communautaire wetgeving.

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/159 Is de Commissie het met mij eens dat in dit programma ook plaats moet zijn voor de klassieke talen, het Oud-Grieks en het Latijn, die een belangrijk bestanddeel vormen van het Europese literaire en culturele erfgoed? Zou dit geen positief signaal zijn tegenover de tendens tot verwaarlozing van het onderwijs in deze talen in de lidstaten? Zal de Commissie een dergelijk voorstel ondersteunen wanneer het door de regering van een lidstaat wordt ingediend? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (10 februari 2000) De Commissie heeft op 13 oktober 1999 een voorstel voor een besluit van het Parlement en van de Raad (1) goedgekeurd tot uitroeping van 2001 tot het Europees Jaar van de talen. Doel van het Europees Jaar van de talen is het publiek beter bewust te maken van de taalkundige verscheidenheid, het levenslang leren te bevorderen en informatie over de onderwijsmogelijkheden te verspreiden. Talenkennis is met name van belang voor de persoonlijke en beroepsmatige ontwikkeling van alle burgers, voor een beter begrip van andere culturen en voor de verbetering van het concurrentievermogen van de Europese ondernemingen. Bovendien is talenkennis zeer nuttig om volledig te profiteren van het vrije verkeer in de Gemeenschap. Hoewel in de belangrijkste boodschap van het Jaar geen specifieke talen worden vermeld, worden als doeltalen in het besluit wel de officiºle talen van de Gemeenschap genoemd, alsmede het Iers en het Luxemburgs en de andere in de lidstaten erkende talen. (1) COM(1999) 485 def. (2000/C 225 E/175) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2533/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: Harmonisering van het nationale zeerecht met de communautaire wetgeving Bij gelegenheid van een recent presidentieel besluit heeft de Griekse regering artikel 5 afgeschaft van het Openbaar Wetboek voor het Zeerecht, waarin bepaald werd dat als Grieks schip alleen schepen kunnen worden beschouwd die voor meer dan 50 % eigendom van Grieken zijn. Hiermee werd beoogd de Griekse wetgeving in overeenstemming te brengen met richtlijn 75/34 (1) (en met name artikel 7 daarvan) en verordening 1251/70 (2) (en met name artikel 7 daarvan), evenals met het arrest van het Europees Hof van Justitie van 27. 11. 1997. De vakbondsorganisaties van zeelieden en de verenigingen van reders maken zich nu zorgen over de mogelijkheid dat schepen die het eigendom zijn van onderdanen van andere lidstaten eventueel een voorkeursbehandeling zouden kunnen krijgen boven schepen met Griekse eigenaars. Gezien de ongerustheid die door vakbondsorganisaties is geuit, zou ik de Commissie de volgende vragen willen stellen: 1. 2. bestaan er gevallen waarin (cid:132)vreemde(cid:148) schepen een voorkeursbehandeling hebben gekregen boven schepen die in Griekenland zijn geregistreerd? zullen zonder discriminatie op alle schepen de door de Griekse wetgeving voor Griekse schepen voorziene bepalingen van toepassing zijn inzake de samenstelling van de bemanningen, de vaststelling van een gemeenschappelijke arbeidstaal, de verlening van verlof om redenen van persoonlijke aard, de toewijzing van veiligheidstaken onder het personeel, en dergelijke? (1) (2) PB L 14 van 20. 1. 1975, blz. 10. PB L 142 van 30. 6. 1970, blz. 24. C 225 E/160 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (1 februari 2000) Het ontwerp van presidentieel besluit tot wijziging van artikel 5 van besluit nr. 187 van 29 september- 3 oktober 1973 tot uitvaardiging van het openbaar wetboek voor het zeerecht volgt op een arrest van het Hof van Justitie van 27 november 1997 in zaak C-62/96, betreffende de voorwaarden voor de registratie van schepen. Het ontwerp is voor onderzoek voorgelegd aan de Commissie, die het in overeenstemming achtte met de Gemeenschapswetgeving. Zodra het gepubliceerd wordt kan de inbreukprocedure worden gestaakt. Op grond van artikel 43 (ex-artikel 52) van het EG-Verdrag moeten aan onderdanen of ondernemingen van de lidstaten behorende schepen die in het Griekse scheepsregister worden ingeschreven, aan dezelfde voorwaarden worden onderworpen als andere Griekse schepen. De bepalingen van de Griekse wetgeving met betrekking tot de samenstelling van de bemanning, de invoering van een gemeenschappelijke werktaal, het verlenen van exploitatievergunningen, het met de veiligheidsmaatregelen belaste personeel en andere eisen in de Griekse wetgeving zijn dan ook zonder onderscheid van toepassing op deze schepen. (2000/C 225 E/176) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2535/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: De ongelijkheid in de Oostenrijkse universiteitswet Overeenkomstig de artikelen 149 en 150 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap dienen de mogelijkheden van studenten om in andere lidstaten te studeren, te worden bevorderd. De mobiliteit van studenten en onderzoekers vergroot de keuzevrijheid van individuele burgers, vermeerdert de mogelijkheden tot zelfontplooiing en zorgt ervoor dat de maatschappij meer opgeleide werkkrachten en intellectuelen ter beschikking heeft. De Oostenrijkse wetgeving (Hochsschulstudiumgesetz AHStG, §7, Abs 1) stelt andere eisen aan uit andere lidstaten komende personen dan aan binnenlandse aanvragers van een studieplaats. Om een studieplaats te krijgen dienen Oostenrijkers een (cid:132)algemene(cid:148) maturiteit voor hoger onderwijs aan te tonen. Een eind- diploma dat bijvoorbeeld in Finland als bewijs van algemene maturiteit voor hoger onderwijs geldt, wordt in Oostenrijk evenwel niet als voldoende beschouwd, er wordt tevens een bewijs van (cid:132)bijzondere(cid:148) maturiteit voor hoger onderwijs geºist. In de praktijk wordt de vereiste zo ge(cid:239)nterpreteerd dat van de aanvrager van de studieplaats wordt verwacht dat hij in zijn thuisland al een studieplaats heeft in de discipline waarvoor hij een plaats aanvraagt. Alleen een ononderbroken verblijf van vijf jaar in Oostenrijk stelt de andere EU-burgers vrij van deze vereiste van twee studieplaatsen, die men aan Oostenrijkers natuurlijk niet kan opleggen. Is de Commissie op de hoogte van de problemen waartoe de Oostenrijkse universiteitswet aanleiding geeft? Sluit de Commissie zich aan bij mijn interpretatie dat de Oostenrijkse wetgeving en de praktijk ervan de mobiliteit van studenten bemoeilijken in plaats van ze te bevorderen en dat ze de EU-burgers onderling in een ongelijke positie plaatsen? Is de Commissie van mening dat de Oostenrijkse universiteitswet in strijd is met de artikelen 149 en 12 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap? Is de Commissie van plan over te gaan tot de in artikel 226 bepaalde maatregelen om de situatie recht te zetten? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (4 februari 2000) De Commissie wijst erop dat de mobiliteit van studenten binnen de Gemeenschap berust op eerbiediging van het beginsel van gelijke behandeling met betrekking tot toegang tot onderwijs in een andere lidstaat. Dit beginsel wordt overtreden wanneer voor communautaire studenten, hetzij rechtstreeks op grond van de nationaliteit, hetzij langs een omweg, minder gunstige voorwaarden gelden dan voor studenten met een nationaal diploma, met als gevolg dat hun de inschrijving aan onderwijsinstellingen wordt ontzegd


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2537/99 van Michiel van Hulten (PSE) aan de Commissie. Ondersteuning van de Amerikaanse landbouwsector.

eurovoc_concepts:
State aid
United States
aid to agriculture

formats: html pdf print

text: C 280 E/68 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/067) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2537/99 van Michiel van Hulten (PSE) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: Ondersteuning van de Amerikaanse landbouwsector In het artikel (cid:132)Amerika geeft akkerbouw meer steun dan de EU(cid:148) in het Agrarisch Dagblad van 14 oktober 1999 wordt bij monde van een ambtenaar van de Commissie naar voren gebracht dat de Verenigde Staten in het landbouwjaar 1999-2000 meer geld aan landbouwsubsidies uitgeven dan de Europese Unie. De prijsondersteuning in de Verenigde Staten zou ongeveer 20 miljard dollar op jaarbasis bedragen. Kan de Commissie aangeven welke vormen van steun de Verenigde Staten aan zijn landbouwsector verstrekken en hoe de uitspraak van de Commissieambtenaar cijfermatig is onderbouwd? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (31 januari 2000) Voor 1999 en voor 2000 bedraagt de Amerikaanse landbouwbegroting respectievelijk 63 en 69 miljard € en overstijgt de uitgaven voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) derhalve met meer dan 50 %. Wel zij erop gewezen dat veel van de op de Amerikaanse landbouwbegroting uitgetrokken middelen de producenten slechts indirect ten goede komen. Zo ging in 1999 bijvoorbeeld 35 miljard € van de landbouwbegroting naar diensten voor voedings- en consumentenaangelegenheden, waarvan de Ameri- kaanse landbouwers indirect profiteren doordat die diensten de verkoop van een aantal levensmiddelen bevorderen, die praktisch allemaal van landbouwbedrijven in de VS afkomstig zijn. In 1999 bedroegen de rechtstreekse betalingen aan Amerikaanse landbouwers door de federale regering 22,5 miljard €, of 11. 000 € per bedrijf, hetgeen tweemaal zoveel is als het gemiddeld aan de landbouwers in de Gemeenschap betaalde bedrag. De steunverlening aan de landbouwers in de VS vindt hoofdzakelijk plaats op grond van de Agricultural Market Transition Act (AMTA). De steun bestaat uit een rechtstreeks op basis van een referentieproductie aan de landbouwers betaald bedrag en een bedrag ((cid:132)loan rate(cid:148)) ter compensatie van het eventuele verschil tussen de marktprijs en een vooruit bepaald bedrag per bushel. In 1998 en 1999 heeft de Amerikaanse regering boven op de genoemde bedragen in totaal ongeveer 15 miljard € aan de landbouwers betaald in het kader van twee regelingen inzake (cid:132)noodsteun(cid:148), die verdeeld werd aan de hand van de via het AMTA-systeem beschikbare gegevens. (2000/C 280 E/068) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2540/99 van Patricia McKenna (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Gepland golfterrein in Doonbeg, graafschap Clare, Ierland (16 december 1999) In 1997 heeft een Amerikaanse exploitant van golfterreinen, Landmark national, uit Columbus, Ohio, met Shannon Development, het Ierse overheidsbureau dat verantwoordelijk is voor plattelandsontwikkeling in het gebied van Shannon, Ierland, overeenstemming bereikt over de ontwikkeling van een (cid:132)world class leisure and golf links resort(cid:148) met een hotel met 51 bedden en 80 chalets, in een maagdelijk duingebied aan de kust van het graafschap Clare. De lokatie wordt al lang beschouwd als van grote landschappelijke waarde en is opgenomen in een nationale lijst en in het ontwikkelingsplan van Clare als te beschermen gebied. Het belang van het terrein werd bevestigd in april 1993 toen het met EU Life funding opnieuw werd onderzocht. Dit geschiedde nogmaals in 1997 waarbij het werd aangewezen als een mogelijke speciale beschermingszone van 266 hectare, waarvan de Europese Commissie op 11 april 1997 in kennis werd gesteld (code 1007)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2502/99 von Rolf Linkohr (PSE) an den Rat. Europaabkommen mit osteuropäischen Staaten.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/5 (2000/C 374 E/005) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2502/99 von Rolf Linkohr (PSE) an den Rat (4. Januar 2000) Betrifft: Europaabkommen mit osteurop(cid:228)ischen Staaten In den (cid:132)Europaabkommen(cid:147), die die EU mit osteurop(cid:228)ischen Staaten geschlossen hat, (cid:132)Gleichbehandlungsgebot(cid:147) Vertragsl(cid:228)ndern enthalten (vorbehaltlich bestimmter Ausnahmeklauseln f(cid:252)r besondere Berufe). ist jeweils ein f(cid:252)r die Niederlassung von Gesellschaften und Staatsangeh(cid:246)rigen aus den 1. Ist der Rat der Ansicht, da(cid:223) dieses Gleichbehandlungsgebot ein Diskriminierungsverbot enth(cid:228)lt? 2. Ist der Rat der Ansicht, da(cid:223) es einem EU-Mitgliedstaat verwehrt ist, bei Staatsangeh(cid:246)rigen aus den Vertragsl(cid:228)ndern (cid:132)Bed(cid:252)rfnispr(cid:252)fungen(cid:147) durchzuf(cid:252)hren, wenn dies bei eigenen Staatsangeh(cid:246)rigen, die selb- st(cid:228)ndig sind, nicht gefordert wird? 3. Teilt der Rat die Ansicht, da(cid:223) in den Bereichen selbst(cid:228)ndiger T(cid:228)tigkeit, in denen ein Mitgliedstaat von seinen eigenen Staatsangeh(cid:246)rigen keine (cid:220)berpr(cid:252)fung von Vorkenntnissen etc. verlangt, eine derartige (cid:220)berpr(cid:252)fung von Vorkenntnissen bei den Staatsangeh(cid:246)rigen der Vertragspartnerl(cid:228)nder ebenso unzul(cid:228)ssig ist? 4. Teilt der Rat die Ansicht, da(cid:223) in den Bereichen selbst(cid:228)ndiger T(cid:228)tigkeit, in denen Staatsangeh(cid:246)rige eines Mitgliedstaates keinenKapitalnachweis erbringen m(cid:252)ssen, dies auch von den Staatsangeh(cid:246)rigen der Vertragspartnerl(cid:228)nder nicht verlangt werden kann? Antwort (16. /17. Mai 2000) In den zwischen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und den einzelnen beitrittswilligen mittel- und osteurop(cid:228)ischen Staaten (Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Rum(cid:228)- nien, Slowakei, Slowenien, Tschechische Republik und Ungarn) andererseits geschlossenen Europa-Abkom- men sind in der Tat (cid:129) wie von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnt (cid:129) jeweils Vorschriften (cid:252)ber das Niederlassungsrecht vorgesehen. Das Niederlassungsrecht ist in den einzelnen Abkommen jeweils Gegen- stand von Titel IV Kapitel II. Nach den darin enthaltenen (cid:129) in den einzelnen Abkommen jedoch unterschiedlichen (cid:129) Vorschriften ist generell vorgesehen, da(cid:223): (cid:129) die Mitgliedstaaten vom Inkrafttreten des Abkommens an hinsichtlich des Niederlassungsrechts (cid:129) vorbehaltlich einiger T(cid:228)tigkeits- oder Sachbereiche (cid:129) eine Inl(cid:228)nderbehandlung gew(cid:228)hren m(cid:252)ssen; (cid:129) der assoziierte Staat (cid:129) asymmetrisch hierzu (cid:129) die Einf(cid:252)hrung der Inl(cid:228)nderbehandlung je nach Wirtschaftszweig lediglich schrittweise zu vollziehen braucht; (cid:129) die Vertragsparteien die Niederlassung und die Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeit von Gesellschaften und Staatsange- h(cid:246)rigen in ihrem Gebiet jeweils Vorschriften unterwerfen k(cid:246)nnen, sofern diese nicht zu Diskriminie- rungen zwischen den eigenen Staatsangeh(cid:246)rigen und denen der anderen Vertragspartei f(cid:252)hren. Die oben dargelegten Bestimmungen (cid:252)ber das Niederlassungsrecht stehen jedoch dem nicht entgegen, da(cid:223) die Vertragsparteien ihre Rechtsvorschriften und Regelungen (cid:129) insbesondere in bezug auf Zulassung und Aufenthalt (cid:129) anwenden. Die Einzelfragen des Herrn Abgeordneten lassen sich demnach (cid:129) vorbehaltlich einiger Sonderbestimmun- gen in den einzelnen Europa-Abkommen (cid:129) wie folgt beantworten: 1. Die f(cid:252)r das Niederlassungsrecht geltende Inl(cid:228)nderbehandlung bedeutet, da(cid:223) jedwede Diskriminierung zwischen den eigenen Staatsangeh(cid:246)rigen und denen der anderen Vertragspartei hinsichtlich der Nieder- lassung und der Aus(cid:252)bung einer Wirtschaftst(cid:228)tigkeit untersagt ist. 2. Aufgrund der Inl(cid:228)nderbehandlung darf ein Mitgliedstaat der Union das Recht auf Niederlassung und Aus(cid:252)bung einer T(cid:228)tigkeit durch Staatsangeh(cid:246)rige der anderen Vertragspartei aus Gr(cid:252)nden der Opportuni- t(cid:228)t in bezug auf die Aus(cid:252)bung dieser T(cid:228)tigkeit nicht einschr(cid:228)nken, wenn er dieses Recht nicht auch f(cid:252)r seine eigenen Staatsangeh(cid:246)rigen einschr(cid:228)nkt. Dieser Grundsatz gilt unbeschadet von Artikel 55 des C 374 E/6 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Europa-Abkommens mit Estland, Artikel 56 des Europa-Abkommens mit Lettland und Litauen, Artikel 57 des Europa-Abkommens mit Slowenien, Artikel 58 des Europa-Abkommens mit Ungarn und Polen und Artikel 59 des Europa-Abkommens mit Rum(cid:228)nien, Bulgarien, der Slowakischen Republik und der Tschechischen Republik. Desgleichen d(cid:252)rfen Auflagen in bezug auf besondere Vorkenntnisse nicht allein gegen(cid:252)ber den 3. Staatsangeh(cid:246)rigen der anderen Vertragspartei gemacht werden. Es sei jedoch darauf hingewiesen, da(cid:223) die in den Abkommen enthaltene Bestimmung, wonach Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r eine gegenseitige Anerkennung von Bef(cid:228)higungsnachweisen getroffen werden k(cid:246)nnen, bislang nicht zum Tragen gekommen ist. 4. Ebenso d(cid:252)rfen Auflagen finanzieller Art nicht allein gegen(cid:252)ber den Staatsangeh(cid:246)rigen der anderen Vertragspartei hinsichtlich der Niederlassung und der Aus(cid:252)bung einer Wirtschaftst(cid:228)tigkeit gemacht werden. Einige Mitgliedstaaten haben jedoch Bestimmungen dieser Art in bezug auf die Zulassung und den Aufenthalt von Staatsangeh(cid:246)rigen dritter L(cid:228)nder in ihrem Gebiet. (2000/C 374 E/006) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2642/99 von Andrew Duff (ELDR) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Zuteilung von Mitteln zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums an Mitgliedstaaten Welche Kriterien galten f(cid:252)r die j(cid:252)ngste Zuteilung von Mitteln zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums an die Mitgliedstaaten, und welches Gewicht wurde den einzelnen Kriterien zugemessen? Warum wurden diese Kriterien gew(cid:228)hlt? Stellten insbesondere fr(cid:252)hrere Mittelzuweisungen unter jetzt abgel(cid:246)sten Verordnungen einen Faktor bei der Entscheidung dar und wenn ja, warum? Wie wurde die l(cid:228)ndliche Bev(cid:246)lkerung in jedem Mitgliedstaat definiert? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (24. Februar 2000) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 46 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantie- fonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (1) hat die Kommission die vorl(cid:228)ufigen Mittelzuweisungen an die Mitgliedstaaten f(cid:252)r die aus dem EAGFL-Garantie kofinanzierten Ma(cid:223)nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums festgelegt. Dabei wurden objektive Kriterien angewendet, (cid:132)die spezifische Situationen und Bed(cid:252)rfnisse sowie Anstrengungen ber(cid:252)cksichtigen, die insbesondere in den Bereichen Umweltschutz, Schaffung von Arbeitspl(cid:228)tzen und Erhaltung der Land- schaft zu unternehmen sind(cid:147). Grundlage f(cid:252)r die Analyse der Situation und der besonderen Bed(cid:252)rfnisse der Mitgliedstaaten waren die Mittelzuweisungen im Zeitraum 1994-1999, wobei als Bezugspunkt die durchschnittliche Mittelzuweisung je Mitgliedstaat w(cid:228)hrend dieses Zeitraums genommen wurde. Die Gesamtausstattung f(cid:252)r den neuen Zeitraum wurde gegen(cid:252)ber den vorangegangenen Mittelzuweisungen um nahezu 20 % aufgestockt; die zus(cid:228)tzlichen Mittel wurden auf die Mitgliedstaaten nach Ma(cid:223)gabe von deren jeweiligen Bed(cid:252)rfnissen aufgeteilt. Hierzu wurden insbesondere statistische Kriterien verwendet, die die Bedeutung der l(cid:228)ndlichen Gebiete in den Mitgliedstaaten (Gesamtfl(cid:228)che, Fl(cid:228)che der l(cid:228)ndlichen Gebiete, l(cid:228)ndliche Bev(cid:246)lkerung) und die landwirt- schaftliche T(cid:228)tigkeit (landwirtschaftliche Nutzfl(cid:228)che, Zahl der Betriebe, Besch(cid:228)ftigung in der Landwirtschaft) betreffen. F(cid:252)r das Kriterium (cid:132)l(cid:228)ndlicher Charakter(cid:147) (Fl(cid:228)che der l(cid:228)ndlichen Gebiete und l(cid:228)ndliche Bev(cid:246)lke- rung) wurde eine Bev(cid:246)lkerungsdichte von weniger als 100 Einwohnern/km2 in Gebieten der Ebene V (Kommunen) der Systematik der Gebietseinheiten f(cid:252)r die Statistik (NUTS) zugrundegelegt. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2533/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Armonizzazione del diritto marittimo greco con la legislazione comunitaria.

eurovoc_concepts:
EU law
Greece
maritime law
national law
trade union
vessel

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/159 il suddetto programma dovrebbe comprendere anche le Condivide la Commissione l(cid:146)idea secondo cui lingue classiche (cid:129) greco antico e latino (cid:129) che costituiscono in misura non irrilevante il fondamento della letteratura e della civilt(cid:224) europee? Non sarebbe ci(cid:242) un messaggio positivo rivolto a quanti cercano di sopprimere l(cid:146)insegnamento di queste lingue negli Stati membri? Appogger(cid:224) la Commissione questa proposta fatta dal governo di uno Stato membro? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (10 febbraio 2000) La Commissione ha adottato il 13 ottobre 1999 una proposta di decisione del Parlamento e del Consiglio (1) volta a organizzare un Anno europeo delle lingue nel 2001. L(cid:146)obiettivo dell(cid:146)Anno europeo delle lingue Ł quello di sensibilizzare il pubblico alla diversit(cid:224) linguistica, incoraggiando l(cid:146)apprendimento delle lingue durante l(cid:146)intero arco della vita nonchØ di diffondere informa- zioni sulle varie possibilit(cid:224) di apprendimento. La conoscenza delle lingue Ł importante in particolare nel contesto dello sviluppo professionale e personale di ogni individuo, della comprensione interculturale e della competitivit(cid:224) delle imprese europee. Inoltre, tale conoscenza consente di beneficiare della libera circolazione nella Comunit(cid:224). Anche se il messaggio principale dell(cid:146)Anno non dovrebbe riguardare lingue specifiche, le lingue di cui si tratta vengono effettivamente definite nella decisione come le lingue ufficiali, l(cid:146)irlandese ed il lussembur- ghese, nonchØ le altre lingue riconosciute dagli Stati membri. (1) COM(1999) 485 def. (2000/C 225 E/175) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2533/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Armonizzazione del diritto marittimo greco con la legislazione comunitaria Un decreto presidenziale recentemente presentato dal governo ellenico sopprime dal codice di diritto marittimo greco l(cid:146)articolo 5 che considera greche le imbarcazioni appartenenti per oltre il 50 % ad facendo si Ł inteso armonizzare la legislazione greca con la direttiva 75/34 (1) armatori greci; cos(cid:236) (articolo 7), con il regolamento 1251/70 (2) (articolo 7) e con la sentenza della Corte europea del 27. 11. 1997. Le organizzazioni sindacali dei marittimi e degli armatori ora temono che le navi di propriet(cid:224) di altri cittadini comunitari possano godere di un trattamento piø favorevole di quello riservato alle navi di propriet(cid:224) di cittadini greci. Tenuto conto di questi timori, pu(cid:242) la Commissione dire: 1. 2. se esiste la possibilit(cid:224) di un trattamento piø favorevole per le navi «straniere» che si stabiliranno in Grecia, e se rester(cid:224) in vigore senza distinzione alcuna quanto previsto dalla legislazione greca per le navi greche, ad esempio, le norme sulla composizione degli equipaggi, l(cid:146)adozione di una comune lingua di lavoro, l(cid:146)installazione dei dispositivi di salvataggio e altri requisiti addizionali della legislazione greca? la concessione delle licenze, (1) GU L 14 del 20. 1. 1975, pag. 10. (2) GU L 142 del 30. 6. 1970, pag. 24. C 225 E/160 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (1o febbraio 2000) Il progetto di decreto presidenziale che modifica l(cid:146)articolo 5 del decreto legislativo n. 187 del 29 settembre (cid:129) 3 ottobre 1973 relativo alla promulgazione del codice di diritto marittimo pubblico fa seguito alla sentenza della Corte di giustizia, del 27 novembre 1997, nella causa C-62/96 relativa alle condizioni di Il progetto in questione Ł stato sottoposto all(cid:146)esame della Commissione, che lo ha ritenuto conforme alla legislazione comunitaria; dopo la sua pubblicazione sar(cid:224) possibile archiviare la procedura di infrazione. immatricolazione delle navi. Ai sensi dell(cid:146)articolo 43 (ex articolo 52) del trattato CE le navi appartenenti a cittadini o a societ(cid:224) di Stati membri immatricolate nel registro navale greco devono essere soggette alle stesse condizioni applicabili al resto delle navi elleniche. A tali navi verr(cid:224) inoltre applicata, senza distinzioni, la legislazione greca in materia di composizione dell(cid:146)equipaggio, di introduzione di una lingua di lavoro comune, di rilascio delle licenze di esercizio, di effettivi per le misure di sicurezza, nonchØ altri eventuali requisiti della legislazione greca. (2000/C 225 E/176) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2535/99 di Heidi Hautala (Verts/ALE) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Disparit(cid:224) di trattamento conseguenti alla legge austriaca sull(cid:146)istruzione universitaria A norma degli articoli 149 e 150 del trattato di Amsterdam Ł necessario promuovere la possibilit(cid:224) per gli studenti di seguire i propri studi in altri Stati membri. La mobilit(cid:224) di studenti e ricercatori migliora la libert(cid:224) di scelta e le possibilit(cid:224) di realizzazione personale dei cittadini, oltre ad accrescere le risorse pedagogiche e intellettuali della Comunit(cid:224). La legge austriaca sull(cid:146)istruzione universitaria (Hochschulstudiumgesetz AHStG, articolo 7, paragrafo 1) fissa requisiti diversi per i cittadini di altri Stati membri e per i cittadini austriaci quanto all(cid:146)ammissione all(cid:146)universit(cid:224). Per essere ammessi i cittadini austriaci devono dimostrare la loro «idoneit(cid:224) generale» a frequentare l(cid:146)universit(cid:224). Il diploma che in Finlandia attesta l(cid:146)idoneit(cid:224) generale a frequentare l(cid:146)universit(cid:224), ad esempio, non Ł ritenuto sufficiente dalle autorit(cid:224) austriache, che richiedono anche la prova di una idoneit(cid:224) «specifica». Nella pratica, ci(cid:242) significa che quanti presentano domanda di ammissione debbono essere gi(cid:224) stati ammessi nel paese d(cid:146)origine a frequentare il corso di studi universitari per il quale presentano domanda. Solo cittadini degli altri Stati membri che abbiano vissuto stabilmente in Austria durante gli ultimi cinque anni sono esonerati dal requisito della doppia ammissione, che ovviamente non pu(cid:242) essere applicato ai cittadini austriaci. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se Ł a conoscenza dei problemi causati dalla legge austriaca sull(cid:146)istruzione universitaria? Concorda la Commissione con l(cid:146)interrogante nel ritenere che la legge austriaca e la prassi seguita in tale paese ostacolano la libera circolazione degli studenti anzichØ favorirla e creano disegua- glianze fra i cittadini dell(cid:146)Unione europea? Ritiene la Commissione che la legge austriaca sull(cid:146)istruzione universitaria sia in contrasto con gli articoli 149 e 12 del trattato di Amsterdam? Intende la Commissione adottare misure ai sensi dell(cid:146)articolo 226 per ovviare a tale situazione? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (4 febbraio 2000) La Commissione desidera ricordare che la mobilit(cid:224) degli studenti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) si basa sul rispetto del principio della parit(cid:224) di trattamento per l(cid:146)accesso all(cid:146)insegnamento in un altro Stato membro. Tale principio viene disatteso allorquando, per la via diretta della cittadinanza o per altre vie, le condizioni imposte sono tali da porre gli studenti comunitari in una situazione meno favorevole rispetto agli studenti in possesso dei diplomi nazionali con l(cid:146)effetto di non permetterne l(cid:146)ammissione agli istituti di insegna- mento


title: WRITTEN QUESTION E-2547/99 by Guido Podestà (PPE-DE) to the Commission. Former frontier cities.

eurovoc_concepts:
EU aid
Schengen Agreement
economic consequence
frontier region

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/77 What was the cost of these committees in 1997, 1998 and 1999? What budget is provided for these committees in 2000? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (22 March 2000) The Commission is assisted in the exercise of its implementing powers by 260 committees. Of these 27 use procedures not in conformity with Council Decisions 87/373/EEC of 13 July 1987 (1) and 1999/468/EC of 28 June 1999 (2) laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (committee procedures), while 233 follow procedures in conformity with these Decisions. Of the 233, 189 use only one procedure: 24 use the advisory procedure, 56 the management procedure, and 109 the regulatory procedure. 44 committees use two or even three procedures: 21 use advisory and management procedures, five use both advisory and regulatory procedures, 12 use both management and regulatory procedures, and five may use any one of these three procedures. The committees in question function in virtually all the areas covered by the EC Treaty, primarily the environment (over 40 committees), enterprise (over 30), transport and agriculture (nearly 30 each) and health (over 20). The answers to the other parts of the Honourable Member(cid:146)s question will be sent to him at a later date. (1) OJ L 197, 18. 7. 1987. (2) OJ L 184, 17. 7. 1999. (2000/C 303 E/068) WRITTEN QUESTION E-2547/99 by Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) to the Commission (4 January 2000) Subject: Former frontier cities Protracted piecemeal research involving many officials from different Directorates-General of the Com- mission has revealed a total absence of any study by the European Union institutions concerning all those territorial and economic constructs which, as part of the process of creating the single internal market and, to an even greater extent, with the entry into force of the Schengen Agreement, have seen the basis of their own socio-economic organisation disappear, namely frontiers. While we are all undoubtedly in favour of the birth of an ever closer European Union, we have an absolute duty to meet the needs of all of Europe(cid:146)s citizens. When the Schengen Agreement entered into force, the only Community measure provided for a specific mobility scheme for customs officials, but nothing was done for all those who had some kind of dependent activity associated with the existence of frontiers. Does the Commission not consider it necessary and a matter of urgency to carry out a detailed analysis of the needs of these specific areas of the European Union? Does it not consider it opportune to provide specific logistical and financial support for those who, for a brief period, are being penalised by the single market? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (15 February 2000) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s concern about the social consequences of the internal market and considers that efficient market outcomes are only acceptable if they conform with the C 303 E/78 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Community(cid:146)s social objectives and values. The maturing internal market requires a strategy that delivers tangible benefits to all concerned, be they citizens or businesses, including those located in frontier regions and cities, and whatever their circumstances. It is for this reason that the Commission adopted its strategy for the European Union(cid:146)s internal market (1). This takes account of the internal market(cid:146)s contribution to the broader objectives of the Union, and was endorsed by the Helsinki European Council. The main aim of this strategy is constantly to improve the performance of the internal market in the years ahead for the benefit of citizens and business alike. These interests are not mutually exclusive and if they do conflict they have to be reconciled. The Commission is monitoring and reviewing the effects of existing internal market measures continuously by using the single market scoreboard, and the Cardiff report which provides an annual assessment of the functioning of product and capital markets. The Cardiff report aims to examine markets in a broad sense, and therefore tries to take account of the social impact of market outcomes. The 2000 Cardiff report (2) will show that economic and social cohesion among European regions (in general) has improved considerably. The gross domestic product (GDP) per head in the 10 regions with the lowest income levels increased from 41 % to 50 % of the Community average between 1986 and 1996. In addition contrary to predictions, between 1988 and 1998, the geographic concentration of manufacturing activities across Member States has declined. This means that peripheral and smaller Member States have actually grown faster than larger Member States. In order to ensure that European citizens make full use of their rights, the dialogue with citizens and business offers new ways of communication with the public. Through a website and call centre (with a freephone number for each Member State), citizens can submit questions and receive personalised advice on their internal market rights and opportunities. Feedback from the dialogue with citizens and business can be used to respond to outstanding problems experienced by citizens and businesses to help them when It also helps to improve the doing business, or travelling, across borders to neighbouring regions. interactive nature of policy development with the aim of improving the functioning of the internal market. The Commission will present an annual review and update of its internal market strategy for discussion with the Parliament, the Council and all interested parties. The first of these reviews is due in April 2000. In addition, over the last 10 years, the structural funds, through the Interreg Community initiative, have provided around € 3 500 million for the development of cross-border regions within the Community. A similar sum is likely to be available under the new period of Interreg which will run from 2000 to 2006. Although the principal aim of the cross-border part of Interreg is to overcome the barrier effect that borders cause, there is nothing to prevent the Member States and regions participating in an Interreg programme from using some of the funds available to assist those who may temporarily suffer as a result of changes which, in a broader picture, will strengthen the internal market. (1) COM(1999) 624 final. (2) Ref. after adoption. (2000/C 303 E/069) WRITTEN QUESTION E-2549/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (4 January 2000) Subject: Exclusive designations for types of beer A few months ago a proposal was made that the allocation of traditional names for breeds of horse should be restricted to a particular geographical region. Thankfully the Commission opposed the adoption of such protectionist measures. Now efforts are also being made to introduce exclusive designations for types of beer, which would thus be given the same protection as types of wine. However, the designation of a type of beer, unlike wine, does not so much indicate its geographical origin as a particular production or brewing method


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2529/99 υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Δαπάνες της επιτροπολογίας.

eurovoc_concepts:
EU expenditure
comitology

text: C 303 E/76 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/066) GRAPTH ERVTHSH E-2528/99 ypobolh·: Jürgen Zimmerling (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ύψος των δαπανω΄ν για την ανασυγκρο΄τηση στο Κοσσυφοπε΄διο Συ΄µφωνα µε τα σηµερινα΄ δεδοµε΄να προτει΄νονται ενισχυ΄σεις για την ανασυγκρο΄τηση στο Κοσσυφοπε΄διο εκ µε΄ρους του Συµβουλι΄ου υ΄ψους 500 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄. Αυτε΄ς θα αφαιρεθου΄ν κυρι΄ως απο΄ τον πρου¤πολογισµο΄ της αναπτυξιακη΄ς βοη΄θειας. Η εισηγη΄τρια στην Επιτροπη΄ Ανα΄πτυξης και Συνεργασι΄ας, κ. Carlotti, ανακοι΄νωσε ο΄τι η εν λο΄γω προσε΄γγιση, ο΄σον αφορα΄ το υ΄ψος των 500 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄, βασι΄ζεται αποκλειστικα΄ σε εκτιµη΄σεις. Σε ποιο΄ βαθµο΄ µπορει΄ ο συντονιστη΄ς για τα Βαλκα΄νια κ. Bodo Hombach βα΄σει των εµπειριω΄ν τις οποι΄ες ε΄χει αποκοµι΄σει απο΄ την εν λο΄γω υπηρεσι΄α να δω΄σει δεδοµε΄να για τις πραγµατικε΄ς µε΄χρι ση΄µερα και τις µελλοντικε΄ς δαπα΄νες για την ανασυγκρο΄τηση στο Κοσσυφοπε΄διο; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Febroyari·oy 2000) Το Νοε΄µβριο του 1999, µι΄α κοινη΄ αξιολο΄γηση που διεξα΄χθηκε απο΄ την Επιτροπη΄ και την Παγκο΄σµια Τρα΄πεζα, ει΄χε τι΄τλο «Προς την σταθερο΄τητα και την ευηµερι΄α, προ΄γραµµα για την ανασυγκρο΄τηση και την αποκατα΄σταση στο Κοσσυφοπε΄διο» (1). Επιπλε΄ον, η αξιολο΄γηση των αναγκω΄ν για το Κοσσυφοπε΄διο στηρι΄χθηκε σε δια΄φορες πηγε΄ς, ιδιαι΄τερα στην αποστολη΄ της Επιτροπη΄ς για την αξιολο΄γηση των καταστροφω΄ν (που διεξα΄χθηκε απο΄ την διεθνη΄ οµα΄δα διαχει΄ρισης), καθω΄ς και σε δηλω΄σεις της ενδια΄µεσης διοι΄κησης του Κοσσυφοπεδι΄ου απο΄ τα Ηνωµε΄να Έθνη (UNMIC) και σε διαθε΄σιµα στοιχει΄α απο΄ α΄λλες αποστολε΄ς αξιολο΄γησης. Όσον αφορα΄ το ρο΄λο του Συµφω΄νου Σταθερο΄τητας, πρε΄πει να υπογραµµιστει΄ ο΄τι η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γιουγκοσλαβι΄ας (και, συνεπω΄ς, το Κοσσυφοπε΄διο) δεν αποτελει΄ µε΄λος του Συµφω΄νου Σταθερο΄τητας. Ωστο΄σο, λο΄γω της εντολη΄ς του Συµφω΄νου Σταθερο΄τητας, αυτο΄ δεν φαι΄νεται να αποτελει΄ το πλε΄ον κατα΄λληλο forum για την αξιολο΄γηση των αναγκω΄ν του Κοσσυφοπεδι΄ου. Ο Επι΄τροπος ο επιφορτισµε΄νος µε τις εξωτερικε΄ς σχε΄σεις συνεχι΄ζει να βρι΄σκεται σε στενη΄ επαφη΄ µε τον κ. Hombach για θε΄µατα που αφορου΄ν γενικα΄ την περιοχη΄. Τε΄λος, η Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει ο΄τι οι πο΄ροι για το Κοσσυφοπε΄διο το 2000 δεν προε΄ρχονται απο΄ τον πρου¤πολογισµο΄ για την ανα΄πτυξη αλλα΄ ακολουθου΄ν την εξη΄ς ανα΄λυση (cid:129) 60 εκατ. € απο΄ µεταφορε΄ς• 40 εκατ. € απο΄ ανακατανοµε΄ς• 20 εκατ. € απο΄ την ECHO• και 60 εκατ. € προβλε΄πονται η΄δη στο προκαταρκτικο΄ σχε΄διο πρου¤πολογισµου΄, ενω΄ 180 εκατ. € απο΄ το απο΄θεµα ελαστικο΄τητας. (1) Στην κοινη΄ θε΄ση web της Επιτροπη΄ς και της Παγκο΄σµιας Τρα΄πεζας στην ακο΄λουθη διευ΄θυνση: www. seerecon. org. / KeyDocuments/KeyOfficialDocuments. htm. (2000/C 303 E/067) GRAPTH ERVTHSH E-2529/99 ypobolh·: Markus Ferber (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆απα΄νες της επιτροπολογι΄ας Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ ει΄ναι αρµο΄δια βα΄σει της Συνθη΄κης ΕΚ για την εκτε΄λεση των αποφα΄σεων που λαµβα΄νονται απο΄ το Συµβου΄λιο της Ευρωπαι¤κη΄ς νωσης. Το Συµβου΄λιο ελε΄γχει αυτο΄ µε τη βοη΄θεια επιτροπω΄ν απο΄ εθνικου΄ς εµπειρογνω΄µονες. Πο΄σες συµβουλευτικε΄ς επιτροπε΄ς και διοικητικε΄ς η΄ ρυθµιστικε΄ς επιτροπε΄ς µε εθνικου΄ς εµπειρογνω΄µονες συνο- δευ΄ουν την εκτελεστικη΄ εργασι΄α της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς; Σε ποιου΄ς τοµει΄ς; 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/77 Πο΄σο υψηλε΄ς η΄ταν οι δαπα΄νες για τις εν λο΄γω επιτροπε΄ς κατα΄ τα ε΄τη 1997, 1998 και 1999; Πο΄σο υψηλε΄ς προβλε΄πονται να ει΄ναι οι πιστω΄σεις για τις εν λο΄γω επιτροπε΄ς το ε΄τος 2000; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Marti·oy 2000) Υπα΄ρχουν 260 επιτροπε΄ς που επικουρου΄ν την Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ στην α΄σκηση των εκτελεστικω΄ν της αρµοδιοτη΄των. Απο΄ τις εν λο΄γω 260 επιτροπε΄ς, 27 χρησιµοποιου΄ν διαδικασι΄ες που δεν ει΄ναι συ΄µφωνες µε τις αποφα΄σεις 87/373/ΕΟΚ της 13ης Ιουλι΄ου 1987 για τον καθορισµο΄ των ο΄ρων α΄σκησης των εκτελεστικω΄ν αρµοδιοτη΄των που ανατι΄θενται στην Επιτροπη΄ (1) και 1999/468/ΕΚ της 28ης Ιουνι΄ου 1999 (2) του Συµβουλι΄ου (επιτροπολογι΄α), ενω΄ 233 χρησιµοποιου΄ν διαδικασι΄ες συ΄µφωνες µε τις προαναφερο΄µενες αποφα΄σεις. Απο΄ τις τελευται΄ες, 189 επιτροπε΄ς λειτουργου΄ν αποκλειστικα΄ µε µι΄α µο΄νο διαδικασι΄α: 24 µε διαδικασι΄α συµβουλευτικη΄ς επιτροπη΄ς, 56 µε διαδικασι΄α διαχειριστικη΄ς επιτροπη΄ς και 109 µε διαδικασι΄α κανονιστικη΄ς επιτροπη΄ς. 44 επιτροπε΄ς λειτουργου΄ν µε δυ΄ο η΄ ακο΄µη και µε τρεις διαδικασι΄ες: 21 επιτροπε΄ς χρησιµοποιου΄ν την συµβουλευτικη΄ και την διαχειριστικη΄ διαδικασι΄α, 6 επιτροπε΄ς χρησιµοποιου΄ν την συµβουλευτικη΄ και την κανονιστικη΄ διαδικασι΄α, 12 επιτροπε΄ς χρησιµοποιου΄ν την διαχειριστικη΄ και την κανονιστικη΄ διαδικασι΄α και 5 επιτροπε΄ς χρησιµοποιου΄ν το΄σο µι΄α ο΄σο και κα΄ποια α΄λλη απο΄ αυτε΄ς τις τρεις διαδικασι΄ες. Οι εν λο΄γω επιτροπε΄ς υπα΄ρχουν σε ο΄λους σχεδο΄ν τους τοµει΄ς της συνθη΄κης ΕΚ, κυρι΄ως στους τοµει΄ς του περιβα΄λλοντος (πα΄νω απο΄ σαρα΄ντα), των επιχειρη΄σεων (πα΄νω απο΄ τρια΄ντα), των µεταφορω΄ν και της γεωργι΄ας (περι΄που τρια΄ντα σε καθε΄να απο΄ τους τοµει΄ς αυτου΄ς), της υγει΄ας (πα΄νω απο΄ ει΄κοσι) κλπ. Τα λοιπα΄ στοιχει΄α που ζητου΄νται, θα κοινοποιηθου΄ν αργο΄τερα στο αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου. (1) (2) ΕΕ L 197 της 18. 7. 1987. ΕΕ L 184 της 17. 7. 1999. (2000/C 303 E/068) GRAPTH ERVTHSH E-2547/99 ypobolh·: Guido Podestà (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Πρω΄ην διαµεθοριακε΄ς πο΄λεις Απο΄ µακρα΄ και διαρθρωµε΄νη ε΄ρευνα, µε την οποι΄α ασχολη΄θηκαν πολλοι΄ υπα΄λληλοι διαφο΄ρων γενικω΄ν διευθυ΄ν- σεων της Επιτροπη΄ς, προε΄κυψε ο΄τι τα θεσµικα΄ ο΄ργανα της Ευρωπαι¤κη΄ς Ενω΄σεως δεν ε΄χουν προωθη΄σει µελε΄τες σχετικα΄ µε τις ειδικε΄ς γεωγραφικε΄ς συνθη΄κες και τις οικονοµικε΄ς δραστηριο΄τητες ορισµε΄νων περιοχω΄ν οι οποι΄ες, µε τη διεργασι΄α της ολοκλη΄ρωσης της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς και µε την ε΄ναρξη ισχυ΄ος της συµφωνι΄ας του Σε΄νγκεν, ε΄χασαν την κοινωνικοοικονοµικη΄ τους δια΄σταση: προ΄κειται για τις διαµεθοριακε΄ς περιοχε΄ς. λοι µας τασσο΄µαστε υπε΄ρ µι΄ας ολοε΄να και περισσο΄τερο ενωµε΄νης Ευρωπαι¤κη΄ς Ενω΄σεως, αλλα΄ εξακολουθει΄ να παραµε΄νει ως απο΄λυτη υποχρε΄ωση΄ µας ο σεβασµο΄ς των αναγκω΄ν ο΄λων των πολιτω΄ν της. Η µο΄νη σχετικη΄ κοινοτικη΄ παρε΄µβαση που ε΄γινε µε την ε΄ναρξη ισχυ΄ος της συµφωνι΄ας του Σε΄νγκεν η΄ταν η προ΄βλεψη ενο΄ς ειδικου΄ προγρα΄µµατος κινητικο΄τητας για τους τελωνειακου΄ς υπαλλη΄λους αλλα΄ καµι΄α ενε΄ργεια δεν υλοποιη΄θηκε για ο΄σους ει΄χαν οικονοµικε΄ς δραστηριο΄τητες που συνδε΄ονται µε την παρουσι΄α των συνο΄ρων. ∆εν θεωρει΄ α΄ραγε η Επιτροπη΄ ο΄τι απαιτει΄ται και επει΄γει η εκπο΄νηση αναλυτικη΄ς µελε΄της σχετικα΄ µε τις ανα΄γκες αυτω΄ν των ειδικω΄ν περιοχω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ενω΄σεως; ∆εν φρονει΄ εξα΄λλου η Επιτροπη΄ ο΄τι θα η΄ταν σκο΄πιµο να πραγµατοποιηθου΄ν ειδικε΄ς παρεµβα΄σεις στον τοµε΄α της διοικητικη΄ς µε΄ριµνας και των οικονοµικω΄ν δραστηριοτη΄των υπε΄ρ ο΄σων προ΄κειται να πληγου΄ν βραχυπρο΄θεσµα απο΄ τις επιπτω΄σεις της ενιαι΄ας αγορα΄ς; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συµµερι΄ζεται την ανησυχι΄α του αξιο΄τιµου µε΄λους ο΄σον αφορα΄ τις κοινωνικε΄ς επιπτω΄σεις της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς και πιστευ΄ει ο΄τι τα αποτελε΄σµατα αποτελεσµατικη΄ς αγορα΄ς ει΄ναι αποδεκτα΄ µο΄νο εα΄ν ει΄ναι


title: WRITTEN QUESTION E-2530/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Safety at European Union ports.

eurovoc_concepts:
common ports policy
maritime safety

text: C 280 E/64 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 The Commission performed verifications under Article 35 of the Euratom Treaty at Sellafield in December 1993, and at Cap de la Hague in July 1996. At the time of the decision to reactivate the verifications (December 1989) it was envisaged that reprocessing plants would be visited once every three years. The effort is thus less than was originally considered sufficient. The Commission has started to make available the necessary resources in 1998. A communication to the Council and to the Parliament is being prepared which will provide an overview of the verifications carried out in the period 1990-1999, together with an estimate of the resources required to establish a systematic programme. The Commission maintains a watching brief on the situation with regard to levels of radioactivity in the environment on the basis of the information received under Article 36 of the Euratom Treaty, site specific data provided by Member States authorities, which may include results of measurements carried out by the operators, and other sources of information brought to the Commission(cid:146)s attention. In this context, the Commission has had no specific representations about the work undertaken by the University of Wales. The Commission is undertaking actions appropriate to the OSPAR strategy with regard to radioactive substances. It is, however, a matter for the OSPAR commission to coordinate and ensure implementation of the OSPAR strategy through the establishment of an action plan and the development of procedures for review of progress achieved through the strategy. The Commission is committed, along with other contracting parties, to continued involvement in the work of the OSPAR commission and is participating in the relevant fora established by that commission to ensure proper support and direction. (2000/C 280 E/065) WRITTEN QUESTION E-2530/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (4 January 2000) Subject: Safety at European Union ports The recent tragic accident involving the passenger vessel Superfast III in which 12 people were killed in a fire which broke out 14 nautical miles from the port of Patras highlights the inadequacy of Community directives and regulations which make provision for safety during sea passages, but fail to provide for the safety and health of passengers and workers at ports and controls on the embarkation and disembarkation of passengers and vehicles. Will the Commission say: 1. Does safety at ports constitute part of the common policy on maritime safety? 2. Given the enormous annual movement of passengers through EU ports, has it taken any measures to protect the safety and health of passengers and workers at ports, and, if so, what measures? 3. Does it intend to take measures to ensure adequate controls on freight vehicles so that they do not constitute a threat to the safety of vessels while at sea? 4. As part of the follow-up to the Green paper on EU ports, does it intend to provide for mandatory minimum standards at community ports regarding the safety and health of passengers, bearing in mind that more than 1 million persons travel annually through EU ports? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (8 February 2000) 1. Safety in ports has not been specifically addressed in the Commission communication on a common policy on safe seas (1), which primarily focused on identifying, based upon the international maritime safety conventions adopted within the International maritime organisation, possible Community measures to 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/65 enhance safety at sea. The Parliament, with its resolution of 11 March 1994 on a common policy on safe seas (2), approved the analysis contained in the Commission communication and called for a careful and speedy execution of the action programme contained therein. In its green paper on sea ports and maritime infrastructure (3), the Commission further highlighted the importance of the role of Community ports in implementing and enforcing the Community(cid:146)s maritime safety legislation and in ensuring a high level of port services that are intrinsically related to the safety of ships. 2. The Commission addressed the safety of ferry passengers at sea by proposing a series of Community measures in the aftermath of the Estonia accident in September 1994, and following the requests from Parliament and Council to provide for a coherent and stringent ferry safety regime in the Community. These measures are Council Regulation (EC) No 3051/95 of 8 December 1995, on the safety management of ro-ro ferries (4), Council Directive 98/18/EC of 17 March 1998 on safety rules for passenger ships (5), Council Directive 98/41/EC of 18 June 1998 on the registration of persons sailing on board passenger ships, operating to or from parts of the Member States of the Communities (6), and Council Directive 1999/35/EC of 29 April 1999 on a system of mandatory surveys for the safe operation of regular ro-ro ferry and high-speed passenger craft services (7). The safety of workers in ports is covered by a number of directives adopted in the social field in particular covering issues related to safety and health at work. A listing of this legislation is forwarded direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. 3. The control of lorries to be loaded on board is governed by the international conventions on maritime safety and marine pollution prevention, which include special requirements for the carriage of dangerous goods in packaged form or in solid form in bulk. These international requirements have been complemented by Community legislation which imposes reporting obligations on vessels bound for or leaving Community ports and carrying dangerous or polluting goods (8). 4. The Commission has no intention to table, in the framework of the follow-up to its green paper on seaports and maritime infrastructure, proposals for mandatory minimum standards in the Community with regard to the safety and hygiene of passengers. However, the Commission intends to issue a general communication on safety at sea, and responsibilities of flag states, port states and industry related more specifically to ship safety. (1) COM(93) 66 final. (2) OJ C 91, 28. 3. 1994. (3) COM(97) 678 final. (4) OJ L 320, 30. 12. 1995. (5) OJ L 144, 15. 5. 1998. (6) OJ L 188, 2. 7. 1998. (7) OJ L 138, 1. 6. 1999. (8) Council Directive 93/75/EEC, of 13 September 1993 concerning minimum requirements for vessels bound for or leaving Community ports and carrying dangerous or polluting goods, OJ L 247, 5. 10. 1993. (2000/C 280 E/066) WRITTEN QUESTION E-2534/99 by Neil MacCormick (Verts/ALE) to the Commission (4 January 2000) Subject: Free movement of doctors and patient safety In its Explanatory Memorandum attached to the proposed (cid:145)SLIM Directive(cid:146) simplifying and updating the EU sectoral Directives on the mutual recognition of professional qualifications (COM(97) 638 final) (1) the


title: WRITTEN QUESTION E-2544/99 by Samuli Pohjamo (ELDR) and Mikko Pesälä (ELDR) to the Commission. Implementation of TACIS projects in disarray.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
cross-border cooperation
economic cooperation

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/71 (2000/C 280 E/070) WRITTEN QUESTION E-2544/99 by Samuli Pohjamo (ELDR) and Mikko Pes(cid:228)l(cid:228) (ELDR) to the Commission Subject: Implementation of TACIS projects in disarray (4 January 2000) The TACIS projects, launched with great expectations, have not necessarily been implemented as hoped, partly as a result of the EU(cid:146)s unwieldy bureaucracy. It is now proposed as an option that the EU should not grant any further TACIS funds to its neighbouring regions until the old programmes have been implemented. The implementation of the programmes is hampered by the fact that the opportunity to make direct investments is disproportionately small. Under the current regulation only 10 % of the funds allocated may be used for investment. Partly for this reason, many of the TACIS programmes already approved are still on ice. If the threat to halt the allocation of new resources was carried out, this would detract from the TACIS CBS programmes, which seek inter alia to improve border security and in particular eliminate development problems arising from the remote situation of border areas. The most serious shortcoming of the CBS programmes is felt to be their separateness from the Interreg programme, which also seeks to alleviate the problems caused by border location and to increase cross- border cooperation. The TACIS funds, unlike the Interreg funds, are intended for the use of our Russian partners. However, the majority of the euros spent under TACIS have been channelled by Western planning and consultation agencies into their own pockets. Within the framework of TACIS more money should be spent on direct investment rather than on consultations. 1. What measures does the Commission propose to take to ensure that TACIS projects can continue uninterrupted and operate as smoothly as possible? 2. What measures has the Commission taken / is the Commission still taking to ensure the compat- ibility and coordination of the TACIS and Interreg programmes, which was already proposed at an earlier stage? How does the Commission propose to improve the making of direct 3. excessive consultations? investments and reduce Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (1 February 2000) The Commission would first of all assure the Honourable Members that it has no plans to suspend current TACIS projects or stop funding of new projects. This applies equally to the cross-border co-operation programme. On the contrary, the new Regulation (1), which has just entered into force, underlines the priority given by the Commission to the TACIS programme. The investment ceiling of 10 % in the old Council Regulation (Euratom, EC) No 1279/96 of 25 June 1996 (2) has not had a negative impact on the implementation of the programmes. It is also important to recall that the Interreg and the cross-border co- operation programmes have different objectives and legal bases. This has a bearing on the co-ordination between the two programmes. The answers to the three questions are: 1. There is no question of suspending the co-operation as a whole. Instead, the new Regulation marks a new start for the important co-operation between the Community and the partner states in Eastern Europe and Central Asia. The new Regulation strongly emphasises regional and cross-border co- operation, with particular attention to enlargement. Measures are also foreseen to increase efficiency, by concentrating on fewer areas of activities and selecting fewer but larger actions. 2. Co-ordination between Interreg and TACIS is already taking place and will continue at the project level, both through the design of projects and by giving high priority to those projects which are supported by matching funds of the relevant programmes. This has proved successful in the context of the support for the Finnish/Russian border crossing points. Moreover synergy between the two programmes will be improved through increased co-ordination at the programming level, in the definition of objectives and areas of co-operation. C 280 E/72 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 3. The main aim of the programme as set out in the new Regulation remains know-how transfer. However, up to 20 % of the budget may now be used for investment promotion subject to certain conditions. The Commission believes that this increased ceiling creates significant scope for more investment prospects. (1) OJ L 12, 18. 1. 2000. (2) OJ L 165, 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) WRITTEN QUESTION E-2545/99 by Maurizio Turco (TDI) and Marco Cappato (TDI) to the Commission Subject: Five-year EU action plan to combat drugs: information and evaluation (4 January 2000) The European Union allocates a considerable amount of funding to the fight against drugs, as is indicated in the Communication from the Commission on a European Union action plan to combat drugs, which gives the figures for 1998. Multiple budget lines are involved, covering more than a single pillar, ranging from prevention to the funding of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, and from the Phare and Tacis programmes to North-South cooperation and cooperation with the countries of Latin America. While the Commission Communication referred to above sketches an overall picture of EU activity in the fight against drugs, it does not provide more specific information about the individual projects which have been or are to be funded. Moreover, by contrast with the wishes expressed by the European Parliament and with the undertakings given by the Commission itself in the 1995-1999 five-year plan, there is no full and exhaustive evaluation of the preceding five-year action plan. Will the Commission therefore provide the European Parliament with a brief but detailed picture giving the following information in respect of each budget line involved in the fight against drugs, for previous years and for the current financial year: (cid:129) the projects which have been funded and the amount of funding received, (cid:129) the recipients and managers of the funds allocated, (cid:129) the objectives that it was intended to achieve, (cid:129) the means deployed to achieve the objectives, (cid:129) the results actually obtained, (cid:129) the checks and evaluations of individual projects or programmes carried out by the European Union. Will the Commission also state when it will issue an overall analysis evaluating the projects undertaken as part of the 1995-1999 five-year action plan. Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (16 February 2000) The Commission agrees that evaluation should play an important role in all activities in the field of drugs. In its communication on a European Union action plan to combat drugs (2000-2004) (1) the Commission proposed that external experts should evaluate Community activities during this period and that the Commission should conduct a mid-term review of the action plan which would be presented to the Council and the Parliament. However, the action plan acknowledged that efforts at the Community level in the period 1995-1999 in the field of evaluation had been insufficient. The Commission is not therefore able to respond fully to the question. Nevertheless, the main programmes to combat drugs have either already been evaluated or are in the process of being evaluated. The Commission sent to the Parliament on 14 October 1999, an interim report on the implementation of the programmes of Community action on the prevention of cancer, AIDS and certain other communicable diseases, and drug dependence within the framework for action in the


title: PREGUNTA ESCRITA E-2545/99 de Maurizio Turco (TDI) y Marco Cappato (TDI) a la Comisión. Planes de acción quinquenales de la UE de lucha contra la droga: información y valoración.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
drug addiction

text: C 280 E/72 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 3. Segœn lo establecido en el nuevo Reglamento, el principal objetivo del programa sigue siendo la transferencia de conocimientos tØcnicos. Sin embargo, en adelante se podrÆ utilizar hasta un 20 % del presupuesto para la promoci(cid:243)n de la inversi(cid:243)n, respetando determinadas condiciones. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, al aumentarse ese techo se crean perspectivas mayores de inversi(cid:243)n. (1) DO L 12 de 18. 1. 2000. (2) DO L 165 de 4. 7. 1996. (2000/C 280 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-2545/99 de Maurizio Turco (TDI) y Marco Cappato (TDI) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: Planes de acci(cid:243)n quinquenales de la UE de lucha contra la droga: informaci(cid:243)n y valoraci(cid:243)n La Uni(cid:243)n Europea destina fondos considerables a la lucha contra la droga, como se desprende de la «Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre un plan de acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea en materia de lucha contra la droga», que contiene los datos de 1998. Las l(cid:237)neas presupuestarias afectadas son mœltiples e interpilares: la prevenci(cid:243)n, la financiaci(cid:243)n del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicoman(cid:237)as, los programas Phare y Tacis, la cooperaci(cid:243)n norte-sur y con los pa(cid:237)ses de AmØrica Latina, etc. Aunque dicha Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n esboza un cuadro general de las actividades de la UE en materia de lucha contra la droga, no aporta elementos mÆs concretos sobre los proyectos financiados y por financiar. Frente a los deseos del PE y los compromisos de la propia Comisi(cid:243)n en el plan quinquenal 1995- 2000, tampoco figura una valoraci(cid:243)n completa y exhaustiva del plan de acci(cid:243)n quinquenal precedente. ¿Puede proporcionar la Comisi(cid:243)n al Parlamento Europeo un cuadro que enumere de forma exhaustiva, para cada l(cid:237)nea presupuestaria relacionada con la lucha contra la droga de los ejercicios anteriores y del actual: (cid:129) los proyectos financiados y el importe recibido, (cid:129) los beneficiarios y gestoras de los fondos concedidos, (cid:129) los objetivos se pretend(cid:237)a alcanzar, (cid:129) los instrumentos utilizados para lograr el objetivo, (cid:129) los resultados obtenidos y (cid:129) los controles y valoraciones de los proyectos o programas llevados a cabo por la Uni(cid:243)n? ¿Puede tambiØn indicar la Comisi(cid:243)n cuÆndo publicarÆ un documento global y anal(cid:237)tico de valoraci(cid:243)n de los proyectos emprendidos en el Æmbito del programa de acci(cid:243)n quinquenal 1995-2000? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ de acuerdo en que la evaluaci(cid:243)n deber(cid:237)a desempeæar un papel importante en todas las actividades en el campo de drogas. En su comunicaci(cid:243)n sobre un plan de acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea en materia de lucha contra la droga (2000-2004) (1) la Comisi(cid:243)n propuso que expertos exteriores evalœen las actividades comunitarias durante este per(cid:237)odo y que la Comisi(cid:243)n lleve a cabo un estudio del plan a medio plazo que se presentar(cid:237)a al Consejo y al Parlamento. Sin embargo, el plan de acci(cid:243)n reconoce que los esfuerzos comunitarios en el per(cid:237)odo 1995-1999 en el campo de la evaluaci(cid:243)n fueron insuficientes. La Comisi(cid:243)n no puede por lo tanto responder completamente a la cuesti(cid:243)n. Sin embargo, los principales programas para combatir las drogas se han evaluado o estÆn ya en curso de evaluaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n envi(cid:243) al Parlamento, el 14 de octubre de 1999, un informe provisional sobre la aplicaci(cid:243)n de los programas de acci(cid:243)n comunitarios sobre prevenci(cid:243)n del cÆncer, SIDA y otras enfermedades contagiosas, y drogodependencia en el marco de la salud pœblica 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/73 (1996-2000) (2) y el informe final estÆ disponible ahora. La Comisi(cid:243)n ha puesto en marcha una evaluaci(cid:243)n que debe acabar antes de abril de 2000 sobre el OISIN y el programa Falcone, que cubren la justicia y los asuntos de interior. La Comisi(cid:243)n ha puesto en marcha una evaluaci(cid:243)n de la cooperaci(cid:243)n Norte/Sur de la Comunidad en la lucha contra las drogas y la toxicoman(cid:237)a desde 1991, que debe concluir antes de octubre de 2000. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n ha enviado al Parlamento el orden del d(cid:237)a y los documentos de trabajo para las reuniones del comitØ del programa de acci(cid:243)n comunitaria sobre prevenci(cid:243)n de la drogodependencia (1996-2000) e informes anuales sobre las actividades OISIN y Falcone, incluida una descripci(cid:243)n de los proyectos financiados cada aæo, e informes para 1996, 1997 y 1998 sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento 2046/97 del Consejo, de 13 de octubre de 1997, relativo a la cooperaci(cid:243)n Norte-Sur en materia de lucha contra las drogas y la toxicoman(cid:237)a. Se transmite informaci(cid:243)n mÆs detallada sobre estos programas y sobre otros relativos a drogas directa- mente a la Secretar(cid:237)a del Parlamento y a Sus Seæor(cid:237)as. (1) COM(1999) 239 final. (2) COM(1999) 463 final. (2000/C 280 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-2551/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: Defensor del consumidor para servicios financieros ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si considera adecuados los procedimientos de recurso del consumidor en el caso de un banco que opera a travØs de Internet, que tiene su base en un Estado miembro pero contrata crØditos y emprØstitos en otros Estados miembros? En caso negativo, ¿considerarÆ la posibilidad de presentar propuestas sobre las v(cid:237)as de recurso de los consumidores/tomadores de crØditos/titulares de dep(cid:243)sitos bancarios (cid:129)tal como el sistema de defensor del consumidor que existe en el Reino Unido u otros sistemas de Derecho indicativo(cid:129) que tienen problemas para iniciar una acci(cid:243)n judicial en el pa(cid:237)s de acogida del banco en cuesti(cid:243)n? Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) La posibilidad de que el consumidor obtenga una compensaci(cid:243)n extrajudicial en caso de conflicto entre un banco y su cliente existe en casi todos los Estados miembros. Normalmente, estos sistemas tambiØn cubren los servicios bancarios que se ofrecen v(cid:237)a Internet. Por lo que se refiere a las transacciones transfronterizas, la actual situaci(cid:243)n es insatisfactoria puesto que hay poca cooperaci(cid:243)n transfronteriza entre los organismos encargados de recibir las denuncias. Como se afirma en el plan de acci(cid:243)n de ejecuci(cid:243)n del marco para los mercados financieros (1), la Comisi(cid:243)n fomenta el establecimiento de una red entre Østos con objeto de resolver conflictos transfronterizos por el desarrollo de una red comunitaria para la presentaci(cid:243)n de denuncias. El funcionamiento de esta red se basarÆ en la Recomendaci(cid:243)n 98/257 de la Comisi(cid:243)n de 30. 3. 1998 relativa a los principios aplicables a los (cid:243)rganos responsables de la soluci(cid:243)n extrajudicial de los litigios en materia de consumo (2). Una primera reuni(cid:243)n sobre compensaci(cid:243)n transfronteriza con representantes de (cid:243)rganos nacionales sobre actividades bancarias y de seguros se celebr(cid:243) en octubre de 1999 y la segunda en febrero del 2000. Existe un apoyo generalizado a los (cid:243)rganos nacionales para que cooperen efectivamente de forma transfronteriza. Los avances se recogerÆn en el informe provisional peri(cid:243)dico sobre el plan de acci(cid:243)n. (1) COM(1999) 232 final. (2) COM(98) 198 final


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2543/99 van Neil MacCormick (Verts/ALE) aan de Commissie. Uitbreiding van de EU, vrij verkeer van artsen en veiligheid van de patiënten.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2529/99 van Markus Ferber (PPE-DE) aan de Commissie. Kosten van de comitologie.

text: C 303 E/76 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/066) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2528/99 van J(cid:252)rgen Zimmerling (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Kosten van de wederopbouw in Kosovo (4 januari 2000) Volgens de huidige stand van zaken schat de Raad de kosten van de wederopbouwhulp voor Kosovo op 500 miljoen euro. Deze zullen in eerste instantie ten laste komen van het budget voor ontwikkelingshulp. De rapporteur in de Commissie ontwikkelingssamenwerking, mevrouw Carlotti, heeft laten weten dat dit bedrag van 500 miljoen € uitsluitend op schattingen berust. In hoeverre kan Balkan-co(cid:246)rdinator Bodo Hombach op grond van de gegevens die hij in zijn functie moet hebben verkregen, informatie verstrekken omtrent de feitelijk wederopbouwkosten voor Kosovo, nu en in de toekomst? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (1 februari 2000) In november 1999 hebben de Commissie en de Wereldbank een gezamenlijke analyse van de situatie in Kosovo gepresenteerd onder de titel (cid:132)Towards Stability and Prosperity, A Program for Reconstruction and Recovery in Kosovo (1)(cid:148). De behoeftenanalyse voor Kosovo is voorts gebaseerd op verschillende inputs, met name de door de Commissie bestelde schadeanalyse (uitgevoerd door de International Management Group), de verklaringen van het VN-interimbestuur van Kosovo (UNMIK) en gegevens die tijdens andere schade- analyses zijn verzameld. Met betrekking tot de rol van het Stabiliteitspact dient te worden benadrukt dat de Federale Republiek Joegoslaviº (en derhalve ook Kosovo) geen deel uitmaakt van dat pact. De Commissie participeert actief in de werkgroepen van het Stabiliteitspact. Gezien het mandaat van het Stabiliteitspact, lijkt dit evenwel niet het meest geschikte forum om de behoeften in Kosovo te analyseren. Het voor buitenlandse betrekkingen verantwoordelijke lid van de Commissie blijft nauw contact houden met de heer Hombach met betrekking tot de aangelegenheden die voor de regio in het algemeen van belang zijn. Ten slotte herinnert de Commissie eraan dat de steun voor Kosovo in 2000 niet uit de ontwikkelings- begroting als zodanig komt, maar als volgt is samengesteld: 60 miljoen € aan overdrachten, 40 miljoen € aan herschikkingen, 20 miljoen € van ECHO en 60 miljoen € van de reeds in het voorontwerp van begroting (VOB) opgenomen flexibiliteitsreserve van 180 miljoen euro. (1) Dit document kan (in het Engels) worden geraadpleegd op de gezamenlijke website van de Commissie en de Wereldbank via www. seerecon. org. /KeyDocuments/KeyOfficialDocuments. htm. (2000/C 303 E/067) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2529/99 van Markus Ferber (PPE-DE) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: Kosten van de comitologie De Europese Commissie is volgens het EG-Verdrag bevoegd voor de uitvoering van de door de Raad van de Europese Unie genomen besluiten. De Raad laat dit door comitØ(cid:146)s met nationale deskundigen controleren. Hoeveel raadgevende, resp. beheers- en reglementeringscomitØ(cid:146)s met nationale deskundigen begeleiden de uitvoerende werkzaamheden van de Commissie? In welke sectoren? 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/77 Hoe hoog waren de kosten voor deze comitØ(cid:146)s in de jaren 1997, 1998 en 1999? Hoeveel is er voor deze comitØ(cid:146)s voor het jaar 2000 uitgetrokken? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (22 maart 2000) Er zijn 260 comitØs die de Commissie bijstaan bij de uitvoering van de uitvoeringsbevoegdheden die haar zijn verleend. 27 van deze 260 comitØs passen procedures toe die niet in overeenstemming zijn met de besluiten 87/373/EEG van 13 juli 1987 tot vaststelling van de voorwaarden die gelden voor de uitoefening van aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (1) en 1999/468/EG van 28 juni 1999 (2) van de Raad (comitologie), terwijl 233 comitØs procedures toepassen die met genoemde besluiten in overeenstem- ming zijn. Van deze 233 comitØs werken 189 comitØs uitsluitend volgens een enkele procedure, 24 volgens de raadplegingsprocedure, 56 volgens de beheersprocedure en 109 volgens de reglementeringsprocedure. 44 comitØs werken volgens twee en zelfs drie procedures; 21 comitØs maken gebruik van de raadplegings- en de beheersprocedure; 6 comitØs maken gebruik van de raadplegings- en de reglementeringsprocedure; 12 comitØs maken gebruik van de beheers- en de reglementeringsprocedure; en 5 comitØs maken gebruik van zowel de ene als de andere van deze drie procedures. De comitØs in kwestie bestaan op bijna alle gebieden van het EG-Verdrag, voornamelijk dan op het gebied van milieu (meer dan een veertigtal), het bedrijfsleven (meer dan een dertigtal), vervoer en landbouw (elk bijna een dertigtal), gezondheid (meer dan een twintigtal), enz. Wat de overige onderdelen van de vraag van het geachte parlementslid betreft, zullen hem de nodige antwoorden later worden verstrekt. (1) PB L 197 van 18. 7. 1987. (2) PB L 184 van 17. 7. 1999. (2000/C 303 E/068) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2547/99 van Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: Voormalige grensplaatsen Na een langdurig en uitgebreid onderzoek waarbij een groot aantal ambtenaren van de diverse directo- raten-generaal van de Europese Commissie betrokken waren, is komen vast te staan dat er van de zijde van de EU-instellingen geen enkele evaluatie is opgemaakt van de consequenties van het wegvallen van de grenzen als grondslag van het sociaal-economisch bestel in de grensgebieden voor de geografische en economische situatie aldaar, hetgeen samenhangt met de instelling van de interne markt en nog in versterkte mate met de inwerkingtreding van het Verdrag van Schengen. Hoewel wij allen zonder meer voorstander zijn van een steeds hechtere eenheid binnen de Europese Unie, is het niettemin ook onze absolute plicht rekening te houden met de belangen van alle Europese burgers. De enige voorziening die bij de inwerkingtreding van het Verdrag van Schengen van communautaire zijde is getroffen, betreft de invoering van een speciale mobiliteitsregeling voor douane-ambtenaren, maar er is niets ondernomen ten behoeve van degenen die een activiteit uitoefenden welke met het bestaan van de grenzen verband hield. Is de Commissie ook niet van mening dat er dringend behoefte is aan een grondige evaluatie van de noden en behoeften in deze specifieke gebieden van de Europese Unie? Acht zij het voorts ook niet wenselijk dat er speciale logistieke en financiºle ondersteuningsmaatregelen worden getroffen ten behoeve van degenen die op korte termijn nadelige gevolgen ondervinden van de instelling van de interne markt? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (15 februari 2000) De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid met betrekking tot de sociale gevolgen van de interne markt en is van mening dat efficiºnte marktresultaten alleen aanvaardbaar zijn als ze voldoen aan de sociale doelstellingen en waarden van de Gemeenschap. Nu de interne markt zijn


title: PERGUNTA ESCRITA E-2528/99 apresentada por Jürgen Zimmerling (PPE-DE) à Comissão. Montante dos custos de reconstrução do Kosovo.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing arrangements
Kosovo
economic reconstruction

text: C 303 E/76 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/066) PERGUNTA ESCRITA E-2528/99 apresentada por J(cid:252)rgen Zimmerling (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Montante dos custos de reconstru(cid:231)ªo do Kosovo (4 de Janeiro de 2000) Actualmente, o Conselho prevŒ a atribui(cid:231)ªo de ajudas (cid:224) reconstru(cid:231)ªo do Kosovo no montante de 500 milhıes de euros, montante esse a retirar, essencialmente, do or(cid:231)amento destinado (cid:224) ajuda ao desenvolvimento. A deputada Carlotti, relatora da Comissªo para o Desenvolvimento e a Coopera(cid:231)ªo, comunicou que o montante dos custos calculados em 500 milhıes de euros se baseia, exclusivamente, em estimativas. Tendo em conta os conhecimentos que o coordenador para a regiªo dos Balcªs, Sr. Bodo Hombach, deverÆ ter adquirido no exerc(cid:237)cio das suas fun(cid:231)ıes, atØ que ponto poderÆ o mesmo indicar dados relativos aos actuais e futuros custos reais de reconstru(cid:231)ªo do Kosovo? Resposta dada pelo ComissÆrio Patten em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) Em Novembro de 1999, a Comissªo e o Banco Mundial realizaram uma avalia(cid:231)ªo conjunta intitulada «Towards Stability and Prosperity, a programme for reconstruction and recovery in Kosovo» (1). AlØm do mais, a avalia(cid:231)ªo das necessidades no Kosovo tem em conta vÆrias contribui(cid:231)ıes, em particular a missªo de avalia(cid:231)ªo dos preju(cid:237)zos (levada a cabo pelo Grupo Internacional de Gestªo (cid:129) International Management Group), bem como as declara(cid:231)ıes da Administra(cid:231)ªo Provis(cid:243)ria do Kosovo (UNMIK) das Na(cid:231)ıes Unidas (ONU) e dados resultantes de outras missıes de avalia(cid:231)ªo. No que respeita ao papel do Pacto de Estabilidade, importa salientar que a Repœblica Federal da JugoslÆvia (e, por conseguinte, o Kosovo) nªo Ø um membro do Pacto de Estabilidade. A Comissªo participa activamente nas Mesas de Trabalho do Pacto de Estabilidade. PorØm, tendo em conta o seu mandato, este œltimo nªo Ø a inst(cid:226)ncia mais adequada para a avalia(cid:231)ªo das necessidades no Kosovo. O ComissÆrio responsÆvel pelas rela(cid:231)ıes externas permanece em contacto com Bodo Hombach sobre as questıes que afectam a regiªo em geral. Por œltimo, a Comissªo recorda que os fundos a atribuir ao Kosovo em 2000 nªo serªo retirados do or(cid:231)amento destinado (cid:224) ajuda ao desenvolvimento enquanto tal, seguindo antes a reparti(cid:231)ªo seguinte: 60 milhıes de € transferŒncias; 40 milhıes de € redistribui(cid:231)ıes; 20 milhıes de € ECHO; 60 milhıes de € jÆ previstos no anteprojecto de or(cid:231)amento e 180 milhıes de € da reserva de flexibilidade do or(cid:231)amento. (1) Pode ser consultada no website conjunto da Comissªo e do Banco Mundial no seguinte endere(cid:231)o:www. seereco- n. org. /KeyDocuments/KeyOfficialDocuments. htm. (2000/C 303 E/067) PERGUNTA ESCRITA E-2529/99 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Objecto: Custos do processo de comitologia Nos termos do Tratado CE, a Comissªo Europeia Ø responsÆvel pela execu(cid:231)ªo dos actos adoptados pelo Conselho da Uniªo Europeia, que incumbe a supervisªo do exerc(cid:237)cio destas competŒncias em comitØs de peritos nacionais. Quantos comitØs consultivos, de gestªo ou de regulamenta(cid:231)ªo, constitu(cid:237)dos por peritos nacionais, acompanham a actividade executiva da Comissªo Europeia? Em que dom(cid:237)nios actuam?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2529/99 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) à Comissão. Custos do processo de comitologia.

text: C 303 E/76 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/066) PERGUNTA ESCRITA E-2528/99 apresentada por J(cid:252)rgen Zimmerling (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Montante dos custos de reconstru(cid:231)ªo do Kosovo (4 de Janeiro de 2000) Actualmente, o Conselho prevŒ a atribui(cid:231)ªo de ajudas (cid:224) reconstru(cid:231)ªo do Kosovo no montante de 500 milhıes de euros, montante esse a retirar, essencialmente, do or(cid:231)amento destinado (cid:224) ajuda ao desenvolvimento. A deputada Carlotti, relatora da Comissªo para o Desenvolvimento e a Coopera(cid:231)ªo, comunicou que o montante dos custos calculados em 500 milhıes de euros se baseia, exclusivamente, em estimativas. Tendo em conta os conhecimentos que o coordenador para a regiªo dos Balcªs, Sr. Bodo Hombach, deverÆ ter adquirido no exerc(cid:237)cio das suas fun(cid:231)ıes, atØ que ponto poderÆ o mesmo indicar dados relativos aos actuais e futuros custos reais de reconstru(cid:231)ªo do Kosovo? Resposta dada pelo ComissÆrio Patten em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) Em Novembro de 1999, a Comissªo e o Banco Mundial realizaram uma avalia(cid:231)ªo conjunta intitulada «Towards Stability and Prosperity, a programme for reconstruction and recovery in Kosovo» (1). AlØm do mais, a avalia(cid:231)ªo das necessidades no Kosovo tem em conta vÆrias contribui(cid:231)ıes, em particular a missªo de avalia(cid:231)ªo dos preju(cid:237)zos (levada a cabo pelo Grupo Internacional de Gestªo (cid:129) International Management Group), bem como as declara(cid:231)ıes da Administra(cid:231)ªo Provis(cid:243)ria do Kosovo (UNMIK) das Na(cid:231)ıes Unidas (ONU) e dados resultantes de outras missıes de avalia(cid:231)ªo. No que respeita ao papel do Pacto de Estabilidade, importa salientar que a Repœblica Federal da JugoslÆvia (e, por conseguinte, o Kosovo) nªo Ø um membro do Pacto de Estabilidade. A Comissªo participa activamente nas Mesas de Trabalho do Pacto de Estabilidade. PorØm, tendo em conta o seu mandato, este œltimo nªo Ø a inst(cid:226)ncia mais adequada para a avalia(cid:231)ªo das necessidades no Kosovo. O ComissÆrio responsÆvel pelas rela(cid:231)ıes externas permanece em contacto com Bodo Hombach sobre as questıes que afectam a regiªo em geral. Por œltimo, a Comissªo recorda que os fundos a atribuir ao Kosovo em 2000 nªo serªo retirados do or(cid:231)amento destinado (cid:224) ajuda ao desenvolvimento enquanto tal, seguindo antes a reparti(cid:231)ªo seguinte: 60 milhıes de € transferŒncias; 40 milhıes de € redistribui(cid:231)ıes; 20 milhıes de € ECHO; 60 milhıes de € jÆ previstos no anteprojecto de or(cid:231)amento e 180 milhıes de € da reserva de flexibilidade do or(cid:231)amento. (1) Pode ser consultada no website conjunto da Comissªo e do Banco Mundial no seguinte endere(cid:231)o:www. seereco- n. org. /KeyDocuments/KeyOfficialDocuments. htm. (2000/C 303 E/067) PERGUNTA ESCRITA E-2529/99 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Objecto: Custos do processo de comitologia Nos termos do Tratado CE, a Comissªo Europeia Ø responsÆvel pela execu(cid:231)ªo dos actos adoptados pelo Conselho da Uniªo Europeia, que incumbe a supervisªo do exerc(cid:237)cio destas competŒncias em comitØs de peritos nacionais. Quantos comitØs consultivos, de gestªo ou de regulamenta(cid:231)ªo, constitu(cid:237)dos por peritos nacionais, acompanham a actividade executiva da Comissªo Europeia? Em que dom(cid:237)nios actuam? 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/77 Qual o montante dos custos relacionados com estes comitØs em 1997, 1998 e 1999? Qual o montante das dota(cid:231)ıes previstas para estes comitØs no ano 2000? Resposta dada por Romano Prodi em nome da Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) No exerc(cid:237)cio das competŒncias de execu(cid:231)ªo que lhe sªo conferidas, a Comissªo Ø assistida por 260 comitØs, 27 dos quais utilizam procedimentos nªo conformes com as Decisıes 87/373/CEE, de 13 de Julho de 1987, que fixa as modalidades de exerc(cid:237)cio da competŒncia de execu(cid:231)ªo atribu(cid:237)da (cid:224) Comissªo (1), e 1999/ 468/CE, de 28 de Junho de 1999 (2), do Conselho (Comitologia). 233 comitØs utilizam procedimentos conformes com as referidas Decisıes. Entre estes œltimos, 189 funcionam exclusivamente com base num procedimento, 24 com base no procedimento consultivo, 56 com base no procedimento de gestªo e 109 com base no procedimento de regulamenta(cid:231)ªo. Funcionam com dois ou mesmo trŒs procedimentos 44 comitØs, 21 utilizam os procedimentos consultivo e de gestªo, 6 utilizam os procedimentos consultivo e de regulamenta(cid:231)ªo, 12 utilizam os procedimentos de gestªo e de regulamenta(cid:231)ªo e 5 comitØs utilizam tanto um como outro dos trŒs procedimentos. Estes comitØs cobrem quase todos os dom(cid:237)nios do Tratado CE, principalmente os dom(cid:237)nios do ambiente (mais de quarenta), das empresas (mais de tinta), dos transportes e da agricultura (aproximadamente trinta para cada), da saœde (mais de vinte), etc. Quanto aos outros elementos da questªo do Senhor Deputado, eles ser-lhe-ªo transmitidos posteriormente. (1) (2) JO L 197 de 18. 7. 1987. JO L 184 de 17. 7. 1999. (2000/C 303 E/068) PERGUNTA ESCRITA E-2547/99 apresentada por Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Janeiro de 2000) Objecto: Antigas cidades de fronteira Uma investiga(cid:231)ªo longa e articulada, na qual participaram vÆrios funcionÆrios de diversas direc(cid:231)ıes-gerais da Comissªo Europeia, trouxe a lume a total ausŒncia de um estudo por parte das Institui(cid:231)ıes da Uniªo Europeia sobre as realidades territoriais e econ(cid:243)micas no seu todo que, no processo de cria(cid:231)ªo do mercado interno œnico e ainda mais com a entrada em vigor do Acordo de Schengen, assistiram ao desapareci- mento da base da sua organiza(cid:231)ªo socio-econ(cid:243)mica: as fronteiras. Somos todos, indubitavelmente, a favor do nascimento de uma Uniªo Europeia cada vez mais forte, mas Ø nosso dever absoluto respeitar as exigŒncias de todos os cidadªos europeus. Quando o Acordo de Schengen entrou em vigor foi unicamente previsto um plano de mobilidade particular para os funcionÆrios das alf(cid:226)ndegas, mas nada foi feito para todos os que exerciam uma actividade ligada (cid:224) existŒncia das fronteiras. Nªo considera a Comissªo que Ø necessÆrio e urgente proceder a uma anÆlise aprofundada das necessidades destas Æreas espec(cid:237)ficas da Uniªo Europeia? Nªo considera necessÆrio prever ac(cid:231)ıes de particular apoio log(cid:237)stico e financeiro para os que durante este breve per(cid:237)odo estªo a ser penalizados pelo mercado œnico? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) A Comissªo partilha com o Senhor Deputado as preocupa(cid:231)ıes acerca das consequŒncias sociais do mercado interno e considera que os resultados eficazes do mercado s(cid:243) serªo aceitÆveis se se conformarem


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2536/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie. De positie van het onderwijs van het Fins in de EU-instellingen.

eurovoc_concepts:
Finland
administration of the Institutions
award of contract
foreign language
language teaching
management accounting
personnel administration
teacher

text: C 330 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 De Onderwijsraad van 6 mei 1996 heeft kennis genomen van het door de Griekse regering genomen initiatief om een dergelijk centrum op te richten. De Commissie heeft verklaard dat zij bereid was om een dergelijk initiatief te onderzoeken, maar zij heeft nog geen verzoek van de Griekse autoriteiten ontvangen. Verder steunt de Commissie, met name in het kader van het Socrates-programma, regelmatig projecten op dit gebied. Zo zijn in het kader van Comenius en Erasmus verscheidene samenwerkingsprojecten tussen scholen en universiteiten gericht op het onderwijs van klassieke culturen en talen. In het kader van de activiteiten op het gebied van het volwassenenonderwijs is een project gestart dat de totstandbrenging van een Europese identiteit beoogt door terug te grijpen naar de bronnen van deze identiteit, met name uitgaande van de Grieks-Latijnse mythologie. (2000/C 330 E/017) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2536/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: De positie van het onderwijs van het Fins in de EU-instellingen In de Commissie zijn ongeveer 60 vaste lesgevers aan het werk, die de talen van de lidstaten als vreemde taal aanleren aan de ambtenaren. Overeenkomstig de door de Commissie, de Raad en het Parlement genomen principebeslissing behouden de vaste lesgevers hun betrekking tot ze met pensioen gaan. Als de vraag zo groot is dat de vaste betrekkingen niet volstaan, wordt eraan voldaan via een openbare aanbesteding. Het Fins is op dit ogenblik de enige EU-taal zonder vaste lesgever, hetgeen aanleiding heeft gegeven tot bezorgdheid bij de studenten, de lesgevers en de vertaaldienst. Als gevolg van besparingsbeslissingen heeft men het werk van de gastleraar niet willen omzetten in een vaste betrekking. Vervolgens heeft de Commissie om de uitgaven te beperken beslist de werkverhouding met de gastleraar Fins op te zeggen en heeft ze een plaatselijke talenschool in dienst genomen om het onderwijs van het Fins voor haar rekening te nemen. Daardoor ging de kwaliteit van het onderwijs erop achteruit en werd Fins ten opzichte van de andere talen in een ongelijke positie geplaatst. Kan de Commissie verduidelijken waarom het onderwijs van het Fins in het tweede semester van 1998- 1999 werd toevertrouwd aan een talenschool die bij het begin van de cursus zelfs geen bekwame en deskundige lesgevers voor Fins op haar loonlijst had staan? Op welke grond won de talenschool de daarvoor uitgeschreven openbare aanbesteding? Is de Commissie van mening dat de talenschool aan de andere in de openbare aanbesteding vermelde voorwaarden voldeed, zoals een salaris dat strookt met het veeleisend karakter van het werk en dat de lesgever kan motiveren? Is de Commissie van plan een herziening van haar principebeslissing te overwegen en een betrekking voor een lesgever Fins open te stellen, teneinde de positie van het Fins te verbeteren? Hoe is de Commissie van plan bij gebrek aan een vaste lesgever te voldoen aan de vraag naar cursussen Fins? Kan de Commissie verduidelijken hoe de kosten door het in dienst nemen van een externe talenschool werden beperkt? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (16 februari 2000) De beslissing om het geven van taalcursussen die niet door de permanente lesgevers van de Raad en de Commissie konden worden bestreken, uit te besteden, is genomen in 1996 aan het slot van de Triloog (tussen Parlement, Raad en Commissie) die was ingesteld om na te gaan hoe op dit soort taalcursussen zou kunnen worden bespaard. Voor de uitvoering van deze beslissing werd een interinstitutionele aanbesteding uitgeschreven welke begin 1999 geleid heeft tot het afsluiten van drie contracten voor de levering van diensten voor taalonderricht. Deze contracten werden toegekend na het doorlopen van de gebruikelijke aanbestedingsprocedures. De keuze van de talenscholen werd door de vertegenwoordigers van Parlement, Raad, Commissie, Economisch en Sociaal ComitØ en ComitØ van de Regio(cid:146)s met eenstemmigheid bereikt. Alvorens de contracten toe te kennen werden alle criteria in de aanbesteding in overweging genomen. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/19 In overeenstemming met de beslissing van de Triloog, werden de arbeidsovereenkomsten met de niet- permanente lesgevers niet verlengd zodra de instellingen in staat waren deze diensten uit te besteden. Alle betrokken docenten en hun vertegenwoordigers werden in alle stappen van de procedure volledig op de hoogte gehouden. Op alle cursussen die zijn uitbesteed wordt regelmatig toezicht gehouden. Uit alle evaluaties komt een grote mate van tevredenheid van de zijde van de deelnemers naar voren, terwijl er geen aanwijzingen voor zijn dat de kwaliteit van de uitbestede cursussen onder die van de permanente staf van leerkrachten zou liggen. Tussen de instellingen en de betrokken talenscholen worden geregeld bijeenkomsten belegd om de prestaties onder de loep te nemen. De Commissie heeft momenteel niet de bedoeling een wijziging op de Triloog-regelingen voor te stellen die noodzakelijk zou worden indien zij een permanente leerkracht voor de Finse taal zou aanwerven. De kosten voor het lesgeven in een taal via uitbesteding liggen gemiddeld op 40 % van die voor lesgeven met leerkrachten in vaste dienst. (2000/C 330 E/018) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2538/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (4 januari 2000) Betreft: Overschrijding van het melkquotum in de Autonome Regio Azoren De melksector is van strategisch belang voor de Autonome Regio Azoren. Deze sector is goed voor ca. 80 % van het regionaal bruto product van de landbouw, 25 % van de inkomsten en ruim 13 % van de producenten op nationaal niveau, uitgaande van het huidige cijfer van ruim 5 000 producenten. Deze sector speelt ook een belangrijke rol bij de ontwikkeling van banenscheppende economische bedrijvigheid in een regio die te kampen heeft met de kosten van insulariteit en die de status van ultraperifeer gebied heeft, hoewel de regio slechts 0,03 % van de Europese productie voor haar rekening neemt. Om deze redenen is er ge(cid:239)nvesteerd in de sector en is de jaarlijkse productie verhoogd aangezien dit de enige manier is om de producenten een minimuminkomen te garanderen gezien de relatieve daling van de productieprijzen in de laatste jaren. Alles duidt erop dat het interne quotum voor de Azoren in dit verkoopseizoen reeds is overschreden, en dat dit waarschijnlijk ook zal gebeuren met het nationale quotum, maar dit mag de producenten die in meerderheid bestaan uit kleine familiebedrijven geen schade berokkenen. Kan de Commissie, gelet op het Verdrag van Amsterdam en de status van ultraperifere regio, mededelen welke maatregelen op communautair niveau kunnen worden genomen om zeker te stellen dat deze producenten niet worden beboet? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (4 februari 2000) De Commissie is zich bewust van het belang van de melkproductie op de Azoren. Het nationale quotum van Portugal is in 1991 dienovereenkomstig vastgesteld, waardoor de melkproductie van de Azoren ieder jaar tot nu toe kon stijgen zoals de geachte afgevaardigde erkent. Sindsdien is de Commissie van mening dat de Raad het strategische belang van de melksector voor de regio van de Azoren reeds in overweging heeft genomen en geen nieuw voorstel ten behoeve van de Azoren kan overwegen, zelfs al heeft de Raad in mei 1999 bij Verordening (EG) nr. 1256/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3950/92 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (1) besloten de melkquotaregeling en de vaststelling van de quota van de lidstaten tot en met 2008 voort te zetten. Er zij immers op gewezen dat dit besluit in het kader van Agenda 2000 het resultaat is van lange discussies en van een delicaat evenwicht binnen de Raad tussen de gerechtvaardigde verzoeken van alle lidstaten, de daling van de institutionele prijzen en hun inwerkingtreding in 2005. Het is derhalve aan inderdaad het nationale quotum wordt overschreden, de door de Portugal, wanneer zoals verwacht communautaire regelgeving aangeboden aanpassingsbepalingen ten uitvoer te leggen om de bij een overschrijding betrokken producenten billijk te behandelen. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2537/99 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione. Sovvenzioni al settore agricolo statunitense.

text: C 280 E/68 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/067) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2537/99 di Michiel van Hulten (PSE) alla Commissione (4 gennaio 2000) Oggetto: Sovvenzioni al settore agricolo statunitense Nell(cid:146)articolo «l(cid:146)America sostiene l(cid:146)agricoltura piø di quanto faccia l(cid:146)UE», pubblicato sulla rivista Agrarisch Dagblad del 14 ottobre 1999, un funzionario della Commissione afferma che le sovvenzioni agricole degli Stati Uniti per la campagna 1999-2000 sono molto superiori rispetto quelle dell(cid:146)Unione europea. Sempre secondo questo funzionario, gli aiuti statunitensi dovrebbero essere di circa 20 miliardi di dollari su base annua. Pu(cid:242) indicare la Commissione quali forme di aiuto concedono gli Stati Uniti al proprio settore agricolo e su quali dati si basano le affermazioni del funzionario della Commissione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 gennaio 2000) Il bilancio per l(cid:146)agricoltura degli Stati Uniti per gli anni 1999 e 2000 ammonta rispettivamente a 63 e a 69 miliardi di euro, superando di oltre il 50 % quello della politica agricola comune (PAC). E(cid:146) necessario i produttori ne beneficiano soltanto precisare, tuttavia, che di gran parte del bilancio dell(cid:146)agricoltura, indirettamente. Per esempio, i servizi di alimentazione, nutrizione e protezione dei consumatori, che rappresentano 35 miliardi di euro del bilancio agricolo del 1999, giovano indirettamente agli agricoltori americani in quanto promuovono il consumo di certi prodotti alimentari, provenienti nella quasi totalit(cid:224) da aziende agricole americane. Durante l(cid:146)anno civile 1999, i pagamenti diretti del Governo federale agli agricoltori americani ammonta- vano a 22,5 miliardi di euro, il che equivale a 11. 000 euro per azienda agricola, ovvero il doppio del pagamento medio agli agricoltori comunitari. L(cid:146) Agricultural Market Transition Act (AMTA) rappresenta il principale meccanismo di sostegno principale agli agricoltori americani: si tratta di pagamenti diretti calcolati sulla base della produzione storica e di pagamenti compensativi che corrispondono alla differenza tra i prezzi di mercato e una quantit(cid:224) predeterminata per bushel, nota come tasso di prestito. Nel 1998 e nel 1999, il Governo degli Stati Uniti ha aggiunto a questi pagamenti, di cui gi(cid:224) dispongono gli agricoltori, un contributo supplementare di circa 15 miliardi di euro sotto forma di aiuti di «emergenza», distribuiti sulla base dei dati disponibili tramite il sistema AMTA. (2000/C 280 E/068) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2540/99 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Progetto di un campo da golf a Doonbeg, nella contea di Clare, Irlanda Nel 1997 un(cid:146)impresa americana che si occupa della realizzazione di campi da golf, la Landmark National di Columbus, Ohio, ha concluso un accordo con l(cid:146)Agenzia statale irlandese responsabile dello sviluppo rurale della regione di Shannon, la Shannon Development, per la creazione di «un centro golfistico di rilevanza mondiale», dotato di un hotel di 51 camere e di 80 chalet e ubicato tra le dune incontaminate della costa della contea di Clare. L(cid:146)area in questione Ł da tempo nota per l(cid:146)elevato grado di conservazione della natura e la necessit(cid:224) di salvaguardarla Ł riconosciuta sia a livello nazionale, sia nel Piano di sviluppo della contea di Clare. L(cid:146)importanza del sito Ł stata confermata nell(cid:146)aprile del 1993, quando ne Ł stata eseguita una valutazione con i finanziamenti del programma LIFE dell(cid:146)UE, e ribadita nel 1997 grazie a una nuova valutazione, eseguita ancora con i finanziamenti LIFE. La conseguente proposta di costituire una zona speciale di conservazione di 266 ettari Ł stata notificata alla Commissione europea l(cid:146)11 aprile 1997 [codice del sito 1007]