title: PREGUNTA ESCRITA E-2565/99 de Erik Meijer (GUE/NGL) y Alain Krivine (GUE/NGL) a la Comisión. Amenazas para la salud pública a causa de la transformación de baterías con plomo neerlandesas en Francia.

eurovoc_concepts:
EU law
France
Netherlands
administrative check
environmental protection
export of waste
health risk
lead
metal pollution
soil pollution
waste recycling

text: C 225 E/166 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Teniendo en cuenta todo lo anterior, la Comisi(cid:243)n no es competente para pronunciarse sobre un posible iniciativa que permitiese a los «ortodoncistas dentales» y a los «mecÆnicos dentales» ejercer su profesi(cid:243)n con total independencia (cid:129)llegado el caso, en colaboraci(cid:243)n con un dentista(cid:129) y tampoco es competencia suya tomar este tipo de iniciativas. A falta de medidas comunitarias de armonizaci(cid:243)n, la competencia nacional prevalece en este Æmbito, lo que implica que los Estados miembros citados pueden perfectamente reservar una actividad dada (como los «trabajos dentro de la boca») a otra categor(cid:237)a profesional, que, en este caso, ser(cid:237)a la de los dentistas. Como se trata del ejercicio de actividades mØdicas no armonizadas, estas restricciones de la actividad no estÆn en contra del ordenamiento jur(cid:237)dico comunitario a la vista de la sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de octubre de 1990 en el Asunto C-61/89 Bouchoucha (4). Por œltimo, por lo que se refiere a si, llegado el caso, se podr(cid:237)an aplicar las normas de competencia comunitarias al hecho de que algunos Estados miembros concedan una posici(cid:243)n de monopolio a una categor(cid:237)a profesional determinada para los «trabajos dentro de la boca», esto s(cid:243)lo se podr(cid:237)a considerar en la hip(cid:243)tesis, bastante inveros(cid:237)mil, de que las profesiones que poseyesen el monopolio fuesen manifiestamente incapaces de satisfacer la demanda de servicios, como ocurri(cid:243) en el Asunto C-41/90 H(cid:246)fner (5). La Comisi(cid:243)n no dispone de ningœn dato que permita considerar que se da este caso en el servicio que nos ocupa. (1) DO C 79 de 18. 3. 1996. (2) DO L 19 de 24. 1. 1989. (3) DO L 209 de 24. 7. 1992. (4) Rec. 1990, p. I-3551. (5) Rec. 1991, p. I-1979. (2000/C 225 E/183) PREGUNTA ESCRITA E-2565/99 de Erik Meijer (GUE/NGL) y Alain Krivine (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Amenazas para la salud pœblica a causa de la transformaci(cid:243)n de bater(cid:237)as con plomo neerlandesas en Francia 1. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que la empresa Metal Blanc, en la localidad francesa de Bourg- FidŁle (departamento de las Ardenas), transforma bater(cid:237)as con plomo estropeadas procedentes de los Pa(cid:237)ses Bajos y que como consecuencia de ello el entorno estÆ gravemente contaminado, por lo que, segœn una investigaci(cid:243)n efectuada por la RNSP (Red Nacional de Salud Pœblica) el 25 % de los niæos padecen una intoxicaci(cid:243)n con plomo, es peligroso que paste el ganado vacuno y se desaconseja a los habitantes consumir verduras procedentes de las propias huertas? 2. ¿Tiene conocimiento igualmente la Comisi(cid:243)n de que la justicia francesa paraliz(cid:243) hace cierto tiempo la empresa Metal Blanc, entre otras razones, porque la empresa no dispon(cid:237)a de un sistema cerrado para la captaci(cid:243)n de vapores de plomo y aguas residuales, pero que en espera del cumplimiento por esta empresa de las condiciones de autorizaci(cid:243)n entre tanto se le ha vuelto a dar permiso para reanudar el transporte y la transformaci(cid:243)n de desechos de plomo? 3. ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n la postura adoptada por el ministro neerlandØs de medio ambiente, en respuesta a unas preguntas del diputado R. Poppe, de que el procedimiento para el transporte de los residuos de la lista naranja supone que las autoridades en cuesti(cid:243)n deciden independientes unas de otras, es decir, cada cual para su propio territorio, sobre la concesi(cid:243)n o denegaci(cid:243)n de una autorizaci(cid:243)n de exportaci(cid:243)n o importaci(cid:243)n, de modo que los Pa(cid:237)ses Bajos no han de cuestionar previamente a las autoridades competentes francesas acerca de la exactitud de los datos facilitados por la empresa en relaci(cid:243)n con el mØtodo de transformaci(cid:243)n? 4. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n el punto de vista de que el mØtodo mencionado en la pregunta 3 puede conducir a que las diferentes autoridades competentes no relacionen a tiempo la informaci(cid:243)n disponible referente al medio ambiente y la salud pœblica, por lo que las empresas pueden escapar al control oficial interior transportando residuos a otro Estado miembro? 5. ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n que actualmente se estÆ efectuando una investigaci(cid:243)n bajo su responsabilidad acerca de la industria del plomo en Europa? ¿CuÆndo se va a disponer del resultado de dicha investigaci(cid:243)n? 6. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a propugnar que la directiva europea sobre el transporte de residuos se revise de tal manera que antes del transporte de residuos las autoridades en cuesti(cid:243)n reœnan sus datos y puedan adoptar una posici(cid:243)n comœn sobre la aceptabilidad del transporte y la transformaci(cid:243)n? 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/167 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n fue informada a travØs de una denuncia de los hechos mencionados por Su Seæor(cid:237)a, y envi(cid:243) una carta al Gobierno francØs recabando informaci(cid:243)n sobre los hechos. A falta de una respuesta despuØs de un per(cid:237)odo de mÆs de ocho meses, la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) al Estado miembro, de conformidad con el art(cid:237)culo 226 (ex art. 169) del Tratado CE (procedimiento en caso de no cumplimiento de una obligaci(cid:243)n) una carta oficial por infracci(cid:243)n del art(cid:237)culo 10 (ex art. 5) del Tratado CE (1). Este art(cid:237)culo ordena que los Estados miembros deben hacer lo posible para asegurar el cumplimiento de las obligaciones por parte de las instituciones comunitarias. En este caso Francia no ayud(cid:243) a la Comisi(cid:243)n a cumplir su funci(cid:243)n de guardiana de la legislaci(cid:243)n comunitaria. En su respuesta, las autoridades francesas proporcionaron informaci(cid:243)n y presentaron algunas observaciones, poniendo de relieve que de resultas de las infracciones las autoridades hab(cid:237)an tomado medidas estrictas y que el juzgado local segu(cid:237)a instruyendo el caso. Los denunciantes fueron informados de la respuesta. El procedimiento aplicable a los traslados de residuos de la denominada «lista naranja» con vistas a su recuperaci(cid:243)n dentro de la Comunidad estÆ regulado por los art(cid:237)culos 6-9 del Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo, de 1 de febrero de 1993, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea (2). El notificante tiene que facilitar, en la notificaci(cid:243)n del traslado, toda la informaci(cid:243)n pertinente, especialmente la identidad del destinatario, la localizaci(cid:243)n del centro de recuperaci(cid:243)n y el tipo de autorizaci(cid:243)n con que opera dicho centro, as(cid:237) como su per(cid:237)odo de validez. La notificaci(cid:243)n, y por lo tanto toda la informaci(cid:243)n all(cid:237) contenida, debe ser puesta a disposici(cid:243)n de todas las autoridades concernidas del Estado de procedencia, destino y trÆnsito. Un traslado s(cid:243)lo puede llevarse a cabo si, en el per(cid:237)odo de 30 d(cid:237)as, ninguna de las autoridades concernidas plantea objeciones por alguna de las razones consignadas en el apartado 4 del art(cid:237)culo 7. El Reglamento no impone obligaciones espec(cid:237)ficas a la autoridad del Estado de procedencia (en este caso, los Pa(cid:237)ses Bajos), en el sentido de que tenga que pedir confirmaci(cid:243)n a la autoridad del Estado de destino (en este caso, Francia) de que la informaci(cid:243)n suministrada por el notificante en relaci(cid:243)n con la pretendida recuperaci(cid:243)n sea exacta. Corresponde a la autoridad del Estado de destino comprobar la exactitud de la informaci(cid:243)n, y si Østa no fuera satisfactoria, oponerse al traslado. A juicio de la Comisi(cid:243)n, los procedimientos del Reglamento 259/93 del Consejo procuran un grado suficiente de supervisi(cid:243)n y control de los traslados de residuos, y no supone un incentivo para que los operadores econ(cid:243)micos se sustraigan a los «controles estatales nacionales habituales». El procedimiento impuesto por los art(cid:237)culos 6-9 del Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo supone la participaci(cid:243)n de todas las autoridades en el control y supervisi(cid:243)n de un determinado traslado. Si una sola de las autoridades plantea una objeci(cid:243)n, el traslado no puede efectuarse. AdemÆs, el hecho es notificado a todas las autoridades. Por lo tanto, e independientemente de que la autoridad del Estado de procedencia conceda una autorizaci(cid:243)n de traslado o no, si la autoridad de destino plantea una objeci(cid:243)n, el traslado no puede efectuarse. El 31 de diciembre de 1998 las autoridades danesas notificaron un proyecto legislativo sobre la prohibici(cid:243)n de importaci(cid:243)n, venta y producci(cid:243)n de productos de plomo o que contuvieran dicho metal. De conformidad con la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, por la que se establece un procedimiento de informaci(cid:243)n en materia de las normas y reglamentaciones tØcnicas (3), la Comisi(cid:243)n ten(cid:237)a tres meses para reaccionar frente a la notificaci(cid:243)n danesa. Se estableci(cid:243) una pr(cid:243)rroga de tres meses porque algunos Estados miembros enviaron observaciones pormenorizadas a las autoridades danesas. La Comisi(cid:243)n envi(cid:243) tambiØn una carta en la que expon(cid:237)a las suyas. En la actualidad la Comisi(cid:243)n estÆ evaluando, con la ayuda del ComitØ de toxicidad, ecotoxicidad y medio ambiente, que tambiØn deberÆ dictaminar acerca de la cuesti(cid:243)n mÆs general de los efectos del plomo sobre la salud humana y el medio ambiente de la Comunidad, el contenido de la notificaci(cid:243)n y las razones cient(cid:237)ficas que justifican las medidas previstas en el proyecto de decreto. Los procedimientos del Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo proporcionan un nivel suficiente de supervisi(cid:243)n y control de los traslados de residuos para su recuperaci(cid:243)n en la Comunidad. Las Comisi(cid:243)n no considera que una modificaci(cid:243)n de los procedimientos en el sentido apuntado por Su Seæor(cid:237)a aportara nada al actual nivel de supervisi(cid:243)n y control. (1) Comunicado de prensa IP 99/812 de 29 de octubre de 1999. (2) DO L 30 de 6. 2. 1993. (3) DO L 204 de 21. 7. 1998


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2598/99 från Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) och Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen. Formulering av fördragets artikel 158.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

formats: html pdf print

text: C 203 E/176 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 fortfarande den n(cid:246)dv(cid:228)ndiga slutliga r(cid:228)ttsliga redigeringen och harmoniseringen av texterna med sikte p(cid:229) att f(cid:246)rdraget skulle kunna undertecknas. Amsterdamf(cid:246)rdraget undertecknades den 2 oktober 1997 (1). Eventu- ella skillnader mellan dokumentet CONF 4001/97 och Amsterdamf(cid:246)rdraget kan allts(cid:229) f(cid:246)rklaras med den sista finslipningen av texterna som gjordes f(cid:246)r att uppn(cid:229) full (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan alla spr(cid:229)kversioner av f(cid:246)rdraget. (1) EGT C 340, 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) SKRIFTLIG FR¯GA E-2598/99 fr(cid:229)n Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) och Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Formulering av f(cid:246)rdragets artikel 158 (11 januari 2000) I artikel 158 i EG-f(cid:246)rdraget, i dess lydelse enligt Amsterdamf(cid:246)rdraget, som handlar om den ekonomiska och sociala sammanh(cid:229)llningen, finns en h(cid:228)nvisning till (cid:246)ar. Denna h(cid:228)nvisning har avfattats p(cid:229) olika, till och med motstridande, s(cid:228)tt p(cid:229) gemenskapens olika officiella spr(cid:229)k. I vissa spr(cid:229)kversioner [d(cid:228)ribland den svenska, (cid:246)vers. anm] ber(cid:246)r artikel 158 endast (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), medan man enligt andra talar om (cid:148)de missgynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) ((cid:148)aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les(cid:148)). Dessa tv(cid:229) formuleringar har givetvis mycket olika betydelse: i den f(cid:246)rsta (cid:228)r (cid:246)arna enbart en del av de regioner som av socioekonomiska sk(cid:228)l anses minst gynnade; i den andra s(cid:228)rskiljs en tydlig (cid:246)-status som kr(cid:228)ver s(cid:228)rskild behandling. Att en s(cid:229) viktig text som f(cid:246)rdraget inneh(cid:229)ller motstridiga formuleringar upph(cid:246)r inte att f(cid:246)rv(cid:229)na. Mer f(cid:246)rv(cid:229)nande (cid:228)r dock hur formuleringen i den franska versionen utvecklades mellan juni 1997 (versionen fr(cid:229)n regeringskonferensen) och november samma (cid:229)r (offentligg(cid:246)randet juni 1997 publicerades p(cid:229) Europeiska r(cid:229)dets hemsida en redog(cid:246)relse f(cid:246)r (cid:246)verenskommelsen i Amsterdam. Den franska texten l(cid:246)d enligt f(cid:246)ljande: i EGT C 340). I g) (cid:214)-regioner ˜ndring av artikel 130a, andra stycket i EG-f(cid:246)rdraget Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utvecklingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena N(cid:229)gra m(cid:229)nader senare hade texten (cid:228)ndrats och f(cid:229)tt f(cid:246)ljande utformning i den version som offentliggjordes i EGT: Gemenskapen skall s(cid:228)rskilt str(cid:228)va efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utveck- lingsniv(cid:229)er och eftersl(cid:228)pningen i de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna ((cid:148)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148)), inbegripet landsbygdsomr(cid:229)dena. Enligt v(cid:229)r uppfattning g(cid:228)ller textf(cid:246)r(cid:228)ndringen endast den franska versionen, eftersom man i (cid:246)vriga versioner (till exempel den italienska) av artikel 158 offentliggjorde formuleringen (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148). Man kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte tala om att det f(cid:246)rekommit n(cid:229)got som helst harmoniserings- arbete mellan jurister och (cid:246)vers(cid:228)ttare med medlemsstaternas samf(cid:228)llda gillande efter det att Amsterdam- f(cid:246)rdraget godk(cid:228)nts. Kommissionens ledamot Michel Barnier, som idag har ansvar f(cid:246)r regionalpolitik och tidigare var fransk Europaminister med uppdrag att f(cid:246)rhandla vid regeringskonferensen fram till juni 1997, verkar b(cid:228)ttre l(cid:228)mpad (cid:228)n n(cid:229)gon annan att ge de upplysningar som kan hj(cid:228)lpa parlamentet att f(cid:246)rst(cid:229) denna f(cid:246)r(cid:228)ndring av texten. Skulle han kunna f(cid:246)rklara f(cid:246)r parlamentet varf(cid:246)r man fr(cid:229)n juni 1997 till november 1997 (cid:228)ndrade texten i den franska versionen av f(cid:246)rdragets artikel 158? Vilken av de tv(cid:229) varianterna (cid:129) (cid:148)de minst gynnade regionerna eller p(cid:229) (cid:246)arna(cid:148) eller (cid:148)de minst gynnade regionerna eller (cid:246)arna(cid:148) (cid:129) (cid:246)verensst(cid:228)mmer b(cid:228)st, till form och andemening, med den text som Frankrike f(cid:246)rhandlade fram vid regeringskonferensen? 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/177 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 januari 2000) Parlamentsledam(cid:246)terna h(cid:228)nvisas till kommissionens svar p(cid:229) skriftliga fr(cid:229)gan P-2579/99 fr(cid:229)n Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (1). (1) Se s. 175. (2000/C 203 E/229) SKRIFTLIG FR¯GA E-2649/99 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Uppdatering av programmet Urban i Rom Med h(cid:228)nvisning till min tidigare fr(cid:229)ga E-0568/99 (1) och kommissionsledamot Wulf-Mathies svar av den 3 maj 1999 undrar jag 1. om kommissionen till f(cid:246)ljd av de allt st(cid:246)rre f(cid:246)rseningarna har minskat sina anslag, 2. om Roms kommun h(cid:228)mtade in f(cid:246)rseningarna fr(cid:229)n och med slutet av april med en (cid:229)tagandeniv(cid:229) p(cid:229) 70 procent, vilket kommissionen hade f(cid:246)reskrivit, 3. om det inte (cid:228)r m(cid:246)jligt att g(cid:246)ra en j(cid:228)mf(cid:246)relse med (cid:246)vriga medlemsstater, och 4. hur stor den slutgiltiga budgeten (cid:228)r. (1) EGT C 370, 21. 12. 1999, s. 63. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (2 februari 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 203 E/230) SKRIFTLIG FR¯GA E-2777/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Skydd av de arkeologiska fynden i Salamis p(cid:229) den turkiskockuperade delen av Cypern Enligt upplysningar utf(cid:246)r arkeologer fr(cid:229)n Ankaras universitet illegala utgr(cid:228)vningar p(cid:229) nekropolen i den antika staden Salamis, som ligger inom turkiskockuperat omr(cid:229)de p(cid:229) Cypern. Detta (cid:228)r en mycket viktig historisk plats p(cid:229) (cid:246)n och en av de mest betydelsefulla i Medelhavsomr(cid:229)det. Man gr(cid:228)ver d(cid:228)r trots det faktum att Turkiet 1965 undertecknade Haagkonventionen och att det enligt artikel 5 i den uttryckligen (cid:228)r f(cid:246)rbjudet att utf(cid:246)ra n(cid:229)gra som helst arkeologiska arbeten p(cid:229) mark som (cid:228)r ockuperad av fr(cid:228)mmande milit(cid:228)rstyrkor, utan tillst(cid:229)nd fr(cid:229)n den legala regeringen i landet. Avser kommissionen att ingripa f(cid:246)r att se till att alla utgr(cid:228)vningar p(cid:229) arkeologiska platser upph(cid:246)r, och i s(cid:229) fall p(cid:229) vilket s(cid:228)tt?


title: WRITTEN QUESTION E-2595/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission. Support for IGC report.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
allowances and expenses
financial control
intergovernmental conference (EU)
management
report

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/179 Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (25 January 2000) All the Members of the new Commission, including Mr Prodi, have made public declarations of their financial and other interests. All this information, including details of the professional activities and any assets of the Members(cid:146) spouses which could create a conflict of interest, has been available on the Internet since 27 August 1999 at http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/ index_en. htm). the following address: These declarations have also been widely reported in the press. (2000/C 225 E/198) WRITTEN QUESTION E-2595/99 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Support for IGC report What was the nature, financial and material, of the support provided by (a) the British Government and (b) the Commission to the Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon Group while they were drafting their report on the IGC? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 January 2000) The Commission has no information regarding any possible financial or material support provided by the British government to the group (cid:145)Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon(cid:146). In order to prepare its report, the group held four meetings in Brussels. For these four meetings, the Commission financed the travel expenses to Brussels, the hotel expenses in Brussels when required, and the luncheons. The Commission also financed the fees of the group(cid:146)s (cid:145)rapporteur(cid:146) and provided secretariat support. (2000/C 225 E/199) WRITTEN QUESTION E-2597/99 by Ari Vatanen (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: EU Youth Programme The Commission has submitted a proposal for a new EU Youth Programme, to be launched at the beginning of 2000. The proposed programme relates mainly to young people in the 15-25 age bracket, and combines the activities of the youth programmes which finish at the end of 1999, Youth for Europe and European Voluntary Service for Young People. Parliament proposed a budget of EUR 980 million for the 7-year programme at second reading. The Council has not approved Parliament(cid:146)s opinion and does not intend to begin the conciliation procedure this year. That being so, the decision on the programme will not be taken in time before the end of the year. How does the Commission propose to ensure the continuation of the EU(cid:146)s youth programmes after the current programmes finish at the end of 1999 and when the new programme has not yet been launched? How does the Commission propose to prevent the proposed programme being dropped and to encourage the rapid taking of a decision on the programme?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2691/99 esittäjä(t): Pernille Frahm (GUE/NGL) komissiolle. YK:n pakolaisyleissopimus.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
right of asylum

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/91 teollisuusmaiden kehitysmaille Raportin mukaan Rodr(cid:237)guez Mendoza on todennut, ett(cid:228) WTO sallii my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)n etuuskohtelun ja ett(cid:228) h(cid:228)n on voimakkaasti kielt(cid:228)nyt sellaisen yksitt(cid:228)isen WTO:n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n olemassaolon, jonka mukaan etuuskohtelusopimukset olisi muunnettava vapaakauppasopimuksiksi. Voiko komissio ottaa kantaa edell(cid:228) esitettyihin WTO:n apulaisp(cid:228)(cid:228)johtajan lausuntoihin ja vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Aikooko komissio tehd(cid:228) tarvittavat mukautukset kantaansa neuvoteltaessa LomØn sopimuksen seuraa- jasta ja lopettaa vaatimasta alueellisia vapaakauppasopimuksia? 2. Kun pidet(cid:228)(cid:228)n mieless(cid:228), ett(cid:228) LomØn sopimus umpeutuu 28. helmikuuta 2000, onko komissio jo anonut WTO:lta poikkeuksen jatkamista ja jos vastaus on kielteinen, miksi ei? 3. Onko komissio harjoittanut vuoropuhelua kuluneina vuosina LomØn sopimusta seuraavista neuvotte- luista asiaankuuluvien WTO:n elinten kanssa ja miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (3. helmikuuta 2000) Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) apulaisp(cid:228)(cid:228)johtajan lausunnoksi esitetty lausunto on harhaanjohtava. Ei ole olemassa mit(cid:228)(cid:228)n WTO-s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), jossa vaadittaisiin etuuskohtelusopimusten muuttamista vapaa- kauppasopimuksiksi. T(cid:228)ss(cid:228) suhteessa lausunto on oikea, eik(cid:228) komissio ole koskaan v(cid:228)itt(cid:228)nyt toisin. Tosiasia on my(cid:246)s se, ett(cid:228) WTO-s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) teollisuusmaiden sallitaan my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kaupan etuuskohtelua kehitysmaille. T(cid:228)ss(cid:228) suhteessa lausunto on my(cid:246)s oikea, mutta on tarpeen lis(cid:228)t(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)in on ainoastaan, jos kyseisell(cid:228) kaupan etuuskohtelulla ei syrjit(cid:228) kehitysmaita, jotka ovat sosiaalisessa ja taloudellisessa kehityksess(cid:228) samalla tasolla. Nykyinen Afrikan, Karibianmeren ja Tyynenmeren valtioille my(cid:246)nnetty yksipuolinen etuuskohtelu, jolla otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n kehitysmaiden v(cid:228)linen syrjint(cid:228) ainoastaan maatieteellisin jos siihen on perustein, on vastoin WTO-s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Kyseist(cid:228) etuuskohtelua voidaan pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) vain, my(cid:246)nnetty poikkeus. Maaliskuussa 1999 Dakarissa pidetyss(cid:228) yhteis(cid:246)n ja AKT-maiden ministerikokouksessa sovittiin, ett(cid:228) nykyist(cid:228) yksipuolista kaupan etuuskohtelua ei voida pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)n ajan. Nykyisen etuuskoh- telun jatkamiseksi on siten pyydett(cid:228)v(cid:228) poikkeuslupaa. T(cid:228)m(cid:228)n ajanjakson p(cid:228)(cid:228)ttyess(cid:228) otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n uudet kauppaj(cid:228)rjestelyt, jotka ovat t(cid:228)ysin WTO-s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. Yhteis(cid:246)n ja AKT-maiden joulukuussa 1999 pidetyss(cid:228) ministerikokouksessa p(cid:228)(cid:228)tettiin my(cid:246)s laatia virallinen poikkeuslupapyynt(cid:246), joka toimitetaan WTO:lle heti kun valmisteluajanjakson aikana voimassa olevaksi tarkoitettu, ehdotettua kauppaj(cid:228)rjestely(cid:228) kuvaava teksti on saatu valmiiksi l(cid:228)hiviikkoina. Komissio on aina ollut sill(cid:228) kannalla, ett(cid:228) selv(cid:228) ja ehdoton sitoutuminen uuden WTO-s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisen kauppaj(cid:228)rjestelyn k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ottamiseen valmisteluajanjakson j(cid:228)lkeen lis(cid:228)isi merkitt(cid:228)v(cid:228)sti mahdollisuuksia saada uusi poikkeuslupa. T(cid:228)m(cid:228) kanta on vahvistettu useiss(cid:228) yhteyksiss(cid:228) komission ja WTO:n sihteerist(cid:246)n neuvottelujen aikana. WTO:n apulaisp(cid:228)(cid:228)johtajan lausunto ei ole ristiriidassa t(cid:228)m(cid:228)n kannan kanssa. (2000/C 303 E/083) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2691/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pernille Frahm (GUE/NGL) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: YK:n pakolaisyleissopimus Tampereen p(cid:228)(cid:228)telmien mukaan neuvosto korostaa sit(cid:228), ett(cid:228) YK:n pakolaisyleissopimus kokonaisuudessaan toimii EU:n pakolais- ja turvapaikkapolitiikan perustana. Voiko komissio vahvistaa t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen merkitsev(cid:228)n sit(cid:228), ett(cid:228) EU:n j(cid:228)senvaltiot ovat velvollisia k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n turvapaikkahakemuksen turvapaikan hakijan alkuper(cid:228)maasta riippumatta? C 303 E/92 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (3. helmikuuta 2000) Lokakuun 15(cid:129)16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1999 pidetyn Tampereen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan p(cid:228)(cid:228)telmiin sis(cid:228)ltyv(cid:228)t seuraavat toteamukset: (cid:148)Tavoitteena on avoin ja turvallinen Euroopan unioni, joka on t(cid:228)ysin sitoutunut Geneven pakolais- yleissopimuksen ja muiden asiaa koskevien ihmisoikeusasiakirjojen velvoitteisiin(cid:133)(cid:148) (4 kohta) ja (cid:148)Eurooppa-neuvosto vahvistaa, ett(cid:228) unioni ja sen j(cid:228)senvaltiot pit(cid:228)v(cid:228)t t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228), ett(cid:228) oikeutta hakea turvapaikkaa kunnioitetaan t(cid:228)ydellisesti. Se on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt pyrki(cid:228) kohti yhteist(cid:228) eurooppalaista turva- joka perustuu Geneven yleissopimuksen t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)iseen ja kokonaisvaltaiseen paikkaj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), soveltamiseen, jolloin varmistetaan, ett(cid:228) ket(cid:228)(cid:228)n ei palauteta takaisin vainottavaksi, eli noudatetaan edelleen palauttamiskiellon periaatetta. (cid:148) (13 kohta). Komissio ilmaisee tyytyv(cid:228)isyytens(cid:228) n(cid:228)iden lausuntojen osalta. N(cid:228)m(cid:228) poliittiset sitoumukset tulevat olemaan uusien turvapaikka-asioita koskevien lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotusten pohjana. J(cid:228)senvaltioiden turvapaikka-asioihin liittyvien velvollisuuksien osalta on tarpeen erottaa toisistaan niiden velvollisuudet toisaalta kansainv(cid:228)lisen oikeuden nojalla ja toisaalta perustamissopimusten nojalla. Kaikki j(cid:228)senvaltiot ovat allekirjoittaneet vuoden 1951 Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisten asemaa koskevan yleissopimuksen. Kyseisess(cid:228) yleissopimuksessa valtioille asetetaan pakolaisia koskevia velvoitteita, joihin kuuluu 33 artiklassa oleva palauttamisen kielt(cid:228)minen pakolaisen alkuper(cid:228)maasta riippumatta. Yleissopi- muksen 3 artiklassa mainitaan nimenomaisesti, ett(cid:228) sopimusvaltioiden on sovellettava kyseisen yleis- sopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) pakolaisten rotuun, uskontoon tai alkuper(cid:228)ismaahan katsomatta. Kaikki j(cid:228)senval- tiot ovat allekirjoittaneet my(cid:246)s Dublinin yleissopimuksen, jonka 2 artiklassa vahvistetaan j(cid:228)senvaltioiden velvoitteet, joista on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty Geneven yleissopimuksessa, sellaisena kuin se on muutettuna New Yorkin p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla, sek(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden sitoumus toimia yhteisty(cid:246)ss(cid:228) YK:n pakolaisasiain p(cid:228)(cid:228)valtuutetun kanssa n(cid:228)it(cid:228) instrumentteja soveltaessaan. Perustamissopimusten mukaisten velvoitteiden osalta voidaan todeta, ettei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ole turvapaikka- asioita koskevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdassa (ent. 73 k artiklassa) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) neuvoston on toteutettava turvapaikkaa koskevia toimenpiteit(cid:228) (cid:148)pakolaisten oikeudellista asemaa koskevan, 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1967 tehdyn p(cid:246)yt(cid:228)kirjan sek(cid:228) muiden asiaa koskevien sopimusten mukaisesti(cid:148). jolla EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano tulee toimimaan mekanismina, neuvosto panee edell(cid:228) mainitut Tampereen Eurooppa-neuvoston p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. Kahdessa 63 artiklan 1 kohdan nelj(cid:228)st(cid:228) alakohdasta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n kolmannen maan kansalaisiin sovellettavista toimenpi- teist(cid:228), kun taas kahdessa muussa alakohdassa ei eritell(cid:228) toteutettavien toimenpiteiden henkil(cid:246)llist(cid:228) sovelta- misalaa. Amsterdamin sopimus sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjan Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden kansalaisten turvapaikasta. Kyseinen p(cid:246)yt(cid:228)kirja on EY:n perustamissopimuksen liitteen(cid:228) ja siin(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltio voi ottaa harkittavaksi tai hyv(cid:228)ksy(cid:228) k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi toisen j(cid:228)senvaltion kansalaisen j(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)n turvapaikkahakemuksen ainoastaan, jos joku nelj(cid:228)st(cid:228) edellytyksest(cid:228) t(cid:228)yttyy. Mainituista edellytyksist(cid:228) kolme koskee sen j(cid:228)senvaltion, jonka kansalainen turvapaikanhakija on, poikkeamista ihmisoikeuslains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) tai ihmisoikeuksia koskevien periaatteiden vakavaa ja jatkuvaa rikkomista. Nelj(cid:228)s edellytys tarjoaa j(cid:228)senvaltioille mahdollisuu- den p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) yksipuolisesti k(cid:228)sitell(cid:228) toisen j(cid:228)senvaltion kansalaisen tekem(cid:228)n hakemuksen. Amsterdamin sopimuksen julistuksessa 48 mainitaan, ett(cid:228) (cid:148)Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden kansalaisten turvapaikasta tehdyll(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla ei rajoiteta kunkin j(cid:228)senvaltion oikeutta toteuttaa tarpeelliseksi katso- mansa j(cid:228)rjestelytoimenpiteet t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)kseen pakolaisten oikeudellista asemaa koskevan 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen mukaiset velvollisuutensa. (cid:148) Kukin j(cid:228)senvaltio voi siis p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), mill(cid:228) j(cid:228)rjestelytoimenpiteill(cid:228) se aikoo t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) Geneven yleissopimuksen mukaiset velvoitteensa pannessaan p(cid:246)yt(cid:228)kirjaa t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. P(cid:246)yt(cid:228)kirjalla ei estet(cid:228) j(cid:228)senvaltioita k(cid:228)sittelem(cid:228)st(cid:228) kaikkia turvapaikkahakemuksia hakijan alkuper(cid:228)maasta riippumatta. Komissio muistuttaa, ett(cid:228) Belgia on tehnyt julistuksen, jossa mainitaan seuraavaa: (cid:148)Hyv(cid:228)ksyes- 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/93 s(cid:228)(cid:228)n Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden kansalaisten turvapaikasta tehdyn p(cid:246)yt(cid:228)kirjan Belgia toteaa, ett(cid:228) vuoden 1951 Geneven yleissopimuksesta ja vuoden 1967 New Yorkin p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta johtuvien velvolli- suuksiensa mukaisesti se suorittaa tapauskohtaisen tutkimuksen toisen j(cid:228)senvaltion kansalaisen tekem(cid:228)st(cid:228) turvapaikkahakemuksesta kyseisen p(cid:246)yt(cid:228)kirjan ainoan artiklan d alakohdan mukaisesti(cid:148) (1). (1) Katso Amsterdamin sopimus, julistukset, jotka konferenssi on ottanut huomioon, julistus 5, Belgian julistus Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden kansalaisten turvapaikasta tehdyst(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta. (2000/C 303 E/084) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2699/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ole Krarup (EDD) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: EKP:n valuuttavarannon teht(cid:228)v(cid:228) Euro on kelluva valuutta, mink(cid:228) vuoksi se ei kiinte(cid:228)kurssisten valuuttojen tavoin edellyt(cid:228) interventioita tukiostojen ja -myynnin muodossa. Sen valuuttavarannon, jota EKP on luomassa hajautetusti kansallisten keskuspankkien kautta, teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) ei siten ole taata euron hintaa esim. Yhdysvaltain dollariin n(cid:228)hden. EKP:n vuosikertomuksen 1998 mukaan valuuttavarannolla on joukko muita teht(cid:228)vi(cid:228) (s. 74). Voidaanko t(cid:228)st(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tell(cid:228), ett(cid:228) valuuttavarannolla pyrit(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)iden teht(cid:228)vien lis(cid:228)ksi ainoastaan takaamaan EKP:n taloudellinen uskottavuus, vai onko odotettavissa, ett(cid:228) valuuttavarannon osia voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s ep(cid:228)sovinnaisiin tarkoituksiin, esim. alueiden v(cid:228)listen erojen tasaamiseen korvaukseksi riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)st(cid:228) EU:n veropolitiikasta? Mik(cid:228)li viimeksi mainittu ei pid(cid:228) paikkaansa, voidaanko siten vahvistaa, ett(cid:228) valuuttavarantoa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n ainoastaan tarkoituksiin, jotka jo nyt on esitetty perustamissopimuksessa ja EKP:n toimesta? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (17. helmikuuta 2000) Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)tavoite on hintojen vakauden yll(cid:228)pit(cid:228)minen. Perustuupa euro sitten kiinteisiin tai kelluviin valuuttoihin, sen ulkoisen arvon vaihtelu saattaa vaikuttaa inflaatioon. Siksi Euroopan keskuspankin tulee voida toimia valuuttamarkkinoilla, mik(cid:228) puolestaan edellytt(cid:228)(cid:228) valuuttavaran- toa. Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)n ja Euroopan keskuspankin peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) tehdyss(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjassa N:o 3 olevassa 3. 1 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n Euroopan keskuspankkij(cid:228)rjestelm(cid:228)n (EKPJ) perusteht(cid:228)v(cid:228)ksi muun muassa valuuttamarkkinatoimien suorittaminen EY:n perustamissopimuksen 109 artiklan mukaisesti. Varannon k(cid:228)ytt(cid:228)minen ei ole EY:n perustamissopimuksen mukaan mahdollista muihin kuin sopimuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyihin tarkoituksiin. (2000/C 303 E/085) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2707/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ian Hudghton (Verts/ALE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Kalatalous: kalastuslaivastojen koko ja monivuotiset ohjausohjelmat Voiko komissio toimittaa vertailevan analyysin niist(cid:228) menetelmist(cid:228), kalastuslaivastojen kokojen ja monivuotisten ohjausohjelmien toteuttamisasteen m(cid:228)(cid:228)rittelemisess(cid:228)? joita eri j(cid:228)senvaltioissa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2562/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Sikring af indskud.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Iceland
Liechtenstein
Norway
bank deposit
guarantee
national law

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/75 artikel 4, stk. 1, i direktivet ikke tilladelse til at tilbyde hłjere garantier end det niveau, der almindeligvis var g(cid:230)ldende i v(cid:230)rtslandet. Denne bestemmelse udlłb imidlertid med udgangen af 1999, og Kommis- sionen har ikke fremlagt til R(cid:229)det og Parlamentet. forslag om yderligere forl(cid:230)ngelse i sin seneste beretning (2) Direktivet er kun g(cid:230)ldende i F(cid:230)llesskabets medlemsstater (og ved s(cid:230)rlig aftale i E(cid:216)S-landene), hvilket betyder, at indskud, der placeres i en afdeling af en finansinstitution hjemmehłrende i en af F(cid:230)llesskabets medlemsstater, men som er beliggende uden for F(cid:230)llesskabets (og E(cid:216)S) territorium, s(cid:230)dvanligvis ikke vil v(cid:230)re d(cid:230)kket af de nationale indskudsgarantiordninger. I s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde er finansinstitutionernes afde- linger i tredjelande underlagt v(cid:230)rtslandets lovgivning. (1) (2) EFT L 135 af 31. 5. 1994. Beretning fra Kommissionen om anvendelsen af klausulen om udfłrselsforbud i artikel 4, stk. 1, i direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF); KOM(1999) 722 endelig udg. (2000/C 280 E/075) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2562/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Sikring af indskud Kommissionen bedes oplyse g(cid:230)ldende bestemmelser for sikring af eller garanti for indskud i banker i hver enkelt medlemsstat. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (17. februar 2000) Bestemmelserne for indskudsgarantiordninger i medlemsstaterne er opfłrt i bilaget til Kommissionens beretning (1) om direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF). Denne beretning blev vedtaget af Kommissionen den 22. december 1999 og vil snart blive fremsendt til R(cid:229)det og Parlamentet. I Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 94/19/EF af 30. maj 1994 om indskudsgarantiordninger (2) fasts(cid:230)ttes det, at minimumsniveauet for indskudsgaranti fra den 1. januar 2000 skal v(cid:230)re 20 000 EUR i F(cid:230)llesskabet. I henhold til de nationale love ligger indskudsgarantierne p(cid:229) mellem 20 000 og 25 000 EUR i de fleste medlemstater. Kun tre medlemsstater har hłjere nationale garantiniveauer, nemlig Danmark, Frankrig og Italien. Kommissionens beretning indeholder oplysninger om indskudsgarantiniveauerne i alle medlemsstaterne og Island, Liechtenstein og Norge. Desuden indeholder den oplysninger om garantiernes r(cid:230)kkevidde, referen- cer til de forskellige nationale love om indskudsgarantiordninger samt en liste over de institutter, der udsteder garantien. (1) (2) Kommissionens beretning om anvendelsen af klausulen om udfłrselsforbud i artikel 4, stk. 1, i direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF) ), KOM(1999) 722 endelig udg. EFT L 135 af 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2574/99 af Bill Miller (PSE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Reklameregler i Italien Ifłlge mine oplysninger stiller den italienske regering strengere krav til reklamer for rygeafv(cid:230)nningsplastre end andre medlemsstater. Fłlgelig m(cid:229) reklamer for rygeafv(cid:230)nningsplastre, der er udformet med henblik p(cid:229)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2599/99 af Guido Podestà (PPE-DE) til Kommissionen. ECIP (European Communities Investment Partners).

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
developing countries
investment aid

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/77 Det forest(cid:229)ende naturlige udlłb af R(cid:229)dets forordning og den generelle oml(cid:230)gning af programmerne for hj(cid:230)lp til investeringer til tredjelande risikerer endvidere at forl(cid:230)nge ventetiden yderligere for modtagerne, som oven i kłbet ikke bliver underrettet om de procedurem(cid:230)ssige frister. Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende oplyse fłlgende: 1. Har den słrget for at underrette borgerne om beslutningen om at afbryde tildelingerne, om begrundelserne for denne afbrydelse og om de foranstaltninger, som den agter at vedtage for at effektivisere procedurerne? 2. Agter den at słrge for tildeling af midler til projekter, som er forelagt og/eller godkendt i lłbet af 1999? 3. Hvilke garantier agter den at give modtagerne i forbindelse med de allerede indgivne (men endnu ikke behandlede) projekter og de allerede udvalgte projekter med henblik p(cid:229) en hurtig lłsning af oven- n(cid:230)vnte problemer? 4. 5. P(cid:229)t(cid:230)nkes det at forl(cid:230)nge ECIP-programmet eller at erstatte det med et andet program? P(cid:229)t(cid:230)nkes der overgangsforanstaltninger, som sikrer kontinuitet i de forskellige procedurem(cid:230)ssige faser? (2000/C 280 E/078) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2599/99 af Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: ECIP (»European Communities Investment Partners«) Kan Kommissionen under henvisning til, at det finansielle f(cid:230)llesskabsinstrument ECIP i de senere (cid:229)r har haft stor succes hos de berłrte parter, idet der er godkendt over 2. 200 aktioner og udbetalt over 250 mio. euro i stłtte, og kan Kommissionen under henvisning til, at den nuv(cid:230)rende programperiode, som er fastlagt i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 213/96 af 29. januar 1996 (1), udlłber ved indev(cid:230)rende (cid:229)rs udgang, oplyse, hvad den officielle holdning, om nogen, er med hensyn til en forl(cid:230)ngelse af n(cid:230)vnte finansielle instrument? Kan Kommissionen, hvis den endnu ikke har truffet afgłrelse om initiativets fremtid, oplyse, hvad (cid:229)rsagerne til denne forsinkelse er? (1) EFT L 28 af 6. 2. 1996, s. 2. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten p(cid:229) skriftlige forespłrgsler P-2580/99 og E-2599/99 (24. januar 2000) I de senere (cid:229)r har en m(cid:230)ngde uafsluttede sager samlet sig under European Community Investment Partners-programmet (ECIP). Af den grund blev det i starten af 1999 besluttet, at Kommissionen skulle prioritere anvendelsen af dens begr(cid:230)nsede ressourcer til afslutning af eksisterende kontrakter, betaling af udest(cid:229)ender og inddrivelse af ubrugte og tilbagebetalingspligtige ECIP-midler. Kommissionen besluttede for nylig at foresl(cid:229) R(cid:229)det og Europa-Parlamentet at lade ECIP-forordningen lłbe videre i en overgangsperiode p(cid:229) et (cid:229)r frem til den 31. december 2000, s(cid:229) der kan gennemfłres praktiske opfłlgningsaktioner, der allerede er finansieret, eller (cid:230)ndringer til kontrakter, der allerede er indg(cid:229)et, og gives faglig bistand til fuldfłrelse og afslutning af igangv(cid:230)rende aktioner. Der vil ikke blive finansieret nye projekter efter den 31. december 1999, og enhver anmodning om finansielle midler, som ikke er blevet formelt godkendt af Kommissionen fłr denne dato, vil blive sendt tilbage til ansłgerne. I 2000 vil der blive gennemfłrt en uafh(cid:230)ngig vurdering af ECIP, som skal s(cid:230)tte Kommissionen i stand til at fastl(cid:230)gge en mere koordineret strategi for de forskellige instrumenter, der har til form(cid:229)l at fremme investeringer i udviklingslande


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2597/99 af Ari Vatanen (PPE-DE) til Kommissionen. EU's ungdomsprogram.

eurovoc_concepts: conciliation procedure (part of ordinary legislative procedure)

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/179 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (25. januar 2000) Alle medlemmerne af den nye Kommissionen, herunder Romano Prodi selv, har fremsat en offentlig erkl(cid:230)ring om deres finansielle og andre interesser. Alle disse oplysninger, som ogs(cid:229) vedrłrer kommis- s(cid:230)rernes (cid:230)gtef(cid:230)llers erhvervsaktiviteter og formueforhold, der kunne give anledning til interessekonflikter, blev offentliggjort p(cid:229) Internettet den 27. august 1999 (adresse: http://europa. eu. int/comm/commissioners/ interests/index_da. htm). Disse erkl(cid:230)ringer er desuden blevet udsendt til pressen. (2000/C 225 E/198) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2595/99 af Daniel Hannan (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Stłtte til rapporten om regeringskonferencen Hvad var arten (cid:129) b(cid:229)de finansielt og materielt (cid:129) af den stłtte, hhv. den britiske regering (a) og Kommissionen (b) har ydet til Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon-gruppen, mens den udarbejdede rapporten om regeringskonferencen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (25. januar 2000) Kommissionen har ingen oplysninger om, at den britiske regering skulle have ydet finansiel eller materiel stłtte til Von Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon-gruppen. For at forberede sin rapport holdt gruppen fire młder i Bruxelles. Til disse fire młder finansierede Kommissionen rejseudgifterne til Bruxelles, i givet fald hoteludgifterne i Bruxelles og frokosterne. Kom- missionen finansierede ogs(cid:229) honorarerne til gruppens ordfłrer og ydede sekretariatsbistand. (2000/C 225 E/199) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2597/99 af Ari Vatanen (PPE-DE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: EU(cid:146)s ungdomsprogram Kommissionen har forelagt et forslag til et nyt EU-ungdomsprogram, som skal iv(cid:230)rks(cid:230)ttes i begyndelsen af 2000. Programmet vedrłrer navnlig unge mellem 15-25 (cid:229)r og er en sammenl(cid:230)gning af aktiviteterne under de ungdomsprogrammer, der udlłber ved udgangen af 1999, nemlig programmerne Ungdom for Europa og Europ(cid:230)iske Volontłrtjeneste for unge, Neuvo. Parlamentet har ved sin andenbehandling foresl(cid:229)et, at det syv(cid:229)rige program skal have et budget p(cid:229) 980 mio. EUR. R(cid:229)det har ikke accepteret Parlamentets holdning og agter heller ikke at indlede forligsprocedure i (cid:229)r. Programmet kan derfor ikke vedtages i god tid inden (cid:229)rsskiftet. Hvordan vil Kommissionen sikre, at EU(cid:146)s ungdomsprogrammer kan forts(cid:230)ttes i den periode, hvor de nuv(cid:230)rende programmer er afsluttet ved udgangen af 1999, og det nye program er endnu ikke p(cid:229)begyndt? Hvordan vil Kommissionen hindre, at programforslaget bortfalder, og hvordan vil den fremme en hurtig iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af programmet? C 225 E/180 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (4. februar 2000) Der er ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt indg(cid:229)et et endeligt kompromis om ungdomsprogrammet mellem R(cid:229)det og Parlamentet. Det fłrste młde i forligsudvalget fandt sted den 27. januar 2000 under det portugisiske formandskab. Kommissionen regner med, at det nye program bliver vedtaget. Skulle forligs- proceduren blive afsluttet i lłbet af fłrste kvartal af (cid:229)r 2000, vil der blive gjort alt, hvad der er nłdvendigt, for at programmets kontinuitet sikres. (2000/C 225 E/200) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2601/99 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Test af bek(cid:230)mpelsesmidler, miljłforvaltning og indvirkning p(cid:229) miljłet 1. Er Kommissionen bekendt med, at Nederlandene er fłrende i EU med hensyn til reduktion af belastningen af miljłet med giftstoffer, navnlig fra landbruget, da den nederlandske instans for godkendelse af bek(cid:230)mpelsesmidler (College voor toelating bestrijdingsmiddelen, BTB) fra (cid:229)r 2000 har forbudt 42 bek(cid:230)mpelsesmidler, der endnu anvendes inden for landbruget? 2. Er Kommissionen desuden bekendt med, at dette skridt fremad giver det nederlandske landbrug en ringere konkurrenceposition sammenholdt med tilsvarende bedrifter i andre medlemsstater, da forbuddet mod disse 42 bek(cid:230)mpelsesmidler głr det yderst vanskeligt og n(cid:230)sten umuligt for de nederlandske landbrug at dyrke kartofler, blomsterlłg, lłg, gr(cid:230)sfrł, hłr og błnner? Dette medfłrer, at de nederlandske landbrugere, der allerede nu er under stort pres, kommer i en s(cid:229) vanskelig situation, at det kan fłre til fallitter, s(cid:229)ledes at et skridt fremad i stedet bliver til et skridt bagl(cid:230)ns. Kan Kommissionen oplyse, i hvilken udstr(cid:230)kning andre medlemsstater overtager de nederlandske 3. foranstaltninger, og i bekr(cid:230)ftende fald i hvilket tempo? Hvilke foranstaltninger er truffet eller bliver truffet med henblik p(cid:229) at begr(cid:230)nse de negative konse- 4. kvenser af landbrugets giftstoffer (yderligere) overalt i EU, ogs(cid:229) selv om dette m(cid:229) ske p(cid:229) bekostning af yderligere intensivering og v(cid:230)kst inden for landbruget? Er Kommissionen rede til at kombinere aktiviteterne med sigte p(cid:229) reduktion af miljłforureningen 5. med hindring af konkurrenceforvridning ved at arbejde for gennemfłrelse af et direktiv om bek(cid:230)mpelses- midler, der g(cid:230)lder for alle EU-lande, og som er mindst liges(cid:229) strengt som de nug(cid:230)ldende bestemmelser i Nederlandene? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (14. februar 2000) Kommissionen er bekendt med, at Nederlandene for nylig har taget godkendelsen af en r(cid:230)kke aktive 1. stoffer op til overvejelse. R(cid:229)dets direktiv 91/414/E(cid:216)F af 15. juli 1991 om markedsfłring af plantebeskyttelsesmidler (1) 2. fasts(cid:230)tter betingelser for, hvordan medlemsstaterne kan godkende plantebeskyttelsesmidler. Direktivet indeholder bestemmelser om en gradvis evaluering af alle de aktive stoffer, der var p(cid:229) markedet i juli 1993. Denne evaluering er under udarbejdelse. Kommissionen har til hensigt i begyndelsen af (cid:229)r 2000 at vedtage en ny forordning for at fremme evalueringen. 3. Kommissionen har ingen oplysninger om, i hvilket omfang andre medlemsstater har truffet eller vil tr(cid:230)ffe de samme foranstaltninger som Nederlandene. Kommissionen er dog bekendt med, at andre medlemsstater ogs(cid:229) evaluerer godkendelsen af nogle plantebeskyttelsesmidler som fastsat i direktivet. Det błr bem(cid:230)rkes, at de aktive stoffer, som Nederlandene har truffet bestemmelser om, ikke nłdvendigvis allesammen er godkendt i de andre medlemsstater


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2585/99 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie. Gegevens over nucleaire zeevervuiling.

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2585/99 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Gegevens over nucleaire zeevervuiling 1. Waar en in welk kader publiceert de Commissie de gegevens waarover zij problematiek beschikt? in verband met deze 2. Worden de bepalingen van de richtlijn inzake de verstrekking van milieugegevens nageleefd? 3. Kan ik de beschikking krijgen over deze gegevens? 4. Wat gebeurt er met de evaluatie van gegevens van onafhankelijke organisaties (bijvoorbeeld de universiteit van Wales of andere universiteiten), en welke consequenties trekt de Commissie daaruit? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (15 februari 2000) De Commissie maakt regelmatig gegevens bekend inzake radioactiviteit in het milieu en radioactief afvalwater van kerncentrales en opwerkingsinstallaties in de Gemeenschap. De eerstgenoemde gegevens zijn gebaseerd op informatie over het peil van de radioactiviteit in de lucht die aan de Commissie wordt medegedeeld op grond van artikel 36 van het Euratom-Verdrag, en de laatstgenoemde zijn gebaseerd op gegevens die overeenkomstig punt 8, littera a) van Aanbeveling van de Commissie nr. 91/4/Euratom van 7 december 1990 betreffende de toepassing van artikel 37 van het Euratom-Verdrag (1) aan de Commissie worden verstrekt. Deze aanbeveling is recentelijk herzien bij Aanbeveling 1999/829/Euratom (2) van de Commissie. De Commissie streeft er dus te allen tijde naar om, overeenkomstig Richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieuinformatie, onbeperkt toegang te bieden tot de informatie over de radioactiviteit in het milieu (3). De Commissie voert ook specifieke evaluaties uit en houdt daarbij rekening met gegevens uit andere bronnen zoals b. v. het Mar(cid:237)na-project betreffende de radioactiviteit in de Noord-Europese wateren (in dit verband zij tevens verwezen naar het antwoord op Schriftelijke Vraag nr. P-2524/99 (4) van het geachte parlementslid), de Oostzee en de Middellandse Zee. Alle bovenvermelde documenten zijn verkrijgbaar bij de Commissie (5). Bij haar evaluaties in het kader van de studies voor het Mar(cid:237)na-project, houdt de Commissie rekening met de brede reeks beschikbare gegevens en met de bijdragen van een aantal vakgroepen en individuele deskundigen. (1) PB L 6 van 9. 1. 1991. (2) PB L 324 van 16. 12. 1999. (3) PB L 158 van 23. 6. 1990. (4) PB C 280 E van 3. 10. 2000, blz. 63. (5) Stralingsbescherming 110 (in voorbereiding), Stralingsbescherming 104 (ISBN 92-828-6098-1), Stralingsbescher- ming 94 (ISBN 92-828-2140-4), Stralingsbescherming 69, Stralingsbescherming 47 (ISBN 92-826-1113-2)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2600/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Partecipazione di Commissari ad azioni politiche dirette dei loro rispettivi partiti o coalizione elettorali.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

text: C 225 E/138 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2459/99 di Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) e Amalia Sartori (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Incompatibilit(cid:224) tra le funzioni del Presidente della Commissione e l(cid:146)attivit(cid:224) di campagna elettorale Dalla stampa italiana (articolo del Messaggero del 15. 11. 1999) risulta che il Presidente della Commissione europea, Romano Prodi, ha personalmente partecipato alla campagna elettorale per sostenere il candidato Parisi per le elezioni che si svolgeranno il 28 novembre prossimo per eleggere il deputato per il collegio 12 (Bologna). Qualora queste informazioni venissero confermate, pu(cid:242) dire il Presidente della Commissione se questo suo comportamento non violi il Trattato dell(cid:146)Unione europea, in particolare l(cid:146)articolo 213 (ex articolo 157) in piena paragrafo 2 in base al quale: indipendenza nell(cid:146)interesse generale della Comunit(cid:224). Nell(cid:146)adempimento dei loro doveri, essi non sollecitano nØ accettano istruzioni da alcun governo nØ da alcun organismo: essi si astengono da qualsiasi atto incompatibile con il carattere delle loro funzioni. Ciascuno Stato membro si impegna a rispettare tale carattere e a non cercare di influenzare i membri della Commissione nell(cid:146)esecuzione dei loro compiti»? «I membri della Commissione esercitano le loro funzioni (2000/C 225 E/149) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2600/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Partecipazione di Commissari ad azioni politiche dirette dei loro rispettivi partiti o coalizione elettorali Considerato che gi(cid:224) in passato Commissari come Neil Kinnock, Jacques Delors e Emma Bonino, durante il loro mandato, hanno preso parte attivamente a campagne elettorali ed azioni politiche dirette dei loro rispettivi partiti politici; considerato altres(cid:236) che in data 26. 11. 1999 il Presidente della Commissione Romano Prodi, ha partecipato nella citt(cid:224) emiliana di Bologna, alla manifestazione di chiusura della campagna elettorale del candidato Arturo Parisi, salendo sul palco del comizio e dichiarando di fatto il suo appoggio a tale candidato come riportato da lanci delle agenzie di stampa italiane Ansa, And Kronos, Dire, Agi del 26. 11. 1999 e il giorno seguente da diversi quotidiani a partire dal Resto del Carlino edito a Bologna e distribuito in tutta l(cid:146)Emilia e Romagna Pu(cid:242) la Commissione far sapere se non ritenga opportuno che i Commissari si astengano durante il loro mandato, da azioni politiche dirette e dal partecipare alle campagne elettorali dei propri partiti o coalizioni elettorali? Non ritiene inoltre che, astenendosi dal partecipare ad azioni politiche dirette promosse dai loro rispettivi partiti di appartenenza, i cittadini dell(cid:146)Unione europea? i Commissari garantirebbero un ruolo di rappresentanza per tutti (2000/C 225 E/150) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2628/99 di Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) e Gian Gobbo (TDI) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Partecipazione del Presidente della Commissione Romano Prodi alla campagna elettorale in Italia Venerd(cid:236) 26 novembre 1999, il Presidente della Commissione europea Romano Prodi ha partecipato, a Bologna, al comizio di chiusura della campagna elettorale del candidato dell(cid:146)Ulivo (Centro-sinistra) alle elezioni politiche suppletive per la Camera dei Deputati


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2592/99 esittäjä(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle. Komission jäsenten taloudelliset kytkökset.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
financial interests of members
political morality
public morality

text: C 225 E/178 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Vain vakituisena asuinpaikkana oleva j(cid:228)senvaltio voi hoitaa edell(cid:228) mainittuja toimivaltuuksia koskevia hallinnollisia menettelyj(cid:228), joihin kuuluvat my(cid:246)s korttiin merkitt(cid:228)v(cid:228)t mahdolliset osoitteenmuutokset. Kortin my(cid:246)nt(cid:228)nyt j(cid:228)senvaltio menett(cid:228)(cid:228) ajokorttia koskevan toimivaltuutensa, kun ajoneuvon kuljettaja asettuu asumaan pysyv(cid:228)sti toiseen j(cid:228)senvaltioon. Vastaanottava j(cid:228)senvaltio on vastuussa kaikista kansallisista hallintom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksist(cid:228), joita se soveltaa ajoneuvon kuljettajaan, joka asettuu pysyv(cid:228)sti asumaan sen alueelle. (1) EYVL L 237, 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2591/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n pit(cid:228)minen salaisena Tietyt Westminsterin tahot ovat kantaneet huolta siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta on sitoutunut Schengenin sopimuksen joihinkin osiin tuntematta kunnolla koko s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:228) ja erityisesti ennen kuin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) on voitu asettaa asianmukaisesti n(cid:228)ht(cid:228)ville parlamentin alahuoneen kirjastoon. Voiko komissio yksil(cid:246)id(cid:228) ne s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n osat, joita ei ole turvallisuussyist(cid:228) viel(cid:228) julkistettu ja jotka kuuluvat vain rajoitetusti julkisiin asiakirjoihin? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (31. tammikuuta 2000) Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) on sis(cid:228)llytetty osaksi Euroopan unionia. Komission saamien tietojen mukaan Yhdistynyt kansakunta on saanut s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n kaikki osat k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)ns(cid:228). Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)rittelemisest(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen asiaa koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisen oikeusperustan vahvistamiseksi kullekin Schen- genin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n kuuluvalle m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykselle tai p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kselle 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 1999/435/EY (1) 2 artiklan 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) julkaistaan Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) lukuun ottamatta mm. niit(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), (cid:148)jotka Schengenin toimeenpaneva komitea t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen vahvistamisp(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) on luokitellut luottamuksellisiksi(cid:148). Schenge- nin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n osat on sis(cid:228)llytetty osaksi Euroopan unionia soveltamalla toimeenpanevan komitean k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) luokittelua, joka sitoo kaikkia j(cid:228)senvaltioita. (1) EYVL L 176, 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2592/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Komission j(cid:228)senten taloudelliset kytk(cid:246)kset Komission www-sivuilla on listattuna komission j(cid:228)senten ilmoittamat taloudelliset kytk(cid:246)kset. Milloin julkaistaan seuraava p(cid:228)ivitetty helposti saatavilla oleva versio? Ilmoittavatko kaikki komission j(cid:228)senet kaikki olennaiset tiedot? 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/179 Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Kaikki uuden komission j(cid:228)senet, mukaan luettuna puheenjohtaja Prodi, ovat julkistaneet taloudelliset ja muut kytk(cid:246)ksens(cid:228). Kaikki n(cid:228)m(cid:228) tiedot, jotka koskevat my(cid:246)s komissaarien puolisoiden sellaista ammatillista jonka voitaisiin katsoa luovan eturistiriitoja, ovat olleet 27. elokuuta 1999 toimintaa ja omaisuutta, l(cid:228)htien saatavissa Internet-osoitteesta: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/ index_fr. htm). seuraavasta N(cid:228)m(cid:228) tiedot on annettu my(cid:246)s tiedotusv(cid:228)lineiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. (2000/C 225 E/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2595/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Tuki hallitustenv(cid:228)list(cid:228) konferenssia koskevalle kertomukselle Mink(cid:228) luonteista taloudellista ja aineellista tukea a) Britannian hallitus ja b) komissio antoivat von Weizs(cid:228)ckerin(cid:129)Dehaenen(cid:129)Simonin ryhm(cid:228)lle heid(cid:228)n laatiessaan raporttia hallitustenv(cid:228)lisest(cid:228) konfe- renssista? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Komissiolla ei ole tietoa Britannian hallituksen von Weizs(cid:228)ckerin(cid:129)Dehaenen(cid:129)Simonin ty(cid:246)ryhm(cid:228)lle mah- dollisesti antamasta taloudellisesta tai aineellisesta tuesta. Raporttia valmistellessaan ryhm(cid:228) kokoontui nelj(cid:228)sti Brysseliss(cid:228). Komissio maksoi n(cid:228)ihin kokouksiin liittyv(cid:228)t matkakustannukset, tarvittaessa hotellikulut Brysseliss(cid:228) sek(cid:228) lounaat. Komissio maksoi my(cid:246)s ryhm(cid:228)n (cid:148)esittelij(cid:228)n(cid:148) palkkiot ja antoi ryhm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sihteeriapua. (2000/C 225 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2597/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ari Vatanen (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n nuoriso-ohjelma Komissio on tehnyt esityksen uudesta EU:n nuoriso-ohjelmasta, jonka oli tarkoitus k(cid:228)ynnisty(cid:228) vuoden 2000 alussa. Esitetty ohjelma koskee l(cid:228)hinn(cid:228) 15(cid:129)25-vuotiaita nuoria, ja se yhdist(cid:228)(cid:228) vuoden 1999 lopussa p(cid:228)(cid:228)ttyvien nuoriso-ohjelmien, Nuorten Eurooppa ja Nuoret Eurooppalaiset Vapaaehtoiset NEUVO, toimin- not. Parlamentti on toisessa k(cid:228)sittelyss(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)nyt 7-vuotisen ohjelman budjetiksi 980 miljoonaa euroa. Neuvosto ei ole hyv(cid:228)ksynyt parlamentin kantaa eik(cid:228) aio my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n aloittaa sovittelumenettely(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n vuoden aikana. N(cid:228)in ollen ohjelmap(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) ei saada aikaan ajoissa ennen vuodenvaihdetta. Kuinka komissio aikoo turvata EU:n nuoriso-ohjelmien jatkuvuuden sin(cid:228) aikana, kun nykyiset ohjelmat ovat p(cid:228)(cid:228)ttyneet vuoden 1999 lopussa ja uusi ohjelma ei ole viel(cid:228) k(cid:228)ynnistynyt? Kuinka komissio aikoo est(cid:228)(cid:228) ohjelmaesityksen raukeamisen ja edist(cid:228)(cid:228) ohjelmap(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen pikaista aikaansaa- mista?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2595/99 esittäjä(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle. Tuki hallitustenvälistä konferenssia koskevalle kertomukselle.

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/179 Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Kaikki uuden komission j(cid:228)senet, mukaan luettuna puheenjohtaja Prodi, ovat julkistaneet taloudelliset ja muut kytk(cid:246)ksens(cid:228). Kaikki n(cid:228)m(cid:228) tiedot, jotka koskevat my(cid:246)s komissaarien puolisoiden sellaista ammatillista jonka voitaisiin katsoa luovan eturistiriitoja, ovat olleet 27. elokuuta 1999 toimintaa ja omaisuutta, l(cid:228)htien saatavissa Internet-osoitteesta: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/ index_fr. htm). seuraavasta N(cid:228)m(cid:228) tiedot on annettu my(cid:246)s tiedotusv(cid:228)lineiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. (2000/C 225 E/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2595/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Tuki hallitustenv(cid:228)list(cid:228) konferenssia koskevalle kertomukselle Mink(cid:228) luonteista taloudellista ja aineellista tukea a) Britannian hallitus ja b) komissio antoivat von Weizs(cid:228)ckerin(cid:129)Dehaenen(cid:129)Simonin ryhm(cid:228)lle heid(cid:228)n laatiessaan raporttia hallitustenv(cid:228)lisest(cid:228) konfe- renssista? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Komissiolla ei ole tietoa Britannian hallituksen von Weizs(cid:228)ckerin(cid:129)Dehaenen(cid:129)Simonin ty(cid:246)ryhm(cid:228)lle mah- dollisesti antamasta taloudellisesta tai aineellisesta tuesta. Raporttia valmistellessaan ryhm(cid:228) kokoontui nelj(cid:228)sti Brysseliss(cid:228). Komissio maksoi n(cid:228)ihin kokouksiin liittyv(cid:228)t matkakustannukset, tarvittaessa hotellikulut Brysseliss(cid:228) sek(cid:228) lounaat. Komissio maksoi my(cid:246)s ryhm(cid:228)n (cid:148)esittelij(cid:228)n(cid:148) palkkiot ja antoi ryhm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sihteeriapua. (2000/C 225 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2597/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ari Vatanen (PPE-DE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n nuoriso-ohjelma Komissio on tehnyt esityksen uudesta EU:n nuoriso-ohjelmasta, jonka oli tarkoitus k(cid:228)ynnisty(cid:228) vuoden 2000 alussa. Esitetty ohjelma koskee l(cid:228)hinn(cid:228) 15(cid:129)25-vuotiaita nuoria, ja se yhdist(cid:228)(cid:228) vuoden 1999 lopussa p(cid:228)(cid:228)ttyvien nuoriso-ohjelmien, Nuorten Eurooppa ja Nuoret Eurooppalaiset Vapaaehtoiset NEUVO, toimin- not. Parlamentti on toisessa k(cid:228)sittelyss(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)nyt 7-vuotisen ohjelman budjetiksi 980 miljoonaa euroa. Neuvosto ei ole hyv(cid:228)ksynyt parlamentin kantaa eik(cid:228) aio my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n aloittaa sovittelumenettely(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n vuoden aikana. N(cid:228)in ollen ohjelmap(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) ei saada aikaan ajoissa ennen vuodenvaihdetta. Kuinka komissio aikoo turvata EU:n nuoriso-ohjelmien jatkuvuuden sin(cid:228) aikana, kun nykyiset ohjelmat ovat p(cid:228)(cid:228)ttyneet vuoden 1999 lopussa ja uusi ohjelma ei ole viel(cid:228) k(cid:228)ynnistynyt? Kuinka komissio aikoo est(cid:228)(cid:228) ohjelmaesityksen raukeamisen ja edist(cid:228)(cid:228) ohjelmap(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen pikaista aikaansaa- mista?


title: QUESTION ÉCRITE P-2711/99 posée par Francesco Turchi (UEN) à la Commission. Pollution acoustique.

eurovoc_concepts:
European social policy
health policy
noise pollution

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/3 Le PrØsident Prodi estime-t-il qu(cid:146)il a, en participant (cid:224) cette rØunion, reprØsentØ pleinement les diffØrentes tendances politiques et culturelles existant dans l(cid:146)Union europØenne et ses organes? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (21 fØvrier 2000) Le prØsident Prodi a participØ le dimanche 21 novembre 1999, en tant qu(cid:146)observateur, (cid:224) une rencontre impliquent directement les entre chefs d(cid:146)(cid:201)tat et de gouvernement de centre gauche sur des sujets qui perspectives de dØveloppement de l(cid:146)Europe par rapport (cid:224) la globalisation. Il a pris la parole le samedi 20 novembre 1999 lors de la sØance d(cid:146)ouverture, sØparØe du programme formel des travaux de ce sommet. Sa contribution (cid:224) la rencontre peut Œtre rØsumØe (cid:224) l(cid:146)exposition de ses visions et idØes sur le modŁle social europØen et la lutte contre le ch(cid:244)mage. Il a exprimØ ses idØes (cid:224) de nombreuses occasions, notamment devant le Parlement. Le prØsident de la Commission remplit une fonction politique. Dans le respect des obligations que lui impose sa fonction, il conserve le droit d(cid:146)exprimer ses orientations politiques en tout indØpendance et sous sa seule responsabi- litØ. (2001/C 46 E/004) QUESTION (cid:201)CRITE P-2711/99 posØe par Francesco Turchi (UEN) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Pollution acoustique ConsidØrant que toutes les personnes qui vivent (cid:224) proximitØ de sources de bruit sont exposØes (cid:224) des risques sanitaires dont les effets peuvent varier en fonction des caractØristiques physiques du bruit, de la frØquence et des modalitØs de l(cid:146)incident sonore et que l(cid:146)on peut classer selon le dommage, le trouble et l(cid:146)inconfort qu(cid:146)ils produisent, et que l(cid:146)exposition (cid:224) des stimuli sonores peut avoir de graves consØquences sur l(cid:146)ou(cid:239)e, provoquer, outre la surditØ, des difficultØs d(cid:146)Ølocution, une diminution de la mØmoire de fixation, une sensation de fatigue, des cØphalØes, un sentiment gØnØral d(cid:146)Øpuisement, de l(cid:146)irritabilitØ, de l(cid:146)inquiØtude et que l(cid:146)interfØrence du bruit avec le sommeil entra(cid:238)ne des perturbations ou des modifications de la personnalitØ. La Commission peut-elle indiquer quelles mesures ont ØtØ prises pour prØserver la santØ de tous les citoyens et quelles initiatives elle entend prendre pour abaisser les niveaux sonores et pallier ces inconvØnients? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (3 fØvrier 2000) Les effets du bruit sur la santØ tels que perte de mØmoire, sensation de fatigue, irascibilitØ et autres, sont largement dØcrits par la bibliographie mØdicale. Ils sont depuis longtemps une prØoccupation de santØ publique. La diminution du bruit dans l(cid:146)environnement, les lieux d(cid:146)habitation ou de travail est une t(cid:226)che de longue haleine. Plusieurs textes lØgislatifs europØens rØgissent les nuisances sonores en limitant les niveaux d(cid:146)Ømission. Les principaux textes sont des directives 86/594/CEE du Conseil du 1er dØcembre 1986 concernant les bruits aØriens Ømis par les appareils domestiques (1) et 86/188/CEE du Conseil du 12 mai 1986 concernant la protection des travailleurs contre les risques dus (cid:224) l(cid:146)exposition au bruit pendant le travail (2). Cette derniŁre sera rØvisØe dans un avenir proche dans le cadre du processus de rØvision de la directive Protection de la SantØ des travailleurs (cid:224) l(cid:146)exposition aux vibrations, aux bruits et aux champs ØlectromagnØtiques (3). Cette directive a maintenant ØtØ divisØe et seul l(cid:146)aspect «vibrations» est actuellement en discussion au Conseil. Concernant l(cid:146)exposition du public, un livre vert a ØtØ publiØ «Nuisances sonores: lutte contre le bruit, livre vert de la Commission du 4 novembre 1996 sur la politique future de lutte contre le bruit» (4). La Commission travaille par ailleurs sur la rØduction des Ømissions sonores des avions par l(cid:146)adjonction de silencieux, et subventionne des travaux de recherche et de prØvention du bruit, via le programme d(cid:146)action communautaire «Maladies liØes (cid:224) la pollution» (5). C 46 E/4 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Ces ØlØments permettront de fa(cid:231)on progressive d(cid:146)abaisser le niveau de bruit auquel les populations sont soumises et ainsi d(cid:146)amØliorer le niveau de santØ des populations conformØment aux compØtences confØrØes (cid:224) la Commission par l(cid:146)article 152 (ex article 129) du traitØ CE. JO L 344 du 6. 12. 1986. JO L 137 du 24. 5. 1986. (1) (2) (3) COM(94) 284 final. (4) COM(96) 540 final. (5) JO C 219 du 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) QUESTION (cid:201)CRITE P-0100/00 posØe par Theresa Zabell (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Couverture sociale des sportifs La Commission peut-elle informer le Parlement europØen des systŁmes de sØcuritØ sociale en place dans les diffØrents (cid:201)tats de l(cid:146)Union europØenne pour les sportifs qui sont considØrØs comme non professionnels, mais qui pratiquent des sports olympiques et/ou de haut niveau? 1. 2. 3. De quelle couverture bØnØficient-ils pendant et aprŁs la pratique de leur sport? Quels sont leurs droits en cas d(cid:146)invaliditØ provisoire et d(cid:146)invaliditØ permanente? Quelle est la rØglementation europØenne existant (cid:224) ce sujet? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (7 fØvrier 2000) S(cid:146)agissant de personnes qui pratiquent du sport (cid:224) titre d(cid:146)amateurs, la lØgislation qui leur est applicable est la mŒme que celle des travailleurs salariØs ou non salariØs et leurs cotisations sont versØes aux systŁmes nationaux de sØcuritØ sociale selon les lØgislations des diffØrents (cid:201)tats membres oø ils sont assurØs. Pour la Commission renvoie toute information sur les systŁmes de protection sociale des (cid:201)tats membres, l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) son rapport MISSOC (SystŁme d(cid:146)information mutuelle sur la protection sociale dans l(cid:146)Union europØenne), disponible sur le site Europa (cid:224) l(cid:146)adresse suivante: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 Dans le cas oø des personnes qui pratiquent du sport (cid:224) titre d(cid:146)amateurs se dØplacent dans les (cid:201)tats membres, leurs droits sont coordonnØs par le rŁglement CEE no 1408/71 modifiØ par le rŁglement (CE) no 118/97 du Conseil du 2 dØcembre 1996 portant modification et mise (cid:224) jour du rŁglement (CEE) no 1408/71 relatif (cid:224) l(cid:146)application des rØgimes de sØcuritØ sociale aux travailleurs salariØs, aux travailleurs non salariØs et aux membres de leur famille qui se dØplacent (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ, et du rŁglement (CEE) no 574/72 fixant les modalitØs d(cid:146)application du rŁglement (CEE) no 1408/71 (1) qui couvre, entre autres, aussi le risque d(cid:146)invaliditØ. (1) JO L 28 du 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) QUESTION (cid:201)CRITE E-0183/00 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Pollution de la nappe phrØatique dans diffØrentes rØgions de GrŁce (31 janvier 2000) Selon des informations publiØes rØcemment par la presse grecque, la nappe phrØatique de cinq rØgions grecques, et notamment de la plaine de Thessalie, de celle de l(cid:146)(cid:201)lide, de la MessØnie, du nome de Salonique et de celui de Thessalie prØsentent des concentrations de nitrates nettement supØrieures aux normes permises


title: PREGUNTA ESCRITA E-2589/99 de Richard Corbett (PSE) a la Comisión. Actualización de permisos de conducción.

eurovoc_concepts:
administrative powers
citizen-authority relations
competence of the Member States
directive (EU)
driving licence
national law

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/177 ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de esta situaci(cid:243)n? En caso afirmativo, ¿quØ medidas ha tomado o va a tomar para que Italia proceda a la transposici(cid:243)n de la Directiva 79/409/CEE? ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n la posibilidad de incoar un procedimiento por incumplimiento contra Italia? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) La Directiva 79/409/CEE del Consejo, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres, fue transpuesta en Italia mediante la ley no 157 de 11 de febrero de 1992 relativa a la protecci(cid:243)n de animales silvestres de sangre caliente y la caza. Se trata de una ley marco que fija los principios sobre los que las regiones deben adoptar normas detalladas. De conformidad con el art(cid:237)culo 13 de dicha ley, los cazadores pueden utilizar s(cid:243)lo escopetas, arcos y flechas, o halcones. Los mØtodos o armas de caza no autorizados expresamente por dicho art(cid:237)culo estÆn prohibidos. El art(cid:237)culo 21 refuerza la prohibici(cid:243)n, especificando las actividades y mØtodos prohibidos. Entre ellos se encuentra la caza con red. En cuanto a las especies de aves silvestres, segœn la ley italiana mencionada, s(cid:243)lo pueden cazarse las enunciadas en el Anexo II de la Directiva. Por tanto, la captura de especies de aves silvestres protegidas y el uso de redes estÆn prohibidos en Italia de forma general. No obstante, el sistema de protecci(cid:243)n de aves silvestres establecido en la Directiva permite algunas excepciones. El art(cid:237)culo 9 de la Directiva enumera los requisitos y condiciones bajo los que se permiten excepciones a las disposiciones de la Directiva. La Comisi(cid:243)n es consciente de que la legislaci(cid:243)n italiana no respeta completamente estas condiciones. La aplicaci(cid:243)n del rØgimen de excepciones de la Directiva incumple en Italia lo previsto en el art(cid:237)culo 9 de la Directiva, raz(cid:243)n por la que la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) en 1998 presentar el asunto ante el Tribunal de Justicia, al considerar que Italia no hab(cid:237)a garantizado el cumplimiento de todas las condiciones del rØgimen en determinadas situaciones en las que se invocan derogaciones, ni la regulaci(cid:243)n adecuada de la captura de tres especies de aves silvestres para su uso como reclamos. El caso estÆ pendiente de sentencia en el Tribunal de Justicia. (2000/C 225 E/195) PREGUNTA ESCRITA E-2589/99 de Richard Corbett (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Actualizaci(cid:243)n de permisos de conducci(cid:243)n Dado que ya no es necesario cambiar los permisos de conducci(cid:243)n al trasladarse a otro Estado miembro, ¿quØ autoridades nacionales son ahora responsables para cualquier actualizaci(cid:243)n necesaria (por ejemplo, modificar la direcci(cid:243)n en el permiso)? ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de que se han planteado problemas porque el pa(cid:237)s de residencia alega que esa cuesti(cid:243)n compete al Estado miembro de origen, mientras que Øste lo considera responsabilidad del nuevo pa(cid:237)s de residencia? ¿QuØ aconseja la Comisi(cid:243)n? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) La Directiva del Consejo 91/439/CEE, de 29 de julio de 1991, sobre el permiso de conducci(cid:243)n (1), da al Estado miembro de residencia habitual competencia exclusiva para la sustituci(cid:243)n y renovaci(cid:243)n de permisos, para la aplicaci(cid:243)n de disposiciones nacionales penales o de polic(cid:237)a, y para el caso de intercambio voluntario del permiso. Por otro lado, la Directiva 91/439/EEC establece que el Estado miembro de residencia habitual podrÆ aplicar las normas nacionales durante el per(cid:237)odo de validez de los permisos y sobre todos los titulares de permisos de su territorio. C 225 E/178 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 S(cid:243)lo el Estado miembro de residencia habitual podrÆ llevar a cabo los procedimientos administrativos correspondientes a los aspectos mencionados mÆs arriba y, por lo tanto, a la renovaci(cid:243)n del permiso o a eventuales cambios de domicilio. El Estado miembro de expedici(cid:243)n pierde sus competencias, en lo que al permiso de conducci(cid:243)n se refiere, cuando el conductor establece su residencia habitual en otro Estado miembro, y el Estado miembro de acogida es responsable de las disposiciones administrativas nacionales que aplica al conductor que ha fijado su residencia habitual en su territorio. (1) DO L 237 de 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) PREGUNTA ESCRITA E-2591/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Retenci(cid:243)n del acervo de Schengen Se ha producido, en algunos sectores en Westminster, considerable inquietud porque el Reino Unido ha optado por participar en algunos elementos del Acuerdo de Schengen sin tener pleno conocimiento de la totalidad del acervo y, ciertamente, antes de haber podido depositar de forma coherente dicho acervo en la Biblioteca de la CÆmara de los Comunes. ¿Puede la Comisi(cid:243)n seæalar quØ elementos del acervo no han sido publicados hasta la fecha porque conservan su clasificaci(cid:243)n de seguridad y siguen siendo documentos restringidos? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Segœn la informaci(cid:243)n de la que dispone la Comisi(cid:243)n, el Reino Unido recibi(cid:243) la integridad de los textos del conjunto de elementos del acervo de Schengen integrados en el marco de la Uni(cid:243)n. Conviene recordar que el apartado 2 del art(cid:237)culo 1 de la Decisi(cid:243)n del Consejo 1999/435/CE, de 20 de mayo de 1999, sobre la definici(cid:243)n del Acuerdo de Schengen a efectos de determinar, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, la base jur(cid:237)dica de cada una de las disposiciones o decisiones que constituyen dicho acervo (1), dispone que el acervo de Schengen se publicarÆ en el Diario Oficial a excepci(cid:243)n de «las disposiciones (. ) que en el momento de la adopci(cid:243)n de la presente Decisi(cid:243)n estØn calificadas de «confidenciales» por el ComitØ Ejecutivo de Schengen». As(cid:237) pues, los elementos del acervo de Schengen se integraron en el marco de la Uni(cid:243)n con la calificaci(cid:243)n que les asign(cid:243) el ComitØ Ejecutivo. Esta calificaci(cid:243)n vincula a todos los Estados miembros. (1) DO L 176 de 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-2592/99 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Intereses de los Comisarios En el sitio Internet de la Comisi(cid:243)n se facilita una lista de los intereses declarados de la pasada Comisi(cid:243)n. ¿CuÆndo se publicarÆ en forma accesible la lista actualizada? ¿Se contarÆ con la plena colaboraci(cid:243)n de todos los Comisarios?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2711/99 van Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie. Geluidshinder.

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/3 Is Commissievoorzitter Prodi van oordeel dat hij door zijn aanwezigheid op deze bijeenkomst alle politieke en culturele stromingen binnen de Europese Unie en haar instellingen naar behoren heeft vertegenwoor- digd? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (21 februari 2000) Voorzitter Prodi heeft op zondag 21 november 1999 als waarnemer deelgenomen aan een ontmoeting tussen centrum-linkse staatshoofden en regeringsleiders over onderwerpen die rechtstreeks verband houden met de ontwikkelingsvooruitzichten van Europa in het kader van de globalisering. Hij heeft op zaterdag 20 november 1999 het woord genomen tijdens de openingsvergadering, die los stond van het formele programma van de werkzaamheden van deze topontmoeting. Zijn bijdrage aan deze ontmoeting kan worden omschreven als uiteenzetting van zijn ideeºn over het Europees sociaal model en de bestrijding van de werkloosheid. Hij heeft zijn ideeºn bij vele gelegenheden uiteengezet, ook voor het Parlement. De voorzitter van de Commissie bekleedt een politieke functie. Mits hij zich houdt aan de verplichtingen die zijn functie meebrengt, behoudt hij het recht om geheel onafhankelijk en op eigen verantwoordelijkheid zijn politieke overtuiging uit te dragen. (2001/C 46 E/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2711/99 van Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Geluidshinder Alle personen die in de buurt van geluidsbronnen wonen, lopen gezondheidsrisico(cid:146)s. De effecten kunnen variºren al naar gelang de fysieke kenmerken van het geluid, de tijdslengte en de wijze van totstandkoming van het geluid, en kunnen ingedeeld worden in schadelijke effecten, storende effecten en hinderlijke effecten. De blootstelling aan lawaai kan ernstige gevolgen voor het gehoor veroorzaken, maar ook verwarring, moeite met het spreken, vermindering van het geheugen, moeheid, hoofdpijn, algemeen onwelzijn, irritatie en onrust. Lawaai veroorzaakt slaapproblemen of -stoornissen. Kan de Commissie mededelen wat er in Europa is en wordt gedaan voor de bescherming van onze gezondheid en welke maatregelen er ter verlaging van de geluidsniveaus zijn getroffen om de situatie te verbeteren? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (3 februari 2000) De effecten van lawaai op de gezondheid, zoals vermindering van het geheugen, vermoeidheid en prikkelbaarheid, worden in de medische literatuur uitvoerig beschreven. Ze zijn al lang een volksgezond- heidsprobleem. De vermindering van lawaai in de omgeving, de woning of op het werk is een zaak van lange adem. Er bestaan verschillende Europese wetgevingsteksten inzake geluidshinder, die maximaal toegestane geluidsniveaus vaststellen. De belangrijkste zijn Richtlijn 86/594/EEG van de Raad van 1 december 1986 betreffende het door huishoudelijke apparaten voortgebrachte luchtgeluid (1) en Richtlijn 86/188/EEG van de Raad van 12 mei 1986 betreffende de bescherming van werknemers tegen de risico(cid:146)s van blootstelling aan lawaai op het werk (2). Deze laatste richtlijn zal binnenkort worden herzien in het kader van het herzieningsproces van de richtlijn betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot de blootstelling van werknemers aan de risico(cid:146)s van fysische agentia (3). Deze richtlijn is inmiddels opgesplitst en alleen het onderdeel (cid:132)trillingen(cid:148) wordt op dit moment in de Raad behandeld. Wat de blootstelling van het publiek betreft, heeft de Commissie op 4 november 1996 een Groenboek gepubliceerd getiteld (cid:132)Een toekomstig beleid inzake de bestrijding van geluidshinder(cid:148) (4). Bovendien werkt de Commissie aan de verlaging van de geluidsniveaus van vliegtuigen door middel van het aanbrengen van geluiddempers, en subsidieert ze via het communautair actieprogramma (cid:132)Met de milieuverontreiniging samenhangende ziekten(cid:148) (5) onderzoek naar en de preventie van lawaai. C 46 E/4 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Deze elementen maken een geleidelijke verlaging mogelijk van het geluidsniveau waaraan de bevolking wordt blootgesteld en daarmee een verbetering van het gezondheidsniveau van de bevolking, overeenkom- stig de uit hoofde van artikel 152 (ex artikel 129) van het EG-Verdrag aan de Commissie toegekende bevoegdheden. (1) PB L 344 van 6. 12. 1986. (2) PB L 137 van 24. 5. 1986. (3) COM(94) 284 def. (4) COM(96) 540 def. (5) PB C 219 van 30. 7. 1999. (2001/C 46 E/005) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0100/00 van Theresa Zabell (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Sociale zekerheid van sportbeoefenaren Kan de Commissie meedelen welke socialezekerheidsstelsels in de EU-lidstaten bestaan voor sportlieden die niet als beroeps worden beschouwd, maar wel een olympische sport beoefenen en/of topsport bedrijven? 1. Hoe zijn zij tijdens en na de sportbeoefening verzekerd? 2. Wat zijn hun rechten bij tijdelijke of blijvende invaliditeit? 3. Welke Europese wetgeving bestaat op dit gebied? Antwoord van mevr. Diamantopoulou namens de Commissie (7 februari 2000) Op amateursporters is dezelfde wetgeving van toepassing als op werknemers en zelfstandigen en hun premies worden in de nationale socialezekerheidsstelsels gestort volgens de wetgeving van de lidstaat waar zij verzekerd zijn. Voor informatie over de stelsels van sociale bescherming verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar haar MISSOC-verslag (Mutual Information System on Social Protection in the European Union), dat te vinden is op de website: http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-prot/missoc98 De rechten van amateursporters die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, worden geco(cid:246)rdineerd bij Verordening (EEG) nr. 1408/71, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 tot wijziging en bijwerking van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en van Verordening (EEG) nr. 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71 (1), die onder meer ook van toepassing is op het risico van invaliditeit. (1) PB L 28 van 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/006) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0183/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (31 januari 2000) Betreft: Verontreiniging van het grondwater in diverse regio(cid:146)s in Griekenland Volgens recente berichten in de Griekse pers bevat het grondwater in vijf regio(cid:146)s in Griekenland, meer bepaald in de Thessalische vlakte, de vlakte van Ilia, Messinia, Thessaloniki en Thessaliº, nitraatgehaltes die de toegelaten norm aanzienlijk overschrijden