title: Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille - Aluekohtaiset kalastuskokoukset: toisen vaiheen (1998-1999) tilanne ja näkymät

eurovoc_concepts:
catch quota
common fisheries policy
economic analysis
fishery management

text: FI EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 07. 01. 2000 KOM(1999) 747 lopullinen KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE Aluekohtaiset kalastuskokoukset: toisen vaiheen (1998–1999) tilanne ja näkymät KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE Aluekohtaiset kalastuskokoukset: toisen vaiheen (1998–1999) tilanne ja näkymät Johdanto Yhteisen kalastuspolitiikan uusien välineiden toteuttamista koskevan tiedonannon1 päätelmien täytäntöön panemiseksi komissio järjesti vuonna 1997 sarjan aluekohtaisia2 kokouksia, joissa pohdittiin merialueiden kalavarojen hyödyntämisedellytysten parantamista. Kokousten avulla voitiin vaihtaa näkemyksiä kuhunkin kalastusalan ryhmään suoraan osallistuvien toimijoiden, kuten alan ammattilaisten, tutkijoiden, komission yksiköiden ja kansallisten hallintojen edustajien välillä. Komissio antoi tiedonannon3, jossa esitetään katsaus näihin ensimmäisiin kokouksiin. Tiedonannon seurauksena neuvosto pyysi komissiota järjestämään toisen kokoussarjan, laajentamaan sitä maantieteellisesti ja antamaan sitten uuden selvityksen aiheesta. Toista kokoussarjaa koskeva katsaus esitetään tämän tiedonannon ensimmäisessä osassa. Tiedonannon toisessa osassa esitetään parhaimmat keinot jatkaa toimintaa käyttämällä hyväksi kalastuksen neuvoa-antavan komitean uudistuksen mukanaan tuomia keinoja ja ehdotetaan kahden uuden kokoussarjan järjestämistä vuosina 2000–2001. On huomattava, että komissio tai komission ulkopuoliset tahot ovat järjestäneet kokousten kanssa samanaikaisesti muuta näkemystenvaihtoa yhteisen kalastuspolitiikan toimijoiden välillä. Tämä näkemystenvaihto osoittaa, että vuoropuhelun tarve alalla on suuri. Tiedonannon kolmannessa ja viimeisessä osassa esitetään komission aikomus jatkaa aloitekokonaisuuden pohtimista vuoropuhelun tarpeeseen vastaamiseksi. 1. Ensimmäinen osa: kalastusalan aluekohtaisten kokousten toinen sarja 1-1. Ensimmäisen kokoussarjan järjestäminen uudelleen Tehtyjen sitoumusten mukaisesti kustakin ensimmäisessä sarjassa käsitellystä kalastusalasta järjestettiin toinen kokous. A. Itämeren kalastusta koskeva kokous (26. –27. elokuuta 1998) Kokouksessa keskityttiin ensisijaisesti turskakantojen hoitoon pitkällä aikavälillä, mutta ”Itämeren Agenda 21:n”4 yhteydessä keskusteltiin myös sillin ja kilohailin 1 2 3 4 KOM(1993)664 lopull. sinällään sekaannusta. Jotkut käyttävät sitä viitatessaan Käsite 'aluekohtainen' on aiheuttanut jäsenvaltioiden hallintoalueisiin tai maa-alueisiin. Aluekohtaisilla kokouksilla tarkoitetaan kuitenkin merialueita, kuten Pohjanmeri, Itämeri ja Välimeri, jotka on määritelty jakamalla meret tai valtameret alueisiin kalakannan hallintoa varten. KOM(1998)145 lopull. Itämeren ympärysvaltiot ovat hyväksyneet Agenda 21:n yhteydessä Itämerta koskevan strategian, jonka tarkoituksena on jatkaa tehokkaasti Rion vuoden 1992 julistusta. Aloite kattaa kalastuksen hallintoa paljon laajemman kehyksen, ja siihen sisältyy ympäristön kannalta tärkeitä osioita. Kalastusosuudesta vastaa Itämeren kalastuskomissio, mikä varmistaa liitännän yhteiseen kalastuspolitiikkaan. 3 kalastuksesta. Keskustelu perustui kalastuksen pääosaston valmisteluasiakirjaan, jossa tarkastellaan eri strategioiden seurauksia. Keskustelu osoittautui erittäin myönteiseksi, ja se auttoi Itämeren kalastuskomission vuonna 1998 järjestämän kokouksen valmistelussa ja pohjusti tietä vuonna 1999 laaditun, varotoimenpiteitä koskevan lähestymistavan mukaisen keskipitkän ja pitkän aikavälin strategian hyväksymiselle. Lisäksi kokouksessa käsiteltiin valvontaa Itämerellä ja osoitettiin, että suurin este taloudellisen osan yhdistämiselle on asianmukaisten tietojen puute. B. Pohjanmeren kampelakalojen kalastusta koskeva kokous (28. –29. huhtikuuta 1998) Tutkijoiden ja muiden tahojen välisissä punakampela- ja kielikampelakantoja koskevissa keskusteluissa keskityttiin jälleen kampelan rauhoitusalueisiin, niiden tieteellisiin perusteluihin ja niiden vaikutuksiin ottaen huomioon tutkijoiden esittämien tulosten vaihtelut. Useat osanottajat asettivat biologisesta näkökulmasta tarkasteltuna kyseenalaiseksi nykyisin käytössä olevien maantieteellisten rajoitusten hyödyn eri kantojen hoidossa. joka tarkasteltuna. Myös kielikampelaa Taloudelliset pohdiskelut ovat mahdollistaneet sovintoratkaisun saavuttamisen lyhyen ja pitkän aikavälin vaihtoehtojen välillä työllisyyden säilyttämisen tai yritysten kannattavuuden kannalta ja punakampelaa koskevien toimenpiteiden yhteensopivuutta käsiteltiin. Näin voitiin syventää keskustelua, erityisesti mahdollisuutta vähentää poisheiton tiettyjä muotoja sulkemalla alueita tai edistämällä kiintiöiden vaihtamista jäsenvaltioiden välillä käyttämällä entistä enemmän vuosien välistä joustoa. Monivuotisten strategioiden mahdollisuuksia koskevassa analyysissa hyvistä keskityttiin ja rekrytoinneista pyyntiponnistusten yhdistetyn hallinnon merkitystä. kalastuskuolevuuden määrittämiseen poisheitettäviä määriä koski mahdollisesti siihen, miten korostettiin saaliiden voidaan Lisäksi hyötyä eniten. ja ja C. Alueen II pieniä pelagisia lajeja käsittelevä kokous (2. –3. syyskuuta 1998) soveltamiseen lähestymistavan Tässä kokouksessa tarkasteltiin alueen II kaikkia pelagisia kalavaroja, erityisesti silli-, ja piikkimakrillikantoja. Pohjanmeren silliä koskevan hätäsuunnitelman makrilli- tarpeesta jatkaa suunnitelmaa sekä yhteyksistä varotoimenpiteisiin vaikutuksesta, yksityiskohtaisesti. perustuvan Simulointien perusteella on ollut mahdollista tarkastella erityisesti sellaisten vakiinnuttamaan hallintostrategioiden kalavarojen tapauskohtaisesti hyödyntämisen tasot ja biomassa. Pyyntiponnistuksen valvontatoimenpiteiden merkitystä voitiin tarkastella pienten pelagisten lajien kalastuksen yhteydessä. vilpillisiin saaliiden Valvontakysymyksissä ilmoituksiin, erityisesti asemia koskevan satelliittivalvonnan tulevaa toteuttamista ja suhteita kolmansiin maihin koskevan keskustelun yhteydessä. joilla suurimmat ensisijaisesti keskusteltiin vuosittaiset keskityttiin seurauksia, koskeviin alkuperää pyritään (TAC), sallitut saaliit 4 D. Kelttienmeren pohjakalojen kalastusta koskevat kokoukset5 (3. –4. maaliskuuta 1999) ammattilaisten alan keskityttiin Tutkijoiden ja turskaan ja merikrottiin. Kaikki osanottajat, erityisesti alan kummeliturskaan, ammattilaiset pitivät kummeliturskakannan tilannetta erittäin huolestuttavana. Lisäksi painotettiin kalastuksen vaikutusta nuoriin kaloihin erityisesti Gascognen lahdella, ja tähän liittyen kalastajien kanssa pidettävä uusi kokous mahdollistanee tilanteen ja mahdollisten kysymysten kartoittamisen paremmin. keskustelussa välisessä Keskustelua oli vaikea ulottaa koskemaan taloutta erityistaloustieteilijän puuttumisen takia. Hintojen kehitystä koskeva näkemystenvaihto toi kuitenkin esille sen, että on tärkeää saada tietoja kalojen koosta, ja merikrottien osalta olisi hyvä saada jopa lajikohtaisia lukuja. Tuonnin merkitystä joillekin jäsenvaltioille sekä tuontivirtoja koskevien käyttökelpoisten tietojen puutetta korostettiin. Valvontaa koskevassa keskustelussa tunnustettiin saavutettu edistyminen, mutta myös huolestuminen siitä, että huonojen käytäntöjen jatkaminen muilla alueilla (esimerkiksi Gascognen lahdella) voisi pilata Kelttienmerellä saavutetun edistymisen. On huomattava, että alan ammattilaiset vaativat voimakkaasti, että valvontayksiköt pyrkivät minimoimaan kalastustoiminnasta kaikki tarpeettomat häiriöt. On huomattava myös, että valvontakäytännöt ovat eri jäsenvaltioissa erilaisia. Monien lajien kalastusta koskevissa keskusteluissa kävi ilmi, että ongelmat ovat paljon oletettua monimutkaisempia erityisesti Itämerellä ja Pohjanmerellä sekä pelagisten lajien osalta6. Mahdolliset ratkaisut ovat hyvin erisuuntaisia. Toisin kuin muissa kokouksissa, monivuotisia strategioita koskeva keskustelu ei ollut kovin vilkasta. Aihe on tällä alueella uusi, ja monia lajeja koskeva kalastus voi mutkistaa sitä entisestään. E. Trooppisen tonnikalan kalastusta koskevat kokoukset (3. heinäkuuta 1998) Vuonna 1997 järjestetyssä ensimmäisessä kokouksessa tarkasteltiin ongelmia yleisesti, joiden ja vuoden 1998 kokouksessa keskityttiin Guineanlahden rauhoitusalueisiin, tarkoituksena on pienentää nuorten kalojen saaliita7. Kaikki osallistujat pitivät tilannetta myönteisenä, vaikka vivahde-eroja on erityisesti rauhoitusalueisiin sisällytettävän alueen osalta. Suurin ongelma liittyy siihen, että toimenpide ei koske yhteisön keskityttävä ensisijaisesti siihen, että hyväksytään samanlaisia toimenpiteitä kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission ICCAT yhteydessä. aluksia. Tulevaisuudessa ulkopuolisia kuitenkin olisi 5 6 7 Kahdeksan jäsenvaltiota harjoittaa kalastusta tällä alueella. Kaikkien jäsenvaltioiden edustajat kutsuttiin paikalle. Ainoastaan yksi jäsenvaltio, jolle Kelttienmeri ei ole merkittävä alue, ei ollut edustettuna. Keskusteluissa keskityttiin kuitenkin seuraaviin suurimpiin ongelmiin: - keisarihummerin kalastuksen sivusaaliina saatavat kalat, saatavat merikrotit - tiettyjen kiintiöiden täyttymisen seuraukset (esimerkiksi kielikampelat), tiettyjen lajien pienoiskiintiöt. Ensimmäisen kohdan osalta on odotettavissa parannusta, kun vuonna 1998 päätettyjä uusia teknisiä toimenpiteitä aletaan soveltaa vuoden 2000 alusta ja kun kehitetään entistä valikoivampia pyydyksiä. Yhteisön laivanvarustajat olivat hyväksyneet vapaaehtoisesti sen, etteivät he harjoita kalastusta ajopyydyksillä niiden kolmen kuukauden aikana, jolloin nuorten kalojen määrä on suurimmillaan. lasikampelan kalastuksesta sivusaaliina 5 1-2. Maantieteellinen laajentuminen: Atlantin sardiinin kalastus Pyreneiden niemimaan rannikolla Yhdessä kokouksessa käsiteltiin Atlantin sardiinin kalastusta Pyreneiden niemimaan rannikolla. Tämä kalastuksen ala synnyttää erityisen arkaluonteisia kysymyksiä. Sardiinin kalastus on erittäin tärkeää kahdelle jäsenvaltioille (Espanjalle ja Portugalille). Portugalille se on jopa elintärkeä. Tähän mennessä yhteisö ei ole hallinnut sitä, koska sen ei ole katsottu olevan aktiivisen hallinnon tarpeessa. Kalakantaa pidettiin terveenä, ja kansalliset toimenpiteet vaikuttivat riittäviltä. Vuodesta 1996 kansainvälinen merentutkimusneuvosto ICES on kuitenkin esittänyt synkkiä näkemyksiä tämän kalakannan tilanteesta ja kehityksestä. Sen päätelmistä keskusteltiin komission ja kyseisten jäsenvaltioiden välillä, ja kansallisia toimenpiteitä lujitettiin niiden mukaisesti. Ratkaistavana on, ovatko nämä kansalliset toimenpiteet riittäviä, vai olisiko asianmukaista toteuttaa yhteisön lisätoimenpiteitä. Ongelma on muuttunut erityisen vaikeaksi useista syistä. Tieteelliset tulokset ovat vaihdelleet voimakkaasti eri vuosina. Asiantuntijoiden väliset jyrkät erimielisyydet ovat ylittäneet tiedeyhteisön rajat. Kalastuksen tuotto on kehittynyt eri osa- alueilla eri tavoin etenkin, jos tarkastellaan yhtäältä Pyreneiden niemimaan pohjoisrannikkoa ja toisaalta sen läntisiä ja eteläisiä alueita. Alan ammattilaiset, joiden tuotto ei ole vähentynyt merkittävästi, eivät hyväksy tieteellisiä tuloksia kalavarojen yleisestä vähenemisestä. Yhteisö ei ole myöskään hallinnoinut tätä kalastusalaa. Vuoden 1998 lopussa järjestetyssä kokouksessa luotiin perusta vuoropuhelun jatkamiselle. Tutkijoiden ja alan ammattilaisten välinen näkemystenvaihto, joka ylitti kansalliset erot, sekä keskustelu eri hallintovälineiden rajoituksista ja eduista olivat erityisen hyödyllisiä. Komissio oli aloittanut samanaikaisesti tutkimuksen erilaisia hallinnollisia lähestymistapoja koskevien skenaarioiden biologisten ja taloudellisten vaikutusten simuloimiseksi, ja näin ollen päätettiin kokoontua uudestaan sitten, kun kyseisen tutkimuksen tulokset ovat käytettävissä. 1-3. Onnistumiset ja ongelmat A. Myönteiset seikat Ammattikunnan edustajat ovat suurta mielenkiintoa tämäntyyppisiin kokouksiin, ja niissä tuotiin esille tiettyjä myönteisiä seikkoja, joita tuli esille jo aiemmissa kokouksissa. ilmaisseet Komissiolle aluekohtaiset kokoukset tarjoavat korvaamattoman tilaisuuden arvioida suoraan eri kalastusalojen tilannetta, eri hallintotoimenpiteiden onnistumista tai epäonnistumista ja saada tietoonsa alan ammattilaisten odotuksia tai pelkoja. Lisäksi esille tulee niiden kansallisten hallintojen kohtaamia ongelmia, jotka vastaavat yhteisen kalastuspolitiikan toimenpiteiden toteuttamisesta käytännössä. Näin saadut tiedot ovat erittäin tärkeitä, koska niiden avulla voidaan ymmärtää paremmin yhteisen kalastuspolitiikan soveltamisvaikeuksia niiden koko laajuudessa. Ammattikunnan edustajat liittyykin ongelmia, joita käsitellään jäljempänä. suhtautuvat kokouksiin myönteisesti, vaikka niihin Voidaan uskoa, että kalakantojen hoidon aiempaa parempi ymmärtäminen ja niiden hoitomenettelyjen entistä soveltaminen käyttöönottoon. Edistymistä tähän suuntaan on ollut havaittavissa aluekohtaisissa kokouksissa käsiteltyjen kalavarojen osalta (esimerkiksi Pohjanmeren punakampela ja tehokkaampien käytännössä johtaa 6 silli, Atlantin–Skandinavian silli, Pohjois-Atlantin makrilli ja Itämeren kalastus). Tämä edistyminen pohjautuu monivuotisten hoitostrategioiden entistä parempaan ymmärtämiseen ja varotoimenpiteisiin perustuvan lähestymistavan käyttöönottoon. Tämä edistys on epäilemättä ainakin osittain aluekohtaisten kokousten ansiota. Osallistujien saaman hyödyn lisäksi kokouksissa on vahvistunut eri ryhmien välisen tietojenvaihdon merkitys. Tarve vaikuttaa kaikkiin yhteisön kalastuksen osapuoliin on ilmeistä. Kansallisten asiantuntijoiden osallistuminen on olennaista. Yhteinen kalastuspolitiikka voidaan toteuttaa ainoastaan siten, että yhteisön tason päätösten lisäksi annetaan kansallisen tason säädöksiä, joiden ollakseen tehokkaita on saavutettava kaikkien asianomaisten jäsenvaltioiden luottamus. Myös valvontaa koskevasta kysymyksestä keskusteltiin, välillä yksityiskohtaisestikin, koska vuodesta 1998 aihetta on alettu jälleen pohtia. Ensimmäisiin kokouksiin verrattuna on tehty käytännön muutoksia siten, että keskustelut on keskitetty kahteen puolipäivään ja esityslistan aiheiden määrää on rajoitettu. Nämä muutokset ovat osoittautuneet myönteisiksi erityisesti siltä osin kuin on ollut kyse aiemmissa kokouksissa käsiteltyjen aiheiden rajoittamisesta toiston välttämiseksi. B. Ongelmat Aiemmin ilmenneet ongelmat, joita ei ole täysin ratkaistu Kokousten opetuksellinen ulottuvuus on ilmeinen, mutta toisinaan on vaikea saada alan asiantuntijoita osallistumaan kokouksiin niiden huolellisesta valmistelusta huolimatta. On myös korostettava taloustieteilijöiden puutetta, joka ennakkotoimista huolimatta paheni vuoteen 1997 verrattuna. Nämä asiantuntijat ovat erittäin kysyttyjä yhteistä kalastuspolitiikkaa kansainvälisessä merentutkimusneuvostossa (ICES) tai tieteellis-teknisessä kalastuskomiteassa. täytäntöönpanevissa elimissä, kuten Samojen aiheiden käsittelystä aiheutuvat ongelmat Samaa kalastusalaa käsittelevissä kokouksissa on toisinaan käsitelty samoja aiheita uudelleen, vaikka sitä on yritetty välttää. Tällöin joko osanottajat ovat olleet uusia tai kannat eivät olleet kehittyneet tarpeeksi kahden kokouksen välisenä aikana. Ensimmäisten kokousten puheenvuorojen vapaamuotoisuus on vähentynyt toisissa kokouksissa, ja kannanotot ovat olleet vaarassa tulla muodollisiksi. Yhtenäisen ja uudistavan luonteensa ansiosta ensimmäiset kokoukset herättivät osanottajissa suoremmin päätöksentekomenettelyyn. Toiveet kariutuivat toisen kokouksen yhteydessä. että kokoukset vaikuttaisivat toiveita, entistä Tiettyä turhautumista syntyi sen vuoksi, että osanottajat eivät uskoneet näiden kokousten päätöksentekoprosessiin. Vastaus tähän kysymykseen voisi tulevaisuudessa olla kokousten ja neuvoa- institutionaaliseen vaikuttaa voivan 7 - - - - antavan komitean välisten suhteiden vakiinnuttaminen, sillä neuvoa-antavassa komiteassa komissio kuulee alaa virallisemmassa muodossa. Aiheiden kuluminen vaihtelee kuitenkin alakohtaisesti. Näin ollen nopeasti kehittyvää kalastusalaa, kuten trooppisen tonnikalan kalastusta, käsittelevät kokoukset eivät ole kärsineet edellä esitetyistä ongelmista. 2. Toinen osa: suunnitellut jatkotoimenpiteet 2. 1. Tarpeet ja käytettävissä olevat keinot A. Tarve viestiä entistä paremmin edistyksestä, Huolimatta tahoille jota on saavutettu kaikille tiedottamisessa, tarve lähentää yhteistä kalastuspolitiikkaa ja kaikkia toimijoita on edelleen voimakas. Lähentyminen voitaisiin toteuttaa noudattamalla seuraavia edellytyksiä: asianomaisille – on mitattava, kuinka yhteisen kalastuspolitiikan nykyisiä tai suunniteltuja hallintavälineitä sovelletaan kalastuksen eri aloihin – on laadittava toteuttamisesta yhteisen soveltamalla suhteellisuusperiaatetta; kaikkien on osallistuttava tämän periaatteen soveltamiseen kalastuspolitiikan säännöt selvät – alan on ammattilaisten otettava kalastuspolitiikan yleisluontoisuus, ryhmien oikeudet puolustamisen lisäksi ja luonnon asettamat entistä paremmin yhteisen jotta jokainen ryhmä hyväksyisi muiden laillisten erityisetujen rajoitukset huomioon – alan on arvioitava oikein tieteellisiä näkemyksiä, ja tiedeyhteisön on otettava paremmin huomioon alan ammattilaisten tuoma panos ja esittämä kritiikki. Tutkijoiden on pyrittävä ymmärtämään entistä paremmin kalastuksen ongelmat kaikilla kehittämällä monitieteellinen lähestymistapa. talous mukaan tasoilla, lukien, B. Yhteisen kalastuspolitiikan kehyksen parantamisen pohdiskelu (TAC:t). vuosittain toteutetaan periaatteeseen Yhteinen kalastuspolitiikka perustuu yhtenäisellä alueella toteutettavaan organisoidun hallinnan keskitetyn Sitä päätösmenettelyn mukaisesti (TAC:t ja hintajärjestelmät). Tämä lähestymistapa, joka on osoittautunut hyväksi, on asianmukainen ja suureksi osaksi enemmistön kannattama, mutta siihen liittyy kritiikkiä synnyttäneitä rajoituksia. Tämä kritiikki ei saa jäädä vastauksetta. On esimerkiksi mahdollista ottaa paremmin huomioon tiettyjen kalastusalojen erityispiirteet, etenkin kun yhteisen kalastuspolitiikan soveltamisala on laajentunut maantieteellisesti vuodesta 1983. Olisi esimerkiksi toivottavaa, kuten vuonna 1991 annetussa yhteistä kalastuspolitiikkaa käsittelevässä kertomuksessa8 esitettiin, että kalavarojen säilyttämistä koskeville tietyille päätöksille hyväksytään monivuotinen kehys (TAC:t). Näin tehtiin tiettyjen rakennetoimenpiteiden osalta 8 Komission vuonna 1991 antama kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisestä kalastuspolitiikasta (SEC(1991)2288 lopullinen). 8 (monivuotinen ohjausohjelma) tiettyjen hallintatoimenpiteiden yhdenmukaistamiseksi. Hätätoimenpiteitä olisi voitava toteuttaa myös yksinkertaistettujen menettelyjen mukaisesti silloin, kun olosuhteet sitä vaativat (esimerkiksi kalastuksen lopettaminen ja aloittaminen kriisitilanteessa). C. Yhteydet valvontaa koskevaan toimintaohjelmaan Komissio vuonna käsitteli kalastuspolitiikan kehittämistä valvontatoimenpiteitä tasapuolisesti asianomaisten yksiköiden välillä. Nämä kysymykset aluekohtaisissa kalastuskokouksissa. tiedonannossa9 yhteisen soveltaa ammattikunnan vaatimusta ja avoimesti sekä tarvetta lisätä yhteistyötä asioita 1998 ja korosti antamassaan keskeisiä ovat Tämän tiedonannon jälkeen vuoden 1998 marraskuussa neuvosto teki päätöksen toimintasuunnitelmasta10 vuosiksi 1998–2000. Tämä toimintasuunnitelma käsittää jäsenvaltioiden väliset koordinointikokoukset viestinnän parantamiseksi tiettyjen arkojen lajien, kuten Atlantin ja Välimeren tonnikalan kalastuksen, ICES-alueiden VII ja VIII pohjakalalajien kalastuksen ja mustakitaturskan kalastuksen osalta. Näiden yhteyksien ja aluekohtaisten kokousten myötä syntyneiden yhteyksien lähentyminen on mahdollista, vaikka tavoitteet ovatkin erilaiset. Tällaiset kokoukset ovat osoittautuneet hyödyllisiksi ja toisiaan täydentäviksi. D. Neuvoa-antavan hyödyntäminen komitean uudistamisen mukanaan tuomien keinojen joukon toimenpiteitä, Komissio on hyväksynyt joiden tarkoituksena on lujittaa yhteiseen kalastuspolitiikkaan liittyvien tahojen vuoropuhelua. Näissä toimenpiteissä, jotka ovat osa toimintasuunnitelmaa11, korostetaan ensisijaisesti kalastuksen ja vesiviljelyn neuvoa-antavan komitean uudistamista tavoitteena syventää suhteita kalastuselinkeinoon ja laajentaa niitä järjestöihin, jotka ovat huolestuneita yhteisen kalastuspolitiikan vaikutuksista kulutukseen, ympäristöön ja kehitykseen. Komissio teki 14. uudistetaan toimintasuunnitelmassa esitettyjen mallien mukaisesti. joulukuuta 1999 päätöksen12, jolla neuvoa-antava komitea Komitean sihteeristön toimintaedellytyksiä on parannettu, huomioon uudistuksen mukainen toiminnan lisääntyminen. jotta voitaisiin ottaa Neuvoa-antavan komitean toiminnan uuden rakenteen ja uusien sääntöjen avulla olisi voitava yhdistää aluekohtaiset kokoukset sen uusiin työryhmiin säilyttäen kuitenkin jäsenvaltioiden asiantuntijoiden keskeinen asema näissä kokouksissa. Neuvoa-antavan komitean ja sen työryhmien on oltava ensisijainen foorumi, jolla edistetään tutkijoiden ja ammattialan edustajien näkemystenvaihtoa yhteisön tasolla. Sen avulla on myös voitava vastata kysymyksiin, joita muut eturyhmät, kuten kuluttajat tai ympäristöaktivistit esittävät yhteisen kalastuspolitiikan vaikutuksista. 9 10 11 12 KOM(1998)92 lopullinen. SEC(1988)499 lopullinen. Toimintasuunnitelma vuoropuhelun vahvistamiseksi teollisuuden ja yhteisen kalastuspolitiikan piiriin kuuluvien tahojen kanssa (XIV/859/99). Komission päätös 1999/478/EY, tehty 14 päivänä heinäkuuta 1999, kalastuksen ja vesiviljelyn neuvoa- antavan komitean uudistamisesta (EYVL L 187/70). 9 Laajennetun vuoropuhelun on perustuttava tieteellisiin analyyseihin pohjautuvaan rationaaliseen lähestymistapaan. Neuvoa-antavan komitean uudistuksen mukaiset työryhmien kokoukset mahdollistavat käytännön ongelmien analyysiin perustuvan näkemystenvaihdon vertailemalla kussakin tapauksessa tieteellisiä mielipiteitä ammattialan edustajien kokemuksiin. Neuvoa-antavan komitean uusi organisaatio on myös alan ammattilaisten välisessä tietojenvaihdossa. Se edistää yhteisen kannan esille tuomista eurooppalaisissa järjestöissä eri ryhmän sisäisten kantojen sijaan, mitä aiempi komitea ei pystynyt välttämään. Tästä on hyötyä myös yhteisön päätöksentekomenettelylle erityisesti siltä osin kuin on kyse säilyttämistoimenpiteistä. tehokas väline Neuvoa-antavan komitean kokousten ja sen työryhmien vuosittaisesta työohjelmasta on päätettävä vuoden 1999 loppuun mennessä. Ohjelmassa on otettava huomioon tulevien aluekohtaisten kokousten suunnittelu. 2. 2. Jatkotoimenpiteet vuosiksi 2000–2001 kokouksissa (biologisesta aikavälillä. Näissä Aluekohtaiset kokoukset, joissa edellytetään kansallisten asiantuntijoiden osallistumista, ovat välttämättömiä kalastuksen tilanteen pohtimiseksi ja kalastuksen hallinnon käsittelemiseksi keskipitkällä ajantasaistettava laadittava kokonaiskatsauksia tilanteesta yhteiskunnallis-taloudelliseen tilanteeseen) keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä (erillään vuosittaisesta päätöksentekomenettelystä) ottaen huomioon se, miten yhteinen kalastuspolitiikka on vaikuttanut kalastukseen ja millaisia jatkossakin sitä, mitä uudet vaikeuksia on kohdattu. Kokouksissa on pohdittava lähestymistavat strategioiden, varotoimenpiteiden ja monia lajeja koskevan kalastuksen entistä paremman huomioon ottamisen tarjoamien mallien mukaisesti. esimerkiksi monivuotisten tullessaan, voisivat tuoda on tai A. Vuodeksi 2000 suunnitellut kokoukset 2000 kokousten mahdollisesti rajoittavat järjestettävien Vuonna logistiikkanäkökohdat, joiden vuoksi on oltava valikoiva. Näin ollen vuonna 2000 ei ole toivottavaa käsitellä järjestelmällisesti uudestaan kalastusaloja, joita on käsitelty jo edellisinä vuosina ja joiden osalta mielenkiinto on laimentunut. Sen sijaan on käsiteltävä uusia kalastusaloja, joita kohtaan on kysyntää. On kuitenkin mahdollista laajentaa joitakin kokouksia sellaisille maantieteellisille alueille, joita ei tähän asti ole käsitelty joko tietyn kalakannan koko kalastusalueen huomioon ottamiseksi taikka tiettyjen laivastojen kaikkien kalastusalueiden kattamiseksi. Vuodeksi 2000 ehdotetaan seuraavien kokousten järjestämistä: määrää 1. Aikaisempien kokousten tehtävien jatkaminen Atlantin–Pyreneiden sardiini (toinen kokous, ensimmäinen vuosikolmannes): neuvoa- antavan kalatalouskomitean tekemän kalakantaa koskevan uuden arvioinnin, jonka mukaan kannan tila on parantunut, ja kyseisen kalastuksen hallintosuunnitelman biologis- taloudellisia vaikutuksia koskevan tutkimuksen tulokset huomioon ottaen (katso edellä kohta 2) uudessa kokouksessa voitaneen määritellä toteutettavat toimenpiteet paremmin. trooppiset tonnikalat (kolmas kokous, toinen vuosikolmannes). Kokouksessa käsitellään uudelleen kahta merkittävää edellyttää Tyynellemerelle, kalojen keskustelujen suuntaamista länsiosiin, mikä keskisen Tyynenmeren että monenvälisellä kalastuslaivastojen kysymystä: erityisesti käymistä kahden- tasolla, sekä b) a) 10 - - keskittämiseen tarkoitettujen sellaisten välineiden tulevaisuus, kiistanalaisempaa niiden vaikutusten vuoksi, joita näillä välineillä on nuoriin kaloihin. joiden käyttö on yhä Itämeri (kolmas kokous/kolmas vuosikolmannes, mahdollinen). keskusteluja. Uudessa Itämeren alueellinen ulottuvuus on ilmeistä, mikä on aikaisemmin saanut aikaan hedelmällisiä turskan hyödyntämistä keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä koskevan strategian määrittelemiseen ottaen huomioon varotoimenpiteitä koskeva lähestymistapa ja sen muotoilu ”Itämeren Agenda 21:ssa”. Toimenpide voisi johtaa komission antamaan päätökseen Itämeren kalastuksesta, jossa käsiteltäisiin seuraavia kohtia: kokouksessa keskityttävä olisi - - - pyydysten aiempaa tarkempi valikoiminen nuorten turskien suojelemiseksi entistä paremmin (aihe jää avoimeksi) silli- ja kilohailikannan hallinto keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä teknisten toimenpiteiden yhdenmukaistaminen Itämerellä Pohjanmerellä vuodesta 2000 suunniteltujen määräysten kanssa. Juutinrauman–Ison-Beltin voimassa alueelle olevien ja 2. Aikaisempien kokousten jatkaminen ja mukauttaminen Pohjanmeren kummeliturska (toinen vuosikolmannes) ja lajin, asema, Tämä kokous on jatkoa kahdelle Kelttienmeren pohjalajien kalastusta käsittelevälle kokoukselle. Kokouksissa on tuotu esille kummeliturskan, kyseisen kalastusalan kalavarojen keskeisen kehittymisestä. Tämä kalakanta kattaa alueen, joka on hieman laajempi kuin Kelttienmeri (Cascognen lahdelta Länsi-Skotlantiin). Gascognen lahden nuorten kalojen kalastus on avainasemassa kannan kehittymisessä. Tässä yhteydessä on pidetty parempana, että Kelttienmeren pohjakalastusta koskevan kolmannen kokouksen järjestämisen sijaan pidetään maantieteellisesti laajennettu kokous, joka kattaa kaiken asiaankuuluvan kalastuksen, mutta rajoittuu kuitenkin kummeliturskaan. huolestuneisuus kyseisten yleinen Kampelakalat (kolmas vuosikolmannes, syyskuu, mahdollinen) Tavoitteena on tällä kertaa Pohjanmeren kampelakaloja koskevien kahden aiemman kokouksen perusteella laajentaa kokouksen kattamaa aluetta, jotta voitaisiin ottaa huomioon koko kampelakalojen kalastus, joka on tärkeää Pohjanmerellä toimiville pienille erityislaivueille, jotka kalastavat osan vuodesta muiden alueiden kantoja (Englannin kanaali, Kelttienmeri, Irlanninmeri ja Gascognen lahti). 3. Tiettyjä kalastusaloja koskevat uudet kokoukset Pohjanmeren ja Länsi-Skotlannin pohjakalalajien kalastus (vuoden 2000 lokakuu) Välimeren pelagisten lajien kalastus (määriteltävä, käsitelläänkö yhtä lajia vai useita lajeja). 11 - - - - - B. Vuoden 2001 alustava ohjelma Aikaisempien kokousten jatkaminen Vuonna 2000 järjestämättä jätettyjen kokousten järjestäminen - - Koillis-Atlantin alueen pienet pelagiset lajit Itämeri, jos kokousta ei pidetä vuonna 2000 Vuonna 2000 järjestettyjen kokousten jatkaminen - - Trooppiset tonnikalat Alueen III pienet pelagiset lajit (Atlantin Pyreneiden sardiinia koskevan kalastuksen laajentaminen kattamaan muutkin lajit ja tarvittaessa Gascognen lahden) Uudet kokoukset - - Englannin kanaalin kalastus Välimeren pohjakalalajien kalastus (lajit määritellään myöhemmin). C. Kokousten järjestämisen kehittäminen 1. Aiheen osalta Käsiteltyjä aiheita koskevat asiakirjat säilytetään. Lisäksi kiinnitetään enemmän huomiota: valvontaan, jotta voidaan ottaa täysipainoisesti huomioon alan ammattilaisten ja kansallisten hallintojen asiantuntijoiden läsnäolo ja lisätä yhteisvaikutusta valvontaa koskevan toimintasuunnitelman kanssa - monia lajeja koskevan kalastuksen hallintaa ja poisheitettyjen määrien rajoittamista koskeviin realistisiin ja valvottavissa oleviin toimenpiteisiin varotoimenpiteisiin ja monivuotisen hallinnan strategioihin kalavarojen ja markkinoiden hallinnan yhteisvaikutukseen. 2. Järjestäminen Aikaisemmat menettelytavat ovat osoittautuneet hyviksi ja ne säilytetään. Kokousten aikataulu, jossa vahvistetaan tarkat päivämäärät, laaditaan ennen vuoden 1999 loppua neuvoa- antavan komitean työohjelman yhteydessä. Kokoukset jakaantuvat kahdelle päivälle siten, että ne aloitetaan ensimmäisenä päivänä iltapäivällä ja lopetetaan seuraavana päivänä puolen päivän aikaan. Lyhyemmätkin kokoukset voivat osoittautua (esimerkiksi trooppisten tonnikalojen osalta). Komissio sitoutuu antamaan valmisteltavaksi osanottajille jaettavat opastavat yhteenvetoasiakirjat, jos mahdollista ennen kokouksia. riittäviksi Komissio toivoo, että jäsenvaltiot toimittavat sille suunniteltujen kokousten järjestämistä jotka koskevia ehdotuksia ja auttavat sitä valikoimaan paremmin sellaiset osanottajat, 12 - - - mahdollisesti nostavat kokousten arvoa, ja varmistamaan heidän osallistumisensa. Erityisesti kalastusalan talouden asiantuntijoiden osallistuminen olisi varmistettava aiempaa paremmin. Epävirallisistakin keskusteluista on annettava komission tiedonanto, jossa käsitellään jatkotoimenpiteitä, jotka olisi voitu toteuttaa aiempien kokousten keskustelujen seurauksena. 3. Kolmas osa: aluekohtaiset kalastuskokoukset osana vuoropuhelua Hallintoelinten ja kalastusalan edustajien käytettävissä on useita vuoropuhelun muotoja, joiden tarkoituksena on parantaa kalastustoiminnan ja markkinoiden hallintoa. Komission tekemistä aloitteista pysyvien keskustelujen foorumeiksi tärkein on luonnollisesti kalastuksen ja vesiviljelyn neuvoa-antava komitea. Mutta on myös muita foorumeita, jotka voivat olla edellistäkin tärkeämpiä erityisolosuhteiden tai -tarpeiden vuoksi. Ne ovat tapahtumaluonteisia tilaisuuksia, kuten yhteistä kalastuspolitiikkaa vuoden 2002 jälkeen käsittelevät aluekohtaiset koskevaa kokoukset. Ne voivat toimintasuunnitelmaa käsittelevät kokoukset, jotka tai PESCA- koskevat alan ammattilaisten välistä tietojenvaihtoa, kuten alueiden väliset aloitteen mukaiset aluekohtaiset kalastuskokoukset kuuluvat, järjestetään komission aloitteesta ja ne parantavat yhteisen kalastuspolitiikan piiriin kuuluvien tahojen välistä vuoropuhelua. valvontaa liittyä säännöksiin, kokoukset. Nämä taikka ne voivat erityiskokouksia, aihekohtaiset olla myös foorumit, joihin kuten Yhteisön aloitteiden lisäksi yhteisön ulkopuoliset järjestöt ovat perustaneet muita foorumeita13. Nämä ovat sellaisten ammatillisten tai alueellisten järjestöjen aloitteita, jotka osoittavat erityistä tarvetta käydä vuoropuhelua paikallista etua koskevista kysymyksistä. järjestävät pyöreän pöydän keskusteluja yhteiseen kalastuspolitiikkaan Nämä järjestöt liittyvistä aroista aiheista ja erityisesti kalavarojen käyttöön ja markkinoille pääsyyn liittyvistä kysymyksistä. Nämä aloitteet ovat erinomaisia, koska niillä lähennetään toisaalta kansalaisia ja yhteistä kalastuspolitiikkaa ja toisaalta alan ammattilaisia ja järjestöjä sekä tutkijoita toisiinsa. Niitä on kannustettava, sillä ne mahdollistavat paikallisesti merkittävien ongelmien ratkaisemisen päätösmenettelyä noudattaen. Myös kalastuksen pääosaston yksiköt ovat osallistuneet useisiin tällaisiin kokouksiin. Tämäntyyppisten aloitteiden lisääminen voi tuoda myös hankaluuksia, sillä ne saavat toistua ja aiheuttaa siten tiettyä kyllästymistä. liikkeelle yleensä samoja osanottajia aiheisiin, jotka saattavat Komissio kannustaa tällaisia aloitteita ja toivoo, että sille tiedotetaan niistä. Kuitenkin sekä virkamiesten mahdollinen osallistuminen tarkkailijoina tai osallistujina että mahdolliset taloudelliset tuet voivat olla ainoastaan hyvin rajallisia ottaen huomioon säännösten aiheuttamat rajoitukset, rajalliset henkilöresurssit ja käytettävissä olevat määrärahat. Lisäksi on valvottava sitä, että osallistuminen keskusteluun tai yhteisön tuen myöntäminen tällaiseen aloitteiseen tapahtuu varmistamalla se, että aloite todella koskee kaikkia oikeudenomistajia. Tällä hetkellä on myös hyödyllistä harkita kaikkia aloitteita, jotka edistävät niiden osapuolten vuoropuhelua, joita yhteinen kalastuspolitiikka koskee. Komissio toivoo voivansa edistää sitä omalta osaltaan vuoden 2002 jälkeistä yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevan yleisluontoisen pohdiskelunsa yhteydessä. 13 Esimerkiksi North Sea Conference, syrjäisten merialueiden konferenssi (Conférence des Régions Périphériques Maritimes) maantieteelliset komiteat, Greenwich Forum, Itämeren kalastajien järjestö jne. 13 parin vuoden uudistuksen aluekohtaisten toteuttamisesta jotka saadaan neuvoa-antavan Tässä pohdiskelussa on hyödynnettävä alustavia tietoja, 2000–2001 kuluttua, komitean koskevaan ilmoitettujen välisten toimintasuunnitelmaan jäsenvaltioiden kanssa tiiviissä yhteistyössä koordinointitoimien ensimmäisistä tuloksista, toteutettavien avaamistoimenpiteiden toteuttamismahdollisuuksia koskevista analyyseista sekä alan ammattilaisten kirjaamasta edistyksestä, joilla edistetään kalastuspaikkojen yhteiskäyttöä. joka koskee sellaisten toimintatapojen määrittelemistä, kalastuskokousten kansallisten edistymisestä, hallintojen vuosille valvontaa tosiaikaisten komission sulkemis- liittyvien alueiden arkojen ja ja 14


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 36/2000 af 7. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2179/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 5/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 36/2000 af 7. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2179/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2179/1999 (3), restitutionen ved blev der åbnet en licitation over udførsel af ris; i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de indgivne bud efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 vedtage at fast- sætte en maksimumseksportrestitution; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95; tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumseksportrestitutionen; anvendelsen af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende ris medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; (4) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A til visse tredjelande fastsættes på grundlag af bud, der er indgivet fra den 31. december 1999 indtil den 6. inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2179/1999 omhandlede licitation. januar 2000 til 140,00 EUR/t Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 8. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 7. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 13. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: Kommissionens förordning (EG) nr 43/2000 av den 7 januari 2000 om utfärdande av importlicenser för import av tomater från Marocko

eurovoc_concepts:
Morocco
fruit vegetable
import licence

text: 8. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 5/45 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 43/2000 av den 7 januari 2000 om utfärdande av importlicenser för import av tomater från Marocko EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING lämnats in kan utfärdats och att avbryta utfärdandet av import- licenser fram till och med januari månad. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 2767/ 1999 av den 23 december 1999 om inrättande av en ordning med importlicenser för import av tomater från Marocko (1), särskilt artikel 4 i denna, och av följande skäl: På grundval av de uppgifter som kommissionen förfogar över, särskilt de uppgifter som mottogs från medlemsstaterna den 5 januari 2000, och med beaktande av hur många ansökningar om importlicens som lämnats in den 3 och 4 januari 2000 kan det konstateras att det föreligger en viss risk för att de kvanti- teter som överenskommits mellan gemenskapen och Marocko för januari månad överskrids. Det är därför lämpligt att fast- ställa i vilken mån de importlicenser för vilka ansökan har Artikel 1 De importlicenser för vilka ansökan i enlighet med förordning (EG) nr 2767/1999 lämnades in den 3 och 4 januari 2000 för färska tomater enligt KN-nummer 0702 00 00 med ursprung i och som importeras från Marocko skall utfärdas för 24,5 % av den begärda kvantiteten. Ansökningar om importlicens för ovannämnda produkter som lämnats in efter den 4 januari 2000 och före den 31 januari 2000 skall avslås. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 333, 24. 12. 1999, s. 3


title: PERGUNTA ESCRITA P-2788/99 apresentada por Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) à Comissão. Discriminação das regiões ultraperiféricas da UE na avaliação da acção de investigação Variabilidade climática e alterações climáticas bruscas no âmbito do programa Energia, ambiente e desenvolvimento sustentável.

eurovoc_concepts:
France
common commercial policy
foodstuff
labelling
trade restriction
use of languages

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/129 A Escola de L(cid:237)ngua Sarda de Quartu S. Elena beneficiou de apoio comunitÆrio para o lan(cid:231)amento do projecto, a t(cid:237)tulo de projecto-piloto, em 1998. A prioridade do apoio comunitÆrio e o seu necessÆrio valor acrescentado tende a privilegiar as novas iniciativas que nªo poderiam ser realizadas sem o apoio da ac(cid:231)ªo da Comunidade. Se o projecto foi de novo apresentado em 1999, s(cid:243) p(cid:244)de ser colocado na lista de reserva, por outros projectos se terem revelado de maior qualidade ou de carÆcter mais urgente e, infelizmente, o limite or(cid:231)amental nªo permitiu o seu financiamento. (2000/C 280 E/139) PERGUNTA ESCRITA P-2788/99 apresentada por Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Discrimina(cid:231)ªo das regiıes ultraperifØricas da UE na avalia(cid:231)ªo da ac(cid:231)ªo de investiga(cid:231)ªo «Variabi- lidade climÆtica e altera(cid:231)ıes climÆticas bruscas» no (cid:226)mbito do programa «Energia, ambiente e desenvolvimento sustentÆvel» PoderÆ a Comissªo garantir que, no quadro da avalia(cid:231)ªo da ac(cid:231)ªo de investiga(cid:231)ªo 2. 1. 4 «Variabilidade climÆtica e altera(cid:231)ıes climÆticas bruscas» do programa «Energia, ambiente e desenvolvimento sustentÆvel», tentarÆ assegurar que as regiıes ultraperifØricas da Uniªo Europeia, as quais se situam fora do (cid:226)mbito de influŒncia directa do Homem, pelo que sªo cruciais para a compreensªo da variabilidade climÆtica natural, e nas quais os trabalhos de investiga(cid:231)ªo poderªo ser dispendiosos, nªo serªo discriminadas em rela(cid:231)ªo a outras regiıes com base no factor «custos»? Resposta dada pelo ComissÆrio Busquin em nome da Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Como acontece com todos os temas da ac(cid:231)ªo-chave sobre altera(cid:231)ıes climÆticas, clima e biodiversidade (incluindo as tarefas de investiga(cid:231)ªo «variabilidade climÆtica e mudan(cid:231)as bruscas do clima») do programa espec(cid:237)fico de investiga(cid:231)ªo Energia, Ambiente e Desenvolvimento SustentÆvel (EESD) (1), o critØrio mais importante de avalia(cid:231)ªo das propostas de investiga(cid:231)ªo Ø a qualidade cient(cid:237)fica e a pertinŒncia para o programa de trabalho. O guia da Comissªo para a avalia(cid:231)ªo das propostas no (cid:226)mbito do Quinto Programa- -Quadro afirma claramente que os projectos sªo seleccionados com base na qualidade, embora se garanta a igualdade de tratamento e a imparcialidade. Obviamente, a investiga(cid:231)ªo bem alicer(cid:231)ada e de alta qualidade sobre a variabilidade do clima continuarÆ a ser apoiada, embora sujeita (cid:224)s recomenda(cid:231)ıes dos avaliadores e ao or(cid:231)amento dispon(cid:237)vel. VÆrios projectos em curso do Quarto Programa-Quadro de investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento tecnol(cid:243)gico (IDT) referem-se a actividade de investiga(cid:231)ªo realizadas em regiıes «remotas e perifØricas» da Comunidade e ainda mais distantes, como o `rctico e o AntÆrctico. (1) JO L 64 de 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) PERGUNTA ESCRITA P-2789/99 apresentada por Paul Coßteaux (UEN) (cid:224) Comissªo (7 de Janeiro de 2000) Objecto: Rotulagem em l(cid:237)ngua francesa dos produtos vendidos em Fran(cid:231)a/conformidade com a directiva relativa (cid:224) rotulagem O advogado-geral Ruiz-Jarabo Colomer considera que a legisla(cid:231)ªo francesa que exige que o r(cid:243)tulo dos gØneros aliment(cid:237)cios comercializados em Fran(cid:231)a seja redigido em l(cid:237)ngua francesa Ø contrÆria (cid:224) directiva europeia em matØria de rotulagem


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Repubblica slovacca nella Comunità europea

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Slovakia
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 07. 01. 2000 COM(1999) 737 definitivo 2000/0013 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Repubblica slovacca nella Comunità europea (presentata dalla Commissione) RELAZIONE fornire tempestivamente informazioni L'obiettivo del sistema di duplice controllo è quello di migliorare la trasparenza ed evitare le possibili deviazioni degli scambi. Esso si basa sulla disposizione dell'accordo europeo CE- Repubblica slovacca1 che permette alle Parti di introdurre una procedura amministrativa il cui scopo è quello di flussi commerciali. Le Parti hanno concordato l'introduzione di tale sistema nel 1998 per taluni prodotti siderurgici CECA e CE con decisione 3/972 del Consiglio di associazione. Con la decisione n. 1/993 del Consiglio di associazione, la durata del sistema è stata prorogata, con alcune modifiche, per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1999. Il regolamento (CE) n. 85/984 del Consiglio, modificato dal regolamento (CE) n. 288/99 del Consiglio5, fissa la corrispondente normativa di attuazione per quanto riguarda la Comunità. sull'andamento dei Durante la riunione del 7 ottobre 1999, il gruppo di contatto ha deciso di chiedere al Consiglio di associazione di prorogare il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. La proposta allegata intende pertanto prorogare la decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione, modificata dalla decisione n. 1/99 del Consiglio di associazione, per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. 1 GU L 359 del 31. 12. 94, pag. 2. 2 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 71. 3 GU L 36 del 10. 2. 99, pag. 18. 4 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 15. 5 GU L 36 del 10. 2. 99, pag. 1. 2 2000/0013 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 per quanto riguarda le esportazioni di alcuni prodotti di acciaio dalla Repubblica slovacca nella Comunità europea IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 133, vista la proposta della Commissione, vista la decisione del Consiglio e della Commissione del 19 dicembre 1994 relativa alla conclusione dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, in particolare l'articolo 2, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) Il gruppo di contatto, di cui all'articolo 10 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 19956, si è riunito il 7 ottobre 1999 per discutere dell'andamento delle importazioni di prodotti CECA e CE dalla Repubblica slovacca nella Comunità e ha riconosciuto la necessità di trovare soluzioni adeguate a norma dell'articolo 34, paragrafo 2, dell'accordo, onde evitare che sia compromesso il conseguimento degli obiettivi dell'accordo; Il gruppo di contatto ha pertanto concordato di raccomandare al Consiglio di associazione, creato ai sensi dell'articolo 104 dell'accordo, di prorogare per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 il sistema di duplice controllo istituito nel 1998 dalla decisione n. 3/977 del Consiglio di associazione e modificata per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1999 dalla decisione n. 1/998; (3) Le Parti desiderano promuovere lo sviluppo ordinato ed equo degli scambi di prodotti di acciaio tra la Comunità e la Repubblica slovacca; 6 GU L 359 del 31. 12. 1994, pag. 1. 7 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 71. 8 GU L 36 del 10. 2. 99, pag. 18. 3 (4) Il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha ritenuto che la proroga, per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo, senza limiti quantitativi, per le importazioni nella Comunità di tra le varie soluzioni determinati prodotti siderurgici CECA e CE costituisca, funzionamento accettabili per entrambe le Parti, quella che perturba meno il dell'accordo, DECIDE: La posizione che la Comunità adotterà in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, in merito alle esportazioni di determinati prodotti siderurgici dalla Repubblica slovacca nelle Comunità europee, e in particolare alla proroga del sistema di duplice controllo, si basa sul progetto di decisione del Consiglio di associazione allegato alla presente decisione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 4 Decisione n. /99 del Consiglio di associazione istituito nel quadro dell'accordo europeo tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra del. 1999 relativa alla proroga del sistema di duplice controllo istituito dalla decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 (99/. /CE) IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, considerando che il gruppo di contatto, di cui all'articolo 10 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica slovacca, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, si è riunito il 7 ottobre 1999 e ha concordato di raccomandare al Consiglio di associazione, istituito ai sensi dell'articolo 104 dell'accordo, la proroga, per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo istituito nel 1998 dalla decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione e modificato per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1999 dalla decisione 1/99; considerando che il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha accolto questa raccomandazione, DECIDE: Articolo 1 Il sistema di duplice controllo, istituito con decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione e modificato dalla decisione n. 1/99 del Consiglio di associazione per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1999, resta in vigore per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000. Nel preambolo e i nell'articolo 1, paragrafi 1 e 3, della decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione, riferimenti al periodo 1° gennaio-31 dicembre 1999 sono sostituiti dalla dicitura "1° gennaio- 31dicembre 2000". La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione. Articolo 2 Essa è applicabile a decorrere dal 1° gennaio 2000. 5 Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio di associazione Il Presidente 6


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2789/99 υποβολή: Paul Coûteaux (UEN) προς την Επιτροπή. Σήμανση στη γαλλική γλώσσα προϊόντων που πωλούνται στη Γαλλία / συμμόρφωση με την οδηγία για τη σήμανση.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change
peripheral region

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/129 H sxolh· sardhniakh·w glv·ssaw toy Quartu S. Elena e·labe koinotikh· eni·sxysh gia thn e·narjh sxedi·oy vw dokimastikoy· sxedi·oy to 1998. H proteraio·thta thw koinotikh·w eni·sxyshw kai h anagkai·a prostiue·menh aji·a eynooy·n tiw ne·ew prvtoboyli·ew poy den ua mporoy·san na pragmatopoihuoy·n xvri·w th boh·ueia thw dra·shw thw Koino·thtaw. An kai to sxe·dio paroysia·sthke to 1999, kataxvrh·uhke ston efedriko· kata·logo sxedi·vn dio·ti proe·kycan a·lla sxe·dia kaly·terhw poio·thtaw h· pio epei·gonta kai dystyxv·w ta dhmosionomika· periuv·ria den epe·trecan th xrhmatodo·thsh· toy. (2000/C 280 E/139) GRAPTH ERVTHSH P-2788/99 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Dia·krish se ba·row tvn li·an apomakrysme·nvn kai perifereiakv·n perioxv·n thw EE o·son afora· thn ajiolo·ghsh toy ereynhtikoy· kauh·kontow «Klimatike·w metabole·w kai apo·tomh allagh· kli·matow» sto plai·sio toy progra·mmatow EESD Mporei· h Epitroph· na diabebaiv·sei o·ti sto plai·sio thw ajiolo·ghshw toy ereynhtikoy· kauh·kontow 2. 1. 4. «Klimatike·w metabole·w kai apo·tomh allagh· kli·matow» toy progra·mmatow EESD ua prospauh·sei na ejasfali·sei o·ti oi li·an apomakrysme·new kai perifereiake·w perioxe·w thw EE (cid:129) poy bri·skontai ekto·w a·meshw anurv·pinhw epirroh·w kai ei·nai vw ek toy·toy shmantiko·tatew gia thn katano·hsh tvn fysikv·n metabolv·n toy kli·matow kai o·poy h e·reyna ua mporoy·se na ei·nai poly· dapanhrh· (cid:129) den ua ypostoy·n diakri·seiw lo·gv ko·stoyw; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Febroyari·oy 2000) (cid:211)pvw isxy·ei gia o·la ta epime·royw pedi·a thw ky·riaw dra·shw gia thn planhtikh· allagh·, to kli·ma kai thn biopoikilo·thta (symperilambanome·nvn tvn ereynhtikv·n sto·xvn «diakyma·nseiw toy kli·matow kai apo·tomew klimatike·w metabole·w» toy eidikoy· ereynhtikoy· progra·mmatow (1) Ene·rgeia, periballontikh· kai aeifo·row ana·ptyjh (cid:129) EESD), to shmantiko·tero krith·rio ajiolo·ghshw tvn ereynhtikv·n prota·sevn ei·nai h episthmonikh· poio·thta kai syna·feia toy progra·mmatow ergasi·aw. To egxeiri·dio thw Epitroph·w gia thn ajiolo·ghsh tvn prota·sevn poy empi·ptoyn sto Pe·mpto pro·gramma plai·sio ori·zei rhta· o·ti ta e·rga epile·gontai me krith·rio thn poio·thta, ejasfalizome·nhw thw iso·timhw metaxei·rishw kai thw amerolhci·aw. Profanv·w, oi ychlh·w poio·thtaw kai e·gkyrew ereynhtike·w prospa·ueiew gia tiw klimatike·w diakyma·nseiw ua ejakoloyuh·soyn na apoteloy·n to antikei·meno sth·rijhw, ba·sei tvn eishgh·sevn tvn ajiologhtv·n kai toy diaue·simoy proy¤ pologismoy·. Arketa· tre·xonta e·rga toy Te·tartoy progra·mmatow plaisi·oy (cid:201)reynaw kai Texnologikh·w Ana·ptyjhw (ETA) e·xoyn vw antikei·meno e·reyna poy e·xei analhfuei· se «apo·makrew kai periferei- ake·w» perioxe·w thw Koino·thtaw kai pe·ran p. x. sthn Arktikh· kai thn Antarktikh·. (1) EE L 64 thw 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) GRAPTH ERVTHSH P-2789/99 ypobolh·: Paul Coûteaux (UEN) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Sh·mansh sth gallikh· glv·ssa proi¤o·ntvn poy pvloy·ntai sth Galli·a / symmo·rfvsh me thn odhgi·a gia th sh·mansh O Geniko·w Eisaggele·aw Ruiz (cid:129) Jarabo Colomer uevrei· o·ti h gallikh· nomouesi·a poy epiba·llei sh·mansh sth gallikh· glv·ssa gia ta tro·fima sth Galli·a ei·nai anti·ueth me thn eyrvpai¤kh· odhgi·a sxetika· me th sh·mansh. C 280 E/130 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 Sy·mfvna me ton k. Colomer, h ypoxre·vsh na xrhsimopoiei·tai apokleistika· h glv·ssa miaw glvssikh·w perioxh·w poy sth sygkekrime·nh peri·ptvsh sympi·ptei me to e·dafow eno·w kra·toyw me·loyw apotelei· empo·dio stiw emporike·w antallage·w. Pa·ntote sy·mfvna me ton k. Colomer, to Dikasth·rio e·xei h·dh ypodei·jei se prohgoy·menew apofa·seiw o·ti mia glv·ssa ey·kola katanohth· apo· ton katanalvth· den anafe·retai kat(cid:146) ana·gkh sthn epi·shmh h· thn perifereiakh· glv·ssa. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei ea·n symmeri·zetai thn ana·lysh ayth·; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Febroyari·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy anafe·retai sta sympera·smata toy Genikoy· Eisaggele·a k. Damaso Ruiz (cid:129) Jarabo Colomer poy ypoblh·uhkan stiw 25 Noembri·oy 1999 gia thn ypo·uesh C 366/98 eisaggelikh· arxh· kata· Yannick Geffroy. H Epitroph· den epiuymei· na sxolia·sei sto plai·sio thw paroy·saw apa·nthshw thn ana·lysh poy ane·ptyje o Geniko·w Eisaggele·aw, poly· perisso·tero poy to Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio den e·xei ako·mh ekdo·sei thn apo·fash· toy gia thn en lo·gv ypo·uesh. H Epitroph· kate·uese h i·dia grapte·w parathrh·seiw sto plai·sio thw en lo·gv ypo·ueshw. H Epitroph· ype·deije eidiko·tera sto Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio, stiw grapte·w parathrh·seiw tiw opoi·ew ype·bale, o·ti h eunikh· nomouesi·a dy·natai kata· geniko· kano·na na epiba·lei th xrh·sh thw eunikh·w glv·ssaw, ypo· thn proy¤ po·uesh o·ti h en lo·gv apai·thsh den epiba·lletai systhmatika· kai o·ti mporei· na aruei· efo·son, o·tan pro·keitai gia idiai·terh e·ndeijh h opoi·a pre·pei na anagra·fetai ypoxrevtika· sthn etike·ta, h plhrofo·rhsh toy agorasth· mporei· na diasfalistei· katallh·lvw me e·ndeijh poy anagra·fetai se a·llh glv·ssa h· me a·llon tro·po (o·pvw to eikono·gramma). (2000/C 280 E/141) GRAPTH ERVTHSH E-2793/99 ypobolh·: Herbert Bösch (PSE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Sxe·dio kata· thw jenofobi·aw Sthn perioxh· apo· thn opoi·a kata·gomai, to Vorarlberg thw Aystri·aw, programmati·zetai sxe·dio me ti·tlo: «Aga·ph, po·lemow kai peripe·teia: anixney·ste tiw ri·zew saw!». H sta·sh thw koinvni·aw maw prow toyw «je·noyw» ephrea·zetai se mega·lo baumo· apo· to fo·bo. (cid:201)naw tro·pow gia na jeperastei· ayto· to synai·suhma ei·nai na anixney·soyme tiw ri·zew toy topikoy· plhuysmoy·. H proe·leysh tvn shmerinv·n katoi·kvn mporei· na paroysiasuei· me ba·sh ta sygkekrime·na paradei·gmata oikogeneiv·n. Sto·xow toy sxedi·oy aytoy· ei·nai na paroysiasuoy·n oi polysxidei·w tro·poi symbolh·w tvn prv·hn «je·nvn» sthn ana·ptyjh miaw koino·thtaw h· miaw po·lhw kauv·w kai me poio tro·po e·xoyn gi·nei oi apo·gonoi tvn prv·hn metanastv·n «ayto·xuonew» ka·toikoi. Se polle·w oikoge·neiew yph·rjan pro·gonoi poy ei·xan metanastey·sei h· syggenei·w poy metoi·khsan «sta je·na». Apoktv·ntaw gnv·seiw sxetika· me thn oikogeneiakh· toyw istori·a ua apokth·soyn ta a·toma katano·hsh kai anoxh· gia toyw shmerinoy·w «je·noyw». Gia to lo·go ayto· ervtv· thn Epitroph·: (cid:201)xei h·dh yposthri·jei paremferh· progra·mmata; Apa·nthsh thw kaw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (22 Febroyari·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei kata· to pareluo·n xrhmatodoth·sei shmantiko· ariumo· energeiv·n me sto·xo thn ensvma·tvsh tvn metanastv·n kai thn katapole·mhsh toy ratsismoy· kai thw jenofobi·aw, orisme·na apo· ta opoi·a aforoy·san th symbolh· kai to uetiko· ro·lo tvn eunikv·n meionoth·tvn sthn (cid:201)nvsh. Den e·xei o·mvw yposthri·jei sxe·dio ana·logo me ayto· poy perigra·fei o ky·riow boyleyth·w


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2788/99 υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διάκριση σε βάρος των λίαν απομακρυσμένων και περιφερειακών περιοχών της ΕΕ όσον αφορά την αξιολόγηση του ερευνητικού καθήκοντος «Κλιματικές μεταβολές και απότομη αλλαγή κλίματος» στο πλαίσιο του προγράμματος EESD.

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/129 H sxolh· sardhniakh·w glv·ssaw toy Quartu S. Elena e·labe koinotikh· eni·sxysh gia thn e·narjh sxedi·oy vw dokimastikoy· sxedi·oy to 1998. H proteraio·thta thw koinotikh·w eni·sxyshw kai h anagkai·a prostiue·menh aji·a eynooy·n tiw ne·ew prvtoboyli·ew poy den ua mporoy·san na pragmatopoihuoy·n xvri·w th boh·ueia thw dra·shw thw Koino·thtaw. An kai to sxe·dio paroysia·sthke to 1999, kataxvrh·uhke ston efedriko· kata·logo sxedi·vn dio·ti proe·kycan a·lla sxe·dia kaly·terhw poio·thtaw h· pio epei·gonta kai dystyxv·w ta dhmosionomika· periuv·ria den epe·trecan th xrhmatodo·thsh· toy. (2000/C 280 E/139) GRAPTH ERVTHSH P-2788/99 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Dia·krish se ba·row tvn li·an apomakrysme·nvn kai perifereiakv·n perioxv·n thw EE o·son afora· thn ajiolo·ghsh toy ereynhtikoy· kauh·kontow «Klimatike·w metabole·w kai apo·tomh allagh· kli·matow» sto plai·sio toy progra·mmatow EESD Mporei· h Epitroph· na diabebaiv·sei o·ti sto plai·sio thw ajiolo·ghshw toy ereynhtikoy· kauh·kontow 2. 1. 4. «Klimatike·w metabole·w kai apo·tomh allagh· kli·matow» toy progra·mmatow EESD ua prospauh·sei na ejasfali·sei o·ti oi li·an apomakrysme·new kai perifereiake·w perioxe·w thw EE (cid:129) poy bri·skontai ekto·w a·meshw anurv·pinhw epirroh·w kai ei·nai vw ek toy·toy shmantiko·tatew gia thn katano·hsh tvn fysikv·n metabolv·n toy kli·matow kai o·poy h e·reyna ua mporoy·se na ei·nai poly· dapanhrh· (cid:129) den ua ypostoy·n diakri·seiw lo·gv ko·stoyw; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Febroyari·oy 2000) (cid:211)pvw isxy·ei gia o·la ta epime·royw pedi·a thw ky·riaw dra·shw gia thn planhtikh· allagh·, to kli·ma kai thn biopoikilo·thta (symperilambanome·nvn tvn ereynhtikv·n sto·xvn «diakyma·nseiw toy kli·matow kai apo·tomew klimatike·w metabole·w» toy eidikoy· ereynhtikoy· progra·mmatow (1) Ene·rgeia, periballontikh· kai aeifo·row ana·ptyjh (cid:129) EESD), to shmantiko·tero krith·rio ajiolo·ghshw tvn ereynhtikv·n prota·sevn ei·nai h episthmonikh· poio·thta kai syna·feia toy progra·mmatow ergasi·aw. To egxeiri·dio thw Epitroph·w gia thn ajiolo·ghsh tvn prota·sevn poy empi·ptoyn sto Pe·mpto pro·gramma plai·sio ori·zei rhta· o·ti ta e·rga epile·gontai me krith·rio thn poio·thta, ejasfalizome·nhw thw iso·timhw metaxei·rishw kai thw amerolhci·aw. Profanv·w, oi ychlh·w poio·thtaw kai e·gkyrew ereynhtike·w prospa·ueiew gia tiw klimatike·w diakyma·nseiw ua ejakoloyuh·soyn na apoteloy·n to antikei·meno sth·rijhw, ba·sei tvn eishgh·sevn tvn ajiologhtv·n kai toy diaue·simoy proy¤ pologismoy·. Arketa· tre·xonta e·rga toy Te·tartoy progra·mmatow plaisi·oy (cid:201)reynaw kai Texnologikh·w Ana·ptyjhw (ETA) e·xoyn vw antikei·meno e·reyna poy e·xei analhfuei· se «apo·makrew kai periferei- ake·w» perioxe·w thw Koino·thtaw kai pe·ran p. x. sthn Arktikh· kai thn Antarktikh·. (1) EE L 64 thw 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) GRAPTH ERVTHSH P-2789/99 ypobolh·: Paul Coûteaux (UEN) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Sh·mansh sth gallikh· glv·ssa proi¤o·ntvn poy pvloy·ntai sth Galli·a / symmo·rfvsh me thn odhgi·a gia th sh·mansh O Geniko·w Eisaggele·aw Ruiz (cid:129) Jarabo Colomer uevrei· o·ti h gallikh· nomouesi·a poy epiba·llei sh·mansh sth gallikh· glv·ssa gia ta tro·fima sth Galli·a ei·nai anti·ueth me thn eyrvpai¤kh· odhgi·a sxetika· me th sh·mansh


title: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om forlængelse af beslutning nr. 710/97/EF om en koordineret fremgangsmåde for godkendelse inden for satellitbaserede personkommunikationstjenester i Fællesskabet

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition
radio telecommunications
satellite communications
waveband

text: C 150 E/52 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 30. 5. 2000 Forslag til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning om forl(cid:230)ngelse af beslutning nr. 710/97/EF om en koordineret fremgangsm(cid:229)de for godkendelse inden for satellitbaserede personkommunika- tionstjenester i F(cid:230)llesskabet (2000/C 150 E/04) (E(cid:216)S-relevant tekst) KOM(1999) 745 endelig udg. (cid:151) 2000/0020(COD) (Forelagt af Kommissionen den 7. januar 2000) EUROPA-PARLAMENTET OG R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION HAR (cid:151) godkendelse inden for satellitbaserede personkommunika- tionstjenester i F(cid:230)llesskabet udlłber den 13. maj 2000; under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, s(cid:230)rlig artikel 47, 55 og 95, (2) beslutningen błr forl(cid:230)nges indtil den 31. december 2003 (cid:151) under henvisning til forslag fra Kommissionen, VEDTAGET F(cid:216)LGENDE BESLUTNING: Artikel 1 under henvisning til udtalelse fra Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg, Ordlyden i artikel 12 i beslutning nr. 710/97/EF »og forbliver i kraft tre (cid:229)r efter denne dato« erstattes af fłlgende: i henhold til fremgangsm(cid:229)den i traktatens artikel 251, og »og forbliver i kraft indtil 31. december 2003. « ud fra fłlgende betragtninger: Artikel 2 (1) Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 710/97/EF af fremgangsm(cid:229)de for 24. marts 1997 om en koordineret Denne beslutning tr(cid:230)der i kraft p(cid:229) tredjedagen efter offentlig- głrelsen i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende


eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 07. 01. 2000 COM(1999) 738 final 2000/0012 (ACC) Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO relativo à exportação de determinados produtos siderúrgicos CECA e CE da República Checa para a Comunidade durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000 (prorrogação do sistema de duplo controlo) (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS O sistema de duplo controlo tem como objectivo aumentar a transparência e evitar eventuais desvios do comércio. Este sistema baseia-se na disposição do Acordo Europeu1 entre a Comunidade Europeia e a República Checa que prevê que as Partes introduzam um procedimento administrativo destinado a facilitar a comunicação atempada de informações sobre a evolução dos fluxos comerciais. Através da Decisão nº 3/972 do Conselho de Associação, as Partes acordaram em 1998 em criar um sistema deste tipo para determinados produtos siderúrgicos CECA e CE. Através da Decisão n° 7/983 do Conselho de Associação a vigência desse sistema foi prorrogada, com algumas alterações relativas aos produtos abrangidos, durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999. O Regulamento (CE) n° 87/984 do Conselho, tal como alterado pelo Regulamento (CE) n° 248/995 do Conselho, criou a legislação de execução correspondente para a Comunidade. Na sua reunião de 16 de Setembro de 1999, o grupo de contacto decidiu recomendar ao Conselho de Associação que prorrogasse a vigência do sistema de duplo controlo durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. Consequentemente, a proposta em anexo tem por objectivo prorrogar a vigência do Regulamento (CE) nº 87/98 do Conselho, tal como alterado pelo Regulamento (CE) n° 248/99 do Conselho, durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. 1 2 3 4 5 JO L 360 de 31. 12. 1994, p. 2. JO L 13 de 19. 1. 1998, p. 99. JO L 29 de 3. 2. 1999, p. 26. JO L 13 de 19. 1. 1998, p. 43. JO L 29 de 3. 2. 1999, p. 1. 2 2000/0012 (ACC) Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO relativo à exportação de determinados produtos siderúrgicos CECA e CE da República Checa para a Comunidade durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000 (prorrogação do sistema de duplo controlo) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133º, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que: (1) (2) (3) o Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República Checa, por outro entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 19956; através da Decisão n° …/997 do Conselho de Associação, as Partes decidiram prorrogar o sistema de duplo controlo criado pela Decisão n° 3/978 do Conselho de Associação, tal como alterada pela Decisão nº 7/989 do Conselho de Associação, durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000; consequentemente, é necessário prorrogar a legislação de execução da Comunidade introduzida pelo Regulamento (CE) n° 87/9810 do Conselho, tal como alterado pelo Regulamento (CE) nº 248/9911 do Conselho, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO : 6 7 8 9 10 11 JO L 360 de 31. 12. 1994, p. 2. Ver página …… do presente Jornal Oficial. JO L 13 de 19. 1. 1998, p. 99. JO L 29 de 3. 2. 1999, p. 26. JO L 13 de 19. 1. 1998, p. 43. JO L 29 de 3. 2. 1999, p. 1. 3 Artigo 1° O Regulamento (CE) n° 87/98 do Conselho, tal como alterado pelo Regulamento (CE) nº 248/99 do Conselho, continuará a ser aplicável durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000, em conformidade com o disposto na Decisão n°. /99 do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República Checa, por outro. No preâmbulo e nos nos 1 e 4 do artigo 1º do Regulamento (CE) nº 87/98, a referência ao «período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999» é substituída pela referência ao «período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000». Artigo 2° O presente regulamento entra em vigor no dia da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas em Pelo Conselho O Presidente 4


title: Verordnung (EG) Nr. 36/2000 der Kommission vom 7. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999

text: L 5/38 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 36/2000 DER KOMMISSION vom 7. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuh- rerstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittel- körnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 genannten Ausschreibung anhand der vom 31. Dezember 1999 bis zum 6. Januar 2000 einge- reichten Angebote auf 140,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 8. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 7. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 13. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: Commission Regulation (EC) No 39/2000 of 7 January 2000 fixing the maximum subsidy on exports of husked long grain rice to Réunion pursuant to the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2177/1999

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

text: 8. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 5/41 COMMISSION REGULATION (EC) No 39/2000 of 7 January 2000 fixing the maximum subsidy on exports of husked long grain rice to Réunion pursuant to the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2177/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 10 (1) thereof, Having regard to Commission Regulation (EEC) No 2692/89 of 6 September 1989 laying down detailed rules for exports of rice to Réunion (3) as amended by Regulation (EC) No 1453/ 1999 (4), and in particular Article 9 (1) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 2177/1999 (5) opens an invitation to tender for the subsidy on rice exported to Réunion; (2) Whereas Article 9 of Regulation (EEC) No 2692/89 allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum subsidy; (3) Whereas the criteria laid down in Articles 2 and 3 of Regulation (EEC) No 2692/89 should be taken into account when fixing this maximum subsidy; whereas successful tenderers shall be those whose bids are at or below the level of the maximum subsidy; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 A maximum subsidy on exports to Réunion of husked long grain rice falling within CN code 1006 20 98 is hereby set on the basis of the tenders lodged from 3 to 6 January 2000 at 266,00 EUR/t pursuant to the invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2177/1999. This Regulation shall enter into force on 8 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 7 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 261, 7. 9. 1989, p. 8. (4) OJ L 167, 2. 7. 1999, p. 19. (5) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 7


title: Voorstel voor een Besluit van de Raad over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit de Slovaakse Republiek naar de Gemeenschap

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 07. 01. 2000 COM(1999) 737 definitief 2000/0013 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit de Slovaakse Republiek naar de Gemeenschap (door de Commissie ingediend) TOELICHTING Het systeem voor dubbele controle heeft tot doel de doorzichtigheid te verbeteren en eventuele verlegging van het handelsverkeer te voorkomen. Het is gebaseerd op de bepalingen in de Europa-overeenkomst tussen de EG en de Slovaakse Republiek1 dat elke partij een administratieve procedure kan instellen die ten doel heeft snel informatie te verschaffen over de ontwikkeling van de handelsstroom. De partijen zijn bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad2 in 1998 overeengekomen een dergelijk systeem in te stellen voor bepaalde EGKS- en EG-staalproducten. Het systeem is met een aangepaste lijst van de onder het systeem vallende producten bij Besluit nr. 1/99 van de Associatieraad3 verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999. Bij Verordening (EG) nr. 85/98 van de Raad4, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 288/99 van de Raad5, zijn de bijbehorende uitvoeringsbepalingen voor de Gemeenschap vastgesteld. Op haar bijeenkomst van 7 oktober 1999 is de Contactgroep overeengekomen de Associatieraad aan te bevelen om het systeem voor dubbele controle te verlengen voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. Het bijgevoegde voorstel heeft dan ook als doel Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad, gewijzigd bij Besluit nr. 1/99 van de Associatieraad, te verlengen voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. 1 PB L 359 van 31. 12. 1994, blz. 2. 2 PB L 13 van 19. 1. 1998, blz. 71. 3 PB L 36 van 10. 2. 99, blz. 18. 4 PB L 13 van 19. 1. 1998, blz. 15. 5 PB L 36 van 10. 2. 1999, blz. 1. 2 2000/0013 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD over het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds, ten aanzien van de verlenging voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 van het systeem voor dubbele controle voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit de Slovaakse Republiek naar de Gemeenschap DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, artikel 133, inzonderheid op Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het besluit van de Raad en de Commissie van 19 december 1994 inzake de sluiting van de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds, inzonderheid op artikel 2, lid 1, Overwegende hetgeen volgt : (1) (2) De Contactgroep als bedoeld in artikel 10 van Protocol 2 bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds6, is op 7 oktober 1999 bijeengekomen om de ontwikkeling van de invoer van EGKS- en EG-producten uit de Slovaakse Republiek in de Gemeenschap te bespreken en heeft erkend dat in het kader van artikel 34, lid 2, van de Overeenkomst passende oplossingen moeten worden gevonden om ervoor te zorgen dat de verwezenlijking van de doelstellingen van de Overeenkomst niet in gevaar wordt gebracht. De Contactgroep is daarom overeengekomen aan de bij artikel 104 van de Overeenkomst opgerichte Associatieraad aan te bevelen dat het bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad7 in 1998 ingestelde systeem voor dubbele controle, gewijzigd bij Besluit 1/99 van de Associatieraad8 voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999, dient te worden verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. 6 PB L 359 van 31. 12. 1994, blz. 1. 7 PB L 13 van 19. 1. 1998, blz. 71. 8 PB L 36 van 10. 2. 1999, blz. 18. 3 (3) (4) De Partijen wensen de geordende en evenwichtige ontwikkeling van de handel in ijzer- en staalproducten tussen de Gemeenschap en de Slovaakse Republiek te bevorderen. De Associatieraad, na alle desbetreffende informatie te hebben ontvangen, heeft besloten dat de oplossing die voor beide partijen aanvaardbaar is en de werking van de Overeenkomst het minst verstoord, erin bestaat dat het systeem voor dubbele controle, zonder kwantitatieve beperkingen, voor de invoer in de Gemeenschap van bepaalde onder de EGKS- en EG-verdragen vallende ijzer- en staalproducten wordt verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000, BESLUIT : Het door de Gemeenschap in te nemen standpunt in de Associatieraad, ingesteld bij de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds, ten aanzien van de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalproducten uit de Slovaakse Republiek naar de Europese Gemeenschappen, en met name de verlenging van het systeem voor dubbele controle, wordt gebaseerd op het aan dit besluit gehechte ontwerp-besluit van de Associatieraad. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De voorzitter 4 Besluit nr. /99 van de Associatieraad, opgericht bij de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds, van. 1999 tot verlenging van het bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad ingestelde systeem voor dubbele controle voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 (99/. /EG) DE ASSOCIATIERAAD, Overwegende dat de Contactgroep als bedoeld in artikel 10 van Protocol 2 bij de op 1 februari 1995 in werking getreden Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slovaakse Republiek, anderzijds op 7 oktober 1999 heeft vergaderd en is overeengekomen aan de krachtens artikel 104 van de Overeenkomst opgerichte Associatieraad aan te bevelen dat het in 1998 bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad ingestelde systeem voor dubbele controle, bij Besluit nr. 1/99 van de Associatieraad verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999, dient te worden verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000; Overwegende dat de Associatieraad, na alle desbetreffende informatie te hebben ontvangen, heeft ingestemd met deze aanbeveling, BESLUIT : Artikel 1 Het systeem voor dubbele controle, ingesteld bij Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad en gewijzigd bij Besluit nr. 1/99 van de Associatieraad voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999, blijft van toepassing voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. In de preambule en artikel 1, leden 1 en 3 van Besluit nr. 3/97 van de Associatieraad worden de verwijzingen naar de periode van 1 januari tot en met 31 december 1999 vervangen door verwijzingen naar de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. Dit besluit wordt van kracht op de dag van zijn aanneming. Artikel 2 Het is van toepassing vanaf 1 januari 2000. 5 Gedaan te Brussel, Voor de Associatieraad De voorzitter 6


eurovoc_concepts:
Slovakia
association agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 07. 01. 2000 KOM(1999) 736 endelig 2000/0011 (ACC) Forslag til RÅDETS FORORDNING om eksport af visse EKSF- og EF-stålprodukter fra Den Slovakiske Republik til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol) (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Formålet med ordningen med dobbeltkontrol er at forbedre gennemsigtigheden og undgå eventuelle fordrejninger i handelen. Ordningen bygger på bestemmelserne i Europaaftalen mellem EF og Den Slovakiske Republik1, i henhold til hvilke hver af parterne kan indføre administrative procedurer, som har tilvejebringe oplysninger om udviklingen i samhandelen. Parterne aftalte at etablere en sådan ordning i 1998 for visse 3/972. Ved EKSF- ved Associeringsrådets afgørelse nr. 1/993 blev ordningen forlænget med en ændret Associeringsrådets produktdækning for perioden 1. januar til 31. december 1999. Ved Rådets forordning (EF) nr. 85/984, ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 288/995, fastsattes de dertil svarende gennemførelsesbestemmelser for Fællesskabet. og EF-stålprodukter til formål hurtigt at afgørelse nr. På sit møde den 7. oktober 1999 nåede kontaktgruppen til enighed om at henstille, at Associeringsrådet forlænger gyldighedsperioden for ordningen med dobbeltkontrol til at omfatte tidsrummet mellem den 1. januar og den 31. december 2000. Ved medfølgende forslag forlænges Rådets forordning (EF) nr. 85/98, ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 288/99, således til at omfatte tidsrummet mellem den 1. januar og den 31. december 2000. 1 EFT L 359 af 31. 12. 1994, s. 2. 2 EFT L 13 af 19. 1. 1998, s. 71. 3 EFT L 36 af 10. 2. 1999, s. 18. 4 EFT L 13 af 19. 1. 1998, s. 15. 5 EFT L 36 af 10. 2. 1999, s. 1. 2 2000/0011 (ACC) Forslag til RÅDETS FORORDNING om eksport af visse EKSF- og EF-stålprodukter fra Den Slovakiske Republik til Fællesskabet i perioden 1. januar til 31. december 2000 (forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side trådte i kraft den 1. februar 19956. /997 besluttede parterne at forlænge den Ved Associeringsrådets afgørelse nr. ordning med dobbeltkontrol, der indførtes ved afgørelse nr. 3/978, ændret ved Associeringsrådets afgørelse nr. 1/999, for perioden 1. januar til 31. december 2000. Det er derfor nødvendigt at forlænge EF-gennemførelsesbestemmelserne, der er fastsat ved Rådets forordning (EF) nr. 85/9810, ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 288/9911 - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Rådets forordning (EF) nr. 85/98, ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 288/99, anvendes fortsat i perioden 1. januar til 31. december 2000 i overensstemmelse med bestemmelserne i afgørelse nr. /99 truffet af Associeringsrådet for associeringen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side. I betragtningerne og i artikel 1, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 85/98 ændres 1. januar til 31. december 1999 til 1. januar til 31. december 2000. 6 EFT L 359 af 31. 12. 1994, s. 2. 7 Se side. i denne Tidende. 8 EFT L 13 af 19. 1. 1998, s. 71. 9 EFT L 36 af 10. 2. 1999, s. 18. 10 EFT L 13 af 19. 1. 1998, s. 15. 11 EFT L 36 af 10. 2. 1999, s. 1. 3 Artikel 2 Denne forordning træder Fællesskabers Tidende. i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Den anvendes fra den 1. januar 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 4


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2799/99 från Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen. Behandlingen av Leonard Peltier.

eurovoc_concepts:
United States
common foreign and security policy
prison system

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/133 I enlighet med artikel 12 i f(cid:246)rordningen (cid:246)vervakar kommissionen fortl(cid:246)pande marknaden. Skulle det visa sig att gemenskapens varv lider skada p(cid:229) grund av konkurrensh(cid:228)mmande f(cid:246)rfaranden, kommer kommis- sionen att f(cid:246)resl(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att r(cid:229)da bot p(cid:229) situationen. Kommissionen (cid:246)verl(cid:228)mnade den 9 november 1999 den f(cid:246)rsta (cid:229)rsrapporten enligt f(cid:246)rordningen till r(cid:229)det (industri). Kommissionen anser att det (cid:229)tg(cid:228)rdspaket som beslutats av r(cid:229)det (cid:228)r v(cid:228)lbalanserat och effektivt f(cid:246)r att hantera problemen med illojal konkurrens. ¯tg(cid:228)rderna genomf(cid:246)rs nu och kommissionen har inlett bilaterala f(cid:246)rhandlingar med Sydkorea f(cid:246)r att f(cid:229) slut p(cid:229) illojal konkurrens. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande planeras inga andra (cid:229)tg(cid:228)rder. Kommissionen kommer, i enlighet med r(cid:229)dets slutsatser, att forts(cid:228)tta bevaka situationen p(cid:229) marknaden och utv(cid:228)rdera alla uppgifter och all bevisning som samlas in. Resultaten kommer att vidarebefordras till r(cid:229)det och parlamentet s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (1) (2) EGT L 380, 31. 12. 1990; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 8, volym 3, s. 3. EGT L 202, 18. 7. 1998. (2000/C 280 E/144) SKRIFTLIG FR¯GA P-2799/99 fr(cid:229)n Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen (7 januari 2000) ˜mne: Behandlingen av Leonard Peltier Torsdagen den 11 februari 1999 f(cid:246)rklarade den d(cid:229)varande kommissionsledamoten Brittan att (cid:148)the Commission, through its delegation in Washington, is looking into the circumstances of the medical condition of Mr Peltier and will do its utmost to support the actions of the European Parliament in this regard. We will carefully follow up this case (cid:133) (cid:148). Denna f(cid:246)rklaring avgavs innan Europaparlamentet utf(cid:228)rdade en resolution om behandlingen av Leonard Peltier (B4-0169/1999) (1). I denna resolution yrkades det p(cid:229) att presidenten skulle ben(cid:229)da Peltier samt att han skulle f(cid:229) l(cid:228)mplig medicinsk behandling och dessutom p(cid:229) att det skulle g(cid:246)ras en unders(cid:246)kning av de juridiska on(cid:246)jaktigheter som upptr(cid:228)tt i samband med att domen avkunnats (cid:246)ver Peltier. Jag skulle g(cid:228)rna vilja h(cid:246)ra kommissionens svar p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor. Har kommissionens representation i Washington underr(cid:228)ttat sig om Leonard Peltiers h(cid:228)lsotillst(cid:229)nd, 1. s(cid:229)som det utlovades torsdagen den 11 februari 1999 av den d(cid:229)varande kommissionsledamoten Brittan? a) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: vad har kommissionen utg(cid:229)ende fr(cid:229)n unders(cid:246)kningen, via sin representation i Washington, kommit fram till om Leonard Peltiers h(cid:228)lsotillst(cid:229)nd? b) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, varf(cid:246)r har kommissionens representation i Washington inte underr(cid:228)ttat sig om Leonard Peltiers h(cid:228)lsotillst(cid:229)nd, i motsats till vad som utlovades 1999 av den d(cid:229)varande kommissions- ledamoten Brittan? Anser kommissionen utg(cid:229)ende fr(cid:229)n vad den f(cid:229)tt veta av sin representation i Washington att Leonard 2. Peltier hade bort tas in p(cid:229) sjukhus? a) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: har kommissionen d(cid:229) beg(cid:228)rt hos de amerikanska myndigheterna att Leonard Peltier skulle tas in p(cid:229) sjukhus? Varf(cid:246)r inte? b) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, vilka argument vill kommissionen d(cid:229) anf(cid:246)ra till f(cid:246)rsvar f(cid:246)r att Leonard Peltier skulle kvarstanna en l(cid:228)ngre tid i f(cid:228)ngelse? 3. N(cid:228)r och p(cid:229) vilket s(cid:228)tt har kommissionen inf(cid:246)r den amerikanska kongressen, F(cid:246)renta Staternas president och dess utrikesdepartement f(cid:246)rsvarat Europaparlamentets st(cid:229)ndpunkter, s(cid:229)dana de kommit till uttryck i resolutionen av den 11 februari 1999? Vilka var de respektive reaktionerna p(cid:229) a) beg(cid:228)ran om att presidenten skulle bevilja n(cid:229)d, b) beg(cid:228)ran om en l(cid:228)mplig medicinsk behandling och c) beg(cid:228)ran om en unders(cid:246)kning av de juridiska on(cid:246)jaktigheter som upptr(cid:228)tt i samband med att domen avkunnats (cid:246)ver Peltier? (1) EGT C 150, 28. 5. 1999, s. 384. C 280 E/134 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 februari 2000) Leonard Peltier avtj(cid:228)nar ett l(cid:229)ngt straff i det federala Ford Leavenworthf(cid:228)ngelset i Kansas. Han arresterades i Kanada 1976 f(cid:246)r mord p(cid:229) tv(cid:229) FBI-agenter. D(cid:229) han (cid:228)r amerikansk medborgare utl(cid:228)mnades han till F(cid:246)renta staterna och han har nu suttit f(cid:228)ngslad i n(cid:228)stan 24 (cid:229)r. Han lider f(cid:246)r n(cid:228)rvarande av komplikationer efter ett kirurgiskt ingrepp i (cid:246)verk(cid:228)ksregionen som gjordes 1996, vilka orsakar sv(cid:229)ra k(cid:228)kproblem. I februari 1999 upplyste de amerikanska myndigheterna kommissionen om att Peltier fick normal medicinsk v(cid:229)rd. Leonard Peltier (cid:228)r inte medborgare i n(cid:229)gon av EU:s medlemsstater och omfattas d(cid:228)rf(cid:246)r inte av Wienkon- ventionen om konsul(cid:228)ra f(cid:246)rbindelser. Behandlingen av interner i olika tredje l(cid:228)nder varierar beroende p(cid:229) I folkr(cid:228)tten finns vissa landets ekonomiska situation, r(cid:228)ttssystem samt f(cid:246)rvaltningsregler och -praxis. miniminormer som till exempel s(cid:228)ger att ingen skall uts(cid:228)ttas f(cid:246)r grym, om(cid:228)nsklig eller f(cid:246)rnedrande behandling eller bestraffning. N(cid:229)gra av medlemsstaterna vidtog visserligen egna (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r Leonard Peltier men det finns ingen gemenskapspolitik i fr(cid:229)gan. I fall som detta har kommissionen begr(cid:228)nsad befogenhet att ingripa. (2000/C 280 E/145) SKRIFTLIG FR¯GA E-2802/99 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: (cid:218)beda, Baeza och v(cid:228)rldsarvet F(cid:246)r tio (cid:229)r sedan inleddes str(cid:228)vandena efter att f(cid:229) Unesco att utn(cid:228)mna sev(cid:228)rdheterna i de spanska st(cid:228)derna (cid:218)beda och Baeza till v(cid:228)rldsarv, eftersom dessa st(cid:228)der (cid:228)r viktiga exempel p(cid:229) ren(cid:228)ssansen i s(cid:246)dra Spanien. Ett s(cid:229)dant utn(cid:228)mnande skulle ge kommunerna avsev(cid:228)rda medel f(cid:246)r att bevara arkitekturen i de tv(cid:229) st(cid:228)derna och fr(cid:228)mja kulturturismen. Kan kommissionen ange p(cid:229) vilket s(cid:228)tt den har str(cid:228)vat efter att dessa betydande ren(cid:228)ssansp(cid:228)rlor skall kunna bevaras och p(cid:229) vilket s(cid:228)tt den kan ansluta sig till Unescos utn(cid:228)mnande, som skulle ge de ekonomiska medel som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att underh(cid:229)lla det stora antal sev(cid:228)rdheter som finns i de tv(cid:229) st(cid:228)derna? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 februari 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller kulturomr(cid:229)det vill kommissionen informera parlamentsledamoten om att de tv(cid:229) st(cid:228)derna (cid:218)beda och Baeza inte har beviljats n(cid:229)got ekonomiskt st(cid:246)d eftersom de aldrig har l(cid:228)mnat in en ans(cid:246)kan inom n(cid:229)got gemenskapsprogram. Kommissionen kan endast ge st(cid:246)d till kulturella initiativ inom ramen f(cid:246)r befintliga program och i enlighet med de kriterier som g(cid:228)ller f(cid:246)r dessa. En inbjudan att l(cid:228)mna f(cid:246)rslag inleds i februari 2000 i samband med det f(cid:246)rsta Kultur 2000-ramprogrammet. Akt(cid:246)rer p(cid:229) kulturomr(cid:229)det som vill ans(cid:246)ka om ekonomiskt st(cid:246)d kommer d(cid:229) att f(cid:229) m(cid:246)jlighet att l(cid:228)mna f(cid:246)rslag till projekt i enlighet med de villkor och kriterier som g(cid:228)ller f(cid:246)r detta program. Kommissionen vill erinra om att det endast (cid:228)r FN:s organisation f(cid:246)r utbildning, vetenskap och kultur (Unesco) som kan fatta beslut om vilka platser som skall tas upp p(cid:229) v(cid:228)rldsarvslistan


text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 07. 01. 2000 KOM(1999) 736 lopullinen 2000/0011 (ACC) Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tiettyjen EHTY- ja EY-terästuotteiden viennistä Slovakiasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen) (komission esittämä) PERUSTELUT on lisääminen tavoitteena järjestelmän avoimuuden Kaksinkertaisen tarkkailun ja mahdollisten kaupan vääristymien välttäminen. Järjestelmä perustuu EY:n ja Slovakian tasavallan Eurooppa-sopimuksen1 määräykseen, jonka mukaan kumpikin sopimuspuoli voi ottaa käyttöön hallinnollisen menettelyn, jonka tarkoituksena on varmistaa kaupankäynnin kehitystä koskevien tietojen nopea saanti. Sopimuspuolet sopivat assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 3/972 ottavansa vuodeksi 1998 käyttöön tällaisen järjestelmän tiettyjen jatkettiin 1. päivästä EHTY- tammikuuta 31. päivään joulukuuta 1999 ja soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden luetteloa muutettiin assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 1/993. Neuvoston asetuksella (EY) N:o 85/984, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 288/19995, säädettiin asiaa koskevista yhteisön soveltamissäännöksistä. ja EY-terästuotteiden osalta. Järjestelmän soveltamista Yhteydenpitoryhmä päätti 7. lokakuuta 1999 pitämässään kokouksessa suositella, että assosiaationeuvosto jatkaisi kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamista 1. päivästä tammikuuta 31. päivään joulukuuta 2000. Liitteenä olevan ehdotuksen tarkoituksena on jatkaa neuvoston päätöksen (EY) N:o 85/98, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 288/1999, soveltamista 1. päivästä tammikuuta 31. päivään joulukuuta 2000. 1 EYVL L 359, 31. 12. 1994, s. 2. 2 EYVL L 13, 19. 1. 1998, s. 71. 3 EYVL L 36, 10. 2. 1999, s. 18. 4 EYVL L 13, 19. 1. 1998, s. 15. 5 EYVL L 36, 10. 2. 1999, s. 1. 2 2000/0011 (ACC) Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tiettyjen EHTY- ja EY-terästuotteiden viennistä Slovakiasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Slovakian tasavallan assosiaatiosta tehty Eurooppa-sopimus6 tuli voimaan 1 päivänä helmikuuta 1995. päättivät jatkaa Sopimuspuolet päätöksellä N:o 3/978, sellaisena kuin se on muutettuna assiosiaationeuvoston päätöksellä N:o 1/999, käyttöön otetun kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000. assosiaationeuvoston päätöksellä N:o. /997 Näin ollen on tarpeen jatkaa neuvoston asetuksella (EY) N:o 85/9810, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 288/199911, käyttöön otettujen yhteisön soveltamissäännösten soveltamista, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Neuvoston asetuksen (EY) N:o 85/98, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 288/1999, soveltamista jatketaan 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 Euroopan tasavallan assosiaationeuvoston päätöksen N:o. /99 säännösten mukaisesti. Neuvoston asetuksen (EY) N:o 85/98 johdanto-osassa ja 1 artiklan 1 ja 4 kohdassa olevat viittaukset 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 1999 väliseen ajanjaksoon korvataan viittauksilla 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2000 väliseen ajanjaksoon. jäsenvaltioiden yhteisöjen Slovakian niiden sekä ja 6 EYVL L 359, 31. 12. 1994, s. 2. 7 Katso tämän EYVL:n s. 8 EYVL L 13, 19. 1. 1998, s. 71. 9 EYVL L 36, 10. 2. 1999, s. 18. 10 EYVL L 13, 19. 1. 1998, s. 15. 11 EYVL L 36, 10. 2. 1999, s. 1. 3 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 4