title: Verordening (EG) nr. 74/2000 van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer in de sector melk en zuivelproducten

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

text: 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/13 VERORDENING (EG) Nr. 74/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer in de sector melk en zuivelproducten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), inzonderheid op artikel 31, lid 3, (1) (2) Overwegende dat krachtens artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1255/1999 het verschil tussen de in de interna- tionale handel geldende prĳzen van de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap over- brugd kan worden door een restitutie bĳ de uitvoer voorzover de akkoorden gesloten overeenkomstig artikel 228 van het Verdrag dat toestaan; Overwegende dat krachtens Verordening (EG) nr. 1255/ 1999 de restituties voor de producten als bedoeld in artikel 1 van die verordening, die als zodanig worden uitgevoerd, moeten worden rekening houdend met: vastgesteld — de situatie en de verwachte ontwikkeling op de markt van de Gemeenschap met betrekking tot de prĳzen voor melk en zuivelproducten en de beschik- bare hoeveelheden, evenals met de prĳzen voor melk en zuivelproducten in de internationale handel, — de afzetkosten en de meest gunstige vervoerskosten, berekend vanaf de markten van de Gemeenschap tot aan de havens of andere plaatsen van uitvoer van de Gemeenschap, evenals met de aanvoerkosten tot aan de landen van bestemming, — de doelstellingen van de gemeenschappelĳke orde- ning der markten in de sector melk en zuivelpro- ducten, zĳnde het verzekeren van een evenwichtige en een natuurlĳke ontwikkeling van de prĳzen en het handelsverkeer op deze markten, — de beperkingen die resulteren uit de akkoorden artikel 228 van het gesloten overeenkomstig Verdrag, — het belang dat erin gelegen is om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te voorkomen, — het economisch aspect van de beoogde uitvoer; (3) Overwegende dat krachtens artikel 31, lid 5, van Veror- dening (EG) nr. 1255/1999 de prĳzen in de Gemeen- schap worden bepaald met inachtneming van de toege- paste prĳzen die met het oog op de uitvoer het gunstigst blĳken te zĳn; dat bĳ de bepaling van de prĳzen in de (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (4) (5) (6) internationale handel met name gehouden met: rekening wordt a) de prĳzen die op de markten in derde landen worden toegepast, b) de gunstigste prĳzen bĳ invoer in de derde landen van bestemming uit andere derde landen, c) de producentenprĳzen die in de uitvoerende derde landen worden geconstateerd en, in voorkomend geval, met inachtneming van de subsidies die door deze landen worden toegekend, d) de aanbiedingsprĳzen franco grens van de Gemeen- schap; Overwegende dat krachtens artikel 31, lid 3, van Veror- dening (EG) nr. 1255/1999 de situatie op de wereld- markt of de specifieke eisen van bepaalde markten het noodzakelĳk kunnen maken dat voor de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening naar gelang van hun bestemming een verschillend restitutie- bedrag wordt vastgesteld; Overwegende dat artikel 31, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 erin voorziet dat de lĳst van producten waarvoor een restitutie wordt verleend bĳ uitvoer, en het bedrag van deze restitutie ten minste eenmaal per vier weken worden vastgesteld; dat echter het bedrag van de restitutie gedurende meer dan vier weken op hetzelfde niveau gehandhaafd kan blĳven; Overwegende dat krachtens artikel 16 van Verordening (EG) nr. 174/1999 van de Commissie van 26 januari 1999 tot vaststelling van de specifieke uitvoeringsbepa- lingen van Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad inzake de uitvoercertificaten en de invoerrestituties in de sector melk en zuivelproducten (2), gewijzigd bij Veror- dening (EG) nr. 1596/1999 (3); de verleende restitutie voor zuivelproducten met toegevoegde suiker gelĳk is aan de som van twee elementen; dat het ene element dient om rekening te houden met de hoeveelheid zuivel- producten en wordt berekend door het basisbedrag te vermenigvuldigen met het gehalte aan zuivelproducten van het betrokken product; dat het andere element dient om rekening te houden met de hoeveelheid toegevoegde sacharose en wordt berekend door het basisbedrag van de restitutie die op de dag van uitvoer geldt voor de producten als bedoeld in artikel 1, lid 1, onder d), van Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 een gemeenschappelĳke september 1999 houdende ordening der markten in de sector suiker (4), te verme- nigvuldigen met het sacharosegehalte van het gehele product; dat dit laatste element evenwel uitsluitend in aanmerking wordt genomen als de sacharose is geprodu- ceerd uit in de Gemeenschap geteelde suikerbieten of in de Gemeenschap geteeld suikerriet; (2) PB L 20 van 27. 1. 1999, blz. 8. (3) PB L 188 van 21. 7. 1999, blz. 39. (4) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. L 10/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 (7) (8) (9) Overwegende dat bĳ Verordening (EEG) nr. 896/84 van de Commissie (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EEG) nr. 222/88 (2), aanvullende bepalingen zĳn inge- steld inzake de toekenning van de restituties in geval van wĳziging van het verkoopseizoen; dat deze bepalingen voorzien in de mogelĳkheid de restituties naar gelang van de datum waarop de producten zĳn vervaardigd te differentiëren; Overwegende dat voor de berekening van het restitutie- bedrag voor smeltkaas moet worden bepaald dat de eventueel toegevoegde hoeveelheid aan caseïne en/of caseïnaten niet in aanmerking wordt genomen; Overwegende dat de toepassing van deze regels op de huidige marktsituatie in de zuivelsector, in het bĳzonder op de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap en op de wereldmarkt, leidt tot het vaststellen van de resti- tutie voor de producten op de bedragen aangegeven in de bĳlage; (10) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bedoeld in artikel 31 van Verordening (EG) 1. nr. 1255/1999 voor de uitgevoerde producten in ongewĳzigde staat worden vastgesteld op de bedragen als aangegeven in de bĳlage. Voor de uitvoer naar bestemming nr. 400 wordt voor de 2. producten van de GN-codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 en 2309 geen restitutie vastgesteld. Voor de uitvoer naar de bestemmingen nrs. 021, 023, 3. 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 en 804 wordt voor de producten van GN-code 0406 geen restitutie vastgesteld. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 14 januari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 91 van 1. 4. 1984, blz. 71. (2) PB L 28 van 1. 2. 1988, blz. 1. 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/15 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 13 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer in de sector melk en zuivelproducten (in EUR/100 kg nettogewicht, tenzĳ anders aangegeven) Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 81,00 81,00 0,8100 0,8100 81,00 99,70 105,10 113,00 81,00 99,70 105,10 113,00 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 150,60 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 150,60 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 1,1380 1,2400 1,1380 1,2400 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 10/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 79,60 79,60 98,80 104,10 112,00 112,80 0,7960 0,7960 0,9880 1,0410 1,1200 1,1280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 81,00 — 11,31 81,00 99,70 105,10 113,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Bedrag van de restitutie 143,60 150,60 0,8100 — 0,2689 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,1380 1,2400 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/17 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 10/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 14. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 10/19 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 10/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 1. 2000 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) De bestemmingscodes zĳn die welke zĳn vermeld in de bĳlage bĳ Verordening (EG) nr. 2543/1999 van de Commissie (PB L 307 van 2. 12. 1999, blz. 46). Codenummer „097” omvat alle bestemmingscodes van 072 tot en met 083. Codenummer „098” omvat alle bestemmingscodes van 053 tot en met 070 en van 091 tot en met 096. Codenummer „970” omvat de uitvoertransacties als bedoeld in artikel 36, nr. 800/1999 van de Commissie (PB L 102 van 17. 4. 1999, blz. 11). Het restitutiebedrag voor andere landen van bestemming dan die welke voor iedere „productcode” zĳn aangegeven, Ingeval de bestemming („+”) niet is aangegeven, geldt het restitutiebedrag dat van toepassing is voor alle andere landen van bestemming dan die welke in artikel 1, leden 2 en 3, zĳn vermeld. lid 1, onder a) en b), van Verordening (EEG) lid 1, onder a) en c), en artikel 44, is aangeduid met (***). NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1)


title: QUESTION ÉCRITE E-2727/99 posée par Ulpu Iivari (PSE) au Conseil. Droit des citoyens de l'Union européenne d'utiliser leur propre voiture dans un autre État membre.

eurovoc_concepts:
EU policy
motor car
tax-free allowance
vehicle registration

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/99 le 22 mai 1996, l(cid:146)objection de conscience ne constitue pas un dØlit, mŒme en l(cid:146)absence d(cid:146)une loi sur le service civil de remplacement. Entre temps, le respect du droit des citoyens (cid:224) l(cid:146)objection de conscience et l(cid:146)introduction rapide du service civil de remplacement Øtaient devenus deux des principales conditions pour que la Russie adhŁre au Conseil de l(cid:146)Europe en 1996. Quelles mesures le Conseil envisage-t-il de prendre pour amener les autoritØs de la FØdØration de Russie (cid:224) lever l(cid:146)action pØnale menØe contre Dimitri Neverovsky et les centaines d(cid:146)autres objecteurs de conscience russes, ainsi qu(cid:146)(cid:224) respecter les droits des citoyens russes (cid:129) garantis sur les plans constitutionnel et international (cid:129) et les obligations internationales de la FØdØration de Russie? RØponse (10/11 avril 2000) Le Conseil a pris acte de la rØsolution du Parlement europØen du 20 janvier, dans laquelle ce dernier exprime la profonde prØoccupation que lui inspire la condamnation de M. Neverovsky (cid:224) deux ans d(cid:146)emprisonnement pour avoir protestØ contre la guerre en TchØtchØnie, comme l(cid:146)y autorise la Constitution russe. La PrØsidence a chargØ les Chefs de Mission en poste (cid:224) Moscou de s(cid:146)enquØrir du cas de M. Neverovsky. Si les allØgations Øtaient fondØes, les Chefs de Mission aborderaient immØdiatement la question avec les autoritØs russes compØtentes. (2000/C 303 E/093) QUESTION (cid:201)CRITE E-2727/99 posØe par Ulpu Iivari (PSE) au Conseil (13 janvier 2000) Objet: Droit des citoyens de l(cid:146)Union europØenne d(cid:146)utiliser leur propre voiture dans un autre (cid:201)tat membre Les droits de libre circulation et de sØjour dans les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne font partie des droits fondamentaux des citoyens europØens. Ainsi, un grand nombre de retraitØs nordiques font, temporairement, de longs sØjours dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres au cours desquels ils souhaitent souvent utiliser leur propre voiture immatriculØe dans leur pays d(cid:146)origine. Or, la lØgislation de bon nombre de pays limite la durØe d(cid:146)utilisation d(cid:146)une voiture immatriculØe dans un autre (cid:201)tat membre. Le Conseil envisage-t-il de prendre des mesures afin qu(cid:146)un citoyen de l(cid:146)Union europØenne puisse utiliser sa propre voiture, immatriculØe dans son pays d(cid:146)origine, durant toute la durØe de son sØjour dans un autre (cid:201)tat membre? RØponse (10/11 avril 2000) 1. En vertu du traitØ, seule la Commission est habilitØe (cid:224) proposer des changements (cid:224) la situation actuelle. (cid:192) ce jour, la Commission n(cid:146)a pas prØsentØ de proposition en ce sens, et, selon les informations dont le Conseil dispose, aucune proposition relative (cid:224) la rØglementation de la circulation routiŁre n(cid:146)est (cid:224) l(cid:146)Øtude. (cid:192) ce stade, le Conseil ne peut donc agir en la matiŁre. En ce qui concerne la fiscalitØ, 2. l(cid:146)utilisation temporaire de vØhicules, prØvoit que les (cid:201)tats membres sont tenus d(cid:146)autoriser l(cid:146)emploi temporaire de vØhicules sans paiement de taxes pour une pØriode, continue ou non, qui n(cid:146)excŁde pas six mois, par pØriode de douze mois. la directive 83/182/CEE concernant Le Conseil informe, en outre, l(cid:146)Honorable Parlementaire que la Commission a adoptØ, le 16 fØvrier 3. 1998, une proposition de directive du Conseil rØgissant le traitement fiscal des vØhicules (cid:224) moteur de tourisme transfØrØs dØfinitivement dans un autre (cid:201)tat membre dans le cadre d(cid:146)un transfert de rØsidence ou utilisØs temporairement dans un (cid:201)tat membre autre que celui oø ils sont immatriculØs. Cette proposition est (cid:224) l(cid:146)Øtude au sein des instances du Conseil


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0009/00 di Sérgio Marques (PPE-DE) alla Commissione. Catastrofe in Venezuela.

eurovoc_concepts:
EU aid
Venezuela
aid to disaster victims
flood

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/155 Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. 2. 3. se non ritiene che tale delibera regionale si ponga in netto contrasto con le decisioni comunitarie che indicano l(cid:146)impegno prioritario per gli Stati membri nella prevenzione e nel recupero; se non ritiene che tale delibera si ponga in contrasto con i principi di sussidiariet(cid:224) a fondamento dell(cid:146)Unione europea, che prevederebbero un coinvolgimento degli Enti locali piø vicini al territorio, magari con il coinvolgimento delle associazioni e delle organizzazioni no-profit; se sono disponibili documenti relativi ad esempi di buone prassi per la lotta alla droga, redatti dalla Commissione o dall(cid:146)Osservatorio delle droghe di Lisbona? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (17 febbraio 2000) Sin dal 1995 la Commissione ha insistito sul fatto che un(cid:146)azione efficace per combattere la droga richiedeva un approccio globale ed integrato. Ci(cid:242) non significa che ognuno deve lottare su tutti i fronti e ad ogni livello allo stesso tempo, ma che il coordinamento e l(cid:146)interazione tra gli attori e le metodologie devono essere assicurati per raggiungere il massimo dell(cid:146)efficienza. Ai tre punti specifici sottolineati dall(cid:146)onorevole parlamentare la Commissione risponde quanto segue: 1. Nella comunicazione della Commissione relativa a un piano d(cid:146)azione dell(cid:146)Unione europea in materia di lotta contro la droga (2000-2004) (1) un approccio globale Ł considerato la migliore strategia per affrontare i problemi futuri. Tale approccio deve estendersi a tutte le aree di prevenzione dell(cid:146)abuso di droga, che vanno dallo scoraggiare l(cid:146)uso iniziale fino al ridurre le conseguenze negative per la salute e la vita sociale dell(cid:146)abuso di droga. Tale approccio deve effettivamente basarsi su una strategia globale che potr(cid:224) essere utilizzata per stabilire la destinazione delle risorse secondo principi di efficacia di costo. 2. 3. In settori come quello della droga, che non ricadono sotto la sua competenza esclusiva, la Comunit(cid:224), in accordo con il principio di sussidiariet(cid:224), deve intraprendere iniziative solo e fino a quando gli obiettivi non possono essere raggiunti in maniera soddisfacente dagli Stati membri. In questo caso, perci(cid:242), la Commissione non potrebbe intervenire su decisioni prese a livello regionale o locale. L(cid:146)osservatorio europeo delle droghe e tossicodipendenze (OEDT) pubblica ogni anno una relazione sulla situazione del problema della droga nella Comunit(cid:224), che fornisce un quadro aggiornato delle tendenze e delle modalit(cid:224) dell(cid:146)uso di droga in Europa. Informazioni sulla valutazione di progetti di riduzione della domanda di droga in Europa sono disponibili anche in rete, sul sito web (http:// www. emcdda. org/), ed offrono uno strumento valido per usufruire dell(cid:146)esperienza di progetti simili adottati in altri pesi della Comunit(cid:224). (1) COM(1999) 239 def. (2000/C 280 E/176) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0009/00 di SØrgio Marques (PPE-DE) alla Commissione (13 gennaio 2000) Oggetto: Catastrofe in Venezuela Piogge torrenziali continue e di intensit(cid:224) mai vista hanno provocato in Venezuela poco prima di Natale inondazioni le cui ripercussioni costituiscono probabilmente la piø grave calamit(cid:224) naturale degli ultimi anni. Si teme che possano essere perite oltre 30. 000 persone e si valuta che gli sfollati siano centinaia di migliaia. Sono spariti interi agglomerati urbani, sommersi dal fango e trasformati in cimiteri. Si Ł avuta una distruzione pressochØ totale delle infrastrutture (rete fognaria, rete idrica, comunicazioni, servizi sanitari e servizi scolastici) e una paralisi delle attivit(cid:224) economiche. C 280 E/156 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 A fronte di questa enorme tragedia, la solidariet(cid:224) europea con il Venezuela, paese che ha accolto centinaia di migliaia di emigranti europei (portoghesi, italiani e spagnoli), anch(cid:146)essi gravemente colpiti, oltre che urgente dovr(cid:224) essere assai sostanziosa. Il sostegno gi(cid:224) annunciato di 3,2 milioni di euro, canalizzato attraverso la Croce Rossa spagnola, francese e tedesca, Ł palesemente insufficiente e pu(cid:242) essere inteso soltanto come un primo aiuto umanitario a titolo di emergenza. Detto questo, l(cid:146)interrogante lancia un appello alla Commissione acciocchØ rinsaldi la solidariet(cid:224) europea con il Venezuela e chiede alla stessa di voler rispondere alle seguenti domande: 1. che tipo di misure intende adottare per far fronte alle innumerevoli necessit(cid:224) derivanti da questa calamit(cid:224) in ambiti come l(cid:146)assistenza medica e psichiatrica, la ricostruzione di alloggi e di infrastrutture, l(cid:146)approvvigionamento alimentare e la ripresa delle attivit(cid:224) economiche? la rete idrica e la sanit(cid:224) pubblica, 2. Qual Ł l(cid:146)importo relativo al finanziamento per l(cid:146)esecuzione delle misure previste e quando sar(cid:224) esso annunciato? 3. Quali sono le conclusioni del rilevamento effettuato in loco da funzionari di ECHO? 4. Quali sono i motivi alla base del mancato coinvolgimento della Croce rossa portoghese nella canalizzazione dell(cid:146)aiuto e Ł previsto che in futuro si chieda la collaborazione di quest(cid:146)ultima? 5. Intende la Commissione predisporre, analogamente a quanto Ł stato fatto per i paesi dell(cid:146)America centrale devastati dall(cid:146)uragano Mitch, un piano d(cid:146)azione a medio e lungo termine (alcune delle aree colpite richiederanno circa 10 anni per essere recuperate), per la ricostruzione delle zone colpite? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (2 febbraio 2000) La Comunit(cid:224) sta intervenendo, come ha fatto in occasione delle altre calamit(cid:224) naturali che hanno recentemente colpito l(cid:146)America latina. la Commissione ha immediatamente mobilizzato aiuti Attraverso il suo ufficio umanitario (ECHO), d(cid:146)urgenza, che hanno per il momento raggiunto i 3,6 mio EUR. Essa intende mantenere il proprio impegno attraverso lo stanziamento di ulteriori 2 mio EUR in aiuti umanitari destinati ad incrementare la disponibilit(cid:224) di acqua potabile e a ripristinare le attivit(cid:224) di sorveglianza epidemiologica e di sostegno psicologico ai bambini. Quando saranno noti i piani del governo per la ricostruzione, si potr(cid:224) passare alla realizzazione di interventi di ripristino a breve termine che consentano alle persone colpite di raggiungere un livello minimo di autosufficienza. Secondo le informazioni di cui dispone il funzionario ECHO, dopo il caos iniziale, i diversi settori coinvolti (il governo, i privati e la comunit(cid:224) internazionale) stanno coordinando i propri interventi. Ci(cid:242) non basta, comunque, ad eliminare il bisogno di assistenza internazionale, soprattutto per quanto riguarda la situazione idrica e igienica, la sorveglianza epidemiologica e il supporto logistico. I costi necessari per gli interventi di ripristino e di ricostruzione sono elevatissimi, anche se non si dispone ancora di una stima precisa. Una missione di esperti, attualmente in via di organizzazione, valuter(cid:224) i danni e individuer(cid:224) alcune azioni specifiche. E(cid:146) al momento impossibile fornire l(cid:146)importo esatto destinato a tali interventi, poichØ esso dipender(cid:224) strettamente dall(cid:146)esito della valutazione e dal numero dei donatori che parteciperanno alla ricostruzione. In mancanza di una valutazione precisa dei bisogni, Ł prematuro quantificare il contributo della Commissione alla ricostruzione del Venezuela. ¨ prima necessario intensificare i contatti con gli altri donatori per coordinare gli sforzi della comunit(cid:224) internazionale e individuare con precisione le azioni prioritarie. La Croce Rossa portoghese non ha presentato domanda di finanziamento alla Commissione e al momento non risulta che essa sia presente in Venezuela


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2731/99 af Luisa Morgantini (GUE/NGL) til Rådet. Nicaragua: korruption og EU-bistand.

eurovoc_concepts:
EU aid
Nicaragua
corruption
use of aid

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2731/99 af Luisa Morgantini (GUE/NGL) til R(cid:229)det (13. januar 2000) Om: Nicaragua: korruption og EU-bistand I forl(cid:230)ngelse af arrestationen af formanden for Nicaraguas revisionsret, Agustin Jarquin, som havde p(cid:229)talt et alvorligt undersl(cid:230)b fra den nuv(cid:230)rende regerings side, vil EU da omg(cid:229)ende omdirigere sin bistand til Nicaragua, indtil Agustin Jarquin frigives, de institutionelle mekanismer til kontrol med den udłvende magt er genetableret, og der er skabt fuld klarhed med hensyn til de p(cid:229)talte forhold? Svar (10. /11. april 2000) 1. Som det (cid:230)rede parlamentsmedlem nok vil vide, blev Nicaraguas Rigsrevisor, Agustin Jarquin, lłsladt fra f(cid:230)ngslet den 24. december 1999. Lłsladelsen skyldes utvivlsomt s(cid:229)vel den stłtte, talrige politiske personligheder, medierne og dele af Nicaraguas offentlighed har givet Agustin Jarquin, som det interna- tionale pres, herunder EU(cid:146)s demarcher i november 1999. 2. Ved den lejlighed gav Unionen udtryk for dyb bekymring over de omst(cid:230)ndigheder, der fłrte til, at Agustin Jarquin blev anholdt og f(cid:230)ngslet, og de institutionelle indvirkninger, dette fik p(cid:229) mulighederne for at regere landet. Det er klart, at konsolideringen af retsstaten, som fłrst og fremmest foruds(cid:230)tter en institutionel magtbalance og et professionelt og uafh(cid:230)ngigt retsv(cid:230)sen, m(cid:229) v(cid:230)re en langvarig proces i et land, som i den grad er m(cid:230)rket af borgerkrig og endelłse konfrontationer. Det ser imidlertid ud til, at f(cid:230)ngslingen af Rigsrevisoren is(cid:230)r er en reaktion p(cid:229) hans uafh(cid:230)ngige holdning til den udłvende magt og hans kamp mod korruption. 3. Den Europ(cid:230)iske Union understregede, at retsstatsprincippet, gennemsigtighed og respekt for de demokratiske institutioners uafh(cid:230)ngighed er af stłrste vigtighed for alle lande og er grundlaget for udviklingsbestr(cid:230)belserne. Den Europ(cid:230)iske Union fremh(cid:230)vede desuden, at dette er vigtige betingelser for at n(cid:229) beslutnings- og afslutningspunktet i initiativet for st(cid:230)rkt g(cid:230)ldstyngede fattige lande. 4. Siden da har Nicaragua besluttet at revidere sin forfatning. Det fremg(cid:229)r klart af visse aspekter af de igangv(cid:230)rende institutionelle reformer, at det v(cid:230)sentligste problem ikke er spłrgsm(cid:229)let om Controlaria(cid:146)s kollegiale eller ikke kollegiale strukturer, men behovet for at hindre, at denne institutions uafh(cid:230)ngighed begr(cid:230)nses; det g(cid:230)lder om at undg(cid:229) at politisere institutionerne og i stedet sikre, at de kan udłve deres respektive hverv fuldt ud og i fuld (cid:229)benhed. Gennem Den Europ(cid:230)iske Union, G5-gruppen og de internationale finansielle institutioner opretholder det internationale samfund en dialog med Nicaraguas regering med det form(cid:229)l at styrke institutionernes nłdvendige uafh(cid:230)ngighed. EU vil fortsat nłje fłlge udviklingen i Nicaragua og vil 5. efterleve ovenn(cid:230)vnte principper, som de fremg(cid:229)r af Stockholm-erkl(cid:230)ringen. i forbindelse med sin bistand til landet (2000/C 303 E/096) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2733/99 af Carlo Fatuzzo (PPE-DE) til R(cid:229)det (13. januar 2000) Om: Italiensk lov, der er diskriminerende over for handicappede over 65 (cid:229)r Amsterdamtraktatens artikel 13 foreskriver, at Unionen bek(cid:230)mper forskelsbehandling p(cid:229) grund af alder. Er R(cid:229)det opm(cid:230)rksom p(cid:229), at den italienske lovgivning, nemlig artikel 19 i lov nummer 118 af 30. 3. 1971 og efterfłlgende (cid:230)ndringer, foreskriver, at der kan ydes łkonomisk stłtte for livstid til alle handicappede


title: Verordnung (EG) Nr. 85/2000 der Kommission vom 13. Januar 2000 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2776/1999 eingereichten Angebote für die Einfuhr von Mais

eurovoc_concepts:
CCT duties
Portugal
award of contract
import
maize
third country

formats: pdf print

text: 14. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/33 VERORDNUNG (EG) Nr. 85/2000 DER KOMMISSION vom 13. Januar 2000 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2776/1999 einge- reichten Angebote für die Einfuhr von Mais DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 12 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung über die Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais nach Portugal wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 2776/1999 der Kommission (3) eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1839/95 der Kommission (4), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1963/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, die auf die Ausschreibung eingegangenen Angebote nicht zu berücksichtigen. (3) (4) Unter Berücksichtigung insbesondere der Kriterien nach den Artikeln 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 1839/95 ist die Festsetzung einer Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr nicht angezeigt. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Rahmen der Ausschreibung der Kürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais gemäß Verordnung (EG) Nr. 2776/1999 vom 7. bis zum 13. Januar 2000 eingereichten Angebote werden nicht berücksichtigt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 14. Januar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Geschehen zu Brüssel 13. Januar 2000. Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 334 vom 28. 12. 1999, S. 8. (4) ABl. L 177 vom 28. 7. 1995, S. 4. (5) ABl. L 189 vom 10. 8. 1995, S. 22


title: WRITTEN QUESTION E-2733/99 by Carlo Fatuzzo (PPE-DE) to the Council. Italian law which discriminates against disabled persons over the age of 65.

eurovoc_concepts:
Italy
age discrimination
application of EU law
disability insurance

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/101 (2000/C 303 E/095) WRITTEN QUESTION E-2731/99 by Luisa Morgantini (GUE/NGL) to the Council (13 January 2000) Subject: Nicaragua: corruption and EU aid Following the arrest of the President of the Nicaraguan Court of Auditors, Mr Agustin Jarquin, who had spoken out against serious financial irregularities committed by the present government, does the EU intend to review its programme of aid to the country without delay, pending Mr Jarquin(cid:146)s release, the reestablish- ment of proper institutional controls on the activities of the government and a thorough investigation of the above allegations? Reply (10/11 April 2000) 1. As the Honourable Member is probably aware, Mr Agust(cid:237)n Jarquin, Comptroller General of the Republic of Nicaragua, was released from prison on 24 December 1999. This liberation is no doubt the result of, on the one hand, the support given by numerous political personalities, the media and part of Nicaraguan public opinion and, on the other, international pressure, including dØmarche carried out by the European Union during the month of November 1999. 2. On that occasion the Union expressed its deep concern about the events which led to the arrest and imprisonment of Mr Jarquin and the institutional repercussions on the country(cid:146)s governability. It is true that the consolidation of the rule of law, which involves, inter alia, a balance of powers and the existence of an independent, professional justice system, is a lengthy process in a country deeply scarred by civil war and a culture of confrontation. However, the imprisonment of the Comptroller General looked like a sanction centred chiefly on his attitude of independence vis-(cid:224)-vis the executive power and on his fight against corruption. 3. The EU underlined that rule of law, transparency and respect for the independence of democratic institutions were of primary importance for any country and formed the foundation of development efforts. The European Union further underlined that these were important conditions in reaching the decision and the completion point of the initiative for Highly Indebted Poor Countries (HIPC). 4. Nicaragua has since decided to revise its Constitution. It is clear, as regards some aspects of the institutional reforms under way, that the problem does not lie in the structures, whether or not collegial, of the (cid:145)Controlaria(cid:146), but rather in the need to prevent the independence of that institution from being limited, to ensure that those structures are free from politics and that they can carry out their respective duties fully and with complete transparency. Through the European Union, the Group of Five and international the international community is keeping up a dialogue with the Government of Nicaragua with a view to bolstering the necessary independence of the institutions. institutions, financial The EU will continue to follow closely the situation in Nicaragua, and in relation to its aid to the 5. country will abide by the principles mentioned above and as set out in the Stockholm declaration. (2000/C 303 E/096) WRITTEN QUESTION E-2733/99 by Carlo Fatuzzo (PPE-DE) to the Council (13 January 2000) Subject: Italian law which discriminates against disabled persons over the age of 65 Article 13 of the Treaty of Amsterdam states that the Union is to combat all discrimination based on age. Is the Council aware of the fact that Italian law (Article 19 of Law No 118 of 30 March 1971 and subsequent amendments) provides for the granting of a life-long financial benefit for citizens who are C 303 E/102 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 completely disabled and who apply for the benefit before the age of 65 but that the benefit is not payable to those who, despite meeting all the other conditions for eligibility, apply for the benefit after the age of 65? Is it aware of the fact that Italian old people, despite meeting all the disability conditions required by law, are discriminated against on the basis of their age when they apply for the benefit, a fact which has a life-long impact on whether or not they receive the benefit? Does the Council intend to ask Italy to repeal this law, as a matter of urgency? Reply (10/11 April 2000) Article 13 of the EC Treaty empowers the Council to take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation. The Commission has recently submitted to the Council a proposal for a Directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation. That proposal contains some provisions concerning age-based discrimination. The question as to whether benefits of the kind referred to by the Honourable Member are covered by the proposal for a Directive has not yet been resolved; the proposal is currently under discussion in the Council(cid:146)s subordinate bodies and has therefore not yet been adopted. Being a framework directive, it would in any case leave Member States some latitude over its implementa- tion. In any event, as the Honourable Member will be aware, it is not for the Council to have any national law repealed. It is the Commission(cid:146)s role to watch over Member States(cid:146) compliance with Community law. (2000/C 303 E/097) WRITTEN QUESTION E-2737/99 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Unfair competition in the grape-based eau-de-vie sector When diluted to less than 86 % volume raw alcohol produced from grapes can become, on the basis of a broad interpretation of certain Community norms, eau-de-vie made from grapes which, once brought into Italy, could be sold, albeit unlawfully, as grappa. Eau-de-vie made from grapes produced in this way is considerably cheaper than grappa since raw alcohol is eligible for a Community contribution of 140 000 lire per hectolitre compared with 78 000 lire for grappa. This difference of 62 000 lire constitutes an incentive to counterfeit this most Italian of eau-de-vie. Not only does this lead to serious financial losses for producers but it also results in consumers being deceived. Can the Commission say whether it intends to take steps to equalise the Community contribution for grappa with that for raw alcohol, thereby removing the unfair competition in the grappa sector and protecting consumers? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (14 February 2000) The Commission has been informed of the use of raw alcohol in grappa production, contrary to the rules in force


title: WRITTEN QUESTION P-0041/00 by Marie Isler Béguin (Verts/ALE) to the Commission. Extension of the dock at Escombreras, Murcia (Spain).

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Region of Murcia
biotope
environmental impact
environmental protection
impact study
infringement of EU law
tourist infrastructure

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/215 The Commission does not feel that this slip, which was quickly corrected, constitutes a major incident. Moreover, the Belgian television subsequently showed pictures of the President sitting at the table of honour not far from the Belgian Sovereigns and the royal couple. The Commission endeavours to develop a communication policy based on transparency and the right of the citizen to be informed on Community institutions and the Union(cid:146)s policies. In this, it cooperates fully with Parliament. (2000/C 225 E/246) WRITTEN QUESTION E-0013/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Creation of a Greek service on Euronews (19 January 2000) Since 1 November the news agency Euronews has been broadcasting in a sixth language, Portuguese. In his statements, the channel(cid:146)s managing director has stressed that Euronews has the capability to expand its activities into other languages too. Is the Commission looking into the possibility of the creation of a Greek service on the channel, so that the large number of Greeks and Greek speakers abroad who are interested in the broadcast of news in Greek could be kept informed? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (21 February 2000) The question as to the creation of a Greek service on the Euronews information channel is not a matter for the Commission but for the management of Euronews. However, the Commission agrees that it would be a good thing for Euronews to broadcast in as many Community languages as possible. The fact that it now broadcasts in six languages is a significant step in the right direction. The Commission will pass on the Honourable Member(cid:146)s views during its contacts. (2000/C 225 E/247) WRITTEN QUESTION P-0041/00 by Marie Isler BØguin (Verts/ALE) to the Commission Subject: Extension of the dock at Escombreras, Murcia (Spain) (13 January 2000) The Commission is currently examining the case for Cohesion Fund aid for the project for extension of the dock at Escombreras, Murcia (Spain) and the rehabilitation of PortmÆn Bay submitted by the Cartagena Port Authority. This project has not been made the subject of an environmental impact assessment, despite the fact that it affects the Punta de Aguilones/Isla de Escombreras area, which is considered an important area for bird life by Directive 79/409/EEC (1), and is, furthermore, a threat to the underground vegetation (Posidonia oceanica) of the Costas de Calblanque, an area classified as a priority natural habitat by the habitats directive (92/43/EEC) and proposed as a location of Community interest (2). Virtually no attempt has been made to consider alternative proposals, and the official reports drawn up by the regional authorities and other bodies (3) have not been forwarded to the Ministry of the Environment for use in preparing the environmental impact statement. In addition, the regional authorities have failed to comply with Directives 85/337/EEC (4) and 97/11/EC (5), the national regulation on the same subject (6), and Regional Law 1/1995 (7) on participation in the transmission of public information and provision of information to the Regional Environmental Council. One of the key objections made by the above-mentioned bodies concerns C 225 E/216 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 the link between the rehabilitation of the Bay and an oversized infrastructure. Further, the rehabilitation project for the Bay has not been linked to environmental recovery in the Sierra Minera: this would have been a more coherent approach which would have permitted the judicious development of tourism, in line with the regional planning guidelines of 1995 (8). The EIB has delivered a negative report on the project (9). Would the Commission not be prepared to allocate Cohesion Fund monies to the rehabilitation of PortmÆn Bay and environmental recovery in the Sierra Minera, rather than to any large-scale infrastructure project? What action does the Commission take against the failure to comply with Directives 85/337/EC and 97/11/EC, especially as regards the failure to consider alternatives or to inform the public during the assessment of the project submitted by the Cartagena Port Authority? What measures does the Commission intend to take to ensure the protection of the Punta de Aguilones/ Isla de Escombreros area, including the underground vegetation of the Costas de Calblanque? Does the Commission not consider that Article 6 of Directive 92/43 should be applied to all projects affecting this area? Does the Commission not consider that, in the wake of the disaster at Aznalcollar (Andalusia, Spain), it would be preferable to deposit and treat the waste generated in the area of this Bay on dry land? (1) OJ L 103, 25. 4. 1979, p. 1; the Commission has taken out infringement proceedings against Spain for failing to designate the important areas for bird life as special protected zones pursuant to the directive. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 7. (3) The University of Murcia, the Association of Professional Biologists, the Spanish Institute of Oceanography and the National Museum of Undersea Archaeology. (4) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (5) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. (6) (7) (8) (9) See Royal Decree 11/1988 of 31 November 1988, in particular Article 8. See Regional Law 1/1995 of 8 March 1995 on environmental protection in the Murcia Region. See the planning guidelines for PortmÆn Bay and the Sierra Minera, as adopted by decree of 26 May 1995. The EIB(cid:146)s report mentions three problems: the main beneficiary of the project is the owner of virtually all the land adjoining the bay; the extension of the dock at Escombreras is not justified; and the act of cleaning the bay does not guarantee that it will be totally pollution-free. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (8 March 2000) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform her of the outcome as soon as possible. (2000/C 225 E/248) WRITTEN QUESTION P-0054/00 by Caroline Lucas (Verts/ALE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Review of Annex H of the sixth VAT Directive Is the Commission planning a review of Annex H of the sixth VAT Directive? If so, when? In its communication (cid:145)A Common System of VAT: A Programme for the Single Market(cid:146) (COM(96) 328 fin) the Commission outlined a timetable for approaching the definitive VAT system. Given the fact that the dates mentioned therein have already been passed without any real progress on the matter, could the Commission indicate when it expects to be able to come forward with a proposal for the final system?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0041/00 di Marie Isler Béguin (Verts/ALE) alla Commissione. Ampliamento della darsena di Escombreras, Murcia, Spagna.

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/215 tra l(cid:146)altro rapidamente corretto, al quale l(cid:146)onorevole La Commissione non ritiene che il parlamentare fa riferimento nella sua interrogazione costituisca un incidente di rilievo. Tra l(cid:146)altro la televisione belga ha mostrato in seguito delle immagini del presidente seduto al tavolo d(cid:146)onore non lontano dai Sovrani belgi e dalla coppia di principi. «lapsus», La Commissione si sforza di sviluppare una politica di comunicazione basata sulla trasparenza e sul diritto dei cittadini a essere informati sulle istituzioni comunitarie e le politiche dell(cid:146)Unione. In questo spirito, essa collabora pienamente con il Parlamento. (2000/C 225 E/246) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0013/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Creazione di un servizio greco su Euronews (19 gennaio 2000) Dal 1o novembre l(cid:146)agenzia di notizie Euronews trasmette anche in una sesta lingua, il portoghese. Nelle sue dichiarazioni, un alto dirigente del canale ha sottolineato che Euronews ha la possibilit(cid:224) di svolgere la sua attivit(cid:224) anche in altre lingue. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se prender(cid:224) in esame l(cid:146)eventuale creazione di un servizio greco sul canale in modo da informare anche i moltissimi greci e grecofoni residenti all(cid:146)estero e interessati alla ricezione di notizie in greco? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (21 febbraio 2000) La questione relativa all(cid:146)emissione in lingua greca di programmi sulla rete di informazione Euronews non rientra nella sfera di competenza della Commissione, bens(cid:236) in quella delle competenti autorit(cid:224) della rete Euronews. La Commissione condivide peraltro il punto di vista secondo il quale sarebbe auspicabile che Euronews trasmettesse in un grande numero di lingue della Comunit(cid:224). Il fatto che oggi vi sia gi(cid:224) una diffusione in sei lingue costituisce gi(cid:224) una tappa importante verso tale obiettivo. In occasione dei suoi contatti con tale organizzazione, la Commissione non mancher(cid:224) di esprimere tale auspicio. (2000/C 225 E/247) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0041/00 di Marie Isler BØguin (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Ampliamento della darsena di Escombreras, Murcia, Spagna (13 gennaio 2000) La Commissione sta esaminando la possibilit(cid:224) di finanziare con il Fondo di coesione il progetto di ampliamento della darsena di Escombreras e di ricupero della Baia di PortmÆn, presentato dall(cid:146)Autorit(cid:224) portuale di Cartagena (Spagna). Questo progetto non Ł stato sottoposto ad un(cid:146)adeguata valutazione dell(cid:146)impatto ambientale nonostante esso riguardi l(cid:146)area di Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras (cid:129), considerata zona importante per l(cid:146)avifauna, in base alla direttiva 79/409/CEE (1), e minacci le popolazioni sottomarine di Posidonia ocØanica delle Costas de Calblanque, considerate habitat naturale prioritario dalla direttiva sugli habitat 92/43 e proposte come sito d(cid:146)interesse comunitario (2). Sono state a malapena esaminate proposte alternative e non sono state trasmesse al Ministero per l(cid:146)ambiente le relazioni ufficiali elaborate dall(cid:146)amministrazione regionale competente e da altri organismi (3), da prendere in considerazione nell(cid:146)elaborazione della dichiarazione sull(cid:146)impatto ambientale. le autorit(cid:224) regionali non hanno rispettato le direttive 85/337/CEE (4) e 97/11/CE (5), nØ il regolamento nazionale sullo stesso tema (6), cos(cid:236) come la legge regionale 1/1995 (7) riguardante la partecipazione tramite l(cid:146)informazione pubblica e l(cid:146)informazione al Inoltre, C 225 E/216 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Consiglio regionale dell(cid:146)ambiente. Una delle maggiori critiche mosse dagli organismi menzionati riguarda la sproporzione tra il ricupero della Baia e le dimensioni dell(cid:146)infrastruttura. D(cid:146)altro canto, il progetto di ricupero della Baia non Ł stato vincolato al risanamento ambientale della Sierra Minera, il che sarebbe stato piø coerente e avrebbe consentito uno sviluppo turistico ragionevole, in conformit(cid:224) con le direttive di assetto territoriale regionale del 1995 (8). La Banca europea per gli investimenti ha emesso un parere negativo sul progetto in questione (9). Non sarebbe disposta la Commissione a finanziare con il Fondo di coesione il ricupero dalla Baia di PortmÆn e il risanamento ambientale della Sierra Minera prima di qualsiasi grande opera infrastrutturale? Quali misure intende prendere la Commissione in considerazione del mancato rispetto delle direttive 85/337/CEE e 97/11/CE, in particolare per quanto riguarda l(cid:146)esame di alternative e l(cid:146)informazione pubblica nel corso della valutazione del progetto presentato dall(cid:146)Autorit(cid:224) portuale di Cartagena? Quali misure intende essa inoltre prendere per garantire la protezione della zona di Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras (cid:129), ivi compresi i fondali delle Costas de Calblanque? Non ritiene la Commissione che dovrebbe essere applicato l(cid:146)articolo 6 della direttiva 92/43 a qualsiasi progetto che riguarda questa zona? Dopo il disastro di Aznalcollar (Andalusia, Spagna) non ritiene la Commissione che sarebbe piø opportuno effettuare a terra le operazioni di smaltimento e di trattamento dei rifiuti di scarico della Baia? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. Non va dimenticato che la Commissione ha avviato una procedura d(cid:146)infrazione contro la Spagna per non aver ancora designato importanti zone per l(cid:146)avifauna quali zone di protezione speciale, in base alla stessa direttiva. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. (3) Universidad de Murcia, Colegio Oficial de biologos, Instituto Espaæol de Oceanografia e Museo Nacional de Arqueologia Submarina. (4) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (5) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. (6) Cfr. Decreto reale 11 del 31 novembre 1988, in particolare il suo articolo 8. (7) Cfr. Legge regionale 1 sulla protezione dell(cid:146)ambiente della Regione di Murcia, approvata l(cid:146)8 marzo 1995. (8) Cfr. le direttive sull(cid:146)assetto territoriale della Baia di PortmÆn e della Sierra Minera, approvate con decreto del 26 maggio 1995. (9) Nel suo parere, la Banca menziona tre problemi: il principale beneficiario del progetto Ł proprietario di quasi tutti i terreni adiacenti alla Baia; l(cid:146)ampliamento della darsena di Escombreras non Ł giustificato e le operazioni di pulizia della Baia non implicherebbero il suo completo disinquinamento. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (8 marzo 2000) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare e Le comunicher(cid:224) le conclusioni non appena possibile. (2000/C 225 E/248) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0054/00 di Caroline Lucas (Verts/ALE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Revisione dell(cid:146)Allegato H della 6a direttiva IVA Intende la Commissione rivedere l(cid:146)Allegato H della 6a direttiva IVA? In caso affermativo, quando? Nella sua comunicazione «Sistema comune dell(cid:146)IVA: Programma per il mercato unico» (COM(96) 328 def. ) la Commissione ha elaborato un calendario per l(cid:146)adozione del sistema definitivo dell(cid:146)IVA. Dal momento che le date indicate nella comunicazione sono trascorse senza che sia stato compiuto alcun significativo progresso in materia, potrebbe la Commissione indicare quando pensa di poter presentare una proposta per il sistema definitivo?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2718/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio. Russia: il caso di Dmitry Neverovsky, obiettore di coscienza in prigione.

eurovoc_concepts:
Russia
common foreign and security policy
conscientious objection

text: C 303 E/98 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/091) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2715/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Iran (18 gennaio 2000) Jazdi, Faghihian, Gholami, Borumand, arrestati la Commissione a conoscenza della sorte o del luogo dove si trovano gli studenti Mehdi Rohani, E(cid:146) Halakin, Isfahan, ed Ł a conoscenza della sorte dei quattro studenti condannati a morte sulla scorta della dichiarazione del presidente del tribunale rivoluzionario di Teheran, Rahbarpour, del 12. 9. 1999? Reputa essa che vi siano possibilit(cid:224) di intercedere a favore di queste persone o comunque di protestare presso il governo iraniano facendo riferimento alla sorte degli arrestati e dei condannati a morte? il 28. 8. 1999 nella citt(cid:224) di Risposta comune data dal sig. Patten in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2713/99, E-2714/99 e E-2715/99 (2 febbraio 2000) La Commissione segue con preoccupazione la problematica della violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Iran e nel quadro del dialogo generale con questo paese, l(cid:146)Unione solleva sistematicamente questioni relative ai diritti dell(cid:146)uomo. L(cid:146)espressione piø recente di tale preoccupazione risale allo scorso 1o dicembre 1999, a Helsinki, in occasione dell(cid:146)incontro tra la troika e il viceministro degli Affari esteri iraniano. Anche la Commissione partecipa alle iniziative dell(cid:146)UE nei confronti dell(cid:146)Iran. Nel corso dell(cid:146)autunno 1999 la troika dell(cid:146)Unione e i singoli Stati membri hanno varato diverse azioni a sostegno dei 13 iraniani di confessione ebraica. Il 3 ottobre 1999 la troika dell(cid:146)Unione Ł inoltre intervenuta a seguito delle informazioni relative alla condanna a morte di quattro studenti. Le possibilit(cid:224) per l(cid:146)Unione di influire sulla situazione sono piuttosto ridotte in quanto non esistono relazioni contrattuali con l(cid:146)Iran e il livello degli scambi bilaterali Ł limitato. Il regime iraniano Ł comunque sensibile alla pressione internazionale poichØ sta tentando di migliorare i legami con l(cid:146)Unione e con altri partner. Per risultare efficace, tuttavia, la pressione deve essere moderata per non dare l(cid:146)impressione che si tratti di ingerenza straniera. Per quanto riguarda i 13 iraniani di confessione ebraica, le autorit(cid:224) iraniane hanno ufficialmente dichiarato che i detenuti saranno sottoposti ad un processo «equo e giusto». Corrono voci che potrebbero addirittura essere rilasciati «nell(cid:146)interesse nazionale». Inoltre, le autorit(cid:224) iraniane sono senza dubbio consapevoli della forte reazione negativa della comunit(cid:224) internazionale in caso di esecuzione dei leader del movimento studentesco. (2000/C 303 E/092) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2718/99 di Olivier Dupuis (TDI) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Russia: il caso di Dmitry Neverovsky, obiettore di coscienza in prigione Dmitry Neverovsky, un matematico ventiseienne di Obninsk, nella regione di Kaluga, ha dichiarato nel 1997 la propria obiezione di coscienza. Nell(cid:146)ottobre 1999 Ł stato rinviato a giudizio. Durante il processo, svoltosi il 24 e 25 novembre a Obninsk, il sig. Neverovsky ha espresso ancora una volta la sua obiezione al servizio militare in segno di protesta contro la guerra in Cecenia. E(cid:146) stato condannato a due anni di detenzione. A quanto pare, Dmitry Neverovsky Ł oggi l(cid:146)unico obiettore di coscienza detenuto nella Federazione russa. Il diritto all(cid:146)obiezione di coscienza e alla sostituzione del servizio militare obbligatorio con un servizio civile alternativo Ł garantito dalla costituzione della Federazione russa (articolo 59, paragrafo 3). Questo diritto costituzionale (come altre libert(cid:224) e diritti civili) Ł direttamente applicabile, ai sensi degli articoli 15 e 18 della costituzione, benchØ la legge federale che disciplina le questioni connesse allo svolgimento di un servizio civile alternativo non sia stata ancora adottata dalla Duma. Sulla base della decisione della Corte 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/99 costituzionale della Federazione russa del 22 maggio 1996, l(cid:146)obiezione di coscienza al servizio militare non costituisce un corpus delicti, anche in assenza della legge sul servizio civile alternativo. Fra l(cid:146)altro, il rispetto per il diritto del cittadino all(cid:146)obiezione di coscienza e la rapida introduzione di un servizio civile alternativo sono state nel 1996 due delle condizioni fondamentali per l(cid:146)accoglimento della Russia fra gli Stati membri del Consiglio d(cid:146)Europa. Quale tipo di misure intende adottare il Consiglio per esigere dalle autorit(cid:224) della Federazione russa la sospensione di ogni condanna nei confronti di Dmitry Neverovsky e delle centinaia di obiettori di coscienza russi e il rispetto del diritto dei cittadini russi, garantito a livello costituzionale e in ambito internazionale, e degli obblighi internazionali della Federazione russa? Risposta (10/11 aprile 2000) Il Consiglio ha preso atto della risoluzione del Parlamento europeo del 20 gennaio in cui si esprime grave preoccupazione a seguito della condanna a due anni di detenzione inflitta al Sig. Neverovsky per la sua protesta contro la guerra in Cecenia, protesta peraltro autorizzata dalla costituzione russa. La Presidenza ha chiesto ai Capi missione a Mosca di indagare sul caso Neverovsky. Se le asserzioni si dimostrassero fondate, i Capi missione affronterebbero senza indugio la questione insieme alle competenti autorit(cid:224) russe. (2000/C 303 E/093) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2727/99 di Ulpu Iivari (PSE) al Consiglio (13 gennaio 2000) Oggetto: Diritto dei cittadini dell(cid:146)Unione europea a utilizzare la propria automobile in un altro Stato membro Il diritto alla libera circolazione e quello al libero soggiorno negli Stati membri dell(cid:146)Unione europea Ł fra i diritti essenziali dei cittadini comunitari. Molti pensionati dei paesi nordici soggiornano temporaneamente per lunghi periodi loro desiderano utilizzare la propria automobile, immatricolata nel loro paese d(cid:146)origine. Le disposizioni nazionali di molti Stati membri limitano il periodo di utilizzo di un(cid:146)automobile immatricolata in un altro Stato membro. in altri Stati membri e molti di Intende il Consiglio adottare delle misure affinchØ un cittadino di un altro Stato membro possa utilizzare la propria automobile, immatricolata nel proprio paese, nello Stato membro in cui soggiorna? Risposta (10/11 aprile 2000) In virtø del trattato, soltanto la Commissione ha la facolt(cid:224) di proporre cambiamenti rispetto alla situazione attuale. A tutt(cid:146)oggi la Commissione non ha presentato alcuna proposta in tal senso e, a quanto consta al Consiglio, non Ł allo studio alcuna proposta relativa alla regolamentazione della circolazione stradale. Il Consiglio non pu(cid:242) dunque, per il momento, agire in materia. Quanto alla fiscalit(cid:224), la direttiva 83/182/CEE relativa all(cid:146)utilizzo temporaneo di veicoli prevede che gli 1. Stati membri debbano autorizzare l(cid:146)uso temporaneo di veicoli senza esigere il pagamento di imposte per un periodo, continuo o meno, non superiore ai sei mesi nell(cid:146)anno di dodici mesi. Il Consiglio informa inoltre l(cid:146)onorevole Parlamentare che il 16 febbraio 1998 la Commissione ha 2. adottato una proposta di direttiva del Consiglio relativa al trattamento fiscale delle autovetture trasferite a titolo permanente in un altro Stato membro nell(cid:146)ambito di un cambio di residenza o utilizzate temporaneamente in uno Stato membro diverso da quello in cui sono immatricolate. La proposta Ł all(cid:146)esame in seno agli organi del Consiglio


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0009/00 af Sérgio Marques (PPE-DE) til Kommissionen. Katastrofe i Venezuela.

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/155 Kan Kommissionen p(cid:229) denne baggrund oplyse fłlgende: 1. Mener den ikke, at denne regionale afgłrelse er i klar modstrid med de f(cid:230)llesskabsafgłrelser, som fastl(cid:230)gger en prioriteret indsats for medlemsstaterne inden for forebyggelse og afv(cid:230)nning? 2. Mener den ikke, at denne afgłrelse er i modstrid med de n(cid:230)rhedsprincipper, der udgłr grundlaget for Den Europ(cid:230)iske Union, og som skulle fastl(cid:230)gge en involvering af de lokale organisationer, som er mest borgern(cid:230)re, eventuelt med deltagelse af foreninger og non profit-organisationer? 3. Foreligger der dokumenter med eksempler p(cid:229) anbefalede fremgangsm(cid:229)der til bek(cid:230)mpelse af narkoti- kamisbrug, som er udarbejdet af Kommissionen eller af Det Europ(cid:230)iske Narkotikaoverv(cid:229)gningscenter i Lissabon? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Antonio Vitorino (17. februar 2000) Kommissionen har siden 1995 understreget, at hvis narkotikamisbruget skal bek(cid:230)mpes effektivt, er der brug for en overordnet og integreret fremgangsm(cid:229)de. Det betyder ikke, at alle skal k(cid:230)mpe p(cid:229) alle fronter og p(cid:229) alle niveauer p(cid:229) samme tid, men at der skal sikres koordination og samspil mellem de forskellige aktłrer og metoder, s(cid:229)ledes at man opn(cid:229)r den stłrst mulige effektivitet. Som svar p(cid:229) de tre specifikke punkter, det (cid:230)rede medlem har fremh(cid:230)vet, kan Kommissionen oplyse fłlgende: 1. 2. I Kommissionens meddelelse om Den Europ(cid:230)iske Unions handlingsplan for bek(cid:230)mpelse af narkotika- misbrug (2000 (cid:129) 2004) (1) betragtes en overordnet fremgangsm(cid:229)de som den bedste problemlłsnings- strategi. S(cid:229)dan en strategi błr omfatte alle former for forebyggelse af narkotikamisbrug, lige fra forhindring af fłrstegangsbrug til mindskelse af de negative sundhedsm(cid:230)ssige og sociale fłlger af narkotikamisbrug. Denne fremgangsm(cid:229)de błr baseres p(cid:229) en overordnet strategi, som głr det muligt at foretage en omkostningseffektiv allokering af ressourcer. P(cid:229) omr(cid:229)der som f. eks. narkotikabek(cid:230)mpelse, der ikke udelukkende henhłrer under F(cid:230)llesskabets kompetence, tr(cid:230)ffer EF i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet kun foranstaltninger, hvis medlemsstaterne ikke i tilstr(cid:230)kkeligt omfang opfylder m(cid:229)lene. Kommissionen kan p(cid:229) den baggrund ikke gribe ind i afgłrelser, der tr(cid:230)ffes p(cid:229) regionalt eller lokalt niveau. 3. Det Europ(cid:230)iske Overv(cid:229)gningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN) udgiver en (cid:229)rsrapport om narkotikasituationen i F(cid:230)llesskabet med ajourfłrte oplysninger om tendenser og młnstre i narkotikamisbruget i Europa. Desuden kan der findes oplysninger om evaluerede europ(cid:230)iske projekter til mindskelse af narkotikaefterspłrgslen p(cid:229) Internettet p(cid:229) websiden (http://www. emcdda. org/). Her- igennem kan der indhentes v(cid:230)rdifulde oplysninger fra erfaringerne med lignende projekter, der er gennemfłrt andre steder i F(cid:230)llesskabet. (1) KOM(1999) 239 endelig udg. (2000/C 280 E/176) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0009/00 af SØrgio Marques (PPE-DE) til Kommissionen (13. januar 2000) Om: Katastrofe i Venezuela Vedvarende regnskyl i Venezuela af et hidtil udkendt omfang resulterede kort fłr jul i oversvłmmelser, hvis fłlger nok er den stłrste naturkatastrofe i de seneste (cid:229)r. Det frygtes, at mere end 30. 000 mennesker er omkommet, og at hundredtusinder er blevet hjemlłse. Hele byer er forsvundet under et lag af mudder og omdannet til kirkeg(cid:229)rde. Infrastrukturerne er n(cid:230)sten fuldst(cid:230)ndigt łdelagte (det grundl(cid:230)ggende kloakerings- system, drikkevand, kommunikation, sygehuse og skoler), og de łkonomiske aktiviteter er g(cid:229)et i st(cid:229). C 280 E/156 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 I lyset af denne omfattende tragedie błr Europa i stort omfang og snarest muligt vise solidaritet med Venezuela, som har taget imod hundredtusinder af europ(cid:230)iske emigranter (portugisere, italienere og spaniere), som ligeledes er alvorligt ramt. Den łkonomiske stłtte i stłrrelsesordenen 3,2 mio. euro, der allerede er blevet varslet, og som vil blive udbetalt via Rłde Kors i Spanien, Frankrig og Tyskland, er langt fra tilstr(cid:230)kkelig og kan kun opfattes som et udtryk for en indledende humanit(cid:230)r katastrofehj(cid:230)lp. Kommissionen opfordres derfor til hurtigst muligt at give udtryk for en stłrre europ(cid:230)isk solidaritet med Venezuela og bedes i denne forbindelse besvare fłlgende: 1. Hvilke foranstaltninger agter den at iv(cid:230)rks(cid:230)tte for at afhj(cid:230)lpe de utallige behov, der er opst(cid:229)et som fłlge af katastrofen inden for omr(cid:229)der s(cid:229)som l(cid:230)ge- og psykologhj(cid:230)lp, drikkevand og folkesundhed, genopfłrelse af boliger og infrastrukturer, fłdevareforsyninger og fornyet igangs(cid:230)ttelse af de łkono- miske aktiviteter? 2. Hvilket belłb vil der blive afsat til gennemfłrelsen af de planlagte foranstaltninger, og hvorn(cid:229)r vil omfanget heraf blive offentliggjort? 3. Hvilke konklusioner af undersłgelserne p(cid:229) stedet er ECHO(cid:146)s medarbejdere n(cid:229)et frem til? 4. Hvorfor er Rłde Kors i Portugal ikke blevet inddraget i formidlingen af hj(cid:230)lpen, og er der planer om at anmode organisationen om at medvirke i fremtiden? 5. P(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at udarbejde en handlingsplan p(cid:229) mellemlang og lang sigt (genopbygnings- perioden for en r(cid:230)kke af de łdelagte omr(cid:229)der vil v(cid:230)re ti (cid:229)r) med henblik p(cid:229) genopbygning i de p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)der, ligesom det var tilf(cid:230)ldet med de lande i Mellemamerika, der h(cid:230)rgedes af orkanen Mitch? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (2. februar 2000) F(cid:230)llesskabet tager naturligvis sin del af ansvaret, som det har gjort i forbindelse med andre naturkatastro- fer, der har ramt Latinamerika p(cid:229) det seneste. Gennem Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabs Kontor for Humanit(cid:230)r Bistand (ECHO) fik Kommissionen łjeblikke- ligt rejst penge til nłdhj(cid:230)lp, der indtil videre belłber sig til 3,6 mio. EUR, og den agter fortsat at yde humanit(cid:230)r bistand p(cid:229) yderligere 2 mio. EUR til at genopbygge adgangen til drikkevand, til epidemiologiske overv(cid:229)gningsaktiviteter og til psykologhj(cid:230)lp for błrn. S(cid:229) snart der foreligger et klart billede af regeringens genopbygningsplaner, vil der blive udfłrt kortsigtet rehabiliteringsarbejde for at hj(cid:230)lpe de nłdstedte til at genvinde en minimal grad af selvforsyning. for ECHO rapporterer, at efter en indledende periode med kaos koordinerer de En korrespondent forskellige sektorer (regeringen, den private sektor og det internationale samfund) nu deres indsats. Der er dog stadig brug for international hj(cid:230)lp, navnlig inden for omr(cid:229)der som vand og sanitet, epidemiologisk overv(cid:229)gning og logistik. Behovet for rehabilitering og genopbygning er enormt, men dets omfang endnu ukendt. Der vil blive udsendt en gruppe eksperter, som skal vurdere forholdene og fastl(cid:230)gge, hvilke specifikke foranstaltninger der skal tr(cid:230)ffes. P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt er det ikke muligt at angive, hvor stort et belłb der vil blive afsat til form(cid:229)let, fordi det i hłj grad afh(cid:230)nger af, hvad ekspertgruppen n(cid:229)r frem til, og hvordan udgifterne til genopbygningen fordeles blandt donorerne. S(cid:229)l(cid:230)nge der ikke foreligger en detaljeret behovsvurdering, er det for tidligt at głre n(cid:230)rmere rede for Kommissionens stłtte til genopbygningen i Venezuela. Der vil blive taget yderligere kontakt med andre donorer for at fremme en koordineret indsats fra det internationale samfund og fastl(cid:230)gge, hvordan indsatsomr(cid:229)derne skal prioriteres. Rłde Kors i Portugal har ikke anmodet Kommissionen om stłtte. S(cid:229) vidt vi har erfaret, er denne humanit(cid:230)re organisation ikke tilstede i Venezuela i łjeblikket


title: QUESTION ÉCRITE P-0008/00 posée par Margrietus van den Berg (PSE) à la Commission. Négociations CITES 2000.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
developing countries
illicit trade
international trade
material of animal origin
protected species
protection of animal life
wild mammal

text: C 330 E/66 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 La directive 96/92/CE oblige les gestionnaires de rØseaux de transport (GRT) soit (cid:224) publier les tarifs 3. d(cid:146)accŁs au rØseau, lorsqu(cid:146)un accŁs rØglementØ est accordØ (cid:224) des tiers, soit (cid:224) publier des tarifs indicatifs pour l(cid:146)utilisation du rØseau en cas d(cid:146)accŁs nØgociØ avec des tierces parties. 4. La Commission est d(cid:146)accord avec l(cid:146)Honorable Parlementaire et elle insiste sur la nØcessitØ d(cid:146)avoir des tarifs non discriminatoires. En vertu de l(cid:146)article 7, paragraphe 5, de la directive, les gestionnaires de rØseaux de transport ne peuvent Øtablir de discriminations entre les utilisateurs du rØseau, notamment en faveur de leurs actionnaires ou filiales. La Commission est d(cid:146)accord et a d(cid:146)ailleurs soulignØ, dans ses courriers, ce risque d(cid:146)abus de position 5. dominante de la part des entreprises d(cid:146)ØlectricitØ allemandes en place. 6. Comme mentionnØ au point 1, la Commission a fait part de ses doutes quant (cid:224) la conformitØ de certains aspects des accords ØvoquØs avec la directive relative (cid:224) l(cid:146)ØlectricitØ, et quant (cid:224) la compatibilitØ avec les rŁgles de concurrence du traitØ CE. Il est indØniable que lesdits accords doivent garantir (cid:224) toutes les parties concernØes un accŁs libre et transparent au marchØ. (2000/C 330 E/072) QUESTION (cid:201)CRITE E-0003/00 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission (19 janvier 2000) Objet: Accises sur les vins en Irlande S(cid:146)agissant de la rØponse de M. Nino Gemelli, prØsident de la commission des pØtitions, et de la Commission europØenne (cid:224) la pØtition no 1229/97, prØsentØe par M. Paris Cugini, de nationalitØ italienne, sur les accises sur les vins en Irlande, je demande (cid:224) la Commission: 1. 2. si elle est intervenue auprŁs des autoritØs irlandaises? si ce dossier a fait l(cid:146)objet de mises (cid:224) jour? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (15 fØvrier 2000) Comme suite (cid:224) la pØtition no 1229/97, prØsentØe par M. Paris Cugini, Øvoquant une possible taxation discriminatoire au dØtriment du vin et en faveur de la biŁre, la Commission s(cid:146)est adressØe aux autoritØs irlandaises afin d(cid:146)obtenir des Øclaircissements (cid:224) ce sujet. Par la suite, dans le cadre de la procØdure en manquement au sens de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE, la Commission a notifiØ au gouvernement irlandais un avis motivØ le 25 aoßt 1999. En octobre 1999, le gouvernement irlandais a rØpondu (cid:224) l(cid:146)avis motivØ (cid:224) la Commission. Cette rØponse est actuellement (cid:224) l(cid:146)Øtude de la Commission, sous couvert de la confidentialitØ que les procØdures d(cid:146)infraction exigent (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. (2000/C 330 E/073) QUESTION (cid:201)CRITE P-0008/00 posØe par Margrietus van den Berg (PSE) (cid:224) la Commission (13 janvier 2000) Objet: NØgociations CITES 2000 La prochaine confØrence des parties (COP) de la Convention sur le commerce international des espŁces menacØes (CITES) aura lieu (cid:224) Nairobi en avril 2000. 1. Il est plus que vraisemblable que figurera (cid:224) l(cid:146)ordre du jour le braconnage dont sont victimes les ØlØphants d(cid:146)Afrique et d(cid:146)Asie dans le cadre du trafic de l(cid:146)ivoire. Les informations (cid:224) ce sujet sont 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/67 contradictoires et diffØrents intØrŒts sont en jeu. (cid:192) la COP de 1997 (cid:224) Harare, il a ØtØ dØcidØ d(cid:146)autoriser trois pays d(cid:146)Afrique Australe (cid:224) exporter un certain volume d(cid:146)ivoire vers le Japon. La commission a-t-elle adoptØ une position (cid:224) l(cid:146)Øgard de la politique en matiŁre de braconnage des ØlØphants pour la prochainr COP? Dans l(cid:146)affirmative, sur quelles informations fonde-t-elle cette position? La consultation est un ØlØment important du processus de prise de dØcison en Europe. Comment la 2. Commission compte-t-elle consulter les parties intØressØes telles que les ONG avant de prØsenter ses recommandations? Comment prend-elle en compte la position spØcifique des PVD (cid:224) cet Øgard? Comment compte-t-elle concilier les besoins du dØveloppement et la nØcessitØ de protØger les espŁces menacØes (cid:224) l(cid:146)Øchelle mondiale? En 1997, la position commune de l(cid:146)UE a ØtØ dØfinie peu avant 3. l(cid:146)ouverture de la COP, sans consultation prØalable. La Commission a rØitØrØ les dØclarations relatives (cid:224) la transparence requise dans les procØdures internationales. Pour Œtrte en mesure d(cid:146)Øtudier la liste des espŁces menacØes et pour rØagir (cid:224) ce propos, le Parlement presse la Commission de lui prØsenter en temps utile les propositions relatives (cid:224) la prochaine confØrence. La Commission peut-elle assurer qu(cid:146)elle prØsentera ses propositions au plus tard au dØbut de l(cid:146)an 2000? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (7 fØvrier 2000) La Commission condamne le braconnage dont sont victimes les ØlØphants, aussi bien en Afrique qu(cid:146)en Asie, Øtant donnØ que cette pratique compromet les efforts consentis par la CommunautØ internationale en vue de garantir l(cid:146)exploitation durable des espŁces sauvages ainsi que la survie de cette espŁce. Dans la mesure oø ce type de braconnage rØpond (cid:224) une demande sur le marchØ international, la CITES constitue un instrument dissuasif important, de mŒme que notre propre lØgislation dans le domaine du commerce des espŁces sauvages, (cid:224) savoir le rŁglement (CE) no 338/97 du Conseil, du 9 dØcembre 1996, relatif (cid:224) la protection des espŁces de faune et de flore sauvages par le contr(cid:244)le de leur commerce (1). Le 17 janvier 2000, la Commission a organisØ une consultation (cid:224) laquelle ont participØ des organisations non-gouvernementales (ONG) europØennes, et dont le but Øtait de recueillir l(cid:146)avis de ces derniŁres dans le cadre des dØlibØrations (cid:224) l(cid:146)issue desquelles la Commission formulera des recommandations concernant les positions communes pour les nØgociations (cid:224) venir. Pour ce qui est des pays en dØveloppement, leur avis sur certaines propositions spØcifiques figure souvent dans le texte des amendements aux annexes de la CITES soumis au vote et est pleinement pris en compte. Quant (cid:224) leur opinion sur d(cid:146)autres questions, ils n(cid:146)en font part que lors de la confØrence proprement dite. Bien que l(cid:146)objectif premier de la CITES soit liØ (cid:224) la Commission estime qu(cid:146)il n(cid:146)est guŁre possible d(cid:146)y la conservation des espŁces menacØes d(cid:146)extinction, parvenir sans le soutien des populations indigŁnes des pays en dØveloppement, qui sont les rØgions prØsentant la plus grande biodiversitØ de la planŁte. La Commission Ømet ses recommandations au sujet de la confØrence CITES dans les meilleurs dØlais (cid:224) compter de la rØception des propositions qui y seront examinØes et aprŁs avoir consultØ des spØcialistes au niveau des (cid:201)tats membres et des ONG europØennes. La position commune, quant (cid:224) elle, sera arrŒtØe par le Conseil. (1) JO L 61 du 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/074) QUESTION (cid:201)CRITE E-0017/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil (20 janvier 2000) Objet: DØversements d(cid:146)hydrocarbures en mer Les dØversements d(cid:146)hydrocarbures dans l(cid:146)OcØan atlantique et dans la mer du Nord constituent une menace pour les diffØrents biotopes du littoral europØen. Le nombre considØrable d(cid:146)oiseaux mazoutØs que l(cid:146)on dØplore notamment en dØcembre, en janvier et en fØvrier, met en lumiŁre la gravitØ de la pollution. Le bateaux profitent gØnØralement des tempŒtes pour nettoyer discrŁtement leurs cuves (cid:224) mazout. D(cid:146)aprŁs le centre d(cid:146)Øcologie marine d(cid:146)Ostende, seule une lØgislation obligeant les bateaux (cid:224) nettoyer leurs cuves (cid:224) mazout avant de quitter le port pourrait permettre d(cid:146)amØliorer la situation. Tout bateau ne possØdant pas de certificat de nettoyage ne serait pas autorisØ (cid:224) appareiller


title: Kommissionens förordning (EG) nr 77/2000 av den 13 januari 2000 om fastställande av produktionsbidragen för spannmål och ris

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: 14. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 10/25 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 77/2000 av den 13 januari 2000 om fastställande av produktionsbidragen för spannmål och ris EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 7. 3 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (4), särskilt artikel 7. 2 i denna, med beaktande av kommissionens förordning (EEG) nr 1722/ 93 av den 30 juni 1993 om tillämpningsföreskrifter för systemet med bidrag till produktionen inom sektorerna för spannmål och ris (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 87/1999 (6), särskilt artikel 3 i denna, och med beaktande av följande: 1. I förordning (EEG) nr 1722/93 fastställs villkoren för beviljande av produktionsbidrag. Beräkningsgrunden har fastställts i artikel 3 i denna förordning. Bidrag som beräknas på detta sätt bör fastställas en gång i månaden och kan ändras om priserna på majs och/eller vete ändras betydligt. Det finns anledning att använda koefficienterna i bilaga II till förordning (EEG) nr 1722/93 på de produktions- bidrag som skall fastställas genom denna förordning för att fastställa det exakta belopp som skall betalas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. 2. 3. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bidraget, uttryckt per ton stärkelse av majs, vete, korn, havre, potatismjöl, ris eller brutet ris, som avses i artikel 3. 2 i förord- ning (EEG) nr 1722/93 fastställs till 41,44 EUR/t. Denna förordning träder i kraft den 14 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 13 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (6) EGT L 9, 15. 1. 1999, s. 8


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2656/99 från Bart Staes (Verts/ALE) till rådet. Ersättning enligt EU-förordning vid (trafik)olyckor.

eurovoc_concepts:
EU national
Switzerland
agreement (EU)
insurance indemnity
road transport
transport accident

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/95 (2000/C 280 E/096) SKRIFTLIG FR¯GA E-2656/99 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till r(cid:229)det (13 januari 2000) ˜mne: Ers(cid:228)ttning enligt EU-f(cid:246)rordning vid (trafik)olyckor Luckor i den schweiziska lagstiftningen erbjuder f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolagen m(cid:246)jlighet att under l(cid:229)ng tid skjuta p(cid:229) tillerk(cid:228)nnandet av skadeers(cid:228)ttningar som kan h(cid:228)rledas ur ansvarsskyldigheten. Denna k(cid:228)lla till r(cid:228)ttsos(cid:228)ker- het drabbar (cid:228)ven EU-medborgare som blir offer f(cid:246)r (trafik)olyckor i Schweiz. De hamnar i en juridisk f(cid:246)rfarandestrid utan utsikt till sk(cid:228)lig ers(cid:228)ttning inom rimlig tid. Ratificeringen av transportavtalet mellan Schweiz och EU, som planeras ske under (cid:229)r 2000, b(cid:246)r utnyttjas f(cid:246)r att snarast l(cid:246)sa detta juridiska problem. EU-medborgare som befinner sig i Schweiz skall ju ha r(cid:228)tt till samma skydd som schweizare i de femton EU-medlemsstaterna. F(cid:246)r fullst(cid:228)ndighetens skull skall n(cid:228)mnas att r(cid:229)dets f(cid:246)re detta ordf(cid:246)rande Santer den 12 mars 1998 och den 27 juli 1998 skriftligen underr(cid:228)ttades om detta problem (skrivelser fr(cid:229)n professor dr. Eric Suy, ordf(cid:246)rande f(cid:246)r VTB-VAB, och den belgiske vice statsministern Elio de Rupo). Vilka initiativ har r(cid:229)det tagit f(cid:246)r att (cid:229)tg(cid:228)rda de luckor i den schweiziska lagstiftningen som leder till 1. en situation pr(cid:228)glad av r(cid:228)ttsos(cid:228)kerhet vid (trafik)olyckor i Schweiz? Kommer r(cid:229)det att utnyttja f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r ratificering av transportavtalet mellan Schweiz och EU f(cid:246)r 2. att kr(cid:228)va en snabb, sk(cid:228)lig och rimlig l(cid:246)sning p(cid:229) detta problem av de schweiziska myndigheterna? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, varf(cid:246)r inte? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer r(cid:229)det att vidta f(cid:246)r att kr(cid:228)va av de schweiziska myndigheterna att en (cid:148)sk(cid:228)lig 3. och rimlig l(cid:246)sning(cid:148) p(cid:229) detta juridiska problem snarast skall uppn(cid:229)s? Svar (16 mars 2000) Betr(cid:228)ffande de delar av fr(cid:229)gan som faller inom r(cid:229)dets beh(cid:246)righetsomr(cid:229)de vill r(cid:229)det framf(cid:246)ra f(cid:246)ljande: 1. R(cid:229)det anser att transportavtalet med Schweiz utg(cid:246)r en v(cid:228)l avv(cid:228)gd blandning av (cid:246)msesidiga r(cid:228)ttigheter och skyldigheter. Det ligger i unionens intresse att det kan tr(cid:228)da i kraft s(cid:229) fort som m(cid:246)jligt. Avtalet i fr(cid:229)ga t(cid:228)cker inte f(cid:246)rs(cid:228)kringsfr(cid:229)gor. 2. Att det (cid:228)r ett problem med f(cid:246)rfaranden som tar l(cid:229)ng tid vid uppg(cid:246)relser om trafikolyckor i tredje land har medgivits av EU:s institutioner och de var beredda att gripa sig an problemet genom f(cid:246)rslaget till fj(cid:228)rde direktivet om motorfordonsf(cid:246)rs(cid:228)kring som syftar till att skapa f(cid:246)renklade administrativa och r(cid:228)ttsliga f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r att p(cid:229)skynda utbetalningen av ers(cid:228)ttningsbeloppen fr(cid:229)n den ansvariga partens f(cid:246)rslaget vid sitt f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag. Efter det att Europaparlamentet godk(cid:228)nt vissa (cid:228)ndringar i plenarm(cid:246)te den 15 december 1999, kommer f(cid:246)rslaget att f(cid:246)rliknings- f(cid:246)rfarande. inom kort genomg(cid:229) ett 3. Vad betr(cid:228)ffar olyckor d(cid:228)r personer bosatta inom gemenskapen och innev(cid:229)nare i Schweiz (cid:228)r inblandade kan man bara uppn(cid:229) f(cid:246)rb(cid:228)ttringar av ers(cid:228)ttningsrutinerna hos schweiziska bolag vid s(cid:229)dana olyckor genom att f(cid:246)rhandla fram ett bilateralt avtal om ers(cid:228)ttning vid trafikolyckor mellan de ber(cid:246)rda parterna. 4. Trots att det saknas tvingande best(cid:228)mmelser om ers(cid:228)ttning (cid:228)r det alltid m(cid:246)jligt f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolag att sluta frivilliga avtal om ers(cid:228)ttningsrutiner


title: Reglamento (CE) n° 84/2000 de la Comisión, de 13 de enero de 2000, por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2775/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

text: L 10/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 84/2000 DE LA COMISIÓN de 13 de enero de 2000 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2775/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercado en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 12, (3) (4) Considerando que la aplicación de los criterios preci- tados a la situación actual de los mercados del cereal la reducción máxima del considerado lleva a fijar derecho de importación en el importe indicado en el artículo 1; Considerando que el Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 2775/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación de la reducción máxima del derecho de importación de maíz en España; Considerando que, con arreglo al artículo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisión (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisión puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijación de una reducción máxima del derecho de impor- tación; que para dicha fijación deben tenerse en cuenta, en particular, los criterios previstos en los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95; que la licitación debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la reducción máxima del derecho de importa- ción o a un nivel inferior; HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 6 al 13 de enero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2775/1999, la reducción máxima del derecho de importa- ción de maíz se fijará en 69,70 EUR/t para una cantidad máxima global de 20 000 t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 14 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 334 de 28. 12. 1999, p. 7. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22