title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0072/00 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione. Residui di legname nei pannelli di truciolato.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
bonded wood
consumer protection
export of waste
hazardous waste
health risk
product safety
regulation (EU)
waste recycling
wood residue

text: C 330 E/76 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (15 febbraio 2000) La Commissione Ł a conoscenza di alcuni problemi nella gestione degli aiuti agricoli comunitari in talune regioni come l(cid:146)Andalusia. I ritardi di pagamento sono imputabili principalmente a carenze nel sistema amministrativo e finanziario dell(cid:146)organismo preposto alla liquidazione degli aiuti agricoli. Secondo il sistema di delegazione dei poteri che disciplina la gestione del finanziamento della politica agricola comune, gli organismi pagatori riconosciuti dagli Stati membri gestiscono i pagamenti e garantiscono il rispetto (comprese le date di pagamento) della normativa comunitaria. In Spagna la Comunit(cid:224) autonoma di Andalusia Ł ufficialmente riconosciuta come organismo pagatore per gli aiuti agricoli comunitari. Al fine di garantire il rispetto delle scadenze nella liquidazione degli aiuti agli agricoltori, da molti anni la Commissione ha istituito un sistema di penalizzazione, previsto all(cid:146)articolo 4 del regolamento (CE) n. 296/ 96 (1), per gli Stati membri che non rispettano i termini fissati nella normativa agricola. Tale sistema di penalizzazione si applica unicamente agli organismi pagatori degli Stati membri, senza intaccare il diritto degli agricoltori a ricevere integralmente l(cid:146)aiuto richiesto. A titolo esemplificativo e senza tener conto delle ulteriori decisioni che potranno essere prese nel quadro della liquidazione dei conti, nell(cid:146)esercizio finanziario del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) 1999 la Spagna Ł stata oggetto di rettifiche finanziarie per 521 milioni di peseta (3,3 milioni di euro) in seguito ai ritardi riscontrati nella liquidazione degli aiuti agricoli relativi al settore dell(cid:146)olio di oliva. Per quanto riguarda le domande di aiuto per le quali non sarebbe stato percepito alcun pagamento, si deve rammentare che la normativa comunitaria stabilisce dei periodi di pagamento e soltanto dopo la scadenza di detti periodi la Commissione pu(cid:242) considerare i pagamenti come in ritardo e applicare le citate sanzioni finanziarie. Nel caso di cui trattasi, l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento alle domande di aiuti alla produzione di olio di oliva relative alla campagna 1998/1999. Secondo la normativa, il periodo di pagamento inizia il 16 ottobre 1999 e scade l(cid:146)ottantesimo giorno successivo alla data di pubblicazione del regolamento che fissa la produzione effettiva di olio di oliva per la campagna in oggetto. Tale regolamento deve essere adottato dalla Commissione entro otto mesi dalla fine della campagna di commercializzazione. Pertanto solo intorno al 16 ottobre 2000 la Commissione potr(cid:224) considerare le suddette spese come in ritardo e applicare le sanzioni di cui all(cid:146)articolo 4 del regolamento (CE) n. 296/96. Per quanto concerne i pagamenti relativi alle campagne precedenti, la Commissione dispone dei mezzi per individuare i ritardi gi(cid:224) nella fase della dichiarazione mensile delle spese al FEAOG e, ove necessario, applicher(cid:224) le sanzioni previste dalla normativa. Occorre infine rammentare che lo stesso controllo sar(cid:224) effettuato nel quadro della procedura di liquidazione dei conti, in modo da obbligare gli Stati membri a rispettare le prescrizioni regolamentari in materia di rispetto delle date di pagamento agli agricoltori. (1) Regolamento (CE) n. 296/96 della Commissione, del 16 febbraio 1996, relativo ai dati che devono essere forniti dagli Stati membri ed alla contabilizzazione mensile delle spese finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), e che fissa talune modalit(cid:224) di applicazione del regolamento (CE) n. 1259/1999 del Consiglio. (GU L 39 del 17. 2. 1996 e GU L 331 del 23. 12. 1999). (2000/C 330 E/083) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0072/00 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Residui di legname nei pannelli di truciolato Dalla lettera n. NL 94141 della «Direzione generale Ambiente» Sezione DGM/A/GA del Ministero dei Paesi la pianificazione territoriale e l(cid:146)ambiente, emerge chiaramente che 1. 500 Bassi per la sanit(cid:224) pubblica, 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/77 tonnellate di residui di legname sono state fornite dall(cid:146)impresa olandese Van der Galiºn all(cid:146)impresa belga Unilin N. V. per la fabbricazione di pannelli di truciolato. Il testo originale recita: «de aanvraag heeft betrekking op uitvoer uit Nederland van 1. 500. 000 kg geshredderd behandeld hout naar Unilin N. V. in Belgiº met het oogmerk deze afvalstoff in te zetten bij de productie van spaanplaat». (La domanda riguarda l(cid:146)esportazione dai Paesi Bassi di 1. 500. 000 kg di residui di legname trattato destinato all(cid:146)impresa belga Unilin S. Q. , che utilizza tali residui per la produzione di pannelli di truciolato). Il Ministero olandese ha registrato tali rifiuti conformemente ai requisiti e ai criteri previsti dal regolamento europeo 259/93 (1) relativo alla sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) europea nonchØ in entrata e in uscita dal suo territorio quali rifiuti non pericolosi («wordt niet aangemerkt als gevaarlik afval zoals bedoeld in het Besluit aanwijzing gevaarlijke afvalstoffen») (non Ł classificato come rifiuto pericoloso ai sensi della decisione relativa alla classificazione dei rifiuti pericolosi). Il Ministero si richiama al riguardo ad un(cid:146)analisi fatta effettuare dall(cid:146)impresa Galiºn al laboratorio «Koch Bodemtechniek Eurolab» a Deventer. Tale analisi svolta su due campioni, ciascuno di un chilo, di residui di legname, non era destinata a verificare la presenza di sostanze come cadmio, bario, cromo, rame, cobalto e nichel. Inoltre, il test ha rilevato valori troppo elevati sia per quanto riguarda gli idrocarburi policiclici aromatici e segnatamente 72 e 146 mg/kg (valore limite: 40 mg/kg) che in relazione al pentaclorofenolo: 0,73 mg/kg (valore limite 0,002 mg/kg), il che induce a ritenere che nei rifiuti fossero presenti legnami (rifiuti speciali) impregnati (sostanze per la protezione del legno). 1. Pu(cid:242) garantire la Commissione europea ai sensi del regolamento 259/93 a chiunque acquisti i pannelli di truciolato prodotti con tali rifiuti che non esiste assolutamente alcun rischio per la salute (dovuto all(cid:146)impiego di sostanza canc6erogene per la protezione del legno, presenti nei residui)? Pu(cid:242) la Commissione avviare un(cid:146)indagine esaustiva al riguardo qualora non possa fornire tale 2. garanzia, al fine di eliminare le eventuali perplessit(cid:224) dei consumatori? (1) GU L 30 del 6. 2. 1993, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (7 marzo 2000) La sorveglianza e il controllo delle spedizioni di rifiuti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) europea nonchØ in entrata e in uscita dal suo territorio sono disciplinati dal regolamento (CEE) n. 259/93 del Consiglio, del 1 febbraio 1993. La procedura applicabile alle spedizioni di rifiuti destinati al recupero all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) Ł determinata dalla classificazione dei rifiuti sulla base degli allegati II (cid:129) IV del regolamento. I rifiuti di legno non trattati rientrano nella voce GL 010 dell(cid:146)allegato II del regolamento 259/93. I rifiuti di legno trattati sono classificati come voce AC 170 dell(cid:146)allegato III del regolamento. In base all(cid:146)accordo raggiunto dagli esperti nell(cid:146)ambito del gruppo dei corrispondenti stabilito ai sensi dell(cid:146)articolo 37 del regolamento 259/93, i rifiuti di legno sono da considerarsi trattati se il legno Ł stato sottoposto ad un trattamento diverso dal puro trattamento meccanico. Per contro, i rifiuti di legno sono da considerarsi non trattati solo nel caso in cui il legno non sia stato sottoposto ad alcun trattamento, eccezion fatta per i trattamenti puramente meccanici. Dalle informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione deduce che i rifiuti in questione in base al regolamento 259/93, Ł soggetta ad una erano rifiuti di procedura di notificazione. Tale procedura consente la spedizione dei rifiuti in questione destinati al recupero all(cid:146)interno della Comunit(cid:224), previa autorizzazione delle autorit(cid:224) di spedizione, destinazione e transito. la cui spedizione, legno trattati, Il regolamento 259/93 definisce il regime di controllo e sorveglianza delle spedizioni di rifiuti oltrefron- tiera. La direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti (1) con le successive modifiche definisce le regole da rispettare per la gestione dei rifiuti all(cid:146)interno della Comunit(cid:224). L(cid:146)articolo 4 della detta direttiva definisce l(cid:146)obbligo da parte degli Stati membri di assicurare che i rifiuti vengano recuperati o smaltiti senza arrecare danno alla salute umana e senza il ricorso a processi o metodi dannosi per l(cid:146)ambiente. Tuttavia, nØ il regolamento (CEE) n. 259/93 nØ la direttiva 75/442/CEE stabiliscono le norme da applicare ai prodotti ottenuti mediante operazioni di recupero dei rifiuti. I prodotti riciclati devono rispettare le norme generali in vigore per il tipo di prodotto in questione. In assenza di norme specifiche stabilite a livello comunitario relativamente ai pannelli di truciolato, si applica la direttiva 92/59/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1992, relativa alla sicurezza generale dei prodotti (2). C 330 E/78 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 la Commissione non Ł in grado di Sulla base delle informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare, stabilire se dei pannelli di truciolato prodotti con i rifiuti in questione comportino o meno un rischio per la salute nØ pu(cid:242) appurare se in questo caso i requisiti della direttiva 92/59 siano stati rispettati. L(cid:146)onorevole parlamentare Ł invitato a fornire alla Commissione eventuali ulteriori informazioni in Suo possesso. (1) GU L 194 del 25. 7. 1975. (2) GU L 228 dell(cid:146)11. 8. 1992. (2000/C 330 E/084) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0076/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (24 gennaio 2000) Oggetto: Ipotizzata esclusione dei comuni di Barberino, Tavernelle, S. Casciano dalle aree ricandenti nel progetto «LEADER PLUS» Nel mese di ottobre gli otto comuni del Chianti fiorentino e senese avevano lanciato la «Conferenza programmatica per lo svilupppo del Chianti» in vista della costituzione di un «Distretto rurale», il cui fine principale era quello di canalizzare i finanziamenti comunitari del progetto LEADER PLUS, avvalendosi della cooperazione con il G. A. L. Eurochianti, gi(cid:224) avviata da diversi anni. Pur avendo suscitato entusiasmo tra gli operatori economici e le associazioni di categoria della zona, la politica della Regione Toscana rischia di escludere i comuni di Barberino, Tavernelle e S. Casciano dall(cid:146)area eligibile per i finanziamenti del progetto «Leader Plus». In che modo la Commissione intende assicurare che, per motivi politici, non si verifichi un(cid:146)esclusione dei suddetti comuni? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 febbraio 2000) i territori rurali. Solo un numero ristretto di Il progetto relativo agli orientamenti dell(cid:146)iniziativa comunitaria di sviluppo rurale (Leader+), approvato dalla Commissione il 13 ottobre 1999, prevede, per quanto riguarda l(cid:146)ambito geografico, l(cid:146)ammissibilit(cid:224) di tutti territori potr(cid:224) per(cid:242) beneficiare del contributo comunitario, previa procedura di selezione trasparente, obiettiva e rigorosa: ci(cid:242) risponde all(cid:146)esigenza di concentrare le risorse comunitarie sulle proposte pilota piø promettenti e di far loro svolgere un effetto moltiplicatore massimo. Spetta alle autorit(cid:224) degli Stati membri (nel caso italiano, alle regioni) proporre le procedure e i criteri di selezione piø opportuni per delimitare il capitolato d(cid:146)oneri ai gruppi locali interessati all(cid:146)applicazione di Leader+. Il progetto relativo agli orientamenti approvato dalla Commissione enuncia criteri di selezione che rappresentano esigenze minime, destinate ad essere integrate da criteri specifici che tengano conto delle necessit(cid:224) particolari della regione e degli obiettivi perseguiti: questi criteri costituiranno parte integrante del programma e saranno soggetti all(cid:146)approvazione della Commissione. Gli Stati membri potranno limitare l(cid:146)applicazione di Leader+ a certe zone rurali, a condizione di giustificare tale limitazione in base a criteri coerenti rispetto agli obiettivi della politica nazionale di sviluppo rurale. La Commissione verificher(cid:224) il rispetto delle suddette condizioni all(cid:146)atto della procedura d(cid:146)approvazione dei programmi Leader+


title: Komission asetus (EY) N:o 158/2000, annettu 24 päivänä tammikuuta 2000, viljan toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
Azerbaijan
cereal flour
common wheat
food aid

formats: pdf print

text: 25. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 19/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 158/2000, annettu 24 päivänä tammikuuta 2000, viljan toimittamisesta elintarvikeapuna EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon elintarvikeapupolitiikasta ja elintarvikeavun hallinnasta sekä elintarviketurvaan liittyvistä erityisistä tukitoi- mista 27 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 (1) ja erityisesti sen 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) asetuksessa vahvistetaan luettelo joille voidaan toimittaa yhteisön ja määritetään yleiset perusteet elintarvikeavun Edellä mainitussa maista ja elimistä, tukea, kuljettamisesta fob-toimitusvaiheen jälkeen. Useiden elintarvikeavun antamista koskevien päätösten johdosta komissio on myöntänyt tietyille vastaanottajille viljaa. Nämä toimitukset olisi tehtävä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 mukaisesti yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden liikkeelle saattamista koskevista yleisistä yksityiskohtaisista säännöistä 16 päivänä joulu- kuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2519/97 (2) annettujen sääntöjen mukaan. On tarpeen tarkentaa erityisesti toimittamista koskevat määräajat ja ehdot siitä aiheutuneiden kustannusten määrittämiseksi, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla saatetaan liikkeelle Yhteisössä sen toimittamiseksi yhteisön elintarvikeapuna liitteessä osoitetuille vastaanottajille asetuksen (EY) N:o 2519/97 säännösten mukaisesti ja liitteessä luetelluin edellytyksin. viljaa Tarjoajan katsotaan saaneen tietoonsa kaikki sovellettavat yleiset ja erityiset ehdot ja hyväksyneen ne. Mitään muita hänen tarjoukseensa sisältyviä ehtoja tai varauksia ei oteta huomioon. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 24 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 1. (2) EYVL L 346, 17. 12. 1997, s. 23. L 19/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 1. 2000 LIITE ERÄ A 1. Toimen nro: 37/99 2. Edunsaaja (2): WFP (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma p. (39-06) 65 13 29 88; f. 65 13 28 44/3; teleksi 626675 WFP I 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimittää 4. Määrämaa: Azerbaidžan (via Batumi/Poti) 5. Hankittava tuote: vehnäjauho 6. Kokonaismäärä (tonnia netto): 1 891 7. Erien lukumäärä: 1 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (5): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (II. B. 1. a) 9. Pakkaaminen (7): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (2. 2 A1. d, 2. d ja B. 1) 10. Etiketöinti ja pakkausmerkinnät (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (II. B. 3) — merkinnöissä käytettävä kieli: englanti — lisämerkinnät: — 11. Tuotteen hankintapa: yhteisön markkinat 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan — FOB ahdattuna 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. Määräpaikka: — — välisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen määräaika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimmäinen määräaika: 28. 2. —19. 3. 2000 — toinen määräaika: 13. 3. —2. 4. 2000 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen määräaika: — ensimmäinen määräaika: — — toinen määräaika: — 19. Tarjousten jättöaika kello 12:een mennessä (Brysselin aikaa): — ensimmäinen määräaika: 8. 2. 2000 — toinen määräaika: 22. 2. 2000 20. Tarjousvakuuden määrä: 5 EUR tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien lähetysosoite (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment f. Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussels; (32-2) 296 70 03/296 70 04 (ainoastaan) teleksi 25670 AGREC B; 22. Vientituki (4): 31. 1. 2000 sovellettava tuki, joka on vahvistettu komission asetuksella (EY) N:o 2676/1999 (EYVL L 326, 18. 12. 1999, s. 8) 25. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 19/15 ERÄ B 1. Toimen nro: 40/99 2. Edunsaaja (2): WFP (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma p. (39-06) 65 13 29 88; f. 65 13 28 44/3; teleksi 626675 WFP I 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimittää 4. Määrämaa: Eritrea 5. Hankittava tuote: tavallinen vehnä 6. Kokonaismäärä (tonnia netto): 5 480 7. Erien lukumäärä: 1 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (5): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (II. A. 1. a) 9. Pakkaaminen (7): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (1. 0 A 1. c, 2. c ja B. 3) 10. Etiketöinti ja pakkausmerkinnät (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (II. A. 3) — merkinnöissä käytettävä kieli: englanti — lisämerkinnät: — 11. Tuotteen hankintapa: yhteisön markkinat 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan — FOB ahdattuna 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. Määräpaikka: — — välisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen määräaika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimmäinen määräaika: 28. 2. —19. 3. 2000 — toinen määräaika: 13. 3. —2. 4. 2000 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen määräaika: — ensimmäinen määräaika: — — toinen määräaika: — 19. Tarjousten jättöaika kello 12:een mennessä (Brysselin aikaa): — ensimmäinen määräaika: 8. 2. 2000 — toinen määräaika: 22. 2. 2000 20. Tarjousvakuuden määrä: 5 EUR tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien lähetysosoite (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Batiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel; teleksi 25670 AGREC B; f. (32-2) 296 70 03/296 70 04 (ainoastaan) 22. Vientituki (4): 31. 1. 2000 sovellettava tuki, joka on vahvistettu komission asetuksella (EY) N:o 2676/1999 (EYVL L 326, 18. 12. 1999, s. 8) L 19/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 1. 2000 Viitteet: (1) Lisätietoja: André Debongnie p. (32-2) 295 14 65) Torben Vestergaard p. (32-2) 299 30 50). (2) Toimittajan on otettava yhteyttä vastaanottajaan mahdollisimman pian selvittääkseen, mitä kuljetusasiakirjoja tarvitaan. (3) Toimittajan on annettava vastaanottajalle viralliselta laitokselta peräisin oleva todistus siitä, että kyseisessä jäsenvaltiossa voimassa olevat ydinsäteilyä koskevat normit eivät ylity toimitettavan tuotteen osalta. Radioaktiivisuustodistuksessa on oltava cesium-134- ja -137- ja jodi-131-taso. (4) Komission asetusta (EY) N:o 259/98 (EYVL L 25, 31. 1. 1998, s. 39) sovelletaan vientitukeen. Edellä mainitun asetuksen 2 artiklassa tarkoitettu päivämäärä on tämän liitteen kohtaan 22 merkitty päivämäärä. Tavaran toimittajaa pyydetään kiinnittämään huomiota mainitun asetuksen 4 artiklan 1 kohdan viimeiseen alakohtaan. Kopio todistuksesta on toimitettava heti vienti-ilmoituksen hyväksymisen jälkeen faksinumeroon (32-2) 296 20 05). (5) Toimittaja toimittaa vastaanottajalle tai tämän edustajalle toimituksen yhteydessä asiakirjan: — kasvien terveystodistus. (6) Poiketen siitä, mitä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 114 29. huhtikuuta 1991 määrätään, II. A. 3. c tai II. B. 3. c kohdan teksti korvataan seuraavalla tekstillä ”merkintä ’Euroopan yhteisö’”. (7) Sen varalta, että tavarat mahdollisesti säkitetään uudelleen, tarjouskilpailun voittajan on toimitettava 2 prosenttia ylimää- räisiä tyhjiä säkkejä, jotka ovat samaa laatua kuin tavaraa sisältävät säkit ja joissa on merkinnän jälkeen suuraakkonen ”R”


title: 2000/92/EG: Rådets beslut av den 24 januari 2000 om ingående av ett avtal genom skriftväxling om den provisoriska tillämpningen av protokollet om fastställande för perioden 1 juni 1999-31 maj 2002 av de fiskerättigheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipe när det gäller fiske utanför São Tomé och Príncipes kust

eurovoc_concepts:
São Tomé and Príncipe
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement

formats: html pdf print

text: L 28/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 2. 2000 RÅDETS BESLUT av den 24 januari 2000 om ingående av ett avtal genom skriftväxling om den provisoriska tillämpningen av protokollet om fastställande för perioden 1 juni 1999–31 maj 2002 av de fiskerättigheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipe när det gäller fiske utanför São Tomé och Príncipes kust (2000/92/EG) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUT HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipes regering om fiske utanför São Tomé och Príncipes kust (1), nedan kallat avtalet, med beaktande av kommissionens förslag, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. 5. Förhandlingar har ägt rum mellan gemenskapen och São Tomé och Príncipe för att fastställa vilka ändringar eller kompletteringar som bör införas i avtalet när tillämp- ningsperioden för det till avtalet bifogade och gällande protokollet upphör. Som ett resultat av förhandlingarna paraferades ett nytt protokoll 31 maj 1999. I enlighet med det protokollet får gemenskapens fiskare rätt att under perioden 1 juni 1999–31 maj 2002 bedriva fiske i de vatten som lyder under São Tomé och Príncipes suveränitet och jurisdiktion. i fiskeverksamheten för För att undvika ett avbrott gemenskapens fartyg måste det aktuella protokollet godkännas så snart som möjligt. Det båda parterna har därför paraferat ett avtal genom skriftväxling om en provisorisk tillämpning av det paraferade protokollet från och med dagen efter den dag då det nu gällande protokollet löper ut. Avtalet genom skriftväxling bör ingås i avvaktan på att ett slutgiltigt beslut fattas på grundval av artikel 37 i fördraget. Det är nödvändigt att bestämma fördelningsnyckeln för fiskerättigheterna mellan medlemsstaterna på grundval av fördelningen av rättigheterna till traditionellt fiske inom ramen för fiskeavtalet. Artikel 1 Avtalet genom skriftväxling om den provisoriska tillämpningen av protokollet om fastställande för perioden 1 juni 1999–31 maj 2002 av de fiskerättigheter och den ekonomiska ersättning som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipe när det gäller fiske utanför São Tomé och Príncipes kust godkänns härmed på gemenskapens vägnar. Texten till avtalet genom skriftväxling bifogas detta beslut. Artikel 2 De fiskerättigheter som fastställs i protokollet skall fördelas mellan medlemsstaterna enligt följande fördelningsnyckel: — Notfartyg för tonfiske försedda med frysanläggning: Frank- rike 18, Spanien 18. — Tonfiskefartyg för spöfiske med fasta linor: Frankrike 7. — Långrevsfartyg: Spanien 28, Portugal 5. Om medlemsstaternas licensansökningar inte uttömmer de fiskerättigheter som fastställs i protokollet får kommissionen beakta licensansökningar från alla övriga medlemsstater. Artikel 3 Rådets ordförande bemyndigas härmed att utse de personer som skall ha befogenhet att på gemenskapens vägnar under- teckna avtalet genom skriftväxling. Utfärdat i Bryssel den 24 januari 2000. På rådets vägnar L. CAPOULAS SANTOS Ordförande (1) EGT L 54, 25. 2. 1984, s. 1


eurovoc_concepts:
European cooperation
database
education policy
exchange of information
teaching

formats: html pdf

text: PT COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 24. 01. 2000 COM(1999) 709 final 2000/0022 (COD) Proposta de RECOMENDAÇÃO DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO sobre a cooperação europeia com vista à avaliação da qualidade do ensino básico e secundário (Apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS 1. INTRODUÇÃO A qualidade do ensino básico e secundário é uma prioridade dos Estados-membros, todas as escolas na Europa estão fundamentalmente interessadas na qualidade e a primeira prioridade dos professores é a qualidade da aprendizagem dos alunos. Como estabelecido no artigo 149º, a Comunidade contribuirá para o desenvolvimento de uma educação de qualidade, incentivando a cooperação entre Estados-membros. O incentivo da Comunidade Europeia, o apoio e fomento ao intercâmbio de informações e de experiências podem instigar medidas inovadoras ao melhorarem a sua qualidade. No sentido de reforçar a cooperação a nível europeu no domínio da avaliação da qualidade do ensino básico e secundário foram organizadas em 1995-1998 várias iniciativas. Em 1995 funcionários superiores no domínio da educação efectuaram duas reuniões para discutir a avaliação da qualidade do ensino básico e secundário. Na sequência de quatro convites à apresentação de propostas lançados em 1995, 1996, 1997 e 1998, a Comissão atribuiu apoio financeiro a estudos, visitas de estudo e conferências sobre o tema da qualidade do ensino básico e secundário. Quando no início de 1997 a Comissão exprimiu a sua intenção de lançar um projecto-piloto sobre Avaliação da Qualidade do Ensino Básico e Secundário, a ideia foi vivamente apoiada pelos Ministros da Educação no Conselho reunido em 6 de Maio de 1996. Os Ministros sublinharam a necessidade de avançar no domínio da cooperação a nível europeu nesta área vital. Posteriormente, na sua reunião de 20 de Novembro de 1997 em Bruxelas, o Conselho de Ministros voltou a salientar a importância da melhoria da qualidade da educação básica e do ensino secundário mediante a adopção de conclusões do Conselho neste domínio1. O projecto-piloto sobre avaliação da qualidade do ensino básico e secundário foi levado a cabo em 1997-1998 em cooperação com as autoridades competentes dos Estados-membros. O objectivo do projecto-piloto consistia em desenvolver a consciência da necessidade de avaliar o ensino básico e secundário na Europa, por forma a valorizar os procedimentos nacionais existentes, conferir uma dimensão europeia à avaliação da qualidade e apoiar o intercâmbio de informações e de experiências2. 1 2 Conclusões do Conselho de 16 de Dezembro de 1997 sobre a avaliação da qualidade da educação básica e do ensino secundário (98/C 1/03). Os métodos de avaliação utilizados no projecto-piloto foram descritos nas “Directrizes para as instituições participantes”, e num “Guia prático de auto-avaliação”, traduzido em todas as línguas comunitárias e distribuído à totalidade das 101 escolas que participaram no projecto-piloto. 3 Os resultados do projecto-piloto foram incluídos num relatório intercalar3 e no relatório final4. Nos relatórios nacionais, é avaliado o impacto do projecto nas escolas em diferentes países. Nalguns países o projecto-piloto alimentou novas leis, nomeadamente nos Países Baixos, Áustria e Grécia. Em Itália, o projecto proporcionou a implementação da autonomia escolar. Portugal continua a desenvolver o projecto-piloto envolvendo progressivamente o maior número de escolas possível. Na Noruega, inspirou um Livro Branco sobre a avaliação da qualidade. Os países de língua alemã (Alemanha, Áustria, Luxemburgo e Liechtenstein) prosseguem reuniões escolares a um nível transnacional. 2. CONTEXTO Artigo 149º do Tratado CE estabelece que a Comunidade contribuirá para o desenvolvimento de uma educação de qualidade, incentivando a cooperação entre Estados-membros e, se necessário, apoiando e completando a sua acção respeitando integralmente a responsabilidade dos Estados-membros pelo conteúdo do ensino e pela organização do sistema educativo, bem como a sua diversidade cultural e linguística. A qualidade da educação assume vários aspectos. A qualidade de um sistema ou de um dispositivo não pode ser definida em termos absolutos. Depende dos objectivos estabelecidos, dos meios para os alcançar, e das condições que presidem à sua realização. Os desenvolvimentos na sociedade implicam mudanças na procura de qualidade das prestações educativas. A qualidade da educação depende do interesse do agente (quem efectua a avaliação da qualidade das prestações educativas: o estudante, um professor ou um dos pais). A definição de qualidade na educação é uma questão política e faz parte do processo democrático. O debate processa-se em torno de objectivos, meios para atingir os objectivos, prioridades económicas, conhecimentos sobre educação e processos de aprendizagem, e as necessidades e desejos dos cidadãos. A diferentes níveis do sistema educativo, a avaliação da qualidade funciona como um instrumento para medir e avaliar se o sistema educativo se orienta em consonância com os objectivos estabelecidos. A avaliação implica diálogo entre todas as partes interessadas e, através de um acompanhamento correcto, fazem-se ajustamentos para preencher novos critérios quantitativos e qualitativos. 3 4 Avaliação da qualidade do ensino básico e secundário; um projecto-piloto europeu; relatório intercalar. Maio de 1998. Avaliação da qualidade do ensino básico e secundário; um projecto-piloto europeu; relatório final. Junho de 1999. 4 A maior parte dos sistemas educativos europeus sofreu grandes transformações ao longo das últimas duas décadas. Uma das principais linhas de força é a descentralização. É atribuído um maior grau de capacidade de decisão às estruturas locais do sistema educativo, estando as instituições a tornar-se cada vez mais autónomas. De certo modo, a descentralização é um instrumento do debate político ou do processo democrático sobre aquilo que constitui a qualidade a todos os níveis do sistema educativo. Existem basicamente duas perspectivas de avaliação da qualidade: a avaliação externa e a auto-avaliação. A avaliação externa é uma tentativa do governo central para assegurar que seja ministrada uma educação de qualidade e que as escolas utilizem eficazmente os recursos disponíveis. A avaliação externa é um meio para controlar e guiar as escolas a partir do nível central. Na perspectiva de levar o debate político sobre a qualidade da educação até aos níveis locais, a auto-avaliação delega nas próprias escolas a realização da tarefa. A auto-avaliação é um instrumento para organizar o debate democrático sobre a definição de qualidade na educação escolar a nível local. A auto-avaliação implica muitas vezes a participação de todos os agentes relevantes e proporciona instrumentos para apoiar a tomada de decisões e a aprendizagem. Os indicadores de qualidade ou critérios são dados que ajudam os intervenientes a todos os níveis quando avaliam a qualidade das prestações educativas. Organizações, empresas comerciais, escolas ou universidades tornam-se mais inteligentes em virtude de terem à sua disposição dados que podem ajudá-las a ver mais claramente as situações. Os dados fornecem lentes através das quais se compreende o mundo da escola e da aula. A questão do estabelecimento da cooperação a nível europeu sobre a avaliação da qualidade e sobre os indicadores de qualidade não é, obviamente, produzir modelos de avaliação que geralmente podem ser introduzidos; é precisamente a diversidade e o valor dos métodos e abordagens utilizados a nível nacional que podem gerar um intercâmbio frutuoso de informações, e contribuir para melhorar e enriquecer os actuais dispositivos de avaliação. Qualquer acção a nível europeu deverá por isso assentar nos diferentes contextos nacionais e na situação histórica, social, cultural e política de cada país. 3. BASE JURÍDICA DA RECOMENDAÇÃO Em relação ao sector da educação e da formação, os artigos 149º e 150º estabelecem que o papel da Comunidade cooperação entre Estados-membros e, se necessário, apoiar e completar a sua acção, respeitando integralmente a responsabilidade dos Estados-membros pelo conteúdo do ensino e pela organização dos sistemas de educação e formação, bem como a sua diversidade cultural e linguística. em incentivar consiste a A recomendação respeita a diversidade dos sistemas europeus de educação e formação e assenta na cooperação e adaptação voluntárias. A acção da Comunidade neste domínio pode ter um valor acrescentado, na medida em que o intercâmbio de informações e de experiências coloca o próprio sistema nacional em perspectiva, podendo inspirar inovações. 5 2000/0022 (COD) Proposta de RECOMENDAÇÃO DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO sobre a cooperação europeia com vista à avaliação da qualidade do ensino básico e secundário O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que estabelece a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, os n°s 4 dos seus artigos 149º e 150º, Tendo em conta a proposta da Comissão1, Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social2, Tendo em conta o parecer do Comité das Regiões3, Deliberando nos termos do procedimento previsto no artigo 251º do Tratado, Considerando o que segue: (1) (2) (3) 1 2 3 4 A qualidade da educação constitui um objectivo de todos os Estados-membros; Os recursos consagrados à educação têm aumentado em todos os países industrializados durante as últimas décadas. A educação é vista como a solução para os problemas do emprego e da coesão social. A aprendizagem ao longo da vida é a chave para controlar o futuro das pessoas a nível profissional e pessoal. A alta qualidade da educação é essencial à luz das políticas do mercado de trabalho e da livre circulação dos trabalhadores na União Europeia; No sector das políticas do mercado de trabalho, o Conselho adopta todos os anos um conjunto de directrizes para o emprego assentes em alvos e indicadores quantitativos. Nas Directrizes para o Emprego em 19994, a directriz 7 propõe, no que diz respeito aos Estados-membros, “melhorar a qualidade dos seus sistemas escolares com vista a reduzir substancialmente o número de jovens que abandonam precocemente o sistema JO C JO C JO C Directrizes para o Emprego em 1999 – Resolução do Conselho de 22 de Fevereiro de 1999. JO L 69 de 12. 3. 1999, p. 2. 6 escolar. Deve igualmente ser prestada especial atenção aos jovens com dificuldades de aprendizagem”. Nas Directrizes para o Emprego 2000 propostas5, na directriz 8 a Comissão propõe fazer referência específica ao desenvolvimento da formação informática, à dotação de equipamento informático nas escolas, facilitando o acesso dos estudantes à Internet até 2002, o que deveria ter um impacto positivo na qualidade da educação e na preparação dos jovens para a era digital; Para atingir o objectivo da elevada qualidade da educação está disponível todo um conjunto de medidas. A avaliação da qualidade é um método para acompanhar e criar escolas de aprendizagem e de progresso, que sejam capazes de transmitir conhecimentos e fornecer aos estudantes da Comunidade capacidades, qualificações e atitudes essenciais apropriadas para enfrentar os desafios do futuro; A Comissão organizou um projecto-piloto sobre a avaliação da qualidade no ensino superior em 1994 e 1995. Em 24 de Setembro de 1998, foi adoptada pelo Conselho a Recomendação 98/561/CE relativa à cooperação europeia com vista à garantia da qualidade do ensino superior6. Esta Recomendação sublinha a importância do intercâmbio de informações e experiências e da cooperação, com vista à garantia da qualidade, com outros Estados-membros; O programa Socrates, em particular na sua acção III. 3. 1, convida a Comissão a promover o intercâmbio de informações e de experiências sobre questões de interesse comum. A avaliação da qualidade no ensino básico e secundário é um dos temas prioritários da referida acção; Desde Março de 1996, a Comissão tem lançado vários estudos e actividades operacionais no sentido de analisar a questão da avaliação de diferentes perspectivas, com o objectivo de descrever a grande variedade e valor das abordagens e metodologias de avaliação utilizadas a diferentes níveis; A Comissão organizou um projecto-piloto durante o ano lectivo de 1997/1998 em 101 escolas do ensino secundário médio e superior nos Estados que participaram no programa Socrates. Assistiu a Comissão na execução do projecto um grupo de trabalho consultivo que reuniu peritos designados de todos os Estados-membros sobre a avaliação; Os participantes no projecto, incluindo os representantes das 101 escolas, decisores políticos de administrações nacionais, investigadores e agentes escolares elaboraram uma declaração durante uma conferência final realizada em Viena em 20 e 21 de Novembro de 1998. Essa declaração afirma que "o projecto-piloto aumentou a sensibilização para as questões da qualidade nas nossas escolas e em quase todas as nossas escolas o projecto ajudou a melhorar a qualidade da educação durante a vigência do projecto7;" (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Todos os 18 países (Estados-membros da UE e a Noruega, a Islândia e o Liechtenstein) que participaram no projecto-piloto redigiram relatórios nacionais 5 6 7 COM(1999) 441 final. JO L 270 de 7. 10. 1998, p. 56. No final da conferência sobre o projecto-piloto realizada em Viena em 20 e 21 de Novembro de 1998, os participantes adoptaram uma declaração. 7 descrevendo o impacto das respectivas experiências durante a vigência do projecto-piloto. Os relatórios nacionais são predominantemente positivos e sublinham a importância da aprendizagem recíproca a nível internacional através do intercâmbio de experiências e de boas práticas; (11) O relatório final europeu8 evidencia uma série de aspectos metodológicos como importantes elementos para uma auto-avaliação bem sucedida. Estes elementos incluem a formação de redes nacionais e internacionais e o apoio e incentivo a nível nacional; (12) Nas suas conclusões de 16 de Dezembro de 19979, o Conselho declarou que a avaliação é também um método importante para garantir e, se necessário, melhorar a qualidade; (13) É necessário ter em conta o princípio da subsidiariedade e a responsabilidade exclusiva dos Estados-membros na organização e estrutura dos seus sistemas educativos, bem como a autonomia e independência das suas instituições educativas, I. RECOMENDAM: QUE OS ESTADOS-MEMBROS APOIEM A MELHORIA DA QUALIDADE NO ENSINO BÁSICO E SECUNDÁRIO, MEDIANTE: 1. Apoio e, se necessário, estabelecimento de sistemas transparentes de avaliação da qualidade, com os seguintes objectivos: a) salvaguardar a qualidade do ensino básico e secundário como uma base para a aprendizagem ao longo da vida, no contexto económico, social e cultural específico de cada Estado-membro, tendo na devida conta a dimensão europeia; b) incentivar a auto-avaliação das escolas como um método para criar escolas de aperfeiçoamento, no âmbito de um quadro equilibrado entre ensino e auto-avaliação da escola e quaisquer avaliações externas; c) clarificar o objectivo e as condições da auto-avaliação das escolas e assegurar que a abordagem da auto-avaliação é coerente com outras formas de regulação. 2. Apoio e, se necessário, desenvolvimento de sistemas de avaliação externa, com o seguinte objectivo: a) acompanhar e prestar apoio metodológico e incentivo à auto-avaliação das escolas; b) fornecer uma visão da escola para o exterior, assegurando o seu processo de aperfeiçoamento contínuo. Incentivar e apoiar a participação de todos os agentes escolares no processo global de avaliação nas escolas, com os seguintes objectivos: a) acrescentar um elemento decisivo e criativo à auto-avaliação das escolas; Avaliação da qualidade do ensino básico e secundário; um projecto-piloto europeu; relatório final. Junho de 1999. JO C 1 de 3. 1. 1998, p. 4. 3. 8 9 8 b) assegurar o sentido de responsabilidade partilhada para a melhoria das escolas. 4. Apoio à formação em gestão e utilização da auto-avaliação, com os seguintes objectivos: a) fazer com que a auto-avaliação das escolas funcione eficazmente como um instrumento de reforço da capacidade de melhoria das escolas; b) assegurar uma divulgação eficaz de exemplos de boas práticas e novos instrumentos no âmbito da auto-avaliação. 5. Apoiar a capacidade das escolas para aprenderem reciprocamente, a nível nacional e à escala europeia, com os seguintes objectivos: a) identificar boas práticas, instrumentos rentáveis e critérios; b) formar redes de apoio recíproco e fornecer um impulso externo ao processo de avaliação. 6. Incentivar a cooperação entre as autoridades responsáveis pela avaliação da qualidade no ensino escolar e promover redes europeias. Esta cooperação pode abranger algumas das seguintes áreas: (a) (b) (c) o intercâmbio de informações e de experiências, em particular desenvolvimentos metodológicos e exemplos de boas práticas; sobre o estabelecimento de dados comparáveis, indicadores e critérios sobre sistemas educativos nacionais, a fim de comparar os aspectos positivos e negativos com vista a um intercâmbio de boas práticas; construir uma especialização europeia neste domínio, susceptível de ser consultada pelas autoridades dos Estados-membros interessados; (d) promover contactos entre peritos a nível internacional. CONVIDAM A COMISSÃO: a incentivar, em estreita cooperação com os Estados-membros e na base dos actuais programas e segundo os seus objectivos e procedimentos normais abertos e transparentes, a cooperação referida no ponto 6, entre as autoridades responsáveis pela avaliação da qualidade e pela garantia da qualidade do ensino básico e secundário, contando igualmente com a participação de organizações e associações de instituições do ensino escolar, com atribuições europeias e a necessária experiência no domínio da avaliação da qualidade e da garantia da qualidade. a criar uma base de dados para a divulgação de ferramentas e instrumentos de auto-avaliação das escolas. A base de dados deverá igualmente incluir exemplos de boas práticas no âmbito da avaliação escolar. A base de dados deverá estar acessível na Internet. II. 1. 2. 9 3. trienais relatórios apresentar a ao Comité Económico e Social e ao Comité das Regiões sobre os progressos no desenvolvimento dos sistemas de garantia da qualidade nos vários Estados-membros e sobre as actividades de cooperação a nível europeu, incluindo os progressos alcançados em relação aos objectivos acima mencionados. ao Parlamento Europeu, ao Conselho, Feito em Bruxelas, em Pelo Parlamento Europeu A Presidente Pelo Conselho O Presidente 10 FICHA FINANCEIRA 1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO Recomendação do Parlamento Europeu e do Conselho sobre a cooperação europeia com vista à avaliação da qualidade no ensino básico e secundário. 2. RUBRICA(S) ORÇAMENTAL(IS) IMPLICADA(S) A parte A do orçamento geral, secção III (Comissão). A criação da base de dados envolve a rubrica orçamental B3. 1001 do programa Socrates. 3. BASE JURÍDICA Artigos 149º e 150º do Tratado CE 4. 4. 1 DESCRIÇÃO DA ACÇÃO Objectivo geral da acção A justificação da recomendação consiste em obter um mandato para criar uma rede europeia de instituições activas no domínio da avaliação, indicadores e critérios sobre a qualidade. 4. 2 Período coberto pela acção e modalidades previstas para a sua renovação e prorrogação A recomendação é indefinida. 5. CLASSIFICAÇÃO DA DESPESA OU DA RECEITA A implementação da recomendação pressupõe o estabelecimento de uma base de dados para a divulgação de ferramentas e instrumentos de auto-avaliação das escolas. A base de dados incluirá igualmente exemplos de boas práticas no âmbito da avaliação escolar. No âmbito do quadro da recomendação estão previstas duas reuniões de peritos por ano. 11 6. INCIDÊNCIA FINANCEIRA A implementação da recomendação implica o estabelecimento de uma base de dados. Está previsto um convite à apresentação de propostas. 6. 1 Discriminação dos diversos elementos da acção Dotações em milhões de euros (a preços correntes) Distribuição 2001 2002 2003 2004 2005 2006 e anos seg. Criação e funcionamento da base de dados 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 Total 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 6. 2 Calendário indicativo das dotações de autorização/dotações de pagamento 2001 2002 2003 2004 2005 2006 e segs. Total milhões de euros Dotações de autorização 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,25 Dotações de pagamento Ano n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 e anos segs. Total O montante integra-se nos recursos existentes na DG Educação e Cultura. 12 7. DESPESAS ADMINISTRATIVAS (PARTE A DA SECÇÃO III DO ORÇAMENTO GERAL) A actual mobilização dos recursos administrativos necessários dependerá da decisão anual da Comissão sobre a atribuição de recursos, tendo em conta o pessoal implicado e os montantes adicionais autorizados pela autoridade orçamental. 7. 1 Incidência para o número de postos de trabalho Tipos de postos de trabalho Efectivos a atribuir para a gestão da acção dos quais duração Postos permanentes Postos temporários Por utilização dos recursos existentes na DG ou serviço em causa Por recurso a recursos adicionais Funcionários ou agentes temporários Outros recursos A BC 0,5 0,25 0,25 Total 1 0,5 0,25 0,25 1 7. 2 Incidência financeira global dos recursos humanos adicionais (euros) Montantes Modo de cálculo Funcionários 108. 000 108. 000 x 1/ano (A1, A2, A4, A5 e A7) Agentes temporários Outros recursos (indicar rubrica orçamental) Total 108. 000 O montante integra-se nos recursos existentes na DG Educação e Cultura. 13 7. 3 Aumento de outras despesas de nomeadamente despesas decorrentes de reuniões de comités e grupos de peritos funcionamento decorrente da acção, Rubrica orçamental (nº e designação) Montantes Modo de cálculo A-7030 19. 500 2 reuniões x 15 participantes x 650 euros (euros) Total 19. 500 As despesas indicadas no quadro acima no ponto A. 7 serão cobertas por dotações incluídas na dotação orçamental global da DG Educação e Cultura. 14


title: Richtlinie 1999/103/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Januar 2000 zur Änderung der Richtlinie 80/181/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Einheiten im Meßwesen

eurovoc_concepts:
ISO
approximation of laws
harmonisation of standards
international standard
metrology
weights and measures

text: 9. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 34/17 RICHTLINIE 1999/103/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 24. Januar 2000 zur Änderung der Richtlinie 80/181/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitglied- staaten über die Einheiten im Meßwesen DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 95, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (2), in Übereinstimmung mit dem Verfahren des Artikels 251 des EG-Vertrags (3), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) Die 19. Generalkonferenz für Maß und Gewicht (1991) hat auf internationaler Ebene die Liste der SI-Vorsätze erweitert, die für dezimale Vielfache und Teilchen von SI-Einheiten zu verwenden sind. Die Internationale Organisation für Normung (ISO) hat die in der ISO-Norm 31 festgelegten Grundsätze und Vorschriften für Größen und Einheiten überarbeitet; die ISO-Norm 1000 enthält Regeln für die praktische Anwendung des SI-Systems. Der Wortlaut der Richtlinie 80/181/EWG (4), zuletzt geändert durch die Richtlinie 89/617/EWG muß mit diesen internationalen Vereinbarungen und Normen in Einklang gebracht werden. Gewisse Drittländer akzeptieren auf ihren Märkten keine Produkte, die nur mit den gesetzlichen Einheiten gemäß Richtlinie 80/181/EWG gekennzeichnet sind; in diese Länder exportierende Unter- nehmen, werden benachteiligt, wenn die Verwendung zusätzlicher Angaben nach dem 31. Dezember 1999 nicht mehr gestattet ist; zusätzliche Angaben, bei denen nicht gesetzliche Einheiten verwendet werden, müssen daher für einen weiteren Zeitraum zugelassen werden. Die Anwendung der Richtlinie 80/181/EWG muß überprüft werden, und geeignete Schritte auf dem Wege zu einer weltumspannenden Regelung sind zu unternehmen; das in Artikel 18 der Richtlinie 71/316/EWG (5) genannte Verfahren sollte dort angewendet werden, wo dies sinnvoll ist — HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Die Richtlinie 80/181/EWG wird die folgt geändert: Artikel 1 1. In Artikel 3 Absatz 2 wird „31. Dezember 1999“ durch „31. Dezember 2009“ ersetzt. 2. Der folgende Artikel 6a wird eingefügt: „Artikel 6a Die Umsetzung der Richtlinie betreffende Themen, insbesondere die Frage der zusätzlichen Angaben, werden weiter untersucht; erforderlichenfalls werden geeignete Maßnahmen im Einklang mit dem Verfahren von Artikel 18 der Richtlinie 71/316/EWG (*) des Rates ergriffen. (*) ABl. L 202 vom 6. 9. 1971, S. 1. “ (1) ABl. C 89 vom 30. 3. 1999, S. 8. (2) ABl. C 169 vom 16. 6. 1999, S. 1. (3) Stellungnahme vom 15. Dezember 1999 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). Beschluß des Rates vom 16. (4) ABl. L 39 vom 15. 2. 1980, S. 40. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 89/617/EWG (ABl. L 357 vom Dezember 1999. 7. 12. 1989, S. 28). (5) ABl. L 202 vom 6. 9. 1971, S. 1. L 34/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9. 2. 2000 3. Der Anhang wird wie folgt geändert: a) In Kapitel I erhält der Text unter der Tabelle in Punkt 1. 1. 1 folgende Fassung: „Die Celsius-Temperatur t ist gleich der Differenz t = T – T0 zwischen zwei thermodynamischen Temperaturen T und T0 mit T0 = 273,15 K. Ein Temperaturintervall oder eine Temperaturdiffe- renz kann entweder in Kelvin oder in Grad Celsius ausgedrückt werden. Die Einheit Grad Celsius ist gleich der Einheit Kelvin. “ b) Die nach der Tabelle in Punkt 1. 2. 1 aufgeführten Definitionen der zusätzlichen SI-Einheiten erhalten folgende Fassung: „Einheit des ebenen Winkels Der Radiant ist der Winkel zwischen zwei Radien eines Kreises, die aus dem Kreisumfang einen Bogen der Länge des Radius ausschneiden. (ISO-Norm 31 — 1:1992) Einheit des räumlichen Winkels Der Steradiant ist der räumliche Winkel eines Kegels, dessen Scheitelpunkt im Mittelpunkt einer Kugel liegt und der aus der Kugeloberfläche eine Fläche gleich der eines Quadrats mit den Seiten- längen des Kugelradius ausschneidet. (ISO-Norm 31 — 1:1992). “ c) Die Tabelle in Punkt 1. 3 erhält folgende Fassung: „Zehnerpotenz Vorsatz Vorsatzzeichen Zehnerpotenz Vorsatz Vorsatzzeichen 1024 1021 1018 1015 1012 109 106 103 102 101 Yotta Zetta Exa Peta Tera Giga Mega Kilo Hekto Deka Y Z E P T G M k h da 10-1 10-2 10-3 10-6 10-9 10-12 10-15 10-18 10-21 10-24 Dezi Zenti Milli Mikro Nano Piko Femto Atto Zepto Yokto d c m µ n p f a z y“ d) Punkt 3 erhält folgende Fassung: „3. EINHEITEN, DIE MIT DEM SI VERWENDET UND DEREN SI-WERTE ÜBER VERSUCHE ERHALTEN WERDEN Größe Name Einheitenzeichen Definition Einheit Energie Elektronvolt eV Das Elektronvolt ist die Energie, die ein Elektron bei Durchlaufen einer Potentialdifferenz von 1 Volt im Vakuum gewinnt. Masse Atomare Massen- einheit u Die atomare Masseneinheit ist der 12te Teil der Masse eines Atoms des Nuklids 12C. Anm. : Die Vorsätze und Vorsatzzeichen unter Punkt 1. 3 gelten auch für diese Einheiten und Einheitenzeichen. “ 9. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 34/19 Artikel 2 Die Mitgliedstaaten setzen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, um dieser Richtlinie bis spätestens 9. Februar 2001 nachzukommen. Sie unterrichten die Kommission unverzüglich davon. Wenn die Mitgliedstaaten die Vorschriften nach Absatz 1 erlassen, nehmen sie in diesen Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme. Unbeschadet der Richtlinie 80/181/EWG genehmigen die Mitgliedstaaten nach dem 31. Dezember 1999 die Verwendung der in Artikel 3 jener Richtlinie genannten zusätzlichen Angaben oder lassen ihren Gebrauch weiterhin zu. Artikel 3 Diese Richtlinie tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 4 Geschehen zu Brüssel am 24. Januar 2000. Im Namen des Europäischen Parlaments Im Namen des Rates Die Präsidentin N. FONTAINE Der Präsident J. GAMA


title: Επισκόπηση των δραστηριοτήτων του Συμβουλίου κατά το 1996 : 44η έκθεση του Γενικού Γραμματέα.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
activity report


title: Règlement (CE) nº 190/2000 du Conseil, du 24 janvier 2000, modifiant le règlement (CE) nº 2320/97 instituant, entre autres, un droit antidumping définitif sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires de Russie

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

text: 28. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 23/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 190/2000 DU CONSEIL du 24 janvier 2000 modifiant le règlement (CE) no 2320/97 instituant, entre autres, un droit antidumping définitif sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires de Russie LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, B. RÉEXAMEN INTERMÉDIAIRE vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (1), et notamment son article 8, paragraphe 1, vu la proposition de la Commission présentée après consulta- tion du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. PROCÉDURE ANTÉRIEURE (1) (2) (3) Par le règlement (CE) no 2320/97 (2) (ci-après dénommé «règlement définitif»), le Conseil a institué des droits antidumping définitifs sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier non allié, originaires de Hongrie, de Pologne, de Russie, de la République tchèque, de Roumanie et de la République slovaque. La plupart des producteurs-exportateurs des pays susmentionnés ont offert des engagements. Ces engagements ont été acceptés par la décision 97/790/CE de la Commission (3). En conséquence, leurs exportations sont partiellement exemptées des droits antidumping. Dans le cas de la Russie, l'engagement offert n'a pas été accepté par la Commission car il ne contenait pas, de la part des autorités les garanties nécessaires permettant un contrôle adéquat, et un droit antidumping ad valorem de 26,8 % a été institué. russes, Le considérant 87 du règlement définitif prévoyait cependant que la mesure antidumping concernant la Russie pourrait être modifiée, pour autant que les circonstances changent de telle façon que les conditions d'une acceptation des engagements soient réunies. (1) JO L 56 du 6. 3. 1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 905/98 (JO L 128 du 30. 4. 1998, p. 18). (2) JO L 322 du 25. 11. 1997, p. 1. (3) JO L 322 du 25. 11. 1997, p. 63. (4) (5) (6) (7) Les autorités russes ayant ultérieurement déclaré qu'elles fourniraient de nouvelles garanties, la Commission a donc entamé un réexamen intermédiaire (4) en applica- tion de l'article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 384/96 (ci-après dénommé «règlement de base»), dont le champ se limitait à examiner l'acceptabilité d'un engage- ment des producteurs-exportateurs russes concernés. L'enquête effectuée a révélé que l'engagement offert conjointement par les autorités de la Russie et les producteurs-exportateurs russes concernés s'inspire de ceux proposés et acceptés par la Commission lors de l'enquête russe du commerce a garanti qu'il superviserait et contrôlerait cet engagement. initiale. De plus, le ministère sera L'élimination du préjudice réalisée de deux manières: tout d'abord, un engagement de prix dans la limite d'un volume annuel exonéré de droit anti- dumping, puis un droit antidumping ad valorem perçu sur les importations supérieures à ce volume. laquelle portait Le ministère russe du commerce s'est engagé à contrôler et authentifier les certificats de production de chaque expédition facturée à l'exportation vers la Communauté rentrant dans la quantité convenue exonérée de droit antidumping. Afin de s'assurer que la quantité d'importa- tions exonérées de droit antidumping ne dépasse pas celle sur l'offre d'engagement, cette exonération est accordée sous réserve de la présentation aux autorités douanières de la Communauté d'un certi- le ficat de production valide indiquant clairement producteur, les le client auquel marchandises sont destinées et les détails énumérés en annexe du présent la Commission procédera à une détermination quant à la validité du certificat et arrêtera le cas échéant des mesures, conformément à l'article 8, paragraphes 9 et 10, du règlement de base. règlement. En cas de doute, le produit concerné, (4) JO C 77 du 20. 3. 1999, p. 6. L 23/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 1. 2000 (8) (9) Après un examen approfondi de la situation, la Commission a accepté l'engagement par la décision 2000/70/CE de la Commission (1). En conséquence, le règlement définitif doit être modifié de telle sorte que les importations effectuées conformément aux termes de l'engagement ne soient pas soumises au droit antidumping, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Le règlement (CE) no 2320/97 est modifié comme suit: Article premier a) à l'article 1er, paragraphe 2, la partie du tableau concernant la Russie est remplacée par: «Pays Fabricant du produit Taux du droit Russie Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant Autres 26,8 % 26,8 % 26,8 % 26,8 % Code additionnel TARIC A039 A040 A041 A999» b) ce qui suit est ajouté au tableau figurant à l'article 2, paragraphe 4: «Pays Fabricant du produit Code additionnel TARIC Russie Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant A042 A043 A044» Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 24 janvier 2000. Par le Conseil Le président J. GAMA (1) Voir page 78 du présent Journal officiel. 28. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 23/3 ANNEXE Principaux éléments du certificat de production (*) a) Numéro du certificat. b) Marque d'identification indiquant si le certificat est un original ou une copie. c) Date d'expiration du certificat. d) Texte suivant: «Certificat de production authentifié par le ministère du commerce de la Fédération de Russie pour contrôle conformément à l'article 2, paragraphe 2, du règlement (CE) no 2320/97 du Conseil pour l'exportation vers la Communauté européenne sous le code additionnel TARIC xxxx de certains tubes et tuyaux sans soudure, en acier. » e) Nom et adresse complète du producteur-exportateur concerné, y compris les numéros de téléphone et de télécopieur et, le cas échéant, le numéro d'identification tel que le numéro national d'enregistrement pour les sociétés enregistrées. f) Nom et adresse complète du client du producteur-exportateur concerné, y compris les numéros de téléphone et de télécopieur, auquel le produit a été vendu et facturé par le producteur-exportateur. g) Numéro de la facture de la société à laquelle le certificat de production se rapporte. h) Désignation précise des marchandises, y compris: — une description des produits suffisante pour permettre leur identification et identique à celle figurant sur la facture, — le code NC, — la quantité (en tonnes). i) La déclaration suivante, signée par le producteur-exportateur: «Je, soussigné, certifie que la vente à l'exportation vers la Communauté européenne des marchandises couvertes par le présent certificat s'effectue dans le cadre et selon les termes de l'engagement offert par. (le producteur-exportateur concerné), dans les limites du volume des importations dans la Communauté en exonération des droits antidumping autorisés en vertu de l'engagement accepté par la décision no 2000/70/CE. Je déclare que les informations fournies dans le présent certificat sont complètes et exactes. » j) Emplacement réservé au cachet et à la signature d'une personne habilitée du ministère russe du commerce. k) Emplacement réservé aux autorités compétentes de la Communauté. (*) Chaque rubrique de ce certificat sera établie en deux langues, le russe et l'anglais


title: 2000/56/FUSP: Rådets fælles holdning af 24. januar 2000 om ændring og supplering af fælles holdning 1999/318/FUSP vedrørende supplerende restriktive foranstaltninger mod Forbundsrepublikken Jugoslavien (FRJ)

eurovoc_concepts:
EU visa policy
Serbia
Yugoslavia
international sanctions
international security
restriction of liberty

text: L 21/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 26. 1. 2000 RÅDETS FÆLLES HOLDNING af 24. januar 2000 om ændring og supplering af fælles holdning 1999/318/FUSP vedrørende supplerende restriktive foranstaltninger mod Forbundsrepublikken Jugoslavien (FRJ) (2000/56/FUSP) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til særlig artikel 15, og traktaten om Den Europæiske Union, ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Der er på baggrund af udviklingen siden vedtagelsen af fælles holdning 1999/318/FUSP (1) behov for at ændre og supplere denne; der bør gælde samme kriterier for de foranstaltninger vedrørende visumforbud, der er fastsat i fælles holdning 1998/240/FUSP (2) og 1998/725/FUSP (3) — FASTLAGT FØLGENDE FÆLLES HOLDNING: Artikel 1 Fælles holdning 1999/318/FUSP ændres således: 1) Anden betragtning affattes således: »(2) Rådet har givet udtryk for sin støtte til opretholdelse og skærpelse af de sanktioner, som er rettet mod regimet, uden at det går ud over det serbiske folk;«. 2) Artikel 1 affattes således: »Artikel 1 1. Der må ikke udstedes visum til præsident Milosevic, hans familie, alle ministre og højtstående embedsmænd i forbundsregeringen og den serbiske regering og personer, hvis aktiviteter støtter præsident Milosevic. 2. Rådet opstiller, under anvendelse af et eller flere af nedenstående kriterier, i en gennemførelsesafgørelse en liste over de personer, der er omfattet af stk. 1, og hvis navne udsendes, så det sikres, at de nægtes indrejse i medlemssta- terne: — personer, der er anklaget for forbrydelser som defineret i artikel 1-5 i statutten for Den Internationale Krigsfor- bryderdomstol vedrørende Det Tidligere Jugoslavien — præsident Milosevic, hans familie og alle ministre og højtstående embedsmænd i forbundsregeringen og den serbiske regering — personer, hvis aktiviteter støtter præsident Milosevic politisk og/eller økonomisk (herunder udgivere, chefre- daktører og medlemmer af partiet SPS) — militærets og politiets ledere samt personer med ansvar for efterretnings- og sikkerhedstjenesterne — personer, der er involveret i undertrykkende virk- somhed. 3. Personer, der ikke længere falder ind under kriterierne i stk. 2, udgår af listen over personer, hvis navne udsendes til sikring af, at de nægtes indrejse. Rådets 4. gennemførelsesafgørelser behov og mindst hver anden måned. ajourføres efter Formandskabet sikrer, at der indføres hensigtsmæssige 5. procedurer med henblik på gennemførelsen af stk. 1-4. 6. Stk. 2-5 finder også anvendelse på de foranstaltninger vedrørende visumforbud, der er fastsat i henhold til artikel 4 i fælles holdning 1998/240/FUSP og artikel 1 i fælles hold- ning 1998/725/FUSP. 7. Der kan gøres undtagelser i helt særlige tilfælde, såfremt dette vil fremme Unionens vitale målsætninger og bidrage til en politisk løsning, under forudsætning af at den medlemsstat, der indrømmer en sådan undtagelse, på forhånd underretter de andre medlemsstater. «. Artikel 2 Denne fælles holdning får virkning på datoen for vedtagelsen. Artikel 3 Denne fælles holdning offentliggøres i EF-Tidende. Udfærdiget i Bruxelles, den 24. januar 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand (1) EFT L 123 af 13. 5. 1999, s. 1. (2) EFT L 95 af 27. 3. 1998, s. 1. (3) EFT L 345 af 19. 12. 1998, s. 1


title: Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 1999/103/ES z dne 24. januarja 2000 o spremembi Direktive Sveta 80/181/EGS o približevanju zakonodaje držav članic, ki se nanašajo na merske enote

text: 266 SL Uradni list Evropske unije 13/Zv. 24 31999L0103 9. 2. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 34/17 DIREKTIVA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA 1999/103/ES z dne 24. januarja 2000 o spremembi Direktive Sveta 80/181/EGS o približevanju zakonodaje držav članic, ki se nanašajo na merske enote EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 95 Pogodbe, ob upoštevanju mnenja Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Ekonomsko-socialnega odbora (2), v skladu s postopkom iz člena 251 Pogodbe (3), ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) 19. Conférence générale des poids et mesures (1991) je na mednarodni ravni razširila spisek predpon SI, ki se uporabljajo za večkratnike in manjkratnike enot SI. Mednarodna organizacija za standardizacijo (ISO) je revidirala načela in pravila v zvezi z veličinami in eno- tami, določenimi z mednarodnim standardom ISO 31; pravila za praktično uporabo sistema SI so podana z mednarodnim standardom ISO 1000. Besedilo Direktive Sveta 80/181/EGS (4) je potrebno uskladiti s temi mednarodnimi sporazumi in stan- dardi. Nekatere tretje države na svoj trg ne sprejemajo izdelkov, ki so označeni izključno s predpisanimi enotami, določenimi z Direktivo 80/181/EGS; ker bodo podjetja, ki svoje izdelke izvažajo v te države, oškodovana, če po 31. decembru 1999 ne bodo več dovoljene dodatne navedbe; zato je treba podaljšati obdobje, v kate- rem se dovolijo dodatne navedbe z nezakonitimi enotami. (5) Izvajanje Direktive 80/181/EGS je potrebno ponovno pregledati in sprejeti ustrezne ukrepe za uporabo glo- balnega sistema; ker je treba po potrebi uporabiti postopek iz člena 18 Direktive Sveta 71/316/EGS (5), SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO: Direktiva 80/181/EGS se spremeni kot sledi: Člen 1 1. V drugem odstavku člena 3 se „31. decembra 1999“ nadomesti z „31. decembra 2009“. 2. Doda se naslednji člen: „Člen 6a Vprašanja v zvezi z izvajanjem te direktive, še zlasti kar zadeva dodatne navedbe, se ponovno pregledajo in se po potrebi po postopku iz člena 18 Direktive Sveta 71/316/EGS (*) sprejmejo ustrezni ukrepi. (*) UL L 202, 6. 9. 1971, str. 1. “ (1) UL C 89, 30. 3. 1999, str. 8. (2) UL C 169, 16. 6. 1999, str. 1. (3) Mnenje podano 15. decembra 1999 (še neobjavljeno v Uradnem listu). Sklep Sveta z dne 16. decembra 1999. (4) UL L 39, 15. 2. 1980, str. 40. Direktiva, nazadnje spremenjena z Direktivo 89/617/EGS (UL L 357, 7. 12. 1989, str. 28). (5) UL L 202, 6. 9. 1971, str. 1. 13/Zv. 24 SL Uradni list Evropske unije 267 3. Priloga se takole spremeni: (a) V poglavju I se besedilo pod preglednico pri točki 1. 1. 1 nadomesti z naslednjim besedilom: „Temperatura po Celziju t je definirana kot razlika t = T — T0 med dvema termodinamičnima tempera- turama T in T0, pri čemer znaša T0 = 273,15 K. Interval ali razliko v temperaturi je mogoče izraziti bodisi v kelvinih bodisi v stopinjah Celzija. Enota ‚stopinja Celzija‘ je enakovredna enoti ‚kelvin‘. “ (b) Definiciji dopolnilnih enot SI, ki sledita preglednici pod točko 1. 2. 1, se zamenjata z naslednjima definici- jama: „Enota za ravninski kot Radian je kot med dvema polmeroma kroga, ki na krožnici odsekata lok z dolžino, ki je enaka polmeru. (Mednarodni standard ISO 31 — 1: 1992) Enota za prostorski kot Steradian je prostorski kot stožca z vrhom v središču krogle, ki na njeni površini odseka ploskev s plo- ščino, ki je enaka kvadratu, katerega stranice imajo dolžino, enako polmeru krogle. (Mednarodni standard ISO 31 — 1: 1992). “ (c) Preglednica iz točke 1. 3 se zamenja z naslednjo preglednico: Faktor „1024 1021 1018 1015 1012 109 106 103 102 101 Predpona Simbol Faktor Predpona Simbol jota zeta eksa peta tera giga mega kilo hekto deka Y Z E P T G M k h da 10-1 10-2 10-3 10-6 10-9 10-12 10-15 10-18 10-21 10-24 deci centi mili mikro nano piko femto ato zepto jokto d c m μ n p f a z y“ d) Točka 3 se zamenja z naslednjo točko: „3. ENOTI, UPORABLJENI V SISTEMU SI, KATERIH VREDNOST V SI JE DOBLJENA Z EKSPERIMENTOM Veličina Ime Simbol Definicija Enota energija elektronvolt eV Elektronvolt je kinetična energija, ki nastane ob prehodu elektrona skozi vakuum z razliko potenciala 1 volt. masa u poenotena atomska masna enota Poenotena atomska masna enota je enaka 1/12 mase atoma nuklida 12C. Opomba: Skupaj s tema dvema enotama in njunima simboloma se lahko uporabljajo predpone in pripadajoči simboli, našteti v točki 1. 3. “ 268 SL Uradni list Evropske unije 13/Zv. 24 Člen 2 Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, do 9. februarja 2001. O tem takoj obvestijo Komisijo. Države članice se v sprejetih predpisih sklicujejo na to direktivo ali pa sklic nanjo navedejo ob njihovi uradni objavi. Način sklicevanja določijo države članice. Države članice brez posledic za Direktivo 80/181/EGS tudi po 31. decembru 1999 dovolijo oziroma še naprej dovoljujejo uporabo dodatnih navedb iz člena 3 te direktive. Člen 3 Ta direktiva začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Člen 4 V Bruslju, dne 24. januarja 2000 Za Evropski Parlament Predsednica N. FONTAINE Za Svet Predsednik J. GAMA


title: PERGUNTA ESCRITA E-0069/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho. Controlo da transmissão de dados e das telecomunicações nos Estados-membros da UE.

eurovoc_concepts:
EU policy
protection of communications

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/169 import(cid:226)ncia, ou do tipo II, e, por œltimo, as altera(cid:231)ıes que modificam fundamentalmente os termos da autoriza(cid:231)ªo de introdu(cid:231)ªo no mercado e que devem ser aprovadas segundo um procedimento de avalia(cid:231)ªo completo semelhante ao previsto para um novo pedido de autoriza(cid:231)ªo. Neste œltimo caso, o prazo (210 dias) para a realiza(cid:231)ªo da avalia(cid:231)ªo Ø idŒntico ao previsto para os novos pedidos. A lista dessas altera(cid:231)ıes figura no Anexo II dos regulamentos supracitados. Trata-se, nomeadamente, de altera(cid:231)ıes do ou dos princ(cid:237)pios activos, das indica(cid:231)ıes terapŒuticas, da dosagem, da forma farmacŒutica e da via de administra(cid:231)ªo. No entanto, assinale-se que, mesmo neste œltimo caso, trata-se de introduzir uma altera(cid:231)ªo numa autoriza(cid:231)ªo jÆ concedida para um dado medicamento. Para o exame dos dados, em todos os casos citados, devem cumprir-se os mesmos critØrios de avalia(cid:231)ªo da qualidade, da seguran(cid:231)a e da eficÆcia. Por œltimo, no que respeita aos medicamentos genØricos, aplicam-se os mesmos critØrios de avalia(cid:231)ªo relativos (cid:224) qualidade, (cid:224) seguran(cid:231)a e (cid:224) eficÆcia. O autor do pedido apenas estÆ dispensado dos estudos de seguran(cid:231)a e eficÆcia se puder demonstrar a semelhan(cid:231)a essencial do medicamento que Ø objecto do pedido com um medicamento de referŒncia que dispıe de uma autoriza(cid:231)ªo de introdu(cid:231)ªo no mercado. (1) (2) JO L 55 de 11. 3. 1995. JO L 159 de 3. 6. 1998. (2000/C 280 E/192) PERGUNTA ESCRITA E-0069/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (24 de Janeiro de 2000) Objecto: Controlo da transmissªo de dados e das telecomunica(cid:231)ıes nos Estados-membros da UE As consultas anuais no (cid:226)mbito do ILETS (International Law Enforcement Telecommunications Seminar) permitem que os servi(cid:231)os policiais dos 15 Estados-membros da UE participem nas prÆticas sofisticadas de escuta da National Security Agency (NSA), o servi(cid:231)o secreto norte-americano que se ocupa das tele- comunica(cid:231)ıes e da transmissªo de dados. A pedido da NSA, a Lotus, a Microsoft e a Netscape reduziram o n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a, para os utilizadores fora dos Estados Unidos, dos respectivos programas para a Internet e de correio electr(cid:243)nico. As possibilidades de escuta sªo utilizadas sobretudo com objectivos de espionagem econ(cid:243)mica. «Da(cid:237) resulta que quase todos os computadores na Europa possuem, integrado na versªo de base, um sistema que permite (apenas) (cid:224) NSA decifrar o c(cid:243)digo do utilizador e ler mensagens protegidas», afirma Duncan Campbell no relat(cid:243)rio da UE intitulado «Possibilidades de Intercep(cid:231)ªo 2000». As mensagens sªo interceptadas por programas de busca em n(cid:243)dulos da Internet nos Estados Unidos, ou pela rede de espionagem Echelon, em que participam os Estados Unidos, a Grª-Bretanha, o CanadÆ, a Nova Zel(cid:226)ndia e a AustrÆlia, o chamado Grupo UKUSA. Para as suas prÆtica de escuta, a NSA baseia-se no Communications Assistance for Law Enforcement Act (Calea), aprovado em 1994 pelo Congresso. Desde entªo, as empresas norte-americanas de telecomunica- (cid:231)ıes sªo obrigadas a integrar dispositivos de escuta em todos os equipamentos digitais de comunica(cid:231)ªo, por satØlite e m(cid:243)veis. Em Janeiro de 1995, o Conselho adoptou uma resolu(cid:231)ªo (nªo vinculativa) extremamente semelhante (cid:224) Lei Calea. A adop(cid:231)ªo e aplica(cid:231)ªo de tais medidas de grande alcance nªo esteve (cid:129) e continua a nªo estar (cid:129) sujeita a qualquer controlo parlamentar. PoderÆ o Conselho fornecer uma c(cid:243)pia da Resolu(cid:231)ªo Calea (nªo vinculativa), na versªo aprovada 1. em Janeiro de 1995? Em caso negativo, a) por que razªo e b) nªo significa tal recusa uma viola(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio do controlo parlamentar num Estado de direito? C 280 E/170 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 2. O Conselho procedeu, ao longo dos anos, a altera(cid:231)ıes da Resolu(cid:231)ªo Calea (nªo vinculativa)? Em caso afirmativo, a) b) c) d) que altera(cid:231)ıes foram introduzidas, quando, por que razªo e a pedido de quem? 3. No entender do Conselho, nªo serÆ prefer(cid:237)vel a elabora(cid:231)ªo de uma directiva «pœblica», tendo em vista permitir uma aprecia(cid:231)ªo democrÆtica? Em caso negativo, por que razªo entende o Conselho ser desnecessÆrio tal controlo democrÆtico? Resposta (13 de Mar(cid:231)o de 2000) A Resolu(cid:231)ªo do Conselho, de 17 de Janeiro de 1995, relativa (cid:224) intercep(cid:231)ªo legal de telecomunica(cid:231)ıes 1. foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (1). 2. O Conselho nªo alterou a resolu(cid:231)ªo supramencionada. Caso a evolu(cid:231)ªo das novas tecnologias torne necessÆrio introduzir ajustamentos, o Conselho analisarÆ 3. a eventual adapta(cid:231)ªo dos requisitos constantes da referida resolu(cid:231)ªo do Conselho. (1) JO C 329 de 4. 11. 1996, p. 1. (2000/C 280 E/193) PERGUNTA ESCRITA P-0070/00 apresentada por Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Rela(cid:231)ıes entre a Uniªo Europeia e a L(cid:237)bia (18 de Janeiro de 2000) Pode a Comissªo indicar se tŒm fundamento as informa(cid:231)ıes surgidas em alguns meios de comunica(cid:231)ªo social europeus segundo as quais o Presidente da Comissªo Europeia terÆ convidado Muammar Kadafi a efectuar uma visita oficial (cid:224) Institui(cid:231)ªo comunitÆria a que preside? A confirmarem-se essas informa(cid:231)ıes, pode a Comissªo comunicar qual a estratØgia seguida com essa iniciativa? Resposta de Christopher Patten em nome da Comissªo (8 de Fevereiro de 2000) O Presidente Prodi teve conversa(cid:231)ıes telef(cid:243)nicas com o Coronel Kadafi durante o per(cid:237)odo de Natal (altura em quando foi aventada a possibilidade de uma visita) e igualmente em 21 de Janeiro de 2000. Com esses contactos, Romano Prodi tentou avaliar se podiam ser preenchidas as condi(cid:231)ıes pol(cid:237)ticas para uma visita do Coronel Gaddafi (cid:224) Comissªo. O Presidente Prodi reiterou a posi(cid:231)ªo pol(cid:237)tica da Uniªo, favorÆvel (cid:224) integra(cid:231)ªo da L(cid:237)bia no processo euro- -mediterr(cid:226)nico, na condi(cid:231)ªo de este pa(cid:237)s aceitar plenamente os princ(cid:237)pios estabelecidos na Declara(cid:231)ªo de Barcelona. O Presidente Prodi reiterou que, na falta uma aceita(cid:231)ªo incondicional desse princ(cid:237)pios por parte da L(cid:237)bia, formulada por escrito, tal visita seria imposs(cid:237)vel. As autoridades l(cid:237)bias responderam em 22 de Janeiro de 2000 a confirmar o profundo interesse da L(cid:237)bia em participar no processo euro-mediterr(cid:226)nico, declarando simultaneamente que a L(cid:237)bia nªo estÆ actualmente em condi(cid:231)ıes de se comprometer formalmente a aceitar, na (cid:237)ntegra, o acervo de Barcelona. A Comissªo concluiu que, nestas circunst(cid:226)ncias, uma visita nesta fase seria inoportuna. Irªo prosseguir os contactos para avaliar se podem ser preenchidas as condi(cid:231)ıes para uma visita