title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2752/99 från Gerhard Hager (NI) till kommissionen. Fasta bokpriser.

text: C 225 E/200 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nde inte till det grekiska ministeriebeslut som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till, enligt vilket distribut(cid:246)rer skall uppfylla samma krav som dem som (cid:229)ligger tillverkare i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 93/ 42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter. Kommissionen kommer att h(cid:246)ra sig f(cid:246)r i syfte att samla in de uppgifter som kr(cid:228)vs i fr(cid:229)gan, och om s(cid:229) (cid:228)r befogat kommer den inte att tveka att inleda ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget. (2000/C 225 E/227) SKRIFTLIG FR¯GA P-2752/99 fr(cid:229)n Gerhard Hager (NI) till kommissionen (7 januari 2000) ˜mne: Fasta bokpriser Europeiska kommissionen tar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande st(cid:228)llning till ett klagom(cid:229)l mot det system med fasta bokpriser som existerar i Tyskland och (cid:214)sterrike. Kommissionen st(cid:228)lls mot denna bakgrund f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Anser kommissionen, med h(cid:228)nsyn till att konkurrensen skall ha en fr(cid:228)mjande funktion, att de gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande fasta bokpriserna (cid:246)verensst(cid:228)mmer med Europeiska unionens (cid:229)tagande att bidra till kulturell m(cid:229)ngfald (artikel 151 i EG-f(cid:246)rdraget) och att detta (cid:229)tagande b(cid:246)r prioriteras h(cid:246)gre (cid:228)n konkurrensr(cid:228)ttsliga problem? 2. Om inte, anser kommissionen att ett system med fasta bokpriser p(cid:229) nationell niv(cid:229) tillsammans med ett regelverk som beaktar problemen med (cid:229)terimport (cid:228)r f(cid:246)renligt med gemenskapsr(cid:228)tten? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 januari 2000) Under 1993 anm(cid:228)lde tyska och (cid:246)sterrikiska f(cid:246)rlag systemet med gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande fasta bokpriser i Tyskland och (cid:214)sterrike till kommissionen. Till f(cid:246)ljd av anm(cid:228)lan riktades ett flertal klagom(cid:229)l mot systemet. Inf(cid:246)r antagandet av ett beslut, har kommissionen under flera (cid:229)r genomf(cid:246)rt en omfattande unders(cid:246)kning om boksektorn inom medlemsstaterna. Olika k(cid:228)llor har r(cid:229)dfr(cid:229)gats, inklusive f(cid:246)rlag och bokl(cid:229)dor i Tyskland och (cid:214)sterrike och en marknadsunders(cid:246)kning har utf(cid:246)rts. Under unders(cid:246)kningens g(cid:229)ng har b(cid:229)de de anm(cid:228)lande och de klagande parterna i det p(cid:229)g(cid:229)ende f(cid:246)rfarandet f(cid:229)tt tillf(cid:228)lle att l(cid:228)mna utt(cid:246)mmande uppgifter om bokmarknaden inom gemenskapen. Kommissionen har (cid:228)nnu inte avslutat sin analys av fallen i fr(cid:229)ga och kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte f(cid:246)regripa sitt eventuella beslut i de p(cid:229)g(cid:229)ende f(cid:246)rfarandena. Den kan dock svara p(cid:229) de allm(cid:228)nna fr(cid:229)gor som parlaments- ledamoten tagit upp. 1. Kommission vill p(cid:229)peka att varje beslut som den antar endast kan fattas inom g(cid:228)llande r(cid:228)ttsram i EG- f(cid:246)rdraget och s(cid:229)som den tolkas i gemenskapens domstolar. Inom denna r(cid:228)ttsram skall man, vad avser unders(cid:246)kningen av systemet med gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande fasta bokpriser, beakta g(cid:228)llande konkurrensbest(cid:228)m- melser i artikel 81 (f. d. artikel 85) och f(cid:246)ljande i EG-f(cid:246)rdraget samt kulturklausulen i artikel 151. 4 (f. d. artikel 128. 4) i EG-f(cid:246)rdraget. Best(cid:228)mmelserna g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att grundligt analysera varje (cid:228)rende och inklusive kulturaspekterna. Kommissionens tidigare beslut i s(cid:229)dana d(cid:228)rvid beakta alla relevanta inslag, fr(cid:229)gor och den r(cid:228)ttspraxis som h(cid:228)rigenom utvecklats (1) (cid:228)r exempel p(cid:229) denna metod. Genom artikel 151. 4 i EG-f(cid:246)rdraget (cid:229)l(cid:228)ggs kommissionen att beakta de kulturella aspekterna d(cid:229) den handlar enligt andra best(cid:228)mmelser i f(cid:246)r att respektera och fr(cid:228)mja gemenskapens kulturella m(cid:229)ngfald. N(cid:228)r kommissionen till(cid:228)mpar EG-f(cid:246)rdragets konkurrensregler unders(cid:246)ker den p(cid:229) ett f(cid:246)rdraget, s(cid:228)rskilt 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/201 konstruktivt s(cid:228)tt om ett avtal eller en praxis tar sikte p(cid:229) att f(cid:246)rverkliga kulturella (cid:228)ndam(cid:229)l och inneh(cid:229)ller kulturm(cid:228)ssiga regler som oms(cid:228)tts i praktiken och som r(cid:228)ttf(cid:228)rdigar konkurrensbegr(cid:228)nsningar som (cid:228)r rimliga i f(cid:246)rh(cid:229)llande till de efterstr(cid:228)vade m(cid:229)len. Unders(cid:246)kningen kan ge upphov till att artikel 81. 3 i EG- f(cid:246)rdraget till(cid:228)mpas, som fastst(cid:228)ller att kommissionen kan bevilja undantag f(cid:246)r avtal eller praxis som begr(cid:228)nsar konkurrensen om f(cid:246)rdelarna (cid:246)verv(cid:228)ger (cid:246)ver nackdelarna f(cid:246)r konsumenterna, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de konkurrensbegr(cid:228)nsningar det g(cid:228)ller inte (cid:228)r mer omfattande (cid:228)n vad som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att uppn(cid:229) m(cid:229)len och att de inte s(cid:228)tter konkurrensen ur spel f(cid:246)r en stor del av produkterna i fr(cid:229)ga. Kommissionen tar ocks(cid:229) h(cid:228)nsyn till eventuella (cid:228)ndringar som parterna kan komma att inf(cid:246)ra. Kulturf(cid:246)rm(cid:229)ner kan enligt denna best(cid:228)mmelse utg(cid:246)ra en f(cid:246)rdel f(cid:246)r konsumenterna. Sammanfattningsvis kan undantag enligt artikel 151. 4 i EG-f(cid:246)rdraget endast g(cid:246)ras om det avtal eller den praxis det g(cid:228)ller uppfyller alla villkor i artikel 81. 3 i EG- f(cid:246)rdraget, vilket bland annat f(cid:246)ruts(cid:228)tter att de kulturf(cid:246)rm(cid:229)ner som (cid:229)beropas kan dokumenteras. Nationella system f(cid:246)r fasta bokpriser kan grundas p(cid:229) nationell 2. lagstiftning eller p(cid:229) avtal mellan f(cid:246)retag, i detta fall mellan f(cid:246)rlag och bokl(cid:229)dor. Olika best(cid:228)mmelser i EG-f(cid:246)rdraget till(cid:228)mpas f(cid:246)r de tv(cid:229) strategierna. De system som baseras p(cid:229) lagstiftning skall unders(cid:246)kas mot bakgrund av artikel 28 (f. d. artikel 30), medan avtal mellan f(cid:246)retag skall vara f(cid:246)renliga med artikel 81. I b(cid:229)da fallen skall givetvis domstolens r(cid:228)ttspraxis f(cid:246)ljas. Betr(cid:228)ffande de system som grundas p(cid:229) lagstiftning kan alla medlemsstater anta en s(cid:229)dan lagstiftning, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att den (cid:228)r f(cid:246)renlig med principen om fri r(cid:246)rlighet av varor som anges i EG-f(cid:246)rdraget. Denna fr(cid:229)ga ing(cid:229)r i de nationella myndigheternas befogenheter. I detta fall b(cid:246)r h(cid:228)nsyn tas till domstolens dom den 10 januari 1985, m(cid:229)l 229/83, Leclerc mot Au blØ vert, (Rec. s. 1). Domstolen fastst(cid:228)ller att best(cid:228)mmelser, lagstiftning som inf(cid:246)r ett system med fasta bokpriser, (cid:228)r f(cid:246)rbjudna enligt artikel 28 i f(cid:246)rdraget om de kr(cid:228)ver att det f(cid:246)rs(cid:228)ljningspris som f(cid:246)rl(cid:228)ggaren fastst(cid:228)llt f(cid:246)r b(cid:246)cker som getts ut i den ber(cid:246)rda medlemsstaten skall f(cid:246)ljas n(cid:228)r b(cid:246)ckerna (cid:229)terimporteras efter att f(cid:246)rst ha exporterats till en annan medlemsstat, om det inte med objektiva kriterier kan styrkas att dessa b(cid:246)cker exporterats endast i syfte att (cid:229)terimporteras f(cid:246)r att kringg(cid:229) en s(cid:229)dan lagstiftning. inom ramen f(cid:246)r nationell Nationella system f(cid:246)r fastst(cid:228)llande av priser som grundas p(cid:229) avtal mellan f(cid:246)retag (cid:228)r f(cid:246)renliga med gemenskapens konkurrensregler om de inte m(cid:228)rkbart p(cid:229)verkar handeln mellan medlemsstaterna. Artikel 81 till(cid:228)mpas inte i s(cid:229)dana fall. (1) Se kommissionens beslut av den 25 november 1981 om VBBB och VBVB (EGT L 54, 25. 2. 1982) och av den 12 december 1988 Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements (EGT L 22, 26. 1. 1989) och domstolens dom den 17 januari 1984 i de f(cid:246)renade m(cid:229)len 43 och 63/82 VBVB och VBBB mot kommissionen [1984] ECR 17, f(cid:246)rstainstansr(cid:228)ttens dom den 9 juli 1992 i (cid:228)rende T-66/89 Publishers Association mot kommissionen [1992] ECR II-1995 och domstolens dom den 17 januari 1995 i (cid:228)rende C-360/92 P Publishers Association mot kommissionen [1995] ECR I-23. (2000/C 225 E/228) SKRIFTLIG FR¯GA E-2755/99 fr(cid:229)n Enrique Bar(cid:243)n Crespo (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE) och Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: Bevarade arbetstillf(cid:228)llen i det multinationella f(cid:246)retaget Carrier i Guadalajara (Spanien) En delegation best(cid:229)ende av ordf(cid:246)randen f(cid:246)r det regionala parlamentet i Kastilien-La Mancha, generalsekre- terarna f(cid:246)r fackf(cid:246)reningarna CC. OO och UGT i regionen, samt ombud f(cid:246)r f(cid:246)retagskommittØn f(cid:246)r Carriers anl(cid:228)ggningar i Guadalajara har bes(cid:246)kt Bryssel f(cid:246)r att f(cid:246)r olika f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r gemenskapsinstitutionerna f(cid:246)rklara sitt motst(cid:229)nd mot de det multinationella f(cid:246)retagets (kommissionen, r(cid:229)det och parlamentet) styrelses planer att st(cid:228)nga de ovann(cid:228)mnda produktionsanl(cid:228)ggningarna. Mot bakgrund av att Carrier idag (cid:228)r ett av de st(cid:246)rsta f(cid:246)retagen i Kastilien-La Mancha kommer dessa planer, om de verkst(cid:228)lls, att medf(cid:246)ra att fler (cid:228)n 700 direkta arbetstillf(cid:228)llen och flera tusen indirekta arbetstillf(cid:228)llen


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 34/2000 af 7. januar 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 1627/89 om opkøb af oksekød ved licitation

eurovoc_concepts:
France
Ireland
Northern Ireland
award of contract
beef
intervention buying

formats: pdf print

text: L 5/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 34/2000 af 7. januar 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 1627/89 om opkøb af oksekød ved licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1254/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for oksekød (1), særlig artikel 47, stk. 8, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1627/89 af 9. juni 1989 om opkøb af oksekød ved licitation (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2632/1999 (3), blev der indledt opkøb ved licitation i visse medlemsstater eller områder af en medlemsstat for visse kvalitetsgrupper; anvendelsen af artikel 47, stk. 3, 4 og 5, i forordning (EF) nr. 1254/1999 samt nødvendigheden af at begrænse intervention til de opkøb, der er nødvendige for at sikre en rimelig markedsstøtte, fører til, på grundlag af de noteringer, som Kommissionen har kendskab til, i over- ensstemmelse med bilagene til nærværende forordning, at ændre listen over medlemsstater eller områder af en medlemsstat, hvor licitationen indledes, samt af de kvali- tetsgrupper, der kan omfattes af interventionsopkøb — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Bilaget til forordning (EØF) nr. 1627/89 erstattes med bilaget til nærværende forordning. Denne forordning træder i kraft den 10. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 7. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 21. (2) EFT L 159 af 10. 6. 1989, s. 36. (3) EFT L 321 af 14. 12. 1999, s. 15. 8. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 5/35 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualitätsgruppen Κράτη µέλη ή περιοχές κρατών µελών και οµάδες ποιότητος που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 États membres ou régions d'États membres et groupes de qualités visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualità di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros e grupos de qualidades referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 Jäsenvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhmät Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i förordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Κράτος µέλος ή περιοχές κράτους µέλους Member States or regions of a Member State États membres ou régions d'États membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros Jäsenvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner Categoría A Kategori A Kategorie A Κατηγορία Α Category A Catégorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A France Ireland Northern Ireland U R O U × × Categoría C Kategori C Kategorie C Κατηγορία Γ Category C Catégorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C R × × O × × ×


title: PREGUNTA ESCRITA P-2789/99 de Paul Coûteaux (UEN) a la Comisión. Etiquetado en lengua francesa de productos vendidos en Francia/conformidad con la Directiva relativa al etiquetado.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change
peripheral region

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/129 La escuela de lengua sarda de Quartu S. Elena se benefici(cid:243) en 1998 de la ayuda comunitaria para la puesta en marcha de su iniciativa en calidad de proyecto piloto. La prioridad de la ayuda comunitaria y el requisito de que aporte valor aæadido llevan a dar preferencia a iniciativas nuevas que no podr(cid:237)an llevarse a cabo sin esta financiaci(cid:243)n. Cuando se volvi(cid:243) a presentar el proyecto en 1999, pas(cid:243) a formar parte de una lista de reserva porque se consider(cid:243) que otros proyectos ofrec(cid:237)an mayor calidad o eran mÆs urgentes y, desgraciadamente, el l(cid:237)mite presupuestario no permiti(cid:243) su financiaci(cid:243)n. (2000/C 280 E/139) PREGUNTA ESCRITA P-2788/99 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Discriminaci(cid:243)n de las regiones perifØricas y ultraperifØricas de la UE en la evaluaci(cid:243)n de la actividad de investigaci(cid:243)n sobre variabilidad y cambios repentinos del clima en el Programa EESD ¿Puede la Comisi(cid:243)n asegurar que en la evaluaci(cid:243)n de la actividad de investigaci(cid:243)n 2. 1. 4. sobre la variabilidad y los cambios repentinos del clima en el Æmbito del Programa EESD tratarÆ de no discriminar, por motivos de coste, a las regiones perifØricas y ultraperifØricas de la UE que se encuentran al margen de la influencia humana directa y, en consecuencia, son fundamentales para la comprensi(cid:243)n de la variabilidad natural del clima, pero en las que la investigaci(cid:243)n podr(cid:237)a resultar especialmente costosa? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) igual que en todos los temas de la acci(cid:243)n clave «Cambios globales, clima y diversidad biol(cid:243)gica» Al (incluida la tarea de investigaci(cid:243)n «Variabilidad del clima y cambios abruptos de clima») del programa espec(cid:237)fico de investigaci(cid:243)n «Energ(cid:237)a, medio ambiente y desarrollo sostenible» (EESD) (1), el criterio mÆs importante en la evaluaci(cid:243)n de propuestas de investigaci(cid:243)n es la calidad cient(cid:237)fica y la pertinencia con el programa de trabajo. El manual de la Comisi(cid:243)n sobre evaluaci(cid:243)n de propuestas dentro del Quinto Programa marco deja bien claro que los proyectos se seleccionan en funci(cid:243)n de su calidad garantizando la igualdad de trato y la imparcialidad. Es evidente que se va a seguir apoyando la investigaci(cid:243)n s(cid:243)lida y de calidad sobre variabilidad del clima en funci(cid:243)n de las recomendaciones de los evaluadores y del presupuesto disponible. Varios proyectos en curso del Cuarto Programa marco de investigaci(cid:243)n y desarrollo tecnol(cid:243)gico (IDT) se refieren a investigaciones realizadas en regiones «remotas y perifØricas» de la Comunidad, y mÆs allÆ, por ejemplo en el `rtico y la AntÆrtida. (1) DO L 64 de 12. 3. 1999. (2000/C 280 E/140) PREGUNTA ESCRITA P-2789/99 de Paul Coßteaux (UEN) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Etiquetado en lengua francesa de productos vendidos en Francia/conformidad con la Directiva relativa al etiquetado El abogado general Ruiz-Jarabo Colomer estima que la legislaci(cid:243)n francesa que exige el etiquetado en lengua francesa de los productos alimenticios en Francia es contraria a la Directiva comunitaria relativa al etiquetado. C 280 E/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 la obligaci(cid:243)n de utilizar exclusivamente la lengua de una regi(cid:243)n Segœn el Sr. Ruiz-Jarabo Colomer, ling(cid:252)(cid:237)stica, que en este caso coincide con el territorio de un Estado miembro, constituye un obstÆculo a los intercambios comerciales. Estima asimismo que el Tribunal de Justicia ha indicado en sentencias anteriores que una lengua que el consumidor entiende fÆcilmente no se refiere obligatoriamente a una lengua oficial o a una lengua regional. ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n si comparte este anÆlisis? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de febrero de 2000) Su Seæor(cid:237)a hace referencia a las conclusiones del Abogado General D. DÆmaso Ruiz-Jarabo Colomer presentadas el 25 de noviembre de 1999 en el asunto C 366/98 (cid:129) Ministerio Pœblico contra Yannick Geffroy. La Comisi(cid:243)n no desea comentar en el marco de la presente respuesta el anÆlisis que desarrolla el Abogado General, en un momento en el que el Tribunal ni siquiera ha adoptado una decisi(cid:243)n sobre el mencionado asunto. La propia Comisi(cid:243)n ha formulado observaciones por escrito en el marco de este asunto. La Comisi(cid:243)n, en particular, ha indicado al Tribunal en dichas observaciones que, por regla general, una normativa nacional puede imponer la utilizaci(cid:243)n de la lengua nacional siempre que esta exigencia no sea sistemÆtica y pueda hacerse caso omiso de ella cuando, en el caso de las menciones que deben figurar obligatoriamente en la etiqueta, pueda garantizarse que el comprador queda debidamente informado mediante una menci(cid:243)n en otra lengua u otro medio (por ejemplo, un pictograma). (2000/C 280 E/141) PREGUNTA ESCRITA E-2793/99 de Herbert B(cid:246)sch (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Proyecto contra la xenofobia En Vorarlberg (Austria), mi regi(cid:243)n de procedencia, estÆ previsto poner un marcha un proyecto bajo el lema: «¡Amor, Guerra y Aventura! ¡En busca de nuestras ra(cid:237)ces!» En nuestra sociedad, la actitud ante los «extranjeros» estÆ, en gran medida, determinada por el temor. Una posibilidad de hacer frente a tales impulsos es investigar las ra(cid:237)ces de la poblaci(cid:243)n local. Mediante ejemplos concretos en diferentes familias es posible poner de manifiesto los or(cid:237)genes de la poblaci(cid:243)n actual. El objetivo del proyecto es mostrar la variada aportaci(cid:243)n de los «extranjeros» de antaæo al desarrollo de un pueblo o ciudad y con quØ naturalidad se considera «aut(cid:243)ctonos» en la actualidad a los descendientes de los antiguos inmigrantes. En numerosos familias hay casos de antepasados inmigrantes o de familiares que han emigrado al «extranjero». El conocimiento de la propia historia familiar deber(cid:237)a contribuir a fomentar la tolerancia y la comprensi(cid:243)n con respecto a los «extranjeros» de la actualidad. Por consiguiente, ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n Europea si ha subvencionado ya proyectos similares? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n ha financiado hasta ahora un gran nœmero de acciones destinadas a la integraci(cid:243)n de los inmigrantes y a la lucha contra el racismo y la xenofobia, algunas de las cuales abordaron espec(cid:237)ficamente la aportaci(cid:243)n realizada por las minor(cid:237)as Øtnicas y su papel positivo en la Uni(cid:243)n. No obstante, la Comisi(cid:243)n no ha subvencionado ningœn proyecto con las caracter(cid:237)sticas del que describe Su Seæor(cid:237)a


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2816/99 van Roy Perry (PPE-DE) aan de Commissie. Interreg en de randgebieden aan de kust.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
coastal region
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region
frontier region
regional cooperation

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/55 (2000/C 330 E/059) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2814/99 van Theodorus Bouwman (Verts/ALE) en Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: IJzeren Rijn? treinen dwars door Nederlandse natuurgebieden? Is het de Commissie bekend dat de Nederlandse Minister van Verkeer Tineke Netelenbos goederentreinen toestaan? Permanent door de habitatgebieden Weerter- en over het Budelerbergen (nabij Weert en Budel) en tijdelijk door het habitatgebied de Meinweg bij Roermond. Deze uitspraken zijn opgetekend door het Eindhovens Dagblad en De Limburger (d. d. 11. 12. 1999). tracØ van de IJzeren Rijn wil Is de Europese Commissie bereid, en zo ja, wanneer en op welke wijze, de Nederlandse regering ter verantwoording te roepen over de intentie van de Nederlandse regering om de Europese natuurbescher- mingswet, de Habitatrichtlijn, met voeten te treden in de Weerter- en Budelerbergen en het Meinwegge- bied? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (14 februari 2000) De Commissie is niet op de hoogte van enige beslissing van de Nederlandse autoriteiten om de heropen- stelling van het bestaande tracØ van de IJzeren Rijn door de gebieden Weerterbergen, Budelerbergen en De Meinweg toe te staan. De Commissie heeft de door de geachte parlementsleden vermelde krantenartikels niet gezien. Volgens de informatie die de Commissie tot nu toe heeft ontvangen (cid:129) d. w. z. verklaringen van de Nederlandse minister-president (cid:129) zullen de Nederlandse autoriteiten, voordat zij een beslissing nemen over de heropenstelling van de IJzeren Rijn, een milieueffectbeoordeling uitvoeren alsmede een beoordeling in overeenstemming met artikel 6, lid 3, van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1). Bovendien is er een trilaterale werkgroep met vertegenwoordigers van de Belgische en de Duitse regering opgericht om de mogelijke vernieuwing van het tracØ te bespreken. De Commissie heeft begrepen dat deze werkgroep momenteel overweegt nieuwe technische studies van het tracØ te laten uitvoeren. Deze studies komen in aanmerking voor financiºle steun van de Gemeenschap in het kader van de Trans-Europese netwerken (TEN). Voor het project van de vernieuwing van de IJzeren Rijn is reeds 1 M€ toegekend in de vorm van TEN-financiering. De Commissie verwijst de geachte parlementsleden ook naar haar antwoord op schriftelijke vraag P-1875/ 99 (2) van de heer de Roo. In dat antwoord heeft de Commissie gezegd dat zij de Nederlandse autoriteiten om meer informatie zou vragen over de heropenstelling van de IJzeren Rijn en de gevolgen ervan in het kader van de relevante richtlijnen, en dat zij voor het ogenblik geen verdere stappen zou ondernemen omdat er geen aanwijzingen waren dat er al een overtreding van enige richtlijn had plaatsgevonden. Tijdens latere contacten tussen de Commissie en de Nederlandse autoriteiten zijn geen redenen aan het licht gekomen om het standpunt van de Commissie te wijzigen. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2) PB C 170 E van 26. 6. 2000, blz. 113. (2000/C 330 E/060) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2816/99 van Roy Perry (PPE-DE) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Interreg en de randgebieden aan de kust Met de opname van bepaalde grensgebieden aan de kust in de bijlage bij de beleidsopties voor Interreg, erkent de Europese Commissie dat het van belang is om grensgebieden aan de kust nauw onderling te helpen samenwerken volgens optie A. Maar ze erkent niet dat er nog andere grensgebieden aan zee zijn die op goede gronden in Interreg IIIA opgenomen kunnen worden, want de lijst van gebieden die in aanmerking komen is op het ogenblik beperkt tot degene die in de laatste programmeringsperiode al met Interreg A-fondsen gesteund zijn. C 330 E/56 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Een aantal nieuwe grensgebieden aan de kust kunnen aantonen dat ze in staat zijn om de nauwe samenwerkingsbanden te leggen die met Interreg IIIA nagestreefd worden en om zeer concrete resultaten tot stand te brengen. Ze beschikken namelijk over: (cid:129) historische en goed uitgebouwde banden over de zeegrens heen, o. a. veerdiensten en handelsverbin- dingen; (cid:129) steun en inzet voor grensoverschrijdende samenwerking van multisectoriºle plaatselijke verenigingen. Overweegt de Commissie om de Interreg-beleidsopties soepel genoeg te maken, zodat ook nog deze randgebieden aan de kust in aanmerking kunnen komen voor dit finacieringsprogramme? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (10 februari 2000) Volgens de ontwerp-mededeling van de Commissie aan de lidstaten tot vaststelling van de richtsnoeren voor een communautair initiatief Interreg voor de programmeringsperiode 2000-2006, die op 13 oktober 1999 door de Commissie is goedgekeurd (1), vindt de samenwerking tussen zeegebieden plaats in het kader van drie door dit initiatief vastgestelde opties: de grensoverschrijdende samenwerking (optie A), de transnationale samenwerking (optie B) en de interregionale samenwerking (optie C). Wat optie A betreft, is het hoofddoel de grensoverschrijdende samenwerking tussen dicht naast elkaar liggende lokale autoriteiten, dat wil zeggen tussen gebieden die aan landgrenzen liggen. Zoals in het verleden zullen sommige zeegebieden eveneens, bij wijze van uitzondering, deze vorm van samenwerking hanteren. Het blijkt duidelijk uit de indicatieve lijst van prioriteiten en van voor steun in aanmerking komende maatregelen voor deze optie dat de meeste daarvan slechts moeilijk toepasbaar zullen zijn voor grensgebieden die door een zee of een waterweg zijn gescheiden. Daarentegen komen alle zeegebieden voor steun in aanmerking wat de twee andere opties betreft. Wat de transnationale samenwerking betreft, kan ieder zeegebied deelnemen aan ØØn of twee programma(cid:146)s betreffende een samenwerkingsgebied zoals bijvoorbeeld de Noordzee of de Atlantische ruimte. De lijst van voor deze optie voorziene prioriteiten en maatregelen is omvangrijk en biedt grote mogelijkheden om de samenwerking tussen zeegebieden te starten of te versterken, zoals de bevordering van de intermoda- liteit van de meer milieuvriendelijke vervoersmiddelen, zoals het zeevervoer, het vervoer over de binnen- wateren en het vervoer per spoor. Teneinde rekening te houden met de door de betrokken regio(cid:146)s gedane verzoeken is de Commissie trouwens voornemens in de uiteindelijke richtsnoeren een grote flexibiliteit te hanteren in de voor steun in aanmerking komende samenwerkingsmaatregelen tussen zeeregio(cid:146)s. De verschillende samenwerkings- types kunnen aldus worden gedekt door het programma Interreg, met name door de aan deze regio(cid:146)s geboden mogelijkheid te beschikken over een specifiek prioritair zwaartepunt binnen de toekomstige programma(cid:146)s Interreg III B. (1) COM(1999) 479 def. (2000/C 330 E/061) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2820/99 van Helle Thorning-Schmidt (PSE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Asbestverbod Welke initiatieven heeft de Commissie ontplooid of wil zij nog ontplooien om in de EU een verbod op het werken met asbest in te voeren?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2860/99 υποβολή: Rolf Linkohr (PSE) προς την Επιτροπή. Εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος Rheinfelden? Οικονομική ενίσχυση τωνδροηλεκτρικών εγκαταστάσεων παραγωγής ενέργειας.

eurovoc_concepts:
Germany
competence of the Member States
energy policy
hydroelectric power
power plant
renewable energy

text: C 225 E/210 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 tvn ele·gxvn poy dienergh·uhkan. To prvto·typo epistre·fetai ame·svw sth diey·uynsh poy anafe·retai sto e·ggrafo (telvneiakh· arxh· h· organismo·w pare·mbashw), afoy· oloklhrvuoy·n oi apaitoy·menew diatypv·seiw kai afoy· uevrhuei· deo·ntvw apo· to telvnei·o proorismoy· (a·rura 482. 4 kai 483 toy kanonismoy· (EK) ariu. 2454/93 thw Epitroph·w thw 2 Noembri·oy 1993 (1): diata·jeiw efarmogh·w toy koinotikoy· telvneiakoy· kv·dika). Ypo· aytoy·w toyw o·royw, thn eyuy·nh gia thn epistrofh· toy prvtoty·poy e·xoyn sto ejh·w oi arxe·w kai, se peri·ptvsh apv·leiaw toy prvtoty·poy meta· thn epistrofh· toy apo· to telvnei·o proorismoy·, to telvnei·o proorismoy· mporei· na epibebaiv·sei, me ba·sh thn kataxv·rhsh tvn stoixei·vn kai tvn apotelesma·tvn tvn ele·gxvn poy dienergh·uhkan, o·ti ta emporey·mata xrhsimopoih·uhkan pra·gmati gia ton problepo·meno skopo· h· o·ti e·fuasan ston problepo·meno proorismo·. Ako·mh kai s(cid:146)ayth· thn peri·ptvsh, mporei· endexome·nvw na ekdouei· anti·grafo, sy·mfvna me to a·ruro 486. 4 toy proanaferue·ntow kanonismoy·, opo·te to telvnei·o proorismoy· pre·pei na to uevrh·sei. Kata· th gnv·mh thw Epitroph·w, den ei·nai aparai·thth s&pos; ayth· thn peri·ptvsh h xrh·sh thw e·nnoiaw thw «anvte·raw bi·aw». H Epitroph· kri·nei o·ti ta kra·th me·lh ei·nai perisso·tero se ue·sh na ajiologh·soyn kai na apofasi·soyn ea·n ei·nai sko·pimo na enhmerv·soyn oi eunikoi· organismoi· pare·mbashw toyw ejagvgei·w sxetika· me th mh epistrofh· toy antity·poy ele·gxoy T5 ento·w triv·n mhnv·n apo· thn paralabh· thw diasa·fhshw ejagvgh·w kai ea·n gia to skopo· ayto· ei·nai aparai·thth h dhmioyrgi·a eno·w systh·matow plhroforikh·w. H Epitroph· ei·nai thw gnv·mhw o·ti den ei·nai sko·pimo na protauei· h ue·spish ne·vn desmeytikv·n ypoxrev·sevn gia toyw eunikoy·w organismoy·w pare·mbashw. (1) EE L 253 thw 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) GRAPTH ERVTHSH P-2860/99 ypobolh·: Rolf Linkohr (PSE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ergosta·sio paragvgh·w hlektrikoy· rey·matow Rheinfelden? Oikonomikh· eni·sxysh tvn ydrohlektrikv·n egkatasta·sevn paragvgh·w ene·rgeiaw To ergosta·sio paragvgh·w hlektrikoy· rey·matow Rheinfelden programmati·zei thn epe·ktash tvn ydrohlektrikv·n egkatasta·sevn apo· isxy· 25,7 se 116 Megawatt (MW). H en lo·gv epe·ktash ua antikatasth·sei to palaio· ergosta·sio toy 1898, to opoi·o pre·pei na anakainisuei·. Oi ergasi·ew ua arxi·soyn ta me·sa toy 2003, dio·ti diaforetika· pay·ei na isxy·ei h paraxv·rhsh kai vw ek toy·toy kai h a·deia gia thn paragvgh· hlektrikoy· rey·matow stiw palaie·w egkatasta·seiw. Mega·lew ydrohlektrike·w egkatasta·seiw den empi·ptoyn epi· toy paro·ntow oy·te se germanika· oy·te se eyrvpai¤ka· monte·la oikonomikh·w enisxy·sevw sto plai·sio ananev·simvn phgv·n ene·rgeiaw. Me thn paroy·sa kata·stash den ua h·tan dynath· h ylopoi·hsh thw epe·ktashw toy ydrohlektrikoy· ergostasi·oy Rheinfelden. Alla·, ea·n mega·lew ydrohlektrike·w egkatasta·seiw o·pvw to Rheinfelden den pragmatopoioy·ntai ple·on lo·gv oikonomikv·n lo·gvn, h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ua e·xei e·ti megaly·tera problh·mata se o·,ti afora· thn th·rhsh tvn desmey·sevn toy Kyo·to gia th mei·vsh tvn ekpompv·n CO2. 1. 2. Gnvri·zei h Epitroph· thn peri·ptvsh toy Rheinfelden; Ypa·rxoyn anti·stoixew periptv·seiw se a·llew xv·rew; Pv·w ajiologei· h Epitroph· thn anvte·rv peri·ptvsh; Diable·pei h Epitroph· dynato·thta, h en lo·gv peri·ptvsh na symperilhfuei· sthn programmatizo·menh odhgi·a 3. gia thn yposth·rijh kai eni·sxysh thw paragvgh·w hlektrikoy· rey·matow apo· ananev·simew phge·w ene·rgeiaw sthn eniai·a agora· hlektrikoy· rey·matow; Apa·nthsh thw k. de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Ianoyari·oy 2000) Ta krith·ria paroxh·w adeiv·n kataskeyh·w h· metatroph·w ergostasi·vn paragvgh·w hlektrikh·w ene·rgeiaw empi·ptoyn sthn armodio·thta tvn kratv·n melv·n. Apo· o·, ti gnvri·zei h Epitroph·, den e·xei teuei· eidiko· ue·ma gia to ergosta·sio Rheinfelden. H Epitroph· ei·nai ype·r thw ana·ptyjhw tvn ydrohlektrikv·n egkatasta·sevn, alla· oi apofa·seiw gia te·toiew ependy·seiw lamba·nontai apo· toyw synteleste·w thw agora·w me symfvni·a tvn oikei·vn arxv·n. 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/211 To zh·thma thw symperi·lhchw thw mega·lhw ydrohlektrikh·w egkata·stashw sto pedi·o miaw pro·tashw odhgi·aw gia thn prov·uhsh thw hlektrikh·w ene·rgeiaw poy para·getai apo· ananev·simew phge·w ene·rgeiaw sthn esvterikh· agora· hlektrikh·w ene·rgeiaw ejeta·zetai epi· toy paro·ntow apo· thn Epitroph·. (2000/C 225 E/241) GRAPTH ERVTHSH P-2861/99 ypobolh·: Michel Hansenne (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Koino· sy·sthma gia ton fo·ro prostiue·menhw aji·aw (cid:129) 8h odhgi·a O boyleyth·w Fernand Herman, me thn p(cid:146) ariu. 2083/90 erv·thsh· toy (1), ervtoy·se thn Epitroph· sxetika· me ta ejh·w: Sto Hnvme·no Basi·leio, to Ste·mma, oi topike·w arxe·w kauv·w kai oi synafei·w organismoi· mporoy·n na zhth·soyn epistrofh· toy Fo·roy Prostiueme·nhw Aji·aw epi· tvn agauv·n kai yphresiv·n poy agora·zoyn kauv·w kai epi· tvn emporeyma·tvn poy eisa·goyn ypo· ton o·ro ta agaua· ayta· h· oi yphresi·ew ayte·w na mhn proori·zontai gia drasthrio·thtew ypokei·menew se FPA (non-business purposes) h·, se e·na ka·poio me·tro, na apalla·ssontai apo· FPA. H diadikasi·a ayth· h opoi·a ei·nai gnvsth· me to o·noma «refund scheme», efarmo·zetai aneja·rthta apo· to an oi sxetikoi· organismoi· ypo·keintai h· o·xi se forologi·a. H diadikasi·a ayth· ei·nai sy·mfvnh me thn e·kth Odhgi·a h· o·xi; Gia poio lo·go h Epitroph· arke·sthke na dv·sei mia prosvrinh· kai aneparkh· apa·nthsh, xvri·w pote· na dv·sei oristikh· apa·nthsh; Epektei·nontaw thn erv·thsh toy prokato·xoy moy, e·xei thn a·poch h Epitroph· o·ti dhmo·sioi organismoi· kai a·llvn kratv·n melv·n mporoy·n epi·shw na epvfeloy·ntai apo· thn diadikasi·a ayth· kai na zhtoy·n apo· thn HM Customs & Excise thn epistrofh· toy FPA ba·sei thw 8hw odhgi·aw gia ta agaua· kai tiw yphresi·ew poy e·xoyn apokthuei· sto Hnvme·no Basi·leio kai ta opoi·a epibary·nontai me ton topiko· FPA; (1) EE C 164 thw 24. 6. 1991, sel. 10. Apa·nthsh toy kyri·oy Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Febroyari·oy 2000) To koino· sy·sthma FPA proble·pei o·ti ta kra·th me·lh, oi perife·reiew, ta nomarxiaka· diameri·smata, oi koino·thtew kai oi loipoi· organismoi· dhmosi·oy dikai·oy den uevrei·tai, katarxh·n, o·ti ypo·keintai se fo·ro gia tiw drasthrio·- thtew h· tiw ene·rgeiew poy pragmatopoioy·n vw dhmo·siew arxe·w. Kata· syne·peia, den ofei·letai FPA gia tiw drasthrio·thtew h· tiw ene·rgeiew ayte·w. Anti·ueta, oi parado·seiw agauv·n kai paroxe·w yphresiv·n poy dienergoy·ntai apo· ypokei·menoyw sto fo·ro ype·r tvn kratv·n melv·n, tvn perifereiv·n, tvn nomarxiakv·n diamerisma·tvn, tvn koinoth·tvn kai tvn a·llvn organismv·n dhmosi·oy dikai·oy, kauv·w kai oi eisagvge·w emporeyma·tvn poy pragmatopoioy·n, ypo·keintai sto FPA. (cid:201)xontaw to kauestv·w toy mh ypokei·menoy ston FPA gia tiw drasthrio·thtew h· tiw ene·rgeiew poy pragmatopoioy·n vw dhmo·siew arxe·w, ta kra·th me·lh, oi topike·w arxe·w kai oi loipoi· organismoi· dhmosi·oy dikai·oy ejairoy·ntai apo· ka·ue dikai·vma e·kptvshw toy FPA poy e·xei katablhuei· kata· thn agora· agauv·n kai yphresiv·n. Bebai·vw, to kauestv·w ayto· toy mh ypokei·menoy se fo·ro toyw ejairei· epi·shw apo· thn ana·kthsh toy FPA poy e·xei katablhuei· se kra·tow me·low a·llo apo· to kra·tow egkata·stashw, me·sv thw diadikasi·aw epistrofh·w poy proble·pei h o·gdoh odhgi·a (1). Prokeime·noy, idi·vw, na apofeyxuei· h epi·drash poy ua mporoy·se na e·xei o FPA sthn apo·fash tvn dhmo·sivn arxv·n na pragmatopoioy·n oi i·diew orisme·new ene·rgeiew para· na tiw anaue·toyn se idivtike·w epixeirh·seiw, polla· kra·th me·lh, metajy· tvn opoi·vn kai to Hnvme·no Basi·leio, e·xoyn kauierv·sei e·na mhxanismo· olikh·w h· merikh·w apo·doshw toy FPA poy kataba·lloyn oi dhmo·sioi organismoi· gia tiw agore·w agauv·n h· yphresiv·n. Pre·pei na shmeivuei· o·ti pro·keitai gia mia pra·jh kauara· oikonomikh· metajy· diafo·rvn dhmo·sivn organismv·n h opoi·a perilamba·netai se ka·ue eunikh· politikh· xrhmatodo·thshw tvn dhmo·sivn arxv·n. Kata· syne·peia, e·naw mhxanismo·w toy ei·doyw aytoy· den antibai·nei stiw diata·jeiw thw e·kthw odhgi·aw FPA (2). (1) (2) EE L 331 thw 27. 12. 1979. EE L 145 thw 13. 6. 1977


title: Kommissionens förordning (EG) nr 41/2000 av den 7 januari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2782/1999 om ändring av förordning (EG) nr 2420/1999 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system A1 och om fastställande av exportbidrag för äpplen

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
pip fruit

text: 8. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 5/43 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 41/2000 av den 7 januari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2782/1999 om ändring av förordning (EG) nr 2420/1999 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system A1 och om fastställande av exportbidrag för äpplen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1257/1999 (2), särskilt artikel 35. 11 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. I kommissionens förordning (EG) nr 2190/96 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1303/1999 (4), fast- för exportbidrag inom ställs sektorn för frukt och grönsaker. tillämpningsföreskrifter I kommissionens förordning (EG) nr 2782/1999 (5) fast- ställs exportbidrag för äpplen. För dessa exportbidrag bör giltighetstiden för A1- och A2-licenser fastställas till två månader. För att bevara det legitima förtroendet bland de aktörer som har ansökt om licenser innan denna förordning träder i kraft bör de tillåtas att ta tillbaka sina ansök- ningar. 5. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för frukt och grönsaker. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 I artikel 1 i förordning (EG) nr 2782/1999 skall följande stycke läggas till: ”Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 4. 5 i förord- ning (EG) nr 2190/96 skall giltighetstiden för A1- och A2-licenser vara två månader. ” Artikel 2 De aktörer som har lämnat in ansökningar om A1-licenser innan denna förordning träder i kraft får ta tillbaka sina ansök- ningar senast den dag som föreskrivs för utfärdandet och återfå hela den säkerhet som ställts. Artikel 3 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (4) EGT L 155, 22. 6. 1999, s. 30. (5) EGT L 334, 28. 12. 1999, s. 26


title: La presencia de la mujer en los parlamentos y asambleas regionales y locales de la Unión Europea.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Committee of the Regions
European Parliament
allocation of seats
municipality
participation of women
political power
region
statistics


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2791/99 af Luís Queiró (UEN) til Kommissionen. Krænkelse af konkurrencereglerne i Tyskland.

eurovoc_concepts:
EU law
Germany
State aid
competition law
intervention policy
takeover bid

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/207 En korrekt og objektiv evaluering af forskningsprojekter sker normalt med bistand fra specialiserede eksperter inden for de berłrte forskningsomr(cid:229)der. Kan Kommissionen oplyse, om de sagkyndige for evalueringen af kvaliteten af forskningsprojekter inden for de forskellige discipliner (homłopati, osteopati osv. ) allerede er blevet udpeget? Hvis det ikke er tilf(cid:230)ldet, bedes Kommissionen oplyse, hvorn(cid:229)r og efter hvilke objektive kriterier og efter hvilken procedure den regner med at udpege de sagkyndige? Kan Kommissionen oplyse, hvor mange forskningsprojekter omfattende hvor mange discipliner den allerede har modtaget stłtteansłgninger for? Er bevillingerne til disse projekter tilstr(cid:230)kkelige? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin (28. januar 2000) for forskning »Livskvalitet og forvaltning af Indkaldelsen af bioressourcer« (2) har resulteret i ca. 600 projektforslag inden for omr(cid:229)det »Aktiviteter af generisk karakter«. Tre af projekterne vedrłrer ikke-konventionel medicin. i henhold til s(cid:230)rprogrammet forslag (1) Evalueringen af forslagene, som skal foretages af uafh(cid:230)ngige eksperter, finder sted i januar 2000. Som fastsat i evalueringsvejledningen for programmet (www. cordis. lu/life) skal hvert forslag evalueres af mindst fire uafh(cid:230)ngige eksperter. Samtlige eksperter udv(cid:230)lges fra Kommissionens »ekspert«-database, som er sammensat p(cid:229) grundlag af interessetilkendegivelser. De udv(cid:230)lges efter deres videnskabelige ekspertise inden for hver af de discipliner, der er n(cid:230)vnt i arbejdsprogrammet. Navnene p(cid:229) de eksperter, som deltager i evalueringen, offentliggłres, n(cid:229)r alle beslutninger vedrłrende indkaldelsen af forslag er truffet. Der er afsat 86 mio. € til aktiviteter af generisk karakter i forbindelse med denne evaluering. Da det samlede f(cid:230)llesskabsbidrag til de 600 modtagne forslag ville overstige 900 mio. €, vil der efter al sandsyn- lighed kunne udv(cid:230)lges ca. et ud af ti projektforslag vedrłrende aktiviteter af generisk karakter. (1) (2) EFT C 64 af 6. 3. 1999. EFT L 64 af 12. 3. 1999. (2000/C 225 E/236) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2791/99 af Lu(cid:237)s Queir(cid:243) (UEN) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Kr(cid:230)nkelse af konkurrencereglerne i Tyskland I de seneste uger har man to gange v(cid:230)ret vidne til et regeringsindgreb i forbindelse med łkonomiske aktiviteter i en af Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater, nemlig Tyskland. ¯rsagen til det fłrste indgreb var at undg(cid:229) virksomheden Philip Holzmanns forest(cid:229)ende konkurs, hvorfor der blev ydet statsstłtte i en stłrrelsesorden af 256 mio. DM (svarende til 127,8 mio. €). Med det andet indgreb modsatte den tyske regering sig den engelske virksomhed Vodafone Air Touch(cid:146)s tilbud om kłb af aktie majoriteten i den tyske virksomhed Mannesmann ved at opfordre til fasts(cid:230)ttelsen af regler, som vanskeliggłr denne form for transaktioner, med den begrundelse at det var nłdvendigt at undg(cid:229) »et kultursammenstłd« mellem forskellige former for kapitalisme. Kommissionen bedes p(cid:229) baggrund heraf besvare fłlgende. 1. 2. Kan den tyske regerings indgreb betragtes som markedsoperationer? Var ovenn(cid:230)vnte indgreb p(cid:229) forh(cid:229)nd blevet godkendt af Kommissionen? C 225 E/208 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Er der her tale om en omg(cid:229)else af F(cid:230)llesskabets konkurrenceregler, som det p(cid:229)hviler Kommissionen 3. at fremme og forsvare, eller ej? 4. Er der her behov for et konsekvent indgreb fra Kommissionens side svarende til dens indgreb i forbindelse med den portugisiske regerings modstand mod Champalimaud/Santander Central Hispano- aftalen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (1. februar 2000) Det fjendtlige overtagelsestilbud, som Vodafone Airtouch har lanceret over for den tyske virksomhed Mannesmann, vil blive vurderet efter EU(cid:146)s konkurrenceregler, navnlig R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (1) (fusionsforordningen). Fusionsforordningen głr det muligt for den tyske regering at blokere for fusionen mellem Vodafone Airtouch og Mannesmann, hvis hensynet til den offentlige sikkerhed, mediernes pluralitet og tilsynsreg- lerne tilsiger det. Hvis de tyske myndigheder m(cid:229)tte finde, at transaktionen er til skade for andre offentlige interesser, skal de imidlertid meddele Kommissionen dette. Efter en forelłbig undersłgelse af den anmeldte stłtte til Holzmann p(cid:229) basis af rammebestemmelserne for statsstłtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder fandt Kommissionen, at der herskede januar 2000 indledte alvorlig tvivl med hensyn til stłttens forenelighed med f(cid:230)llesmarkedet. Den 18. Kommissionen derfor en procedure, og den vil som led heri foretage en tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse af stłtteforanstaltningerne. Kommissionen forsikrer det (cid:230)rede medlem, at sagen vurderes meget grundigt. (1) EFT L 395 af 30. 12. 1989, senest berigtiget i EFT L 40 af 13. 2. 1998. (2000/C 225 E/237) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2792/99 af Ulpu Iivari (PSE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: M(cid:229)lretning af udviklingssamarbejdsprojekter i Nicaragua I forbindelse med evalueringer af udviklingssamarbejdsprojekter i Nicaragua, der finansieres af medlems- staterne, er det blevet bem(cid:230)rket, at modtagerne af projekterne ikke blot er de fattigste indbyggere, men ogs(cid:229) personer i regeringens n(cid:230)rmeste kreds og virksomheder, der er ejet af disse personer. Desuden er projekterne blevet dirigeret over til de omr(cid:229)der, hvor den nuv(cid:230)rende regering har stłrst stłtte, uanset om behovet er stłrre i andre omr(cid:229)der. Er der opst(cid:229)et problemer af samme art i forbindelse med projekter i Nicaragua, der finansieres af EU, og hvilke foranstaltninger har Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald truffet for at fjerne disse problemer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (4. februar 2000) De samarbejdsprojekter, som Kommissionen gennemfłrer i Nicaragua, bliver gjort til genstand for en meget pr(cid:230)cis indkredsning, der głr det muligt at f(cid:229) fastlagt de prioriterede interventionsomr(cid:229)der i lyset af de konstaterede behov og de tilstr(cid:230)bte m(cid:229)l. Modtagerne af f(cid:230)llesskabsstłtte er derfor befolkningsgrupper i interventionsomr(cid:229)der, der svarer til projekternes kriterier og m(cid:229)l. For at sikre en hensigtsm(cid:230)ssig virkelig- głrelse af disse principper, og for at drage omsorg for, at projekterne afvikles i overensstemmelse med det, der er indkredset og aftalt, anvender Kommissionen for de stłrre projekters vedkommende et system, der er kendetegnet ved, at der er europ(cid:230)iske eksperter til stede i hver styringsgruppe, der kan sikre en hensigtsm(cid:230)ssig gennemfłrelse af F(cid:230)llesskabets bistand. Tilstedev(cid:230)relsen af en EU-delegation i Managua głr det lettere at fłlge aktiviteterne og muliggłr en forst(cid:230)rket kontrol p(cid:229) stedet. I kraft af dette system har Kommissionen i adskillige tilf(cid:230)lde kunne tage visse skridt over for Nicaraguas regering med henblik p(cid:229) at sikre en fuldst(cid:230)ndig overholdelse af de n(cid:230)rmere betingelser i de finansieringsaftaler, som regeringen har undertegnet med Kommissionen


title: Regolamento (CE) n. 37/2000 della Commissione, del 7 gennaio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: 8. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 5/39 REGOLAMENTO (CE) N. 37/2000 DELLA COMMISSIONE del 7 gennaio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'am- bito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (1) (2) considerando che il regolamento (CE) n. 2178/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restitu- zione all'esportazione di riso; considerando che, a norma dell'articolo 5 del regola- mento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regola- mento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restitu- zione massima all'esportazione, tenendo conto segnata- mente dei criteri precisati all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95; che la gara è aggiudicata all'offerente la livello della restituzione il cui offerta non superi massima all'esportazione; (3) (4) considerando che l'applicazione dei criteri summenzio- nati all'attuale situazione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'ar- ticolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 31 dicembre 1999 al 6 gennaio 2000, è fissata una restituzione massima pari a 165,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi d'Europa, nell'am- bito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2178/1999. Il presente regolamento entra in vigore l'8 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 7 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 10. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2772/99 van Nuala Ahern (Verts/ALE) aan de Commissie. Storten van met BSE besmette afvalproducten.

eurovoc_concepts:
EU law
agricultural waste
bovine spongiform encephalopathy
competence of the Member States
health risk
meat product
waste management

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/203 (2000/C 225 E/230) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2772/99 van Nuala Ahern (Verts/ALE) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Storten van met BSE besmette afvalproducten Ik heb vernomen dat de voorgestelde herziening van de richtlijn betreffende dierlijk afval 90/667/EG (1) het mogelijk zou maken met BSE besmette afvalproducten op stortplaatsen in Ierland te storten. Kan de Commissie mededelen of de Gemeenschapswetgeving dit toelaat en zo ja, of er specifieke regelingen zijn inzake de behandeling van met BSE besmet afval (zoals de indeling als gevaarlijke stof)? (1) PB L 363 van 27. 12. 1990, blz. 51. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (4 februari 2000) Beschikking 97/534/EG van de Commissie van 30 juli 1997, houdende verbod, in verband met overdraagbare spongiforme encefalopathieºn (TSE(cid:146)s) (1), op het gebruik van risicomateriaal en Beschikking 98/272/EG van de Commissie van 23 april 1998 inzake epizo(cid:246)tiebewaking ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieºn en tot wijziging van Beschikking 94/474/EG (2) staan bij wijze van afwijking van de algemene regels toe dat gespecificeerd risicomateriaal en dieren die aan TSE(cid:146)s zijn gestorven zonder voorafgaandelijke behandeling worden begraven overeenkomstig de speciale voorwaarden van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 90/667/EEG van 27 november 1990 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de verwijdering en verwerking van dierlijke afvallen, voor het in de handel brengen van dierlijke afvallen en ter voorkoming van de aanwezigheid van ziekteverwekkers in diervoeders van dierlijke oorsprong (vissen daaronder begrepen) en tot wijziging van Richtlijn 90/425/EEG. Overeenkomstig dit artikel kunnen de autoriteiten van de lidstaten zo nodig besluiten dat dergelijke dierlijke afvallen door begraving moeten worden verwijderd. Naar aanleiding van de internationale wetenschappelijke conferentie over vleesbeendermeel en de door de Commissie georganiseerde openbare raadpleging over vleesbeendermeel in 1997, en in het licht van de onlangs door de Wetenschappelijke Stuurgroep goedgekeurde nieuwe wetenschappelijke adviezen is er een ontwerpvoorstel houdende nieuwe regels voor de verwijdering en verwerking van dierlijke afvallen opgesteld in de vorm van een werkdocument. Dit werkdocument houdt rekening met de verschillende mogelijkheden voor de verwijdering van dierlijke afvallen, met inbegrip van afvallen van dieren met een vermoeden van BSE of waarbij de diagnose van BSE is bevestigd. In juni 2000 zal naar verwachting een op dit werkdocument gebaseerd voorstel aan de Raad en het Europees Parlement worden voorgelegd. (1) (2) PB L 216 van 8. 8. 1997, laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 1999/881/EG van de Raad, PB L 331 van 23. 12. 1999. PB L 122 van 24. 4. 1998. (2000/C 225 E/231) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2773/99 van Christos Folias (PPE-DE) en Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Personeel en diensten van de Europese Commissie (18 januari 2000) Al zes maanden is op het bureau van de Europese Commissie in Athene een A5-post vacant. Ondanks een groot aantal sollicitaties (meer dan 20) is er niemand geselecteerd. Zijn alle sollicitanten ongeschikt bevonden voor een gewone A5-functie? Wellicht is er iets anders aan de hand dat gewone stervelingen niet bekend is? Waarom gaat de Commissie nog steeds niet over tot vervulling van de bekendgemaakte vacature?


eurovoc_concepts:
Slovakia
association agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 07. 01. 2000 KOM(1999) 736 endgültig 2000/0011 (ACC) Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Ausfuhr bestimmter EGKS- und EG-Stahlerzeugnisse aus der Slowakischen Republik in die Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle) (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Mit dem System der doppelten Kontrolle soll die Transparenz erhöht und eine Umlenkung der Handelsströme verhindert werden. Es stützt sich auf die Bestimmung des Europa- Abkommens zwischen der EG und der Slowakischen Republik1, nach der jede Vertragspartei ein Verwaltungsverfahren festlegen kann, um schnell Informationen über die Entwicklung der Handelsströme zu erhalten. Die Parteien vereinbarten 1998 die Einführung eines solchen Systems für bestimmte EGKS- und EG-Stahlerzeugnisse durch Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates2. Mit Beschluß Nr. 1/99 des Assoziationsrates3 wurde das System mit einem geänderten Anwendungsbereich für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängert. Mit der Verordnung (EG) Nr. 85/98 des Rates4, geändert durch die Nr. Verordnung entsprechenden Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft erlassen. Rates5, wurden 288/99 (EG) des die In ihrer Sitzung vom 7. Oktober 1999 kam die Kontaktgruppe überein, dem Assoziationsrat zu empfehlen, das System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Mit dem beigefügten Vorschlag wird daher die Verlängerung der Verordnung (EG) Nr. 85/98 des Rates, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 288/99 des Rates, für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 angestrebt. 1 ABl. L 359 vom 31. 12. 94, S. 2. 2 ABl. L 13 vom 19. 01. 98, S. 71. 3 ABl. L 36 vom 10. 02. 99, S. 18. 4 ABl. L 13 vom 19. 01. 98, S. 15. 5 ABl. L 36 vom 10. 02. 99, S. 1. 2 2000/0011 (ACC) Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Ausfuhr bestimmter EGKS- und EG-Stahlerzeugnisse aus der Slowakischen Republik in die Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 133, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Das Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits trat am 1. Februar 1995 in Kraft6. Die Vertragsparteien beschlossen mit Beschluß Nr. /997 des Assoziationsrates, das mit Beschluß Nr. 3/978, geändert durch Beschluß 1/99 des Assoziationsrates9, eingeführte System der doppelten Kontrolle für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Daher ist es erforderlich, die mit der Verordnung (EG) Nr. 85/98 des Rates10, geändert durch erlassenen des Nr. Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft zu verlängern. Verordnung Rates11, 288/99 (EG) die HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 85/98 des Rates, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 288/99 des Rates, findet gemäß den Bestimmungen des Beschlusses Nr. /99 des Assoziationsrates der Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 weiterhin Anwendung. In der Präambel sowie in Artikel 1 Absätze 1 und 6 ABl. L 359 vom 31. 12. 94, S. 2. 7 Siehe Seite. dieses ABl. 8 ABl. L 13 vom 19. 01. 98, S. 71. 9 ABl. L 36 vom 10. 02. 99, S. 18. 10 ABl. L 13 vom 19. 01. 98, S. 15. 11 ABl. L 36 vom 10. 02. 99, S. 1. 3 4 der Verordnung (EG) Nr. 85/98 wird der Zeitraum "1. Januar bis 31. Dezember 1999" durch "1. Januar bis 31. Dezember 2000" ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Januar 2000. Diese Verordnung ist Mitgliedstaat. in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4


eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 07. 01. 2000 COM(1999) 738 final 2000/0012 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC and EC steel products from the Czech Republic to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The aim of the double-checking system is to improve transparency and to avoid possible diversions of trade. It is founded on the provision in the EC-Czech Republic Europe Agreement1 which allows either Party to introduce an administrative procedure having as its purpose the rapid provision of information on the trend of trade flows. The Parties agreed to establish such a system in 1998 in respect of certain ECSC and EC steel products by means of Decision N° 3/972 of the Association Council. By Decision N° 7/983 of the Association Council the system was extended, with amended product coverage, for the the period between 1 January and 31 December 1999. Council Regulation (EC) N° 87/984, amended by Council Regulation (EC) N° 248/995 established the corresponding implementing legislation for the Community. At its meeting on 16 September 1999, the Contact Group agreed to recommend that the Association Council should extend the double-checking system for the period between 1 January and 31 December 2000. The attached proposal consequently seeks to extend Council Regulation (EC) N° 87/98, amended by Council Regulation (EC) N° 248/99 for the period between 1 January and 31 December 2000. 1 2 3 4 5 OJ N° L 360, 31. 12. 94, p. 2. OJ N° L 13, 19. 01. 98, p. 99. OJ N° L 29, 03. 02. 99, p. 26. OJ N° L 13, 19. 01. 98, p. 43. OJ N° L 29, 03. 02. 99, p. 1. 2 2000/0012 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC and EC steel products from the Czech Republic to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) A Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of, the one part, and the Czech Republic, of the other part, entered into force on 1 February 19956; The Parties decided by Decision N° …/997 of the Association Council to extend the double-checking system introduced by Decision N° 3/978, amended by Decision N° 7/989 of the Association Council, for the period between 1 January and 31 December 2000; It is consequently necessary to extend the Community implementing legislation introduced by Council Regulation (EC) N° 87/9810, amended by Council Regulation (EC) N° 248/9911, HAS ADOPTED THIS REGULATION: 6 7 8 9 10 11 OJ N° L 360, 31. 12. 94, p. 2. See page …… of this OJ OJ N° L 13, 19. 01. 98, p. 99. OJ N° L 29, 03. 02. 99, p. 26. OJ N° L 13, 19. 01. 98, p. 43. OJ N° L 29, 03. 02. 99, p. 1 3 Article 1 Council Regulation (EC) N° 87/98, amended by Council Regulation (EC) N° 248/99, shall continue to apply for the period between 1 January and 31 December 2000, in accordance with the provisions of Decision N°. /99 of the Association Council between the European Communities and their Member States, of, the one part, and the Czech Republic, of the other part. In the Preamble and Article 1 (1) and (4) of Council Regulation (EC) N° 87/98, references to the period 1 January to 31 December 1999 are hereby replaced by references to 1 January to 31 December 2000. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall apply with effect from 1 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 4


title: Regulamento (CE) n.° 39/2000 da Comissão, de 7 de Janeiro de 2000, que fixa a subvenção máxima à expedição de arroz descascado de grãos longos com destino à ilha da Reunião, no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2177/1999

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

text: 8. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 5/41 REGULAMENTO (CE) N. o 39/2000 DA COMISSÃO de 7 de Janeiro de 2000 que fixa a subvenção máxima à expedição de arroz descascado de grãos longos com destino à ilha da Reunião, no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2177/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum de mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente, o n. o 1 do seu artigo 10. o, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2692/89 da Comissão, de 6 de Setembro de 1989, que estabelece as regras de execução relativas às expedições de arroz para a ilha da Reunião (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 1453/1999 (4), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 9. o, (1) (2) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 2177/1999 da Comissão (5) abriu um concurso para a determinação da subvenção à expedição de arroz com destino à ilha da Reunião; Considerando que, nos termos do artigo 9. o do Regula- mento (CEE) n. o 2692/89, a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas e segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95, decidir a fixação de uma subvenção máxima; (3) (4) Considerando que, para essa fixação, devem ser tomados em conta, nomeadamente, os critérios previstos nos artigos 2. o e 3. o do Regulamento (CEE) n. o 2692/89; que o concurso é atribuído ao(s) proponente(s) cuja(s) oferta(s) se situe(m) ao nível da subvenção máxima ou a um nível inferior; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o É fixada uma subvenção máxima à expedição de arroz descas- cado de grãos longos do código NC 1006 20 98 com destino à ilha da Reunião, com base nas propostas apresentadas de 3 a 6 de Janeiro de 2000, em 266,00 EUR/t, no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2177/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 8 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 7 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 261 de 7. 9. 1989, p. 8. (4) JO L 167 de 2. 7. 1999, p. 19. (5) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 7


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2817/99 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission. Zollamtliche Behandlung von T5-Dokumenten.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
customs formalities
customs regulations
customs territory (EU)
export (EU)
transport document

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/209 (2000/C 225 E/238) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2812/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Die Vertretung der Europ(cid:228)ischen Kommission in Mailand Ist der Kommission die Tatsache bekannt, da(cid:223) ihre Vertretung in Mailand mit der Adresse Corso Magenta 59 von einem B(cid:252)rger, der ein Amtsblatt konsultieren wollte, am 6. Dezember geschlossen vorgefunden wurde und da(cid:223) auf der T(cid:252)r ein Schild: (cid:132)Wegen Br(cid:252)ckentag bis zum 10. Dezember geschlossen(cid:147) angebracht war. Kann die Kommission mitteilen, welche Vorkehrungen sie zu treffen gedenkt, damit solche Dienstleistungs- m(cid:228)ngel nicht wieder vorkommen? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (11. Februar 2000) Die Vertretung der Kommission in Mailand war am 7. Dezember 1999 (Tag des Hl. Ambrosius, Schutz- patron der Stadt) und 8. Dezember 1999 (Tag der Unbefleckten Empf(cid:228)ngnis), beides offizielle Feiertage, geschlossen. Die Dokumentationsstelle, die am Montagvormittag, Mittwochnachmittag und Freitagvormit- tag (cid:246)ffentlich zug(cid:228)nglich ist, war zudem am Montag, dem 6. Dezember 1999, wegen Personalmangels geschlossen. Am Freitag, dem 10. Dezember 1999, war sie wieder der (cid:214)ffentlichkeit zug(cid:228)nglich. Zur Information der (cid:214)ffentlichkeit war ab dem 22. November 1999 folgende Ank(cid:252)ndigung an der (cid:132)La Rappresentanza a Milano della Commissione europea rimane aperta al Au(cid:223)enseite angebracht: pubblico fina a venerdi 3 dicembre 1999. Riaprir(cid:224) venerdi 10 dicembre 1999(cid:147). (2000/C 225 E/239) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2817/99 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: Zollamtliche Behandlung von T5-Dokumenten T5-Dokumente sind nach Abstemplung bei der Abgangszollstelle den Beh(cid:246)rden zu (cid:252)bergeben (Zoll, Post und/oder Interventionsstelle), wobei die Exporteure weiterhin voll haften. Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen treffen, damit die Verantwortung f(cid:252)r die R(cid:252)ckgabe von T5-Dokumen- ten ebenfalls den Beh(cid:246)rden (cid:252)bertragen wird und der Verlust eines T5-Dokuments, das in Gewahrsam der Beh(cid:246)rden ist, automatisch als h(cid:246)here Gewalt anerkannt wird? Wird die Kommission allen Interventionsstellen auferlegen, den eventuellen Verlust von T5-Dokumenten dem Exporteur sp(cid:228)testens drei Monate nach Annahme der Ausfuhranmeldung bekanntzugeben? Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen treffen, damit den nationalen Interventionsstellen zur Auflage gemacht wird, ein Online-Computersystem einzurichten, um r(cid:252)ckverfolgen zu k(cid:246)nnen, wo sich die T5-Dokumente jeweils befinden? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (3. Februar 2000) Bei Benutzung des Kontrollexemplars T5 zur (cid:220)berwachung der Verwendung oder Bestimmung landwirt- schaftlicher Erzeugnisse, die aus der Gemeinschaft ausgef(cid:252)hrt werden sollen, gew(cid:228)hrleistet die Bestim- mungszollstelle die (cid:220)berwachung der vorgesehenen Verwendung oder Bestimmung (in diesem Fall des Verlassens des Zollgebietes) und mu(cid:223) gegebenenfalls durch Einbehaltung einer Durchschrift die Angaben des Kontrollexemplars T5 und die Ergebnisse der durchgef(cid:252)hrten (cid:220)berwachung eintragen. Sodann wird das C 225 E/210 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Original unverz(cid:252)glich an die auf dem Dokument vermerkte Anschrift (Zollbeh(cid:246)rde oder Interventionsstelle) nach Erledigung der erforderlichen F(cid:246)rmlichkeiten zur(cid:252)ckgesandt, nachdem es von der Bestimmungsstelle mit dem entsprechenden Vermerk versehen worden ist (Artikel 482 Absatz 4 und 483 Verordnung (EG) Juli 1993 (1): Durchf(cid:252)hrungsvorschriften zum Zollkodex der Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Gemeinschaften). Unter diesen Umst(cid:228)nden sind die Beh(cid:246)rden von jetzt an f(cid:252)r die R(cid:252)cksendung des Originals verantwortlich, und bei Verlust des Originals nach seiner R(cid:252)cksendung durch die Bestimmungszollstelle kann letztere aufgrund der Eintragung der Angaben und der Ergebnisse der durchgef(cid:252)hrten (cid:220)berwachung weiterhin best(cid:228)tigen, da(cid:223) die Waren tats(cid:228)chlich der vorgesehenen Verwendung oder Bestimmung zugef(cid:252)hrt wurden. Selbst in diesem Fall kann gem(cid:228)(cid:223) Artikel 486 Absatz 4 der genannten Verordnung gegebenenfalls ein Duplikat ausgestellt werden, das von der Bestimmungszollstelle mit dem Sichtvermerk zu versehen ist. Folglich h(cid:228)lt es die Kommission in diesem Falle nicht f(cid:252)r erforderlich, auf den Begriff (cid:132)h(cid:246)here Gewalt(cid:147) zur(cid:252)ckzugreifen. Nach Auffassung der Kommission sind die Mitgliedstaaten am ehesten in der Lage zu evaluieren und zu beschlie(cid:223)en, ob es angebracht ist, da(cid:223) die einzelstaatlichen Interventionsstellen den Ausf(cid:252)hrern mitteilen, da(cid:223) das Kontrollexemplar T5 binnen drei Monaten nach Eingang der Anmeldung zur Ausfuhr nicht zur(cid:252)ckgesandt wurde und die Einf(cid:252)hrung eines Datenverarbeitungssystems zu diesem Zweck erforderlich erscheint. Sie h(cid:228)lt es nicht f(cid:252)r angezeigt, die Annahme neuer verbindlicher Verpflichtungen f(cid:252)r die einzelstaatlichen Interventionsstellen vorzuschlagen. (1) ABl. L 253 vom 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2860/99 von Rolf Linkohr (PSE) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: Kraftwerk Rheinfelden (cid:129) F(cid:246)rderung von Gro(cid:223)wasserkraftwerken Das Rheinkraftwerk Rheinfelden plant den Ausbau der Wasserkraft von 25. 7 auf 116 Megawatt Leistung. Dieser Ausbau soll das alte Kraftwerk von 1898 ersetzen, das erneuert werden mu(cid:223). Die Umsetzung mu(cid:223) bis Mitte 2003 beginnen, ansonsten erlischt die Wasserrechtskonzession und damit die Erlaubnis f(cid:252)r die Stromproduktion am alten Standort. Gro(cid:223)wasserkraftwerke fallen momentan weder unter deutsche noch unter europ(cid:228)ische F(cid:246)rdermodelle regenerativer Energieformen. In der jetzigen Situation w(cid:228)re der notwendige Ausbau des Wasserkraftwerkes Rheinfelden nicht zu realisieren. Wenn Gro(cid:223)wasserkraftwerke wie Rheinfelden aus wirtschaftlichen Gr(cid:252)nden nicht mehr gebaut werden k(cid:246)nnen, wird die Europ(cid:228)ische Union noch gr(cid:246)(cid:223)ere Probleme bei der Einhaltung der Verpflichtungen von Kyoto hinsichtlich der CO2-Reduzierung haben. 1. Ist der Kommission der Fall Rheinfelden bekannt? Gibt es F(cid:228)lle aus anderen L(cid:228)ndern? 2. Wie beurteilt die Kommission den geschilderten Fall? Sieht die Kommission eine M(cid:246)glichkeit, da(cid:223) dieser Fall von der geplanten Richtlinie zur Unter- 3. st(cid:252)tzung von Elektrizit(cid:228)t aus erneuerbaren Energiequellen im Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt erfa(cid:223)t wird? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (26. Januar 2000) Die Genehmigungskriterien f(cid:252)r den Bau bzw. Umbau von Kraftwerken unterliegen der Kompetenz der Mitgliedstaaten. N(cid:228)heres zum Kraftwerk Rheinfelden ist der Kommission nicht bekannt. Die Kommission steht der Entwicklung von Wasserkraftwerken positiv gegen(cid:252)ber, doch werden die Investitionsentscheidungen von der Wirtschaft nach Zustimmung der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden getroffen


title: QUESTION ÉCRITE P-2860/99 posée par Rolf Linkohr (PSE) à la Commission. Centrale de Rheinfelden ‐ Promotion des grandes centrales hydroélectriques.

text: C 225 E/210 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 document (autoritØ douaniŁre ou organisme d(cid:146)intervention), aprŁs accomplissement des formalitØs requises et aprŁs avoir ØtØ dßment annotØ par le bureau de destination (articles 482. 4 et 483 du rŁglement (CE) no 2454/93 de la Commission du 2 juillet 1993 (1): dispositions d(cid:146)application du code des douanes communautaire). Dans ces conditions, la responsabilitØ de renvoyer l(cid:146)original incombe d(cid:146)ores et dØj(cid:224) aux autoritØs et, en cas de perte de l(cid:146)original postØrieurement (cid:224) son renvoi par le bureau de destination, ce dernier reste (cid:224) mŒme de confirmer, au vu de l(cid:146)enregistrement des donnØes et des rØsultats des contr(cid:244)les effectuØs, que les marchandises ont bien re(cid:231)u l(cid:146)utilisation ou la destination prØvue. MŒme dans ce cas, un duplicata peut Øventuellement Œtre dØlivrØ, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 486. 4 du rŁglement prØcitØ, (cid:224) charge pour le bureau de destination de l(cid:146)annoter. De l(cid:146)avis de la Commission, le recours (cid:224) la notion de «force majeure» n(cid:146)est donc pas nØcessaire dans ce cas. La Commission estime que les (cid:201)tats membres sont les mieux placØs aux fins d(cid:146)Øvaluer et de dØcider s(cid:146)il est opportun que les organismes nationaux d(cid:146)intervention informent les exportateurs de l(cid:146)absence de renvoi de l(cid:146)exemplaire de contr(cid:244)le T5 dans un dØlai de trois mois (cid:224) compter de la rØception de la dØclaration d(cid:146)exportation et si la mise en place d(cid:146)un systŁme informatique s(cid:146)avŁre nØcessaire (cid:224) cette fin. Elle estime qu(cid:146)il n(cid:146)est pas opportun de proposer l(cid:146)adoption de nouvelles obligations contraignantes vis-(cid:224)-vis des organismes d(cid:146)intervention nationaux. (1) JO L 253 du 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) QUESTION (cid:201)CRITE P-2860/99 posØe par Rolf Linkohr (PSE) (cid:224) la Commission (7 janvier 2000) Objet: Centrale de Rheinfelden (cid:129) Promotion des grandes centrales hydroØlectriques Il est projetØ de porter la puissance hydroØlectrique de la centrale rhØnane de Rheinfelden de 27,5 (cid:224) 116 mØgawatts, et ce afin de remplacer la vieille centrale de 1898, laquelle doit Œtre rØnovØe. Les travaux de transformation doivent commencer d(cid:146)ici le milieu de l(cid:146)annØe 2003, sinon la concession hydraulique et, partant, l(cid:146)autorisation de produire de l(cid:146)ØlectricitØ sur l(cid:146)ancien site viendront (cid:224) expiration. Pour le moment, les grandes centrales hydroØlectriques ne relŁvent pas des programmes allemands ou europØens de promotion des formes d(cid:146)Ønergies renouvelables. Dans la situation actuelle, l(cid:146)extension nØcessaire de la centrale hydroØlectrique de Rheinfelden n(cid:146)est pas rØalisable. S(cid:146)il n(cid:146)est plus possible, pour des raisons Øconomiques, de construire des grandes installations hydroØlectriques comme la centrale de Rheinfelden, l(cid:146)Union europØenne se heurtera (cid:224) des problŁmes encore plus grands pour ce qui est du respect des engagements pris (cid:224) Kyoto en matiŁre de rØduction des Ømissions de CO2. La Commission a-t-elle connaissance du cas de Rheinfelden? Existe-t-il des cas similaires dans d(cid:146)autres 1. pays? 2. Quel jugement la Commission porte-t-elle sur le cas prØcitØ? La Commission voit-elle une possibilitØ de faire en sorte que ce cas soit couvert par le projet de 3. directive sur la promotion de l(cid:146)ØlectricitØ produite (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables dans le cadre du marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (26 janvier 2000) Les critŁres d(cid:146)autorisation pour la construction ou la transformation de centrales Ølectriques sont du ressort des (cid:201)tats membres. La Commission n(cid:146)a pas connaissance des questions spØcifiques (cid:224) la centrale de Rheinfelden. La Commission est favorable au dØveloppement des centrales hydroØlectriques mais les dØcisions d(cid:146)inves- tissement sont prises par les acteurs du marchØ moyennant l(cid:146)accord des autoritØs concernØes. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/211 La question de l(cid:146)inclusion de la grande hydraulique dans le champs d(cid:146)une proposition de directive concernant la promotion de l(cid:146)ØlectricitØ produite (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables dans le cadre du marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ est actuellement examinØe par la Commission. (2000/C 225 E/241) QUESTION (cid:201)CRITE P-2861/99 posØe par Michel Hansenne (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: SystŁme commun de la taxe sur la valeur ajoutØe (cid:129) 8e directive (7 janvier 2000) Dans une question no 2083/90 (1), le dØputØ Fernand Herman interrogeait la Commission sur le point suivant: «au Royaume-Uni, la Couronne, les autoritØs locales ainsi que les organismes similaires peuvent obtenir le remboursement de la taxe sur la valeur ajoutØe sur les fournitures de biens et services qu(cid:146)ils achŁtent, ainsi que les marchandises qu(cid:146)ils importent (cid:224) la condition que ces fournitures ou importations ne soient pas destinØes (cid:224) une activitØ soumise (cid:224) la TVA (non-business purposes) ou, dans une certaine mesure, exemptØes de TVA». Cette procØdure, connue sous le nom de «systŁme de restitution» s(cid:146)applique sans Øgard au fait que les organismes concernØs aient la qualitØ d(cid:146)assujetti ou non. Cette procØdure est-elle conforme (cid:224) la sixiŁme directive ou non? Pourquoi la Commission s(cid:146)est-elle contentØe de donner une rØponse provisoire et insuffisante sans jamais apporter de rØponse dØfinitive? Suite (cid:224) la question de mon prØdØcesseur, la Commission est-elle d(cid:146)avis que des organismes publics d(cid:146)autres (cid:201)tats membres peuvent Øgalement bØnØficier d(cid:146)une telle procØdure et pourraient demander au service des douanes britannique le remboursement de la TVA sur la base de la 8e directive pour des biens et services acquis au Royaume-Uni et Øventuellement grevØs de TVA locale? (1) JO C 164 du 24. 6. 1991, p. 10. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) Le systŁme commun de TVA prØvoit que les (cid:201)tats membres, les rØgions, les dØpartements, les communes et les autres organismes de droit public ne sont en principe pas considØrØs comme des assujettis pour les activitØs ou les opØrations qu(cid:146)ils accomplissent en tant qu(cid:146)autoritØs publiques. DŁs lors, aucune TVA n(cid:146)est due sur ces activitØs ou opØrations. En revanche, les livraisons de biens et les prestations de services effectuØes par des assujettis au profit des (cid:201)tats membres, des rØgions, des dØpartements, des communes et autres organismes de droit public, ainsi que les importations de marchandises qu(cid:146)ils effectuent, sont soumises (cid:224) la TVA. Ayant le statut de non assujetti (cid:224) la TVA pour leurs activitØs ou opØrations accomplies en tant qu(cid:146)autoritØs publiques, les (cid:201)tats membres, autoritØs locales et autres organismes de droit public sont exclus de tout droit (cid:224) dØduction de la TVA payØe (cid:224) l(cid:146)achat des biens et services. Bien Øvidemment, ce statut de non assujetti les exclut Øgalement de la rØcupØration de la TVA, par la voie de la procØdure de remboursement de la 8e directive (1), payØe dans un (cid:201)tat membre autre que celui d(cid:146)Øtablissement. Dans un souci notamment d(cid:146)Øviter que la TVA n(cid:146)ait une influence sur la dØcision des pouvoirs publics d(cid:146)effectuer eux-mŒmes certaines opØrations ou d(cid:146)avoir recours (cid:224) des entreprises privØes, plusieurs (cid:201)tats membres, dont le Royaume-Uni, ont mis sur pied un mØcanisme de restitution totale ou partielle de la TVA supportØe par les organismes publics sur leurs achats de biens et services. Il est important de noter qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)une opØration purement financiŁre entre diffØrents organismes publics et relevant de chaque politique nationale de financement des pouvoirs publics. Par consØquent, un tel mØcanisme n(cid:146)est pas en contradiction avec la sixiŁme directive (2) TVA. (1) (2) JO L 331 du 27. 12. 1979. JO L 145 du 13. 6. 1977


title: Verordnung (EG) Nr. 42/2000 der Kommission vom 7. Januar 2000 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen des Systems A1 für Obst und Gemüse

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: L 5/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 42/2000 DER KOMMISSION vom 7. Januar 2000 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen des Systems A1 für Obst und Gemüse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 der Kommission vom 14. November 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates hinsichtlich der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1303/1999 (2), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Die Mengen, für die außerhalb der Nahrungsmittelhilfe Ausfuhrlizenzen des Systems A1 erteilt werden dürfen, sind festgelegt durch die Verordnung (EG) Nr. 2782/ 1999 der Kommission (3), geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 41/2000 (4). Durch Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 sind die Bedingungen festgelegt, unter denen die Kommission Sondermaßnahmen treffen kann, um zu verhindern, daß die Mengen überschritten werden, für die Lizenzen des Systems A1 erteilt werden dürfen. Nach Kenntnis der Kommission würden diese Mengen nach Verringerung bzw. Vergrößerung gemäß Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 über- schritten, wenn die Lizenzen unbegrenzt erteilt würden, die ab 4. Januar 2000 für Äpfel beantragt werden. Für die am 4. Januar 2000 beantragten Erzeugnismengen sollten deshalb die Lizenzen zu bestimmten Sätzen erteilt und die im selben Antragszeitraum, aber nach dem genannten Datum gestellten Anträge auf Erteilung von Lizenzen des Systems A1 abgelehnt werden — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Ausfuhrlizenzen des Systems A1, die am 4. Januar 2000 gemäß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 2782/1999 für Äpfel bean- tragt werden, werden höchstens für den beantragten Mengen- anteil von 19,8 % erteilt. Für das genannte Erzeugnis werden Anträge auf Erteilung von Lizenzen des Systems A1, die nach dem 4. Januar und vor dem 10. März 2000 gestellt werden, abgelehnt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 8. Januar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 7. Januar 2000 Für die Kommission Margot WALLSTRÖM Mitglied der Kommission (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (2) ABl. L 155 vom 22. 6. 1999, S. 29. (3) ABl. L 334 vom 28. 12. 1999, S. 26. (4) Siehe Seite 43 dieses Amtsblatts


title: Règlement (CE) n° 34/2000 de la Commission, du 7 janvier 2000, modifiant le règlement (CEE) n° 1627/89 relatif à l'achat de viande bovine par voie d'adjudication

text: L 5/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 8. 1. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 34/2000 DE LA COMMISSION du 7 janvier 2000 modifiant le règlement (CEE) no 1627/89 relatif à l'achat de viande bovine par voie d'adjudication LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1254/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur de 47, la viande paragraphe 8, notamment bovine (1), article son et nécessaires pour assurer un soutien raisonnable du marché conduisent, sur la base des cotations dont la Commission a connaissance, à modifier conformément à l'annexe du présent règlement la liste des États membres ou régions d'États membres où l'adjudication est ouverte, ainsi que des groupes de qualités pouvant faire l'objet d'achats à l'intervention, considérant ce qui suit: (1) (2) Le règlement (CEE) no 1627/89 de la Commission du 9 juin 1989 relatif à l'achat de viande bovine par adjudica- tion (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2632/1999 (3), a ouvert des achats par adjudication dans certains États membres ou régions d'États membres pour certains groupes de qualités. L'application des dispositions prévues à l'article 47, para- graphes 3, 4 et 5, du règlement (CE) no 1254/1999, ainsi que la nécessité de limiter l'intervention aux achats A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier L'annexe du règlement (CEE) no 1627/89 est remplacée par l'annexe du présent règlement. Le présent règlement entre en vigueur le 10 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 7 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 21. (2) JO L 159 du 10. 6. 1989, p. 36. (3) JO L 321 du 14. 12. 1999, p. 15. 8. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 5/35 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualitätsgruppen Κράτη µέλη ή περιοχές κρατών µελών και οµάδες ποιότητος που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 États membres ou régions d'États membres et groupes de qualités visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualità di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros e grupos de qualidades referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 Jäsenvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhmät Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i förordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Κράτος µέλος ή περιοχές κράτους µέλους Member States or regions of a Member State États membres ou régions d'États membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros Jäsenvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner Categoría A Kategori A Kategorie A Κατηγορία Α Category A Catégorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A France Ireland Northern Ireland U R O U × × Categoría C Kategori C Kategorie C Κατηγορία Γ Category C Catégorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C R × × O × × ×


title: Agrarpreise : preisindizes und absolute Preise. Vierteljährliche Statistiken 4/1999.,Agricultural prices : price indices and absolute prices. Quarterly statistics 4/1999.,Prix agricoles : indices de prix et prix absolus. Statistiques trimestrielles 4/1999.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural statistics
farm prices
price index


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2772/99 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione. Scarico di prodotti di scarto contaminati ESB.

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/203 (2000/C 225 E/230) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2772/99 di Nuala Ahern (Verts/ALE) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Scarico di prodotti di scarto contaminati ESB Ho ricevuto notizia che una revisione della proposta di direttiva sui rifiuti animali 90/667 (1) potrebbe consentire lo scarico di prodotti di scarto contaminati ESB in siti di interramento in Irlanda. La legislazione UE autorizza questi interramenti? In caso affermativo si sono espletate ricerche per provare che ci(cid:242) non pone nessun rischio? Esiste una regolamentazione specifica per il trattamento dei rifiuti contaminati ESB (ad esempio la loro classificazione come sostanze pericolose)? (1) GU L 363 del 27. 12. 1990, pag. 51. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (4 febbraio 2000) La Decisione della Commissione 97/534/CE del 30 luglio 1997 sul divieto di utilizzare materiale a rischio per quanto concerne le encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE) (1) e la Decisione della Commissione 98/272/CE del 23 aprile 1998 relativa alla sorveglianza epidemiologica delle encefalopatie spongiformi trasmissibili e recante modifica della Decisione 94/474/CE (2) consente, tramite deroga alle norme generali, che materie e animali a rischio specifici, morti di TSE, possano essere seppelliti senza pretrattamento, stabilite nell(cid:146)art. 3. 2 della Direttiva 90/667/CEE del condizioni conformemente alle la trasformazione e la quale stabilisce le norme sanitarie per l(cid:146)eliminazione, 27 novembre 1990, l(cid:146)immissione sul mercato dei rifiuti di origine animale e la protezione dagli agenti patogeni degli alimenti per animali di origine animale o a base di pesce e che modifica la Direttiva 90/425/CEE. In particolare, ai sensi del suddetto articolo, le autorit(cid:224) degli Stati membri possono, se del caso, decidere che tali rifiuti animali debbano essere eliminati mediante seppellimento. specifiche In seguito alla conferenza scientifica internazionale sugli alimenti animali e a una consultazione pubblica sulle farine di carne e ossa lanciata dalla Commissione nel 1997 e alla luce dei nuovi pareri scientifici recentemente approvati dal comitato direttivo scientifico, Ł stato elaborato un progetto di proposta che fissa nuove norme per l(cid:146)eliminazione e il trattamento di rifiuti animali sotto forma di documento di lavoro. ivi Detto documento di compresi quelli provenienti da animali affetti o probabilmente affetti da BSE. Sulla base di questo documento di la presentazione di una proposta al Consiglio e al Parlamento Ł prevista per il giugno 2000. lavoro tiene conto delle varie opzioni per l(cid:146)eliminazione dei rifiuti animali, lavoro, (1) GU L 216 dell(cid:146)8. 8. 1997, emendata con Decisione del Consiglio 1999/881/CE, GU L 331 del 23. 12. 1999. (2) GU L 122 del 24. 4. 1998. (2000/C 225 E/231) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2773/99 di Christos Folias (PPE-DE) e Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Questioni riguardanti il personale e i servizi della Commissione (18 gennaio 2000) Da sei mesi Ł vacante presso l(cid:146)Ufficio della Commissione ad Atene un posto A5. Nonostante siano state presentate numerose candidature (piø di 20), nessuno Ł stato selezionato. Pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: Tutti i candidati sono stati giudicati non idonei a ricoprire un semplice posto A5? Sta forse succedendo qualcosa che i comuni mortali ignorano? Per quale motivo la Commissione persiste a non coprire il posto in questione?