title: PREGUNTA ESCRITA E-0028/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) y Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo. Derechos humanos en Turquía.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession to the European Union
common foreign and security policy
ethnic group
torture

formats: html pdf print

text: C 280 E/162 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/184) PREGUNTA ESCRITA E-0028/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) y Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo Asunto: Derechos humanos en Turqu(cid:237)a (20 de enero de 2000) En el per(cid:237)odo posterior a la guerra fr(cid:237)a el mundo no ha llegado a ser mÆs pac(cid:237)fico. A pesar del surgimiento de nuevos actores, los Estados siguen siendo responsables de la mayor parte de los casos de tortura. La Fundaci(cid:243)n MØdica de Asistencia de las V(cid:237)ctimas de la Tortura en Londres desde hace mucho tiempo se hace cargo de las v(cid:237)ctimas de la tortura y la violencia (bØlica). El grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundaci(cid:243)n MØdica de Asistencia de las V(cid:237)ctimas de la Tortura procede del KurdistÆn turco. El colaborador de la Fundaci(cid:243)n, Alex Sklan, describe Turqu(cid:237)a en el diario De Morgen del viernes 24 de diciembre de 1999 como un «Estado de tortura». Segœn el colaborador, «la tortura es endØmica, rutinaria, y estÆ arraigada en el denominado mantenimiento del orden». 1. ¿EstÆ el Consejo al corriente del trabajo de la Fundaci(cid:243)n MØdica de Asistencia de las V(cid:237)ctimas de la Tortura en Londres en relaci(cid:243)n con las v(cid:237)ctimas de la tortura y la violencia bØlica? a) En caso negativo, ¿va a informarse exhaustivamente el Consejo sobre las actividades de la Fundaci(cid:243)n MØdica de Asistencia de las V(cid:237)ctimas de la Tortura, vista su importancia para la Pol(cid:237)tica Exterior y de Seguridad Comœn y la ampliaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea? b) En caso afirmativo, ¿confirma el Consejo que «el grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundaci(cid:243)n MØdica de Asistencia de las V(cid:237)ctimas de la Tortura procede del KurdistÆn turco», tal como lo afirma el colaborador de la Fundaci(cid:243)n, Alex Sklan? ¿Opina el Consejo que la definici(cid:243)n de «Estado de tortura», tal como la usa el colaborador de la 2. Fundaci(cid:243)n Alex Sklan es aplicable a Turqu(cid:237)a? En caso negativo, ¿opina el Consejo que un colaborador de un centro especializado para v(cid:237)ctimas de la tortura y la violencia (bØlica) utiliza indebidamente la definici(cid:243)n de «Estado de tortura» en el caso de Turqu(cid:237)a? ¿C(cid:243)mo explica entonces el Consejo que «el grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundaci(cid:243)n MØdica de Asistencia de las V(cid:237)ctimas de la Tortura proceda del KurdistÆn turco», tal como lo afirma el colaborador de la Fundaci(cid:243)n, Alex Sklan? 3. ¿Suscribe el Consejo el punto de vista del colaborador de la Fundaci(cid:243)n Alex Sklan segœn el cual «la tortura en Turqu(cid:237)a es endØmica, rutinaria, estÆ arraigada en el denominado mantenimiento del orden»? En caso negativo, ¿por quØ no comparte el Consejo este punto de vista y c(cid:243)mo se compagina su postura con el hecho de que «el grupo claramente mayoritario de pacientes de la Fundaci(cid:243)n MØdica de Asistencia de las V(cid:237)ctimas de la Tortura procede del KurdistÆn turco», tal como lo afirma el colaborador de la Fundaci(cid:243)n, Alex Sklan? Respuesta (28 de marzo de 2000) El Consejo acoge con agrado todos los esfuerzos realizados en los Estados miembros a favor de la situaci(cid:243)n de las v(cid:237)ctimas de tortura y violencia, incluidos los mencionados por Sus Seæor(cid:237)as. No estÆ al corriente de las declaraciones sobre Turqu(cid:237)a del Sr. Sklan a que hacen referencia Sus Seæor(cid:237)as. El Consejo no tiene la costumbre de valorar el trabajo de las organizaciones no gubernamentales, pero considera que se trata de una tema que pertenece al Æmbito de competencia de las autoridades nacionales. El Consejo continœa estando preocupado por la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en Turqu(cid:237)a. En el esp(cid:237)ritu de la petici(cid:243)n del Parlamento Europeo al Consejo efectuada en el contexto de la conformidad del PE en relaci(cid:243)n con la aplicaci(cid:243)n de la fase final de la uni(cid:243)n aduanera, el Consejo continua vigilando de cerca los acontecimientos relativos a los derechos humanos y a la democracia en Turqu(cid:237)a. AdemÆs, el Consejo cree que las decisiones adoptadas por el Consejo Europeo de Helsinki animarÆn a Turqu(cid:237)a a tomar medidas en el Æmbito de los derechos humanos y de la democracia. El Consejo Europeo de Helsinki decidi(cid:243) que Turqu(cid:237)a es un Estado candidato llamado a ingresar en la Uni(cid:243)n atendiendo a los mismos criterios que se aplican a los demÆs Estados candidatos. El cumplimiento de los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague es un requisito previo para la apertura de las negociaciones de adhesi(cid:243)n. El Consejo destaca que uno de los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague es alcanzar una estabilidad de las instituciones que garantice los derechos humanos y el respeto y protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/163 Con arreglo a las conclusiones del Consejo Europeo de Helsinki, sobre la base de la estrategia europea actual, Turqu(cid:237)a, al igual que otros Estados candidatos, podrÆ acogerse a una estrategia de preadhesi(cid:243)n destinada a servir de est(cid:237)mulo y apoyo a sus reformas. Esto incluirÆ un diÆlogo pol(cid:237)tico reforzado, con especial hincapiØ en los progresos en el cumplimiento de los criterios pol(cid:237)ticos para la adhesi(cid:243)n, con especial referencia, entre otras cosas, a la cuesti(cid:243)n de los derechos humanos. En la prÆctica, en todas las reuniones de diÆlogo pol(cid:237)tico con las autoridades turcas a nivel de Ministros de Asuntos Exteriores y de Directores Pol(cid:237)ticos, el Consejo trata el tema de los derechos humanos. (2000/C 280 E/185) PREGUNTA ESCRITA E-0030/00 de Marianne Eriksson (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Asunto: Supervisi(cid:243)n del referØndum en Sahara Occidental MÆs de siete aæos ha esperado el pueblo saharaui a que las autoridades marroqu(cid:237)es se pronuncien sobre un posible referØndum sobre el futuro de Sahara Occidental. En varias ocasiones, las autoridades marroqu(cid:237)es han roto sus compromisos con el Frente Polisario sobre la fecha del referØndum. Sin embargo, se han reanudado las inscripciones en el censo electoral de los ciudadanos con derecho a voto y se estÆ preparando una campaæa que deber(cid:237)a cerrarse antes del 30 de junio de 2000, fecha del referØndum. El riesgo de fraude electoral es considerable y la presencia de observadores internacionales resulta necesaria para garantizar el desarrollo democrÆtico del referØndum. ¿Enviar(cid:237)a la Comisi(cid:243)n observadores a un referØndum sobre el futuro de Sahara Occidental? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n sigue atentamente la evoluci(cid:243)n del plan para solucionar el conflicto del SÆhara Occidental adoptado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Reitera su pleno apoyo a los esfuerzos desplegados por el Secretario General de las Naciones Unidas para encontrar una soluci(cid:243)n justa, equitativa y duradera para el SÆhara Occidental. A este respecto, estÆ lista para colaborar en las distintas etapas del plan de soluci(cid:243)n del conflicto. Por lo que se refiere al referØndum, en particular, la Comisi(cid:243)n es consciente de que su organizaci(cid:243)n estÆ condicionada actualmente por problemas de elaboraci(cid:243)n de la lista de votantes. Tal como lo indic(cid:243) el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en su Resoluci(cid:243)n 1282/99, de 14 de diciembre de 1999, estos problemas «. parecen dejar pocas posibilidades de que se celebre el referØndum antes (cid:129)o incluso despuØs(cid:129) del aæo 2002». (2000/C 280 E/186) PREGUNTA ESCRITA E-0031/00 de Anna Karamanou (PSE) al Consejo (20 de enero de 2000) Asunto: La amenaza nuclear de Akkuyu Como continuaci(cid:243)n a anteriores preguntas, y en relaci(cid:243)n con la reciente decisi(cid:243)n de Turqu(cid:237)a de construir una central nuclear en la regi(cid:243)n s(cid:237)smica de Akkuyu, han llegado a la opini(cid:243)n pœblica nuevos datos, procedentes de diputados federales canadienses, que se oponen a la intenci(cid:243)n de CanadÆ de suministrar a Turqu(cid:237)a reactores nucleares, por las siguientes razones: (cid:129) la carga econ(cid:243)mica para CanadÆ, con un prØstamo a Turqu(cid:237)a de 1 500 millones de d(cid:243)lares, (cid:129) la posibilidad de que Akkuyu se convierta en un segundo Chern(cid:243)bil, lo que constituye una grave amenaza para la vida de 144 millones de personas en el MediterrÆneo oriental, (cid:129) el fundamentado temor de ofrecer a Turqu(cid:237)a la posibilidad de construir armas nucleares gracias al conocimiento de la tecnolog(cid:237)a relacionada, como ha sucedido en los casos de India y PaquistÆn


title: QUESTION ÉCRITE E-0058/00 posée par Michl Ebner (PPE-DE) à la Commission. Subventions en faveur du sucre brut.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common agricultural policy
sugar

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/137 transport pØtrolier serait renforcØe. Dans un premier temps, l(cid:146)action serait plut(cid:244)t axØe sur l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)accords environnementaux non obligatoires entre propriØtaires de cargaisons, ce qui devrait permettre d(cid:146)amØliorer les rŁgles internationales actuelles ayant trait au dØdommagement en cas de pollution accidentelle d(cid:146)importance majeure. Parmi les mesures que la Commission a prises afin de limiter les consØquences Øcologiques immØdiates de la catastrophe de l(cid:146)Erika, il convient de mentionner qu(cid:146)elle a facilitØ la mise en place de l(cid:146)aide et qu(cid:146)elle a rapidement dØpŒchØ sur place un haut responsable faisant office d(cid:146)agent de liaison entre le commandement opØrationnel fran(cid:231)ais et les navires Øtrangers participant aux opØrations d(cid:146)assistance. (cid:192) la demande de la France, immØdiatement relayØe par la Commission, des barrages flottants en provenance de 11 pays et d(cid:146)une longueur totale de 26 kilomŁtres, ainsi que des machines servant au nettoyage des oiseaux ont immØdiatement ØtØ mis (cid:224) disposition. Des organisations bØnØvoles ont apportØ leur aide, notamment, en prenant en charge des oiseaux victimes de la pollution. Les autoritØs fran(cid:231)aises ont pu, conformØment (cid:224) leurs souhaits, bØnØficier de l(cid:146)assistance de spØcialistes de la «task force» communautaire sur la pollution marine pour l(cid:146)Øvaluation des offres de services provenant de sociØtØs privØes Øtablies en Europe. Cette «task force» a Øgalement coordonnØ les travaux d(cid:146)un certain nombre d(cid:146)observateurs des (cid:201)tats membres qui ont pu se rendre sur les sites polluØs et Øtudier les rØponses apportØes (cid:224) ce problŁme en vue de tirer des enseignements de l(cid:146)expØrience fran(cid:231)aise. Enfin, la Commission, qui travaille, (cid:224) cet Øgard, en liaison avec le ministŁre fran(cid:231)ais de l(cid:146)environnement, envisage d(cid:146)apporter Øventuellement son concours financier (cid:224) une Øtude approfondie des consØquences de cette marØe noire sur l(cid:146)environnement. Cette Øtude Øvaluera les incidences de la pollution et des techniques de nettoyage utilisØes. Ses conclusions seront d(cid:146)une importance capitale pour toutes les parties concernØes par la pollution marine d(cid:146)origine accidentelle. La Commission envisage de cofinancer cette Øtude (cid:224) hauteur d(cid:146)environ 300 000 euros. (2000/C 303 E/147) QUESTION (cid:201)CRITE E-0058/00 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) la Commission (20 janvier 2000) Objet: Subventions en faveur du sucre brut Avec la mise en place de l(cid:146)organisation commune de marchØ pour le sucre en 1975, les subventions en faveur du sucre brut furent abolies sur le plan communautaire. Bien que la Commission ait prØparØ, au moyen de ses propositions de l(cid:146)Agenda 2000, un nouvel exercice de rØforme de la politique agricole commune, lesdites propositions ne comportaient aucune recommanda- tion de refonte de l(cid:146)organisation commune de marchØ dans le secteur du sucre, en gØnØral, ni des aides au sucre brut, en particulier. Compte tenu de ce qui prØcŁde, la Commission pourrait-elle indiquer: (cid:129) pourquoi les subventions pour le sucre brut ont ØtØ supprimØes, et (cid:129) s(cid:146)il existe une possibilitØ de rØtablir de telles subventions (cid:224) l(cid:146)Øchelon communautaire? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (14 fØvrier 2000) La lØgislation applicable (cid:224) l(cid:146)organisation commune de marchØ dans le secteur du sucre prØvoit des instruments juridiques permettant l(cid:146)octroi d(cid:146)aides au titre de l(cid:146)utilisation de sucre dans les aliments pour animaux. Toutefois, pour que ces instruments puissent Œtre mis en (cid:156)uvre, un certain nombre de conditions Øconomiques doivent Œtre remplies et l(cid:146)on ne considŁre pas que cela soit le cas actuellement. D(cid:146)autre part, secteurs directement concernØs. la Commission n(cid:146)a pas eu connaissance d(cid:146)une quelconque demande d(cid:146)aide dans les deux


title: Reglamento (CE) n° 125/2000 de la Comisión, de 20 de enero de 2000, por el que se establecen el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar y el importe del anticipo de la ayuda

eurovoc_concepts:
cotton
production aid
world market price

formats: pdf print

text: L 16/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 125/2000 DE LA COMISIÓN de 20 de enero de 2000 por el que se establecen el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar y el importe del anticipo de la ayuda LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista el Acta de adhesión de Grecia y, en particular, los apar- tados 3 y 10 del Protocolo no 4 sobre el algodón, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1553/95 del Consejo (1), Visto el Reglamento (CE) no 1554/95 del Consejo, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las normas generales del régimen de ayuda al algodón y deroga el Reglamento (CEE) no 2169/81 (2), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 1419/98 (3), y, en particular, sus artículos 3, 4 y 5, (1) (2) Considerando que, de acuerdo con el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1554/95, el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar se determina periódi- camente a partir del precio mundial registrado para el algodón desmotado, teniendo en cuenta la relación histórica del precio fijado para el algodón desmotado y el precio calculado para el algodón sin desmotar; que esta relación histórica quedó establecida en el apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1201/89 de la Comisión, de 3 de mayo de 1989, por el que se esta- blecen disposiciones de aplicación del régimen de ayuda al algodón (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1624/1999 (5); que, cuando el precio mundial no pueda determinarse de esta forma, debe establecerse a partir del último precio fijado; Considerando que, según lo establecido en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1554/95, el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar debe determinarse en relación con un producto que reúna ciertas caracterís- ticas y en función de las ofertas y cotizaciones más favorables en el mercado mundial entre las que se consi- deren representativas de la tendencia real del mercado; que, para determinar este precio, se establece una media de las ofertas y cotizaciones registradas en una o varias bolsas europeas para un producto cif para un puerto de Europa del norte, procedente de los distintos países proveedores que se consideren más representativos en el comercio internacional; que, no obstante, están previstos ciertos ajustes de los criterios de determinación del precio mundial del algodón desmotado que reflejan las (1) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 45. (2) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 48. (3) DO L 190 de 4. 7. 1998, p. 4. (4) DO L 123 de 4. 5. 1989, p. 23. (5) DO L 192 de 24. 7. 1999, p. 39. (3) (4) diferencias justificadas por la calidad del producto entre- gado o la naturaleza de las ofertas y cotizaciones; que estos ajustes son los previstos en el artículo 2 del Regla- mento (CEE) no 1201/89; Considerando que la aplicación de los criterios apenas indicados conduce a fijar el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar en el nivel que se indica más adelante; Considerando que el segundo párrafo del apartado 3 bis del artículo 5 del Reglamento (CE) no 1554/95 establece que el importe del anticipo de la ayuda debe ser igual al precio de objetivo menos el precio del mercado mundial y un importe calculado mediante la fórmula aplicable en caso de rebasamiento de la cantidad máxima garanti- zada, tomando como base la nueva estimación de la producción de algodón sin desmotar, incrementada en un 7,5 % como mínimo; que el Reglamento (CE) no 2606/1999 de la Comisión (6) ha establecido el nivel de la nueva estimación de la producción para campaña 1999/2000, asi como el porcentaje de incremento correspondiente; que la aplicación de este da lugar a la fijación del importe del anticipo correspondiente a cada Estado miembro a los niveles que se indican más adelante, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. El precio del mercado mundial del algodón sin desmotar, mencionado en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1554/95, queda fijado en 22,225 EUR/100 kg. 2. El importe del anticipo de la ayuda contemplado en el segundo párrafo del apartado 3 bis del artículo 5 del Regla- mento (CE) no 1554/95 se establece como sigue: — 47,614 EUR/100 kg para España, — 43,681 EUR/100 kg para Grecia, — 84,075 EUR/100 kg para los demás Estados miembros. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 21 de enero de 2000. (6) DO L 316 de 10. 12. 1999, p. 36. 21. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 16/51 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: PERGUNTA ESCRITA E-0051/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) à Comissão. Processo de Colónia: aplicação do programa Poseima nas mais pequenas ilhas dos Açores.

eurovoc_concepts:
Azores
meat
milk
supplementary aid for products

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/133 (2000/C 303 E/142) PERGUNTA ESCRITA E-0051/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Processo de Col(cid:243)nia: aplica(cid:231)ªo do programa Poseima nas mais pequenas ilhas dos A(cid:231)ores Um dos instrumentos mais importantes do programa Poseima tem sido o da subven(cid:231)ªo complementar (cid:224)s explora(cid:231)ıes pecuÆrias situadas na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores. Essa subven(cid:231)ªo complementar tem permitido diminuir consideravelmente o abandono dos meios rurais e das pr(cid:243)prias ilhas dos A(cid:231)ores. Os A(cid:231)ores, no entanto, sªo um arquipØlago constitu(cid:237)do por nove ilhas, sendo que as condi(cid:231)ıes de dist(cid:226)ncia, dispersªo e pequena dimensªo afectam, de forma mais aguda, as mais pequenas e mais distantes ilhas do que as maiores. O acrØscimo de dificuldades colocado nas pequenas ilhas Ø especialmente sens(cid:237)vel na agricultura, reflectindo-se em pre(cid:231)os pagos aos produtores pelo leite e pela carne, inferiores aos praticados nas ilhas maiores, e em pre(cid:231)os pagos pelos instrumentos e inputs agr(cid:237)colas superiores. Por exemplo, enquanto na maior ilha dos A(cid:231)ores o pre(cid:231)o mÆximo praticado para o leite se situa nos 25,5 cŒntimos, na ilha das Flores o pre(cid:231)o do leite com 3,7 % MG Ø de 18,4 cŒntimos. As sete mais pequenas ilhas dos A(cid:231)ores representam 18 % do total dos efectivos de gado leiteiro na regiªo. Nªo considera a Comissªo Europeia adequada uma modela(cid:231)ªo do programa Poseima (cid:224)s mais pequenas ilhas dos A(cid:231)ores que reforce a subven(cid:231)ªo agr(cid:237)cola existente? (2000/C 303 E/143) PERGUNTA ESCRITA E-0052/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: A cultura de tabaco nos A(cid:231)ores e a revisªo do programa Poseima A Comissªo Europeia, atravØs do Regulamento (CE) no 2848/98 (1) da Comissªo, regulou as condi(cid:231)ıes de resgate de quota de tabaco definidas no Regulamento (CEE) no 2075/92 (2). A regulamenta(cid:231)ªo da Comissªo nªo faz qualquer adapta(cid:231)ªo expl(cid:237)cita (cid:224)s realidades das regiıes ultraperifØ- ricas, e nomeadamente (cid:224)s da Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores. Na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores, nªo existe a prÆtica da cultura de tabaco em exclusivo por nenhum produtor, sendo essa cultura praticada em rota(cid:231)ªo. As infra-estruturas bÆsicas agr(cid:237)colas, como as de secagem, sªo propriedade e sªo geridas pelas empresas locais que compram e transformam o tabaco dos A(cid:231)ores. A aplica(cid:231)ªo da regulamenta(cid:231)ªo da Comissªo sobre resgates de quota faz com que um produtor que ocasionalmente detenha a quota de produ(cid:231)ªo em rota(cid:231)ªo possa usufruir de uma indemniza(cid:231)ªo completa. Para alØm disso, a continua(cid:231)ªo de resgates de quota na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores pıe em sØrio risco a possibilidade de continua(cid:231)ªo da actividade de produ(cid:231)ªo de tabaco. A produ(cid:231)ªo de tabaco s(cid:243) pode ser feita se existirem compradores para ele, e estes s(cid:243) mantŒm a compra do tabaco aos agricultores e mantŒm os aparelhos de tratamento primÆrio das folhas (como a secagem) se essa produ(cid:231)ªo atingir um m(cid:237)nimo. Se isso nªo acontecer, os compradores terªo de cessar a sua actividade, e com ela terÆ de cessar toda a actividade de produ(cid:231)ªo agr(cid:237)cola do tabaco. Nestas circunst(cid:226)ncias, nªo considera a Comissªo Europeia conveniente englobar no conjunto de regula- mentos a adaptar, por efeito do processo de Col(cid:243)nia, a regulamenta(cid:231)ªo relativa ao tabaco? (1) (2) JO L 358 de 31. 12. 1998, p. 17. JO L 215 de 30. 7. 1992, p. 70


title: Commission Regulation (EC) No 126/2000 of 20 January 2000 fixing the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 16/52 EN Official Journal of the European Communities 21. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 126/2000 of 20 January 2000 fixing the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 13 (2) thereof, (1) Whereas Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products in the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas the refunds must be fixed taking into account the factors referred to in Article 1 of Commission Regu- lation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules under Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regula- tion (EC) No 2513/98 (4); (3) Whereas, as far as wheat and rye flour, groats and meal are concerned, when the refund on these products is being calculated, account must be taken of the quantities of cereals required for their manufacture; whereas these quantities were fixed in Regulation (EC) No 1501/95; (4) Whereas the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destination; (5) Whereas the refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period; (6) Whereas it follows from applying the detailed rules set out above to the present situation on the market in cereals, and in particular to quotations or prices for these products within the Community and on the world market, that the refunds should be as set out in the Annex hereto; (7) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1(a), (b) and (c) of Regulation (EEC) No 1766/92, excluding malt, exported in the natural state, shall be as set out in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 21 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 20 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. 21. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 16/53 ANNEX to the Commission Regulation of 20 January 2000 fixing the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal Product code Destination (1) Amount of refund Product code Destination (1) Amount of refund (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — — 0 — 23,50 0 57,50 0 — 19,00 0 — — — 28,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,00 42,75 39,50 36,50 34,25 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (1) The destinations are identified as follows: 01 all third countries, 02 other third countries, 03 Switzerland, Liechtenstein. (2) No refund is granted when this product contains compressed meal. NB: The zones are those defined in amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92 (OJ L 214, 30. 7. 1992, p. 20)


title: WRITTEN QUESTION E-0048/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission. Cologne process: adjustment of the Poseima programme in the Azores with regard to trade in agricultural produce.

eurovoc_concepts:
Azores
common agricultural policy
meat
milk product
sales aid

text: C 303 E/132 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/139) WRITTEN QUESTION E-0048/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: adjustment of the Poseima programme in the Azores with regard to trade in agricultural produce Council Regulation (EEC) No 3763 (1) (Poseidom) lays down specific measures on the marketing of certain agricultural products from ultraperipheral regions in neighbouring regions. Transport problems and market structures mean that, the high quality dairy produce and beef produced in the Azores Autonomous Region is normally sold only on the European mainland at present. Does the Commission think that the Poseima programme could include measures like those found in Article 3 of the Poseidom Regulation, with the aim of encouraging exports of Azores agricultural products to other neighbouring regions such as the other Macaronesian archipelagos and the eastern seaboard of the USA and Canada? (1) OJ L 356, 24. 12. 1991, p. 1. (2000/C 303 E/140) WRITTEN QUESTION E-0049/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: revision of the Poseima programme and aid for organic farming Organic farming in the Azores is only now beginning to develop, and Regulation (EEC) No 1600/1992 (1) makes no specific provision for developing it further. Both in terms of considerations, organic farming merits closer attention. the needs of Azores promotion strategy and of commercial and environmental Does the Commission not think that when the aforesaid Regulation is revised, provision should be made for special incentives for organic farmers? (1) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 1. (2000/C 303 E/141) WRITTEN QUESTION E-0050/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (20 January 2000) Subject: Cologne process: revision of the Poseima programme and aid for the supply of breeding animals Article 4 of Regulation (EEC) No 1600/92 (1) established aid for the importing of pure-bred breeding animals of the bovine species, but Commission bans on movement of this species within the European Union has rendered such aid meaningless. Furthermore, on the larger islands of the Azores, there has been considerable genetic improvement of the bovine species, while artificial insemination has become general practice. Would it not therefore be possible for the revised regulation to provide aid for transporting breeding animals of the bovine species within the territory of the Azores Autonomous Region? (1) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 1


title: Komission asetus (EY) N:o 138/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, asetuksen (EY) N:o 2684/1999 mukaisesti jätettyjen entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevien tiettyjen naudanliha-alan tuotteiden tariffikiintiötä koskevien tuontioikeushakemuksien hyväksyttävyydestä

eurovoc_concepts:
CCT duties
North Macedonia
beef
import
originating product
tariff quota

text: 21. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 16/67 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 138/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, asetuksen (EY) N:o 2684/1999 mukaisesti jätettyjen entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevien tiettyjen naudanliha-alan tuotteiden tariffikiintiötä koskevien tuontioikeushake- muksien hyväksyttävyydestä EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka 2) ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tiettyjä entisen Jugoslavian tasavallan Makedo- nian kanssa tehdyssä yhteistyösopimuksessa määrättyjä tiettyjä naudanliha-alan tuotteita koskevan tuontijärjestelmän sovelta- mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vuodelle 2000 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2684/1999 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan, asetuksen (EY) N:o 2684/1999 4 artiklassa säädetään, että haettuja määriä voidaan vähentää, hakemukset koskevat määriä, joiden kokonaismäärä ylittää käytettä- vissä olevat määrät; näissä olosuhteissa ja käytettävissä olevien määrien oikeudenmukaisen jakamisen vuoksi haettuja määriä olisi alennettava suhteellisesti, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: 1) asetuksen (EY) N:o 2684/1999 1 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan, kuinka paljon entisestä Jugoslavian tasaval- lasta Makedoniasta peräisin olevia tiettyjä naudanliha- alan tuotteita voidaan tuoda erityisin edellytyksin ja vuonna 2000, Jokaisen asetuksen (EY) N:o 2684/1999 3 artiklan mukaisesti esitetyn tuontioikeushakemuksen osalta myönnetään 0,22356 prosenttia haetusta määrästä. Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 326, 18. 12. 1999, s. 24


title: Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación en Côte d'Ivoire

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
coup d'état
democracy
election
ethnic conflict

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 304/207 Jueves, 20 de enero de 2000 7. Costa de Marfil B5-0049, 0063, 0077 y 0087/2000 Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación en Côte d’Ivoire El Parlamento Europeo, (cid:1) Vistas sus anteriores resoluciones sobre la situación en Côte d’Ivoire, (cid:1) Vista la declaración de la presidencia del Consejo de 30 de diciembre de 1999 sobre la situación en Côte d’Ivoire, A. Considerando el golpe militar del general Robert Guei, que ha destituido al Presidente Henri Kon Bedié el 24 de diciembre de 1999, B. Considerando que a consecuencia del golpe de estado se ha constituido un gobierno de transición y que los nuevos dirigentes de este país han anunciado que piensan organizar nuevas elecciones libres y equitativas, C. Considerando que la restauración de la legalidad democrática es fundamental para que continúe la cooperación UE-Côte d’Ivoire, y teniendo en cuenta que el 7 de enero de 2000 la Comisión propuso al Consejo iniciar consultas con los países ACP con vistas a una posible suspensión de la cooperación con este país, de conformidad con el artículo 366 bis del Convenio de Lomé, D. Considerando que la corrupción es uno de los factores más desestabilizadores en los países africanos, E. Considerando que las violaciones de los derechos humanos y los intentos militares de derrocar las instituciones democráticas constituyen un peligro creciente en muchos países del Africa occidental, F. Recordando que la Cumbre de la Organización de la Unidad Africana de julio de 1999 condenó con firmeza los golpes de estado militares y propugnó el aislamiento de los regímenes que hayan llegado al poder por las armas, 1. Condena el golpe de estado militar del 24 de diciembre de 1999 en Côte d’Ivoire; 2. Pide al gobierno de transición que organice elecciones libres y transparentes en junio de 2000, tal como ha solicitado la CEDEAO, con la intervención de observadores internacionales y sobre la base de listas electorales fiables, para restaurar la legitimidad democrática de las instituciones de Côte d’Ivoire; 3. Toma nota de la voluntad de las nuevas autoridades de garantizar la seguridad de los bienes y las personas, restaurar la autoridad del Estado, reforzar la democracia y aplacar las tensiones interétnicas que han contribuido a que se degrade la situación del país; exhorta a las autoridades de Côte d’Ivoire a que respeten estos compromisos; Pide en particular que se garanticen en Côte d’Ivoire la libertad de expresión y el respeto de los 4. derechos humanos; 5. Subraya que la lucha contra la corrupción tiene que constituir en Côte d’Ivoire una prioridad y un objetivo principal de la cooperación entre la UE y la ACP, incluso mediante la adopción de programas de cooperación específica UE/ACP par hacer frente a esta cuestión; 6. Toma nota de la propuesta de la Comisión al Consejo en virtud del artículo 366 bis del Convenio de Lomé y pide que se inicien consultas entre la UE y la ACP con vistas a una posible suspensión de la cooperación entre la UE y Côte d’Ivoire; 7. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, al Gobierno de Côte d’Ivoire, al Consejo ACP, al Secretario General de la OUA y a los copresidentes de la Asamblea Paritaria UE/ACP


title: Komission asetus (EY) N:o 122/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 21. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 16/1 I (Säädökset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 122/2000, annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: 1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 16/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 1. 2000 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 20 päivänä tammikuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 220 999 052 204 999 052 204 212 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 93,3 56,8 156,8 102,3 97,2 152,7 124,9 165,5 165,5 123,6 116,9 120,3 60,4 40,9 41,5 60,6 50,9 60,4 60,4 62,7 77,4 82,5 74,2 44,9 59,4 52,1 91,1 82,7 108,5 101,1 60,0 88,7 65,7 96,3 105,5 89,2 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2645/98 (EYVL L 335, 10. 12. 1998, s. 22) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”