title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2610/99 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione. Limitazione della libera circolazione dovuta al regime della reintroduzione relativo alle armi da fuoco.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
free movement of persons
hunting
internal border of the EU
personal weapon

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/185 (2000/C 225 E/205) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2608/99 di Gilles Savary (PSE) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Direttiva 79/409/CEE (cid:129) Periodi di caccia Non essendo stata ultimata la procedura di revisione della direttiva 79/409/CEE (1) «conservazione degli uccelli selvatici», avviata durante la precedente legislatura, per precisare in particolare le modalit(cid:224) di applicazione e di trasposizione nelle legislazioni nazionali del suo articolo 7, qual Ł la posizione della Commissione europea in merito ai periodi di caccia nei vari Stati membri? Su quale interpretazione esatta delle disposizioni generali dell(cid:146)articolo 7, nella sua attuale formulazione, si basa oggi? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (11 gennaio 2000) Non essendo stata ultimata la procedura di revisione delle direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, gli Stati membri devono stabilire le date di apertura e chiusura di caccia agli uccelli fondandosi sulle attuali disposizioni dell(cid:146)articolo 7, paragrafo 4 della direttiva. Per l(cid:146)interpretazione del diritto comunitario non Ł competente la Commissione ma la Corte di giustizia, che ha avuto modo di procedere all(cid:146)interpretazione del disposto del paragrafo 4 dell(cid:146)articolo 7 nelle sentenze del 17 gennaio 1991 (causa C-157/89, Commissione contro l(cid:146)Italia (1)) e del 19 gennaio 1994 (causa C-435/92, Association pour la protection des animaux sauvages e altri contro prefet de Maine-et-Loire e prefet de Loire-Atlantique, domanda di sentenza pregiudiziale del tribunale amministrativo di Nantes- Francia (2)). (1) Raccolta della giurisprudenza 1991, pagina I-0057. (2) Raccolta della giurisprudenza 1994, pagina I-0067. (2000/C 225 E/206) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2610/99 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Limitazione della libera circolazione dovuta al regime della reintroduzione relativo alle armi da fuoco E(cid:146) a conoscenza la Commissione che, a partire dal 22 giugno 1999, nella Repubblica federale di Germania oltre al porto d(cid:146)armi, gi(cid:224) registrato nella Carta europea d(cid:146)arma da fuoco, Ł richiesto un ulteriore foglio informativo, il cosiddetto «INF 3» (foglio informativo sul regime di reintroduzione)? Conviene la Commissione che ci(cid:242) costituisce una limitazione della libera circolazione? Con l(cid:146)introduzione della Carta europea d(cid:146)arma da fuoco dovrebbe essere infatti definitivamente disciplinato il porto d(cid:146)armi sul territorio degli Stati membri. L(cid:146)utilit(cid:224) di questo nuovo formulario non Ł chiara. L(cid:146)imposta sul valore aggiunto Ł contenuta nel prezzo d(cid:146)acquisto. In caso di cessione di un(cid:146)arma da fuoco Ł comunque d(cid:146)obbligo radiare l(cid:146)arma dalla carta di detenzione di armi o dalla Carta europea d(cid:146)arma da fuoco entro un termine di quattro settimane. Al passaggio delle frontiere dovrebbe essere infatti sufficiente presentare la Carta europea d(cid:146)arma da fuoco. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (3 febbraio 2000) La direttiva 91/477/CEE del Consiglio del 18 giugno 1991 relativa al controllo dell(cid:146)acquisizione e della detenzione di armi (1) prevede, all(cid:146)articolo 12, che gli Stati membri sottopongano ad autorizzazione C 225 E/186 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 preventiva il trasferimento di armi da fuoco che accompagna lo spostamento di una persona attraverso due o piø Stati membri. In deroga all(cid:146)autorizzazione preventiva i cacciatori, per le armi da fuoco rientranti, secondo l(cid:146)allegato I della direttiva, nelle categorie C e D, nonchŁ i tiratori sportivi, per le armi da fuoco che rientrano nelle categorie B, C e D, possono detenere una o piø di tali armi durante un viaggio effettuato attraverso due o piø Stati membri per praticare le loro attivit(cid:224), purchŁ siano in possesso della Carta europea di arma da fuoco su cui figura l(cid:146)indicazione di detta o dette armi e purchŁ siano in grado di dimostrare le ragioni del viaggio, in particolare presentando un invito. Tale deroga non Ł tuttavia valevole per i viaggi verso uno Stato membro che vieti l(cid:146)acquisizione o la detenzione dell(cid:146)arma in questione o che ne prescriva l(cid:146)autorizzazione, secondo l(cid:146)articolo 12, paragrafo 2 della direttiva 91/477/CEE. La Commissione non Ł stata informata dalle autorit(cid:224) tedesche dell(cid:146)introduzione del documento cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare. La Commissione ha preso contatto il 16 dicembre 1999 con le autorit(cid:224) tedesche affinchŁ queste ultime chiariscano la natura del documento nonchŁ le ragioni e la base su cui detto documento Ł stato introdotto in Germania. Quando la risposta delle autorit(cid:224) tedesche sar(cid:224) pervenuta alla Commissione, quest(cid:146)ultima non mancher(cid:224) di tener informato l(cid:146)onorevole parlamentare del seguito che essa dar(cid:224) all(cid:146)interrogazione. La Commissione desidera tuttavia sottolineare che la Carta europea d(cid:146)arma da fuoco costituisce l(cid:146)unico documento riconosciuto dagli Stati membri atto a consentire il trasferimento temporaneo di armi da fuoco in occasione di viaggi tra piø Stati membri di cittadini degli Stati membri, in particolare dei cacciatori e dei tiratori sportivi. Inoltre, tenuto conto dell(cid:146)obbligo incombente alla Commissione, in forza dell(cid:146)articolo 12, paragrafo 2, della direttiva 91/477/CEE, la questione del funzionamento della Carta europea d(cid:146)arma da fuoco sar(cid:224) debitamente presa in esame nella relazione sull(cid:146)applicazione di detta direttiva che la Commis- sione rivolger(cid:224) al Parlamento e al Consiglio nel corso del 2000. (1) GU L 256 del 13. 9. 1991. (2000/C 225 E/207) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2614/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (12 gennaio 2000) Oggetto: Problemi e irregolarit(cid:224) nell(cid:146)assegnazione e nell(cid:146)esecuzione dei lavori di costruzione dell(cid:146)Ospedale generale di Kater(cid:237)ni, finanziati con risorse comunitarie Il 26 novembre 1996 l(cid:146)impresa pubblica greca di costruzione di unit(cid:224) ospedaliere (DEPANOM) ha assegnato la costruzione dell(cid:146)Ospedale generale provinciale di Kater(cid:237)ni ad un determinato gruppo di imprese, e ci(cid:242) nonostante un(cid:146)offerta ingiustificatamente bassa e varie altre irregolarit(cid:224) a livello della procedura di aggiudicazione. Piø in particolare, l(cid:146)assegnazione dei lavori Ł avvenuta per decisione della DEPANOM senza il parere favorevole della commissione giudicatrice che, dopo aver chiesto senza ottenerle giustificazioni in merito al carattere anormalmente basso dell(cid:146)offerta, ha rifiutato di dare la sua approvazione. Tutto ci(cid:242) ha avuto varie conseguenze tra cui sensibili ritardi nella realizzazione dell(cid:146)opera, per i quali Ł stata imposta al gruppo aggiudicatario una penale di 90 milioni di dracme. Molto stranamente per(cid:242), anzichØ vedersi revocare l(cid:146)appalto come Ł previsto che accada in situazioni di questo tipo, l(cid:146)appaltatore si Ł visto accordare dalla DEPANOM una proroga di otto mesi per portare a termine i lavori. Oggi tuttavia, vale a dire 33 mesi dopo l(cid:146)aggiudicazione dell(cid:146)appalto e a soli cinque mesi dalla scadenza del termine fissato per la consegna dell(cid:146)opera, non Ł pronta nemmeno l(cid:146)ossatura dell(cid:146)edificio e si ritiene che sia stato portato a termine solo il 20 % dei lavori. Il 5 maggio 1998 la DG XV della Commissione ha inviato una lettera alle autorit(cid:224) greche competenti esprimendo alcune riserve in merito alla procedura d(cid:146)appalto, nonchØ il timore che il progetto possa non essere portato avanti. Pu(cid:242) dire la Commissione quali sono le ragioni precise che l(cid:146)hanno indotta ad inviare tale lettera? Chi, a suo avviso, Ł responsabile della situazione venutasi a creare e in particolare dei ritardi che si sono verificati? Ritiene che vi sia motivo di credere che gli stanziamenti destinati al completamento dell(cid:146)opera sono definitivamente perduti?


title: WRITTEN QUESTION E-2629/99 by Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) and Gian Gobbo (TDI) to the Commission. Participation of the President of the Commission, Romano Prodi, in the international summit of the left.

eurovoc_concepts:
President of the Commission
duties of civil servants

text: C 46 E/2 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 All payments by the Commission are based on the specific items listed in the decision, which means that assistance cannot be provided twice for the same expenditure. The first phase of the project was finished according to the timetable drawn up when the part-financing decision was adopted. Car parks were provided for in the initial decision to prevent vehicles parking in the protected areas. The rebuilding of the boundary wall of the park is included in the second phase of the project and is largely complete. The two phases of the project made no provision for a ban on traffic on the road system in the (cid:145)Casa de Campo(cid:146) park. (2001/C 46 E/002) WRITTEN QUESTION E-2036/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (3 November 1999) Subject: Knorr Bremse and European funding Knorr Bremse has announced several hundred redundancies in Kingswood, Bristol (UK), in order to transfer work to its factories in France, Italy or Germany and Hungary. Can the Commission say whether any financial assistance of any kind has been asked for by this company or given to this company for job creation in France, Italy or Germany or through TACIS and PHARE programmes in Hungary? Supplementary answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (3 May 2000) According to information from the European Social Fund Mission in France, in 1997 and 1998 the Knorr Dahl Freinage branch in Lisieux (Lower Normandy) received financial assistance under Objective 4 for training (improving skills in various fields) amounting to FRF 909 000. This assistance was not aimed at job creation, to which the Honourable Member refers in his question. In Berlin, Germany, Hasse & Wrede GmbH, a subsidiary company of Knorr Bremse AG, received DEM 533 000 for investments in machinery and equipment, mainly in order to retain existing jobs. In Italy this company received no Community part-financing. As far as the Commission is aware, Knorr Bremse has never asked for or benefited from Community assistance through the P programme in Hungary, and this country is not eligible for the T programme. Finally, Knorr Bremse received no funding under the Community initiatives A or E. (2001/C 46 E/003) WRITTEN QUESTION E-2629/99 by Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) and Gian Gobbo (TDI) to the Commission (12 January 2000) Subject: Participation of the President of the Commission, Romano Prodi, in the international summit of the left On Saturday 20 and Sunday 21 November 1999, Romano Prodi, in the capacity of President of the Commission, participated in the international summit of left-wing leaders, together with Jospin, D(cid:146)Alema, Clinton, Blair et al. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/3 In taking part in this meeting, does Mr Prodi believe he has fully represented the various strands of political and cultural opinion within the EU and its institutions? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (21 February 2000) Mr Prodi took part as an observer in a meeting between centre-left Heads of State and Government on Sunday 21 November 1999 on topics directly concerning Europe(cid:146)s development prospects in relation to globalisation. The day before, he had addressed the opening session, which was separate from the formal proceedings of the summit. His contribution to the meeting can be summarised as a presentation of his vision for and ideas on the European social model and the fight against unemployment. He has expressed his ideas on numerous occasions, before Parliament and elsewhere. The President of the Commission has a political function to perform. In keeping with the obligations imposed by that function, he retains the right to express his political views in complete independence and on his own responsibility. (2001/C 46 E/004) WRITTEN QUESTION P-2711/99 by Francesco Turchi (UEN) to the Commission (11 January 2000) Subject: Noise pollution Everybody who lives near noise sources run risks to his or her health. The effects may vary according to the physical characteristics of the noise, the times when and the way in which the noise is emitted, and can be classified as causing damage, nuisance or annoyance. Exposure to noise can have serious effects on the hearing, as well as causing light-headedness, speech difficulties, memory problems, fatigue, violent headaches, general exhaustion, irritability and anxiety. Sleep disturbances caused by noise lead to problems and personality changes. Can the Commission therefore say what has been and is being done in Europe to safeguard the health of all citizens and what measures have been put into effect to mitigate the problem and reduce noise levels? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (3 February 2000) The effects of noise pollution on health, for example memory loss, fatigue, irritability and others, have been widely documented in medical literature. They have been a public health concern for some time. The reduction of noise in the environment, in the home and in the workplace is a long-term task. Several European legislative texts regulate noise by limiting emission levels. The most important of these are Council Directives 86/594/EEC of 1 December 1986 on airborne noise emitted by household appliances (1) and 86/188/EEC of 12 May 1986 on the protection of workers from the risks related to exposure to noise at work (2). The latter will shortly be revised within the process of revising the Directive on protecting the health of workers from exposure to vibrations, noise and electromagnetic fields (3). This Directive has now been split, and only the vibrations aspect is currently being discussed in the Council. A Green Paper has been published on exposure of the public to noise: the Commission Green Paper of 4 November 1996 (cid:129) Future noise policy (4). The Commission is also working to reduce noise emissions from aeroplanes by using silencers, and is funding research and noise prevention work via the programme of Community action on pollution-related diseases (5)


title: PREGUNTA ESCRITA E-2685/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Daños en el litoral pontino (Italia) causados por la Región Lacio.

eurovoc_concepts:
Latium
application of EU law
coastal protection

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/101 Los Acuerdos Europeos disponen que los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n han de aplicar el acervo comunitario en materia de ayudas estatales. Por tanto, con arreglo a dichos acuerdos, estos pa(cid:237)ses no pueden conceder ayudas desproporcionadas a una empresa que invierte en su territorio. Actualmente, la Comisi(cid:243)n investiga casos de intervenciones pœblicas en favor de fabricantes de autom(cid:243)viles en Polonia, Rumania, Hungr(cid:237)a y Eslovaquia. Este aæo, la Repœblica Checa y la Comisi(cid:243)n han cooperado de forma ejemplar en la evaluaci(cid:243)n por las autoridades checas de una oferta de ayudas a Skoda (una filial del grupo Volkswagen). Se ha aplicado la normativa comunitaria y se ha reducido el importe final de la ayuda de 130 millones de € a 22 millones de €. ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 13 du protocole sur les privilŁges et immunitØs des CommunautØs europØennes, seuls sont exempts d(cid:146)imp(cid:244)ts nationaux les «traitements, salaires et Ømoluments versØs par les CommunautØs». En consØquence, si un fonctionnaire devait percevoir des revenus d(cid:146)une Øpargne selon les dispositions des propositions, ces revenus seraient normalement imposa- bles conformØment (cid:224) la lØgislation fiscale en vigueur dans l(cid:146)Etat membre dans lequel le fonctionnaire est rØputØ avoir son domicile fiscal conformØment (cid:224) l(cid:146)article 14 du protocole. Cette lØgislation fiscale inclura bien sßr les dispositions de la directive relative (cid:224) l(cid:146)imposition des revenus de l(cid:146)Øpargne, si celle-ci est adoptØe. (2000/C 280 E/104) PREGUNTA ESCRITA E-2683/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Derecho de competencia y sector elØctrico espaæol El Gobierno espaæol declar(cid:243) el pasado mes de octubre que si no se aprueban los costes de transici(cid:243)n a la competencia (CTC) a las empresas elØctricas subir(cid:237)a el recibo que deberÆn pagar los consumidores. Recientemente la asociaci(cid:243)n empresarial elØctrica ha insistido en la misma idea, que pretende insistir en una hipotØtica bondad de unas medidas que estÆn siendo investigadas por la Comisi(cid:243)n Europea como ayudas pœblicas. Este anuncio, ademÆs de ser dif(cid:237)cilmente comprensible, denota que, a pesar de haberse aprobado la liberalizaci(cid:243)n del sector elØctrico, las empresas tienen una posici(cid:243)n de dominio conjunta en la que pueden fijar sus precios con el Gobierno sin tener en cuenta a los competidores, ya que Østos no existen. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que esas afirmaciones del Gobierno espaæol y las empresas elØctricas son la prueba de que en el sector elØctrico espaæol no existe la competencia? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) El Gobierno espaæol ha notificado a la Comisi(cid:243)n sus planes para conceder a las empresas del sector elØctrico una compensaci(cid:243)n financiera para ayudar a su adaptaci(cid:243)n a la competencia tras la liberalizaci(cid:243)n del sector conforme a la Directiva 96/92/CE del Parlamento y del Consejo de 19 de diciembre de 1996 sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad (1). Actualmente, concluido este examen por lo que aœn no puede comunicar sus resultados. la Comisi(cid:243)n estÆ examinando de cerca esta notificaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n todav(cid:237)a no ha La Comisi(cid:243)n no ha realizado œltimamente ninguna otra investigaci(cid:243)n sobre competencia en el sector elØctrico espaæol, por lo que en este momento no estÆ en condiciones de contestar a la pregunta de Su Seæor(cid:237)a. (1) DO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 280 E/105) PREGUNTA ESCRITA E-2685/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Daæos en el litoral pontino (Italia) causados por la Regi(cid:243)n Lacio Por iniciativa de la Regi(cid:243)n Lacio se procedi(cid:243), hace algunos meses, al «saneamiento medioambiental» de Porto Badino, en el municipio de Terracina, esparciendo grava en el rompiente y deteriorando de este modo varios kil(cid:243)metros de playa. La iniciativa ha sido un desastre tanto desde el punto de vista C 280 E/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 medioambiental, al poner en peligro la naturaleza de la zona, como econ(cid:243)mico. Porque estropea su atractivo tur(cid:237)stico. Dicho «saneamiento», ademÆs, podr(cid:237)a extenderse a zonas lim(cid:237)trofes del litoral lacial. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que lo ocurrido viola las Directivas 76/160/CEE (1), relativa a la calidad de 1. las aguas de baæo, y 76/464/CEE (2), relativa a la contaminaci(cid:243)n causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuÆtico? ¿No considera que lo ocurrido, teniendo en cuenta sus consecuencias en el hÆbitat natural, viola 2. claramente la Directiva 92/43/CEE (3)? 3. ¿No considera oportuno intervenir ante las autoridades competentes, especialmente el Presidente de la Regi(cid:243)n Lacio, su Consejero de Medio Ambiente y el alcalde de Terracina, para solicitar explicaciones sobre los motivos y los estudios que han conducido a dicho saneamiento? ¿No considera oportuno sugerir a las autoridades competentes que apliquen mÆs rigurosamente el 4. Derecho comunitario? 5. ¿CuÆl es su parecer general sobre el asunto? (1) DO L 31 de 5. 2. 1976, p. 1. (2) DO L 129 de 18. 5. 1976, p. 23. (3) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Su Seæor(cid:237)a hace referencia a una situaci(cid:243)n que no estÆ regulada por la Directiva 76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminaci(cid:243)n causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuÆtico de la Comunidad, la Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baæo o la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Con arreglo a la Directiva 76/464/CEE, se entenderÆ por «vertido» la introducci(cid:243)n en las aguas previstas en el apartado 1 de las sustancias enumeradas en la lista I y en la lista II del Anexo. En este caso concreto, la grava s(cid:243)lo se esparci(cid:243) en la playa y zona costera y, por tanto, no se produjo ningœn vertido en el medio acuÆtico. AdemÆs, las sustancias seæaladas por Su Seæor(cid:237)a no figuran en la lista I ni en la lista II del Anexo. La grava inerte no puede considerarse una sustancia de la lista I ni de la lista II. La Directiva 76/160/CEE tiene por objeto la protecci(cid:243)n del medio ambiente y de la salud pœblica mediante la reducci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n de las aguas de baæo y la protecci(cid:243)n de Østas respecto de una ulterior degradaci(cid:243)n. A tal fin, la Directiva establece un sistema de control que exige que los Estados miembros adopten las disposiciones necesarias para que la calidad de las aguas de baæo se ajuste a los valores l(cid:237)mite, y que efectœen la toma de muestras con arreglo a la frecuencia m(cid:237)nima y a la metodolog(cid:237)a establecida en el Anexo. Se puede prever una eventual violaci(cid:243)n de la Directiva s(cid:243)lo cuando se puede demostrar el incumplimiento de los valores l(cid:237)mite establecidos con respecto a la zona de baæo considerada. La Directiva 92/43/CEE impone obligaciones a los Estados miembros con respecto a la protecci(cid:243)n de las zonas especiales de conservaci(cid:243)n (ZEC) y de los lugares de importancia comunitaria (LIC) determinados con arreglo a la Directiva. No obstante, la zona mencionada por Su Seæor(cid:237)a no constituye una ZEC designada, de conformidad con el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 79/409/CEE ni un LIC propuesto de conformidad con el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 92/43/CEE. Por consiguiente, la Directiva 92/43/CEE no se aplica en este caso. Los hechos seæalados por Su Seæor(cid:237)a entran dentro del Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 97/11/CEE del Consejo, que modifica la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determi- nados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1). El apartado 2 del art(cid:237)culo 4 establece lo siguiente: Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3 del art(cid:237)culo 2, por lo que respecta a los proyectos enumerados en el Anexo II, los Estados miembros determinarÆn: a) mediante un estudio caso por caso, o b) mediante umbrales o criterios establecidos por el Estado miembro, si el proyecto serÆ objeto de una 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/103 evaluaci(cid:243)n de conformidad con lo establecido en los art(cid:237)culos 5 a 10. La letra k) del punto no 10 del Anexo II enumera lo siguiente: «Obras costeras destinadas a combatir la erosi(cid:243)n y obras mar(cid:237)timas que puedan alterar la costa, por ejemplo, por la construcci(cid:243)n de diques, malecones, espigones y otras obras de defensa contra el mar, excluidos el mantenimiento y la reconstrucci(cid:243)n de tales obras». Si la obra a que se refiere Su Seæor(cid:237)a puede considerarse un proyecto correspondiente a la categor(cid:237)a mencionada, deber(cid:237)a estar sujeto a examen. La Comisi(cid:243)n tomarÆ las medidas oportunas para recabar informaci(cid:243)n detallada al respecto y garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario pertinente. (1) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/106) PREGUNTA ESCRITA E-2686/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Cumplimiento de la Directiva relativa a los nitratos por la Regi(cid:243)n Flamenca Segœn la Sociedad Flamenca del Medio Ambiente (Vlaamse Milieumaatschappij), en el aæo 2000 habrÆ en la Regi(cid:243)n Flamenca un volumen de abono dos veces superior al permitido. La producci(cid:243)n total de abono asciende a 90 000 toneladas de fosfato, cuando œnicamente hay espacio para 50 000 toneladas. As(cid:237) las cosas, para enero de 2003 correrÆ peligro el cumplimiento de la Directiva comunitaria relativa a los nitratos. Debe indicarse tambiØn, en aras de facilitar una informaci(cid:243)n completa, que ya en 1996 la producci(cid:243)n de fosfatos era de 82 millones de kilogramos, distribuidos como sigue: 37 millones proceden- tes de la cr(cid:237)a de ganado vacuno, 32 millones de la cr(cid:237)a de ganado porcino y 11 millones de la avicultura. A ello hab(cid:237)a que sumar 5 millones de kilogramos de abonos qu(cid:237)micos. En esta lista no se tuvieron en cuenta los 700 000 kilogramos de fosfatos procedentes de ovejas, cabras y visones. 1. ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n del aumento de la producci(cid:243)n de abono en la Regi(cid:243)n Flamenca? a) En caso afirmativo, y teniendo en cuenta que ello repercutirÆ negativamente en el cumplimiento de la Directiva relativa a los nitratos ¿quØ actitud ha adoptado la Comisi(cid:243)n ante esta evoluci(cid:243)n? b) En caso negativo, ¿c(cid:243)mo evalœa la Comisi(cid:243)n el cumplimiento de la Directiva relativa a los nitratos en la Regi(cid:243)n Flamenca? 2. ¿QuØ argumentos y posiciones ha mencionado la Comisi(cid:243)n en la carta que ha enviado recientemente a la Federaci(cid:243)n Belga en relaci(cid:243)n con el cumplimiento de la Directiva comunitaria relativa a los nitratos? ¿Ha formulado la Comisi(cid:243)n en esa carta propuestas o ha indicado un calendario con miras al cumpli- miento integral y correcto de la Directiva relativa a los nitratos en la Federaci(cid:243)n Belga y, en particular, en la Regi(cid:243)n Flamenca? En ese caso, ¿cuÆles son? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de los graves problemas que afectan a la regi(cid:243)n flamenca de BØlgica a causa de las grandes cantidades de nutrientes (f(cid:243)sforo y nitr(cid:243)geno) presentes como consecuencia del empleo de abonos qu(cid:237)micos (mÆs de 300 kilogramos de nitr(cid:243)geno por hectÆrea) y del esparcimiento de efluentes de explotaciones de ganado en terrenos agrarios, que representan, tambiØn, mÆs de 300 kilogramos de nitr(cid:243)geno por hectÆrea. Estas cantidades excesivas son culpables de la contaminaci(cid:243)n difusa de las aguas subterrÆneas a que se refieren los informes elaborados por Vlaamse Milieumaatschappij (Sociedad flamenca del medio ambiente), y de la eutrofizaci(cid:243)n de la mayor(cid:237)a de las aguas de superficie; Østas, por su parte, contribuyen a la eutrofizaci(cid:243)n del Mar del Norte. Habida cuenta de la situaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n considera que la regi(cid:243)n flamenca de BØlgica no ha declarado zonas vulnerables con arreglo al art(cid:237)culo 3 de la Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protecci(cid:243)n de las aguas contra la contaminaci(cid:243)n producida por nitratos utilizados en la agricultura (1), todas las zonas pertinentes de su territorio. Ahora bien, segœn lo establecido en el art(cid:237)culo 5 de la directiva, las zonas vulnerables deben ser objeto de un programa de acci(cid:243)n que incluya medidas para evitar que, en cada explotaci(cid:243)n o unidad ganadera, la cantidad de efluentes aplicada a la tierra cada aæo, incluso por los propios animales, exceda de una cantidad por hectÆrea especificada. La cantidad


title: Verordening (EG) nr. 62/2000 van de Commissie van 12 januari 2000 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 13. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 9/3 VERORDENING (EG) Nr. 62/2000 VAN DE COMMISSIE van 12 januari 2000 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), Gelet op Verordening (EG) nr. 1422/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van melasse en tot wĳzi- ging van Verordening (EEG) nr. 785/68 (2), en met name op artikel 1, lid 2, en artikel 3, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) in Verordening (EG) nr. 1422/95 is bepaald dat de cif- invoerprĳs voor melasse, hierna „representatieve prĳs” genoemd, wordt vastgesteld overeenkomstig Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 van de Commissie (3); deze prĳs geldt voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 785/68; de representatieve prĳs voor melasse wordt berekend voor een plaats van grensoverschrĳding van de Gemeen- schap, namelĳk Amsterdam; bĳ de berekening van deze prĳs moet worden uitgegaan van de gunstigste aankoop- mogelĳkheden op de wereldmarkt, die worden vastge- steld op grond van de noteringen of prĳzen op deze markt, aangepast op basis van de eventuele kwaliteitsver- schillen ten opzichte van de standaardkwaliteit; de stan- daardkwaliteit van melasse is vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 785/68; voor de constatering van de gunstigste aankoopmoge- lĳkheden op de wereldmarkt moet rekening worden gehouden met alle gegevens betreffende de op de wereldmarkt gedane aanbiedingen, de op belangrĳke markten in derde landen geconstateerde prĳzen en de in het internationale handelsverkeer tot stand gekomen verkooptransacties, waarvan de Commissie door de lidstaten of op eigen initiatief kennis heeft genomen; krachtens artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 785/68 bĳ die constatering kan worden uitgegaan van een gemid- delde van verschillende prĳzen wanneer dat gemiddelde beschouwd kan worden als representatief voor de wer- kelĳke marktontwikkeling; (4) er wordt geen rekening met die gegevens gehouden wanneer de goederen niet van gezonde handelskwaliteit zĳn of wanneer de in de aanbieding vermelde prĳs slechts betrekking heeft op een geringe en niet voor de markt representatieve hoeveelheid; er moet evenmin rekening worden gehouden met die aanbiedingsprĳzen waarvan mag worden aangenomen dat ze niet represen- tatief zĳn voor de werkelĳke marktontwikkeling; om gegevens te verkrĳgen die vergelĳkbaar zĳn met die voor melasse van de standaardkwaliteit, moeten de prĳzen, naar gelang van de kwaliteit van de aangeboden melasse, worden verhoogd of verlaagd op basis van de resultaten die bĳ toepassing van artikel 6 van Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 worden verkregen; een representatieve prĳs kan bĳ uitzondering voor een beperkte tĳd ongewĳzigd gehandhaafd worden wanneer de Commissie geen kennis meer heeft kunnen nemen van de aanbiedingsprĳs waarvan is uitgegaan voor de vorige vaststelling van de representatieve prĳs, en wanneer de beschikbare aanbiedingsprĳzen die niet voldoende representatief lĳken te zĳn voor de werkelĳke markttendens, plotselinge en aanzienlĳke wĳzigingen van de representatieve prĳs teweeg zouden brengen; indien er een verschil is tussen de reactieprĳs voor het betrokken product en de representatieve prĳs, moeten aanvullende invoerrechten worden vastgesteld overeen- komstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1422/95; als de invoerrechten worden geschorst overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, moeten specifieke bedragen ter vervanging van die rechten worden vastgesteld; toepassing van deze bepalingen leidt tot de representa- tieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de betrokken producten zoals die worden vastgesteld in de bĳlage bĳ deze verordening; de in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in over- eenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, (5) (6) (7) (8) (9) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1422/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage. (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 12. (3) PB L 145 van 27. 6. 1968, blz. 12. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 13 januari 2000. L 9/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 1. 2000 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor melasse BĲLAGE GN-code Representatieve prĳs per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product (in EUR) Toe te passen recht bĳ invoer als gevolg van schorsing van de invoerrechten, als bedoeld in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, per 100 kg netto van het betrokken product (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,63 7,07 0,14 0,09 — — (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 785/68. (2) Dit bedrag vervangt, overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, het voor deze producten vastgestelde bedrag van het recht van het gemeenschappelĳk douanetarief


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2618/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission. Grundrechte.

eurovoc_concepts:
EU policy
ownership

text: C 280 E/84 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/086) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2618/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Grundrechte 1. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 295 des Vertrags (ex-Artikel 222 EG-Vertrag) obliegt die Handhabung der Eigen- tumsrechte auf der Grundlage der Subsidiarit(cid:228)t den Mitgliedstaaten. Dennoch bietet Artikel 6 Absatz 1 des Vertrags von Rom einige erforderliche Garantien in bezug auf die Menschenrechte und somit auf die Anerkennung von Eigentumsrechten. Verschiedene Rechtsvorschriften der Gemeinschaft, darunter die Vogelrichtlinie, die Habitatrichtlinie und die Nitratrichtlinie, wirken sich bei ihrer Umsetzung nat(cid:252)rlich auf die Eigentumsrechte aus. Bei einigen derzeit in Vorbereitung befindlichen Rechtsvorschriften besteht die Gefahr, da(cid:223) sie sich (cid:228)hnlich negativ auf den Besitz von Land auswirken (Umwelthaftung, Produkthaftung usw. ). Auf welche Weise beabsichtigt die Kommission, in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) der Schutz der Grund- rechte auch die Eigentumsrechte umfa(cid:223)t, daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) bei der Verabschiedung von Rechtsvor- schriften auch die Eigentumsrechte ein ausreichendes Ma(cid:223) an Schutz genie(cid:223)en? Der Rat von K(cid:246)ln hat den Startschu(cid:223) f(cid:252)r die Ausarbeitung einer Grundrechtscharta gegeben. Die 2. Europ(cid:228)ische Menschenrechtskonvention legt fest, da(cid:223) Eigentumsrechte eines der Grundrechte sind. Wird die Kommission die Eigentumsrechte in die Charta miteinbeziehen? Auf welche Weise wird die Charta nach ihrer Vollendung praktisch umsetzbar sein? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (14. Februar 2000) 1. Artikel 1 des Zusatzprotokolls zur Europ(cid:228)ischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie auch die gemeinsamen Verfassungs(cid:252)berlieferungen der Mitgliedstaaten garantieren das Recht auf Eigentum als ein Grundrecht. Es handelt sich jedoch nicht um ein absolutes Recht, weil es Einschr(cid:228)nkungen unterworfen werden kann, die bis zur Enteignung aus Gr(cid:252)nden des (cid:246)ffentlichen Interesses reichen k(cid:246)nnen. Artikel 1 des oben genannten Zusatzprotokolls legt folgendes fest: (cid:132)Jede nat(cid:252)rliche oder juristische Person hat ein Recht auf Achtung ihres Eigentums. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn, da(cid:223) das (cid:246)ffentliche Interesse es verlangt, und nur unter den durch Gesetz und durch die allgemeinen Grunds(cid:228)tze des V(cid:246)lkerrechts vorgesehenen Bedingungen. Die vorstehenden Bestimmungen beeintr(cid:228)chtigen jedoch in keiner Weise das Recht des Staates, diejenigen Gesetze anzuwenden, die er f(cid:252)r die Regelung der Benutzung des Eigentums in Einklang mit dem Allgemeininteresse oder zur Sicherung der Zahlung der Steuern oder sonstigen Abgaben oder von Geldstrafen f(cid:252)r erforderlich h(cid:228)lt. (cid:147) Auch wenn der EG-Vertrag gem(cid:228)(cid:223) Artikel 295 (ex-Artikel 222) die Eigentumsordnung in den verschiede- nen Mitgliedstaaten unber(cid:252)hrt l(cid:228)(cid:223)t, hat die Union gem(cid:228)(cid:223) Artikel 6 Absatz 2 des Vertrages (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union die Grundrechte, wie sie in der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europ(cid:228)ischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten gew(cid:228)hrleistet sind und wie sie sich aus den gemeinsamen Verfassungs(cid:252)berlieferungen der Mitgliedstaaten als allgemeine Grund- s(cid:228)tze des Gemeinschaftsrechts ergeben, zu achten. Die Kommission ber(cid:252)cksichtigt in allen ihren Vorschl(cid:228)gen den Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeits-grundsatz, damit das Eigentumsrecht nur jene Einschr(cid:228)nkungen erf(cid:228)hrt, die durch das (cid:246)ffentliche Interesse gerechtfertigt sind. Da die Charta der Grundrechte sich gerade in der Entstehungsphase befindet und diesbez(cid:252)glich noch 2. viele Fragen offen sind, kann die Kommission derzeit keinerlei Vorhersagen (cid:252)ber den Inhalt oder die praktische Anwendung der Charta treffen, die sowohl von ihrer Rechtsnatur als auch von ihrem Inhalt abh(cid:228)ngen wird. Die Charta kann das Recht auf Eigentum angesichts seiner Bedeutung keinesfalls unbe- r(cid:252)cksichtigt lassen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2617/99 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission. Auswirkungen der steigenden Zahl an Schafen im Vereinigten Königreich auf die Umwelt.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
United Kingdom
common agricultural policy
environmental impact
environmental protection
reform of the CAP
sheep

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/27 (2000/C 330 E/029) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2617/99 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Auswirkungen der steigenden Zahl an Schafen im Vereinigten K(cid:246)nigreich auf die Umwelt Wie beurteilt die Kommission die steigende Zahl an Schafen im Vereinigten K(cid:246)nigreich und die sich daraus ergebenden Auswirkungen auf Habitate und Artenvielfalt seit dem Beitritt Gro(cid:223)britanniens zur ehemaligen Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsgemeinschaft, durch den es der gemeinsamen Agrarpolitik unterliegt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (4. Februar 2000) Der Bestand an Schafen im Vereinigten K(cid:246)nigreich blieb in den ersten Jahren nach dem Beitritt zur Gemeinschaft 1973 relativ stabil, begann aber in den 80er Jahren nach Einf(cid:252)hrung der gemeinsamen Marktordnung f(cid:252)r Schaffleisch stetig zu steigen. W(cid:228)hrend dieser Zeit haben sich die Exportm(cid:246)glichkeiten aufgrund des leichteren Zugangs zum franz(cid:246)sischen Markt sehr g(cid:252)nstig entwickelt. Zwischen 1980 und 1993 nahm der Bestand im Vereinigten K(cid:246)nigreich um 40 % zu. Nach der Reform der gemeinsamen Marktordnung f(cid:252)r Schaffleisch und der Einf(cid:252)hrung der einzelbetrieblichen Obergrenzen im Jahr 1993 stabilisierte sich die Zahl, stieg jedoch 1997 und 1998 (infolge der BSE-Krise (spongiforme Rinderenze- phalopathie) und der daraus resultierenden steigenden Nachfrage nach Lammfleisch) wieder an. F(cid:252)r 1999 und 2000 wird ein R(cid:252)ckgang erwartet. Artikel 5d der Verordnung (EWG) Nr. 3013/89 des Rates vom 25. September 1989 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Schaf- und Ziegenfleisch (1) sieht ein System vor, das die Zahlung der direkten Beihilfen, soweit die Erzeugung von Schafen betroffen ist, von der Einhaltung bestimmter Umweltauflagen abh(cid:228)ngig macht. Die britischen Beh(cid:246)rden haben mitgeteilt, da(cid:223) sie von dieser Vorschrift Gebrauch gemacht haben, um eine (cid:220)berweidung zu vermeiden. Diese Vorschrift wurde durch Artikel 3 der Verordnung 1259/99 im Kontext der j(cid:252)ngsten Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik erheblich verst(cid:228)rkt. Die Naturschutzvorschriften der Gemeinschaft (2) bieten ebenfalls einen Rahmen, um sicherzustellen, da(cid:223) die Best(cid:228)nde in besonders schutzw(cid:252)rdigen Gebieten, die zum Natura 2000-Netz von Schutzgebieten geh(cid:246)ren, nicht zu Umweltsch(cid:228)den f(cid:252)hren. (1) ABl. L 296 vom 14. 10. 1989. (2) Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (ABl. L 103 vom 25. 4. 1979) und Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebens- r(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206 vom 22. 7. 1992). (2000/C 330 E/030) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2623/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Stand der Arbeiten an der transeurop(cid:228)ischen Eisenbahnverbindung Lyon-Turin-Mailand- Verona- Venedig-Triest Nach Sch(cid:228)tzungen betreffend die Fertigstellung des TEN-Netzes Lyon-Triest sollten die Arbeiten an dieser Strecke im Jahr 2010 abgeschlossen sein. Im einzelnen ist vorgesehen, die Strecke Turin-Mailand im Jahr 2006, die Strecken Mailand-Verona und Verona-Venedig im Jahr 2008 und die Strecke Venedig-Triest im Jahr 2010 fertigzustellen. Dieses Netz, eines von 14 von der Union mitfinanzierten transeurop(cid:228)ischen Vorhaben im Verkehrssektor, bildet eine der f(cid:252)r die k(cid:252)nftige Entwicklung der Verbindungswege innerhalb der Union wichtigsten Achsen und sollte (cid:252)berdies dazu beitragen, die Verbindungen zwischen den Mitgliedstaaten der EU und den L(cid:228)ndern Mittel- und S(cid:252)dost-Europas, die der Union beitreten werden, erheblich zu verst(cid:228)rken. Im (cid:252)brigen wird ihre Verwirklichung umfassend dazu beitragen, die Probleme zu bew(cid:228)ltigen, die der Stra(cid:223)eng(cid:252)ter- verkehr heute aufwirft, insbesondere die Umweltprobleme in der Alpen-Region