title: Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με τη θέση που πρόκειται να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συμβουλίου σύνδεσης που συστάθηκε με την ευρωπαϊκή συμφωνία μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους αφενός και της Ρουμανίας αφετέρου, η οποία τέθηκε σε ισχύ την 1η Φεβρουαρίου 1995, όσον αφορά την παράταση ισχύος του συστήματος διπλού ελέγχου κατά την εξαγωγή ορισμένων προϊόντων χάλυβα από τη Ρουμανία προς την Κοινότητα για το χρονικό διάστημα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Δεκεμβρίου 2000

eurovoc_concepts:
Romania
customs inspection
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 07. 01. 2000 τελικό COM(1999) 741 2000/0017 (COD) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε τη θέση που πρόκειται να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συµβουλίου σύνδεσης που συστάθηκε µε την ευρωπαϊκή συµφωνία µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Ρουµανίας αφετέρου , όσον αφορά την παράταση ισχύος του τέθηκε σε ισχύ την η Φεβρουαρίου η οποία 1995, συστήµατος διπλού ελέγχου κατά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα από τη Ρουµανία προς την Κοινότητα για το χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως 1 1 31 ∆εκεµβρίου 2000 υποβληθείσα από την Επιτροπή ) ( ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 1 - Ρουµανίας Στόχος του συστήµατος διπλού ελέγχου είναι να βελτιωθεί η διαφάνεια και να αποφευχθούν πιθανές εκτροπές του εµπορίου Το σύστηµα αυτό βασίζεται στη διάταξη της ευρωπαϊκής. συµφωνίας ΕΚ που παρέχει τη δυνατότητα σε κάθε συµβαλλόµενο µέρος να θεσπίσει διοικητική διαδικασία µε σκοπό την ταχεία ενηµέρωση σχετικά µε τις τάσεις της ροής των εµπορικών συναλλαγών να. καθιερώσουν τέτοιο σύστηµα για ορισµένα προϊόντα χάλυβα που καλύπτονται από τη συνθήκη ΕΚΑΧ µε την απόφαση αριθ Με την απόφαση του συµβουλίου σύνδεσης η ισχύς του εν λόγω συστήµατος παρατάθηκε για το αριθ χρονικό διάστηµα από ΕΚ αριθ Με τον κανονισµό θεσπίστηκε η αντίστοιχη κοινοτική νοµοθεσία εφαρµογής. του συµβουλίου σύνδεσης. Τα συµβαλλόµενα µέρη συµφώνησαν το του Συµβουλίου 4 ης Ιανουαρίου έως ∆εκεµβρίου. 3/972. 5/983. 84/98 1999. 1998 31 1 ) ( Κατά τη συνεδρίασή της στις η οµάδα επαφών συµφώνησε να συστήσει 1999, στο συµβούλιο σύνδεσης να παρατείνει την ισχύ του συστήµατος διπλού ελέγχου για το χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως ∆εκεµβρίου Οκτωβρίου 6 1 Εποµένως , του συµβουλίου σύνδεσης. έως 1999 χρονικό διάστηµα από 1 ∆εκεµβρίου 31 η συνηµµένη πρόταση αποσκοπεί στην παράταση ισχύος της απόφασης αριθ όπως είχε παραταθεί για το χρονικό διάστηµα από µε την απόφαση αριθ. 3/97 ης Ιανουαρίου για το 1 του συµβουλίου σύνδεσης , ης Ιανουαρίου έως ∆εκεµβρίου. 5/98 2000. 2000. 31 31 ΕΕ ΕΕ ΕΕ ΕΕ 1 2 3 4 της σ L 357 L 13 L 19 L 13 της της της 31. 12. 94, σ 19. 01. 98, σ 26. 01. 99, σ 19. 01. 98,. 2. 57. 9. 1. 2 Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε τη θέση που πρόκειται να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συµβουλίου σύνδεσης που συστάθηκε µε την ευρωπαϊκή συµφωνία µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Ρουµανίας αφετέρου , όσον αφορά την παράταση ισχύος του τέθηκε σε ισχύ την η Φεβρουαρίου η οποία 1995, συστήµατος διπλού ελέγχου κατά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα από τη Ρουµανία προς την Κοινότητα για το χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως 1 ∆εκεµβρίου 2000 1 31 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ , Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και το άρθρο ιδίως , , 133, την πρόταση της Επιτροπής , σχετικά µε τη την απόφαση του Συµβουλίου και της Επιτροπής της σύναψη της ευρωπαϊκής συµφωνίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Ρουµανίας αφετέρου και , 1994 παράγραφος 19 ιδίως , ης ∆εκεµβρίου το άρθρο 1, 2 Εκτιµώντας τα εξής : (1) (2) ΕΕ ΕΕ ΕΕ 5 6 7 του Πρωτοκόλλου αριθ Η οµάδα επαφών που αναφέρεται στο άρθρο της ευρωπαϊκής συµφωνίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Ρουµανίας αφετέρου η , Φεβρουαρίου για να συζητήσει τις τάσεις στις Οκτωβρίου εισαγωγές από τη Ρουµανία στην Κοινότητα προϊόντων που καλύπτονται από τη συνθήκη ΕΚΑΧ και αναγνώρισε την ανάγκη να εξευρεθούν οι κατάλληλες λύσεις στο προκειµένου να διασφαλιστεί πλαίσιο του άρθρου ότι δεν θα τεθεί σε κίνδυνο η επίτευξη των στόχων της συµφωνίας. 2 11 η οποία τέθηκε σε ισχύ την της συµφωνίας συνήλθε στις παράγραφος 19955, 1999 34 6 2 1 , Ως εκ τούτου , που συγκροτήθηκε µε το άρθρο διάστηµα από διπλού ελέγχου που θεσπίστηκε το σύνδεσης και παρατάθηκε µε την απόφαση αριθ το χρονικό διάστηµα από η οµάδα επαφών συµφώνησε να συστήσει στο συµβούλιο σύνδεσης , να παραταθεί για το χρονικό η ισχύς του συστήµατος του συµβουλίου του συµβουλίου σύνδεσης για της συµφωνίας ∆εκεµβρίου µε την απόφαση αριθ ης Ιανουαρίου έως ης Ιανουαρίου έως. 5/987 ∆εκεµβρίου 31 1998 , 2000. 3/976 106 1 · της σ L 357 L 13 L 19 της της 31. 12. 94, σ 19. 01. 98, σ 26. 01. 99,. 2. 57. 9. 1 31 1999· 3 (3) (4) Τα µέρη επιθυµούν να προωθήσουν την ορθή και ισόρροπη ανάπτυξη του εµπορίου χάλυβα µεταξύ της Κοινότητας και της Ρουµανίας · Το συµβούλιο σύνδεσης αφού συγκέντρωσε όλες τις σχετικές πληροφορίες , , αποφάσισε ότι η αποδεκτή για τα δύο µέρη λύση που διαταράσσει το λιγότερο δυνατόν τη λειτουργία της συµφωνίας είναι η παράταση ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου των εισαγωγών στην Κοινότητα ορισµένων , προϊόντων χάλυβα που καλύπτονται από τη συνθήκη ΕΚΑΧ για το χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως , ∆εκεµβρίου χωρίς ποσοτικά όρια 1 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ : 31 2000, Η θέση που θα τηρήσει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συµβουλίου σύνδεσης το οποίο , συστάθηκε µε την ευρωπαϊκή συµφωνία µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Ρουµανίας αφετέρου όσον αφορά τις εξαγωγές ορισµένων προϊόντων χάλυβα από τη Ρουµανία στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες και ειδικότερα , , την παράταση ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου βασίζεται στο σχέδιο απόφασης του , συµβουλίου σύνδεσης που επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση. , Βρυξέλλες , Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος 4 Απόφαση αριθ. /99 του συµβουλίου σύνδεσης , που συστάθηκε στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής συµφωνίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Ρουµανίας αφετέρου σχετικά µε την παράταση ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου που θεσπίστηκε µε την της. 1999 απόφαση αριθ του συµβουλίου σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα από ∆εκεµβρίου ης Ιανουαρίου έως. 3/97 1 31 (99/. / ΕΚ ) 2000 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝ∆ΕΣΗΣ Εκτιµώντας : 11 του Πρωτοκόλλου αριθ της ευρωπαϊκής ότι η οµάδα επαφών που αναφέρεται στο άρθρο. 2 συµφωνίας για την εγκαθίδρυση σύνδεσης µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Ρουµανίας αφετέρου η η οποία τέθηκε σε ισχύ την , 1 και συµφώνησε να συστήσει στο Οκτωβρίου συνήλθε στις Φεβρουαρίου 1995, να που συγκροτήθηκε στο πλαίσιο του άρθρου συµβούλιο σύνδεσης , , παρατείνει για το χρονικό διάστηµα από την ισχύ του συστήµατος διπλού ελέγχου , του συµβουλίου σύνδεσης και ανανεώθηκε µε την απόφαση αριθ σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα από 106 ∆εκεµβρίου µε την απόφαση αριθ το οποίο θεσπίστηκε το. 3/97 του συµβουλίου ης Ιανουαρίου έως ης Ιανουαρίου έως. 5/98 ∆εκεµβρίου της συµφωνίας 31 1998 2000 1999 6 1 1999· αφού συγκέντρωσε όλες τις σχετικές πληροφορίες 31 1 συµφώνησε , ότι το συµβούλιο σύνδεσης , µε την ως άνω σύσταση , ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ : Άρθρο 1 που θεσπίστηκε µε την απόφαση αριθ , Το σύστηµα διπλού ελέγχου σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα από ανανεώθηκε µε την απόφαση αριθ από από και διάστηµα από αναφορά στο χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως 1 31 ης Ιανουαρίου έως 31 1 της απόφασης αριθ 3 ης Ιανουαρίου µέχρι. 5/98 ∆εκεµβρίου ∆εκεµβρίου. 3/97 1 1. 3/97 ∆εκεµβρίου ης Ιανουαρίου έως του συµβουλίου και 31 του συµβουλίου σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα παραµένει σε ισχύ για το χρονικό διάστηµα Στο προοίµιο και στο άρθρο 1999, 2000. 1 1 κάθε αναφορά στο χρονικό του συµβουλίου σύνδεσης , αντικαθίσταται από αντίστοιχη ∆εκεµβρίου παράγραφοι 1998 31 ης Ιανουαρίου έως ∆εκεµβρίου 1999 31 2000. 1 5 Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την ηµέρα της έκδοσής της. Αρχίζει να εφαρµόζεται από ης Ιανουαρίου 1 2000. Βρυξέλλες , Για το συµβούλιο σύνδεσης Ο Πρόεδρος 6


title: Comunicazione della Commissione al Consiglio relativa all'avvio di consultazioni con la Costa d'Avorio in applicazione dell'articolo 366 bis della Convenzione di Lomé

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
Lomé Convention
coup d'état
democracy

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 7. 01. 2000 COM(1999) 899 definitivo COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO relativa all'avvio di consultazioni con la Costa d'Avorio in applicazione dell'articolo 366 bis della Convenzione di Lomé COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO relativa all'avvio di consultazioni con la Costa d'Avorio in applicazione dell'articolo 366 bis della Convenzione di Lomé In seguito a una rivolta nella notte fra il 22 e il 23 dicembre ad Abidjan – Costa d'Avorio, conclusosi con un colpo di Stato militare, il Generale Guéï, ex Capo di Stato maggiore dell'Esercito, ha annunciato il giorno successivo la destituzione del Capo di Stato e lo scioglimento dell'Assemblea Nazionale, del Consiglio Costituzionale e della Corte Suprema. Il 25 dicembre, in occasione di una conferenza stampa, ha annunciato la creazione di un Comitato nazionale di salute pubblica (CNSP) composto da militari in rappresentanza dei vari corpi dell'esercito e avente come capo lo stesso Generale Guéï. Gli obiettivi dichiarati del CNSP sono: – garantire la sicurezza dei beni e delle persone, – ripristinare l'autorità dello Stato, – creare le condizioni necessarie a una vera democrazia in vista dell'organizzazione di elezioni libere, eque e trasparenti, – procedere ad ampie consultazioni con i partiti politici in vista della rapida istituzione di un governo di unione nazionale. Il colpo di Stato è stato immediatamente deplorato da Senegal, Nigeria, Sudafrica e dal Segretario generale delle Nazioni Unite, nonché dall'ECOWAS e dall'OUA. Anche il Canada e gli Stati Uniti lo hanno condannato e hanno sospeso gli aiuti. La Francia e il Regno Unito hanno immediatamente reso nota una dichiarazione che invita a ripristinare la democrazia e lo Stato di diritto. Il Generale Guéï ha annunciato la formazione imminente del proprio governo, nel quale i quattro portafogli ministeriali della Difesa, della Sicurezza, dell'Interno e degli Affari esteri sarebbero affidati a militari. Anche i vari partiti politici sarebbero stati invitati a far parte del governo. In considerazione di quanto precede e in applicazione delle disposizioni degli articoli 5 e 366 bis della Convenzione di Lomé, la Commissione propone al Consiglio di: invitare la parte ACP a consultazioni necessario, a porvi rimedio, conformemente alla lettera allegata. intese a valutare la situazione nei dettagli e, se Le consultazioni dovranno sottolineare l'importanza annessa dall'Unione europea al rispetto degli elementi essenziali dell'articolo 5 della Convenzione di Lomé e consentire di conoscere le intenzioni della Costa d'Avorio in materia. 2 Nell'attesa, non sarà deciso alcun nuovo impegno finanziario a beneficio della Costa d'Avorio, ad eccezione di eventuali progetti umanitari o destinati direttamente alle popolazioni più povere. 3 ALLEGATO PROGETTO Bruxelles, Signor Presidente del Comitato nazionale di salute pubblica, Nella propria dichiarazione del 30 dicembre 1999, l'Unione europea ha fermamente deplorato il recente colpo di Stato in Costa d'Avorio. L'Unione europea si rammarica per lo scioglimento dell'Assemblea eletta e del governo e chiede al potere militare in carica di fissare un calendario per il rapido ritorno alla democrazia. In applicazione dell'articolo 366 bis della Convenzione di Lomé e delle disposizioni comuni contenute nel paragrafo 2 della dichiarazione comune ad articolo 366 bis, ho l'onore di invitare la Costa d'Avorio a consultazioni intese a valutare la situazione nei dettagli e, se necessario, a porvi rimedio. Propongo che dette consultazioni si svolgano il giorno. a Bruxelles nella sede del Consiglio dell'Unione. Voglia gradire, signor Presidente del Comitato nazionale di salute pubblica, i sensi della mia più alta considerazione. Per il Consiglio Per la Commissione Copie: Presidente del Comitato degli Ambasciatori ACP Ambasciatore della Costa d'Avorio presso l'Unione europea Segretario generale del Gruppo degli Stati ACP 4


eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Czechoslovakia
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 07. 01. 2000 COM(1999) 739 final 2000/0008 (ACC) Proposition de DECISION DU CONSEIL relative à la position à prendre par la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 1995, prorogeant le système de double contrôle pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2000, concernant l'exportation de certains produits sidérurgiques de la République tchèque dans la Communauté (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le système de double contrôle a pour but d'accroître la transparence et d'éviter d'éventuels détournements de trafic. Il repose sur les dispositions de l'accord européen entre la CE et la république tchèque1 qui autorise chaque partie à engager une procédure administrative ayant pour objet la fourniture rapide d'informations sur l'évolution des courants d'échanges. Les parties sont convenues d'introduire un tel système en 1998 pour certains produits sidérurgiques CECA et CE par décision N° 3/972 du conseil d'association. Le conseil d'association a prorogé le système par décision N° 7/983, avec modification de la liste des produits couverts, pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 1999. Le Conseil a, par le règlement (CE) N° 87/984, modifié par le règlement (CE) N° 248/99 du Conseil5, adopté la législation de mise en oeuvre correspondante pour la Communauté. Lors de sa réunion du 16 septembre 1999, le groupe de contact est convenu de recommander que le conseil d'association proroge le système de double contrôle pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2000. La proposition ci-jointe vise donc à proroger la décision N° 3/97 du conseil d'association, modifié par décision N° 7/98 du conseil d'association pour la période comprise entre le 1er janvier et le 31 décembre 2000. 1 2 3 4 5 JO N° L 360, 31. 12. 94, p. 2. JO N° L 13, 19. 01. 98, p. 99. JO N° L 29, 03. 02. 99, p. 26. JO N° L 13, 19. 01. 98, p. 43. JO N° L 29, 03. 02. 99, p. 1. 2 2000/0008 (ACC) Proposition de DECISION DU CONSEIL relative à la position à prendre par la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 1995, prorogeant le système de double contrôle pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2000, concernant l'exportation de certains produits sidérurgiques de la République tchèque dans la Communauté LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 133, vu la proposition de la Commission, vu la décision du Conseil et de la Commission du 19 décembre 1994 relative à la conclusion de l'accord européen entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, et notamment son article 2, premier paragraphe, considérant ce qui suit: (1) (2) leurs États membres, d'une part, et Le groupe de contact visé à l'article 10 du protocole n° 2 de l'accord européen entre les la République Communautés européennes et tchèque, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 19956, s'est réuni le 16 septembre 1999 pour examiner les tendances des importations de produits CECA et CE de la République tchèque vers la Communauté et a reconnu la nécessité de trouver des solutions appropriées dans le cadre de l’article 34 paragraphe 2 de l’accord afin de veiller à ce que la réalisation des objectifs de l’Accord ne soit pas compromise. Le groupe de contact est donc convenu de recommander au conseil d'association institué par l'article 104 de l'accord que le système de double contrôle introduit en 1998 par décision N° 3/977 du conseil d'association modifiée pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 par décision 7/988 du conseil d'association soit prorogé pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000; 6 7 8 JO N° L 360, 31. 12. 94, p. 2. JO N° L 13, 19. 01. 98, p. 99. JO N° L 29, 03. 02. 99, p. 26. 3 (3) (4) Les parties sont désireuses de promouvoir le développement ordonné et équitable du commerce sidérurgique entre la Communauté et la République tchèque. Le conseil d’association, au vu de toutes les informations utiles qui lui ont été fournies, a estimé que la solution acceptable par les deux parties qui perturbe le moins le fonctionnement de l’accord est la prorogation, sans limites quantitatives, du système de double contrôle sur les importations dans la Communauté de certains produits sidérurgiques couverts par les traités CECA et CE pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000, DÉCIDE: La position à prendre par la Communauté au sein du conseil d’association institué par l’Accord européen entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, concernant l’exportation de certains produits sidérurgiques de la République tchèque vers la Communauté, et notamment la prorogation du système de double contrôle, se fonde sur le projet de décision du conseil d’association annexé à la présente décision. Fait à Bruxelles, Par le Conseil Le Président 4 Décision N°. /99 du conseil d'association, Institué en vertu de l'accord européen, entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part du. 1999 prorogeant le système de double contrôle institué par décision N° 3/97 du conseil d'association pour la période du 1er janvier au 31décembre 2000 (99/. /CE) LE CONSEIL D'ASSOCIATION, considérant que le groupe de contact visé à l'article 10 du protocole n° 2 de l'accord européen entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 19959, s'est réuni le 16 septembre 1999 et est convenu de recommander au conseil d'association institué par l'article 104 de l'accord que le système de double contrôle institué en 1998 par décision N° 3/9710 du conseil d'association et modifié par décision N° 7/9811 du conseil d'association pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 soit prorogé pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000; considérant que le conseil d'association, au vu de toutes les informations utiles qui lui ont été fournies, a accepté cette recommandation, DECIDE: Article premier Le système de double contrôle institué par décision N° 3/97 du conseil d'association et modifié par décision N° 7/98 du conseil d'association pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 continue à s'appliquer pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000. Dans le préambule et l'article premier, premier et troisième paragraphe, de la décision N° 3/97, les références à la période du 1 janvier au 31 décembre 1999 sont remplacées par les références au 1er janvier au 31 décembre 2000. 9 10 11 JO N° L 360, 31. 12. 94, p. 2. JO N° L 13, 19. 01. 98, p. 99. JO N° L 29, 03. 02. 99, p. 26. 5 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption. Article 2 Elle est applicable à partir du 1er janvier 2000. Fait à Bruxelles, Par le conseil d'association Le Président 6


title: Kommissionens förordning (EG) nr 33/2000 av den 7 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 5/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 33/2000 av den 7 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 2. produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och av följande skäl: 1. I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 8 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. 8. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 5/33 till kommissionens förordning av den 7 januari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 204 999 052 204 464 624 999 052 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 87,4 58,6 85,5 77,2 116,8 132,5 124,7 130,9 87,1 109,0 33,6 38,9 48,4 26,4 60,2 41,5 46,9 46,9 87,6 25,9 110,3 77,6 75,3 65,3 91,6 78,4 88,1 76,4 95,1 67,7 81,8 142,9 69,4 87,7 89,9 97,5 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2645/98 (EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 22). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2752/99 van Gerhard Hager (NI) aan de Commissie. Vaste boekenprijzen.

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
book trade
case law (EU)
competition law
cultural exception
imposed price
national law

formats: html pdf print

text: C 225 E/200 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (24 februari 2000) De Commissie is niet op de hoogte van het Griekse ministeriºle besluit waarnaar het geachte parlementslid verwijst, waarbij de verplichtingen van fabrikanten uit hoofde van Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen zouden worden uitgebreid. Zij zal nadere informatie over de aan de kaak gestelde feiten inwinnen en zo nodig zeker een vooronderzoek instellen in het kader van een inbreukprocedure volgens artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag. (2000/C 225 E/227) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2752/99 van Gerhard Hager (NI) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Vaste boekenprijzen Bij de Europese Commissie is een klacht ingediend tegen de Duits-Oostenrijkse prijsbinding bij boeken. Kan de Commissie naar aanleiding daarvan meedelen: 1. of zij van mening is dat de bestaande grensoverschrijdende prijsbinding voor boeken in overeenstem- ming is met de taak van de Gemeenschap om bij te dragen tot de ontplooiing van de culturen (artikel 151 van het EG-Verdrag), als men bedenkt dat mededinging een ondersteunende functie heeft, en of deze taak hoger moet worden aangeslagen dan mededingingsvraagstukken; 2. of zij anders een nationale prijsbinding voor boeken, vergezeld van regelgeving om rekening te houden met het probleem van herimport, verenigbaar acht met het Gemeenschapsrecht? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (27 januari 2000) In 1993 hebben de Duitse en Oostenrijkse uitgeverijen de Commissie in kennis gesteld van het grens- overschrijdende stelsel van prijsbinding voor boeken in Duitsland en Oostenrijk. Na deze aanmelding zijn verschillende klachten ingediend tegen dit stelsel. Teneinde dienaangaande een beschikking te kunnen geven heeft de Commissie gedurende een aantal jaren een uitgebreid onderzoek ingesteld naar de boeken- inbegrip van sector in de lidstaten. Hiervoor is zij bij verschillende bronnen te rade gegaan, met uitgeverijen en boekhandelaren in Duitsland en Oostenrijk, en aan de hand hiervan heeft zij een markt- analyse gemaakt. In de loop van het onderzoek zijn de aanmeldende partijen en de klagers van de lopende procedures eveneens in de gelegenheid gesteld om uitgebreide informatie te verstrekken over de situatie van de boekenmarkt in de Gemeenschap. De Commissie heeft haar analyse van de onderhavige gevallen nog niet afgerond en kan derhalve niet vooruitlopen op haar uiteindelijke beschikking in de lopende procedures. Zij kan evenwel een antwoord geven op de algemene aspecten die het geachte parlementslid in zijn vraag aan de orde heeft gesteld. 1. De Commissie wenst eraan te herinneren dat zij bij de vaststelling van haar beschikking gebonden is aan het, in het EG-Verdrag vastgelegde, wettelijke kader, zoals verduidelijkt in de communautaire recht- spraak. De bepalingen die binnen dit kader in aanmerking moeten worden genomen voor de beoordeling van de grensoverschrijdende stelsels van vaste boekenprijzen, zijn de mededingingsregels van de artikelen 81 (ex artikel 85) en volgende van het EG-Verdrag, alsmede de culturele clausule van artikel 151 (ex artikel 128), lid 4, van het EG-Verdrag. Aan de hand hiervan kan per geval een grondige analyse worden gemaakt waarbij alle relevante factoren, met inbegrip van culturele aspecten, in aanmerking kunnen worden genomen. De beschikkingen die de Commissie in het verleden reeds op dit gebied heeft gegeven en de jurisprudentie die hierop betrekking heeft (1), zijn illustratief voor deze aanpak. Artikel 151, lid 4, van het EG-Verdrag verplicht de Commissie bij haar optreden uit hoofde van andere bepalingen van het EG-Verdrag rekening te houden met culturele aspecten, teneinde met name de culturele verscheidenheid in de Gemeenschap te eerbiedigen en te bevorderen. Wanneer de Commissie de bepalin- gen van het EG-Verdrag inzake concurrentie toepast, gaat zij derhalve expliciet na of een overeenkomst of 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/201 een feitelijke gedraging culturele oogmerken heeft en culturele bepalingen omvat die daadwerkelijk in de praktijk worden omgezet en die concurrentiebeperkingen kunnen rechtvaardigen die evenredig zijn aan de beoogde doelen. Dit onderzoek geschiedt in het licht van een mogelijke toepassing van artikel 81, lid 3, van het EG-Verdrag, op grond waarvan de Commissie een individuele ontheffing kan verlenen voor overeenkomsten of concurrentiebeperkende gedragingen waarvan de voordelen voor de consument groter zijn dan de nadelen, op voorwaarde met name dat de onderhavige overeenkomsten of gedragingen enkel beperkingen omvatten die onmisbaar zijn voor het verwezenlijken van de doelstellingen ervan en niet voor een wezenlijk deel van de betrokken producten de mededinging uitschakelen. De Commissie houdt eveneens rekening met de wijzigingen die de partijen hierin zouden kunnen aanbrengen. Culturele voordelen kunnen op grond van deze bepaling ten goede komen aan de consument. En tenslotte, er kan alleen een vrijstelling voor een grensoverschrijdend stelsel van prijsbinding voor boeken worden verleend op grond van artikel 151, lid 4, van het EG-Verdrag, indien de bewuste overeenkomst of gedraging voldoet aan alle voorwaarden van artikel 81, lid 3, van het EG-Verdrag, hetgeen met name betekent dat het bestaan van de aangevoerde culturele voordelen duidelijk moeten worden aangetoond. De nationale stelsels van vaste boekenprijzen kunnen gebaseerd zijn op nationale wetgeving of op 2. overeenkomsten tussen ondernemingen, in casu tussen uitgeverijen en boekhandelaren. Op deze twee mogelijkheden zijn verschillende bepalingen van het EG-Verdrag van toepassing. De wettelijke stelsels moeten getoetst worden aan artikel 28 (ex artikel 30), terwijl de overeenkomsten tussen ondernemingen verenigbaar moeten zijn met artikel 81. In beide gevallen moet uiteraard de jurisprudentie van het Hof van Justitie worden geºerbiedigd. Ten aanzien van de stelsels die op een wettelijke regeling zijn gebaseerd, zij opgemerkt dat elke lidstaat een dergelijke wettelijke regeling kan aannemen voor zover deze verenigbaar is met het in het EG-Verdrag verankerde beginsel van vrij verkeer van goederen. Een dergelijke keuze valt onder de bevoegdheid van de nationale autoriteiten. In dit verband moet rekening worden gehouden met het arrest van het Hof van Justitie van 10 januari 1985 in zaak 229/83, Leclerc/Au blØ vert, (Jurispr. blz. 1). Het Hof heeft verklaard dat, in het kader van een nationale wettelijke regeling tot invoering van vaste boekenprijzen, bepalingen (cid:132)die voor de verkoop van boeken die in de betrokken lidstaat zijn uitgegeven en er, na uitvoer naar een andere lidstaat, weer zijn ingevoerd, de door de uitgever vastgestelde verkoopprijs verbindend verklaren, tenzij uit objectieve omstandigheden zou blijken dat die boeken enkel zijn uitgevoerd met het doel ze opnieuw in te voeren teneinde een dergelijke wettelijke regeling te ontduiken(cid:148), verboden zijn door artikel 28 van het Verdrag. De nationale stelsels van vaste boekenprijzen die gebaseerd zijn op overeenkomsten tussen ondernemingen zijn verenigbaar met de communautaire mededingingsregels indien zij de handel tussen lidstaten niet aanmerkelijk be(cid:239)nvloeden. In dergelijke situaties is artikel 81 niet van toepassing. (1) Vergelijk de beschikkingen van de Commissie van 25 november 1981, VBBB en VBVB (PB L 54 van 25. 2. 1982) en van 12 december 1988, Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements (PB L 22 van 26. 1. 1989), alsmede de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 17. 1. 1984 in de gevoegde zaken 43 en 63/ 82, VBVB en VBBB/Commissie (Jurispr. 1984, blz. 17), van het Gerecht van Eerste Aanleg in zaak T-66/89, Publishers Association/Commissie (Jurispr. 1992, blz. II-1995) en van het Hof van Justitie van 17. 1. 1995 in zaak C-360/92 P, Publishers Association/Commissie (Jurispr. 1995, blz. I-23). (2000/C 225 E/228) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2755/99 van Enrique Bar(cid:243)n Crespo (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE) en Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Bescherming van de werkgelegenheid bij de multinational Carrier in Guadalajara (Spanje) tegenover de plannen van de directie Een delegatie, bestaande uit de president van de Cortes van Castilla-La Mancha, de secretarissen-generaal van de vakbonden CC. OO en UGT in deze regio en delegaties van de ondernemingsraad van Carrier in Guadalajara zijn naar Brussel getogen om aan vertegenwoordigers van de verschillende communautaire instellingen (Commissie, Raad en Parlement) kenbaar te maken dat zij tegen de sluitingsplannen zijn die de directie van deze multinational voorheeft met de vestiging in Guadalajara. Deze plannen zouden betekenen dat 700 arbeidsplaatsen direct zouden gaan en daarnaast nog duizenden andere indirect (een (cid:132)genocide tegen de werkgelegenheid(cid:148)). De maatschappelijke en economische gevolgen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2861/99 di Michel Hansenne (PPE-DE) alla Commissione. Sistema comune di imposta sul valore aggiunto ‐ ottava direttiva.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
financial equalisation
public authorities
tax relief

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/211 La questione dell(cid:146)inclusione della grande idraulica in una proposta di direttiva sulla promozione dell(cid:146)elet- tricit(cid:224) prodotta a partire da fonti di energia rinnovabili nel quadro del mercato interno dell(cid:146)elettricit(cid:224), Ł attualmente oggetto di esame da parte della Commissione. (2000/C 225 E/241) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2861/99 di Michel Hansenne (PPE-DE) alla Commissione (7 gennaio 2000) Oggetto: Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (cid:129) ottava direttiva Nell(cid:146)interrogazione n. 2083/90 (1) alla Commissione il deputato Fernand Herman si esprimeva come segue: «Nel Regno Unito, la Corona, gli enti locali e tutti gli organismi analoghi possono ottenere il rimborso della tassa sul valore» aggiunto in relazione alle forniture di beni e servizi da essi acquistati nonchØ sulle merci importate a condizioni che tali forniture o importazioni non siano destinate ad un(cid:146)attivit(cid:224) soggetta all(cid:146)IVA (non-business purposes) o siano, in carta misura, esenti da tale tassazione. Tale procedura, nota con il nome di «refund scheme», viene applicata senza tenere in alcun conto il fatto che gli organismi siano soggetti passivi di imposta o meno. Si vuole sapere se tale procedura Ł ritenuta conforme al disposto della sesta direttiva sull(cid:146)IVA. Per quale motivo la Commissione si Ł accontentata di fornire una risposta provvisoria insufficiente senza mai pervenire ad una risposta definitiva? Alla luce dell(cid:146)interrogazione di cui sopra, ritiene la Commissione che organismi pubblici di altri Stati membri possano ugualmente beneficiare di una siffatta procedura e potrebbero quindi richiedere all(cid:146)HM Customs & Excise (Servizio dogane ed accise) il rimborso dell(cid:146)IVA sulla base dell(cid:146)ottava direttiva per beni e servizi acquistati nel Regno Unito ed eventualmente soggetti all(cid:146)IVA locale? (1) GU C 164 del 24. 6. 1991, pag. 10. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (1o febbraio 2000) Il sistema comune di imposta sul valore aggiunto prevede che Stati membri, regioni, province, comuni ed altri organismi di diritto pubblico non siano, di norma, considerati soggetti passivi per le attivit(cid:224) od operazioni che svolgono in quanto pubbliche autorit(cid:224). L(cid:146)IVA non deve pertanto essere corrisposta per tali attivit(cid:224) od operazioni. Sono invece soggette ad IVA le cessioni di beni e le prestazioni di servizi da parte di soggetti passivi a favore di Stati membri, regioni, province, comuni ed altri organismi di diritto pubblico, nonchØ le importazioni da essi effettuate. Essendo esenti da IVA per le attivit(cid:224) o le operazioni svolte in veste di pubbliche autorit(cid:224), gli Stati membri, gli enti locali e gli altri organismi di diritto pubblico non hanno il diritto di detrarre l(cid:146)IVA corrisposta per l(cid:146)acquisto di beni e servizi. Chiaramente, tale status di non contribuente li esclude anche dal recupero, attraverso la procedura di rimborso di cui all(cid:146)ottava direttiva (1), dell(cid:146)IVA versata in uno Stato membro diverso da quello di stabilimento. Per evitare, in particolare, che l(cid:146)IVA incida sulla decisione delle autorit(cid:224) pubbliche di effettuare direttamente certe operazioni o di ricorrere ad imprese private, numerosi Stati membri, compreso il Regno Unito, hanno posto in essere un dispositivo di restituzione totale o parziale dell(cid:146)IVA corrisposta dagli enti pubblici l(cid:146)acquisto di beni e servizi. Va sottolineato che si tratta di un(cid:146)operazione prettamente finanziaria tra diversi enti pubblici, che rientra nelle diverse politiche nazionali di finanziamento delle pubbliche autorit(cid:224). Un siffatto dispositivo non Ł pertanto in contrasto con la sesta direttiva (2) IVA. (1) GU L 331 del 27. 12. 1979. (2) GU L 145 del 13. 6. 1977


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 34/2000 της Επιτροπής, της 7ης Ιανουαρίου 2000, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 σχετικά με την αγορά βοείου κρέατος με διαγωνισμό

eurovoc_concepts:
France
Ireland
Northern Ireland
award of contract
beef
intervention buying

text: L 5/34 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8. 1. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 34/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 7ης Ιανουαρίου 2000 για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 σχετικά µε την αγορά βοείου κρέατος µε διαγωνισµό Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του βοείου κρέατος (1), και ιδίως το άρθρο 47 παράγραφος 8, Εκτιµώντας τα εξής: (1) (2) ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 της Επιτροπής, της 9ης Ιουνίου 1989, σχετικά µε την αγορά βοείου κρέατος µε διαγωνισµό (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2632/1999 (3), άνοιξε τις αγορές µε διαγωνισµό σε ορισµένα κράτη µέλη ή περιοχές κράτους µέλους για ορισµένες ποιοτικές οµάδες· η εφαρµογή των διατάξεων που προβλέπονται στο άρθρο 47 παράγραφοι 3, 4 και 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 καθώς και η αναγκαιότητα να περιοριστεί η παρέµβαση στις αναγκαίες αγορές για να εξασφαλισθεί ορθολογική στήριξη της αγοράς οδηγούν, µε βάση τις τιµές τις οποίες γνωρίζει η Επιτροπή, στην τροποποίηση σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού του καταλόγου των κρατών µελών ή περιοχών κρατών µελών όπου ο διαγω- νισµός είναι ανοικτός καθώς και των ποοιοτικών οµάδων που µπορούν να αποτελέσουν αντικείµενο αγορών στην παρέµβαση, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Το παράρτηµα του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 αντικαθίστα- ται από το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 10 Ιανουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 7 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 21. (2) ΕΕ L 159 της 10. 6. 1989, σ. 36. (3) ΕΕ L 321 της 14. 12. 1999, σ. 15. 8. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 5/35 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualitätsgruppen Κράτη µέλη ή περιοχές κρατών µελών και οµάδες ποιότητος που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 États membres ou régions d'États membres et groupes de qualités visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualità di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros e grupos de qualidades referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 Jäsenvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhmät Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i förordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Κράτος µέλος ή περιοχές κράτους µέλους Member States or regions of a Member State États membres ou régions d'États membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros Jäsenvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner Categoría A Kategori A Kategorie A Κατηγορία Α Category A Catégorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A France Ireland Northern Ireland U R O U × × Categoría C Kategori C Kategorie C Κατηγορία Γ Category C Catégorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C R × × O × × ×


title: WRITTEN QUESTION P-2861/99 by Michel Hansenne (PPE-DE) to the Commission. Common VAT system ‐ eighth directive.

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/211 The Commission is currently examining the question of including large hydroelectric power stations within the scope of a proposal for a directive on the promotion of electricity from renewable energy sources in the internal market in electricity. (2000/C 225 E/241) WRITTEN QUESTION P-2861/99 by Michel Hansenne (PPE-DE) to the Commission Subject: Common VAT system (cid:129) eighth directive (7 January 2000) In Question No 2083/90 (1), Mr Fernand Herman put the following question to the Commission: (cid:145)In the United Kingdom, the Crown, local authorities and similar bodies can obtain VAT refunds on supplies of goods and services which they purchase, as well as the VAT paid on imported goods, provided these supplies or imports are not intended for activities which are subject to VAT (non-business purposes) or are partially exempt from VAT. This procedure, known as the (cid:145)refund scheme(cid:146) is applied irrespective of whether or not the bodies concerned are liable to the tax. Does this procedure comply with the sixth VAT Directive?(cid:146) Why has the Commission only given a provisional and incomplete reply, without ever providing a definitive answer to the question? Following on from my predecessor(cid:146)s question, does the Commission consider that public bodies in other Member States can also benefit from this procedure and could ask HM Customs and Excise to refund VAT on the basis of the eighth directive for goods and services obtained in the UK on which local VAT may have been charged? (1) OJ C 164, 24. 6. 1991, p. 10. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (1 February 2000) The common VAT system provides that the Member States, regions, counties, municipalities and other bodies governed by public law are not normally considered liable to VAT on activities or operations they engage in as public authorities. Accordingly, no VAT is due on those activities or operations. However, goods and services supplied by taxable persons to Member States, regions, counties, munici- palities and other bodies governed by public law, as well as goods imported by them, are subject to VAT. As they are not liable to VAT on activities or operations engaged in by them as public authorities, Member States, local authorities and other bodies governed by public law are not entitled to deduction of VAT paid on the purchase of goods and services. Of course, their non-taxable status also makes them ineligible for the refund, under the procedure provided for by the eighth Directive (1), of VAT paid in a Member State other than that of establishment. To prevent VAT considerations influencing whether public authorities carry out certain operations themselves or privatise them, several Member States, including the UK, have introduced a scheme of total or partial refund of VAT paid by public bodies on purchases of goods and services. It is important to note that this entails a purely financial operation between different public bodies and is governed by the respective national policy for the financing of public authorities. Consequently, such a scheme does not conflict with the sixth VAT Directive (2). (1) OJ L 331, 27. 12. 1979. (2) OJ L 145, 13. 6. 1977


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2799/99 υποβολή: Nelly Maes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Μεταχείριση του κ. Leonard Peltier.

eurovoc_concepts:
United States
common foreign and security policy
prison system

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/133 Sy·mfvna me to a·ruro 12 toy kanonismoy·, h Epitroph· ua ypoba·llei taktika· e·kuesh sxetika· me thn kata·stash thw agora·w kai ua protei·nei me·tra ea·n diapistv·sei o·ti ta koinotika· nayphgei·a ui·gontai apo· praktike·w aue·mitoy antagvnismoy·. H e·kuesh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio tvn ypoyrgv·n biomhxani·aw stiw 9 Noembri·oy 1999 h·tan h prv·th e·kuesh aytoy· toy ei·doyw. H Epitroph· kri·nei o·ti oi dia·forew dra·seiw poy apofasi·suhkan apo· to Symboy·lio synue·toyn mi·a isorrophme·nh de·smh me·trvn gia thn antimetv·pish toy problh·matow aue·mitoy antagvnismoy·. Ta me·tra ayta· synexi·zontai kai h Epitroph· e·xei arxi·sei dimerh· dia·logo me thn Kore·a me skopo· thn pay·sh tvn antiantagvnistikv·n praktikv·n. Sto paro·n sta·dio den ypa·rxoyn sxe·dia gia a·lla me·tra. H Epitroph· ua synexi·sei na synta·ssei ekue·seiw sxetika· me thn kata·stash thw agora·w kai ua ajiologei· o·lew tiw plhrofori·ew kai ta apodeiktika· stoixei·a poy sylle·gontai sy·mfvna me ta sympera·smata toy Symboyli·oy. H Epitroph· ua ypoba·lei ta pori·smata· thw sto Symboy·lio kai to Koinoboy·lio to taxy·tero dynato·n. (1) (2) EE L 380 thw 31. 12. 1990. EE L 202 thw 18. 7. 1998. (2000/C 280 E/144) GRAPTH ERVTHSH P-2799/99 ypobolh·: Nelly Maes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Metaxei·rish toy k. Leonard Peltier Thn Pe·mpth 11 Febroyari·oy 1999, o to·te epi·tropow thw EE k. Brittan dh·lvne o·ti «h Epitroph·, me·sv thw antiprosvpei·aw thw sthn Oya·sigkton ua ejeta·sei tiw perista·seiw sxetika· me thn iatrikh· kata·stash toy k. Peltier kai ua kataba·lei ka·ue dynath· prospa·ueia gia na yposthri·jei tiw ene·rgeiew toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy sto ue·ma ayto·. Ua parakoloyuh·soyme thn ypo·uesh ek toy sy·neggyw(cid:133)». H dh·lvsh ayth· prohgh·uhke thw egkri·sevw chfi·smatow toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy sxetika· me th metaxei·rish toy k. Leonard Peltier (B4-0169/1999) (1). Sto ch·fisma ayto· zhtei·tai kai pa·li na douei· xa·rh apo· ton Pro·edro tvn HPA na parasxeuei· kata·llhlh iatrikh· peri·ualch kai epiple·on na dienerghuei· e·reyna gia ta dikastika· atoph·mata sta opoi·a basi·sthke h katadi·kh toy k. Peltier. Mporei· na anafe·rei h Epitroph·. Ea·n h antiprosvpei·a thw sthn Oya·sigkton thn enhme·rvse gia thn iatrikh· 1. kata·stash toy k. Leonard Peltier o·pvw ei·xe yposxeuei· thn Pe·mpth 11 Febroyari·oy 1999 me·sv toy to·te Epitro·poy k. Brittan; a) b) ea·n nai se poia sympera·smata kate·lhje h Epitroph· kato·pin thw e·reynaw sthn opoi·a proe·bhsan oi ekpro·svpoi· thw sthn Oya·sigkton o·son afora· thn iatrikh· kata·stash toy k. Leonard Peltier; ea·n o·xi gia poio lo·go den enhmerv·uhke h antiprosvpei·a sthn Oya·sigkton sxetika· me thn iatrikh· kata·stash toy k. Peltier, antiue·tvw prow o·sa ei·xe yposxeuei· o to·te Epi·tropow k. Brittan; Ea·n, ba·sei tvn plhroforiv·n poy e·labe apo· thn antiprosvpei·a thw sthn Oya·sigkton, fronei· h Epitroph· 2. o·ti o k. Leonard Peltier pre·pei na metaferuei· se nosokomei·o; a) b) ea·n nai, e·xei zhth·sei a·rage h Epitroph· apo· tiw amerikanike·w arxe·w na metafe·royn ton k. Leonard Peltier se nosokomei·o; Giati· o·xi; Ea·n o·xi, poia epixeirh·mata xrhsimopoiei· h Epitroph· gia na dikaiologh·sei thn peraite·rv fyla·kish toy k. Peltier; Me poio tro·po kai po·te yposth·rije h Epitroph· env·pion toy amerikanikoy· Kogkre·soy, toy Proe·droy tvn 3. Hnvme·nvn Politeiv·n thw Amerikh·w kai toy Ypoyrgei·oy Ejvterikv·n tiw ue·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy o·pvw paroysia·zontai sto ch·fisma thw 11hw Febroyari·oy 1999; Poiew h·tan oi antidra·seiw o·son afora· antistoi·xvw a) to ai·thma gia thn xorh·ghsh xa·ritow, b) thn kata·llhlh iatrikh· peri·ualch kai g) thn symplhrvmatikh· e·reyna gia ta dikastika· atoph·mata sta opoi·a basi·sthke h katadi·kh toy k. Peltier. (1) EE C 150 thw 28. 5. 1999, sel. 384. C 280 E/134 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 Apa·nthsh toy k. Patten Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Febroyari·oy 2000) O k. Leonard Peltier ekti·nei makrokroxro·nia poinh· sthn Federal Prison sto Ford Levenworth, Kansas. Vw Amerikano·w poli·thw, ekdo·uhke apo· ton Kanada· meta· th sy·llhch· toy to 1976 gia to fo·no dy·o omospondiakv·n prakto·rvn kai eyri·sketai sth fylakh· sxedo·n 24 xro·nia. O k. Peltier pa·sxei sh·mera apo· epiploke·w thw xeiroyrgikh·w epe·mbashw sth gna·uo sthn opoi·a ypeblh·uh to 1996, oi opoi·ew toy prokaloy·n sobara· problh·mata sthn ka·tv gna·uo. Ton Febroya·rio toy 1999, oi amerikanike·w arxe·w enhme·rvsan thn Epitroph· o·ti o k. Peltier de·xetai th synh·uh uerapeytikh· agvgh·. O k. Peltier den ei·nai yph·koow kra·toyw me·loyw kai gi(cid:146) ayto· to lo·go den efarmo·zetai h sy·mbash thw Bie·nnhw gia tiw projenike·w sxe·seiw. H metaxei·rish tvn kratoyme·nvn se tri·tew xv·rew diafe·rei, ana·loga me thn oikonomikh· kata·stash, thn e·nnomh ta·jh, toyw dioikhtikoy·w kano·new kai tiw praktike·w. Oi dieunei·w nomike·w diata·jeiw proble·poyn toyw ela·xistoyw kano·new, o·pvw ei·nai o kano·naw o·ti kane·naw kratoy·menow den ypoba·lletai se sklhrh·, apa·nurvph h· tapeinvtikh· metaxei·rish h· poinh·. An kai orisme·na kra·th me·lh enh·rghsan memonvme·na ej ono·matow toy k. Peltier, den ypa·rxei kami·a koinotikh· ene·rgeia gi(cid:146) ayth· thn ypo·uesh. H Epitroph· e·xei periorisme·nh armodio·thta na pare·mbei se te·toioy ei·doyw ypoue·seiw. (2000/C 280 E/145) GRAPTH ERVTHSH E-2802/99 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Oi po·leiw Úbeda kai Baeza, politistikh· klhronomia· thw anurvpo·thtaw ispanike·w po·leiw Úbeda kai Baeza, ejai·sia dei·gmata thw (cid:201)xoyn pera·sei h·dh de·ka xro·nia apo· to·te poy oi Anage·nnhshw sto no·to thw Ispani·aw, a·rxisan ekstratei·a prokeime·noy na anakhry·jei h Oyne·sko to sy·nolo thw arxitektonikh·w toyw vw politistikh· klhronomia· thw anurvpo·thtaw. Ea·n epity·xei h ekstratei·a ayth· ua eisrey·soyn shmantika· e·soda sta dhmotika· tamei·a gia thn synth·rhsh kai toyristikh· probolh· tvn arxitektonikv·n uhsayrv·n tvn dy·o aytv·n po·levn, Mporei· na anafe·rei h Epitroph· me poion tro·po syne·bale v·ste ta dy·o ayta· ejairetika· dei·gmata thw Anage·nnhshw na ejasfali·soyn e·na ela·xisto epi·pedo synth·rhshw kai me poio·n tro·po mporei· na ephrea·sei thn proanaferuei·sa dh·lvsh thw Oyne·sko me·sv thw opoi·aw ua diasfalisuoy·n oi aparai·thtoi po·roi v·ste na diathrhuei· e·na to·so mega·lo arxitektoniko· sy·nolo o·pvw ayto· poy diaue·toyn oi proanaferuei·sew ispanike·w po·leiw; Apa·nthsh thw kaw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Febroyari·oy 2000) (cid:211)son afora· ton politistiko· tome·a, h Epitroph· epiuymei· na plhroforh·sei ton k. boyleyth· o·ti oi dy·o po·leiw Ubeda kai Baeza, epeidh· den ype·balan pote· sxe·dio sto plai·sio ka·poioy koinotikoy· progra·mmatow, den e·laban, kata· syne·peia, kami·a oikonomikh· eni·sxysh. H Epitroph· mporei· na xorhgh·sei eni·sxysh se politistike·w prvtoboy- li·ew mo·no sto plai·sio kai ba·sei tvn krithri·vn tvn yfista·menvn programma·tvn thw. Sto ue·ma ayto· h Epitroph· efista· thn prosoxh· toy k. boyleyth· sto gegono·w o·ti kata· th dia·rkeia toy Febroyari·oy 2000 ua dhmosieyuei· pro·sklhsh gia thn ypobolh· prota·sevn sxetika· me to prv·to pro·gramma plai·sio «Politismo·w 2000». Ua douei· synepv·w h dynato·thta stoyw politistikoy·w forei·w na ypoba·loyn sxe·dia ana·loga me toyw o·royw kai ta krith·ria aytoy· toy progra·mmatow, v·ste na la·boyn endexome·nvw oikonomikh· eni·sxysh. H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti o xarakthrismo·w tvn topouesiv·n poy apoteloy·n «klhronomia· thw anurvpo·thtaw» apotelei· apokleistikh· armodio·thta thw UNESCO


title: Naisten osuus Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueellisissa ja paikallisissa luottamuselimissä.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Committee of the Regions
European Parliament
allocation of seats
municipality
participation of women
political power
region
statistics


title: Reglamento (CE) n° 35/2000 de la Comisión, de 7 de enero de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

text: L 5/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 1. 2000 REGLAMENTO (CE) No 35/2000 DE LA COMISIÓN de 7 de enero de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el segundo párrafo del apartado 3 y del apar- tado 15 de su artículo 13, (1) (2) (3) (4) Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el artí- culo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitu- ción a la exportación; Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el apar- tado 4 del artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, las restituciones deben fijarse tomando en consideración la situación y las perspectivas de evolución, por una parte, de las disponibilidades de arroz partido y de sus precios en el mercado de la Comunidad y, por otra parte, de los precios del arroz y el arroz partido en el mercado mundial; que, con arreglo a lo dispuesto en el mismo artículo, es conveniente asimismo garantizar al mercado del arroz una situación equilibrada y un desarrollo natural a nivel de precios y de intercambios y, además, tener en cuenta el aspecto económico de las exportaciones previstas y el interés por evitar perturba- ciones en el mercado de la Comunidad, así como los límites derivados de los acuerdos celebrados de confor- midad con el artículo 228 del Tratado; Considerando que el Reglamento (CEE) no 1361/76 de la Comisión (3) ha establecido la cantidad máxima de partidos que puede contener el arroz para el que se fija la restitución a la exportación y ha determinado el porcentaje de disminución que debe aplicarse a dicha restitución cuando la proporción de partidos contenidos en el arroz exportado sea superior a dicha cantidad máxima; Considerando que existen posibilidades de exportación de una cantidad de 7 938 t de arroz hacia determinados destinos; que resulta apropiado recurrir al procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Regla- mento (CE) no 1162/95 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1432/ 1999 (5), que conviene tenerlo en cuenta al fijar las restituciones; (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 154 de 15. 6. 1976, p. 11. (4) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (5) DO L 166 de 1. 7. 1999, p. 56. (5) (6) (7) (8) (9) Considerando que el Reglamento (CE) no 3072/95 ha definido, en el apartado 5 de su artículo 13, los criterios específicos que han de tenerse en cuenta para calcular la restitución a la exportación del arroz y del arroz partido; Considerando que la situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para determinados productos de acuerdo con su destino; Considerando que, con objeto de tener en cuenta la demanda de arroz de grano largo acondicionado que existe en determinados mercados, procede prever el esta- blecimiento de una el producto de que se trate; restitución específica para Considerando que la restitución debe establecerse por lo menos una vez por mes y que puede modificarse en el intervalo; Consdierando que la aplicación de dichas modalidades a la situación actual del mercado del arroz y, en particular, a las cotizaciones del precio del arroz y del arroz partido en la Comunidad y en el mercado mundial conduce a establecer la restitución en los importes recogidos en el anexo del presente Reglamento; (10) Considerando que, en el contexto de la gestión de los límites cuantitativos derivados de los compromisos adquiridos por la Comunidad con la OMC, procede suspender la expedición de certificados de exportación con restitución, (11) Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones a la exportación, en el estado en que se encuentren, de los productos contemplados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 3072/95, con exclusión de los contem- plados en la letra c) del apartado 1 de dicho artículo, quedan establecidos en los importes recogidos en el anexo. Artículo 2 Exceptuando la cantidad de 7 938 t prevista en el anexo, queda suspendida la expedición de certificados de exportación con fijación anticipada de la restitución. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de enero de 2000. 8. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 5/37 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 7 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión del Reglamento de la Comisión, de 7 de enero de 2000, por el que se fijan las restituciones a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición ANEXO Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 132,00 130,00 130,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 130,00 — — (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 Liechtenstein, Suiza y los municipios de Livigno y Campione d'Italia, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 5 000 toneladas de arroz equivalente blanqueado, 02 las zonas I, II, III, VI, con exclusión de Turquía, 03 las zonas IV, V, VII c), Canadá y la zona VIII, con exclusión de Surinam, Guyana y Madagascar, 04 los destinos a los que se refiere el artículo 34 del Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisión, modificado, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 800 toneladas, 05 Ceuta y Melilla, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 696 toneladas. (2) Para el arroz de los destinos 02 y 03, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 1 442 toneladas. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el anexo del Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión, modificado


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2860/99 von Rolf Linkohr (PSE) an die Kommission. Kraftwerk Rheinfelden ‐ Förderung von Großwasserkraftwerken.

eurovoc_concepts:
Germany
competence of the Member States
energy policy
hydroelectric power
power plant
renewable energy

text: C 225 E/210 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Original unverz(cid:252)glich an die auf dem Dokument vermerkte Anschrift (Zollbeh(cid:246)rde oder Interventionsstelle) nach Erledigung der erforderlichen F(cid:246)rmlichkeiten zur(cid:252)ckgesandt, nachdem es von der Bestimmungsstelle mit dem entsprechenden Vermerk versehen worden ist (Artikel 482 Absatz 4 und 483 Verordnung (EG) Juli 1993 (1): Durchf(cid:252)hrungsvorschriften zum Zollkodex der Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Gemeinschaften). Unter diesen Umst(cid:228)nden sind die Beh(cid:246)rden von jetzt an f(cid:252)r die R(cid:252)cksendung des Originals verantwortlich, und bei Verlust des Originals nach seiner R(cid:252)cksendung durch die Bestimmungszollstelle kann letztere aufgrund der Eintragung der Angaben und der Ergebnisse der durchgef(cid:252)hrten (cid:220)berwachung weiterhin best(cid:228)tigen, da(cid:223) die Waren tats(cid:228)chlich der vorgesehenen Verwendung oder Bestimmung zugef(cid:252)hrt wurden. Selbst in diesem Fall kann gem(cid:228)(cid:223) Artikel 486 Absatz 4 der genannten Verordnung gegebenenfalls ein Duplikat ausgestellt werden, das von der Bestimmungszollstelle mit dem Sichtvermerk zu versehen ist. Folglich h(cid:228)lt es die Kommission in diesem Falle nicht f(cid:252)r erforderlich, auf den Begriff (cid:132)h(cid:246)here Gewalt(cid:147) zur(cid:252)ckzugreifen. Nach Auffassung der Kommission sind die Mitgliedstaaten am ehesten in der Lage zu evaluieren und zu beschlie(cid:223)en, ob es angebracht ist, da(cid:223) die einzelstaatlichen Interventionsstellen den Ausf(cid:252)hrern mitteilen, da(cid:223) das Kontrollexemplar T5 binnen drei Monaten nach Eingang der Anmeldung zur Ausfuhr nicht zur(cid:252)ckgesandt wurde und die Einf(cid:252)hrung eines Datenverarbeitungssystems zu diesem Zweck erforderlich erscheint. Sie h(cid:228)lt es nicht f(cid:252)r angezeigt, die Annahme neuer verbindlicher Verpflichtungen f(cid:252)r die einzelstaatlichen Interventionsstellen vorzuschlagen. (1) ABl. L 253 vom 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2860/99 von Rolf Linkohr (PSE) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: Kraftwerk Rheinfelden (cid:129) F(cid:246)rderung von Gro(cid:223)wasserkraftwerken Das Rheinkraftwerk Rheinfelden plant den Ausbau der Wasserkraft von 25. 7 auf 116 Megawatt Leistung. Dieser Ausbau soll das alte Kraftwerk von 1898 ersetzen, das erneuert werden mu(cid:223). Die Umsetzung mu(cid:223) bis Mitte 2003 beginnen, ansonsten erlischt die Wasserrechtskonzession und damit die Erlaubnis f(cid:252)r die Stromproduktion am alten Standort. Gro(cid:223)wasserkraftwerke fallen momentan weder unter deutsche noch unter europ(cid:228)ische F(cid:246)rdermodelle regenerativer Energieformen. In der jetzigen Situation w(cid:228)re der notwendige Ausbau des Wasserkraftwerkes Rheinfelden nicht zu realisieren. Wenn Gro(cid:223)wasserkraftwerke wie Rheinfelden aus wirtschaftlichen Gr(cid:252)nden nicht mehr gebaut werden k(cid:246)nnen, wird die Europ(cid:228)ische Union noch gr(cid:246)(cid:223)ere Probleme bei der Einhaltung der Verpflichtungen von Kyoto hinsichtlich der CO2-Reduzierung haben. 1. Ist der Kommission der Fall Rheinfelden bekannt? Gibt es F(cid:228)lle aus anderen L(cid:228)ndern? 2. Wie beurteilt die Kommission den geschilderten Fall? Sieht die Kommission eine M(cid:246)glichkeit, da(cid:223) dieser Fall von der geplanten Richtlinie zur Unter- 3. st(cid:252)tzung von Elektrizit(cid:228)t aus erneuerbaren Energiequellen im Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt erfa(cid:223)t wird? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (26. Januar 2000) Die Genehmigungskriterien f(cid:252)r den Bau bzw. Umbau von Kraftwerken unterliegen der Kompetenz der Mitgliedstaaten. N(cid:228)heres zum Kraftwerk Rheinfelden ist der Kommission nicht bekannt. Die Kommission steht der Entwicklung von Wasserkraftwerken positiv gegen(cid:252)ber, doch werden die Investitionsentscheidungen von der Wirtschaft nach Zustimmung der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden getroffen. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/211 Die Frage der Einbeziehung des Gro(cid:223)wasserkraftwerks in den Rahmen eines Richtlinienvorschlags zur F(cid:246)rderung der Elektrizit(cid:228)t aus erneuerbaren Energiequellen im Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt wird z. Zt. von der Kommission gepr(cid:252)ft. (2000/C 225 E/241) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2861/99 von Michel Hansenne (PPE-DE) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: 8. Mehrwertsteuerrichtlinie In der schriftlichen Anfrage Nr. 2083/90 (1) erkundigte sich der Abgeordnete Fernand Herman wie folgt bei der Kommission: (cid:132)Im Vereinigten K(cid:246)nigreich k(cid:246)nnen die Krone, die Kommunalbeh(cid:246)rden und vergleichbare K(cid:246)rperschaften die Mehrwertsteuer auf die von ihnen erhobenen Ausr(cid:252)stungen und Dienstleistungen sowie die Mehrwertsteuer auf Waren, die sie einf(cid:252)hren, unter der Bedingung erstattet bekommen, da(cid:223) diese Ausr(cid:252)stungen oder Einfuhren einer vollst(cid:228)ndig (nicht kommerziellen Zwecken) oder teilweise mehrwert- steuerfreien T(cid:228)tigkeit dienen. Dieses unter der Bezeichnung (cid:147)refund scheme(cid:132) bekannte Verfahren gilt unabh(cid:228)ngig davon, ob die betreffenden K(cid:246)rperschaften steuerpflichtig sind oder nicht. Steht dieses Verfahren im Einklang mit der 6. Mehrwertsteuerrichtlinie?(cid:147) Warum hat sich die Kommission darauf beschr(cid:228)nkt, eine vorl(cid:228)ufige und ungen(cid:252)gende Antwort zu erteilen, ohne jemals eine endg(cid:252)ltige Antwort vorzulegen? Ist die Kommission im Anschlu(cid:223) an die Frage meines Vorg(cid:228)ngers der Ansicht, da(cid:223) (cid:246)ffentliche K(cid:246)rper- schaften in anderen Mitgliedstaaten ebenfalls in den Genu(cid:223) eines solchen Verfahrens kommen k(cid:246)nnten und bei der HM Customs & Excise (K(cid:246)nigliche Zollverwaltung) die Erstattung der Mehrwertsteuer auf der Grundlage der 8. Mehrwertsteuerrichtlinie beantragen k(cid:246)nnten, sofern es sich um im Vereinigten K(cid:246)nig- reich erworbene und m(cid:246)glicherweise unter die dortige Mehrwertsteuer fallende G(cid:252)ter und Dienstleistungen handelt? (1) ABl. C 164 vom 24. 6. 1991, S. 10. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Nach den Vorschriften des gemeinsamen MwSt-Systems gelten die Mitgliedstaaten, Regionen, DØparte- ments, Gemeinden und sonstige Einrichtungen des (cid:246)ffentlichen Rechts grunds(cid:228)tzlich nicht als Steuer- pflichtige, soweit sie T(cid:228)tigkeiten aus(cid:252)ben oder Leistungen erbringen, die ihnen im Rahmen der (cid:246)ffentlichen Gewalt obliegen. Folglich ist f(cid:252)r diese T(cid:228)tigkeiten oder Leistungen keine MwSt zu zahlen. Dagegen fallen Lieferungen von Gegenst(cid:228)nden und Dienstleistungen von Steuerpflichtigen an die Mitglied- staaten, Regionen, DØpartements, Gemeinden und sonstigen Einrichtungen des (cid:246)ffentlichen Rechts sowie von diesen Einrichtungen get(cid:228)tigte Einfuhren von Gegenst(cid:228)nden unter die MwSt. Da sie f(cid:252)r ihre T(cid:228)tigkeiten oder Ums(cid:228)tze im Rahmen der Aus(cid:252)bung der (cid:246)ffentlichen Gewalt nicht unter die MwSt fallen, sind die Mitgliedstaaten, Gemeinden und sonstigen Einrichtungen des (cid:246)ffentlichen Rechts von jedem Anspruch auf Abzug der beim Kauf von Gegenst(cid:228)nden und der Erbringung von Dienstleistungen gezahlten MwSt ausgeschlossen. Selbstverst(cid:228)ndlich sind sie durch diesen Status als Nichtsteuerpflichtiger ebenfalls von der Erstattung der in einem anderen Mitgliedstaat als dem der Niederlassung gezahlten MwSt nach dem Verfahren der 8. MwSt-Richtlinie (1) ausgeschlossen. Um zu verhindern, da(cid:223) die MwSt die Entscheidung der Beh(cid:246)rden beeinflu(cid:223)t, ob sie bestimmte Leistungen selbst erbringen oder auf Privatunternehmen zur(cid:252)ckgreifen, haben mehrere Mitgliedstaaten, darunter das Vereinigte K(cid:246)nigreich, einen Mechanismus der vollst(cid:228)ndigen oder teilweisen Erstattung der von den (cid:246)ffentlichen Einrichtungen auf ihre Ank(cid:228)ufe von Gegenst(cid:228)nden und Dienstleistungen gezahlten MwSt eingef(cid:252)hrt. Dabei handelt es sich um eine rein finanztechnische Ma(cid:223)nahme zwischen verschiedenen (cid:246)ffentlichen Einrichtungen im Rahmen der einzelstaatlichen Politik zur Finanzierung der (cid:246)ffentlichen Einrichtungen. Folglich steht ein solcher Mechanismus nicht im Widerspruch zur 6. MwSt-Richtlinie (2). (1) ABl. L 331 vom 27. 12. 1979. (2) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2752/99 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission. Buchpreisbindung.

text: C 225 E/200 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (24. Februar 2000) Die Kommission hat keine Kenntnis von dem griechischen Ministerialbeschlu(cid:223), auf den sich der Herr Abgeordnete bezieht und durch den die Verpflichtungen, die den Herstellern kraft der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 (cid:252)ber Medizinprodukte obliegen, angeblich auf die Handels- unternehmen ausgedehnt werden. Sie wird die erforderlichen Kontakte aufnehmen, um den geschilderten Sachverhalt genauestens zu kl(cid:228)ren, und sie wird gegebenenfalls die Ermittlungen im Rahmen des Vertrags- verletzungsverfahrens nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrags einleiten. (2000/C 225 E/227) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2752/99 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission (7. Januar 2000) Betrifft: Buchpreisbindung Die Europ(cid:228)ische Kommission ist mit einer Beschwerde gegen die deutsch-(cid:246)sterreichische Buchpreisbindung befa(cid:223)t. Aus diesem Anla(cid:223) erlaube ich mir, folgende Fragen an die Kommission zu richten: 1. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die bestehende grenz(cid:252)berschreitende Buchpreisbindung dem Auftrag der Europ(cid:228)ischen Union, einen Beitrag zur Entfaltung der Kulturen der Mitgliedstaaten zu leisten (Art. 151 EGV), angesichts der dienenden Funktion des Wettbewerbs gerecht wird und da(cid:223) dieser Auftrag h(cid:246)her anzusetzen ist, als wettbewerbsrechtliche Probleme? 2. H(cid:228)lt die Kommission andernfalls nationale Buchpreisbindungen mit einem die Problematik von Re- Importen ber(cid:252)cksichtigenden Regelungswerk f(cid:252)r mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (27. Januar 2000) 1993 haben die deutschen und die (cid:246)sterreichischen Verleger bei der Kommission die grenz(cid:252)berschreitende Buchpreisbindung in Deutschland und (cid:214)sterreich angemeldet. Nach dieser Anmeldung gab es verschiedene Beschwerden gegen dieses System. Im Hinblick auf den Erla(cid:223) einer Entscheidung hat die Kommission mehrere Jahre lang bei verschiedenen Quellen, einschlie(cid:223)lich den Verlegern und Buchh(cid:228)ndlern in Deutsch- land und (cid:214)sterreich, eine umfassende Untersuchung im Buchsektor in den Mitgliedstaaten vorgenommen und eine Marktanalyse erstellt. W(cid:228)hrend der Untersuchung hatten die anmeldenden Parteien und die Beschwerdef(cid:252)hrer der laufenden Verfahren ebenfalls Gelegenheit, umfassende Informationen (cid:252)ber die Situation des Buchmarkts in der Gemeinschaft zu unterbreiten. Die Kommission hat ihre Analyse noch nicht abgeschlossen und kann somit ihrer m(cid:246)glichen Entscheidung in den zur Zeit laufenden Verfahren nicht vorgreifen. Sie kann allerdings auf die in der Anfrage des Herrn Abgeordneten angesprochenen allgemeinen Aspekte eingehen. 1. Die Kommission m(cid:246)chte darauf hinweisen, da(cid:223) ihre Entscheidung nur innerhalb des durch den EG- Vertrag festgelegten geltenden rechtlichen Rahmens, der durch die Rechtsprechung der Gemeinschaft In diesem Rechtsrahmen f(cid:252)r die Pr(cid:252)fung der grenz(cid:252)berschreitenden pr(cid:228)zisiert wurde, erfolgen kann. Buchpreisbindungssysteme sind als geltende Bestimmungen die Wettbewerbsregeln der Artikel 81 (Ex- Artikel 85) ff. EG-Vertrag sowie die Kulturklausel des Artikels 151 (Ex-Artikel 128) Absatz 4 EG-Vertrag zu ber(cid:252)cksichtigen. Diese Bestimmungen erm(cid:246)glichen eine grundlegende Analyse im Einzelfall, die die M(cid:246)glichkeit bietet, alle relevanten Elemente, einschlie(cid:223)lich der kulturellen Aspekte, zu ber(cid:252)cksichtigen. Die von der Kommission in der Vergangenheit in diesem Bereich erlassenen Entscheidungen und die diesbe- z(cid:252)gliche Rechtsprechung (1) illustrieren diesen Ansatz. Nach Artikel 151 Absatz 4 EG-Vertrag ist die Kommission verpflichtet, bei ihrer T(cid:228)tigkeit aufgrund anderer Bestimmungen des EG-Vertrags den kulturellen Aspekten, insbesondere zur Wahrung und F(cid:246)rde- rung der Vielfalt der Kulturen in der Gemeinschaft, Rechnung zu tragen. Wendet die Kommission die 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/201 Wettbewerbsregeln des EG-Vertrags an, so pr(cid:252)ft sie deshalb, ob eine Vereinbarung oder ein Herangehen kulturelle Merkmale besitzt und kulturelle Bestimmungen umfa(cid:223)t, die sich tats(cid:228)chlich in der Praxis niederschlagen und in einem angemessenen Verh(cid:228)ltnis zu den verfolgten Zielen stehende Wettbewerbs- beschr(cid:228)nkungen rechtfertigen k(cid:246)nnen. Diese Pr(cid:252)fung erfolgt im Rahmen der m(cid:246)glichen Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, demzufolge die Kommission f(cid:252)r Vereinbarungen oder den Wettbewerb einschr(cid:228)nkende Praktiken, deren Vorteile f(cid:252)r die Verbraucher die Nachteile f(cid:252)r die Verbraucher (cid:252)bersteigen, eine Einzelfreistellung gew(cid:228)hren kann, sofern die betreffenden Vereinbarungen oder Praktiken sich auf die f(cid:252)r die Verwirklichung ihrer Ziele unerl(cid:228)(cid:223)lichen Beschr(cid:228)nkungen beschr(cid:228)nken und den Wettbewerb nicht f(cid:252)r einen wesentlichen Teil der betreffenden Waren ausschalten. Die Kommission ber(cid:252)cksichtigt ferner die von den Parteien m(cid:246)glicherweise eingebrachten ˜nderungen. Kultureller Gewinn kann nach dieser Bestimmung f(cid:252)r die Verbraucher vorteilhaft sein. So kann eine Freistellung f(cid:252)r eine grenz(cid:252)berschreitende Buchpreisbindung aufgrund von Artikel 151 Absatz 4 EG-Vertrag nur gew(cid:228)hrt werden, wenn die betreffende Vereinbarung oder Praxis allen Voraussetzungen des Artikels 81 Absatz 3 EG-Vertrag gen(cid:252)gt, was insbesondere voraussetzt, da(cid:223) die geltendgemachten kulturellen Gewinne eindeutig festgestellt werden. 2. Nationale Buchpreissysteme k(cid:246)nnen sich auf einzelstaatliche Rechtsvorschriften oder auch auf Vereinbarungen zwischen Unternehmen (cid:129) in den betreffenden F(cid:228)llen zwischen Verlegern und Buch- h(cid:228)ndlern (cid:129) st(cid:252)tzen. Auf diese beiden M(cid:246)glichkeiten finden die verschiedenen Bestimmungen des EG- Vertrags Anwendung. Die Rechtssysteme sind unter Ber(cid:252)cksichtigung des Artikels 28 (Ex-Artikel 30) zu pr(cid:252)fen, w(cid:228)hrend die Vereinbarungen zwischen Unternehmen mit Artikel 81 vereinbar sein m(cid:252)ssen. In beiden F(cid:228)llen ist nat(cid:252)rlich die Rechtsprechung des Gerichtshofs zu respektieren. Im Hinblick auf die auf eine Rechtsvorschrift gest(cid:252)tzten Systeme kann jeder Mitgliedstaat ein solches Gesetz erlassen, sofern dieses mit dem im EG-Vertrag vorgesehenen Grundsatz des freien Warenverkehrs vereinbar ist. Eine solche Entscheidung f(cid:228)llt in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden. In diesem Zusammenhang ist das Urteil des Gerichtshofs vom 10. Januar 1985 in der Rechtssache 229/83, Leclerc/Au blØ vert, (Slg. S. 1) zu ber(cid:252)cksichtigen. Der Gerichtshof hat entschieden, da(cid:223) im Rahmen nationaler Rechtsvorschriften zur Einf(cid:252)hrung einer Buchpreisbindung nach Artikel 28 EG-Vertrag Bestim- mungen untersagt sind, (cid:132)die f(cid:252)r den Verkauf von B(cid:252)chern, die in dem betreffenden Mitgliedstaat selbst verlegt und nach ihrer Ausfuhr in einen anderen Mitgliedstaat dorthin reimportiert worden sind, die Einhaltung des vom Verleger festgesetzten Verkaufspreises vorschreiben, es sei denn, es ergibt sich aus objektiven Umst(cid:228)nden, da(cid:223) diese B(cid:252)cher allein zum Zwecke ihrer Wiedereinfuhr ausgef(cid:252)hrt worden sind, um derartige Rechtsvorschriften zu umgehen(cid:147). Nationale Systeme der Buchpreisbindung, die sich auf Vereinbarungen zwischen Unternehmen st(cid:252)tzen, sind mit den Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft vereinbar, wenn sie den Handel zwischen Mitglied- staaten nicht In diesen F(cid:228)llen findet Artikel 81 nicht Anwendung. in einem wesentlichen Ma(cid:223)e beeintr(cid:228)chtigen. (1) Vgl. Entscheidungen der Kommission vom 25. November 1981, VBBB und VBVB, ABl. L 54 vom 25. 2. 1982 und vom 12. Dezember 1988, Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements, ABl. L 22 vom 26. 1. 1989 sowie die Urteile des Gerichtshofs der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften vom 17. 1. 1984 in den verbundenen Rechtssachen 43 und 63/82, VBVB und VBBB/Kommission, Slg. 1984, S. 17, des Gerichtes erster Instanz vom 9. 7. 1992 in der Rechtssache T-66/89, Publishers Association/Kommission, Slg. 1992, S. II-1995 und des Gerichtshofs vom 17. 1. 1995 in der Rechtssache C-360/92 P, Publishers Association/Kommission, Slg. 1995, S. I-23. (2000/C 225 E/228) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2755/99 von Enrique Bar(cid:243)n Crespo (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE) und Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Schutz der Arbeitspl(cid:228)tze im multinationalen Unternehmen Carrier in Guadalajara (Spanien) ange- sichts der Pl(cid:228)ne der Unternehmensleitung Eine Delegation, bestehend aus dem Pr(cid:228)sidenten der Cortes von Kastilien (cid:129) La Mancha, den General- sekret(cid:228)ren der Gewerkschaften CC. OO (Arbeiterkommission) und UGT in dieser Region und Delegierten des Betriebsrates der Niederlassung des Unternehmens Carrier in Guadalajara, ist nach Br(cid:252)ssel gereist, um Vertretern der verschiedenen Gemeinschaftsinstitutionen (Kommission, Rat und Parlament) ihre Ablehnung der Schlie(cid:223)ungspl(cid:228)ne zu erl(cid:228)utern, die die Leitung dieses multinationalen Unternehmens f(cid:252)r diese Produk- tionsanlage ausgearbeitet hat. Sollten diese Pl(cid:228)ne verwirklicht werden, so w(cid:252)rden sie zum Wegfall von mehr als 700 direkten Arbeits- pl(cid:228)tzen und mehreren tausend indirekten f(cid:252)hren (eine regelrechte Vernichtung von Arbeitspl(cid:228)tzen) mit gravierenden sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen auf Provinz und Region, da Carrier heute eines


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2771/99 esittäjä(t): Mario Mastella (PPE-DE) komissiolle. Euroopan unionin aikomus kieltää perinteisten pizzauunien käyttö.

eurovoc_concepts:
Italy
catering industry
consumer information
customs and traditions
directive (EU)
food hygiene
foodstuffs legislation
furnace

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/49 Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (9. maaliskuuta 2000) Komissio on vakuuttunut siit(cid:228), ett(cid:228) sis(cid:228)vesiliikenteen avulla voidaan merkitt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla poistaa liikku- vuusongelmia siirt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) rahtiliikennett(cid:228) pois ruuhkautuneilta maanteilt(cid:228) ja rautateilt(cid:228). Sen mielest(cid:228) sis(cid:228)vesiliikenne on kustannustehokas, turvallinen ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta j(cid:228)rkev(cid:228) kuljetusmuoto, jolla on ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) infrastruktuuri- ja aluskapasiteettia. Yhteis(cid:246)ss(cid:228) sis(cid:228)vesiv(cid:228)yli(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n osana Euroopan laajuisia liikenneverkkoja (TEN-T). Parlamentti ja neuvosto hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t vuonna 1996 yhteis(cid:246)n suuntaviivat Euroopan laajuisten liikenneverkkojen kehitt(cid:228)- miseksi (yhteis(cid:246)n suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehitt(cid:228)miseksi 23. hein(cid:228)kuuta 1996 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s N:o 1692/96/EY (1)). N(cid:228)ihin verkkoihin sis(cid:228)ltyy Euroopan sis(cid:228)vesiv(cid:228)yl(cid:228)verkko. Suuntaviivat esittelev(cid:228)t my(cid:246)s sis(cid:228)vesiv(cid:228)yl(cid:228)verkon pahimmat pullonkaulat ja puuttuvat yhteydet. T(cid:228)lt(cid:228) osin huomattava m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) yleishy(cid:246)dyllisi(cid:228) hankkeita on saanut TEN-T-rahoitusta. On kuiten- kin pidett(cid:228)v(cid:228) mieless(cid:228), ett(cid:228) toissijaisuusperiaatteen mukaisesti joiden alueella sis(cid:228)vesiv(cid:228)yl(cid:228)t sijaitsevat, ovat vastuussa v(cid:228)ylien tavanomaisista parannust(cid:246)ist(cid:228) ja kunnossapidosta. Lis(cid:228)ksi kun j(cid:228)senvaltiot hakevat rahoitusta Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR), Euroopan investointipankista (EIP) tai kohee- siorahastosta, niiden edellytet(cid:228)(cid:228)n parantavan liikenneverkkojaan ja -j(cid:228)rjestelmi(cid:228)(cid:228)n siten, ett(cid:228) painopiste on yhteyksiss(cid:228) TEN-verkkoon ja sen osien v(cid:228)lill(cid:228) niilt(cid:228) osin kuin n(cid:228)iden t(cid:228)ydent(cid:228)miseen on tarvetta. j(cid:228)senvaltiot, Komissio on t(cid:228)ss(cid:228) asiassa yhteydess(cid:228) kaikkien asianomaisten osapuolien ja j(cid:228)rjest(cid:246)jen, my(cid:246)s Euroopan laivurij(cid:228)rjest(cid:246)n (European Shipping Organisation) kanssa. Vuonna 1998 komissio laati raportin TEN-T-suuntaviivojen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta (2). T(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) komis- sion asiakirjassa (SEC(98) 1993) on yksityiskohtaisempia tietoja sis(cid:228)vesiv(cid:228)yl(cid:228)verkosta. (1) EYVL L 228, 9. 9. 1996. (2) KOM(98) 614 lopullinen. (2000/C 330 E/054) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2771/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mario Mastella (PPE-DE) komissiolle (7. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin aikomus kielt(cid:228)(cid:228) perinteisten pizzauunien k(cid:228)ytt(cid:246) Italian lehdist(cid:246)ss(cid:228) on viime aikoina esiintynyt uutisia, jotka Euroopan komission edustaja on virallisesti kiist(cid:228)nyt. Saamieni tietojen mukaan Euroopan unionissa on valmisteilla direktiivi, jolla on tarkoitus kielt(cid:228)(cid:228) perinteisten pizzauunien k(cid:228)ytt(cid:246) ruoanvalmistuksessa, koska ne eiv(cid:228)t vastaa eurooppalaisia hygienianor- meja. T(cid:228)m(cid:228) on aiheuttanut perusteltua huolta Italian ravintola-alalla, erityisesti perinteisen pizzan valmis- tuksen alalla. Pizza symboloi Italian kulinaarista kulttuuria, joka on tunnettu ja jota arvostetaan kaikkialla maailmassa, ja pizzan valmistuksessa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n nimenomaan perinteist(cid:228) pizzauunia. Lehdiss(cid:228) kerrotaan edelleen, ett(cid:228) vasta useiden komission tiedonantojen ansiosta Italia onnistui saamaan kieltoa koskevat v(cid:228)liaikaiset poikkeukset voimaan. Monissa Italian kunnissa oli kuitenkin jo alettu ev(cid:228)t(cid:228) uusien pizzauunien asennus- ja k(cid:228)ytt(cid:246)lupia sit(cid:228) ennakoiden, ett(cid:228) ennemmin tai my(cid:246)hemmin uunit kiellet(cid:228)(cid:228)n lopullisesti lailla. Voiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228) edell(cid:228) esitetty(cid:228) ja varmistaa, onko t(cid:228)llaisia normeja todella olemassa ottaen huomioon, ett(cid:228) on valvottava kuluttajien oikeutta asianmukaiseen tietoon? Jos normeja on olemassa, voiko komissio kertoa, mihin hygienia- ja terveysparametreihin perustuen t(cid:228)m(cid:228) direktiivi on annettu? C 330 E/50 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) t(cid:228)llaisten toimien v(cid:228)lillisen(cid:228) vaikutuksena voidaan tuhota vanha napolilainen perinne, joka on tehnyt pizzasta tunnetun ja arvostetun koko maailmassa? T(cid:228)m(cid:228) perinne on t(cid:228)rke(cid:228) my(cid:246)s ty(cid:246)llisyyden kannalta ottaen huomioon, ett(cid:228) markkinoilta ovat vaarassa kadota kokonaan perinteist(cid:228) valmistustapaa k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t pizzeriat ja leipomot. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) olisi kenties syyt(cid:228) laatia uudet s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset, joilla turvataan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisesti kaikkien Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden perinteisten laatutuotteiden ominaispiirteiden suojelu, sen sijaan ett(cid:228) niiden tuotannosta tehd(cid:228)(cid:228)n lainvastaista? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Komissio tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) Italian lehdist(cid:246)ss(cid:228) ja muussa mediassa on kerrottu kuvitteellisesta Euroopan yhteis(cid:246)n hygieniadirektiivist(cid:228), joka johtaisi perinteisten italialaisten pizzanpaistoon k(cid:228)ytett(cid:228)vien puu-uunien kielt(cid:228)- miseen. Komissio vakuuttaa, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) tiedot ovat t(cid:228)ysin v(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), eik(cid:228) pizzapuu-uunien hygieniasta ole voimassa eik(cid:228) valmisteilla mink(cid:228)(cid:228)nlaisia vaatimuksia. Perinteisten pizzojen paistamiseen sovelletaan elintarvikehygieniasta 14. kes(cid:228)kuuta 1993 annettua neuvos- ton direktiivi(cid:228) 93/43/ETY (1). Siin(cid:228) ei kuitenkaan ole s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joiden nojalla puulla l(cid:228)mmitett(cid:228)v(cid:228)t pizzauunit pit(cid:228)isi kielt(cid:228)(cid:228). Direktiiviss(cid:228) ei mainita sen enemp(cid:228)(cid:228) uuneja kuin muitakaan erityisi(cid:228) ruoanval- mistuksessa k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) laitteita. Direktiiviss(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n monia erilaisia elintarvikealan ammatteja, joissa ja sen vuoksi siin(cid:228) mainitut elintarvikehygieniaa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n erilaisia valmistus- ja kypsent(cid:228)mislaitteita, koskevat periaatteet ovat hyvin v(cid:228)lji(cid:228). Siin(cid:228) vaaditaan, ett(cid:228) elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvat laitteet on rakennettava, valmistettava ja huollettava siten, ett(cid:228) elintarvikkeiden saastumisvaara j(cid:228)(cid:228) mahdol- lisimman pieneksi. Laitteet on puhdistettava ja tarpeen mukaan desinfioitava, ja niit(cid:228) ymp(cid:228)r(cid:246)iv(cid:228) alue on voitava puhdistaa. Komissio valmistelee parhaillaan ehdotusta kaikkien 14 elintarvikehygieniaa koskevan direktiivin, my(cid:246)s direktiivin 93/43/ETY, kokoamisesta yhteen kodifioiduksi tekstiksi. T(cid:228)h(cid:228)n ei sis(cid:228)lly pizzojen valmistukseen ja kypsent(cid:228)miseen nyky(cid:228)(cid:228)n sovellettavan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n muutoksia. Direktiiviuudistuksessa keskityt(cid:228)(cid:228)n elintarvikkeiden, niiden tuotannon ja valmistuksen aiheuttamiin terveysvaaroihin maatilalta kuluttajalle viev(cid:228)n ketjun kaikissa vaiheissa. Jos elintarvikkeiden tuotantoon, valmistukseen tai kypsent(cid:228)miseen havaitaan liittyv(cid:228)n erityisi(cid:228) terveysvaa- roja, jos ne ovat sellaisia ettei niit(cid:228) voida sallia ja jos niihin voidaan parhaiten puuttua Euroopan tason toiminnalla, komissio pyrkii kuten ennenkin l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n parhaan tavan suojella kuluttajien terveytt(cid:228). (1) EYVL L 175, 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2782/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: EU:n ulkopuolisten maiden ter(cid:228)steollisuuden tuotteita koskevat polkumyynnin vastaiset toimet Ennen eroamistaan komissaari Leon Brittan toimi merkillisell(cid:228) tavalla, eik(cid:228) tehnyt (cid:129) vaikka h(cid:228)nen velvollisuutensa olisi ollut tehd(cid:228) (cid:129) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) v(cid:228)liaikaisten polkumyynnin vastaisten tullien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) Bulgariasta, Intiasta, Iranista, Etel(cid:228)-Afrikasta, Taiwanista ja Jugoslaviasta kuumavalssattuina keloina tuota- ville ter(cid:228)slevyille (hot rolled coil), vaikka komission tutkimus oli osoittanut t(cid:228)st(cid:228) aiheutuvan vahinkoa


title: Verordening (EG) nr. 35/2000 van de Commissie van 7 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor rijst en breukrijst en schorsing van de afgifte van de uitvoercertificaten

text: L 5/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 35/2000 VAN DE COMMISSIE van 7 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor rĳst en breukrĳst en schorsing van de afgifte van de uitvoercertificaten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), tweede inzonderheid op artikel 13, alinea, en lid 15, lid 3, (1) (2) (3) (4) Overwegende dat volgens artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt van de in artikel 1 van deze verordening bedoelde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap kan worden overbrugd door een restitutie bĳ uitvoer; Overwegende dat, krachtens artikel 13, lid 4, van Veror- dening (EG) nr. 3072/95, de restituties moeten worden vastgesteld met inachtneming van de situatie en de voor- uitzichten terzake van de beschikbare hoeveelheid rĳst en breukrĳst en van de prĳzen hiervan op de markt van de Gemeenschap enerzĳds en van de prĳzen van rĳst en breukrĳst op de wereldmarkt anderzĳds; dat het volgens dit artikel eveneens noodzakelĳk is om op de rĳstmarkt voor en een natuurlĳke ontwikkeling van de prĳzen en het handelsverkeer zorg te dragen en bovendien rekening te houden met het economische aspect van de voorgenomen uitvoer, met de wenselĳkheid om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te vermĳden en met de limieten die voort- vloeien uit overeenkomstig artikel 228 van het Verdrag gesloten overeenkomsten; een evenwichtige situatie Overwegende dat bĳ Verordening (EEG) nr. 1361/76 van de Commissie (3) is vastgesteld welke de maximumhoe- veelheid breukrĳst is die rĳst, waarvoor de restitutie bĳ uitvoer terwĳl daarbĳ tevens het percentage is bepaald van de op deze resti- tutie toe te passen vermindering, voor het geval dat de hoeveelheid breukrĳst welke de uitgevoerde rĳst bevat deze maximumhoeveelheid overschrĳdt; is vastgesteld, mag bevatten, Overwegende dat de uitvoer van een hoeveelheid van 7 938 t rĳst naar bepaalde bestemmingen mogelĳk is; dat daartoe de procedure van artikel 7, lid 4, van Veror- dening (EG) nr. 1162/95 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1432/1999 (5), moet worden toegepast; dat daarmee bĳ de vaststelling van de restituties rekening moet worden gehouden; (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 154 van 15. 6. 1976, blz. 11. (4) PB L 117 van 24. 5. 1995, blz. 2. (5) PB L 166 van 1. 7. 1999, blz. 56. (5) (6) (7) (8) (9) Overwegende dat in artikel 13, lid 5, van Verordening (EG) nr. 3072/95 de specifieke criteria zĳn bepaald waarmede bĳ de berekening van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst en breukrĳst rekening moet worden gehouden; Overwegende dat de situatie op de wereldmarkt en de specifieke eisen van sommige markten een differentiatie van de restitutie voor sommige producten al naar gelang van hun bestemming noodzakelĳk kunnen maken; Overwegende dat, teneinde rekening te houden met de langkorrelige rĳst op bestaande vraag naar verpakte, bepaalde markten, moet worden voorzien in de vaststel- ling van een specifieke restitutie voor dat product; Overwegende dat de restitutie minstens eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat de restitutie tussen- tĳds kan worden gewĳzigd; Overwegende dat de toepassing van deze regelen op de huidige situatie van de rĳstmarkt, en met name op de noteringen of prĳzen van rĳst en breukrĳst in de Gemeenschap en op de wereldmarkt, voert tot het vast- stellen van de bedragen van de restitutie, zoals vermeld in de bĳlage van deze verordening; (10) Overwegende dat in het kader van het beheer van de volumebeperkingen die voortvloeien uit de WTO-verbin- tenissen van de Gemeenschap, de afgifte van uitvoercer- tificaten met restitutie dient te worden geschorst; (11) Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer van de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde producten in ongewĳzigde staat worden, met uitzondering van de in lid 1, onder c), van dat artikel genoemde producten, op de in de bĳlage aangegeven bedragen vastgesteld. Artikel 2 Behalve voor de in de bĳlage vermelde hoeveelheid van 7 938 t wordt de afgifte van uitvoercertificaten met vaststelling vooraf van de restitutie geschorst. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op 10 januari 2000. 8. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 5/37 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 7 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening van de Commissie van 7 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor rĳst en breukrĳst en schorsing van de afgifte van de uitvoercertificaten BĲLAGE Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restituties Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restituties 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 132,00 130,00 130,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 130,00 — — (1) De bestemmingen zĳn de volgende: 01 Liechtenstein, Zwitserland en het gebied van de gemeenten Livigno en Campione d'Italia; restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 5 000 ton equivalente volwitte rijst; 02 zones I, II, III, VI, met uitzondering van Turkĳe; 03 zones IV, V, VII c), Canada en zone VIII, met uitzondering van Suriname, Guyana en Madagaskar; 04 de in artikel 34 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie bedoelde bestemmingen; restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 800 ton; 05 Ceuta en Melilla; restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 696 ton. (2) Voor rĳst voor de bestemmingen 02 en 03 zĳn de restituties, in het kader van de procedure van artikel 7, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1162/95, vastgesteld voor een totale hoeveelheid van 1 442 ton. NB: De zones zĳn deze die worden omschreven in de bijlage bij de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie


title: Règlement (CE) n° 39/2000 de la Commission, du 7 janvier 2000, fixant la subvention maximale à l'expédition de riz décortiqué à grains longs, à destination de l'île de la Réunion dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2177/1999

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

text: 8. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 5/41 RÈGLEMENT (CE) No 39/2000 DE LA COMMISSION du 7 janvier 2000 fixant la subvention maximale à l'expédition de riz décortiqué à grains longs, à destination de l'île de la Réunion dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2177/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (3) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 10 paragraphe 1, vu le règlement (CEE) no 2692/89 de la Commission, du 6 septembre 1989, portant modalités d'application relatives aux expéditions de riz à la Réunion (3), modifié par le règle- (CE) no 1453/1999 (4), et notamment son article 9 ment paragraphe 1, (1) (2) considérant que, par le règlement (CE) no 2177/1999 de la Commission (5), une adjudication de la subvention à l'expédition de riz à destination de l'île de la Réunion a été ouverte; considérant que, conformément à l'article 9 du règle- ment (CEE) no 2692/89, sur la base des offres déposées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une subvention maximale; considérant que, pour cette fixation il doit être tenu compte notamment des critères prévus aux articles 2 et 3 du règlement (CEE) no 2692/89; que l'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire dont l'offre se situe au niveau de la subvention maximale ou à un niveau infé- rieur; (4) considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Une subvention maximale à l'expédition de riz décortiqué à grains longs du code NC 1006 20 98 à destination de l'île de la Réunion est fixée sur base des offres déposées du 3 au 6 janvier 2000 à 266,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2177/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 8 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 7 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 261 du 7. 9. 1989, p. 8. (4) JO L 167 du 2. 7. 1999, p. 19. (5) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 7