title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0041/00 van Marie Isler Béguin (Verts/ALE) aan de Commissie. Uitbreiding van het havenbekken van Escombreras, Murcia, Spanje.

text: 3. 4. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 103 E/1 I (Mededelingen) EUROPEES PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN MET ANTWOORD (2001/C 103 E/001) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0041/00 van Marie Isler BØguin (Verts/ALE) aan de Commissie (13 januari 2000) Betreft: Uitbreiding van het havenbekken van Escombreras, Murcia, Spanje De Europese Commissie bestudeert momenteel de mogelijkheid het door de havenautoriteit van Cartagena (Spanje) ingediende project tot uitbreiding van het havenbekken van Escombreras en revalorisatie van de Baai van PortmÆn te financieren uit het Cohesiefonds. Dit project werd niet onderworpen aan een passende milieueffectrapportage, hoewel het van invloed is voor het gebied Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras, dat wordt aangemerkt als belangrijk gebied voor de vogels volgens richtlijn 79/409/EEG (1) en een bedreiging vormt voor de onderzeese Posidonia oceÆnica-velden aan de kust van Calblanque, die worden beschouwd als prioritair natuurlijk leefgebied in de zin van de Habitatrichtlijn 92/43 en waarvoor de status van plaats van communautair belang wordt voorgesteld (2). Alternatieve voorstellen zijn nauwelijks bestudeerd en de officiºle rapporten die zijn opgesteld door de bevoegde regionale dienst en door andere organen (3) zijn niet doorgezonden aan het Ministerie van milieubescherming, zodat ze niet in aanmerking konden worden genomen bij de opstelling van de milieueffectverklaring. Bovendien hebben de regionale autoriteiten zich niet gehouden aan de communautaire richtlijnen 85/337/EEG (4) en 97/11/EG (5), de nationale verordening over hetzelfde onder- werp (6) en de regionale wet 1/1995 (7) wat betreft de voorlichting aan het publiek en de informatiever- strekking aan de regionale milieuraad. Een van de voornaamste punten van kritiek die zijn geuit door de genoemde organen, is de koppeling van de revalorisatie van de baai aan een infrastructuur van over- gedimensioneerde omvang. Daarentegen wordt het project voor revalorisatie van de baai niet gekoppeld aan het herstel van het milieu van de Sierra Minera, hetgeen zinvoller zou zijn geweest en een behoedzame ontwikkeling van het toerisme mogelijk had gemaakt, in overeenstemming met de ruimtelijke-ordening- richtlijnen van 1995 (8). De Europese Investeringsbank heeft een negatief advies uitgebracht over het project in kwestie (9). Zou de Commissie niet bereid zijn de revalorisatie van de Baai van PortmÆn en het herstel van het milieu van de Sierra Minera uit het Cohesiefonds te financieren, voordat wordt overgegaan tot grote infrastruc- tuurwerken? Welke maatregelen is zij voornemens te nemen in verband met het niet-eerbiedigen van de richtlijnen 85/337/EEG en 97/11/EG, met name wat betreft het in aanmerking nemen van alternatieven en de voorlichting van het publiek tijdens de evaluatie van het door de havenautoriteit van Cartagena ingediende project? En welke maatregelen is zij voornemens te nemen om de bescherming van het gebied Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras, met inbegrip van de onderzeese velden van de Costas de Calblanque, te garanderen? C 103 E/2 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 4. 2001 Is de Commissie niet van mening dat artikel 6 van richtlijn 92/43 zou moeten worden toegepast op ieder project dat van invloed is voor dit gebied? Is de Commissie voorts niet van mening, na de ramp van Aznalcollar (Andalusiº, Spanje) dat het beter zou zijn het afvalwater op het land, en dus niet in de baai, te lozen en te verwerken? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Wij moeten niet vergeten dat de Commissie een inbreukprocedure heeft ingeleid tegen Spanje omdat het nog niet de voor vogels belangrijke gebieden heeft aangemerkt als speciale beschermings- zones in de zin van deze zelfde richtlijn. (2) PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 7. (3) Universiteit van Murcia, Officieel College van biologen, Spaans Instituut voor Oceanografie en Nationaal Museum voor onderzeese archeologie. (4) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. (5) PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. (6) Zie Koninklijk Besluit 11 van 30 november 1988, met name artikel 8 daarvan. (7) Zie regionale wet nr. 1 over de bescherming van het milieu in de regio Murcia, goedgekeurd op 8 maart 1995. (8) Zie de richtlijnen voor de ruimtelijke ordening van de Baai van PortmÆn en de Sierra Minera, goedgekeurd bij (9) decreet van 26 mei 1995. In haar verslag noemt de Bank drie problemen: de voornaamste begunstigde van het project is eigenaar van bijna alle aan de baai gelegen grondstukken, de uitbreiding van het havenbekken van Escombreras is niet gerechtvaardigd en voor de helderheid van het water van de baai is totale zuivering daarvan niet vereist. Aanvullend antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (26 september 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag H-364/00 van de heer Carnero GonzÆlez tijdens het vragenuur in de zittingsperiode van het Parlement van mei 2000 (1). De Commissie behandelt momenteel klacht P-99/4212 betreffende het door het geachte parlementslid genoemde project en de mogelijke inbreuk op diverse milieurichtlijnen, met name Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand en Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna. Op de aanbevelin- gen die de Commissie in het kader van de behandeling van de klachten heeft gedaan aan de Spaanse autoriteiten is nog geen antwoord gekomen. Uit de aan de Commissie in het kader van het onderzoek van bovengenoemde klacht verstrekte gegevens blijkt dat het project voor de uitbreiding van de haven van Escombreras en de revalorisatie van de baai van PortmÆn onderworpen is aan de milieueffectbeoordelingsprocedure van Richtlijn 85/337/EEG van 27 juni 1985 van de Raad betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecte. De door het geachte parlementslid genoemde Posidonia oceanica-velden aan de kust van Calblanque zijn door de Spaanse autoriteiten niet opgenomen in de nationale lijst van gebieden van communautair belang die overeenkomstig artikel 4 van Richtlijn 92/43/EEG in aanmerking kunnen komen voor opneming in het Natura 2000-netwerk. Aangezien Spanje voor dit type habitat voldoende gebieden van communautair belang heeft voorgesteld, vormt het feit dat deze velden niet zijn aangewezen geen inbreuk op de richtlijn. In artikel 4 van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975, laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 betreffende afvalstorten (2) is bepaald dat de verwijdering van de afvalstoffen moet plaatsvinden zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder dat procØdØs of methoden worden aangewend die nadelige gevolgen voor het milieu kunnen hebben. Afvalstoffen die een dergelijk gevaar inhouden, zoals de toxische afvalstoffen in de baai van Portman, moeten hetzij worden behandeld v(cid:243)(cid:243)r gebruik, zodat de gevaarlijke bestanddelen verwijderd worden, hetzij worden verbrand of gestort. De Commissie is bereid om elke door de Spaanse autoriteiten voorgestelde oplossing voor het afvalprobleem van de baai van Portman samen met hen te onderzoeken. (1) Handelingen van het Europees Parlement (mei 2000). (2) PB L 78 van 26. 3. 1991


title: Regolamento (CE) n. 75/2000 della Commissione, del 13 gennaio 2000, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

formats: pdf print

text: 14. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 10/21 REGOLAMENTO (CE) N. 75/2000 DELLA COMMISSIONE del 13 gennaio 2000 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, proteine, in materie grasse o in amido, tale contenuto essendo particolarmente indicativo della quantità di prodotti di base realmente incorporata nel prodotto trasformato; visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (4), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (1) (2) (3) considerando che ai sensi dell'articolo 13 del regola- mento (CEE) n. 1766/92 e dell'articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95 la differenza tra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1 di detti regolamenti ed i prezzi di tali prodotti nella Comu- nità può essere compensata mediante una restituzione all'esportazione; considerando che, in virtù dell'articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95 le restituzioni devono essere fissate tenendo conto della situazione e della probabile evoluzione, da una parte, delle disponibilità di cereali, di riso e delle rotture di riso e dei loro prezzi sul mercato comunitario, e dall'altra dei prezzi dei cereali, del riso e delle rotture di riso e dei prodotti del settore cerealicolo sul mercato mondiale; che, in virtù degli stessi articoli, occorre anche garantire ai mercati dei cereali e del riso una situazione equilibrata e uno sviluppo naturale dal punto di vista dei prezzi e degli scambi, e tener conto inoltre dell'aspetto economico delle esportazioni previste nonché dell'opportunità di evitare perturbazioni sul mercato comunitario; considerando che il regolamento (CE) n. 1518/95 della Commissione (5), modificato dal regolamento (CE) n. importazione e di 2993/95 (6), relativo al regime di esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso, ha definito all'articolo 4 i criteri specifici su cui deve essere fondato il computo della restituzione per tali prodotti; (5) (6) (7) (8) considerando che per quanto riguarda le radici di manioca ed altre radici e tuberi tropicali, nonché le loro farine, l'aspetto economico delle esportazioni prevedibili non rende necessaria al momento attuale, tenendo conto della natura e dell'origine dei prodotti, la fissazione di una restituzione all'esportazione; che, per alcuni prodotti l'esiguità della partecipa- trasformati a base di cereali, zione della Comunità al commercio mondiale, non rende necessaria, attualmente, la fissazione di una resti- tuzione all'esportazione; considerando che la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; considerando che la restituzione deve essere fissata una volta al mese e che può essere modificata nel periodo intermedio; considerando che alcuni prodotti trasformati a base di granturco possono essere sottoposti ad un trattamento termico in seguito al quale la qualità del prodotto non corrisponde a quella ammessa a beneficiare di una resti- tuzione; che è pertanto opportuno precisare che tali prodotti, contenenti amido pregelatinizzato, non sono ammessi a beneficiare di restituzioni all'esportazione; (9) considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (4) considerando che è opportuno graduare la restituzione da accordare in funzione del contenuto, secondo i prodotti, in ceneri, in cellulosa greggia, in involucri, in Articolo 1 (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (4) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (5) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 55. (6) GU L 312 del 23. 12. 1995, pag. 25. Le restituzioni all'esportazione per i prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera d) del regolamento (CEE) n. 1766/92 e all'articolo 1, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CE) n. 3072/95, soggetti al regolamento (CE) n. 1518/95 sono fissate conformemente all'allegato del presente regolamento. L 10/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 1. 2000 Il presente regolamento entra in vigore il 14 gennaio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 13 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento della Commissione, del 13 gennaio 2000, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso ALLEGATO (EUR/t) (EUR/t) Codice prodotto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Ammontare delle restituzioni 64,08 54,92 54,92 40,92 27,83 92,65 92,65 82,39 64,08 54,92 54,92 54,69 42,28 41,07 27,83 40,92 102,94 82,35 41,07 73,23 59,50 40,92 40,92 54,56 43,65 82,35 87,50 Codice prodotto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Ammontare delle restituzioni 68,66 52,64 41,07 40,26 40,26 10,07 11,44 71,66 48,56 80,52 80,52 73,23 73,23 73,23 73,23 45,60 45,60 0,00 92,78 71,03 92,78 71,03 71,03 92,78 71,03 97,22 67,48 71,03 (1) Non è concessa alcuna restituzione ai prodotti sottoposti ad un trattamento termico che provoca una pregelatinizzazione dell'amido. (2) Le restituzioni sono concesse conformemente al regolamento (CEE) n. 2730/75 del Consiglio (GU L 281 dell'1. 11. 1975, pag. 20), modificato. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1), modificato


title: Commission Regulation (EC) No 82/2000 of 13 January 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

text: L 10/30 EN Official Journal of the European Communities 14. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 82/2000 of 13 January 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to certain ACP States was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2010/1999 (5); (2) Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 7 to 13 January 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/ 1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 40,98/t. This Regulation shall enter into force on 14 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 248, 21. 9. 1999, p. 19


title: Verordnung (EG) Nr. 79/2000 der Kommission vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Roggen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

text: 14. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 10/27 VERORDNUNG (EG) Nr. 79/2000 DER KOMMISSION vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Roggen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Roggen nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 der Kommission (5) eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- tung festzusetzen. In einem solchen Fall wird der erteilt dessen Angebot der Zuschlag jedem Bieter Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrages. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Roggen wird für die vom 7. bis zum 13. Januar 2000 im Rahmen der Ausschrei- bung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 einge- reichten Angebote auf 67,50 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 14. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 210 vom 10. 8. 1999, S. 3


title: Kommissionens förordning (EG) nr 83/2000 av den 13 januari 2000 om fastställande av den största sänkningen av importtullar för sorghum inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

text: 14. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 10/31 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 83/2000 av den 13 januari 2000 om fastställande av den största sänkningen av importtullar för sorghum inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2774/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2) särskilt artikel 12. 1 i denna, och 3. 4. anbud ligger på samma nivå som den största sänkningen av importtullar eller på en lägre nivå. Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmålsslag medför att den största sänkningen av importtullar fast- ställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. med beaktande av följande: 1. 2. En anbudsinfordran om den största sänkningen av importtullar för sorghum till Spanien har inletts genom kommissionens förordning (EG) nr 2774/1999 (3). I enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EG) nr 1839/95 (4), ändrad genom förordning (EG) nr 1963/95 (5), kan kommissionen, enligt förfarandet som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, besluta att fastställa den största sänkningen av import- tullar. Vid fastställande av denna måste särskild hänsyn tas till kriterierna i artiklarna 6 och 7 i förordning (EG) nr 1839/95. Kontrakt tilldelas alla anbudsgivare vars HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 6 till och med den 13 januari 2000 inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2774/1999, är den största sänkningen av till 47,92 EUR/t för en maximal mängd av totalt 105 000 t. sorghum fastställd importtullar för Denna förordning träder i kraft den 14 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel 13 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 334, 28. 12. 1999, s. 5. (4) EGT L 177, 28. 7. 1995, s. 4. (5) EGT L 189, 10. 7. 1995, s. 22


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0008/00 af Margrietus van den Berg (PSE) til Kommissionen. CITES-forhandlingerne i 2000.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
developing countries
illicit trade
international trade
material of animal origin
protected species
protection of animal life
wild mammal

formats: html pdf print

text: C 330 E/66 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 I medfłr af direktiv 96/92/EF skal transmissionssystemoperatłrer enten offentliggłre tarifferne for 3. adgang til nettet, hvis der er tale om reguleret adgang for tredjeparter, eller vejledende tariffer, hvis der er tale om forhandlet adgang for tredjeparter. Kommissionen er enig med det (cid:230)rede medlem og understreger kraftigt, at gebyrerne skal v(cid:230)re ikke- I medfłr af direktivets artikel 7, stk. 5, m(cid:229) systemoperatłrer ikke forskelsbehandle 4. diskriminerende. systembrugere og m(cid:229) navnlig ikke begunstige egne datterselskaber eller aktion(cid:230)rer. Kommissionen er enig heri og har i sine breve fremh(cid:230)vet denne risiko for misbrug af dominerende 5. stilling fra de p(cid:229)g(cid:230)ldende tyske elselskabers side. 6. Som n(cid:230)vnt under 1), har Kommissionen gjort rede for sin tvivl med hensyn til overensstemmelsen mellem visse aspekter i VV og el-direktivet og EF-traktatens konkurrencebestemmelser. Det er klart, at VV skal garantere fri og gennemsigtig adgang til markedet for alle aktłrer. (2000/C 330 E/072) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0003/00 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen (19. januar 2000) Om: Punktafgifter p(cid:229) vin i Irland Kan Kommissionen i forl(cid:230)ngelse af svaret fra Nino Gemelli, formand for Udvalget for Andragender, og fra Europa-Kommissionen p(cid:229) andragende nr. 1229/97 af Paris Cugini, italiensk statsborger, om punktafgifter p(cid:229) vin i Irland, oplyse fłlgende: 1. Har den rettet henvendelse til de irske myndigheder? 2. Er der sket nye udviklinger i sagen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (15. februar 2000) I anledning af andragende nr. 1229/97 fra Paris Cugini, der głr opm(cid:230)rksom p(cid:229) en eventuel diskrimine- rende beskatning af vin til fordel for łl, har Kommissionen rettet henvendelse til de irske myndigheder for at f(cid:229) yderligere oplysninger om dette spłrgsm(cid:229)l. Senere afgav Kommissionen den 25. august 1999 inden for rammerne af overtr(cid:230)delsesproceduren i den i artikel 226 (ex artikel 169) i EF-traktaten anfłrte forstand en begrundet udtalelse til den irske regering. I oktober 1999 besvarede den irske regering besvaret Kommissionens begrundede udtalelse. Svaret behandles for łjeblikket i Kommissionen med den fortrolighed, som det ifłlge overtr(cid:230)delsesprocedurerne er nłdvendig at iagttage over for den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat. (2000/C 330 E/073) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0008/00 af Margrietus van den Berg (PSE) til Kommissionen (13. januar 2000) Om: CITES-forhandlingerne i 2000 Det n(cid:230)ste młde i konferencen for parterne i Konventionen om International Handel med Udryddelses- truede Vilde Dyr og Planter (CITES) finder sted i Nairobi i april 2000. 1. Et emne, som hłjst sandsynligt vil blive drłftet p(cid:229) det 10. młde i konferencen for parterne i CITES- konventionen, vedrłrer ulovlig jagt p(cid:229) elefanter i forbindelse med handel med elfenben i asiatiske og afrikanske lande. Der findes modstridende oplysninger om dette spłrgsm(cid:229)l, og forskellige interesser st(cid:229)r p(cid:229) 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/67 spil. P(cid:229) młdet i konferencen for parterne i konventionen i 1997 i Harare blev der truffet en afgłrelse om at tillade tre lande i det sydlige Afrika at eksportere en begr(cid:230)nset m(cid:230)ngde elfenben til Japan. Har Kommissionen i łjeblikket en holdning til CITES-politikken om ulovlig jagt p(cid:229) elefanter med henblik p(cid:229) det 10. młde i konferencen for parterne i konventionen, og hvilke oplysninger bygger denne holdning p(cid:229)? 2. Hłring er en vigtig del af beslutningsprocessen i EU. Hvordan vil Kommissionen hłre berłrte parter som f. eks. ngo(cid:146)er ved udarbejdelsen af dens henstillinger? Hvordan tager Kommissionen hensyn til udviklingslandenes s(cid:230)rlige stilling i denne forbindelse? Hvordan vil Kommissionen forene behovet for udvikling og det verdensomsp(cid:230)ndende behov for at beskytte truede arter? 3. P(cid:229) tidspunktet for det 10. młde i konferencen for parterne i CITES-konventionen i 1997 blev EU(cid:146)s f(cid:230)lles holdning udarbejdet i sidste łjeblik inden konferencen, og der var ikke tid til hłringer. Kommis- sionen har gentagne gange fremsat erkl(cid:230)ringer om łget gennemskuelighed i internationale procedurer. For at Europa-Parlamentet kan gennemg(cid:229) listen over truede arter og reagere p(cid:229) den, er det nłdvendigt, at Kommissionen i god tid frems(cid:230)tter sine henstillinger om forslagene om opfłrelse p(cid:229) lister til den kommende konference. Kan Kommissionen garantere, at forslagene vil blive fremsat senest i begyndelsen af n(cid:230)ste (cid:229)r (2000)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (7. februar 2000) Kommissionen fordłmmer ulovlig jagt p(cid:229) elefanter b(cid:229)de i Afrika og Asien, da denne praksis underminerer den internationale indsats for at opn(cid:229) en b(cid:230)redygtig anvendelse af vilde dyr og planter og truer arternes bevarelse. I det omfang denne ulovlige jagt holdes ved live af en efterspłrgsel i verdenshandelen, er CITES og F(cid:230)llesskabets egne forskrifter om handel med vilde dyr og planter i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 338/97 af 9. december 1996 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed (1) vigtige midler til at begr(cid:230)nse denne tilskyndelse til jagten. januar 2000 en hłring af de europ(cid:230)iske ikke-statslige organisationer Kommissionen afholdt den 17. (NGO) for at orientere om de forhandlinger, der fłrer til Kommissionens henstillinger til f(cid:230)lles holdninger. Udviklingslandenes holdning til bestemte forslag głres der ofte rede for i teksten til forslag om at (cid:230)ndre till(cid:230)ggene til CITES, og der tages fuldt hensyn til disse synspunkter. P(cid:229) andre punkter kommer udviklings- landenes synspunkter kun til udtryk p(cid:229) selve konferencen. Selv om det prim(cid:230)re m(cid:229)l for CITES vedrłrer bevarelse af truede arter, indtager Kommissionen det synspunkt, at dette m(cid:229)l sandsynligvis ikke kan n(cid:229)s uden stłtte fra den lokale befolkning i udviklingslandene, hvor meget af verdens biodiversitet findes. Kommissionen frems(cid:230)tter sine henstillinger vedrłrende CITES-konferencen s(cid:229) tidligt som muligt efter forslagene, og efter hłring af eksperter fra medlemsstaterne og europ(cid:230)iske NGO(cid:146)er. modtagelsen af Fastl(cid:230)ggelsen af den f(cid:230)lles holdning sker i R(cid:229)det. (1) EFT L 61 af 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/074) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0017/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til R(cid:229)det (20. januar 2000) Om: Oliedumpning i havet Oliedumpning i Atlanterhavet og Nordsłen er en trussel mod mange biotoper langs den europ(cid:230)iske kyst. januar og februar m(cid:229)ned, viser, hvor alvorlig en Det store antal olieindsmurte fugle, is(cid:230)r i december, forurening der er tale om. Skibe benytter ofte stormvejr til ubem(cid:230)rket at skylle deres olietanke rene. Det eneste, der ifłlge Havłkologisk Center i Oostende kan hj(cid:230)lpe noget, er indfłrelse af regler, der p(cid:229)l(cid:230)gger skibene at rengłre deres olietanke, fłr de forlader havnene. Uden et certifikat, der beviser dette, błr et skib ikke f(cid:229) tilladelse til udsejling


title: PERGUNTA ESCRITA P-0008/00 apresentada por Margrietus van den Berg (PSE) à Comissão. Negociações sobre a CITES no ano 2000.

text: C 330 E/66 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A Directiva 96/92/CE obriga os operadores de sistemas de transporte a publicar quer as tarifas de 3. acesso (cid:224) rede, caso esteja previsto o acesso regulamentado de terceiros, quer as tarifas indicativas de utiliza(cid:231)ªo da rede, caso esteja previsto o acesso negociado de terceiros. 4. A Comissªo concorda com a Senhora Deputada e insiste no carÆcter nªo discriminat(cid:243)rio das taxas. Nos termos do no 5 do artigo 7o da directiva, os operadores das redes de transporte nªo tomarªo medidas discriminat(cid:243)rias entre os utilizadores da rede, nomeadamente a favor das suas filiais ou dos seus accionistas. 5. A Comissªo concorda com a afirma(cid:231)ªo de que existe um risco de abuso de posi(cid:231)ªo dominante pelas empresas de electricidade alemªs em questªo, tendo chamado (cid:224) aten(cid:231)ªo para o mesmo nas cartas jÆ enviadas. 6. Tal como referido no ponto 1, a Comissªo manifestou as suas dœvidas quanto (cid:224) conformidade de alguns aspectos do Verbaendevereinbarung com a directiva «Electricidade» e quanto (cid:224) sua compatibilidade com as regras da concorrŒncia previstas no Tratado CE. (cid:201) evidente que o VV tem de garantir a liberdade e a transparŒncia no acesso de todos os interessados ao mercado. (2000/C 330 E/072) PERGUNTA ESCRITA E-0003/00 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Imposto de consumo sobre os vinhos na Irlanda Tendo em conta a resposta do Deputado Nino Gemelli, presidente da Comissªo das Peti(cid:231)ıes, bem como da Comissªo Europeia sobre a peti(cid:231)ªo no 1229/97, apresentada pelo Sr. Paris Cugini, de nacionalidade italiana, relativa ao imposto de consumo sobre os vinhos na Irlanda, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. se contactou as autoridades irlandesas? se existem novos elementos relativos a este assunto? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) No seguimento da peti(cid:231)ªo no 1229/97, apresentada por Paris Cugini, evocando uma poss(cid:237)vel tributa(cid:231)ªo discriminat(cid:243)ria em detrimento do vinho e em favor da cerveja, a Comissªo dirigiu-se (cid:224)s autoridades irlandesas a fim de obter esclarecimentos sobre esta questªo A seguir, no (cid:226)mbito do processo por incumprimento e em conformidade com o artigo 226o (antigo 169o) do Tratado CE, a Comissªo notificou ao Governo irlandŒs um parecer fundamentado, em 25 de Agosto de 1999. Em Outubro de 1999, o governo irlandŒs enviou uma resposta ao parecer fundamentado da Comissªo. Actualmente, esta resposta estÆ a ser analisada pela Comissªo, ao abrigo da confidencialidade que os procedimentos de infrac(cid:231)ªo exigem a respeito do Estado-membro em questªo. (2000/C 330 E/073) PERGUNTA ESCRITA P-0008/00 apresentada por Margrietus van den Berg (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Negocia(cid:231)ıes sobre a CITES no ano 2000 (13 de Janeiro de 2000) A pr(cid:243)xima ConferŒncia das Partes signatÆrias da Conven(cid:231)ªo sobre o ComØrcio Internacional das EspØcies Selvagens da Fauna e da Flora amea(cid:231)adas de extin(cid:231)ªo (CITES) irÆ realizar-se em Nairobi, em Abril do ano 2000. 1. Um assunto que muito provavelmente irÆ ser discutido nessa ConferŒncia das 10 Partes da CITES diz respeito (cid:224) ca(cid:231)a ilegal de elefantes relacionada com o comØrcio de marfim em pa(cid:237)ses da `sia e da `frica. 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/67 Existem informa(cid:231)ıes contradit(cid:243)rias a este respeito, estando em jogo interesses diferentes. Na ConferŒncia das Partes realizada em 1997, em Harare, foi tomada uma decisªo que permitiu a trŒs pa(cid:237)ses do sul do continente africano exportar um contingente limitado de marfim com destino ao Japªo. DisporÆ a Comissªo neste momento de uma posi(cid:231)ªo sobre a pol(cid:237)tica da CITES quanto (cid:224) ca(cid:231)a ilegal de elefantes destinada (cid:224) ConferŒncia das 10 Partes e em que informa(cid:231)ıes se basearÆ essa posi(cid:231)ªo? 2. As consultas constituem parte importante do processo europeu de tomada de decisıes. De que modo irÆ a Comissªo efectuar consultas junto das partes interessadas, designadamente ONGs, para elaborar as suas recomenda(cid:231)ıes? Como pretende a Comissªo tomar em considera(cid:231)ªo a posi(cid:231)ªo espec(cid:237)fica a este respeito dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento? Como tenciona a Comissªo harmonizar a necessidade de desenvolvimento com a necessidade de proteger, (cid:224) escala mundial, as espØcies amea(cid:231)adas de extin(cid:231)ªo? 3. Por ocasiªo da ConferŒncia das 10 Partes da CITES, realizada em 1997, a posi(cid:231)ªo comum da UE foi elaborada (cid:224) œltima hora, sem que dispusesse de tempo para realizar consultas. A Comissªo pronunciou-se repetidas vezes a favor de um aumento da transparŒncia em matØria de procedimentos internacionais. Para estar em condi(cid:231)ıes de estudar a lista das espØcies amea(cid:231)adas de extin(cid:231)ªo e reagir a esse respeito, o Parlamento Europeu necessita que a Comissªo apresente atempadamente as suas recomenda(cid:231)ıes sobre as propostas de listagem destinadas (cid:224) pr(cid:243)xima ConferŒncia. PoderÆ a Comissªo garantir que essas propostas serªo efectivamente apresentadas, o mais tardar, atØ princ(cid:237)pios do ano 2000? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) A Comissªo condena a ca(cid:231)a ilegal de elefantes tanto em `frica como na `sia, dado que tal prÆtica pıe em risco os esfor(cid:231)os internacionais para garantir a utiliza(cid:231)ªo sustentÆvel da fauna selvagem e amea(cid:231)a a preserva(cid:231)ªo das espØcies. Na medida em que essa actividade Ø ditada pela procura a n(cid:237)vel do comØrcio internacional, a CITES e o nosso pr(cid:243)prio regulamento para o comØrcio de espØcies selvagens, o Regulamento (CE) no 338/97 do Conselho, de 9 de Dezembro de 1996, relativo (cid:224) protec(cid:231)ªo de espØcies da fauna e da flora selvagens atravØs do controlo do seu comØrcio (1), sªo instrumentos importantes para a redu(cid:231)ªo dos incentivos. A Comissªo organizou uma audi(cid:231)ªo com organiza(cid:231)ıes nªo governamentais (ONG) europeias em 17 de Janeiro de 2000 para poder fundamentar as delibera(cid:231)ıes que conduzirªo a recomenda(cid:231)ıes da Comissªo para posi(cid:231)ıes comuns. A posi(cid:231)ªo dos pa(cid:237)ses em desenvolvimento sobre propostas espec(cid:237)ficas Ø muitas vezes apresentada no texto das propostas de altera(cid:231)ªo dos apŒndices (cid:224) CITES e esses pontos de vista sªo tidos em conta. Sobre outras questıes, os pontos de vista dos pa(cid:237)ses em desenvolvimento apenas se manifestam na pr(cid:243)pria conferŒncia. Embora o principal objectivo da CITES seja a preserva(cid:231)ªo de espØcies amea(cid:231)adas, a Comissªo entende que esse objectivo Ø dif(cid:237)cil de atingir sem o apoio das popula(cid:231)ıes locais dos pa(cid:237)ses em desenvolvimento, onde se encontra grande parte da biodiversidade do planeta. A Comissªo elaborarÆ as suas recomenda(cid:231)ıes a apresentar na conferŒncia da CITES o mais rapidamente poss(cid:237)vel ap(cid:243)s a recep(cid:231)ªo das propostas e ap(cid:243)s consultas de peritos dos Estados-membros e de ONG europeias. A determina(cid:231)ªo da posi(cid:231)ªo comum serÆ feita no Conselho. (1) JO L 61 de 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/074) PERGUNTA ESCRITA E-0017/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Despejo de hidrocarbonetos no mar Os despejos de hidrocarbonetos no Oceano Atl(cid:226)ntico e no Mar do Norte amea(cid:231)am os bi(cid:243)topos ao longo do litoral europeu. O elevado nœmero de aves contaminadas, sobretudo em Dezembro, Janeiro e Fevereiro, demonstra a gravidade da polui(cid:231)ªo. Os navios aproveitam sobretudo os temporais para limpar discreta- mente os seus reservat(cid:243)rios de combust(cid:237)vel. De acordo com o Centro de Ecologia Mar(cid:237)nha de Oostende, a situa(cid:231)ªo s(cid:243) melhorarÆ com regulamenta(cid:231)ªo que preveja a obriga(cid:231)ªo de os navios limparem os respectivos reservat(cid:243)rios de combust(cid:237)vel antes de abandonarem o porto. Sem o certificado comprovativo nenhum navio poderia levantar (cid:226)ncora


title: Commission Regulation (EC) No 83/2000 of 13 January 2000 fixing the maximum reduction in the duty on sorghum imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2774/1999

text: 14. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 10/31 COMMISSION REGULATION (EC) No 83/2000 of 13 January 2000 fixing the maximum reduction in the duty on sorghum imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2774/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 12(1) thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the maximum reduc- tion in the duty on sorghum imported into Spain was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2774/1999 (3); (2) Whereas, pursuant to Article 5 of Commission Regula- tion (EC) No 1839/95 (4), as amended by Regulation (EC) No 1963/95 (5), the Commission, acting under the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, may decide to fix a maximum reduction in the import duty; whereas in fixing this maximum the criteria provided for in Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 1839/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum reduction in the duty; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum reduction in the import duty being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 6 to 13 January 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2774/ 1999, the maximum reduction in the duty on sorghum imported shall be EUR/t 47,92 and be valid for a total maximum quantity of 105 000 t. This Regulation shall enter into force on 14 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 334, 28. 12. 1999, p. 5. (4) OJ L 177, 28. 7. 1995, p. 4. (5) OJ L 189, 10. 7. 1995, p. 22


title: QUESTION ÉCRITE E-2656/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil. Indemnisation des ressortissants de l'UE en cas d'accident (de la route) en Suisse.

eurovoc_concepts:
EU national
Switzerland
agreement (EU)
insurance indemnity
road transport
transport accident

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/95 (2000/C 280 E/096) QUESTION (cid:201)CRITE E-2656/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil (13 janvier 2000) Objet: Indemnisation des ressortissants de l(cid:146)UE en cas d(cid:146)accident (de la route) en Suisse Les lacunes de la lØgislation suisse offrent aux compagnies d(cid:146)assurances la possibilitØ de proroger pendant une longue durØe le remboursement de dommages et intØrŒts au titre de la responsabilitØ civile. Cette source d(cid:146)insØcuritØ juridique concerne aussi les ressortissants de l(cid:146)UE qui sont victimes d(cid:146)accidents de la route en Suisse. Ils se retrouvent dans une procØdure juridique sans Œtre assurØs d(cid:146)obtenir une indemnisa- tion Øquitable dans un dØlai raisonnable. La future ratification du traitØ concernant les transports entre la Suisse et l(cid:146)UE au cours de l(cid:146)annØe 2000 doit Œtre l(cid:146)occasion de rØsoudre ce problŁme juridique le plus rapidement possible. Les ressortissants de l(cid:146)UE en Suisse ont d(cid:146)ailleurs droit (cid:224) la mŒme protection que les Suisses rØsidant dans les quinze (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE. Pour Œtre complet, il faut mentionner que M. Santer, prØsident de la Commission (cid:224) l(cid:146)Øpoque, a ØtØ informØ de ce problŁme par Øcrit le 12 mars et le 27 juillet 1998 (lettre de M. Eric Suy, prØsident de la VTB-VAB et du vice-premier ministre belge Elio di Rupo). Quelles initiatives le Conseil a-t-il prises pour remØdier aux lacunes de la lØgislation suisse qui 1. conduisent (cid:224) une situation d(cid:146)insØcuritØ juridique en cas d(cid:146)accidents (de la route) en Suisse? Le Conseil saisira-t-il l(cid:146)occasion de la procØdure de ratification du traitØ sur les transports entre la 2. Suisse et l(cid:146)UE pour exiger du gouvernement suisse une solution «rapide, Øquitable et raisonnable» de ce problŁme juridique? Dans la nØgative, pourquoi? Quelles dØmarches le Conseil envisage-t-il d(cid:146)entreprendre pour exiger du gouvernement suisse que 3. soit trouvØe le plus rapidement possible une solution «Øquitable et raisonnable» (cid:224) ce problŁme juridique? RØponse (16 mars 2000) En ce qui concerne les ØlØments de la question qui relŁvent de sa compØtence, le Conseil tient (cid:224) indiquer ce qui suit: 1. 2. 3. 4. Le Conseil considŁre que l(cid:146)accord sur les transports conclu avec la Suisse constitue un ensemble ØquilibrØ de droits et de devoirs rØciproques. Il est dans l(cid:146)intØrŒt de l(cid:146)Union qu(cid:146)il puisse entrer en vigueur le plus rapidement possible. Cet accord ne porte pas sur des questions d(cid:146)assurance. Les institutions de l(cid:146)UE sont conscientes du problŁme posØ par la longueur des procØdures de rŁglement (cid:224) la suite d(cid:146)accidents de la route survenus dans des pays tiers et le problŁme a ØtØ abordØ dans le cadre de la 4e directive «assurance automobile», dont l(cid:146)objectif est de mettre en place des procØdures administratives et judiciaires simplifiØes destinØes (cid:224) accØlØrer le versement de l(cid:146)indemnisa- tion par la compagnie couvrant la responsabilitØ civile de la personne responsable. Le Parlement ayant approuvØ des amendements lors de sa session plØniŁre du 15 dØcembre 1999, cette proposition fera l(cid:146)objet d(cid:146)une procØdure de conciliation, qui doit dØbuter prochainement. En ce qui concerne plus particuliŁrement les accidents entre des ressortissants de la CommunautØ et des personnes rØsidant en Suisse, une amØlioration des procØdures d(cid:146)indemnisation suivies par les compagnies suisses pour ces accidents ne pourrait Œtre rØalisØe que par la nØgociation entre les parties concernØes d(cid:146)un accord bilatØral concernant l(cid:146)indemnisation en cas d(cid:146)accidents de la route. L(cid:146)absence de tout cadre contraignant concernant d(cid:146)assurance de conclure de leur propre chef des accords en la matiŁre. l(cid:146)indemnisation n(cid:146)empŒche pas les compagnies


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0041/00 di Marie Isler Béguin (Verts/ALE) alla Commissione. Ampliamento della darsena di Escombreras, Murcia, Spagna.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Region of Murcia
Spain
environmental impact
harbour installation

text: 3. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 103 E/1 I (Comunicazioni) PARLAMENTO EUROPEO INTERROGAZIONI SCRITTE CON RISPOSTA (2001/C 103 E/001) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0041/00 di Marie Isler BØguin (Verts/ALE) alla Commissione (13 gennaio 2000) Oggetto: Ampliamento della darsena di Escombreras, Murcia, Spagna La Commissione sta esaminando la possibilit(cid:224) di finanziare con il Fondo di coesione il progetto di ampliamento della darsena di Escombreras e di ricupero della Baia di PortmÆn, presentato dall(cid:146)Autorit(cid:224) portuale di Cartagena (Spagna). Questo progetto non Ł stato sottoposto ad un(cid:146)adeguata valutazione dell(cid:146)impatto ambientale nonostante l(cid:146)area di Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras (cid:129), considerata zona importante per esso riguardi l(cid:146)avifauna, in base alla direttiva 79/409/CEE (1), e minacci le popolazioni sottomarine di Posidonia ocØanica delle Costas de Calblanque, considerate habitat naturale prioritario dalla direttiva sugli habitat 92/43 e proposte come sito d(cid:146)interesse comunitario (2). Sono state a malapena esaminate proposte alternative e non sono state trasmesse al Ministero per l(cid:146)ambiente le relazioni ufficiali elaborate dall(cid:146)amministrazione regionale competente e da altri organismi (3), da prendere in considerazione nell(cid:146)elaborazione della dichiarazione sull(cid:146)impatto ambientale. le autorit(cid:224) regionali non hanno rispettato le direttive 85/337/CEE (4) e 97/11/CE (5), nØ il regolamento nazionale sullo stesso tema (6), cos(cid:236) come la legge regionale 1/1995 (7) riguardante la partecipazione tramite l(cid:146)informazione pubblica e l(cid:146)informazione al Consiglio regionale dell(cid:146)ambiente. Una delle maggiori critiche mosse dagli organismi menzionati riguarda la sproporzione tra il ricupero della Baia e le dimensioni dell(cid:146)infrastruttura. D(cid:146)altro canto, il progetto di ricupero della Baia non Ł stato vincolato al risanamento ambientale della Sierra Minera, il che sarebbe stato piø coerente e avrebbe consentito uno sviluppo turistico ragionevole, in conformit(cid:224) con le direttive di assetto territoriale regionale del 1995 (8). La Banca europea per gli investimenti ha emesso un parere negativo sul progetto in questione (9). Inoltre, Non sarebbe disposta la Commissione a finanziare con il Fondo di coesione il ricupero dalla Baia di PortmÆn e il risanamento ambientale della Sierra Minera prima di qualsiasi grande opera infrastrutturale? Quali misure intende prendere la Commissione in considerazione del mancato rispetto delle direttive 85/337/CEE e 97/11/CE, in particolare per quanto riguarda l(cid:146)esame di alternative e l(cid:146)informazione pubblica nel corso della valutazione del progetto presentato dall(cid:146)Autorit(cid:224) portuale di Cartagena? Quali misure intende essa inoltre prendere per garantire la protezione della zona di Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras (cid:129), ivi compresi i fondali delle Costas de Calblanque? C 103 E/2 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 4. 2001 Non ritiene la Commissione che dovrebbe essere applicato l(cid:146)articolo 6 della direttiva 92/43 a qualsiasi progetto che riguarda questa zona? Dopo il disastro di Aznalcollar (Andalusia, Spagna) non ritiene la Commissione che sarebbe piø opportuno effettuare a terra le operazioni di smaltimento e di trattamento dei rifiuti di scarico della Baia? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. Non va dimenticato che la Commissione ha avviato una procedura d(cid:146)infrazione contro la Spagna per non aver ancora designato importanti zone per l(cid:146)avifauna quali zone di protezione speciale, in base alla stessa direttiva. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. (3) Universidad de Murcia, Colegio Oficial de biologos, Instituto Espaæol de Oceanografia e Museo Nacional de Arqueologia Submarina. (4) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (5) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. (6) Cfr. Decreto reale 11 del 31 novembre 1988, in particolare il suo articolo 8. (7) Cfr. Legge regionale 1 sulla protezione dell(cid:146)ambiente della Regione di Murcia, approvata l(cid:146)8 marzo 1995. (8) Cfr. le direttive sull(cid:146)assetto territoriale della Baia di PortmÆn e della Sierra Minera, approvate con decreto del 26 maggio 1995. (9) Nel suo parere, la Banca menziona tre problemi: il principale beneficiario del progetto Ł proprietario di quasi tutti i terreni adiacenti alla Baia; l(cid:146)ampliamento della darsena di Escombreras non Ł giustificato e le operazioni di pulizia della Baia non implicherebbero il suo completo disinquinamento. Risposta complementare data dal sig. Barnier in nome della Commissione (26 settembre 2000) Si invita l(cid:146)onorevole parlamentare a riferirsi alla risposta data dalla Commissione all(cid:146)interrogazione orale H-364/00 dell(cid:146)on. Carnero GonzÆlez durante l(cid:146)ora delle interrogazioni del Parlamento nel mese di maggio 2000 (1). E(cid:146) all(cid:146)esame della Commissione la denuncia P-99/4212 nei riguardi del progetto menzionato dall(cid:146)onorevole parlamentare per presunta infrazione a varie direttive ambientali, segnatamente la direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, sulla conservazione dell(cid:146)avifauna, e la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, sulla conservazione degli habitat naturali e della fauna e flora selvatiche. Nel quadro della disamina di queste denunce, la Commissione ha rivolto raccomandazioni alle autorit(cid:224) spagnole, da cui attende una risposta. Dalle informazioni di cui la Commissione Ł venuta in possesso nel corso dell(cid:146)istruzione della predetta procedura d(cid:146)infrazione, risulta che il progetto di ampliamento della darsena di Escombreras e di ricupero della Baia di PortmÆn Ł stato sottoposto a valutazione dell(cid:146)impatto ambientale come prescritto dalla direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambien- tale di determinati progetti pubblici e privati. I prati di Posidonia oceanica delle Costas de Calblanque, cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare, non sono stati inclusi dalle autorit(cid:224) spagnole nel repertorio nazionale dei siti d(cid:146)interesse comunitario (SIC) in vista del loro inserimento nella rete Natura 2000 di cui all(cid:146)articolo 4 della direttiva 92/43/CEE. PoichØ la Spagna ha gi(cid:224) proposto un numero sufficiente di SIC per questo tipo di habitat, l(cid:146)omissione della zona in questione non costituisce infrazione alla direttiva. L(cid:146)articolo 4 della direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, modificata dalla direttiva 91/156/CEE del 18 marzo 1991 sui rifiuti (2), dispone che i rifiuti siano ricuperati o smaltiti senza pericolo per la salute dell(cid:146)uomo e senza usare procedimenti o metodi che potrebbero recare pregiudizio all(cid:146)am- biente. I rifiuti che comportano un simile rischio, come i rifiuti tossici nella Baia di PortmÆn, dovrebbero essere decontaminati prima dello smaltimento, in modo da eliminarne i componenti pericolosi, oppure sotterrati o sottoposti a incenerimento. A questo riguardo, la Commissione Ł disposta ad esaminare, d(cid:146)intesa con le autorit(cid:224) spagnole, ogni eventuale soluzione che queste volessero proporre al problema dei rifiuti nella Baia di PortmÆn. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (maggio 2000). (2) GU L 78 del 26. 3. 1991


title: Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement enligt artikel 251.2 andra stycket i EG-fördraget om Gemensam ståndpunkt antagen av rådet inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG

eurovoc_concepts:
EC Directive
environmental impact
genetically modified organism
public health


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 82/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2010/1999 omhandlede licitation

text: L 10/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 82/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2010/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af blød hvede til visse AVS-stater blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2010/1999 (5); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; (3) (4) anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 7. indtil den 13. januar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2010/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsrestitutionen for blød hvede til 40,98 EUR/t. Denne forordning træder i kraft den 14. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 248 af 21. 9. 1999, s. 19


title: Verordnung (EG) Nr. 84/2000 der Kommission vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais im Rahmen der Ausschreibung gemäß Verordnung (EG) Nr. 2775/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

text: L 10/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 84/2000 DER KOMMISSION vom 13. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais im Rahmen der Ausschrei- bung gemäß Verordnung (EG) Nr. 2775/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 12 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung über die Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais nach Spanien wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 2775/1999 der Kommission (3) eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1839/95 der Kommission (4), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1963/95 (5), kann die Kommission nach dem Verfahren von Artikel 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 über die Festsetzung einer Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr beschließen. Dabei ist insbesondere den in Artikel 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 1839/95 genannten Kriterien Rechnung zu tragen. Der Zuschlag wird dem Bieter erteilt, dessen Angebot so hoch wie die Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr oder niedriger ist. (3) (4) Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrages. Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchstkürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais für die vom 6. bis zum 13. Januar 2000 im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2775/1999 eingereichten Angebote wird auf 69,70 EUR/t festgelegt und gilt für eine Gesamthöchstmenge von 20 000 t. Diese Verordnung tritt am 14. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 334 vom 28. 12. 1999, S. 7. (4) ABl. L 177 vom 28. 7. 1995, S. 4. (5) ABl. L 189 vom 10. 8. 1995, S. 22


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0022/00 esittäjä(t): Bertel Haarder (ELDR) komissiolle. Turvapaikanhakijoiden yhteinen sormenjälkirekisteri Eurodac.

eurovoc_concepts:
Denmark
derogation from EU law
right of asylum

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/125 ryhm(cid:228)n tavoitteena on tutkimuksen perusteella m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) yksityiskohtaisesti kaikkien etnisten ryhmien ja uskontokuntien kulttuuriomaisuuden, l(cid:228)hinn(cid:228) rakennustaiteellisen tai arkeologisen perinn(cid:246)n (muistomerkit tai paikat), h(cid:228)vitys ja tuhoutuminen kaikkialla Kosovossa, laatia tutkimuksen perusteella luettelo t(cid:228)rkeim- mist(cid:228) toimista ja auttaa perustamaan paikallisen, alueellisen ja liittovaltiotason asiantuntijoiden ryhmi(cid:228). Ryhmiss(cid:228) olisi oltava edustettuina alueen kaikki etniset ja uskonnolliset ryhm(cid:228)t, ja ryhmien olisi teht(cid:228)v(cid:228) toteutettavuustutkimuksia tai toimenpidesuunnitelmia tutkimuksessa havaittujen ensisijaisten tavoitteiden alalla. Mit(cid:228) tulee muuhun Jugoslavian alueeseen, komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan komission vastaukseen parlamentin j(cid:228)senen aiempaan kirjalliseen kysymykseen E-1587/99 (2). (1) EYVL L 299, 20. 11. 1999. (2) EYVL C 170, 20. 6. 2000, s. 41. (2000/C 303 E/126) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0022/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bertel Haarder (ELDR) komissiolle (13. tammikuuta 2000) Aihe: Turvapaikanhakijoiden yhteinen sormenj(cid:228)lkirekisteri Eurodac Ottaen huomioon, ett(cid:228) Tanska on tehnyt varauksen oikeudelliseen yhteisty(cid:246)h(cid:246)n (Edinburghin sopimus), voiko komissio joko vahvistaa tai torjua tiedon, jonka mukaan Tanska voi liitty(cid:228) Eurodaciin eli yhteiseen sormenj(cid:228)lkirekisteriin? Komissiota pyydet(cid:228)(cid:228)n ilmoittamaan, mitk(cid:228) ehdot Tanskan on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) voidakseen p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) osallistumaan Eurodaciin samalla tavalla kuin muut osallistuvat j(cid:228)senvaltiot. Komissiota pyydet(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s vahvistamaan, ett(cid:228) Tanska voi osallistua Eurodac-yhteisty(cid:246)h(cid:246)n vain sill(cid:228) ehdolla, ett(cid:228) se t(cid:228)ydellisesti tunnustaa EY:n tuomioistuimen toimivallan. Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (29. helmikuuta 2000) Eurodac-asetusta koskevan komission ehdotuksen (1) oikeusperustana on Euroopan yhteis(cid:246)n perustamisso- pimuksen IV osasto. Amsterdamin sopimukseen kuuluu p(cid:246)yt(cid:228)kirja (2), joka s(cid:228)(cid:228)telee Tanskan asemaa suhteessa EY:n perustamissopimuksen IV osaston nojalla ehdotettuihin toimenpiteisiin. P(cid:246)yt(cid:228)kirjan 1 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) Tanska ei osallistu neuvostossa sellaisten toimenpiteiden antami- seen, joita ehdotetaan EY:n perustamissopimuksen IV osaston nojalla. P(cid:246)yt(cid:228)kirjan 2 artiklan mukaan EY:n perustamissopimuksen IV osaston nojalla hyv(cid:228)ksytyt toimenpiteet eiv(cid:228)t ole Tanskaa sitovia eik(cid:228) niit(cid:228) sovelleta Tanskassa. Perustamissopimuksen nykyisin voimassa olevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten nojalla Tanska ei n(cid:228)in ollen osallistu Eurodac-asetuksen hyv(cid:228)ksymiseen eiv(cid:228)tk(cid:228) asetuksen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset sido Tanskaa. P(cid:246)yt(cid:228)kirjan 5 artikla koskee Tanskan asemaa suhteessa niihin neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiin, joita koskevat ehdotukset tai aloitteet perustuvat Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n EY:n perustamissopimuksen IV osaston m(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)ysten nojalla. Artiklan mukaan Tanska voi p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) saattaa t(cid:228)llaisen neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n, jolloin Tanskan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s muodostaa kansainv(cid:228)lisen oikeuden mukaisen velvoitteen Tanskan ja Schengen-valtioiden (3) v(cid:228)lille ja tarvittaessa my(cid:246)s sen ja Irlannin tai Yhdistyneen kuningaskunnan v(cid:228)lille. Ehdotusta Eurodac-asetukseksi ei kuitenkaan voida pit(cid:228)(cid:228) Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:246)n perustuvana aloitteena, joten p(cid:246)yt(cid:228)kirjan 5 artiklaa ei voida soveltaa t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228). P(cid:246)yt(cid:228)kirjan 7 artiklan mukaan Tanska voi valtios(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228) asettamien vaatimusten mukaisesti ilmoittaa muille j(cid:228)senvaltioille, ettei se en(cid:228)(cid:228) halua k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjaa tai sen osaa. T(cid:228)ll(cid:246)in Tanska soveltaa t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti kaikkia tuolloin voimassa olevia Euroopan unionin puitteissa toteutettuja toimenpiteit(cid:228). ilmoittanut aikeista k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) menettely(cid:228). P(cid:246)yt(cid:228)kirjan 7 artiklan mukainen Tanska ei ole toistaiseksi menettely antaa kuitenkin Tanskalle mahdollisuuden osallistua Eurodac-j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toimintaan tasavertai- sesti muiden j(cid:228)senvaltioiden kanssa. Neuvosto on laatinut luonnoksen Eurodac-asetusta koskevaksi julistukseksi, jonka mukaan se on halukas tekem(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n ja Tanskan v(cid:228)lill(cid:228) sopimuksen siit(cid:228), ett(cid:228) Tanska voisi osallistua Eurodac-j(cid:228)rjestelm(cid:228)n C 303 E/126 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 toimintaan samalla kun Tanskan asemasta tehty p(cid:246)yt(cid:228)kirja s(cid:228)ilyisi edelleen voimassa. Komissio pohtii, olisiko Tanskan osallistuminen Eurodacin toimintaan yhteis(cid:246)n ja Tanskan v(cid:228)lill(cid:228) tehdyn sopimuksen perusteella t(cid:228)ysin yhdenmukaista perustamissopimusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten ja erityisesti Tanskan asemasta tehdyn p(cid:246)yt(cid:228)kirjan kanssa. Asia edellytt(cid:228)(cid:228) perusteellisia oikeudellisia selvityksi(cid:228), koska kyseess(cid:228) on ennakkotapaus. Miss(cid:228)(cid:228)n tapauksessa ei kuitenkaan voida hyv(cid:228)ksy(cid:228) ratkaisua, joka asettaisi Tanskan jollakin tavoin erityis- asemaan muihin j(cid:228)senvaltioihin n(cid:228)hden esimerkiksi suhteessa yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen toimivaltaan. Komissio pohtii asiaa edelleen. (1) Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Eurodacin perustamisesta turvapaikanhakijoiden ja tiettyjen muiden ulkomaa- laisten sormenj(cid:228)lkien vertailemista varten, KOM(1999) 260 lopullinen, Bryssel, 26. 5. 1999. (2) Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimukseen ja Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen liitetty p(cid:246)yt(cid:228)kirja Tanskan asemasta. (3) Ne j(cid:228)senvaltiot, joita tarkoitetaan Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n sis(cid:228)llytt(cid:228)misest(cid:228) osaksi Euroopan unionia tehdyn p(cid:246)yt(cid:228)- kirjan 1 artiklassa. (2000/C 303 E/127) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0024/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): BØatrice Patrie (PSE) komissiolle (13. tammikuuta 2000) Aihe: Avustukset myrskytuhoista k(cid:228)rsineille Ranskan departementeille Ranskaa ravisteli kaksi voimakasta myrsky(cid:228) 25. (cid:129)27. joulukuuta 1999. Myrskyiss(cid:228) kuoli yli 80 ihmist(cid:228) ja tuhansista asunnoista katkesi s(cid:228)hk(cid:246), l(cid:228)mmitys, vesi ja puhelinyhteys useiksi p(cid:228)iviksi. T(cid:228)m(cid:228)nhetkisen arvion perusteella vakavimmin vaurioituneiden departementtien (Charente-Maritime, Cha- rente, Haute-Vienne, Creuse, Gironde, Dordogne, CorrŁze, Landes ja Seine-et-Marne) vahingot tulevat arviolta maksamaan yli 40 miljardia Ranskan frangia; lis(cid:228)ksi kest(cid:228)(cid:228) viel(cid:228) viikkoja, ennen kuin kaikki palvelut saadaan ennalleen. joutuvat pahimmin vaurioituneet departementit Vaikka suurin osa kuluista on katettu vakuutuksin, maksamaan l(cid:228)hiaikoina valtavia summia vahingoittuneiden alueiden uudelleen rakentamiseksi sek(cid:228) vahin- goittuneiden rakennusten ja tuhoutuneen infrastruktuurin korjaamiseksi. Katsooko Euroopan unioni, ett(cid:228) olisi poikkeuksellisesti mahdollista luoda nopeasti katastrofirahasto, joka mahdollistaisi Ranskan vahingoittuneiden departementtien auttamisen? Aikooko Euroopan komissio valitessaan seuraavaksi rakennerahastojen piiriin kuuluvia Ranskan alueita asettaa pahasti vaurioituneet alueet ja departementit etusijalle? Talousarviosta poistettiin muutamia vuosia sitten budjettikohta luonnonkatastrofin uhriksi joutuneiden alueiden tukemiseen. Aikooko Euroopan komissio pidemm(cid:228)ll(cid:228) t(cid:228)ht(cid:228)yksell(cid:228) ehdottaa, ett(cid:228) kohta sis(cid:228)llyte- t(cid:228)(cid:228)n uudelleen talousarvioon? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (10. helmikuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi h(cid:228)nen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) suulliseen kysymykseen H-8/00 parlamentin vuoden 2000 tammikuun istuntojakson kysely- tunnilla, sek(cid:228) parlamentissa Euroopan myrskyist(cid:228) k(cid:228)ytyyn keskusteluun ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaan, joka hyv(cid:228)k- syttiin 20. tammikuuta 2000 (1). Lis(cid:228)ksi uuden rakennerahastoja koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n (2) mukaisesti tavoitteen 2 kohdealueiden m(cid:228)(cid:228)rit- tely tapahtuu jaetun vastuun periaatteella j(cid:228)senvaltioiden ja komission kesken. Kunkin j(cid:228)senvaltion teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on esitt(cid:228)(cid:228) komissiolle luettelo alueista, joita se pit(cid:228)(cid:228) ensisijaisina. N(cid:228)in ollen komissio teki 18. tammikuuta 2000 periaatep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tavoitteen 2 kohdealueiden luettelosta Ranskan viranomaisten toimittaman ehdotuksen perusteella. (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (tammikuu 2000). (2) EYVL L 161, 26. 6. 1999


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 74/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

text: 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 74/2000 af 13. januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — fastsættelsen af priserne i den internationale priser; handel sker under særlig hensyntagen til: under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det a) de faktiske priser på markederne i tredjelande under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 31, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) I henhold til artikel 31 i forordning (EF) nr. 1255/1999 kan forskellen mellem priserne i den internationale samhandel på de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution inden for de grænser, der følger af de aftaler, der blev indgået efter EF-traktatens artikel 228; i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 skal restitutionen for de produkter, som er nævnt i artikel 1 i nævnte forordning, og som udføres i uforarbejdet stand, fastsættes under hensyntagen til: — situationen og den forventede prisudvikling for mælk og mejeriprodukter og de disponible mængder på Fællesskabets marked samt situationen og den forventede prisudvikling for mælk og mejeripro- dukter i den internationale handel — afsætningsomkostningerne og de gunstigste omkost- ninger for transport fra Fællesskabets marked til eksporthavnene eller andre af Fællesskabets udfør- selssteder samt transportomkostningerne til bestem- melseslandene — målene for den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, som er at sikre disse markeder en afbalanceret situation og en naturlig udvikling af priser og samhandel — de grænser, der følger af de aftaler, der blev indgået efter EF-traktatens artikel 228 — interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked — det økonomiske aspekt ved de påtænkte udførsler; (3) ifølge artikel 31, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1255/1999 fastsættes priserne inden for Fællesskabet under hensyn- tagen til de med henblik på udførslen gunstigste, faktiske (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 48. (4) (5) (6) b) de gunstigste priser ved indførsel fra tredjelande til andre tredjelande som bestemmelseslande c) de producentpriser, der konstateres i eksporterende fald under hensyntagen til de i givet tredjelande, tilskud, der ydes af disse lande d) tilbudsprisen franko Fællesskabets grænse; ifølge artikel 31, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1255/1999 kan situationen i den internationale handel eller de særlige krav på visse markeder gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i nævnte forordning, alt efter bestemmelses- stedet; ved artikel 31, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1255/1999 er det fastsat, at fortegnelsen over de produkter, for hvilke der ydes en eksportrestitution, og restitutionsbeløbet fastsættes mindst én gang hver fjerde uge; restitutionsbe- løbet kan dog opretholdes uændret i mere end fire uger; ifølge artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 174/1999 af 26. januar 1999 om særlige gennemførel- sesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/ 1999 for så vidt angår anvendelsen af eksportlicenser og for mælk og mejeriprodukter (2), eksportrestitutioner ændret ved forordning (EF) nr. 1596/1999 (3); er restitu- tionen for mejeriprodukter tilsat sukker lig med summen af de to elementer; det første element tager hensyn til mængden af mejeriprodukter og beregnes ved at multi- plicere grundbeløbet med det pågældende produkts indhold af mejeriprodukter; det andet element tager hensyn til mængden af tilsat saccharose og beregnes ved at multiplicere det restitutionsgrundbeløb, der gælder på dagen for udførslen af de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 2038/1999 af 13. september 1999 om den fælles markedsordning for sukker (4), med indholdet af saccha- rose i hele produktet; sidstnævnte element lægges dog kun til grund, hvis den tilsatte saccharose er fremstillet af sukkerroer eller -rør, som er høstet i Fællesskabet; litra d), (2) EFT L 20 af 27. 1. 1999, s. 8. (3) EFT L 188 af 21. 7. 1999, s. 39. (4) EFT L 252 af 25. 9. 1999, s. 1. L 10/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 (7) (8) (9) i Kommissionens forordning (EØF) nr. 896/84 (1), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 222/88 (2), er der fastsat supplerende bestemmelser om ydelse af restituti- oner ved overgang fra et mejeriår til det efterfølgende; disse bestemmelser omfatter mulighed for differentiering af restitutionerne fra produkternes fremstillingsdato; med henblik på beregningen af restitutionerne for smel- teost bør det fastsættes, at der ikke skal tages hensyn til eventuelt tilsatte mængder af kasein og/eller kaseinater; anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende situation på markedet for mælk og mejeriprodukter, navnlig på noteringer eller kurser på mælk og mejeripro- dukter i Fælleskabet og på verdensmarkedet, fører til at fastsætte restitutionerne til de beløb, der er angivet i bilaget; (10) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. De i artikel 31 i forordning (EF) nr. 1255/1999 omhand- lede eksportrestitutioner for produkter eksporteret i uforar- bejdet stand fastsættes til de i bilaget angivne beløb. 2. Der fastsættes ingen restitution for udførsler til destina- tion nr. 400 for produkterne henhørende under KN-kode 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 og 2309. 3. Der fastsættes ingen restitution for udførsler til destina- tion nr. 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 og 804 for produkterne henhørende under KN-kode 0406. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 14. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 91 af 1. 4. 1984, s. 71. (2) EFT L 28 af 1. 2. 1988, s. 1. 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/15 BILAG til Kommissionens forordning af 13 januar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for mælk og mejeri- produkter (EUR/100 kg netto, hvis ikke andet er angivet) Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 81,00 81,00 0,8100 0,8100 81,00 99,70 105,10 113,00 81,00 99,70 105,10 113,00 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 150,60 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 150,60 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 1,1380 1,2400 1,1380 1,2400 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 10/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 79,60 79,60 98,80 104,10 112,00 112,80 0,7960 0,7960 0,9880 1,0410 1,1200 1,1280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 81,00 — 11,31 81,00 99,70 105,10 113,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 143,60 150,60 0,8100 — 0,2689 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,1380 1,2400 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/17 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 10/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 14. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 10/19 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 10/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 1. 2000 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Destinationskoderne er anført i bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Dog gælder følgende: — »097« omfatter alle destinationskoderne fra 072 til 083 (begge inklusive) — »098« omfatter alle destinationskoderne fra 053 til 070 (begge inklusive) og fra 091 til 096 (begge inklusive) — »970« omfatter de udførsler, der er omhandlet i artikel 36, stk. 1, litra a) og c), og artikel 44, stk. 1, litra a) og b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 800/1999 (EFT L 102 af 17. 4. 1999, s. 11). For andre destinationer end dem, der er anført for hver produktkode, angives det gældende restitutionsbeløb ved »***«. Hvis der ikke er angivet nogen destination (»+«), anvendes det restitutionsbeløb, der gælder for udførsel til alle andre destinationer end dem, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2 og 3. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1)


title: WRITTEN QUESTION P-0022/00 by Bertel Haarder (ELDR) to the Commission. European register of fingerprints of asylum-seekers (Eurodac).

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/125 of group of experts is after a survey, to identify in detail the damage and destruction of cultural property, mainly architectural or archaeological heritage (monuments and/or sites) of all ethnic and religious groups throughout Kosovo; to establish a list of priorities for intervention based on the survey; and to assist in setting-up teams of experts from local, regional or federal levels, representing all ethnic and religious groups of the region, who should draw up feasibility studies or intervention plans for the priorities established in by the survey. As to the remainder of Yugoslavia the Commission would like to refer the Honourable Member to its reply to his previous written question E-1587/99 (2). (1) OJ L 299, 20. 11. 1999. (2) OJ C 170, 20. 6. 2000, p. 41. (2000/C 303 E/126) WRITTEN QUESTION P-0022/00 by Bertel Haarder (ELDR) to the Commission (13 January 2000) Subject: European register of fingerprints of asylum-seekers (Eurodac) In view of the Danish reservation on judicial cooperation (Edinburgh agreement), will the Commission state whether or not Denmark may participate in Eurodac, the common fingerprint register? What conditions does Denmark have to meet if it is to participate in Eurodac on an equal footing with the other countries taking part? Can the Commission confirm that Denmark may participate in Eurodac only if it fully accepts the jurisdiction of the Court of Justice? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (29 February 2000) The Commission(cid:146)s proposal for a Eurodac regulation (1) has its legal basis in Title IV of the EC Treaty. The Treaty of Amsterdam contains a Protocol on the position of Denmark which governs Denmark(cid:146)s position in relation to measures proposed pursuant to Title IV (2). Article 1 of the Protocol provides that Denmark shall not take part in the adoption of measures proposed under Title IV. Article 2 provides that no measure adopted under Title IV shall be binding on or applicable in Denmark. Under the provisions of the Treaty as they apply at present, Denmark will therefore not take part in the adoption of the Eurodac regulation and will not be bound by its provisions. Article 5 of the Protocol is concerned with Denmark(cid:146)s position in relation to proposals or initiatives to build upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of the Treaty. It allows Denmark to decide to implement in its national law a Council decision to build on the Schengen acquis, and in so doing to law between Denmark and the Schengen States (3) and, where create an obligation in international applicable, the United Kingdom and Ireland. The draft Eurodac regulation can not, however, be regarded as an initiative to build on the Schengen acquis, and Article 5 is therefore not applicable. Article 7 of the Protocol allows Denmark, in accordance with its constitutional requirements, to inform the other Member States that it no longer wishes to avail itself of all or part of the protocol, in which case it would then apply in full all relevant measures then in force. Denmark has not so far announced that it intends to use this procedure. The use of the Article 7 mechanism would however allow Denmark to participate in Eurodac on an identical footing with the other Member States. The Council has drawn up a draft declaration to the Eurodac regulation to the effect that it would be interested in the conclusion of an agreement between the Community and Denmark, allowing the latter to C 303 E/126 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 be associated with the operation of the Eurodac system, whilst respecting the Protocol on the position of Denmark. The Commission is considering whether a mechanism for Danish participation based on an agreement between the Community and Denmark would be fully consistent with the provisions of the Treaties, including the Protocol on the position of Denmark. This requires intensive legal scrutiny and is certainly an unprecedented situation. Any approach which placed Denmark in a position not equivalent to that of the other Member States, for instance in relation to the jurisdiction of the Court of justice, would however be unacceptable. The Commission is continuing to reflect on this matter. (1) Proposal for a Council Regulation concerning the establishment of (cid:145)Eurodac(cid:146) for the comparison of the fingerprints of applicants for asylum and certain other aliens, COM(1999) 260 final, Brussels, 26. 05. 1999. (2) Protocol on the position on Denmark annexed to the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union. (3) The states referred to in Article 1 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union. (2000/C 303 E/127) WRITTEN QUESTION P-0024/00 by BØatrice Patrie (PSE) to the Commission (13 January 2000) Subject: Aid to French departments hit by storms Two violent storms hit France between 25 and 27 December 1999, killing more than 80 people and depriving thousands of households of electricity, heating, running water and telephone lines for several days. Stock is now being taken of the situation in the most seriously affected departments (Charente-Maritime, Charente, Haute-Vienne, Creuse, Gironde, Dordogne, CorrŁze, Landes and Seine-et-Marne), and the damage is estimated at over FF 40 bn. It will take weeks for normal services to be fully restored. Although a large proportion of the worst-hit departments will still need to pay out huge sums to help with the reconstruction of devastated areas and repair the extensive damage to buildings and infrastructure. the costs will be covered by insurance companies, Is the European Union prepared, on an exceptional basis, to establish an emergency fund to provide the affected French departments with financial aid? Will the Commission give priority to the worst-hit departments and areas when it next determines which parts of France should be eligible for Structural Fund aid? In a longer-term perspective, does the Commission intend to reintroduce the budget line for (cid:145)aid in the event of natural disasters(cid:146), which was removed a few years ago? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (10 February 2000) The Commission would refer the Honourable Member to the answer given to her oral question H-8/00 during Question Time in the January 2000 part-session, and to Parliament(cid:146)s debate on the storms in Europe and the Resolution adopted on 20 January 2000 (1). Moreover, under the new Structural Funds Regulation (2), the Commission and the Member State are jointly responsible for defining which areas are eligible under Objective 2. Each Member State must propose to the Commission a list of areas it considers to be priorities. Acting on the proposal submitted by the French authorities, the Commission therefore took a decision of principle on the list of areas eligible under Objective 2 on 18 January 2000. (1) Debates of the European Parliament (January 2000). (2) OJ L 161, 26. 6. 1999