title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2864/99 von María Sornosa Martínez (PSE) an die Kommission. Verstoß gegen die Richtlinie Fernsehen ohne Grenzen in Spanien.

eurovoc_concepts:
Spain
advertising
audiovisual communications policy
audiovisual programme
broadcasting
consumer movement
infringement procedure (EU)
national implementing measure
television

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/213 werden (verschiedene M(cid:246)glichkeiten sind noch zu erkunden, darunter freiwillige Verpflichtungen der maritimen Wirtschaft oder die Verabschiedung von Gemeinschaftsvorschriften). Schlie(cid:223)lich sollte eine Datenbank eingerichtet werden, aus der alle Beteiligten der maritimen Wirtschaft und die staatlichen Beh(cid:246)rden ein genaues und aktuelles Bild vom Zustand der Schiffe gewinnen k(cid:246)nnen (es handelt sich um die Datenbank Equasis, die gegenw(cid:228)rtig in enger Zusammenarbeit zwischen der Kommission und den franz(cid:246)sischen Schiffahrtsbeh(cid:246)rden entwickelt wird). (2000/C 225 E/243) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2864/99 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Versto(cid:223) gegen die Richtlinie (cid:132)Fernsehen ohne Grenzen(cid:147) in Spanien Die spanische Verbraucherorganisation OCU prangerte k(cid:252)rzlich an, da(cid:223) bei der derzeit laufenden Weih- nachts-Werbekampagne die meisten spanischen Fernsehsender jeden Tag durchschnittlich 1. 000 Werbe- spots w(cid:228)hrend der f(cid:252)r Kinder vorgesehenen Sendezeit ausstrahlen und da(cid:223) (cid:252)berdies 5 % dieser Werbe- sendungen die geltende Rechtsvorschrift nicht befolgen. Die Revision der Richtlinie (cid:132)Fernsehen ohne Grenzen(cid:147), deren Umsetzungsfrist am 30. Dezember 1998 f(cid:252)r die Mitgliedstaaten abgelaufen ist, enth(cid:228)lt u. a. folgende Vorschriften: (cid:129) da(cid:223) die Fernsehwerbung und das Teleshopping problemlos vom (cid:252)brigen Programm unterscheidbar sein m(cid:252)ssen, (cid:129) da(cid:223) unterschwellige Techniken und verdecktes Teleshopping verboten bleiben, (cid:129) da(cid:223) die Werbeeinblendungen nicht in Informations-, Sport- und Dokumentarsendungen und bei Programmen erfolgen d(cid:252)rfen, ohne da(cid:223) es eine nat(cid:252)rliche Unterbrechung dieser Sendungen gibt, (cid:129) da(cid:223) die Sendezeit f(cid:252)r Werbespots nicht das Limit von 20 % einer bestimmten Sendestunde (cid:252)ber- schreiten darf, (cid:129) da(cid:223) sich die Werbespots nicht auf sexistische, rassistische oder anderweitig diskriminierende Inhalte st(cid:252)tzen d(cid:252)rfen. In der derzeitigen spanischen Fernsehlandschaft wird wahrscheinlich keine der obenerw(cid:228)hnten Vorschriften eingehalten, ein Sachverhalt, den die von der Verbraucherorganisation ver(cid:246)ffentlichten Daten und das einfache Verfolgen der Programmstruktur jedes beliebigen spanischen Senders belegen. Ist der Kommission angesichts der Offenkundigkeit dieser Sachverhalte die (cid:246)ffentliche Kritik der spanischen Verbraucher bekannt? Verf(cid:252)gt die Kommission (cid:252)ber Daten, die es ihr erlauben zu entscheiden, ob die Fernsehanstalten in Spanien die Bestimmungen der Gemeinschaftsrichtlinie einhalten? im Hinblick auf den 31. Dezember 2000, wenn der H(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig, Richtlinie zufolge ein Bericht (cid:252)ber ihre Anwendung in den Mitgliedstaaten vorliegen mu(cid:223), die Unter- suchungen (cid:252)ber den Stand der Anwendung der einschl(cid:228)gigen Rechtsvorschriften zu beschleunigen? W(cid:228)re die Kommission bereit, bei den spanischen Beh(cid:246)rden vorstellig zu werden, um sie zur Einhaltung des f(cid:252)r das Fernsehen geltenden Gemeinschaftsrechts aufzufordern? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Bei der Kommission sind mehrere Klagen (cid:252)ber die mutma(cid:223)liche Nichteinhaltung der f(cid:252)r die Werbung geltenden Vorschriften in einigen Mitgliedstaaten eingegangen. Die Kommission holt zur Zeit die erforder- lichen Angaben ein, um zu bewerten, inwieweit diese angebelichen Verst(cid:246)(cid:223)e Vertragsverletzungen durch die betreffenden Mitgliedstaaten darstellen k(cid:246)nnten, damit ggf. entsprechende Abhilfema(cid:223)nahmen ergriffen werden k(cid:246)nnen. In Spanien betreffen diese Probleme insbesondere die Praktiken bestimmter Rundfunkanstalten. Ein Verletzungsverfahren wegen Versto(cid:223)es gegen Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrags ist zur Zeit anh(cid:228)ngig, da Spanien die einschl(cid:228)gigen Vorschriften der Werbung in der Richtlinie (cid:132)Fernsehen ohne Grenzen(cid:147) nicht einh(cid:228)lt (89/552/EWG des Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Aus(cid:252)bung der Fernseht(cid:228)tigkeit (1), ge(cid:228)ndert durch Richtlinie 97/36/EG des Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 (2)). (1) ABl. L 298 vom 17. 10. 1989. (2) ABl. L 202 vom 30. 7. 1997


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2839/99 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen. Klimaændringer i de foregående forskningsprogrammer og i det femte rammeprogram.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/119 (2000/C 303 E/118) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2839/99 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Klima(cid:230)ndringer i de foreg(cid:229)ende forskningsprogrammer og i det femte rammeprogram Findes der forskningsomr(cid:229)der eller forskningsmetodologi, som har relevans for de processer, der er involveret i klima(cid:230)ndringer, og som har v(cid:230)ret omfattet af tidligere forskningsprogrammer, men som ogs(cid:229) er omfattet af det femte rammeprogram? Hvis det er tilf(cid:230)ldet, bedes det oplyst, om det er optaget, fordi der i tidligere (cid:229)r blev afsat utilstr(cid:230)kkelige ressourcer til dette omr(cid:229)de, fordi der blev indgivet for f(cid:229) ansłgninger, eller fordi den nłdvendige forskning er meget omfattende og derfor ikke kunne behandles i tilstr(cid:230)kkelig grad inden for et enkelt rammeprogram? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin (11. februar 2000) Forskningen i klimaprocesser forts(cid:230)tter i det femte rammeprogram, navnlig i forbindelse med klimaets foranderlighed og pludselige klima(cid:230)ndringer. Forst(cid:229)else af disse processer er et grundl(cid:230)ggende krav for at kunne skelne mellem naturlige og menneskeskabte (cid:230)ndringer i klimaet. Den nłdvendige forskning er derfor meget omfattende og foreg(cid:229)r p(cid:229) lang sigt. (2000/C 303 E/119) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2847/99 af Lucio Manisco (GUE/NGL) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Tilbagelevering af Elgin-marmorskulpturerne (the Elgin Marbles) Den britiske premierminister, Tony Blair, har ifłlge de britiske aviser truffet »fast beslutning« om ikke at give Gr(cid:230)kenland Elgin-marmorskulpturerne fra Parthenon tilbage og derved skuffet den gr(cid:230)ske nations legitime forventninger, som l(cid:230)nge har v(cid:230)ret stłttet af den europ(cid:230)iske offentlige opinion og stłrstedelen af Europa-Parlamentets medlemmer. Mener Kommissionen ikke, at den hurtigt błr gribe ind og hj(cid:230)lpe med at lłse striden ved at overtale Det Forenede Kongerige til af tr(cid:230)kke sin beslutning tilbage? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (10. marts 2000) I henhold til EF-traktatens artikel 151 (tidligere artikel 128) har F(cid:230)llesskabet befłjelse til at fremme det kulturelle samarbejde. Det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l falder dog ikke ind under F(cid:230)llesskabets ansvars- omr(cid:229)de, men hłrer ifłlge subsidiaritetsprincippet ind under medlemsstaternes ansvarsomr(cid:229)de. Kommissionen, der imidlertid gerne ser en hurtig lłsning p(cid:229) dette problem mellem Det Forenede Kongerige og Gr(cid:230)kenland, er dog rede til at optr(cid:230)de som m(cid:230)gler i denne sag, hvis de to medlemsstater skulle anmode herom


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2763/99 von Marco Cappato (TDI) an die Kommission. Pauschalbeitrag der Europäischen Union zum UNDCP.

eurovoc_concepts:
Afghanistan
EU financing
UN programmes and funds
drug addiction

text: C 280 E/124 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/132) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2760/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Stra(cid:223)enverbindung Tirana-Kukes-Prizren-Pristina Der Konflikt im Kosovo und insbesondere die Auswanderung von Zehntausenden von Kosovaren nach Albanien haben nicht nur die Unzul(cid:228)nglichkeit der Verbindungswege zwischen Albanien und dem Kosovo gezeigt, sondern der Konflikt hat auch die vorhandenen Kommunikationswege schwer besch(cid:228)digt. Kann die Kommission alle ihr bekannten Informationen (cid:252)ber die Projekte zur Wiederherstellung und Verbesserung der Stra(cid:223)enverbindung Tirana-Kukes-Prizren-Pristina mitteilen? Kann sie die Ausf(cid:252)hrungs- fristen angeben? Kann sie zudem angeben, ob es sich ihrer Ansicht nach um ein vorrangiges Projekt der Union in der Region handelt? Kann sie schlie(cid:223)lich die verschiedenen internationalen Organisationen (IBRD, Weltbank, usw. ) angeben, die gegebenenfalls beschlossen haben, dieses Projekt zu finanzieren, und den Umfang jedes einzelnen Beitrags angeben? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Die Kommission h(cid:228)lt die Verbesserung der Stra(cid:223)enverbindungen im Kosovo wie in Albanien f(cid:252)r vorrangig, insbesondere um den Handel und die Bef(cid:246)rderung der humanit(cid:228)ren Hilfe zu erleichtern. Ein Sofortpro- gramm wurde vor Winteranbruch aufgestellt, um die ununterbrochene Benutzung des Stra(cid:223)ennetzes im Kosovo (gezielte Instandsetzung von Stra(cid:223)en) zu gew(cid:228)hrleisten. Welche vorrangigen Stra(cid:223)en modernisiert werden sollen, wird aufgrund der Untersuchung der voraussichtlichen Verkehrsstr(cid:246)me mit den Nach- barl(cid:228)ndern festgelegt werden. Die Stra(cid:223)e Pristina-Skopje-Saloniki ist vorrangig, ihre Verbindung mit der Stra(cid:223)e Tirana-Kukes ist eine weitere M(cid:246)glichkeit, wie (cid:252)brigens die Stra(cid:223)e nach Montenegro (Podgorica- Bar). Die Stra(cid:223)e Tirana-Kukes-Pristina befindet sich nicht in einem transeurop(cid:228)ischen Korridor oder auf einer wichtigen internationalen Transitstra(cid:223)e. Auf dem Abschnitt Tirana-Shkoder, der einem Teil der albanischen Nord-S(cid:252)d-Verbindungsstra(cid:223)e entspricht, beteiligen sich bereits die Weltbank und die Italieni- sche Zusammenarbeit an der Modernisierung. F(cid:252)r den Abschnitt Shkoder-Kukes hat die Weltbank gerade einen Zuschu(cid:223) f(cid:252)r die dringenden Instandsetzungen bewilligt. Schlie(cid:223)lich k(cid:246)nnte der letzte Abschnitt zwischen Kukes und der Grenze zum Kosovo (Morina) von der Amerikanischen Entwicklungsorganisation (USAID) finanziert werden. Die Kommission beteiligt sich nicht an der Finanzierung der Stra(cid:223)e Tirana- Morina, jedoch in Albanien an mehreren wichtigen Projekten in dem paneurop(cid:228)ischen Korridor VIII und der Nord-S(cid:252)d-Verbindungsstra(cid:223)e. Der allgemeine Zustand der Stra(cid:223)e Tirana-Morina in Verbindung mit der mangelnden Instandhaltung f(cid:252)hrt dazu, da(cid:223) sie w(cid:228)hrend bestimmter Zeitr(cid:228)ume im Winter unbenutzbar und das ganze Jahr (cid:252)ber schwer befahrbar ist. Die internationalen Organisationen wie die Weltbank, die Europ(cid:228)ische Bank f(cid:252)r Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) oder die Europ(cid:228)ische Investitionsbank (EIB) sind nicht an der Finanzierung von Stra(cid:223)en im Kosovo beteiligt. im Einvernehmen mit der Interimsverwaltung der Vereinten Nationen des Die Kommission ist bereit, Kosovo (UNMIK) die erforderlichen Untersuchungen f(cid:252)r eine m(cid:246)gliche Verbesserung des Stra(cid:223)ennetzes im Kosovo und die Perspektiven f(cid:252)r ihre weiteren Ma(cid:223)nahmen in Albanien durchzuf(cid:252)hren. (2000/C 280 E/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2763/99 von Marco Cappato (TDI) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Pauschalbeitrag der Europ(cid:228)ischen Union zum UNDCP Das Internationale Drogenprogramm der Vereinten Nationen UNDCP setzt sich f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung von Projekten zur Ausrottung und zum Ersatz von Opiumkulturen in Afghanistan und in anderen s(cid:252)d- ostasiatischen Staaten ein. In ihrer Antwort auf die Anfrage 68 (H-0558/99) erkl(cid:228)rt die Kommission, da(cid:223) sich die Gemeinschaft dessen bewu(cid:223)t sei, da(cid:223) die Alternativen zur Opiumproduktion im allgemeinen in wirtschaftlicher Hinsicht nicht wettbewerbsf(cid:228)hig seien. Die Taliban h(cid:228)tten ein direktes Interesse am Opium- und Heroinhandel und h(cid:228)tten versucht, diesen mit der internationalen Anerkennung zu verkn(cid:252)pfen. Die 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/125 Kommission habe daher weder vor noch nach der Macht(cid:252)bernahme durch die Taliban irgend ein UNDCP- Programm f(cid:252)r die Entwicklung alternativer Kulturen in Afghanistan unterst(cid:252)tzt. Die Europ(cid:228)ische Union finanziert jedoch das UNDCP durch einen j(cid:228)hrlichen Pauschalbeitrag, der in der Haushaltslinie (cid:132)Nord-S(cid:252)d- Zusammenarbeit bei der Bek(cid:228)mpfung des Drogenmi(cid:223)brauchs und der Drogenabh(cid:228)ngigkeit(cid:147) veranschlagt ist. Wenn auch die Union nicht direkt an der Finanzierung der UNDCP-Programme in Afghanistan beteiligt ist, so tr(cid:228)gt sie doch indirekt durch diesen Pauschalbeitrag zu ihrer Verwirklichung bei. Ist der Kommission bekannt, wie das UNDCP diesen gemeinschaftlichen Pauschalbeitrag verwendet? Hat die Kommission, da sie die direkte Finanzierung von Programmen zur Ausrottung und zum Ersatz des Opiums in Afghanistan f(cid:252)r ungeeignet und ineffizient h(cid:228)lt, das UNDCP ersucht, die ihm j(cid:228)hrlich gezahlten Gemeinschaftsmittel nicht f(cid:252)r diese Programme zu verwenden? Hat die Kommission das UNDCP aufge- fordert, die betreffenden Programme auszusetzen? Wenn ja, wann und wie? Wenn nein, beabsichtigt sie, dies k(cid:252)nftig zu tun? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (1. Februar 2000) Obgleich die Kommission 1999 der drittgr(cid:246)(cid:223)te Geber f(cid:252)r das Drogenbek(cid:228)mpfungsprogramm der Verein- ten Nationen war, stellt sie keine Finanzierung f(cid:252)r allgemeine Zwecke bereit, wie von dem Herrn Abgeordneten angedeutet. Die Haushaltsordnungen der Gemeinschaft untersagen die Bereitstellung einer Finanzierung f(cid:252)r allgemeine Zwecke und begrenzen die Finanzierung von T(cid:228)tigkeiten von Organisationen der Vereinten Nationen, Fonds und Programmen auf mit konkreten Projekten verbundene T(cid:228)tigkeiten. Wie in der Antwort der Kommission auf die m(cid:252)ndliche Anfrage des Herrn Abgeordneten H-558/99n zu diesem Thema w(cid:228)hrend der Fragestunde in der Teilsitzung des Parlaments vom November 1999 (1) erkl(cid:228)rt wurde, finanzierte die Kommission w(cid:228)hrend des fraglichen Zeitraums keinerlei UNDCP-Projekte zur Ausrottung gesetzwidriger Kulturen oder zur F(cid:246)rderung von Ersatzkulturen in Afghanistan. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (November 1999). (2000/C 280 E/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2764/99 von Marco Cappato (TDI) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Kooperationsprogramme in den Bereichen Justiz und Inneres: Berichte, Bewertung und Rechte der Verteidigung Die Europ(cid:228)ische Union finanziert aus dem Gemeinschaftshaushalt eine Reihe von Programmen, die in den Rahmen der Zusammenarbeit in den Bereichen Justiz und Inneres fallen. Insbesondere das durch die Gemeinsame Ma(cid:223)nahme 96/636/JI vom 29. Oktober 1996 festgelegte Programm Grotius sieht den Austausch und finanzielle Anreize f(cid:252)r Forschungen, Seminare, Treffen und Aus- und Fortbildungsma(cid:223)nah- men f(cid:252)r Angeh(cid:246)rige der Rechtsberufe (Richter, Rechtsanw(cid:228)lte, Notare usw. ) vor. Welche spezifischen Vorhaben hat die Kommission finanziert? Verf(cid:252)gt die Kommission au(cid:223)erdem (cid:252)ber eine analytische Beschreibung der Vorhaben und eine Bewertung der finanzierten Ma(cid:223)nahmen und der erstellten Dokumente und Studien? Welche und wie viele Vorhaben wurden schlie(cid:223)lich mit dem Ziel finanziert, die Problematik der Rechte der Verteidigung in einem europ(cid:228)ischen Rechtsraum zu vertiefen, indem es, wie durch das (cid:220)bereinkommen des Rates (cid:252)ber die gegenseitige Rechtshilfe in Aussicht gestellt, eine engere gerichtliche Zusammenarbeit in Strafsachen geben wird? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Die Kommission hat das Programm GROTIUS 1996 ins Leben gerufen. Die Angaben, die der Herr Abgeordnete w(cid:252)nscht, sind zwei Berichten zu entnehmen (1)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2778/99 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Μη διατήρησηφιστάμενων θέσεων εργασίας σε επιδοτούμενη μονάδα, επένδυση της εταιρείας ζυμαρικών ΜΙΣΚΟ Α.Ε..

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Works Council
Greece
fight against unemployment
labour law
reassignment
transfer of businesses
worker consultation
worker information

text: 3. 7. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 187 E/1 I (Anakoinv·seiw) EYRVPAI¤KO KOINOBOYLIO GRAPTES ERVTHSEIS ME APANTHSH (2001/C 187 E/001) GRAPTH ERVTHSH E-2778/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Mh diath·rhsh yfista·menvn ue·sevn ergasi·aw se epidotoy·menh mona·da, epe·ndysh thw etairei·aw zymarikv·n MISKO A. E. H etairei·a «MISKO, Biomhxani·a Zymarikv·n A. E. », h opoi·a ei·nai uygatrikh· thw italikh·w etairei·aw «Barilla», e·xei xrhmatodothuei· apo· ton ellhniko· anaptyjiako· no·mo 1892/90 gia th dhmioyrgi·a ne·aw paragvgikh·w mona·daw sth Uh·ba, me thn ypoxre·vsh thw diath·rhshw tvn yfista·menvn 275 mo·nimvn ue·sevn ergasi·aw. Prin oloklhrvuei· h kataskeyh· thw ne·aw mona·daw, h etairei·a e·kleise to ergosta·sio paragvgh·w zymarikv·n sthn Pa·tra ejanagka·zon- taw to yfista·meno prosvpiko· h· na paraithuei· h· na dexuei· metaki·nhsh se a·llew mona·dew thw epixei·rhshw, xvri·w o·mvw na prosdiori·zei, gia toyw ergazo·menoyw poy de·xontai th metaki·nhsh· toyw, ton akribh· to·po kai xro·no e·narjhw thw apasxo·lhsh·w toyw, to ei·dow thw ergasi·aw kai to y·cow tvn apodoxv·n toyw, tiw dapa·new metaki·nhsh·w toyw, oy·te kan poy· ua apasxolhuoy·n meta· th diakoph· leitoyrgi·aw toy ergostasi·oy tvn Patrv·n poy e·gine stiw 10. 9. 1999 kai me·xri thn e·narjh leitoyrgi·aw thw ne·aw mona·daw sth Uh·ba. Epeidh· h apo·fash thw epixei·rhshw gia th diakoph· thw leitoyrgi·aw toy ergostasi·oy thw Pa·traw parabia·zei thn analhfuei·sa ypoxre·vsh gia th diath·rhsh tvn yfista·menvn ue·sevn ergasi·aw kai e·gine xvri·w na prohghuei· kami·a diaboy·leysh me toyw ergazo·menoyw o·pvw rhta· proble·petai apo· thn odhgi·a 94/45 (1), ervta·tai h Epitroph·: 1. Ua elegxuei· h epixorh·ghsh thw ne·aw mona·daw thw etairei·aw vw prow to shmei·o thw th·rhshw toy o·roy thw diath·rhshw tvn yfista·menvn ue·sevn ergasi·aw; 2. Ua ejetasuei· an e·xoyn thrhuei· ta orizo·mena apo· thn odhgi·a 94/45 sxetika· me thn ypoxre·vsh enhme·rvshw, diaboy·leyshw-diapragma·teyshw me toyw ergazo·menoyw kai me th symmetoxh· toy svmatei·oy tvn ergazome·nvn thw MISKO sto Eyrvpai¤ko· Ergasiako· Symboy·lio thw etairei·aw Barilla, mhtrikh·w thw MISKO; (1) EE L 254 thw 30. 9. 1994, sel. 64. (2001/C 187 E/002) GRAPTH ERVTHSH E-2779/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Eni·sxysh ergazome·nvn etairei·aw MISKO poy ypoxrev·nontai na metakinhuoy·n se a·llo to·po ergasi·aw H etairei·a «MISKO, Biomhxani·a Zymarikv·n A. E. », h opoi·a ei·nai uygatrikh· thw italikh·w etairei·aw «Barilla», e·xei xrhmatodothuei· apo· ton ellhniko· anaptyjiako· no·mo 1892/90 gia th dhmioyrgi·a ne·aw paragvgikh·w mona·daw sth Uh·ba, me thn ypoxre·vsh thw diath·rhshw tvn yfista·menvn 275 mo·nimvn ue·sevn ergasi·aw. Prin oloklhrvuei· h


title: QUESTION ÉCRITE E-2864/99 posée par María Sornosa Martínez (PSE) à la Commission. Violation de la directive Télévision sans frontières en Espagne.

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/213 d(cid:146)obtenir une image prØcise, en temps rØel, de la qualitØ des navires (il s(cid:146)agit de la base de donnØes Equasis, dont le dØveloppement fait actuellement l(cid:146)objet d(cid:146)une collaboration Øtroite entre la Commission et les autoritØs maritimes fran(cid:231)aises). (2000/C 225 E/243) QUESTION (cid:201)CRITE E-2864/99 posØe par Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Violation de la directive «TØlØvision sans frontiŁres» en Espagne (18 janvier 2000) L(cid:146)organisation espagnole des consommateurs (OCU) a dØnoncØ rØcemment le fait que, dans la campagne publicitaire de Noºl actuellement en cours, la majoritØ des cha(cid:238)nes de tØlØvision espagnoles Ømettent en moyenne mille spots publicitaires par jour pendant le crØneau horaire rØservØ aux enfants. En outre, 5 % de ces Ømissions publicitaires ne sont pas conformes (cid:224) la norme en vigueur. La rØvision de la directive «TØlØvision sans frontiŁres», dont 30 dØcembre 1998 pour les (cid:201)tats membres, comporte notamment les dispositions suivantes: le dØlai de transposition expirait le (cid:129) la publicitØ tØlØvisØe et le tØlØ-achat doivent Œtre facilement identifiables du reste de la programmation; (cid:129) les techniques subliminales et le tØlØ-achat dØguisØ restent interdits; (cid:129) les inserts publicitaires ne peuvent Œtre effectuØs pendant des Ømissions d(cid:146)information, sportives ou documentaires en dehors des interruptions naturelles de ces Ømissions; (cid:129) la durØe de diffusion des spots publicitaires ne doit pas dØpasser 20 % de chaque heure d(cid:146)Ømission; (cid:129) les spots ne peuvent contenir des ØlØments discriminatoires fondØs sur le sexe, la race, etc. Dans le panorama tØlØvisuel espagnol actuel, il semble qu(cid:146)aucune des dispositions ØnoncØes ci-dessus ne soit respectØe, ce que confirment les donnØes rendues publiques par l(cid:146)OCU et la simple lecture de la grille des programmes de n(cid:146)importe quelle cha(cid:238)ne espagnole. Face (cid:224) l(cid:146)Øvidence de ces faits, la dØnonciation faite publiquement par les consommateurs espagnols a-t-elle ØtØ portØe (cid:224) la connaissance de la Commission? La Commission possŁde-t-elle des donnØes lui permettant de dØterminer si espagnoles respectent les dispositions de la directive communautaire? les cha(cid:238)nes de tØlØvision La directive prØvoit de rØaliser un rapport sur l(cid:146)application de celle-ci dans les (cid:201)tats membres avant le 31 dØcembre 2000; la Commission considŁre-t-elle qu(cid:146)il conviendrait d(cid:146)avancer l(cid:146)enquŒte sur l(cid:146)Øtendue de l(cid:146)application de la lØgislation dans ce domaine? La Commission serait-elle disposØe (cid:224) intervenir auprŁs des autoritØs espagnoles afin de les inciter au respect de la lØgislation communautaire en matiŁre de radiodiffusion? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (22 fØvrier 2000) La Commission a ØtØ saisie de plusieurs plaintes relatives au non-respect supposØ dans certains (cid:201)tats membres des rŁgles applicables en matiŁre de publicitØ. La Commission est en train de se procurer les ØlØments nØcessaires pour Øvaluer dans quelle mesure ces dØpassements allØguØs pourraient constituer des infractions de la part des (cid:201)tats membres concernØs, en vue de prendre les mesures correctrices appropriØes. En Espagne, les problŁmes concernent en particulier les pratiques de certains radiodiffuseurs. Une procØdure d(cid:146)infraction en manquement au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE est en cours concernant le non-respect en Espagne des rŁgles en matiŁre de publicitØ de la directive «TØlØvision sans frontiŁres» (89/552/CEE du Conseil du 3 octobre 1989 visant (cid:224) la coordination de certaines dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) l(cid:146)exercice d(cid:146)activitØs de radio- diffusion tØlØvisuelle (1) modifiØe par la directive 97/36/CE du Parlement et du Conseil du 30 juin 1997 (2)). (1) (2) JO L 298 du 17. 10. 1989. JO L 202 du 30. 7. 1997


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2819/99 esittäjä(t): Helle Thorning-Schmidt (PSE) komissiolle. Ranskan ja Kanadan välinen asbestikiista WTO:ssa.

eurovoc_concepts:
Canada
France
asbestos
common commercial policy
trade dispute

text: C 303 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/113) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2818/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pietro-Paolo Mennea (ELDR) neuvostolle (10. tammikuuta 2000) Aihe: Dopingin vastaisten yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vahvistaminen Urheiludoping on levinnyt yh(cid:228) laajemmalle sek(cid:228) ammattilaisten ett(cid:228) amat(cid:246)(cid:246)rien parissa, nuoret urheilijat mukaan lukien. L(cid:228)(cid:228)keaineiden jatkuva k(cid:228)ytt(cid:246) on vakava uhka terveydelle sek(cid:228) urheilua harjoittavien fyysiselle koskemattomuudelle, ja dopingiin turvautuvat urheilijat ottavat suuria riskej(cid:228). Useiden kansallis- ten ja kansainv(cid:228)listen urheiluliittojen ja -j(cid:228)rjest(cid:246)jen kurinpitoelimet ovat jo vuosien ajan pyrkineet valvomaan piristeiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) urheilussa, mutta valvonnalla ei ole ollut mink(cid:228)(cid:228)nlaista vaikutusta ilmi(cid:246)(cid:246)n. Useiden j(cid:228)senvaltioiden tuomioistuimissa on k(cid:228)sitelty s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti urheiludopingia koskevia tapauksia. Ongelma alkaa olla h(cid:228)lytt(cid:228)v(cid:228), ja siihen olisi kiireellisesti l(cid:246)ydett(cid:228)v(cid:228) kaikkia j(cid:228)senvaltioita koskeva yhteinen ratkaisu. Voiko neuvosto valtuuksiensa nojalla k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) toimet sellaisten yhteis(cid:246)n rikosoikeudellisten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten laatimiseksi, jotka kaikkien j(cid:228)senvaltioiden olisi hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) ja jotka sitoisivat niit(cid:228)? Vastaus (10. ja 11. huhtikuuta 2000) Neuvosto on tietoinen urheilumaailman doping-ongelmasta ja pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) hyvin merkitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) ongelmana. Neuvostolle ei ole toimitettu t(cid:228)llaista aloitetta. (2000/C 303 E/114) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2819/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Helle Thorning-Schmidt (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Ranskan ja Kanadan v(cid:228)linen asbestikiista WTO:ssa Mit(cid:228) tietoja komissio voi antaa siit(cid:228), mink(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen WTO on tehnyt Ranskan asbestikieltoa koskevassa Ranskan ja Kanadan riita-asiassa, mukaan lukien tiedot siit(cid:228), mihin toimiin komissio on ryhtynyt t(cid:228)ss(cid:228) asiassa? Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 2000) Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) 25. marraskuuta 1998 Kanadan pyynn(cid:246)st(cid:228) perustama ja yhteis(cid:246)n vastustama erikoisryhm(cid:228), joka k(cid:228)sittelee Ranskan asbestin ja asbestia sis(cid:228)lt(cid:228)vien tuotteiden tuontikieltoa, ei ole p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt ty(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n. Koska kyseess(cid:228) olevat tieteelliset tiedot ovat monimutkaisia, ty(cid:246) on viiv(cid:228)stynyt merkitt(cid:228)v(cid:228)sti. Itse asiassa erikoisryhm(cid:228)n ja asiantuntijoiden tapaaminen sek(cid:228) toinen oikeusk(cid:228)sittely olivat vasta tammikuussa 2000, joten erikoisryhm(cid:228)n raporttia voidaan odottaa aikaisintaan toukokuussa. Kyseinen viiv(cid:228)styminen ilment(cid:228)(cid:228) kuitenkin sit(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)n esille tuomat tieteelliset todisteet t(cid:228)m(cid:228)n riidan yhteydess(cid:228) ovat korkealaatuisia. T(cid:228)m(cid:228) on ollut tarpeen kyseess(cid:228) olevien terveysriskien vuoksi


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2735/99 υποβολή: Carlo Fatuzzo (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ελεύθερη είσοδος στα μουσεία για τους κοινοτικούς πολίτες δεύτερης ηλικίας.

eurovoc_concepts:
cultural policy
culture
museum
tourism

text: C 26 E/8 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 ele·gxoy diabathri·vn, klp. ). Anti·ueta me o·sa anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, oi italike·w arxe·w diabi·basan sthn Epitroph· tiw plhrofori·ew poy ei·xe zhth·sei sxetika· me thn praktikh· ekte·lesh tvn anvte·rv ergasiv·n kai beltiv·sevn. H Epitroph· asxolei·tai tv·ra me ton e·legxo tvn plhroforiv·n aytv·n. (1) Apo·fash thw Epitroph·w thw 16hw Septembri·oy 1998 sxetika· me diadikasi·a efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2408/92 toy Symboyli·oy (Ypo·uesh VII/AMA/11/98 (cid:129) oi italikoi· kano·new katanomh·w thw enae·riaw kyklofori·aw sto sy·sthma aerolime·nvn toy Mila·noy), EE L 337 thw 12. 12. 1998. (2001/C 26 E/009) GRAPTH ERVTHSH E-2735/99 ypobolh·: Carlo Fatuzzo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Eley·uerh ei·sodow sta moysei·a gia toyw koinotikoy·w poli·tew dey·terhw hliki·aw O politistiko·w toyrismo·w thw dey·terhw hliki·aw sthn Eyrv·ph apotelei· phgh· politistikoy· employtismoy·, ygeioy·w xrh·shw toy eley·ueroy xro·noy kai dhmioyrgi·aw pollv·n ne·vn ue·sevn ergasi·aw. Proti·uetai h Epitroph· na pare·mbei me mia odhgi·a prokeime·noy na ton ayjh·sei kai na dieykoly·nei thn pro·sbash se ayto·n; Mporei· eja·lloy h Epitroph· na zhth·sei apo· thn itali·da Ypoyrgo· Melandri na tropopoih·sei ton kanonismo· poy dhmosiey·uhke sthn italikh· Epi·shmh Efhmeri·da ariu. 253 thw 27. 10. 1999 kai periori·zei stoyw hliki·aw a·nv tvn 65 thn eley·uerh ei·sodo sta mnhmei·a, moysei·a, anaskafe·w, pa·rka klp. epektei·nonta·w thn kai stoyw koinotikoy·w poli·tew hliki·aw metajy· tvn 55 kai 65 etv·n; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) H Epitroph· e·xei epi·gnvsh thw shmasi·aw toy politistikoy· toyrismoy· vw phgh·w gia th endexo·menh dhmioyrgi·a ue·sevn apasxo·lhshw. (cid:211)mvw, den proti·uetai na ekdv·sei odhgi·a sxetika· me ton ue·ma ayto·. To ue·ma tvn oma·dvn hlikiv·n poy epvfeloy·ntai eley·uerhw eiso·doy se toyristika· ajioue·ata thw Itali·aw afora· to i·dio to kra·tow me·low, sy·mfvna me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw. (2001/C 26 E/010) GRAPTH ERVTHSH P-2750/99 ypobolh·: Dorette Corbey (PSE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Oi xelv·new, h prostasi·a thw fy·shw kai h e·ntajh: Ky·prow Ei·nai h Epitroph· enh·merh thw diama·xhw sthn Ky·pro sxetika· me thn prostasi·a toy akrvthri·oy toy 1. Aka·manta, to opoi·o apotelei· shmantikh· perioxh· o·poy kataskeya·zoyn tiw fvlie·w toyw oi uala·ssiew xelv·new; Se ayta· ta ei·dh xelv·naw perilamba·nontai ei·dh eya·lvta kai apeiloy·mena apo· afanismo· sy·mfvna me ton kata·logo thw Dieunoy·w nvshw gia th Diath·rhsh thw Fy·shw kai tvn Fysikv·n Po·rvn (IUCN). xei enhmervuei· h Epitroph· gia ta me·tra poy egkri·uhkan apo· to kypriako· koinoboy·lio to1998 gia thn prostasi·a toy Aka·manta alla· den e·xoyn gi·nei ako·mh dekta· apo· to symboy·lio ypoyrgv·n thw; Gnvri·zei epi·shw h Epitroph· o·ti h ana·ptyjh jenodoxei·vn sthn perioxh· e·xei en tv metajy· synexisuei·; Dedome·nhw thw epikei·menhw e·ntajhw thw Ky·proy, e·xei jekinh·sei h Epitroph· syzhth·seiw sxetika· me thn 2. katallhlo·thta toy akrvthri·oy toy Aka·manta kai pio sygkekrime·na tvn paraliv·n Aspro·kremmoy, La·raw kai Tojey·traw na entaxuoy·n sto di·ktyo prostateyo·menvn perioxv·n Natura 2000 o·pvw kauori·zetai apo· tiw odhgi·ew sxetika· me thn prostasi·a tvn oikoto·pvn (92/43 (1) thw 21hw Ma oy 1992) kai tvn a·grivn pthnv·n (79/409 (2) thw 2 Septembri·oy 1979);


title: Propuesta de Decisión del Consejo sobre la posición de la Comunidad en el Consejo conjunto CE-México respecto de la aplicación de los artículos 3, 4, 5, 6 y 12 del Acuerdo interino

eurovoc_concepts:
Mexico
competitiveness
customs duties
interim agreement (EU)
preferential agreement

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 18. 1. 2000 COM(2000) 9 final 2000/0024 (CNS) COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO QUE ACOMPAÑA AL TEXTO FINAL DE LOS PROYECTOS DE DECISIONES DEL CONSEJO CONJUNTO CE-MÉXICO Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO sobre la posición de la Comunidad en el Consejo conjunto CE-México respecto de la aplicación de los artículos 3, 4, 5, 6 y 12 del Acuerdo interino (presentadas por la Comisión) COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO QUE ACOMPAÑA AL TEXTO FINAL DE LOS PROYECTOS DE DECISIONES DEL CONSEJO CONJUNTO CE-MÉXICO RESUMEN Los proyectos de decisión adjuntos del Consejo conjunto abarcan todos los aspectos comerciales del Acuerdo de colaboración económica, coordinación política y cooperación firmado con México el 8 de diciembre de 1997. Este Acuerdo Global, que se basa en los principios democráticos y el respeto de los derechos humanos, institucionaliza un diálogo político regular y amplía la cooperación bilateral. Marca claramente una nueva fase en las relaciones de la UE con México. Los textos adjuntos contienen los resultados de las negociaciones comerciales dirigidas por la Comisión con arreglo a las directrices de negociación aprobadas por el Consejo el 25 de mayo de 1998. Estos resultados cubren un amplio ámbito y favorecerán los flujos de comercio y de inversión entre la CE y México. En términos de cobertura, este paquete de medidas proporcionará a los operadores de la CE un trato preferencial más rápido que el que México ha concedido hasta ahora a cualquiera de sus socios preferenciales, y les pondrá en una posición mucho más adecuada para competir en el mercado mexicano, que tiene importancia estratégica y posee un considerable potencial de crecimiento. Todos los productos industriales quedarán libres de aranceles para 2007. En volumen de intercambios, para 2003 el 52% de las exportaciones de la CE entrarán en el mercado mexicano libres de derechos y para 2003 se aplicará un derecho máximo del 5% para el 48% restante. Sin dejar de mantener la sensibilidad comunitaria para los productos de la agricultura y la pesca, el paquete de medidas negociadas para estos productos concederá un rápido y pleno acceso al mercado para los productos de exportación más importantes de la CE. Por lo que respecta a los servicios, a los operadores de la CE se les concederá un acceso mejor que el que tienen actualmente los demás socios preferenciales de México, particularmente EE UU y Canadá. Este paquete de medidas se completará con un compromiso de liberalizar la inversión y los pagos relacionados. También se proporcionará un acceso sustancial al mercado mexicano de contratación pública, similar al del TLCAN. Por último, el paquete de medidas incluirá disciplinas sustantivas para los temas de competencia, la protección de la propiedad intelectual y un mecanismo eficiente de solución de diferencias. Se cubrirá prácticamente todo el comercio de mercancías, con una cobertura total del 95% del comercio actual total, y la eliminación de prácticamente toda la discriminación en el comercio de servicios. En consecuencia, la Comisión considera que el Acuerdo es compatible con las correspondientes disposiciones de la OMC y, en particular, el Artículo XXIV del GATT y el Artículo V del GATS. 1. ZONA DE LIBRE COMERCIO PARA LAS MERCANCÍAS México es tradicionalmente uno de los más importantes socios comerciales de la CE en América Latina, así como un mercado estratégicamente importante para sus exportaciones, con un considerable potencial de crecimiento. La CE es el segundo socio comercial de 2 € (las exportaciones de la CE ascienden a 7. 600 millones de € México, después de EE UU. El comercio bilateral de mercancías asciende a 11. 200 millones de , mientras que las exportaciones de México a la CE sólo representan 3. 900 millones de , lo que supone para la CE un excedente comercial de 3. 600 millones de )1. € € 1. 1 Productos industriales El equilibrio existente en el paquete de medidas industriales tiene por objetivo conseguir un acceso efectivo al mercado, tanto en términos de aranceles como de normas de origen. Permitirá a los productos de la CE competir en el mercado mexicano en pie de igualdad con EE UU y Canadá con arreglo a normas de origen a las que se aplicará la mayoría de las normas armonizadas de la CE. 1. 1. 1 Aranceles industriales Por lo que respecta a los productos industriales, que constituyen el 92,8% del comercio bilateral total de mercancías, el objetivo principal ha sido restablecer la competitividad de las exportaciones de la CE a México y lograr un acceso equivalente a ese mercado, en particular con relación al acceso de que disponen los productos originarios de los países del TLCAN. A este respecto, el paquete de medidas arancelarias finalmente acordadas puede considerarse satisfactorio. México liberalizará todos los productos industriales, eliminándose los aranceles del 52% de las mercancías para el 1 de enero de 2003 (el 47% en el momento de la entrada en vigor, y el 5%, para 2003). En cuanto al 48% restante, que deberá liberalizarse para 2005 o 2007, se acordó un plan específico de desarme arancelario con arreglo al cual para 2003 se aplicará un nivel arancelario máximo del 5%, garantizando así unas condiciones de acceso que permitirán a los productos de la CE competir efectivamente con los productos de EE UU y Canadá. A cambio, la CE liberalizará todos los productos industriales para el 1 de enero de 2003, el 82% en el momento de la entrada en vigor, y el 18% restante para el 1 de enero de 2003. Para ambas Partes, el punto de partida para el desarme arancelario será el derecho efectivamente aplicado. Ello supone para México un compromiso de eliminar a partir de la fecha de entrada en vigor los incrementos arancelarios del 1 de enero de 1999. Por otra parte, México eliminará los incrementos arancelarios aplicados desde 1995 al calzado y a determinados productos textiles (desarme hasta un nivel del 15% o el 20% de los derechos, que ascienden actualmente al 25% o el 35%). Por lo que respecta a la CE, el desarme arancelario partirá de los niveles SPG aplicados o, cuando no sean aplicables, de los tipos NMF aplicados. Se acordó un paquete de medidas específicas para el sector del automóvil, que incluye un compromiso por parte de México de eliminar su decreto sobre los automóviles para el 1 de enero de 2004, así como un mejor acceso al mercado para los turismos originarios de la CE. Los originarios de la CE entrarán en el mercado mexicano en las mismas condiciones, y en ciertos casos en mejores condiciones, que los turismos del TLCAN. Los aranceles se reducirán del 20% al 3,3% en el momento de la entrada en vigor, y se habrán eliminado para 2003. Al contrario que en el TLCAN, los vehículos de la CE importados por compañías no establecidas en México tendrán también acceso a estas condiciones preferenciales. Estas condiciones se aplicarán dentro de un contingente arancelario preferencial del 15% del mercado mexicano (como elemento de comparación, las importaciones actuales de la CE 1 Cifras medias del comercio bilateral total en 1996-1998. 3 representan en torno al 2% del mercado mexicano), y este límite cuantitativo deberá haberse suprimido para el 1 de enero de 2007. Por otra parte, se concederá un acceso muy favorable a las principales partes y componentes de los turismos. 1. 1. 2. Normas de origen Tal como se solicita en las directrices de negociación, las normas de origen acordadas con México "se inspiran en el modelo propuesto para el proceso de armonización de las normas de origen preferenciales aplicables a terceros países". La estructura general y las disposiciones de los protocolos estándar de la CE se han mantenido para el Anexo relativo a la definición del concepto de productos originarios y los métodos de cooperación administrativa. Por lo que respecta a las normas concretas, las normas de origen armonizadas de la CE se aplicarán a la mayoría de los productos industriales (lo que supone mucho más del 90% de las normas). No obstante, en algunos ámbitos se requirieron soluciones de compromiso para atender a las preocupaciones concretas de ambas Partes y acordar un paquete de medidas de acceso al mercado satisfactorias. A este efecto, se siguieron diferentes caminos. En ciertos sectores (por ejemplo, por lo que respecta a los vehículos y las partes de turismos complejas, tales como motores y chasis, y las prendas de vestir), se acordó flexibilizar transitoriamente las normas CE con objeto de dar tiempo a que la industria mexicana se adapte a las normas europeas. Se modificaron otros proyectos de normas en aras de la simplificación, evitando al mismo tiempo el simple ensamblaje (por ejemplo, por lo que respecta a determinadas partes de automóviles y dispositivos electromecánicos). En la mayoría de los casos en que se han adaptado las normas de origen, se ha tenido en cuenta la inexistencia de materias primas o componentes en México (por ejemplo, por lo que respecta a determinados productos químicos, partes de turismos y maquinaria). Por último, el refuerzo de las normas en ciertos casos (algunos productos textiles, zapatos) ha sido acompañado por soluciones ad hoc para conseguir un acceso efectivo y continuo al mercado con un trato arancelario preferencial (véanse los contingentes mexicanos concedidos para el algodón y los tejidos sintéticos o artificiales y para el calzado de la Comunidad). El número limitado de concesiones en las normas de origen se utilizó con éxito para conseguir un paquete de medidas de acceso al mercado considerablemente mayor. 1. 2 Productos agrícolas y pesqueros € De los productos agrícolas, que ascienden al 7% del comercio bilateral total de mercancías (en , cifras medias de 1996-1998), el 62% se liberalizará plenamente. La torno a 800 millones de CE obtendrá un acceso pleno y rápido para varias de sus prioridades clave de exportación, como los vinos, las bebidas alcohólicas y el aceite de oliva. Por otra parte, ambas Partes se han comprometido en una Declaración conjunta a iniciar en breve negociaciones en relación con un acuerdo sobre el vino. A cambio de estas concesiones, sin dejar de tener plenamente en cuenta la particular sensibilidad de determinados productos CE, el paquete de medidas incluye la liberalización parcial de determinados productos de interés para México, como el zumo de naranja concentrado, los aguacates y las flores cortadas. Este paquete de medidas arancelarias se completará con disposiciones sobre medidas sanitarias y fitosanitarias (SFS), creándose un comité especial que atienda y resuelva los problemas que puedan surgir en este ámbito. A este respecto, México también se ha comprometido a resolver rápidamente un importante tema SFS relacionado con los productos de carne de porcino procedentes de la CE. Por lo que respecta a la pesca, se acordó un paquete satisfactorio de medidas que permitirá liberalizar más del 99% del actual volumen de comercio (74 millones de , cifras medias de 1996-1998), teniendo en cuenta las sensibilidades particulares de la CE. € 4 Las normas de origen de la CE se aplicarán a todos los productos agrícolas que se incluyen actualmente en las concesiones arancelarias, así como a todos los productos pesqueros. 2. COMERCIO DE SERVICIOS los servicios financieros, El paquete de medidas comerciales negociado incluye una acuerdo de integración económica de los servicios que tiene un interés clave para la CE de cara a una ofensiva. Tal como se dispone en las directrices de negociación, el acuerdo "liberalizará progresivamente el comercio de servicios entre las Partes más allá de los compromisos contraídos con arreglo al GATS, dentro de un plazo no superior en principio a diez años". Abarcará todos los sectores - incluidos, entre otros, la distribución, la energía, el turismo y el medio ambiente - con la excepción de los servicios audiovisuales, el cabotaje marítimo y el transporte aéreo. A partir de la entrada en vigor, mediante una cláusula de moratoria, el Acuerdo proporcionará a los operadores de servicios de la CE un acceso al mercado mexicano que será equivalente, cuando no superior, a aquél de que gozan actualmente los operadores de los demás socios preferenciales de México, particularmente EE UU y Canadá. En el sector de los servicios financieros, se autorizará a los bancos y compañías de seguros de la CE a operar y establecerse directamente en territorio mexicano, como sus homólogos estadounidenses y canadienses. Por último, el acuerdo esbozado contiene mecanismos que permitirán a las Partes sobrepasar este ya de por sí ambicioso nivel de liberalización en un plazo máximo de 10 años. los servicios de telecomunicaciones, 3. INVERSIÓN Y PAGOS RELACIONADOS El paquete de medidas de inversión y pagos relacionados prevé que la liberalización de las inversiones dará comienzo dentro de tres años, mientras que la progresiva liberalización de los pagos relacionados con las inversiones se producirá a partir de la entrada en vigor. Este paquete de medidas se basará en un compromiso de la Presidencia que se acordó entre todos los Estados miembros. 4. CONTRATACIÓN PÚBLICA El Acuerdo establecerá disposiciones para el acceso al mercado mexicano de contratación pública, que es básicamente equivalente al del TLCAN. Las prioridades clave de la CE, como la electricidad (CFE) y la construcción están los productos petroquímicos (PEMEX), ampliamente cubiertas. A cambio, la CE concederá un acceso similar al que ofrece a sus socios en el marco del Acuerdo OMC de contratación pública. Por el momento, los niveles subcentrales no se incluyen en el Acuerdo. Por lo que respecta a la información estadística, ambas Partes acordaron, entre otras cosas, intercambiar información relativa a una lista indicativa de servicios públicos. El capítulo de contratación pública entrará en vigor una vez se haya intercambiado esa información. 5. PROPIEDAD INTELECTUAL, COMPETENCIA Y SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS La protección de los derechos de propiedad intelectual, como patentes, marcas comerciales y derechos de autor, se ajusta a las normas internacionales más estrictas. Por otra parte, se creará un Comité especial para atender a las cuestiones relativas a la aplicación efectiva de estos derechos. Por lo que respecta a los temas de competencia, el paquete de medidas acordado incluirá mecanismos de cooperación para permitir y facilitar la aplicación de las respectivas legislaciones de las Partes sobre competencia. 5 Por último, el paquete de medidas acordado incluirá un mecanismo efectivo de solución de diferencias destinado a garantizar la aplicación de las disposiciones del Acuerdo, sin perjuicio de los respectivos derechos que tienen las Partes en el marco de la OMC. 6. COMPATIBILIDAD CON LA OMC La compatibilidad de cualquier acuerdo comercial regional con las correspondientes disposiciones de la OMC sólo podrá ser confirmada definitivamente cuando el acuerdo haya sido notificado y examinado con arreglo a las correspondientes disposiciones de la OMC. No obstante, con arreglo a la práctica y la jurisprudencia actuales, la Comisión considera que el paquete de medidas comerciales negociado debe ser considerado compatible con las correspondientes disposiciones de la OMC. 6. 1 Comercio de mercancías Por lo que respecta al comercio de mercancías, la plena liberalización con arreglo al Acuerdo cubrirá el 100% del comercio de productos industriales, el 62% del comercio de productos agrícolas2 y el 99,5% del comercio en el sector pesquero2. Ello supone una cobertura comercial total del 95% del actual comercio bilateral. El Artículo XXIV:8(b) del GATT 1994 dispone que los derechos y demás reglamentaciones restrictivas del comercio se eliminarán en "lo esencial de los intercambios comerciales" entre las Partes. Aunque la definición exacta de este último término está todavía abierta a discusión, el índice de referencia interno establecido por la CE a este efecto es que la plena liberalización debe cubrir al menos el 90% del comercio. Dado que el Acuerdo se ajusta a este índice de referencia y, lo que es más, no se excluye ningún sector comercial importante, la Comisión considera que se cumplen estos requisitos. La liberalización se realizará de forma equilibrada y finalizará en un período transitorio de una duración máxima de diez años, que es el máximo permitido con arreglo a los requisitos del Artículo XXIV:5 y el apartado 3 del Entendimiento sobre el Artículo XXIV del GATT 1994. Por otra parte, no hay nada en el Acuerdo que exija de las Partes el que incrementen el nivel de los derechos aplicables al comercio de las terceras partes miembros de la OMC. Ello está en línea con los requisitos del Artículo XXIV:5(b) del GATT 1994. 6. 2 Comercio de servicios Por lo que respecta al comercio de servicios, la Comisión considera que el Acuerdo es un acuerdo de integración económica que cumple los correspondientes controles del Artículo V del GATS. Aunque ciertos subsectores de servicios, es decir, el audiovisual y el del transporte aéreo (con la excepción de la reparación, venta y comercialización de aeronaves y los servicios SIR), así como el cabotaje marítimo, se excluyen explícitamente de la cobertura del Acuerdo, debe considerarse, no obstante, que "poseen una cobertura sectorial sustancial" a efectos del Artículo V:1(a) del GATS. Por otra parte, ningún método de suministro se excluye a priori de la cobertura. El Acuerdo prohibirá la introducción de toda nueva discriminación entre las Partes o por ellas en los sectores cubiertos, y dispondrá la eliminación de la práctica totalidad de la discriminación actualmente existente en los sectores cubiertos en un plazo no superior a diez años. Si bien no existe un consenso en la OMC sobre la duración máxima del "marco temporal razonable" previsto para la eliminación de la práctica totalidad de la discriminación con arreglo al Artículo V:1 del GATS, la CE ha defendido la posición de que un máximo de diez años es totalmente razonable en este contexto. 2 Cifras medias del comercio en 1996-1998. 6 El Acuerdo no llevará a incrementar los niveles globales de las barreras al comercio de servicios de los miembros de la OMC que no sean Partes en los sectores y subsectores cubiertos. Por otra parte, no se verá afectada la igualdad de trato de los proveedores de servicios de otros miembros de la OMC establecidos en el territorio de cualquiera de las Partes en el Acuerdo. Por lo tanto, a este respecto el Acuerdo puede considerarse compatible con las obligaciones de los Artículos V:4 y V:6 del GATS. 7. PUESTA EN PRÁCTICA DE LOS RESULTADOS DE LA NEGOCIACIÓN Estos resultados serán puestos en práctica a través de dos decisiones de los Consejos Mixtos creados respectivamente por el Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio y el Acuerdo de colaboración económica, coordinación política y cooperación. Se adjunta a la presente Comunicación una propuesta de posición común de la Comunidad con objeto de permitir al Consejo conjunto creado por el Acuerdo interino tomar todas las decisiones previstas en ese Acuerdo respecto del comercio de mercancías, la contratación pública, la competencia y la creación de un mecanismo de consulta para los temas de propiedad intelectual. Al entrar en vigor el Acuerdo de colaboración económica, cordinación política y cooperación, el Acuerdo interino dejará de existir y se considerará que esta Decisión ha sido adoptada por el Consejo conjunto del Acuerdo de colaboración económica, cordinación política y cooperación3. La Decisión que cubre los servicios, la inversión y los aspectos de la propiedad intelectual que no están cubiertos por el Acuerdo interino sólo podrá adoptarse una vez se hayan completado enteramente los procedimientos correspondientes requeridos para la entrada en vigor del Acuerdo de colaboración económica, coordinación política y cooperación y haya sido creado el Consejo conjunto mencionado en él. Una vez se hayan completado estos requisitos previos, la Comisión presentará una propuesta de posición común de la Comunidad con vistas a permitir la adopción de estas últimas decisiones. CONCLUSIÓN La Comisión solicita del Consejo que: • Apruebe los resultados de las negociaciones comerciales entre la CE y sus Estados miembros, por una parte, y México, por otra, tal como se establece en los proyectos de decisión adjuntos del Consejo conjunto CE-México creado por el Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio y por el Consejo conjunto creado por el Acuerdo de colaboración económica, coordinación política y cooperación, así como en la Declaración conjunta adjunta relativa a la negociación de un acuerdo entre México y la CE sobre el comercio de vinos. • Adopte la propuesta de decisión adjunta a la presente Comunicación por la que se establece la posición de la Comunidad en el Comité conjunto CE-México creado por el Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio. 3 Artículo 16 del Acuerdo interino y artículo 60 del Acuerdo global. 7 2000/0024 (CNS) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO sobre la posición de la Comunidad en el Consejo conjunto CE-México respecto de la aplicación de los artículos 3, 4, 5, 6 y 12 del Acuerdo interino EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, la última frase del apartado 2 de su artículo 47, su artículo 55 y su artículo 133, conjuntamente con el primer párrafo del apartado 3 de su artículo 300, Vista la propuesta de la Comisión4, Visto el dictamen del Parlamento Europeo5, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) El Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos Mexicanos entró en vigor el 1 de julio de 1998. El artículo 3 del Acuerdo interino establece que el Consejo conjunto decidirá las medidas y el calendario para la liberalización progresiva y recíproca del comercio de mercancías. El artículo 4 del Acuerdo interino establece que el Consejo conjunto decidirá las medidas y el calendario apropiados para una apertura gradual y recíproca de los mercados de contratación pública sobre una base de reciprocidad. El apartado 1 del artículo 5 del Acuerdo interino establece que el Consejo conjunto establecerá mecanismos de cooperación y coordinación entre sus autoridades competentes para aplicar las normas de competencia. El apartado 2 del artículo 6 del Acuerdo interino establece que el Consejo conjunto decidirá un mecanismo de consultas con miras a alcanzar soluciones mutuamente satisfactorias en caso de dificultades en la protección de la propiedad intelectual. El artículo 12 de ese Acuerdo establece que el Consejo conjunto decidirá sobre el establecimiento de un procedimiento de solución de controversias comerciales y relacionadas con el comercio que sea compatible con las disposiciones pertinentes de la OMC en la materia. 4 5 DO C DO C 8 DECIDE: Artículo 1 La posición que deberá adoptar la Comunidad en el Consejo conjunto creado por el Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos Mexicanos sobre la aplicación de los artículos 3, 4, 5, 6 y 12 de ese Acuerdo será la establecida en el proyecto adjunto de decisión del Consejo conjunto. Hecho en Bruselas, Por el Consejo El Presidente 9 10


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2768/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Vedligeholdelse af de europæiske indre vandveje.

eurovoc_concepts:
European Union
common transport policy
competence of the Member States
inland waterway shipping
network of navigable waterways
trans-European network

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/47 (cid:129) Princippet om landforbindelse, der er m(cid:229)let for ovenn(cid:230)vnte stłtte, er naturligvis baseret p(cid:229) słtrans- portens kvalitet og kvantitet. (cid:129) I den sidste tid er forbindelserne til og fra Sardinien, der besejles af rederiet Tirrenia, og til og fra de mindre łer, der besejles af rederierne Caremar, Toremar og Siremar, blevet sikret ved hj(cid:230)lp af prototyper af superhurtige fartłjer under betegnelsen »hsc«. (cid:129) Ovenn(cid:230)vnte rederier modtager ovenn(cid:230)vnte stłtte til słtransporten. (cid:129) P(cid:229) grund af deres s(cid:230)rlige konstruktion har disse hsc-prototyper tilsyneladende ikke blot stłrre begr(cid:230)nsninger med hensyn til sejlads under ugunstige vejrforhold i forhold til de traditionelle f(cid:230)rger og flyveb(cid:229)de, men de er ogs(cid:229) hyppigt ude af drift p(cid:229) grund af ekstraordin(cid:230)rt vedligeholdelsesarbejde. (cid:129) Begr(cid:230)nsningerne for sejladsen og de hyppige driftsstop for hsc-prototyperne, som de ovenn(cid:230)vnte rederier ejer, er en overtr(cid:230)delse af princippet om kontinuerlig landforbindelse, som er en v(cid:230)sentlig betingelse for den omtalte udbetaling af stłtte. Kan Kommissionen undersłge, om det ovenfor beskrevne er i overensstemmelse med sandheden? Vil den endvidere i bekr(cid:230)ftende fald henvende sig til de kompetente myndigheder, s(cid:229)ledes at słtransporten til łerne, b(cid:229)de hvad ang(cid:229)r kvalitet og kvantitet, bringes i overensstemmelse med princippet om en kontinuerlig landforbindelse, som er afgłrende for udbetalingen af stłtten? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (3. marts 2000) Kommissionen łnsker at understrege, at overholdelsen af princippet om territorial kontinuitet henhłrer under medlemsstaternes kompetence. Hvad statsstłttesag nr. C 64/99 (ex NN 68/99) ang(cid:229)r, er Kommissionen i łjeblikket ved at undersłge den stłtte, der er udbetalt til »Gruppo Tirrenia«. Meddelelsen om procedurens indledning blev offentliggjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende (1). Da Kommissionen endnu ikke har afsluttet proceduren, kan den ikke tage stilling til, om de forhold, det (cid:230)rede medlem anfłrer, navnlig vedrłrende anvendelsen af hłjhastighedsfartłjer, er i overensstemmelse med sandheden. Kommissionen vil dog i vedrłrende anvendelsen af hłjhastighedsfartłjer. forbindelse med ovenn(cid:230)vnte procedure v(cid:230)re opm(cid:230)rksom p(cid:229) aspekterne (1) EFT C 306 af 23. 10. 1999. (2000/C 330 E/052) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2768/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Vedligeholdelse af de europ(cid:230)iske indre vandveje Det europ(cid:230)iske net af indre vandveje yder, idet det anvendes intensivt af kanal- og flodskibsfarten, et vigtigt og miljłvenligt bidrag til lłsning af mobilitetsproblematikken. Der er stadig mulighed for at l(cid:230)gge en del af vejgodstransporten over p(cid:229) kanal- og flodskibsfarten. Transporten ad indre vandveje k(cid:230)mper imidlertid med det handicap, at en v(cid:230)sentlig del af det europ(cid:230)iske net af indre vandveje og navnlig de mindre vandveje ikke vedligeholdes og opmudres ordentligt, hvorfor de langsomt tilmudrer. For at sikre et finmasket net af vandveje, som d(cid:230)kker s(cid:229) stort et omr(cid:229)de som muligt, błr myndighederne słrge for, at disse vandveje mindst giver adgang til skibe, som stikker 2,5 m. Kommissionen bedes oplyse, om den vil v(cid:230)re rede til at tage initiativ til, at der ydes stłtte til, at en stor del af Europas (mindre) kanaler holdes (cid:229)bne med en minimumsdybde p(cid:229) 2,5 m? C 330 E/48 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (14. marts 2000) Kommissionen er overbevist om, at kanal-og flodsejlads i hłj grad kan bidrage til at lłse mobilitetspro- blemerne ved, n(cid:229)r det er passende, at fjerne godstransporten fra de overbelastede veje og jernbane- str(cid:230)kninger. Den anser kanal-og flodsejlads for at v(cid:230)re en omkostningseffektiv, sikker og miljłvenlig transportm(cid:229)de, hvor der er overskydende infrastruktur- og fragtkapacitet. P(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan er kanal- og flodsejlads omfattet af det transeurop(cid:230)iske transportnet (TEN-T). I denne forbindelse vedtog Europa-Parlamentet og R(cid:229)det i 1996 F(cid:230)llesskabets retningslinjer for udvikling af det transeurop(cid:230)iske transportnet (1). I disse retningslinjer beskrives det transeurop(cid:230)iske net af indre vandveje, men ogs(cid:229) hvor de betydeligste flaskehalse og huller findes i nettet. For at sikre, at nettet bliver sammen- h(cid:230)ngende og f(cid:230)rdiggjort, er der i de senere (cid:229)r blevet ydet stłtte over TEN-T-budgettet til et stort antal projekter af f(cid:230)lles interesse. F(cid:230)llesskabet yder dog kun stłtte til projekter, der omfatter indre vandveje, som udgłr en del af det transeurop(cid:230)iske net for indre vandveje, som kun omfatter hovedruterne inden for det europ(cid:230)iske trans- portsystem. Der er ikke tale om et »finmasket« vandvejsnet. Endvidere yder F(cid:230)llesskabet kun stłtte til anl(cid:230)ggelse eller modernisering af infrastrukturer, men ikke til vedligeholdelse af den eksisterende infra- struktur. I overensstemmelse med n(cid:230)rhedsprincippet er det vedkommende medlemsstat, der generelt har ansvaret for at udbygge, forbedre og vedligeholde deres vandvejsnet. (1) EFT L 228 af 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/053) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2769/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Optagelse af projekter vedrłrende transport ad indre vandveje i den prioriterede liste over transeuro- p(cid:230)iske net Transportproblemerne bliver stadig stłrre. Vejene er overbelastede. Som fłlge heraf hłres der flere og flere stemmer, som kr(cid:230)ver, at en stigende andel af vejgodstransporten l(cid:230)gges over p(cid:229) jernbanerne eller de indre vandveje. Hvis man kigger p(cid:229) listen, som indeholder prioriteringen for udbygningen af de transeurop(cid:230)iske net, ser man, at transport ad indre vandveje og n(cid:230)rmere bestemt anvendelsen af kanal- og flodskibsfarten kunne kommer i tredje eller fjerde r(cid:230)kke. Dette er hłjst besynderligt i betragtning af, at denne form for transport er meget miljłvenlig, forholdsvis billig og s(cid:230)rdeles effektiv. Kanal- og flodskibsfarten st(cid:229)r i łvrigt over for et betydeligt antal problemer, herunder bl. a. eksistensen af en r(cid:230)kke flaskehalse og mangelen p(cid:229) direkte forbindelser mellem vigtige havne og deres bagland. Kommissionen bedes oplyse fłlgende. Er den enig i, at den bedre (infrastruktur)stłtte til kanal- og flodskibsfarten vil kunne yde et 1. v(cid:230)sentligt bidrag til lłsningen af transportproblemerne? Vil den v(cid:230)re rede til at give afskaffelsen af en r(cid:230)kke flaskehalse eller anl(cid:230)ggelsen af en r(cid:230)kke nye 2. vandveje en hłjere prioritet i forbindelse med etableringen af de transeurop(cid:230)iske net? Vil den i den forbindelse v(cid:230)re rede til at anmode Den Europ(cid:230)iske Skibsfłrerorganisation om en 3. udtalelse? R(cid:229)der den over en oversigt over de vigtigste infrastrukturproblemer inden for kanal- og flods- 4. kibsfarten? Kan den i givet fald tilstille mig et eksemplar?


title: WRITTEN QUESTION P-0118/00 by John Cushnahan (PPE-DE) to the Commission. Cost of processing a litre of milk.

eurovoc_concepts:
Denmark
Netherlands
cost price
food processing
milk

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/143 worst affected. There is general agreement that the spectre of world recession following the crisis and its repercussions on the rest of the world has faded. The Community(cid:146)s position has been expressed on numerous occasions: the temptation of it stresses the need to keep the markets open and fight protectionism (the EU-Asia (ASEM) (1) trade deficit was EUR 87 000 million in 1998, double that of 1997), the importance of international aid and of bilateral as well as multilateral Community aid (including via the ASEM trust fund), and the need to continue with reform of the financial system in countries affected by the crisis and measures to deal with its social consequences. The Commission has had the opportunity to assess specific proposals relating to the major Eurasian landbridge project, notably in regard to transport. The Commission carried out an in-depth study which concluded that given the very long distances involved, for the foreseeable future maritime transport was more economical in linking Europe and the Far East than road, rail or canal transport, even if the Trans- Siberian remains the only real alternative (less attractive in current conditions than maritime transport). Under no circumstances should the Community participate financially in any transport objective relating to trade between Europe and the Far East. In regard to the building or rebuilding of infrastructures, it has been recommended that no Community financial commitment be undertaken to achieve transport objectives relating to Europe-Caucasus-Central Asia trade before a full financial and market study on the potential viability of the project is made. Any Community-financed measures to improve transit reliability, security and time-scales, on the other hand, must aim at bringing recipient countries into line with the acquis communautaire. In line with the general recommendations approved by the Commission, a project entitled Traceca has been launched. It concerns technical assistance for the creation of a west-east transport corridor, going from Europe, through the Black Sea, Caucasus and the Caspian Sea to Central Asia (22 projects for a total of EUR 30 million and 7 investment projects for infrastructure rehabilitation for a total of EUR 25 million have already been launched). Traceca supports the development of regional cooperation between the recipient countries and facilitates their integration into international economic trade. Synergy between it and the Trans European Network projects will be ensured. Traceca has also been a catalyst in leading such international financial institutions as the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) and the World Bank to finance ports, roads and rail infrastructure on the Traceca route. (1) ASEM: Asia Europe Meeting. Asian partners: China, Japan, Korea, Brunei, Singapore, Malaysia, Indonesia, Thailand, Philippines, Vietnam. (2000/C 303 E/155) WRITTEN QUESTION P-0118/00 by John Cushnahan (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Cost of processing a litre of milk Does the Commission know how much it would cost to process a litre of milk in Denmark and Holland? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (7 February 2000) The Commission does not have at its disposal data on the cost of processing a litre of milk in Denmark, the Netherlands or in any other Member State. It should be underlined that these processing costs may vary considerably depending on the type of product manufactured or on the size and structure of the processing plant


title: PREGUNTA ESCRITA E-2775/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Consolidación de la profesión de guía turístico en Grecia.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

text: C 225 E/204 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Efectivamente se ha publicado un puesto de funcionario A destinado en la Representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Atenas. Esta publicaci(cid:243)n se ha mantenido en situaci(cid:243)n de espera hasta que finalizara la reestructuraci(cid:243)n del Servicio de Prensa y Comunicaci(cid:243)n, del que dependen desde el 1 de octubre de 1999 las Represen- taciones en los Estados miembros. Puesto que esta reestructuraci(cid:243)n estÆ en buen camino, el puesto se volverÆ a publicar en breve y se cubrirÆ lo mÆs rÆpidamente posible. (2000/C 225 E/232) PREGUNTA ESCRITA E-2775/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Consolidaci(cid:243)n de la profesi(cid:243)n de gu(cid:237)a tur(cid:237)stico en Grecia En Grecia no existe hasta la fecha ningœn mecanismo que certifique la profesi(cid:243)n de gu(cid:237)a tur(cid:237)stico y fije las condiciones de emisi(cid:243)n de una tarjeta espec(cid:237)fica que identifique a su poseedor como tal. Dado que œltimamente se han iniciado conversaciones entre los interesados y el Gobierno sobre la presentaci(cid:243)n de un proyecto de ley que establezca las condiciones para reconocer la profesi(cid:243)n citada, ser(cid:237)a de utilidad para facilitar el diÆlogo que la Comisi(cid:243)n respondiera a las siguientes preguntas: 1. 2. 3. ¿Considera que un simple certificado del patrono es suficiente cualificaci(cid:243)n para la emisi(cid:243)n de la tarjeta espec(cid:237)fica que certifica la profesi(cid:243)n de gu(cid:237)a tur(cid:237)stico, cuando puede haber documentos con mayor fuerza probatoria del ejercicio de la profesi(cid:243)n, como la declaraci(cid:243)n de impuestos del interesado o los registros del sindicato reconocido de quienes vienen ejerciendo la profesi(cid:243)n hasta la fecha? ¿Considera requisito indispensable que el proyecto de ley tenga en cuenta las condiciones citadas en el art(cid:237)culo 7 de la Directiva 75/368/CEE (1), como haber ejercido la actividad en cuesti(cid:243)n durante dos aæos? Para reconocer una formaci(cid:243)n profesional, ¿se considera necesario el reconocimiento de diplomas de formaci(cid:243)n por un organismo pœblico o sindicato profesional, o basta un simple certificado de haber cursado una formaci(cid:243)n pertinente? (1) DO L 167 de 30. 6. 1975, p. 22. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) (cid:218)nicamente la profesi(cid:243)n de acompaæante tur(cid:237)stico estÆ regulada efectivamente por la Directiva 75/368/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975, relativa a las medidas destinadas a favorecer el ejercicio efectivo de la libertad de establecimiento y de la libre prestaci(cid:243)n de servicios para diversas actividades (ex clase 01 a clase 85 CITI) y por la que se adoptan, en particular, medidas transitorias para dichas actividades (1), con la exclusi(cid:243)n de la profesi(cid:243)n de gu(cid:237)a tur(cid:237)stico, que estÆ cubierta, segœn el nivel de formaci(cid:243)n exigido en los distintos Estados miembros, bien por la Directiva 89/48/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a un sistema general de reconocimiento de los t(cid:237)tulos de enseæanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duraci(cid:243)n m(cid:237)nima de tres aæos (2), bien por la Directiva 92/51/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativa a un segundo sistema general de reconocimiento de formaciones profesionales, que complementa la Directiva 89/48/CEE (3). Respecto a las cuestiones espec(cid:237)ficas planteadas por Su Seæor(cid:237)a con respecto a las disposiciones que deber(cid:237)an figurar en el proyecto de ley que fija las condiciones de reconocimiento de la profesi(cid:243)n de acompaæante tur(cid:237)stico en Grecia, la Comisi(cid:243)n estÆ en condiciones de ofrecerle las respuestas siguientes: En primer lugar, es conveniente precisar que cada Estado miembro tiene libertad para regular o no una profesi(cid:243)n en su territorio. Por otra parte, las normas aplicables a los nacionales que han adquirido su cualificaci(cid:243)n profesional en dicho Estado miembro quedan fuera del Derecho comunitario y al arbitrio del Estado miembro. Por consiguiente, la Directiva s(cid:243)lo se aplica a los nacionales comunitarios que hayan obtenido su cualificaci(cid:243)n profesional en un Estado miembro distinto de aquel en el que se proponen ejercer su profesi(cid:243)n. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/205 En el art(cid:237)culo 9 de la Directiva 75/368/CEE se establece que las condiciones determinadas en el art(cid:237)culo 5 y en el apartado 1 del art(cid:237)culo 7 (que se relacionan con el carÆcter y la duraci(cid:243)n de la actividad ejercida por el solicitante en su Estado miembro de origen) se acrediten mediante certificaci(cid:243)n expedida por la autoridad o el organismo competente del Estado miembro de origen o de procedencia. La Comisi(cid:243)n considera que la expresi(cid:243)n «la autoridad o el organismo competente del Estado miembro de origen» designa una autoridad del Estado o un organismo que haya recibido una delegaci(cid:243)n de poderes de dicha autoridad. Segœn los Estados miembros, puede tratarse, en concreto, de ministerios, los prefectos o cÆmaras de comercio e industria. Segœn la Comisi(cid:243)n, una simple declaraci(cid:243)n del empresario no es suficiente, a menos que el empresario sea precisamente el organismo que ha recibido la delegaci(cid:243)n de poderes de la autoridad del Estado. Del mismo modo, una declaraci(cid:243)n fiscal del interesado no puede hacer las veces de la certificaci(cid:243)n mencionada en la Directiva 75/368/CEE, ya que se trata de un simple acto unilateral por parte del migrante. Segœn la informaci(cid:243)n mÆs reciente transmitida a la Comisi(cid:243)n, las autoridades actualmente competentes en Grecia para expedir tales certificados son los prefectos, en virtud del Decreto Presidencial 33/1993. La Comisi(cid:243)n considera indispensable que, en relaci(cid:243)n con los profesionales migrantes, la ley nacional por la que se transponga la Directiva 75/368/CEE recoja los criterios formulados en el art(cid:237)culo 7, que permite el acceso a la profesi(cid:243)n de acompaæante tur(cid:237)stico y su ejercicio a los nacionales de los demÆs Estados miembros. Por otra parte, a ra(cid:237)z de la adopci(cid:243)n de la Directiva 1999/42/CE del Parlamento y del Consejo, de 7 de junio de 1999, por la que se establece un mecanismo de reconocimiento de t(cid:237)tulos respecto de las actividades profesionales a que se refieren las Directivas de liberalizaci(cid:243)n y de medidas transitorias (4), los nacionales de los demÆs Estados miembros podrÆn tambiØn aducir los diplomas y otros t(cid:237)tulos de formaci(cid:243)n que hayan obtenido en los Estados miembros de origen o procedencia, segœn los principios que regulan el sistema general de reconocimiento de cualificaciones profesionales (art(cid:237)culo 3 de la Directiva 1999/42/CE). TambiØn es conveniente establecer esta posibilidad para los migrantes en la ley nacional de transposici(cid:243)n. Respecto al certificado mencionado en la letra b) del apartado 1 del art(cid:237)culo 7 de la Directiva 75/368/CEE, que da fe de la formaci(cid:243)n profesional realizada por el migrante, deberÆ estar «reconocido por el Estado o considerado plenamente vÆlido por un organismo profesional competente». El tØrmino «certificado» no aparece definido con precisi(cid:243)n en la Directiva 75/368/CEE y nada presupone que la formaci(cid:243)n recibida por el migrante deba ser objeto de evaluaci(cid:243)n. Por otra parte, como la organizaci(cid:243)n de los ciclos de formaci(cid:243)n competen a los Estados miembros, la Comisi(cid:243)n considera que la determinaci(cid:243)n de si un simple certificado de asistencia a los cursos es suficiente es una cuesti(cid:243)n de hecho cuya apreciaci(cid:243)n corresponde al organismo profesional competente del Estado miembro de origen. (1) DO L 167 de 30. 6. 1975. (2) DO L 19 de 24. 1. 1989. (3) DO L 209 de 24. 7. 1992. (4) DO L 201 de 31. 7. 1999. (2000/C 225 E/233) PREGUNTA ESCRITA E-2778/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Supresi(cid:243)n de puestos de trabajo existentes en una fÆbrica subvencionada, inversi(cid:243)n de la empresa de pastas alimenticias MISCO S. A. La empresa «MISCO, Industria de Pastas Alimenticias S. A. », filial de la empresa italiana «BARILLA», obtuvo una subvenci(cid:243)n a travØs de la ley griega de desarrollo 1892/90 para la creaci(cid:243)n de una nueva planta de producci(cid:243)n en Tebas, con la obligaci(cid:243)n de mantener los 275 puestos de trabajo fijos existentes. Antes de que concluyera la construcci(cid:243)n de la nueva planta, la empresa cerr(cid:243) la fÆbrica de producci(cid:243)n de pastas alimenticias de Patras, obligando al personal existente a despedirse o aceptar el traslado a otras fÆbricas de la empresa, pero sin determinar (cid:129)en el caso de los trabajadores que aceptaron el traslado(cid:129) el lugar exacto y el momento del comienzo de su trabajo, la naturaleza del mismo y la cuant(cid:237)a de sus retribuciones, los gastos de su traslado, ni siquiera d(cid:243)nde se les emplear(cid:237)a tras el cese del funcionamiento de la fÆbrica de Patras, ocurrido el 10. 9. 1999, hasta que comience a funcionar la nueva planta de Tebas


title: Kommissionens förordning (EG) nr 106/2000 av den 18 januari 2000 om upphävande av förordning (EG) nr 2341/1999 av den 3 november 1999 om upphörande av fiske efter skarpsill med fartyg under dansk flagg

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 19. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 13/5 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 106/2000 av den 18 januari 2000 om upphävande av förordning (EG) nr 2341/1999 av den 3 november 1999 om upphörande av fiske efter skarpsill med fartyg under dansk flagg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskepolitiken (1), senast ändrad genom förord- ning (EG) nr 2846/98 (2), särskilt artikel 21. 3 i denna, och 3. 4. Den kvot för skarpsill som tilldelats Danmark i ICES- områdena IIa (EG-zon) och IV (EG-zon) har höjts till 187 380 ton. i farvattnen i Fiske efter skarpsill ICES-områdena IIa (EG-zon) och IV (EG-zon) bör därför tillåtas för fartyg som för dansk flagg eller som är registrerade i Danmark. följaktligen Förordning upphävas. nr 2341/1999 bör (EG) av följande skäl: 1. 2. förordning (EG) nr 2341/ Genom kommissionens 1999 (3), förbjöds fiske efter skarpsill i farvattnen i ICES- områdena IIa (EG-zon) och IV (EG-zon) för fartyg som för dansk flagg eller som är registrerade i Danmark. Den 7 december 1999 ändrade rådet för andra gången rådets förordning (EG) nr 48/1999 (4) om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder för år 1999 och av vissa villkor för fångsten. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 2341/1999 upphör att gälla. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 18 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (2) EGT L 358, 31. 12. 1998, s. 5. (3) EGT L 281, 4. 11. 1999, s. 29. (4) EGT L 13, 18. 1. 1999, s. 1


title: Décision de la Commission, du 18 janvier 2000, concernant les certificats d'importation pour les produits du secteur de la viande bovine originaires du Botswana, du Kenya, de Madagascar, du Swaziland, du Zimbabwe et de Namibie [notifiée sous le numéro C(2000) 117]

eurovoc_concepts:
ACP countries
beef
import licence
originating product

formats: pdf print

text: L 28/54 FR Journal officiel des Communautés européennes 3. 2. 2000 DÉCISION DE LA COMMISSION du 18 janvier 2000 concernant les certificats d'importation pour les produits du secteur de la viande bovine originaires du Botswana, du Kenya, de Madagascar, du Swaziland, du Zimbabwe et de Namibie [notifiée sous le numéro C(2000) 117] (2000/97/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: vu le traité instituant la Communauté européenne, Article premier le régime applicable aux produits agricoles et vu le règlement (CE) no 1706/98 du Conseil du 20 juillet 1998 fixant les marchandises résultant de leur transformation originaires des États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) et abrogeant le règlement (CEE) no 715/90 (1), et notamment son article 30, Les États membres suivants délivrent le 21 janvier 2000 les certificats d'importation concernant des produits du secteur de la viande bovine, exprimés en viande désossée, originaires de certains États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, pour les quantités et les pays d'origine indiqués ci-après: vu le règlement (CE) no 1918/98 de la Commission du 9 septembre 1998 établissant les modalités d'application dans le secteur de la viande bovine du règlement (CE) no 1706/98 du Conseil fixant le régime applicable aux produits agricoles et les marchandises résultant de leur transformation originaires des États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) et abrogeant le règlement (CE) no 589/96 (2), et notamment son article 4, (1) (2) (3) (4) considérant que l'article 1er du règlement (CE) no 1918/ 98 prévoit la possibilité de délivrer des certificats d'im- portation pour les produits du secteur de la viande se les bovine; que, réaliser dans les limites des quantités prévues pour chacun de ces pays tiers exportateurs; importations doivent toutefois, considérant que les demandes de certificats introduites du 1er au 10 janvier 2000, exprimées en viande désossée, conformément au règlement (CE) no 1918/98, ne sont pas supérieures pour les produits originaires du Bots- wana, du Kenya, de Madagascar, du Swaziland, du Zimbabwe et de Namibie aux quantités disponibles pour ces États; qu'il est, dès lors, possible de délivrer des certificats d'importation pour les quantités demandées; considérant qu'il convient de procéder à la fixation des quantités pour lesquelles des certificats peuvent être demandés à partir du 1er février 2000, dans le cadre de la quantité totale de 52 100 tonnes; considérant qu'il semble utile de rappeler que cette déci- sion ne porte pas préjudice à l'application de la directive 72/462/CEE du Conseil du 12 décembre 1972 concer- nant les problèmes sanitaires et de police sanitaire lors de l'importation d'animaux des espèces bovine, porcine, ovine et caprine, de viandes fraîches ou de produits à base de viande en provenance de pays tiers (3), modifiée en dernier lieu par la directive 97/79/CE (4), Allemagne — 370 tonnes originaires du Botswana, — 245 tonnes originaires de Namibie. Royaume-Uni — 280 tonnes originaires du Botswana, — 236 tonnes originaires de Namibie, — 55 tonnes originaires du Swaziland, — 780 tonnes originaires du Zimbabwe. Article 2 Des demandes de certificats peuvent être déposées, conformé- ment à l'article 3, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1918/98, au cours des dix premiers jours du mois de février 2000 pour les quantités de viandes bovines désossées suivantes: — Botswana: — Kenya: — Madagascar: — Swaziland: — Zimbabwe: — Namibie: 18 266 tonnes, 142 tonnes, 7 579 tonnes, 3 308 tonnes, 8 320 tonnes, 12 519 tonnes. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 18 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 215 du 1. 8. 1998, p. 12. (2) JO L 250 du 10. 9. 1998, p. 16. (3) JO L 302 du 31. 12. 1972, p. 28. (4) JO L 24 du 30. 1. 1998, p. 31


title: WRITTEN QUESTION E-2712/99 by Pernille Frahm (GUE/NGL) to the Commission. Working time directive.

eurovoc_concepts:
Denmark
national implementing measure
working time

text: C 280 E/110 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/114) WRITTEN QUESTION E-2712/99 by Pernille Frahm (GUE/NGL) to the Commission (18 January 2000) Subject: Working time directive 1. How can the Commission, after confirming in a letter of 10 May 1993 from Commissioner Padraig Flynn to the principal organisations in Denmark, that EU directives could be implemented via the Danish collective bargaining system (the content of this letter forming part of the basis for the decision to adopt the motion for adjournment on 30 November 1993 retaining the Danish collective bargaining model as the basis for implementing EU directives etc. ), now send a letter of formal notice to the Danish Government claiming that Denmark(cid:146)s implementation of the EU Working Time Directive is not, in the Commission(cid:146)s view, in compliance with the Union Treaty? 2. Has the Commission altered its view between the time Mr Flynn(cid:146)s letter was sent and the time the Commission sent its letter of formal notice to Denmark on the implementation of the Working Time Directive? If so, what caused the Commission to change its view? Was the Commission(cid:146)s endorsement of the political validity of Denmark(cid:146)s implementation of directives via the Danish collective bargaining system of 10 May 1993 influenced by the fact that one week later the Danes were to vote in their second referendum on the Treaty on European Union? 3. Can the Commission confirm that, when it sent its letter of formal notice to Denmark regarding the implementation of the Working Time Directive, there had not been a single case of the parties involved in the implementation of the Working Time Directive in Denmark via collective bargaining ever having been unable to achieve the results prescribed in that Directive (see the Agreement by 11 Member States in the Union Treaty)? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (3 March 2000) The letter of the Commissioner who was in charge of Employment and Social Affaires to which the Honourable Member refers to states that one way of implementing directives could be by (cid:145)duly notified collective agreements at national level and that legislation will be taken into consideration as a last resort and as a safety valve(cid:146). This is in line with Article 137(4) (ex Article 118) of the EC Treaty, which clearly states that collective agreements can be used as a means of implementing directives. Furthermore, the Court of justice has laid down certain conditions should collective agreements be used as the only means to implement a directive or certain provisions of a directive (1). In this context, the essential condition is that all workers within the scope of the directive are covered by its provisions. The position of the Commission and the relevant Community law, as interpreted by the Court of 1. justice, have not changed since the time the letter was sent in 1993. 2. The Commission has received two complaints from Danish trade unions on the matter. (1) Case 143/83 Commission v. Denmark [1985] ECR 427. See also e. g. Commission v. Italy [1986] ECR 2291. (2000/C 280 E/115) WRITTEN QUESTION E-2716/99 by Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) to the Commission Subject: Human rights violations in Iran (18 January 2000) What is the volume of EU exports to Iran and imports from Iranian companies into the EU economic area? Is the Commission aware of any arms transfers from EU Member States to Iran?


title: Ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om adgang til at optage og udøve virksomhed som kreditinstitut - (kodificeret version) (KOM(1999) 109 - C5-0067/1999 - 1997/0357(COD))

eurovoc_concepts:
banking
credit institution
right of establishment

text: 24. 10. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 304/53 VEDTAGNE TEKSTER Tirsdag, den 18. januar 2000 1. Adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut ***I (procedure uden betænkning) C5-0067/1999 Ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om adgang til at optage og udøve virk- (KOM(1999) 109 2 C5-0067/1999 2 1997/ somhed som kreditinstitut (kodificeret version) 0357(COD)) (Den fælles beslutningsprocedure (cid:21) førstebehandling) Forslaget godkendt. 2. Mærkning og præsentation af levnedsmidler ***I (procedure uden betænkning) C4-0212/1999 Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne ((kodificeret version) (KOM(1999) 113 2 C4-0212/1999 2 1999/0090(COD)) (Den fælles beslutningsprocedure (cid:21) førstebehandling) Forslaget godkendt. 3. Ordningen for Fællesskabernes egne indtægter * (procedure uden betænkning) C4-0018/1998 Forslag til Rådets forordning (EF, Euratom) om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter ((kodificeret version) (KOM(1997) 652 2 C4-0018/ 1998 2 1997/0352(CNS)) (Høringsprocedure) Forslaget godkendt. 4. Fiskeriaftale EF/Den Demokratiske Republik São Tomé og Principe * A5-0106/1999 Forslag til Rådets forordning om indgåelse af protokollen om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og regeringen for Den Demokratiske Republik São Tomé og Principe om fiskeri ud for São Tomé og Principes kyster, for perioden 1. juni 1999 til 31. maj 2002 (KOM(1999) 550 2 C5-0305/1999 2 1999/0228(CNS)) Forslaget godkendt


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2716/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione. Violazione dei diritti dell'uomo in Iran.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Iran
arms trade

text: C 280 E/110 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/114) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2712/99 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Direttiva sul tempo di lavoro 1. Qual Ł il motivo per cui la Commissione che nella lettera del 10 maggio 1993 del commissario Padraig Flynn alle organizzazioni di categoria danesi aveva confermato che le direttive dell(cid:146)UE potevano trovare attuazione con il sistema danese degli accordi collettivi (sulla lettera in questione si era fra l(cid:146)altro basata la decisione relativa all(cid:146)approvazione dell(cid:146)ordine del giorno motivato del 30 novembre 1993 sul mantenimento del modello danese di accordo come base per l(cid:146)attuazione delle direttive UE ecc. ), ha ora trasmesso allo Stato danese una lettera aperta nella quale sostiene che l(cid:146)attuazione da parte dalla Danimarca della direttiva sul tempo di lavoro non Ł, secondo la Commissione, conforme al trattato sull(cid:146)UE? Da quando Ł stata inviata la lettera del commissario Padraig Flynn al momento in cui ha trasmesso 2. alla Danimarca la sua lettera aperta riguardante l(cid:146)attuazione della direttiva sul la Commissione ha forse cambiato idea? Qualora cos(cid:236) fosse, potrebbe far sapere quali circostanze l(cid:146)hanno indotta a tale cambiamento? ¨ disposta in particolare a far sapere se il motivo per cui la Commissione ha dichiarato valida l(cid:146)attuazione danese della direttiva tramite il sistema degli accordi collettivi del 10 maggio 1993, Ł da ricercare nel fatto che il popolo danese una settimana dopo sarebbe andato alle urne per il secondo referendum sul trattato dell(cid:146)Unione? tempo di lavoro, 3. Pu(cid:242) confermare la Commissione che al momento dell(cid:146)invio della suddetta lettera aperta non esisteva alcun caso in cui le parti, prescindendo dall(cid:146)attuazione, basata sugli accordi, della direttiva sul tempo di lavoro in Danimarca, siano state mai in grado di conseguire i risultati preconizzati dalla direttiva in questione? (Cfr. l(cid:146)accordo a 11 di cui nel trattato dell(cid:146)Unione). Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (3 marzo 2000) La lettera del Commissario responsabile dell(cid:146)occupazione e degli Affari sociali cui l(cid:146)on. parlamentare fa riferimento, dichiara che uno dei sistemi per l(cid:146)attuazione delle direttive potrebbe essere rappresentato da «accordi collettivi debitamente dichiarati a livello nazionale, mentre la legislazione viene presa in considerazione in ultima analisi e solo come valvola di sicurezza». Tutto cio(cid:146) Ł conforme alle disposizioni dell(cid:146)art. 137(4) (ex art. 118) del Trattato CE, che indica chiaramente che gli accordi collettivi possono essere utilizzati come strumento di attuazione delle direttive. Inoltre, la Corte di giustizia ha definito alcune condizioni nel caso in cui gli accordi collettivi vengano usati come unico mezzo per l(cid:146)attuazione di una direttiva o di alcune disposizioni della direttiva (1). In questo contesto la condizione essenziale Ł che tutti i lavoratori che rientrano nella sfera di riferimento della direttiva siano coperti dalle disposizioni. La posizione della Commissione e le relative disposizioni giuridiche comunitarie, secondo l(cid:146)interpre- 1. tazione della Corte di giustizia, non sono mutate dal 1993, anno in cui la lettera Ł stata spedita. 2. La Commissione ha ricevuto due reclami in materia da parte dei sindacati danesi. (1) Causa 143/83 Commissione contro Danimarca [1985] ECR 427. Commissione contro Italia [1986] ECR 2291. (2000/C 280 E/115) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2716/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Iran (18 gennaio 2000) A quanto ammontano le esportazioni della UE in Iran e le esportazioni di imprese iraniane nello spazio economico dell(cid:146)Unione europea? ¨ la Commissione a conoscenza di forniture di armi in Iran da parte di Stati membri dell(cid:146)UE? 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/111 Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (2 febbraio 2000) Nel 1998, la Comunit(cid:224) ha esportato in Iran beni per un valore di 4389 mio EUR e ne ha importati per 3980 mio EUR. Le cifre relative al 1999 non sono ancora disponibili. La Commissione non Ł a conoscenza di forniture di armi all(cid:146)Iran da parte di Stati membri. Le esportazioni di armi sono disciplinate da appositi regimi di controllo. (2000/C 280 E/116) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2717/99 di Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Violazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Iran (18 gennaio 2000) Come giudica in generale la Commissione le recenti violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo nella Repubblica islamica dell(cid:146)Iran? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (8 febbraio 2000) La Commissione segue con preoccupazione la situazione dei diritti dell(cid:146)uomo in Iran ed ha svolto un ruolo attivo nell(cid:146)azione comunitaria in questo campo mediante apposite iniziative e nell(cid:146)ambito del dialogo globale tra l(cid:146)Unione e l(cid:146)Iran. Nonostante i frequenti casi di violazione dei diritti dell(cid:146)uomo, la situazione in Iran Ł comunque migliorata negli ultimi anni. Uno degli esempi piø recenti Ł la scarcerazione, accolta con soddisfazione dalla Commissione, di Helmut Hofer, uomo d(cid:146)affari tedesco. La Commissione continuer(cid:224) a seguire attentamente gli sviluppi particolare i diritti dell(cid:146)uomo, dell(cid:146)Iran nei confronti del processo di pace in Medio Oriente. in Iran in diversi settori critici e in la questione della non proliferazione degli armamenti e l(cid:146)atteggiamento Alla luce di tali progressi e nella speranza che questi continuino ad essere positivi, la Commissione potrebbe mirare ad un graduale miglioramento delle relazioni con l(cid:146)Iran. A tal proposito, seguir(cid:224) con particolare attenzione le prossime elezioni del Majlis e gli sviluppi politici che ne deriveranno. (2000/C 280 E/117) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2720/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Transazioni monetarie Vi Ł la forte preoccupazione che i consumatori europei siano indotti in errore quando cambiano denaro in Europa, in quanto ai clienti non viene mostrata prima del cambio una quietanza netta in cui compaiano il tasso di cambio, le commissioni e le altre deduzioni. Pu(cid:242) la Commissione indicare se vi sia un progetto di consumatori in tali frangenti? introdurre una normativa atta a proteggere i