title: WRITTEN QUESTION E-2627/99 by Francesco Speroni (TDI) to the Commission. Seat belts in cars.

eurovoc_concepts:
common transport policy
motor car
safety device

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/85 to contribute towards the reconstruction of areas affected by the 1997 earthquake. Those decisions granted additional financial resources amounting to EUR 500 million, of which EUR 325 million was for the SPD for the Umbria Region and EUR 175 million for the SPD for the Marche Region. Those resources were made available in particular through the solidarity of the other Italian regions, which agreed to reduce their share of the Community funds originally allocated to them. In the Region of Umbria alone, the contribution from the Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) amounts to EUR 190 million and that from the ERDF to EUR 102 million. The remainder, which is contributed by the European Social Fund (ESF), is for targeted training measures. In the two Regions, assistance part-financed by the EAGGF is used for rebuilding the production potential of agriculture, reconstructing farmers(cid:146) principal dwellings and rural infrastructure and restoring the architectural heritage in rural villages. Assistance part-financed by the ERDF is used in part for rebuilding non-agricultural production potential and reconstructing infrastructure for small and medium-sized enterprises (SMEs) and in part for rebuilding and restoring the public and private architectural heritage (integrated projects). Such operations are eligible solely in areas affected by the earthquake. The Commission is kept constantly up to date on the way the Structural Funds are used thanks to the partnership system and in particular through Monitoring Committee meetings attended by its officials. At its latest meeting on 9 December 1999, the Monitoring Committee for the Umbria Region was told that the Region was in a position to commit the whole allocation within the time limit laid down. Since reconstruction work will not be completed before the deadline on 31 December 2001, details of progress can be neither exhaustive nor final. However, according to a recent estimate, the Region has now selected and financed approximately 3 000 reconstruction projects, about one third of which are now under way. At this stage the Commission does not intend setting up a committee of inquiry and regards these measures as having been adequately monitored and inspected in accordance with the regulations governing the operations of the Structural Funds. (2000/C 303 E/077) WRITTEN QUESTION E-2627/99 by Francesco Speroni (TDI) to the Commission (12 January 2000) Subject: Seat belts in cars The benefits of car seat belts are all too often rendered meaningless by the failure to comply with the statutory obligation to fasten them. Does the Commission not believe that the time has come for it to issue rules obliging car manufacturers to install mechanisms to prevent cars from being driven if the seat belts are not fastened? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (24 February 2000) The technical standards for safety belts with which motor vehicles must comply are contained in Council Directive 77/541/EEC of 28 June 1977 on the approximately of the laws of the Member States relating to safety belts and restraint systems of motor vehicles (1) and the successive amendments. The use of safety belts, in particular their compulsory use, are governed by Council Directive 91/671/EEC of 16 December 1991 on the approximation of the laws of the Member States relating to compulsory use of seat belts in vehicles of less than 3,5 tonnes (2), which stipulates that Member States shall ensure that the driver and passengers occupying the seats of vehicles on the road do wear safety belts. C 303 E/86 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s view that failure to wear a belt makes it impossible to derive the full benefits from the additional road safety provided by such retention systems. Recent studies carried out in the Member States have shown that, even with a rate of use of seat belts close to 85 % in the front seats, half of accident victims are among the 15 % who did not fasten their belt. However, the solution proposed by the Honourable Member is likely to be difficult to implement at the moment. It would require a system which is able to detect which seats are occupied, which could not be bypassed, e. g. by fastening the belt without passing it around the body, and which did not in itself pose a serious accident risk, e. g. by causing the engine to switch off automatically if the belt is unfastened while the vehicle is in motion. Manufacturers are studying other ways of increasing seat belt use, notably through the use of particularly irksome visual and audible warning systems, which could be widely introduced within a relatively short period of time. The Commission does, however, believe that, as Directive 91/671/EEC indicates, the Member States already have the legislative instruments necessary to ensure stricter control of the wearing of seat belts throughout their territory. (1) OJ L 220, 29. 8. 1977. (2) OJ L 373, 31. 12. 1991. (2000/C 303 E/078) WRITTEN QUESTION E-2637/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (12 January 2000) Subject: Democratisation and the changing of priorities at the World Trade Organisation A constantly growing movement (1 200 organisations, from an original 85) is opposed to the Seattle talks, and considers that the structure of the World Trade Organisation (WTO) is particularly undemocratic, damaging for the environment and runs counter to employment law etc. In the view of this movement, human rights, multilateral agreements on the environment and employment law should not be subordi- nated to (cid:145)free(cid:146) market trade, but vice versa. the European Union(cid:146)s embargo on beef containing hormones, The WTO(cid:146)s practice to date and the decisions of the Dispute Settlement Body (the United States(cid:146) appeal against the appeal of Venezuela oil companies against environmental protection bodies, and others) do indeed raise question marks over the body(cid:146)s democratic nature. The same is true of the agreement on trade-related intellectual property rights (TRIPS), on the subject of which this year(cid:146)s UN report on human development states that after signature of the agreement, traditional production methods are subject to strict international rules, with negative consequences for Third World countries and to the benefit of multinational companies. Does the Commission intend to place the democratisation and the changing of priorities at the World Trade Organisation at the forefront at Seattle? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (16 February 2000) The Honourable Member raises the issue of the opposition from a number of non-governmental organisations (NGOs) to the World trade organisation (WTO). The Commission is well aware of the concerns expressed by parts of civil society regarding the impact of WTO rules on sensitive issues such as the environment, social standards, or health. This is why the Community has proposed a broad agenda for


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2698/99 von Ole Krarup (EDD) an die Kommission. Verfügungsrecht über die Wahrungsreserve.

eurovoc_concepts:
reserve currency
third stage of EMU

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/109 Die Kommission verfolgt diese Arbeiten genauestens, insbesondere da sie die Funktionsweise der Verord- nung (EG) Nr. 1475/95 in den Mitgliedstaaten einer Bewertung unterziehen mu(cid:223). Die Kommission wird hierzu bis zum 31. Dezember 2000 einen Bericht vorlegen. Dabei wird es vor allem darum gehen, wie sich die Verordnung f(cid:252)r die Verbraucher auswirkt. Auf der Grundlage des Berichts soll (cid:252)ber den k(cid:252)nftigen Rechtsrahmen f(cid:252)r die Kfz-Industrie und eine etwaige ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 1475/95 entschieden werden. Die Kommission ist entschlossen, alle erforderlichen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um im Interesse der europ(cid:228)ischen Verbraucher ein m(cid:246)glichst zufriedenstellendes Kfz-Vertriebssystem sicherzu- stellen. Siehe beispielsweise Pressemitteilung IP/99/554 vom 22. Juli 1999. (1) (2) ABl. L 145 vom 29. 6. 1995. (3) ABl. L 124 vom 25. 4. 1998. (2000/C 280 E/112) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2698/99 von Ole Krarup (EDD) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Verf(cid:252)gungsrecht (cid:252)ber die Wahrungsreserve Die nationalen Zentralbanken der Mitgliedstaaten, die am Euro teilnehmen (3. Stufe) werden das Verf(cid:252)gungsrecht (cid:252)ber einen n(cid:228)her festgelegten Teil ihrer W(cid:228)hrungsreserven der EZB abtreten. Wird das Verf(cid:252)gungsrecht, sofern der Mitgliedstaat gezwungen ist, die gemeinsame W(cid:228)hrung aufzugeben, automatisch wieder an die nationale Zentralbank ohne Geb(cid:252)hren, finanzielle Sanktionen oder dergleichen (cid:252)bergehen? Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (18. Februar 2000) Der EG-Vertrag sieht nicht vor, da(cid:223) ein Teilnehmerstaat den Euro wieder aufgibt. Er enth(cid:228)lt folglich keine Bestimmungen zur Regelung der Frage einer m(cid:246)glichen R(cid:252)ckgabe der Reserven an die nationale Zentral- bank. (2000/C 280 E/113) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2701/99 von LORD Inglewood (PPE-DE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Gerichtliche Klage (cid:252)ber britisches Rindfleisch auf dem franz(cid:246)sischen Markt Wird die Kommission umgehend Klage beim Europ(cid:228)ischen Gerichtshof erheben, um eine einstweilige Verf(cid:252)gung zu bewirken, die es erlauben wird, britisches Rindfleisch wieder auf den franz(cid:246)sischen Markt einzuf(cid:252)hren, von dem es gesetzwidrig ausgeschlossen wurde? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (16. Februar 2000) Die Kommission hat gegen Frankreich bereits das Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 226 (ehe- maliger Artikel 169) EG-Vertrag eingeleitet und am 4. Januar 2000 den Fall vor den Europ(cid:228)ischen Gerichtshof gebracht (Aktenzeichen C-1/00). Die Kommission hat beschlossen, von einem Antrag auf einstweilige Verf(cid:252)gung beim Gerichtshof abzusehen. Damit ein solcher Antrag Aussicht auf Erfolg hat, ist eine Reihe sehr strenger Voraussetzungen zu erf(cid:252)llen. Vor allem angesichts der Rechtsprechung des Gerichtshofs in fr(cid:252)heren F(cid:228)llen zur Frage einer einstweiligen Verf(cid:252)gung insbesondere im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen ist die Kommission zu dem Schlu(cid:223) gekommen, da(cid:223) es eher unwahrscheinlich ist, da(cid:223) der Gerichtshof im vorliegenden Fall eine solche Verf(cid:252)gung anordnet


title: PREGUNTA ESCRITA E-2683/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión. Derecho de competencia y sector eléctrico español.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
dominant position
electrical industry
price increase

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/101 Los Acuerdos Europeos disponen que los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n han de aplicar el acervo comunitario en materia de ayudas estatales. Por tanto, con arreglo a dichos acuerdos, estos pa(cid:237)ses no pueden conceder ayudas desproporcionadas a una empresa que invierte en su territorio. Actualmente, la Comisi(cid:243)n investiga casos de intervenciones pœblicas en favor de fabricantes de autom(cid:243)viles en Polonia, Rumania, Hungr(cid:237)a y Eslovaquia. Este aæo, la Repœblica Checa y la Comisi(cid:243)n han cooperado de forma ejemplar en la evaluaci(cid:243)n por las autoridades checas de una oferta de ayudas a Skoda (una filial del grupo Volkswagen). Se ha aplicado la normativa comunitaria y se ha reducido el importe final de la ayuda de 130 millones de € a 22 millones de €. ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 13 du protocole sur les privilŁges et immunitØs des CommunautØs europØennes, seuls sont exempts d(cid:146)imp(cid:244)ts nationaux les «traitements, salaires et Ømoluments versØs par les CommunautØs». En consØquence, si un fonctionnaire devait percevoir des revenus d(cid:146)une Øpargne selon les dispositions des propositions, ces revenus seraient normalement imposa- bles conformØment (cid:224) la lØgislation fiscale en vigueur dans l(cid:146)Etat membre dans lequel le fonctionnaire est rØputØ avoir son domicile fiscal conformØment (cid:224) l(cid:146)article 14 du protocole. Cette lØgislation fiscale inclura bien sßr les dispositions de la directive relative (cid:224) l(cid:146)imposition des revenus de l(cid:146)Øpargne, si celle-ci est adoptØe. (2000/C 280 E/104) PREGUNTA ESCRITA E-2683/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Derecho de competencia y sector elØctrico espaæol El Gobierno espaæol declar(cid:243) el pasado mes de octubre que si no se aprueban los costes de transici(cid:243)n a la competencia (CTC) a las empresas elØctricas subir(cid:237)a el recibo que deberÆn pagar los consumidores. Recientemente la asociaci(cid:243)n empresarial elØctrica ha insistido en la misma idea, que pretende insistir en una hipotØtica bondad de unas medidas que estÆn siendo investigadas por la Comisi(cid:243)n Europea como ayudas pœblicas. Este anuncio, ademÆs de ser dif(cid:237)cilmente comprensible, denota que, a pesar de haberse aprobado la liberalizaci(cid:243)n del sector elØctrico, las empresas tienen una posici(cid:243)n de dominio conjunta en la que pueden fijar sus precios con el Gobierno sin tener en cuenta a los competidores, ya que Østos no existen. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que esas afirmaciones del Gobierno espaæol y las empresas elØctricas son la prueba de que en el sector elØctrico espaæol no existe la competencia? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) El Gobierno espaæol ha notificado a la Comisi(cid:243)n sus planes para conceder a las empresas del sector elØctrico una compensaci(cid:243)n financiera para ayudar a su adaptaci(cid:243)n a la competencia tras la liberalizaci(cid:243)n del sector conforme a la Directiva 96/92/CE del Parlamento y del Consejo de 19 de diciembre de 1996 sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad (1). Actualmente, concluido este examen por lo que aœn no puede comunicar sus resultados. la Comisi(cid:243)n estÆ examinando de cerca esta notificaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n todav(cid:237)a no ha La Comisi(cid:243)n no ha realizado œltimamente ninguna otra investigaci(cid:243)n sobre competencia en el sector elØctrico espaæol, por lo que en este momento no estÆ en condiciones de contestar a la pregunta de Su Seæor(cid:237)a. (1) DO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 280 E/105) PREGUNTA ESCRITA E-2685/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Daæos en el litoral pontino (Italia) causados por la Regi(cid:243)n Lacio Por iniciativa de la Regi(cid:243)n Lacio se procedi(cid:243), hace algunos meses, al «saneamiento medioambiental» de Porto Badino, en el municipio de Terracina, esparciendo grava en el rompiente y deteriorando de este modo varios kil(cid:243)metros de playa. La iniciativa ha sido un desastre tanto desde el punto de vista


title: PERGUNTA ESCRITA E-2673/99 apresentada por Mark Watts (PSE) à Comissão. Importação para a UE de burros para abate provenientes dos PECO.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU statistics
equidae
import (EU)
slaughter animal

text: C 374 E/10 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/011) PERGUNTA ESCRITA E-2673/99 apresentada por Mark Watts (PSE) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Importa(cid:231)ªo para a UE de burros para abate provenientes dos PECO Quantos burros vivos para abate foram importados dos pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental para a UE em a) 1997 e em b) 1998? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (27 de Janeiro de 2000) As estat(cid:237)sticas aduaneiras nªo discriminam os vÆrios fins atribu(cid:237)dos aos burros importados para a Comunidade. O nœmero total destes animais que, em 1997 e 1998, foram importados de pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental foi de, respectivamente, 4 715 e 7 467. Mais de 90 % foram de origem romena, tendo sido importados para a ItÆlia. (2000/C 374 E/012) PERGUNTA ESCRITA E-2702/99 apresentada por Chris Davies (ELDR) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Processos de aprova(cid:231)ªo de projectos candidatos ao apoio do FEDER Os candidatos a fundos do FEDER para apoio (cid:224) constru(cid:231)ªo de complexos industriais alegam frequente- mente que os projectos criarªo novas oportunidades de emprego. Que medidas adopta a Comissªo para garantir que estas afirma(cid:231)ıes sªo justificadas e, em particular, para verificar que sªo efectivamente criados novos postos de trabalho e que nªo se procede apenas (cid:224) sua transferŒncia para outras zonas industriais? No caso de complexos industriais constru(cid:237)dos em terrenos nªo industriais, que medidas adopta a Comissªo para garantir que os mesmos respeitam os requisitos da UE em matØria de promo(cid:231)ªo da sustentabilidade ambiental mediante, por exemplo, a) a protec(cid:231)ªo dos habitats, b) a concessªo de prioridade ao desenvolvimento de zonas jÆ industrializadas e c) o desincentivo a uma maior utiliza(cid:231)ªo do transporte motorizado? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (10 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo adoptou uma abordagem sistemÆtica para apreciar os objectivos em matØria de cria(cid:231)ªo de empregos. Esta abordagem estÆ resumida na brochura relativa (cid:224) cria(cid:231)ªo de empregos (Counting the Jobs) publicada na sØrie sobre documentos de avalia(cid:231)ªo (Evaluation Documents), enviada ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento. A questªo expressa, segundo a qual os empregos previstos sªo na realidade postos transferidos de outros locais, Ø um tipo de desloca(cid:231)ªo, e o problema Ø tratado especificamente no quadro do cÆlculo do nœmero l(cid:237)quido de empregos criados. (cid:201) exacto que a maior parte das estimativas do impacto em matØria de emprego se baseia na cria(cid:231)ªo bruta de empregos, mas a incidŒncia l(cid:237)quida Ø analisada no (cid:226)mbito de uma avalia(cid:231)ªo intercalar e, em particular, aquando da avalia(cid:231)ªo efectuada a posteriori. No que respeita ao desenvolvimento sustentÆvel, a Comissªo sublinhou nas suas orienta(cid:231)ıes indicativas para os programas do per(cid:237)odo 2000-2006 (1) que a prioridade deveria incidir na reabilita(cid:231)ªo das zonas industriais relativamente em rela(cid:231)ªo (cid:224) cria(cid:231)ªo de unidades em zonas novas. AlØm disso, a Comissªo insistiu no facto de que as interven(cid:231)ıes no dom(cid:237)nio dos transportes objecto de uma ajuda devem ser integradas em estratØgias de sistemas de transportes sustentÆveis. Embora as orienta(cid:231)ıes nªo sejam juridicamente


title: Kommissionens förordning (EG) nr 66/2000 av den 12 januari 2000 om fastställande av exportbidrag för olivolja

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: 13. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 9/9 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 66/2000 av den 12 januari 2000 om fastställande av exportbidrag för olivolja EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning nr 136/66/EEG av den 22 september 1966 om den gemensamma organisationen av marknaden för oljor och fetter (1), senast ändrad genom förord- ning (EG) nr 2702/1999 (2), särskilt artikel 3. 3 i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. 3. 4. I artikel 3 i förordning nr 136/66/EEG föreskrivs att om priserna inom gemenskapen är högre än priserna på världsmarknaden, skillnaden mellan dessa priser täckas av ett bidrag när olivolja exporteras till tredje land. får Närmare bestämmelser om fastställande och beviljande av exportbidrag för olivolja återfinns i kommissionens förordning (EEG) nr 616/72 (3), senast ändrad genom förordning (EEG) nr 2962/77 (4). I artikel 3 tredje stycket i förordning nr 136/66/EEG föreskrivs att bidraget måste vara lika i hela gemen- skapen. I enlighet med artikel 3. 4 i förordning nr 136/66/EEG måste exportbidrag för olivolja fastställas med hänsyn till den rådande situationen och utvecklingstendensen för priserna på olivolja och tillgången på gemenskapens marknad samt till priserna på olivolja på världsmark- naden. Om världsmarknadsläget dock är sådant att de mest gynnsamma priserna på olivolja inte kan fastställas, kan hänsyn tas till priset på de viktigaste konkurrerande vegetabiliska oljorna på världsmarknaden och till den skillnad som noteras mellan det priset och priset på olivolja under en representativ period. Bidragsbeloppet får inte överstiga skillnaden mellan priset på olivolja inom gemenskapen och priset på världsmarknaden, justerat om så krävs, med hänsyn till exportkostnader för produkter på världsmarknaden. I enlighet med artikel 3. 3 tredje stycket b i förordning nr 136/66/EEG kan det beslutas att bidraget skall fastställas genom anbud. Anbudsförfarandet bör täcka bidragsbe- loppet och får begränsas till vissa bestämmelseländer, kvantiteter, kvaliteter och presentationer. I artikel 3. 3 andra strecksatsen i förordning nr 136/ 66/EEG föreskrivs att bidraget på olivolja kan variera beroende på destinationer, om världsmarknadsläget eller de särskilda krav som vissa marknader ställer nödvän- diggör detta. Det föreskrivs att bidraget måste fastställas minst en gång i månaden. Det kan, om så är nödvändigt, ändras under mellantiden. Tillämpningen av dessa närmare bestämmelser i det nuvarande marknadsläget för olivolja och särskilt vad beträffar priser på olivolja inom gemenskapen och på marknaderna i tredje land har till följd att bidraget bör utgöra det som anges i bilagan härtill. Förvaltningskommittén för oljor och fetter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. 5. 6. 7. 8. 9. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för produkter förtecknade i artikel 1. 2 c i förordning nr 136/66/EEG skall vara de som anges i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 13 januari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 12 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT 172, 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EGT L 327, 21. 12. 1999, s. 7. (3) EGT L 78, 31. 3. 1972, s. 1. (4) EGT L 348, 30. 12. 1977, s. 53. L 9/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13. 1. 2000 till kommissionens förordning av den 12 januari 2000 om fastställande av exportbidrag för olivolja BILAGA Produktkod 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 (EUR/100 kg) Bidragsbelopp (1) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) För de destinationer som anges i artikel 34 i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3665/87 (EGT L 351, 14. 12. 1987, s. 1), såväl som för export till tredje land. Anm. : Produktkoderna och fotnoterna definieras i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3846/87


title: WRITTEN QUESTION E-2664/99 by Proinsias De Rossa (PSE) to the Commission. Information on the URBAN Programme.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
European Regional Development Fund
financial management
marginalisation
quality of life

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/39 This cost includes direct aid per hectare, export refunds and refunds for the production of wheat starch, as well as degressive special aid for Portuguese production. represents approximately 40 % of This income (based on the intervention price (EUR 119,19 per tonne) plus direct aid (EUR 54,34 per tonne)), which corresponds to the average for arable crops as a whole. farmers(cid:146) gross The world market price of wheat in 1999 was between USD 105 and USD 90 per tonne for common wheat of a quality comparable with Community quality, and between USD 160 and USD 185 for durum wheat. (2000/C 330 E/042) WRITTEN QUESTION E-2664/99 by Proinsias De Rossa (PSE) to the Commission (12 January 2000) Subject: Information on the URBAN Programme The URBAN Programme and URBAN Pilot have constituted a successful attempt by the Union to tackle the deep-seated problems of exclusion which are prevalent in urban areas. 1. Can the Commission outline its future plans in relation to a new URBAN Programme/Urban Pilot? 2. What funds are now available for this Programme/Pilot? 3. What are the guidelines? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 February 2000) 1. The URBAN Community initiative and the URBAN pilot project (UPP) scheme have been essential components of the Commission(cid:146)s efforts to assist Member States in enhancing the quality of life in depressed urban agglomerations. Taking into account the views of the Parliament during the discussion on the reform of the structural funds, the Commission has decided to launch a new URBAN Community initiative, which will cover about 50 urban areas during the period 2000-2006. A draft of guidelines for the new URBAN initiative was adopted by the Commission on 13 October 1999 (1). They are at present being discussed with Parliament and Member States. The Commission will therefore adopt the final guidelines in March 2000 or April 2000. Member States will be invited then to present proposals within six months of the publication of the guidelines in the Official journal. The Commission does not envisage launching a new wave of UPPs for the programming period 2000-2006. However, most of them will continue until the end of 2000. 2. During the 1994-1999 programming period, URBAN funded programmes in 118 urban areas. The total Community contribution amounted to approximately € 900 million at 1999 prices. A further € 164 million between 1989 and 1999 supported 59 UPPs within the framework of the innovative actions under the European regional development fund (ERDF). The total contribution by the ERDF to the URBAN Community initiative during the period 2000-2006 is fixed at € 700 million at 1999 prices. 3. The guidelines assist Member States in the preparation of their programmes to be funded under URBAN. They set out the objectives and principles of the Community initiative, define the priorities for action and criteria for the selection of eligible urban areas, and lay down the procedures for preparation, approval and implementation of the programmes. They also contain an indicative list of eligible measures that aim at social, economic and environmental regeneration of urban areas. (1) COM(1999) 477 final


title: Komission asetus (EY) N:o 66/2000, annettu 12 päivänä tammikuuta 2000, oliiviöljyn vientitukien vahvistamisesta

text: 13. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 9/9 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 66/2000, annettu 12 päivänä tammikuuta 2000, oliiviöljyn vientitukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä syyskuuta 1966 annetun neuvoston asetuksen N:o 136/66/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2702/1999 (2), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) 4) asetuksen N:o 136/66/ETY 3 artiklan mukaan silloin, kun yhteisön hinta on maailmanmarkkinanoteerauksia korkeampi, kyseisten hintojen välinen erotus voidaan korvata oliiviöljyn kolmansiin maihin suuntautuvaa vientiä koskevalla vientituella, oliiviöljyn vientituen vahvistamista ja myöntämistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt annetaan komission asetuksessa (ETY) N:o 616/72 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 2962/77 (4), asetuksen N:o 136/66/ETY 3 artiklan 3 kohdan mukaan tuen on oltava sama kaikkialla yhteisössä, asetuksen N:o 136/66/ETY 3 artiklan 4 kohdan mukaan oliiviöljyn tuki on vahvistettava ottaen huomioon tilanne ja kehitysnäkymät, jotka koskevat oliiviöljyn hintoja ja saatavuutta yhteisön markkinoilla ja oliiviöljyn hintoja maailmanmarkkinoilla; jos oliiviöljyn suotui- simpia noteerauksia ei voida kuitenkaan määrittää maail- manmarkkinatilanteen vuoksi, voidaan ottaa huomioon tärkeimpien kilpailevien kasviöljyjen hinta näillä markki- noilla ja edustavan jakson aikana todettu erotus tämän hinnan ja oliiviöljyn hinnan välillä; tuen määrä ei saa olla suurempi kuin oliiviöljyn yhteisön hinnan ja maail- manmarkkinahinnan välinen erotus, joka on tarkistettu tarvittaessa tuotteiden viennistä maailmanmarkkinoille aiheutuvien kustannusten huomioon ottamiseksi, asetuksen N:o 136/66/ETY 3 artiklan 3 kohdan kolmannen alakohdan b kohdan mukaan voidaan päättää tuen vahvistamisesta tarjouskilpailulla; tarjouskil- pailu koskee tuen määrää ja se voidaan rajoittaa tiet- tyihin määrämaihin sekä tiettyihin määriin, laatuihin ja tarjontamuotoihin, asetuksen N:o 136/66/ETY 3 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaan oliiviöljyn tuet voidaan vahvistaa erisuuruisiksi määrämaan mukaan, jos maailmanmarkki- natilanne tai tiettyjen markkinoiden erityisvaatimukset sitä edellyttävät, tuet olisi vahvistettava vähintään kerran kuukaudessa; niitä voidaan tarvittaessa muuttaa muuna aikana, näiden yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta olii- viöljyalan nykyiseen markkinatilanteeseen ja erityisesti tämän tuotteen hintaan yhteisössä ja kolmansien maiden markkinoilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava liitteessä mainitun suuruiseksi, ja rasvojen hallintokomitea puheenjohtajansa asettamassa määräajassa, ei ole antanut lausuntoa 5) 6) 7) 8) 9) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen N:o 136/66/ETY 1 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteessä mainitun suuruisiksi. Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL 172, 30. 9. 1966, s. 3025/66 (2) EYVL L 327, 21. 12. 1999, s. 7. (3) EYVL L 78, 31. 3. 1972, s. 1. (4) EYVL L 348, 30. 12. 1977, s. 53. L 9/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 1. 2000 LIITE oliiviöljyn vientitukien vahvistamisesta 12 päivänä tammikuuta 2000, komission asetukseen (EUR/100 kg) Tuotekoodi 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 Tuen määrä (1) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, 14. 12. 1987, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 34 artiklassa tarkoitettujen määräpaikkojen sekä kolmansiin maihin suuntautuvan viennin osalta. Huom. : Tuotekoodit ja alaviitteet määritellään komission asetuksessa (ETY) N:o 3846/87, sellaisena kuin se on muutet- tuna


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2673/99 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen. EU's import af æsler til slagtning fra central- og østeuropæiske lande.

text: C 374 E/10 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/011) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2673/99 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: EU(cid:146)s import af (cid:230)sler til slagtning fra central- og łsteurop(cid:230)iske lande Hvor mange levende (cid:230)sler importerede EU til slagtning fra central- og łsteurop(cid:230)iske lande i henholdsvis 1997 og 1998? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (27. januar 2000) Toldstatistikkerne skelner ikke mellem de forskellige form(cid:229)l, hvortil (cid:230)sler importeres til EU. Det samlede antal af disse dyr, der blev importeret fra de central- og łsteurop(cid:230)iske lande, androg 4 715 for 1997 og 7 467 for 1998. Over 90 % af dyrene kom fra Rum(cid:230)nien og blev importeret til Italien. (2000/C 374 E/012) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2702/99 af Chris Davies (ELDR) til Kommissionen (12. januar 2000) Om: Godkendelsesprocedurer for projekter, hvortil der er anmodet om stłtte fra EFRU Ansłgere, der anmoder om stłtte fra EFRU til etableringen af begrundelse, at projektet vil skabe nye job. industriomr(cid:229)der, anfłrer ofte som Hvad foretager Kommissionen sig for at sikre, at s(cid:229)danne argumenter er berettigede, og navnlig for at kontrollere, at de job, der m(cid:229)tte blive skabt, reelt vil v(cid:230)re nye job snarere end job overfłrt fra andre industriomr(cid:229)der? Hvilke foranstaltninger tr(cid:230)ffer Kommissionen i tilf(cid:230)lde, hvor der etableres industriomr(cid:229)der p(cid:229) grłnne arealer, for at sikre, at dette ikke strider mod EU-krav om fremme af miljłb(cid:230)redygtighed, f. eks. ved at arbejde for a) beskyttelse af habitater, b) prioritering af udviklingen af »brune« omr(cid:229)der og c) modvirken af yderligere anvendelse af motortransport? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (10. marts 2000) Kommissionen har udviklet en systematisk metode til evaluering af jobskabelsesm(cid:229)l. Denne metode er sammenfattet i vejledningen »Counting the Jobs« offentliggjort i serien »Evaluation Documents«, og denne vejledning sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets generalsekretariat. Der s(cid:230)ttes spłrgsm(cid:229)ls- tegn ved, om de nye job, der h(cid:230)vdes skabt, ikke reelt overfłres fra andre industriomr(cid:229)der. Dette spłrgsm(cid:229)l behandles specifikt i forbindelse med beregningen af det antal arbejdspladser, der skabes netto. Det er korrekt, at de fleste forh(cid:229)ndsberegninger af besk(cid:230)ftigelseseffekten er baseret p(cid:229) bruttojobskabelsen, men nettoeffekten analyseres i forbindelse med midtvejsevalueringen og navnlig ved den efterfłlgende evalue- ring. Hvad ang(cid:229)r b(cid:230)redygtig udvikling, understregede Kommissionen i sine retningslinjer for programmer for perioden 2000-2006 (1), at udviklingen af »brune« industriomr(cid:229)der skulle prioriteres i forhold til de »grłnne« omr(cid:229)der. Kommissionen har endvidere lagt v(cid:230)gt p(cid:229), at transportforanstaltninger, der stłttes, skal integreres i strategier for b(cid:230)redygtige transportsystemer. Retningslinjerne er ikke juridisk bindende, men det er en betingelse for at modtage stłtte fra strukturfondene, at man efterlever EF-lovgivning som


title: Verordening (EG) nr. 66/2000 van de Commissie van 12 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van olijfolie

text: 13. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 9/9 VERORDENING (EG) Nr. 66/2000 VAN DE COMMISSIE van 12 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van olĳfolie DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector oliën en vetten (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2702/ 1999 (2), en met name op artikel 3, lid 3, (1) (2) (3) (4) Overwegende dat overeenkomstig artikel 3 van Verorde- ning nr. 136/66/EEG, wanneer de prĳs in de Gemeen- schap hoger is dan de prĳsnoteringen op de wereld- markt, het verschil tussen deze prĳzen kan worden over- brugd door een restitutie bĳ de uitvoer van olĳfolie naar derde landen; Overwegende dat de regelen betreffende de vaststelling en de toekenning van de restitutie bĳ uitvoer van olĳf- olie zĳn vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 616/72 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EEG) nr. 2962/77 (4); Overwegende dat de restitutie overeenkomstig artikel 3, lid 3, van Verordening nr. 136/66/EEG voor de gehele Gemeenschap gelĳk moet zĳn; Overwegende dat overeenkomstig artikel 3, lid 4, van Verordening nr. 136/66/EEG de restitutie voor olĳfolie moet worden vastgesteld met inachtneming van de situ- atie en de verwachte ontwikkeling van de olĳfolieprĳzen en de beschikbare hoeveelheden op de markt van de Gemeenschap en van de olĳfolieprĳzen op de wereld- ingeval de situatie op de wereldmarkt het markt; dat, niet mogelĳk maakt de gunstigste noteringen voor olĳf- olie te bepalen, evenwel rekening kan worden gehouden met de wereldmarktprĳs van de voornaamste concurre- rende plantaardige oliën en met het gedurende een tussen representatieve periode geconstateerde verschil deze prĳs en die van olĳfolie; dat het restitutiebedrag niet hoger mag zĳn dan het verschil tussen de prĳs voor olĳfolie in de Gemeenschap en die op de wereldmarkt, in voorkomend geval aangepast teneinde rekening te (5) (6) (7) (8) (9) houden met de kosten voor de uitvoer van de producten op de wereldmarkt; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 3, lid 3, derde alinea, onder b), van Verordening nr. 136/66/EEG, kan worden beslist om de restitutie bĳ openbare inschrĳving vast te stellen; dat de openbare inschrĳving betrekking heeft op het bedrag van de restitutie en kan worden beperkt tot sommige landen van bestemming, bepaalde hoeveelheden, kwaliteiten en aanbiedingsvormen; Overwegende dat overeenkomstig artikel 3, lid 3, tweede alinea, van Verordening nr. 136/66/EEG de restitutie voor olĳfolie echter verschillend kan worden vastgesteld naar gelang van de bestemming, wanneer de situatie op de wereldmarkt of de bĳzondere eisen van bepaalde markten zulks noodzakelĳk maken; Overwegende dat de restitutie ten minste eenmaal per maand moet worden vastgesteld; dat zĳ indien nodig tussentĳds kan worden gewĳzigd; Overwegende dat de toepassing van deze regelen op de huidige marktsituatie in de sector olĳfolie, en met name op de prĳzen van dit product in de Gemeenschap, alsmede op de markten van derde landen met zich brengt dat de restitutie moet worden bepaald op de in de bĳlage genoemde bedragen; Overwegende dat het Comité van beheer voor oliën en vetten geen advies heeft uitgebracht binnen de door zĳn voorzitter bepaalde termĳn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ de uitvoer van de in artikel 1, lid 2, onder c), van Verordening nr. 136/66/EEG bedoelde producten, worden vastgesteld op de in de bĳlage aangegeven bedragen. Deze verordening treedt in werking op 13 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB 172 van 30. 9. 1966, blz. 3025/66. (2) PB L 327 van 21. 12. 1999, blz. 7. (3) PB L 78 van 31. 3. 1972, blz. 1. (4) PB L 348 van 30. 12. 1977, blz. 53. L 9/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 1. 2000 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 12 januari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van olĳfolie (in EUR/100 kg) Productcode Bedrag van de restitutie (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Voor de in artikel 34 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie (PB L 351 van 14. 12. 1987, blz. 1) bedoelde bestemmingen, alsmede voor de uitvoer naar derde landen. NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie


title: QUESTION ÉCRITE E-2631/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Reconnaissance du label produit à appellation d'origine protégée à la Spongata, gâteau typique des provinces italiennes de Reggio Emilia et de Parme (Émilie Romagne).

eurovoc_concepts:
Emilia-Romagna
application of EU law
confectionery product
designation of origin

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/89 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (28 janvier 2000) La Commission considŁre que les demandes d(cid:146)enregistrement de «aceto balsamico tradizionale di Modena» et «aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia» en tant qu(cid:146)appellation d(cid:146)origine protØgØe (AOP) remplissent les conditions prØvues dans le rŁglement (CEE) no 2081/92 du Conseil, du 14 juillet 1992, relatif (cid:224) la protection des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine des produits agricoles et des denrØes alimentaires (1). Pour cette raison, la Commission a soumis au comitØ de rØglementation des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine un projet de rŁglement visant (cid:224) enregistrer lesdites dØnominations. Le rØsultat du vote au comitØ a ØtØ absence d(cid:146)avis. Dans ce cas, selon ce qui est prØvu (cid:224) l(cid:146)article 15 du rŁglement mentionnØ ci-dessus, la Commission soumet sans tarder au Conseil une proposition relative aux mesures (cid:224) prendre. Le Conseil statue (cid:224) la majoritØ qualifiØe. Si, (cid:224) l(cid:146)expiration d(cid:146)un dØlai de trois mois (cid:224) compter de la saisine du Conseil, celui-ci n(cid:146)a pas statuØ, les mesures proposØes sont arrŒtØes par la Commission. (1) JO L 208 du 24. 7. 1992. (2000/C 280 E/091) QUESTION (cid:201)CRITE E-2631/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Reconnaissance du label «produit (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe» (cid:224) la «Spongata», g(cid:226)teau typique des provinces italiennes de Reggio Emilia et de Parme ((cid:201)milie Romagne) Au temps des Romains dØj(cid:224), un g(cid:226)teau (cid:224) base de miel, de noix, de farine et de raisins secs, la «Spongata», Øtait fabriquØ dans la rØgion qui correspond aux actuelles provinces de Reggio Emilia et de Parme. Au Moyen-´ge, des Øpices ont ØtØ ajoutØes aux ingrØdients de ce g(cid:226)teau. Une lettre de 1557, indiquant que la fabrication de ce g(cid:226)teau fut interdite (cid:224) Reggio Emilia cette annØe-l(cid:224) en raison d(cid:146)une grave disette, montre combien ce g(cid:226)teau Øtait rØpandu. Au cours de ce siŁcle, diffØrents producteurs de «Spongate» typiques d(cid:146)(cid:201)milie Romagne ont ØtØ primØs lors de concours nationaux et internationaux en raison de la particularitØ de ce g(cid:226)teau et de son goßt dØlicieux. Aujourd(cid:146)hui, ce g(cid:226)teau typique est non seulement apprØciØ, vendu et consommØ en (cid:201)milie Romagne mais Øgalement dans d(cid:146)autres rØgions d(cid:146)Italie et, depuis quelques annØes, Øgalement (cid:224) l(cid:146)Øtranger. Dans les provinces de Reggio Emilia et de Parme, la production de ce g(cid:226)teau typique est confiØe (cid:224) de petites entreprises artisanales, notamment familiales, qui le prØparent suivant les recettes traditionnelles d(cid:146)autrefois. La Commission ne considŁre-t-elle pas que la «Spongata», g(cid:226)teau traditionnel de Reggio et de Parme, devrait Œtre protØgØe dans la mesure oø il s(cid:146)agit d(cid:146)un g(cid:226)teau rØgional typique confectionnØ depuis des siŁcles suivant des recettes traditionnelles, et que toutes les conditions sont par consØquent rØunies pour lui reconna(cid:238)tre la qualitØ de produit (cid:224) appellation d(cid:146)origine protØgØe? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (31 janvier 2000) La Commission n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)Ømettre un avis circonstanciØ sur le produit mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, en l(cid:146)absence d(cid:146)indications plus prØcises notamment de celles prØvues par le cahier des charges au sens de l(cid:146)article 4 du rŁglement (CEE) no 2081/92 du Conseil, du 14 juillet 1992, relatif (cid:224) la protection des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine des produits agricoles et des denrØes alimentaires (1). C 280 E/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 En outre, il est nØcessaire que les personnes intØressØes par cette initiative prØsentent au ministŁre des politiques agricoles une demande d(cid:146)enregistrement pour une Øventuelle appellation d(cid:146)origine ou indication gØographique au sens dudit rŁglement. S(cid:146)il estime que la demande est justifiØe et contient les ØlØments requis, le ministŁre transmet (cid:224) la Commission le dossier complet aux fins d(cid:146)enregistrement au niveau communautaire. (cid:192) ce propos, il est rappelØ (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que, pour l(cid:146)Øvaluation de certains produits qui se distinguent nettement d(cid:146)autres produits similaires par certaines caractØristiques particuliŁres, le rŁglement applicable est le rŁglement (CE) no 2082/92 relatif aux attestations de spØcificitØ, lequel fait rØfØrence (cid:224) une mØthode de production spØcifique et traditionnelle. Enfin, la Commission examinera avec toute l(cid:146)attention requise une Øventuelle demande d(cid:146)enregistrement d(cid:146)une appellation d(cid:146)origine ou d(cid:146)une attestation de spØcificitØ transmise par une autoritØ nationale concernant le produit en question. (1) JO L 208 du 24. 7. 1992. (2000/C 280 E/092) QUESTION (cid:201)CRITE E-2632/99 posØe par W. G. van Velzen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Transition du secteur des transports aØriens albanais au millØnaire La question du millØnaire a dØj(cid:224) fait l(cid:146)objet de nombre de travaux et suscite la prØoccupation de nombreuses personnes. Aujourd(cid:146)hui, alors qu(cid:146)il reste moins de 30 jours, il semble qu(cid:146)il n(cid:146)est pas sßr que toute l(cid:146)Europe puisse franchir le cap du nouveau siŁcle. (cid:192) ce jour, l(cid:146)Albanie n(cid:146)a pas fourni de rapport (cid:224) l(cid:146)OACI (Organisation de l(cid:146)aviation civile internationale) sur la transition au millØnaire de ses aØroports. Il est Øvident que, outre l(cid:146)OACI, l(cid:146)Union europØenne a aussi intØrŒt (cid:224) obtenir de la clartØ pour ce qui est du passage au millØnaire d(cid:146)un pays voisin (de la GrŁce), l(cid:146)Albanie. Le 24 novembre 1999, la Commission a parlØ de nØgociations avec l(cid:146)Albanie concernant les problŁmes politiques institutionnels et Øconomiques impliquØs. 1. La Commission europØenne est-elle consciente des risques possibles que reprØsente cette situation en Albanie en ce qui concerne le problŁme du millØnaire et de la navigation aØrienne pour l(cid:146)Union europØenne? Quels sont, selon la Commission europØenne, les risques les plus importants? 2. Comment la Commission europØenne pense-t-elle pouvoir limiter les risques pour les ressortissants de l(cid:146)UE dØcoulant d(cid:146)un systŁme de navigation aØrienne non adaptØ au changement de millØnaire (cid:224) proximitØ immØdiate de l(cid:146)Union europØenne? 3. Quel r(cid:244)le a jouØ le problŁme du millØnaire dans la conclusion de la Commission europØenne (du 24. 11. 1999) selon laquelle il est impossible pour le moment de formuler une proposition officielle pour des directives de nØgociation sur un accord avec l(cid:146)Albanie concernant la stabilisation et l(cid:146)adhØsion? Quelles initiatives la Commission europØenne va-t-elle prendre pour obtenir des Øclaircissements sur 4. la transition au millØnaire du secteur des transports aØriens albanais? 5. La Commission europØenne est-elle prŒte, au cas oø elle n(cid:146)obtiendrait pas du c(cid:244)tØ albanais des Øclaircissements (cid:224) ce sujet, (cid:224) lancer l(cid:146)avertissement de ne pas prendre de vols vers l(cid:146)Albanie ou de ne pas avoir recours aux compagnies aØriennes albanaises au tournant de l(cid:146)annØe? La Commission europØenne peut-elle rØpondre aux questions ci-dessus avant le 31 dØcembre 1999, 6. Øtant donnØ le caractŁre particulier de ces questions?


title: QUESTION ÉCRITE E-2621/99 posée par Isidoro Sánchez García (ELDR) à la Commission. Conformité au droit communautaire du règlement de la fédération espagnole de natation fixant à deux, au maximum, le nombre des joueurs de nationalité non espagnole participant à la ligue nationale de waterpolo.

eurovoc_concepts:
Spain
free movement of workers
infringement of EU law
professional sport
sport

text: C 280 E/86 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 Øviter des souffrances inacceptables, autoriser l(cid:146)administration (cid:224) des animaux d(cid:146)un autre mØdicament par un vØtØrinaire, dans des conditions bien dØfinies. En ce qui concerne les animaux producteurs d(cid:146)aliments, un dØlai d(cid:146)attente plus long doit Œtre observØ afin de s(cid:146)assurer que les aliments obtenus (cid:224) partir d(cid:146)animaux traitØs ne contiennent pas de rØsidus dangereux pour la santØ du consommateur. Dans le cas particulier des chevaux, une procØdure appropriØe prØvoit de sØparer les ØquidØs destinØs (cid:224) l(cid:146)abattoir pour Œtre ensuite consommØs par l(cid:146)homme et qui sont soumis aux rŁgles de mØdication applicables aux animaux produc- teurs d(cid:146)aliments, des ØquidØs qui ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)un marquage spØcial, soit en vue de leur exclusion dØfinitive de la cha(cid:238)ne alimentaire, soit en vue de leur abattage, sous rØserve qu(cid:146)il soit fait mention de tout traitement de ce type dans la partie rØservØe (cid:224) cet effet du «passeport» de l(cid:146)animal, conformØment (cid:224) la lØgislation communautaire adoptØe rØcemment, et qu(cid:146)une pØriode d(cid:146)attente de six mois soit observØe. La Commission rØflØchit actuellement (cid:224) une proposition de modification du rŁglement (CEE) no 2377/90 du Conseil, du 26 juin 1990, Øtablissant une procØdure communautaire pour la fixation des limites maximales de rØsidus de mØdicaments vØtØrinaires dans les aliments d(cid:146)origine animale (3) et de la direc- tive 81/851/CEE du Conseil, dans l(cid:146)objectif de rØgler ce problŁme de disponibilitØ des mØdicaments vØtØrinaires. Cette proposition sera transmise dŁs que possible au Conseil et au Parlement. Enfin, d(cid:146)une maniŁre plus gØnØrale, en ce qui concerne l(cid:146)Øvaluation de la procØdure d(cid:146)agrØment, la Commission a commandØ rØcemment la conduite d(cid:146)un audit de l(cid:146)ensemble de la procØdure d(cid:146)autorisation et de surveillance des mØdicaments dans la CommunautØ (cid:224) un cabinet indØpendant. Sur la base des rØsultats de cette Øvaluation, la Commission soumettra en 2001 au Conseil et au Parlement une proposition visant (cid:224) mettre en place un nouveau systŁme. (1) (2) (3) JO L 317 du 6. 11. 1981, modifiØe par les directives 90/676/CEE, publiØe au JO L 373 du 31. 12. 1990, et 93/40/CEE, publiØe au JO L 214 du 24. 8. 1993. JO L 125 du 23. 5. 1996. JO L 224 du 18. 8. 1990. (2000/C 280 E/088) QUESTION (cid:201)CRITE E-2621/99 posØe par Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: ConformitØ au droit communautaire du rŁglement de la fØdØration espagnole de natation fixant (cid:224) le nombre des joueurs de nationalitØ non espagnole participant (cid:224) la ligue deux, au maximum, nationale de waterpolo L(cid:146)article 20 de la fØdØration royale espagnole de natation stipule que «les clubs participant aux compØti- tions (cid:139)open(cid:155) peuvent obtenir une licence pour, au plus, deux joueurs de nationalitØ non espagnole(cid:133)». Cette restriction est-elle conforme au droit communautaire, s(cid:146)agissant des membres d(cid:146)une Øquipe nationale ressortissant d(cid:146)(cid:201)tats membres, dŁs lors qu(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)une ligue non-professionnelle? Cette limitation est-elle conforme au droit communautaire si membres et ont ØtØ recrutØs par contrat? lesdits joueurs sont ressortissants d(cid:146)(cid:201)tats RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 fØvrier 2000) La Cour de justice a confirmØ, avec l(cid:146)arrŒt Bosman (1), que les dispositions lØgislatives communautaires en matiŁre de libre circulation sont applicables aux sports professionnels et, en particulier, que l(cid:146)article 39 (ex-article 48) du traitØ CE concernant la libre circulation des travailleurs s(cid:146)applique aux rŁglements des associations sportives. Toute limitation du nombre de joueurs ayant la nationalitØ d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre qui peuvent Œtre alignØs dans un match est par consØquent contraire au droit communautaire. Les amateurs, c(cid:146)est-(cid:224)-dire les personnes pour lesquelles la pratique d(cid:146)un sport ne constitue pas une activitØ Øconomique, ne sont pas couverts par cet arrŒt. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/87 Cependant, la Commission estime que le rŁglement d(cid:146)une association sportive qui limite le nombre de joueurs amateurs ayant la nationalitØ d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre qui peuvent Œtre alignØs dans un match est Øgalement contraire au droit communautaire, et notamment (cid:224) l(cid:146)article 7 (2) du rŁglement (CEE) no 1612/68 du Conseil, 15 octobre 1968, sur la libre circulation des travailleurs au sein de la CommunautØ (2). Cet article dispose que le travailleur ressortissant d(cid:146)un (cid:201)tat membre bØnØficie des mŒmes avantages sociaux et fiscaux que les travailleurs nationaux. La Cour a dØcrØtØ (cid:224) maintes occasions que ces dispositions s(cid:146)appliquent aux activitØs de loisir (3) et, il est indiscutable que la pratique d(cid:146)un sport en amateur est une activitØ de loisir. La question de savoir si le sport pratiquØ par des amateurs constitue une activitØ Øconomique ou non doit Œtre tranchØe sur la base des caractØristiques de l(cid:146)activitØ en question. (1) Affaire C-415/93, Rec. 1995, p. I-4921. (2) (3) Affaire C-334/94, Rec. 1996, p. I-1307. JO L 257 du 19. 10. 1968. (2000/C 280 E/089) QUESTION (cid:201)CRITE E-2624/99 posØe par Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Nouvelles dispositions lØgales concernant les Øtrangers en Roumanie La Commission «DØfense» de la Chambre des dØputØs du Parlement de Roumanie a adoptØ rØcemment un projet de loi concernant le rØgime des Øtrangers en Roumanie, projet dØj(cid:224) adoptØ par le SØnat de Roumanie le 10 septembre 1998. Selon ce projet, il serait interdit aux citoyens Øtrangers rØsidant en Roumanie de financer ou de fonder des partis politiques, des organisations ou des groupes politiques sur le territoire roumain, ainsi que de prendre part (cid:224) des manifestations concernant la vie politique du pays. En outre, toute personne physique ou juridique accueillant des Øtrangers pour une pØriode supØrieure (cid:224) cinq jours devrait prØvenir les autoritØs locales de police. Enfin, selon ce projet de loi, le permis de sØjour ne pourrait Œtre octroyØ qu(cid:146)aux rØsidents prØsentant une assurance mØdicale. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que si ce projet de loi, dØj(cid:224) adoptØ par le SØnat, devait Œtre adoptØ dØfinitivement et en l(cid:146)Øtat par le Parlement de Bucarest, la Roumanie se trouverait dans une situation d(cid:146)Øvidente violation de ses engagements pris en tant que pays candidat (cid:224) l(cid:146)adhØsion (cid:224) l(cid:146)UE? Quelles sont les initiatives que la Commission a dØj(cid:224) prises ou qu(cid:146)elle entend prendre pour conjurer les autoritØs roumaines compØtentes, (cid:224) commencer par le Parlement, de procØder (cid:224) l(cid:146)adoption dØfinitive et en l(cid:146)Øtat de ce projet de loi? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (22 fØvrier 2000) Le projet de loi concernant le statut des Øtrangers en Roumanie, qui a ØtØ adoptØ par le sØnat le 10 septembre 1998, n(cid:146)a pas encore ØtØ adoptØ par la chambre des dØputØs. La lØgislation en vigueur (loi no 25/1969 sur le statut des Øtrangers) est dØpassØe et tant la Commission, dans son dernier rapport rØgulier sur les progrŁs rØalisØs par la Roumanie sur la voie de l(cid:146)adhØsion, adoptØ le 13 octobre 1999 (1), que le Conseil, dans sa dØcision du 6 dØcembre 1999 (2) concernant le partenariat pour l(cid:146)adhØsion de la Roumanie, ont insistØ pour que lui soit substituØe une lØgislation moderne. L(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion aux dispositions du projet de loi qui restreignent l(cid:146)activitØ politique des Øtrangers rØsidant en Roumanie. L(cid:146)article 16 de la convention europØenne des droits de l(cid:146)homme, que la Roumanie a ratifiØe, permet aux parties contractantes d(cid:146)imposer de telles restrictions. Le Haut commissariat des Nations unies pour les rØfugiØs (HCNUR) a par la voix de son bureau en Roumanie commentØ les restrictions envisagØes et fait valoir que selon la jurisprudence de la Cour europØenne des droits de l(cid:146)homme ces restrictions doivent Œtre proportionnØes. Une restriction doit non seulement poursuivre un but lØgitime mais doit Øgalement respecter une proportionnalitØ raisonnable entre les moyens employØs et lØgitime poursuivi. L(cid:146)HCNUR n(cid:146)a pas toutefois soutenu que les dispositions en causes seraient disproportionnØes. ledit but


title: Commission Regulation (EC) No 64/2000 of 12 January 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 9/6 EN Official Journal of the European Communities 13. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 64/2000 of 12 January 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), and in particular the third subparagraph of Article 18(5) thereof, (1) Whereas the refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state were fixed by Commission Regulation (EC) No 14/2000 (2); (2) Whereas it follows from applying the detailed rules contained in Regulation (EC) No 14/2000 to the infor- the export mation known to the Commission that refunds at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 2038/1999, undenatured and exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 14/2000 are hereby altered to the amounts shown in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 13 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 January 2000. For the Commission Margot WALLSTRÖM Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 3, 6. 1. 2000, p. 4. 13. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 9/7 to the Commission Regulation of 12 January 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state ANNEX Product code 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Amount of refund — EUR/100 kg — 43,38 43,72 43,38 43,72 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % of sucrose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,75 47,53 1701 99 90 9100 0,4716 — EUR/1 % of sucrose × 100 kg — (1) Applicable to raw sugar with a yield of 92 %; if the yield is other than 92 %, the refund applicable is calculated in accordance with the provisions of Article 19 (4) of Regulation (EC) No 2038/1999. (2) Fixing suspended by Commission Regulation (EEC) No 2689/85 (OJ L 255, 26. 9. 1985, p. 12), as amended by Regulation (EEC) No 3251/85 (OJ L 309, 21. 11. 1985, p. 14)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2681/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie. Verklaringen van de Spaanse regering inzake het dossier van de overheidssteun aan de elektriciteitssector.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
competition policy
control of State aid
electrical industry

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/191 rechter, overgelaten aan de lidstaten. Wel bevat de voorgestelde richtlijn richtsnoeren over de wijze waarop toezicht kan worden uitgeoefend op een grensoverschrijdend overnamebod waarbij toezichthoudende autoriteiten in meer dan ØØn lidstaat zijn betrokken. (1) PB C 378 van 13. 12. 1997. (2000/C 225 E/214) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2681/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Verklaringen van de Spaanse regering inzake het dossier van de overheidssteun aan de elektrici- teitssector De Spaanse regering, en met name haar woordvoerder en minister van Industrie, de heer Josep PiquØ, hebben herhaalde malen verklaard dat de Commissie v(cid:243)(cid:243)r het einde van 1999 een besluit zal nemen in het dossier van de overheidssteun aan de Spaanse elektriciteitssector als compensatie voor de kosten van de overgang naar concurrentie. Kan de Commissie deze verklaringen van de Spaanse regering bevestigen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (8 februari 2000) Het was inderdaad de bedoeling van de Spaanse minister en het lid van de Commissie, verantwoordelijk voor het concurrentiebeleid, om dit dossier v(cid:243)(cid:243)r eind 1999 af te ronden. Dat is echter niet gelukt als gevolg van de complexiteit van het dossier en omdat er een onafhankelijk consultant diende te worden gevonden. In ieder geval hoopt de Commissie zo spoedig mogelijk een besluit te kunnen nemen. (2000/C 225 E/215) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2682/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (12 januari 2000) Betreft: Besluit in het dossier van de overheidssteun aan de Spaanse elektriciteitssector De Spaanse pers heeft gewag gemaakt van in het bulletin van de Dienst elektrische energie van het Ministerie van Industrie verstrekte gegevens, volgens welke de overheidssteun aan de betrokken bedrijven in totaal reeds 387. 223 miljoen peseta bedraagt. Deze steun wordt betaald door de Spaanse consumenten via een verhoging van de elektriciteitstarieven. In antwoord op mijn vorige vraag over dit onderwerp, heeft de Commissie gesteld dat zij het niet opportuun geacht heeft de betaling van de steun op te schorten, (cid:132)gezien het ontbreken van een bestaand kader ((cid:133)), de ingewikkeldheid van het dossier en de contacten die ter zake zijn gelegd(cid:148). Inmiddels blijven de consumenten betalen voor steun die in principe illegaal is, en hebben de betrokken bedrijven reeds ongeveer 30 % van de totale subsidie ontvangen, waarvan moeilijk de terugbetaling zal kunnen worden geºist indien een besluit in die zin wordt genomen. Is de Commissie niet van oordeel dat in dit dossier thans dient te worden besloten tot opschorting van de steun?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2668/99 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Regelung für Werbespots im Wahlkampf.

eurovoc_concepts:
EC opinion
EU Member State
European Commission
Italy
election campaign publicity
legal basis

text: C 280 E/98 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Antwort (16. M(cid:228)rz 2000) Der Rat unterst(cid:252)tzt uneingeschr(cid:228)nkt das Bestreben Aserbaidschans, Mitglied des Europarats zu werden. Weder der Rat noch der Hohe Vertreter sind jedoch an diesem Beitrittsproze(cid:223) beteiligt. Daher sind sie nicht in der Lage, sich dazu zu (cid:228)u(cid:223)ern. Der Hohe Vertreter wird den Rat weiterhin bei der Entwicklung engerer Beziehungen zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und Aserbaidschan unterst(cid:252)tzen. Die Europ(cid:228)ische Union unterh(cid:228)lt vertragliche Beziehungen zu Aserbaidschan im Rahmen eines Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, in dem u. a. verst(cid:228)rkte Handelsbeziehungen, finanzielle Zusammenarbeit und ein politischer Dialog vorgesehen sind. Die erste Tagung des im Rahmen dieses Abkommens eingerichteten Kooperationsrates EU-Aserbaidschan fand im Oktober 1999 statt. Eine weitere Tagung ist zu einem sp(cid:228)teren Zeitpunkt in diesem Jahr vorgesehen. Der politische Dialog gibt der Europ(cid:228)ischen Union Gelegenheit, eine Anzahl von Themen anzusprechen, die von Interesse sind, wie z. B. Menschenrechte, regionale Zusammenarbeit und die Lage in Berg-Karabach. (2000/C 280 E/100) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2668/99 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Regelung f(cid:252)r Werbespots im Wahlkampf Eines der wichtigsten Diskussionsthemen ist in Italien derzeit (cid:129) und eigentlich bereits seit den letzten Regionalwahlen (cid:129) die Chancengleichheit f(cid:252)r Parteien und einzelne Politiker im Hinblick auf die Fernseh- werbung im Wahlkampf. Diskutiert wird, ob die Unterbrechung der Fernsehprogramme durch Werbespots verboten werden soll. Gem(cid:228)(cid:223) einem Gesetzesentwurf der italienischen Regierung sollen solche Spots nur noch bei lokalen Privatsendern zul(cid:228)ssig sein. Bei staatlichen Sendern hingegen sollen die Parteien nur Werbesendungen zwischen zwei Fernsehsendungen ausstrahlen d(cid:252)rfen. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Wie ist dies beim Wahlkampf in den anderen Mitgliedstaaten geregelt? 2. Gibt es einschl(cid:228)gige EU-Richtlinien? 3. Welchen Standpunkt vertritt sie in dieser Frage? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (29. Februar 2000) Die Richtlinie 89/552/EWG des Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Aus(cid:252)bung der Fernseht(cid:228)tigkeit (1) in der Fassung der Richtlinie 97/36/EG des Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 (2) enth(cid:228)lt Bestimmungen zur Fernsehwerbung, zum Sponsoring und zum Teleshopping. Allerdings gelten diese Regelungen weder f(cid:252)r politische Sendungen noch f(cid:252)r politische Werbung, sondern f(cid:252)r kommerzielle Werbespots ohne zeitliche Differenzierung. Beschwerden zu (cid:228)hnlichen wie den von der Frau Abgeordneten erw(cid:228)hnten Bestimmungen in den Mitgliedstaaten sind bei der Kommission nicht eingegangen. Die entsprechenden Gemeinschaftsvor- schriften sehen die Pr(cid:252)fung einer nationalen Regelung im Entwurfstadium, wie sie hier vorliegt, nicht vor, sofern der Text keine Bestimmungen enth(cid:228)lt, die speziell die Dienste der Informationsgesellschaft betreffen und daher nach der Richtlinie 98/34/EG des Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 (cid:252)ber ein 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/99 Informationsverfahren im Bereich der Normen und technischen Vorschriften (3) (in der Fassung der Richtlinie 98/48/EG des Parlaments und des Rates vom 20. Juli 1998 (4)) vorher gemeldet werden m(cid:252)ssen. (1) ABl. L 298 vom 17. 10. 1989. (2) ABl. L 202 vom 30. 7. 1997. (3) ABl. L 204 vom 21. 7. 1998. (4) ABl. L 217 vom 5. 8. 1998. (2000/C 280 E/101) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2669/99 von Benedetto Della Vedova (TDI) an die Kommission Betrifft: Staatliche Beihilfen f(cid:252)r die Philipp Holzmann AG (12. Januar 2000) Die deutsche Regierung will bekanntlich Ma(cid:223)nahmen zur Unterst(cid:252)tzung der Umstrukturierung des Bau- konzerns Philipp Holzmann AG erlassen. Aus der j(cid:252)ngsten Mitteilung der Kommission (cid:252)ber die Anwendung von Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen in Form von B(cid:252)rgschaften wird dargelegt, unter welchen Voraussetzungen solche B(cid:252)rgschaften als (cid:132)staatliche Beihilfen(cid:147) zu verstehen und wie sie mit Artikel 87 des EG-Vertrags vereinbar sind. Die angek(cid:252)ndigten Ma(cid:223)nahmen (cid:129) Darlehen in H(cid:246)he von150 Millionen DM und B(cid:252)rgschaften in H(cid:246)he von (cid:252)ber 1 Milliarde DM (cid:129) sind staatliche Beihilfen (und insbesondere Beihilfen zur Erweiterung und Umstrukturierung, wie sie in den einschl(cid:228)gigen Gemeinschaftsleitlinien in ABl. C 368 vom 23. 12. 1994 definiert sind), die in den Anwendungsbereich von Artikel 87 und 88 EGV fallen. Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) diese Ma(cid:223)nahmen der deutschen Regierung den Wettbewerb innerhalb der Gemeinschaft in gravierender Weise verzerren und gegen die Bestimmungen von Artikel 87 und 88 EGV (cid:252)ber staatliche Beihilfen versto(cid:223)en? Will die Kommission in Anbetracht der Ausf(cid:252)hrungen des f(cid:252)r Wettbewerb zust(cid:228)ndigen Kommissionsmit- glieds und des Gouverneurs der Europ(cid:228)ischen Zentralbank zur (cid:132)Koinzidenz(cid:147) zwischen den Aktionen und Zielen staatlicher Eingriffe in den Markt und der Schw(cid:228)che des Euro Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um die F(cid:228)lle einzuschr(cid:228)nken, in denen Ausnahmen von dem in Artikel 87 EGV enthaltenen Verbot staatlicher Beihilfen m(cid:246)glich sind? H(cid:228)lt sie es insbesondere nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig, die obengenannten Gemeinschaftsleitlinien f(cid:252)r staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung gef(cid:228)hrdeter Unternehmen restriktiver bzw. komplett neu zu gestalten, da sie zu allgemein und gro(cid:223)z(cid:252)gig gefa(cid:223)t sind? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (9. Februar 2000) Die Frage, ob die Ma(cid:223)nahmen der deutschen Regierung zu einer signifikanten Wettbewerbsverf(cid:228)lschung f(cid:252)hren k(cid:246)nnen, mu(cid:223) anhand einer eingehenden Analyse vor dem Hintergrund der Leitlinien f(cid:252)r staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (1) gew(cid:252)rdigt werden. Diese Leitlinien, die am 9. Oktober 1999 in Kraft getreten sind, ersetzen die fr(cid:252)heren Leitlinien von 1994 und enthalten strengere Kriterien, z. B. was die Vermeidung unzumutbarer Wettbewerbsverf(cid:228)lschungen und den Grundsatz der einmaligen Beihilfegew(cid:228)hrung betrifft. Die Kommission hat nach einer vorl(cid:228)ufigen Pr(cid:252)fung der Anmeldung festgestellt, da(cid:223) Anla(cid:223) zu Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der Ma(cid:223)nahmen mit dem Gemeinsamen Markt besteht. Deswegen hat sie am 18. Januar 2000 das f(cid:246)rmliche Pr(cid:252)fverfahren er(cid:246)ffnet, in dessen Rahmen sie die Beihilfema(cid:223)nahmen eingehend untersuchen wird. (1) ABl. C 288 vom 9. 10. 1999


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2655/99 von Guido Podestà (PPE-DE) an die Kommission. Verspätungen im Flugverkehr.

eurovoc_concepts:
air transport
common transport policy
length of journey
means of public conveyance

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/7 (2000/C 374 E/007) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2655/99 von Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Versp(cid:228)tungen im Flugverkehr In diesem Jahr haben die Versp(cid:228)tungen im europ(cid:228)ischen Flugverkehr ein Niveau erreicht, das so nicht mehr hinzunehmen ist. Allein von Juli bis September kam es bei 30 % der innereurop(cid:228)ischen Fl(cid:252)ge zu Versp(cid:228)tungen von (cid:252)ber 15 Minuten. Diese Versp(cid:228)tungen, deren Kosten auf (cid:252)ber 5 Milliarden Euro pro Jahr gesch(cid:228)tzt werden, sind f(cid:252)r die Passagiere mit erheblichen Nachteilen und Unannehmlichkeiten verbunden. Daher mu(cid:223) dringend etwas zum Schutz der Flugg(cid:228)ste unternommen werden. So k(cid:246)nnte beispielsweise eine Gemeinschaftsrichtlinie nach dem Vorbild der (cid:132)Overbooking(cid:147)-Richtlinie erlassen werden, wobei die Defini- tion der (cid:132)Versp(cid:228)tung(cid:147) aus dem Warschauer Abkommen neu zu fassen w(cid:228)re. 1. Kann die Kommission Angaben zu den Versp(cid:228)tungszeiten machen und erl(cid:228)utern, was sie konkret zum Schutz der Passagiere unternehmen will, insbesondere im Hinblick auf deren Recht, die Ursachen der Versp(cid:228)tungen zu erfahren und bei unbegr(cid:252)ndeten Versp(cid:228)tungen entsprechenden Schadensersatz zu erhalten? Kann sie ferner angeben, ob sie spezielle Ma(cid:223)nahmen zum Schutz der Verbraucher auch in den 2. anderen Bereichen des (cid:246)ffentlichen Verkehrs ergreifen will? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (6. M(cid:228)rz 2000) Zum Thema der Versp(cid:228)tungen im Luftverkehr hat die Kommission am 1. Dezember 1999 eine Mitteilung angenommen, in der der gegenw(cid:228)rtige Stand dargelegt und neue Initiativen vorgeschlagen wurden, um die Gemeinschaft mit dem System f(cid:252)r das Flugverkehrsmanagement auszustatten, das f(cid:252)r die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Funktion des Binnenmarkts erforderlich ist (1). Die vom Herrn Abgeordneten gestellte Frage zur Information der Flugg(cid:228)ste (cid:252)ber Versp(cid:228)tungen wird in diesem Dokument, das dem Rat und dem Parlament (cid:252)bermittelt wurde, beantwortet. Im Laufe dieses Jahres wird die Kommission ein System zur Ver(cid:246)ffentlichung von P(cid:252)nktlichkeitszahlen vorschlagen, anhand dessen sich die Flugreisenden selbst ein Bild der Lage und ihrer Ursachen bilden k(cid:246)nnen. Ich m(cid:246)chte den Herrn Abgeordneten in diesem Zusammenhang auf die Verordnung (EWG) Nr. 295/91 des Rates vom 4. Februar 1991 (cid:252)ber eine gemeinsame Regelung f(cid:252)r ein System von Ausgleichsleistungen bei Nichtbef(cid:246)rderung im Linienflugverkehr (2) aufmerksam machen. Aufgrund dieser Verordnung ist im Fall einer (cid:220)berbuchung bereits eine Ausgleichszahlung zu leisten. Was die umfassendere Frage des Schutzes der Reisenden angeht, hat die Kommission soeben ein Konsulta- tionsdokument zu den Fluggastrechten herausgegeben, mit dem Stellungnahmen im Hinblick auf die Ausarbeitung der k(cid:252)nftigen Politik eingeholt werden sollen. Diese Ma(cid:223)nahme betrifft bislang nur den Luftverkehr, (cid:228)hnliches wird aber auch f(cid:252)r andere Verkehrstr(cid:228)ger in Betracht gezogen. Zwar sind die Probleme je nach Verkehrstr(cid:228)ger andere, doch es mu(cid:223) sichergestellt werden, da(cid:223) alle Reisenden generell (cid:228)hnliche Rechte genie(cid:223)en. (1) KOM(1999) 614 endg. (2) ABl. L 36 vom 8. 2. 1991


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2665/99 υποβολή: Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Αναδιάρθρωση στην «ABB ALSTOM POWER».

eurovoc_concepts:
eligibility criteria
industrial restructuring
job creation
merger

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/97 Dy·o shmantike·w politike·w prosvpiko·thtew e·xoyn ejafanistei· toyw teleytai·oyw mh·new: o k. Zaxare·nko (prv·hn Ypoyrgo·w Ejvterikv·n) ejafani·sthke ton Ma·i¤o toy 1999 kai o k. Gkontsa·r (Antipro·edrow toy 13oy Anv·tatoy Sobie·t) ton Septe·mbrio toy 1999• den e·xoyme kammi·a plhrofori·a gia ton to·po ston opoi·o bri·skontai. H peri·ptvsh miaw tri·thw shmantikh·w prosvpiko·thtaw, thw kyri·aw Binni·koba (prv·hn Proe·droy thw Kentrikh·w Tra·pezaw thw Leykorvsi·aw) dialeyka·nuhke. H kyri·a Binni·koba akoloy·uhse ton gyio· thw sto Hnvme·no Basi·leio sta te·lh toy 1999. Me ba·sh ayte·w tiw ejeli·jeiw, to Symboy·lio den ei·nai se ue·sh na a·rei toyw periorismoy·w toy 1997. H EE kauista· safh· th ue·sh thw sth Leykorvsi·a se ka·ue kata·llhlh eykairi·a, kai askei· pi·esh gia perisso·terew dhmokratike·w metarryumi·seiw (Tro·ika anv·tervn ypallh·lvn sto Minsk, stiw 1/2 Noembri·oy, synedri·ash metajy· toy Yfypoyr- gv·n Ejvterikv·n Mplo·mpergk kai toy Ypoyrgoy· Ejvterikv·n Latypo·b sthn Kvnstantinoy·polh stiw 18 Noembri·oy kai diabh·mata tvn arxhgv·n tvn diplvmatikv·n apostolv·n osa·kiw parastei· ana·gkh). Epiple·on, to pro·gramma TACIS poy ypogra·fhke pro·sfata gia thn ana·ptyjh thw koinvni·aw tvn politv·n ua symba·lei sthn belti·vsh thw diadikasi·aw ekdhmokratismoy· sth Leykorvsi·a. Ky·riow sto·xow thw EE ei·nai h diejagvgh· anagnvrisme·na eley·uervn kai adia·blhtvn eklogv·n paroysi·a dieunv·n parathrhtv·n, to 2000. To Symboy·lio shmei·vse th de·smeysh toy Proe·droy Loykase·nko gia th diejagvgh· eklogv·n, kai ua ton ue·sei env·pion tvn eyuynv·n toy. Prokeime·noy na teuei· se ki·nhsh h eklogikh· diadikasi·a, ei·nai aparai·thtow o dia·logow metajy· thw kybe·rnhshw kai thw antipoli·teyshw. H EE yposthri·zei plh·rvw tiw prospa·ueiew toy OASE vw mo·noy kata·llhloy na pyrodoth·sei to dia·logo. (2000/C 280 E/098) GRAPTH ERVTHSH E-2665/99 ypobolh·: Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Anadia·rurvsh sthn «ABB ALSTOM POWER» H Diey·uynsh thw etairei·aw «ABB ALSTOM POWER» poy proe·kyce apo· sygxv·neysh stiw 30 toy perasme·noy Ioyni·oy, anh·ggeile anadia·rurvsh thw etairei·aw kai h·dh se orisme·new xv·rew, ei·xe anakoinv·sei kata·rghsh ue·sevn ergasi·aw. Ayth· h oma·da etaireiv·n h· ta a·toma poy proe·bhsan sth sygxv·neysh, e·xoyn la·bei xrhmatodo·thsh apo· thn EE; Ea·n nai, mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei to y·cow kai toyw o·royw thw xrhmatodo·thshw kai oi o·roi aytoi· periela·mbanan th dhmioyrgi·a ue·sevn ergasi·aw; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na apaith·sei s(cid:146) ayth·n thn peri·ptvsh, thn epistrofh· tvn xrhma·tvn; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw anagkai·ew plhrofori·ew apo· ta dia·fora kra·th me·lh. Ua fronti·sei na anakoinv·sei to apote·lesma tvn ereynv·n thw to syntomo·tero dynato·. (2000/C 280 E/099) GRAPTH ERVTHSH E-2667/99 ypobolh·: Olivier Dupuis (TDI) prow to Symboy·lio (13 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Prooptike·w e·ntajhw toy Azermpai¤tza·n sto Symboy·lio thw Eyrv·phw kai ana·ptyjh tvn sxe·sevn Azermpai¤- tza·n/EE. O patow Ekpro·svpow gia thn ejvterikh· politikh· kai thn koinh· asfa·leia mporei· na dv·sei o·lew tiw diaue·simew plhrofori·ew gia thn eje·lijh thw diadikasi·aw e·ntajhw toy Azermpai¤tza·n sto Symboy·lio thw Eyrv·phw; Geniko·tera, mporei· na anafe·rei me poio tro·po h EE skopey·ei na anapty·jei tiw sxe·seiw thw me th xv·ra ayth·;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2619/99 esittäjä(t): Robert Sturdy (PPE-DE) komissiolle. Britannian sianlihateollisuuden tukeminen.

eurovoc_concepts:
EU aid
State aid
United Kingdom
export refund
pigmeat

text: C 303 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Neuvoston 17. toukokuuta 1999 antama asetus (EY) N:o 1259/1999 yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia suoran tuen j(cid:228)rjestelmi(cid:228) koskevista yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) (1), koskee my(cid:246)s tukia, joita viljelij(cid:246)ille my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n yhteisiin markkinaj(cid:228)rjestelyihin kuuluvien tukij(cid:228)rjestelmien yhteydess(cid:228). J(cid:228)senvaltiot ovat 3 artiklan nojalla joita voivat olla esimerkiksi velvollisia toteuttamaan tarpeelliseksi katsomiaan ymp(cid:228)rist(cid:246)toimenpiteit(cid:228), maatalouden ymp(cid:228)rist(cid:246)toimenpiteiden vastineeksi my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t tuet ja suorien tukien ehtoina olevat joita pakolliset tai erityiset ymp(cid:228)rist(cid:246)vaatimukset. J(cid:228)senvaltiot p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t asianmukaisista seuraamuksista, ymp(cid:228)rist(cid:246)vaatimusten laiminly(cid:246)misest(cid:228) aiheutuu, esimerkiksi markkinaj(cid:228)rjestelyjen nojalla my(cid:246)nnett(cid:228)vien tukien alentaminen tai peruuttaminen. Asetuksen 5 artiklan mukaan ymp(cid:228)rist(cid:246)ehtojen laiminly(cid:246)nnin vuoksi k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)(cid:228)neet varat sek(cid:228) varat, jotka ovat s(cid:228)(cid:228)styneet j(cid:228)senvaltioiden k(cid:228)ytt(cid:228)ess(cid:228) hyv(cid:228)ksi 4 artiklassa vahvistettua mahdollisuutta mukauttaa suoria tukia, voidaan lis(cid:228)t(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ymp(cid:228)rist(cid:246)n tukij(cid:228)rjestelmi(cid:228) koskeviin rahoituskehykseen, johon kuuluvat maatalouden ymp(cid:228)rist(cid:246)toimenpiteet, ep(cid:228)suo- tuisten alueiden ja ymp(cid:228)rist(cid:246)rajoituksista k(cid:228)rsivien alueiden tasaushyvitykset sek(cid:228) mets(cid:228)nistutus. Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehitt(cid:228)miseen (2) antaa mahdollisuuden kohdennettuihin maatalouden ymp(cid:228)rist(cid:246)toimenpiteisiin, jotka ovat ainoita pakollisia toimenpiteit(cid:228), joita maaseudun kehitt(cid:228)misohjelmiin voidaan sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi niill(cid:228) on ratkaiseva asema uudessa maaseudun kehitt(cid:228)mispolitiikassa ja ne ovat my(cid:246)s eritt(cid:228)in t(cid:228)rkeit(cid:228) yhteis(cid:246)n maataloutta koskevassa ymp(cid:228)rist(cid:246)strategiassa. Lis(cid:228)ksi yhteisiin markkinaj(cid:228)rjestelyihin sis(cid:228)ltyy ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Joitakin niist(cid:228) on viime aikoina vahvistettu. Esimerkiksi uudessa naudanlihaj(cid:228)rjestelyss(cid:228) kansalliset tuet muodostavat nyt osan suorista tuista ja niiden my(cid:246)nt(cid:228)miseen voidaan liitt(cid:228)(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)ehtoja. My(cid:246)s palkkiolisien tehokkuutta on lis(cid:228)tty nostamalla tasoitusmaksuja ja ottamalla k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tiukempia ymp(cid:228)rist(cid:246)ehtoja. (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 303 E/074) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2619/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Robert Sturdy (PPE-DE) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Britannian sianlihateollisuuden tukeminen Komissio on tunnustanut, ett(cid:228) Britannian siankasvattajat ovat useista syist(cid:228) johtuvan taloudellisen kriisin keskell(cid:228). Aikooko komissio harkita seuraavia toimenpiteit(cid:228) niiden paineiden helpottamiseksi, jotka pakottavat monia siankasvattajia luopumaan alasta: 1. vientihyvitysten palauttaminen EU:n sianlihalle? 2. my(cid:246)ntyminen Britannian pyynt(cid:246)(cid:246)n valtiontuesta kattamaan niit(cid:228) BSE-taudista johtuvia kustannuksia, joilla on ollut haitallinen vaikutus brittil(cid:228)isen sianlihan kilpailukykyyn? Voiko komissio ehdottaa muita toimenpiteit(cid:228), oikeuden nojalla toteuttaa Britannian sianlihateollisuuden kriisin lievitt(cid:228)miseksi? joita Britannia tai Euroopan unioni voisivat yhteis(cid:246)n Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (31. tammikuuta 2000) Hyvin vaikeat ajat ovat vallinneet sianlihamarkkinoilla kaikkialla Euroopassa. T(cid:228)m(cid:228) on valitettavaa, mutta alhaisten hintojen p(cid:228)(cid:228)asiallisena syyn(cid:228) on kuitenkin sianlihan jatkuva ylitarjonta. 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/83 joista aiheutuu On totta, ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta on toteuttanut er(cid:228)it(cid:228) kansallisia toimenpiteit(cid:228), sikojen teurastuskustannusten nousua. Komission ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten v(cid:228)lill(cid:228) on k(cid:228)yty tiettyj(cid:228) ep(cid:228)muodollisia keskusteluja mahdollisen tuen muodoista. Komissiolle ei kuitenkaan toistai- seksi ole saapunut virallista ilmoitusta tuen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) koskevaksi ehdotukseksi. Tullakseen hyv(cid:228)ksytyksi tuen on tietenkin oltava Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen edellytysten mukainen. Tuen olisi erityisesti edistett(cid:228)v(cid:228) talouden kehityst(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Tukia, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n vain korvaamaan kaupallisia tappioita, ei periaatteessa voida pit(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)ntelyn mukaisina. Vientitukia on nykyisell(cid:228)(cid:228)n mahdollista my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) laajalle valikoimalle sianlihatuotteita, tuoreelle ja j(cid:228)(cid:228)dyte- tylle lihalle sek(cid:228) jalosteille. Vientitukien my(cid:246)nt(cid:228)minen on huomattava apu Euroopan sianlihamarkkinoille. Siten on edistetty l(cid:228)hes 800 000 sianlihatonnin viemist(cid:228) yhteis(cid:246)n ulkopuolisiin maihin vuonna 1999. Kun paine yhteis(cid:246)n sianlihamarkkinoilla on jatkunut, komissio on pit(cid:228)nyt saatavilla melko korkeita vientitukia jo yli vuoden ajan. Komissio ei tosin en(cid:228)(cid:228) maksa poikkeuksellisen korkeaa vientitukea Ven(cid:228)j(cid:228)lle viet(cid:228)v(cid:228)lle tuoreelle ja j(cid:228)(cid:228)dytetylle lihalle, mutta t(cid:228)m(cid:228)nkaltainen vienti saa kuitenkin viel(cid:228) normaalia vientitukea. On syyt(cid:228) korostaa, ett(cid:228) komission on tukipolitiikassaan otettava huomioon rajoitettu kysynt(cid:228) vientimarkki- noilla, budjettirajoitukset, kuten my(cid:246)s maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n sopimukseen liittyv(cid:228)t m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)lliset sitou- mukset. Komissio on useaan otteeseen keskustellut j(cid:228)senvaltioiden kanssa muista mahdollisista toimenpiteist(cid:228) (esim. vapaaehtoisuuteen perustuvien rahastojen perustaminen), mutta toistaiseksi j(cid:228)senvaltioiden enemmist(cid:246) ei ole juurikaan asettunut tukemaan n(cid:228)it(cid:228) ajatuksia. Komissio jatkaa kuitenkin asian harkitsemista. (2000/C 303 E/075) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2622/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Rakennushanke Bustarviejon laaksossa Espanjassa Yksityinen yritys aikoo rakentaa hotellin Bustarviejon laaksoon (Madridin autonominen yhteis(cid:246), Espanja) Tejeran alueelle, joka on luokiteltu erityissuojelualueeksi ja jossa rakentaminen on kielletty. Bustarviejon kaupunginjohtajan mukaan hanke, alueelliselta ymp(cid:228)rist(cid:246)- ja julkisten t(cid:246)iden viranomaiselta ja kaupunginhallitukselta. joka siis on yksityinen, on saanut tarvittavat luvat Ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelu- ja kulttuurij(cid:228)rjest(cid:246)jen, naisj(cid:228)rjest(cid:246)jen, mets(cid:228)st(cid:228)jien ja karjankasvattajien yhdistysten j(cid:228)senet ovat ilmoittaneet, ett(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n arviota hankkeen vaikutuksesta alueen kasvistoon ja el(cid:228)imist(cid:246)(cid:246)n, joista monet ovat suojeltuja, ei ole tehty, ja katsovat, ett(cid:228) hankkeen toteuttaminen vahingoittaisi vakavasti laakson maisemaa ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228), koska vedenotto tapahtuisi joko joesta tai kaivosta. V(cid:228)itet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) 7000 kuutiometrin vuosittainen vedenotto vahingoittaisi maanviljelyst(cid:228), karjanhoitoa ja mets(cid:228)nhoitoa ja ett(cid:228) runsaan sadan hengen likavedet olisivat varma saasteuhka laakson l(cid:228)pi virtaavalle joelle. Sierra Norten (Madridin autonominen yhteis(cid:246)) Leader-toimintaryhm(cid:228) my(cid:246)nt(cid:228)isi hankkeeseen 16 miljoonaa pesetaa. Voiko komissio ilmoittaa, onko t(cid:228)m(cid:228) hanke direktiivin 85/337/ETY (1) tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista ja direktiivin 92/43/ETY (2) luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta ja Leader-ohjelman tavoitteiden mukainen? (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7


title: PREGUNTA ESCRITA E-2655/99 de Guido Podestà (PPE-DE) a la Comisión. Retrasos aéreos.

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/7 (2000/C 374 E/007) PREGUNTA ESCRITA E-2655/99 de Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Retrasos aØreos Este aæo, los retrasos aØreos en Europa han alcanzado niveles inaceptables. Por ejemplo, entre julio y septiembre, mÆs del 30 % de los vuelos sobre las rutas europeas registraron mÆs de 15 minutos de retraso. Estos retrasos, cuyo coste se estima en mÆs de 5 000 M€ al aæo, provocan considerables molestias y perjuicios a los pasajeros. Es necesario, por tanto, tomar urgentemente medidas para proteger a los usuarios del transporte aØreo, por ejemplo, mediante una normativa comunitaria similar a la que regula la sobreventa (overbooking) y definir de nuevo el concepto de «retraso» contemplado en el Convenio de Varsovia. 1. ¿Puede la Comisi(cid:243)n facilitar informaci(cid:243)n acerca de los plazos y medidas concretas que tiene la intenci(cid:243)n de adoptar para la protecci(cid:243)n de los pasajeros, en particular por lo que concierne a su derecho a ser informados de los motivos de los retrasos y a conseguir las adecuadas compensaciones en caso de retraso injustificado? ¿Puede, asimismo, hacer saber si tiene la intenci(cid:243)n de adoptar medidas ad hoc para la protecci(cid:243)n del 2. usuario en otros sectores del transporte pœblico? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de marzo de 2000) Con respecto a los retrasos en el trÆfico aØreo, el 1 de diciembre de 1999 la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) una Comunicaci(cid:243)n para examinar la situaci(cid:243)n y proponer las nuevas iniciativas que deberÆn tomarse para proporcionar a la Comunidad el sistema de gesti(cid:243)n del trÆfico aØreo que necesita para garantizar el correcto funcionamiento de su mercado interior (1). El tema que plantea su Seæor(cid:237)a con relaci(cid:243)n a la informaci(cid:243)n a los pasajeros sobre los retrasos en el trÆfico aØreo se contesta en dicha comunicaci(cid:243)n, que fue enviada al Consejo y al Parlamento. En el curso de este aæo, la Comisi(cid:243)n propondrÆ un sistema de publicaci(cid:243)n de indicadores de puntualidad que proporcionarÆ a los pasajeros los medios para formarse su propia opini(cid:243)n sobre la situaci(cid:243)n y sus causas. Se remite a su Seæor(cid:237)a al Reglamento del Consejo (CEE) no 295/91, de 4 de febrero de 1991, por el que se establecen normas comunes relativas a un sistema de compensaci(cid:243)n por denegaci(cid:243)n de embarque en el transporte aØreo regular (2). El Reglamento prevØ la compensaci(cid:243)n en caso de «overbooking». En cuanto al tema mÆs amplio de la protecci(cid:243)n de los pasajeros, la Comisi(cid:243)n ha publicado recientemente un documento de consulta sobre los derechos de los pasajeros de vuelo con vistas a recoger opiniones que contribuyan a desarrollar la futura pol(cid:237)tica. Hasta ahora, estas consultas s(cid:243)lo se refieren al transporte aØreo, pero tambiØn se considerarÆn actividades similares en otros modos de transporte. Los problemas var(cid:237)an segœn los modos de transporte, pero es importante garantizar que todos los pasajeros disfrutan de los mismos derechos. (1) COM(1999) 614 final. (2) DO L 36 de 8. 2. 1991


title: WRITTEN QUESTION E-2647/99 by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Commission. Awarding of a contract for a service that is already covered.

eurovoc_concepts: Translation Centre for the Bodies of the European Union

text: C 303 E/88 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 The Community objective in the forthcoming GATS negotiations is not to provoke privatisation or a general deregulation of the health sector (cid:129) or any other sector where the interest of consumers is protected by public policy objectives (cid:129) and the Community will not accept anything which could undermine its public policy objectives in those service sectors covered by GATS which are exclusively or partly linked to the state, such as health services. The Commission has no intention to support deregulation of the health sector as a result of liberalisation within the framework of GATS. The negotiations must not undermine the universal availability and high standards of health services in Member States, nor the different regulatory models adopted in Member States. However, on the other hand, we should not rule out negotiating access for European providers to the market-based segment of such sectors in third countries. (2000/C 303 E/080) WRITTEN QUESTION E-2647/99 by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Commission Subject: Awarding of a contract for a service that is already covered (12 January 2000) The Commission has recently published an invitation to tender (1), for the creation of an interinstitutional terminology base for the Luxembourg Translation Centre, which would be financed by the Industry Directorate-General (ex DG III) for the sum of EUR 1,5 million. The three largest European institutions (the Council, Parliament, and the Commission) already have their own terminology bases (TIS, Euterpe and Eurodiautom) and these are electronically interconnected. At the Commission there is even an interface (one-stop-terminology) developed by the internal terminology department that enables term searches with simultaneous consultation of the three databases mentioned above and others (JIAMCATT, FAO, ITU etc. ), and the use of Internet search engines. It is not clear from the contract(cid:146)s technical specifications if the project is designed to create a terminology base from scratch or simply to create a common interface for access to the databases mentioned above, with the addition of a validation and control function. Can the Commission answer the following: 1. Why does the Commission plan to create a structure that parallels existing ones? How can it reconcile this decision with Regulation (EC) No 2610/95 (2), amending Regulation (EC) No 2965/94 (3), the text of which affirms the need to strengthen administrative collaboration between the institutions and bodies of the Union with a view to making overall savings by avoiding superfluous work and parallel structures? 2. Why does the Commission intend to entrust the implementation and supervision of a project of this kind to the Translation Centre, given that (cid:129) as its director has publicly admitted (cid:129) it does not have either the experience or the necessary specific knowledge in the fields of terminology and informatics? (1) OJ S 163, 24. 8. 1999. (2) OJ L 268, 10. 11. 1995, p. 1. (3) OJ L 314, 7. 12. 1994, p. 1. Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (24 February 2000) The three largest European institutions already have their own terminology bases (TIS, Euterpe and Eurodicautom), but these are not electronically interconnected. The Commission does indeed have an interface that enables term searches with simultaneous consultation of the three major databases and others (one-stop terminology), but it is internal to the Commission. While a single access mechanism of this type could be made more widely available and comprehensive, it provides only a partial solution to 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/89 the problems of harmonisation of terminology between the institutions and the elimination of redundancy in both data content and human and financial resources employed. The feasibility study on the creation of an interinstitutional database initiated by the interinstitutional translation committee concluded that only an interinstitutional base can really offer a solution to the content redundancy problem and meet the normative objectives linked with terminology. In reply to the specific questions: 1. The project in question is intended to replace the current multiplicity of databases with a single, central and jointly-managed terminology database for the Community. So it is meant to reduce the current parallel structures and resources in the institutions and avoids the creation of such structures in the smaller institutions and agencies of the Community. The project has been adopted by the interinstitutional translation committee and therefore enjoys the support of the translation services of all the Community institutions. No decision has, however, yet been taken on the location and management of the planned joint terminology data base. The initiative is therefore in keeping with the Translation centre(cid:146)s mission, set out in Council Regulation (EC) No 2610/95 of 30 October 1995 amending Regulation (EC) No 2965/94 setting up (cid:145)to strengthen administrative collaboration a Translation centre for bodies of the European Union, between the institutions and bodies of the Union with a view to rationalising working methods and making overall savings by avoiding superfluous work and the creation of expensive parallel structures(cid:146). 2. The technical implementation of the project will be guided by an interinstitutional steering group composed of expert representatives from the Translation centre, the Parliament, the Council, the Translation service of the Commission and the Directorate general enterprise. The contract has been awarded to a firm with considerable experience in the area of database implementation and the linguistic and terminological expertise is provided by a government research institute with a world- wide reputation in the language technology field. Furthermore, the project is supervised by an expert group composed of terminology and informatics specialists from each of the Community institutions, the decentralised agencies and Member States. (2000/C 303 E/081) WRITTEN QUESTION E-2654/99 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission Subject: Prevention of infectious diseases among immigrants (12 January 2000) At the Sixth International Workshop on (cid:145)Culture, Health and Immigration(cid:146), held in Rome, the latest statistics from the preventative medicine section for migration, tourism and tropical dermatology of the San Gallicano Institute in Italy were issued. These show that among immigrants living in Italy infectious diseases have increased from 7 % to 11 %. Of the pathologies found among immigrants the increase in infectious diseases is particularly worrying, notably viral hepatitis A, B and C, AIDS and cases of leprosy, which had previously been fairly rare. In the light of the above: 1. Does the Commission not think it would be possible to finance ad hoc structures with the aim of carrying out health checks at the larger border crossings, in view of the growing influx of immigrants from outside the Community into the EU Member States? 2. Has the Commission undertaken or is it planning any initiatives designed to prevent the occurrence of infectious diseases among non-Community nationals in the European Union countries and their possible spread to the European population? 3. Does it intend to set up specific measures to guarantee the immigrant population access to national health services?