title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2692/99 från Ursula Stenzel (PPE-DE) till kommissionen. Omvandling av nyttjanderätt till äganderätt.

eurovoc_concepts:
Community acquis
Poland
accession to the European Union
ownership
privatisation
usufruct

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/193 Journalisten Dorien Presser beskrev detta arbetss(cid:228)tt i den nederl(cid:228)ndska dagstidningen de Volkskrant. Enligt artikeln struntar den brittiske premi(cid:228)rministern i b(cid:229)de parlamentet och presskritik. Demokrati (cid:228)r f(cid:246)r Blair framf(cid:246)r allt en propagandateknik. Han beh(cid:228)rskar denna teknik p(cid:229) ett s(cid:228)tt som skulle gjort Goebbels avundsjuk. Med noga utt(cid:228)nkta PR-strategier riktar han sig direkt till folket. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Sen n(cid:228)r bitr(cid:228)ds kommissionens ordf(cid:246)rande av en PR-grupp? Vem ing(cid:229)r som medlem, r(cid:229)dgivare etc. i denna grupp? Vem har det operativa ansvaret f(cid:246)r denna grupp? Hur ser PR-gruppens ansvarsf(cid:246)rdelning och sammans(cid:228)ttning ut? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt (cid:228)r medlemmarna i gruppen knutna till kommissionen? Har PR-gruppen en sj(cid:228)lvst(cid:228)ndig st(cid:228)llning i f(cid:246)rh(cid:229)llande till presstj(cid:228)nsten? Vilken budget anv(cid:228)nds f(cid:246)r att finansiera denna PR-grupp? Vilka m(cid:229)l lyfter PR-gruppen fram i sin handlingsplan? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 februari 2000) Varken kommissionen eller kommissionens ordf(cid:246)rande har en (cid:148)PR-grupp(cid:148), f(cid:246)rutom press- och informa- tionstj(cid:228)nsten, vars organisationsplan (cid:246)vers(cid:228)nds direkt till parlamentsledamoten och parlamentets general- sekretariat. Ingen r(cid:229)dgivare eller tidigare r(cid:229)dgivare till den brittiske premi(cid:228)rministern arbetar vid denna tj(cid:228)nst. Press- och informationstj(cid:228)nsten (cid:228)r en avdelning inom kommissionen liksom alla andra generaldirektorat. Den har (cid:246)vertagit uppgifter fr(cid:229)n den tidigare talesmannatj(cid:228)nsten och det tidigare generaldirektoratet f(cid:246)r information, kommunikation, kultur och audiovisuella medier. Tj(cid:228)nsten leds av en chef och lyder under kommissionsordf(cid:246)randen, precis som kommissionens talesman, som ocks(cid:229) tillh(cid:246)r tj(cid:228)nsten. Anslagen till press- och informationstj(cid:228)nsten (cid:229)terfinns i del A i gemenskapsbudgeten. Den omfattas av samma budgetregler som alla andra generaldirektorat och tj(cid:228)nster inom kommissionen. Det (cid:228)r absolut inte press- och informationstj(cid:228)nstens syfte att bedriva propaganda, utan den skall ge s(cid:229) utt(cid:246)mmande och (cid:246)ppen information som m(cid:246)jligt om kommissionens verksamhet. (2000/C 225 E/218) SKRIFTLIG FR¯GA P-2692/99 fr(cid:229)n Ursula Stenzel (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Omvandling av nyttjander(cid:228)tt till (cid:228)gander(cid:228)tt Inom ramen f(cid:246)r privatiseringen i Polen f(cid:246)rvandlades den fasta egendom som h(cid:246)rde till ett f(cid:246)retag i m(cid:229)nga fall inte genast till privategendom, utan den som k(cid:246)pte f(cid:246)retaget fick en r(cid:228)ttslig nyttjander(cid:228)tt. Sedan dess har man flera g(cid:229)nger i Polen diskuterat om att f(cid:246)rvandla denna nyttjander(cid:228)tt till full (cid:228)gander(cid:228)tt. Kommer denna diskussion ocks(cid:229) att p(cid:229)verka anslutningsf(cid:246)rhandlingarna och om s(cid:229) (cid:228)r fallet, i vilken form? Kan kommissionen i vilket fall som helst ge uppgifter om i vilket skede denna diskussion nu befinner sig, som i sista (cid:228)ndan ocks(cid:229) kommer att p(cid:229)verka de unionsf(cid:246)retag som (cid:228)r verksamma i Polen? C 225 E/194 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 januari 2000) Gemenskapens regelverk inneh(cid:229)ller inga best(cid:228)mmelser om omvandling av arrende, som beviljats i samband med privatisering, till full (cid:228)gander(cid:228)tt. Framf(cid:246)r allt finns inga best(cid:228)mmelser om detta i artikel 157 (f. d. artikel 130) i EG-f(cid:246)rdraget, och fr(cid:229)gan omfattas d(cid:228)rf(cid:246)r inte av anslutningsf(cid:246)rhandlingarna. Kommissionen kan f(cid:246)ljaktligen inte ge fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:229)gra upplysningar om detta. I samband med det f(cid:246)rhandlingskapitel som g(cid:228)ller industripolitik betonade Europeiska unionen emellertid vikten av att gemenskapens industripolitiska principer, grundade p(cid:229) (cid:246)ppna och konkurrensutsatta markna- der, efterlevs. I detta avseende har Europeiska unionen noterat Polens f(cid:246)rklaring om att artikel 157 i EG- f(cid:246)rdraget kommer att till(cid:228)mpas i praktiken och att privatisering och omstrukturering av industrin i enlighet med dessa principer kommer att ske. Kommissionen kommer under f(cid:246)rhandlingarnas lopp att (cid:246)vervaka Polens framsteg n(cid:228)r det g(cid:228)ller privatisering och omstrukturering av industrin. (2000/C 225 E/219) SKRIFTLIG FR¯GA P-2695/99 fr(cid:229)n Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: K(cid:228)rnkraftsprogram i Marocko I sitt svar p(cid:229) fr(cid:229)ga H-0570/99 (1) om k(cid:228)rnkraftsprogrammet i Marocko och elkablen mellan Spanien och Marocko, uppgav kommissionen att det inte finns n(cid:229)got samband mellan det marockanska programmet och elkabeln. Kommissionen understr(cid:246)k att den m(cid:228)ngd elkraft som kan transporteras genom kablen (cid:228)r lika stor som den energim(cid:228)ngd som skulle kunna produceras av ett stort k(cid:228)rnkraftverk. Men vad (cid:228)r ett stort k(cid:228)rnkraftverk enligt kommissionen? Menar man kanske en medelstor anl(cid:228)ggning? I sitt svar sade (cid:228)ven kommissionen att anv(cid:228)ndningen av k(cid:228)rnkraft endast skulle accepteras d(cid:229) s(cid:228)kerhets- niv(cid:229)n var s(cid:229) h(cid:246)g som de internationella reglerna kr(cid:228)ver. Hur kan kommissionen garantera och kontrollera att k(cid:228)rnkraftsproduktionen i Marocko h(cid:229)ller en viss s(cid:228)kerhetsniv(cid:229)? M(cid:229)let med elkablen (cid:228)r enligt kommissionen att Marocko skall till ett mycket konkurrenskraftigt pris under sommarm(cid:229)naderna. Hur kan man d(cid:229) motivera att den gasledning som g(cid:229)r tv(cid:228)rs genom Marocko och f(cid:246)rser Spanien med gas fr(cid:229)n Algeriet inte anv(cid:228)nds f(cid:246)r att t(cid:228)cka Marockos energibehov under sommarm(cid:229)naderna, utan att man hellre (cid:246)verf(cid:246)r energi fr(cid:229)n Spanien till Marocko? f(cid:246)rses med energi Den marockanska regeringen sammantr(cid:228)ffade 1995 med det franska atomenergicentret (CEA) och andra franska f(cid:246)retag och organ f(cid:246)r att planera uppbyggnad av ett centrum f(cid:246)r k(cid:228)rnforskning i Maamora. Hur g(cid:229)r det med uppbyggnaden av detta centrum? Vilka (cid:228)r dess forskningm(cid:229)l? ˜r m(cid:229)len b(cid:229)de av civilt och milit(cid:228)rt slag? Vilka europeiska regeringar och f(cid:246)retag (cid:228)r knutna till projektet? Anser kommissionen att programmet f(cid:246)r k(cid:228)rnkraftsutbyggnad kan inneb(cid:228)ra n(cid:229)gon fara f(cid:246)r stabiliteten i omr(cid:229)det, s(cid:228)rskilt vad g(cid:228)ller V(cid:228)stsahara, d(cid:228)r man just nu inv(cid:228)ntar en folkomr(cid:246)stning? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit eller t(cid:228)nker kommissionen vidta f(cid:246)r att resultatet av folkomr(cid:246)stningen i V(cid:228)stsahara skall accepteras och situationen hanteras fredligt? (1) Europaparlamentets debatter (november 1999). Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 februari 2000) I sitt svar p(cid:229) parlamentsledamotens muntliga fr(cid:229)ga H-570/99 vid fr(cid:229)gestunden under sessionen i november 1999 (1) betr(cid:228)ffande kapaciteten hos elf(cid:246)rbindelsen mellan Marocko och Spanien f(cid:246)rklarade kommissionen


title: QUESTION ÉCRITE E-2565/99 posée par Erik Meijer (GUE/NGL) et Alain Krivine (GUE/NGL) à la Commission. Risques pour la santé occasionnés par la transformation en France de batteries néerlandaises contenant du plomb.

eurovoc_concepts:
EU law
France
Netherlands
administrative check
environmental protection
export of waste
health risk
lead
metal pollution
soil pollution
waste recycling

formats: html pdf print

text: C 225 E/166 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 la Commission n(cid:146)a pas (cid:224) se prononcer sur une Øventuelle initiative qui (cid:201)tant donnØ ce qui prØcŁde, permettrait aux «denturistes-denturologues» d(cid:146)exercer leur profession en toute indØpendance, Øventuelle- ment en collaboration avec un dentiste, et elle n(cid:146)a pas non plus (cid:224) prendre une telle initiative. En l(cid:146)absence de mesures d(cid:146)harmonisation communautaire, la compØtence nationale qui prØvaut dans le domaine concernØ implique que les (cid:201)tats membres peuvent parfaitement rØserver une activitØ donnØe (comme les «travaux en bouche») (cid:224) un autre professionnel, en l(cid:146)occurrence le dentiste. S(cid:146)agissant de l(cid:146)exercice d(cid:146)activitØs mØdicales non harmonisØes, une telle rØserve d(cid:146)activitØ n(cid:146)est pas contraire au droit communautaire compte tenu de l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice du 3 octobre 1990 dans l(cid:146)affaire C-61/89 Bouchoucha (4). Enfin, quant (cid:224) une Øventuelle applicabilitØ des rŁgles de concurrence communautaires (cid:224) l(cid:146)octroi, par certains (cid:201)tats membres, d(cid:146)une position de monopole (cid:224) une catØgorie professionnelle dØterminØe pour les «travaux en bouche», elle ne pourrait Œtre envisagØe que dans l(cid:146)hypothŁse assez invraisemblable oø les professionnels dØtenant le monopole seraient manifestement incapables (cid:224) satisfaire la demande des services, le cas dans l(cid:146)affaire C-41/90 H(cid:246)fner (5). La Commission ne dispose d(cid:146)aucun ØlØment comme c(cid:146)Øtait permettant de considØrer que tel est le cas en ce qui concerne le service en cause. JO C 79 du 18. 3. 1996. JO L 19 du 24. 1. 1989. JO L 209 du 24. 7. 1992. (1) (2) (3) (4) Rec. 1990, p. I-3551. (5) Rec. 1991, p. I-1979. (2000/C 225 E/183) QUESTION (cid:201)CRITE E-2565/99 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) et Alain Krivine (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Risques pour la santØ occasionnØs par la transformation en France de batteries nØerlandaises contenant du plomb 1. La Commission sait-elle que l(cid:146)entreprise MØtal Blanc sise dans le village fran(cid:231)ais de Bourg-FidŁle (dØpartement des Ardennes) transforme des batteries usagØes nØerlandaises contenant du plomb, ce qui a gravement polluØ l(cid:146)environnement et qu(cid:146)il s(cid:146)ensuit, selon une Øtude du rØseau national de santØ publique (RNSP), qu(cid:146)un quart des enfants de la rØgion souffrent d(cid:146)un empoisonnement au plomb, qu(cid:146)il est dangereux de faire pa(cid:238)tre des vaches et qu(cid:146)il est dØconseillØ aux habitants de manger des lØgumes de leur jardin? 2. Sait-elle Øgalement que la justice fran(cid:231)aise a, il y a quelques temps, mis (cid:224) l(cid:146)arrŒt l(cid:146)usine MØtal-Blanc au motif, entre autres, qu(cid:146)elle n(cid:146)Øtait pas ØquipØe d(cid:146)un systŁme fermØ pour la captation des vapeurs plombifŁres et des eaux rØsiduaires mais qu(cid:146)elle a, dans l(cid:146)intervalle, (cid:224) nouveau autorisØ cette usine, en attendant qu(cid:146)elle respecte les conditions d(cid:146)autorisation requises, (cid:224) reprendre ses activitØs de transport et de transformation de dØchets plombifŁres? La Commission pourrait-elle confirmer le point de vue Ømis par le ministre nØerlandais de 3. l(cid:146)environnement en rØponse (cid:224) des questions du dØputØ R. Poppe, selon lequel la procØdure pour le transport des dØchets de la liste orange stipule que les autoritØs concernØes dØcident, indØpendamment les unes des autres, c(cid:146)est-(cid:224)-dire chacune pour leur propre territoire, d(cid:146)autoriser ou non l(cid:146)exportation et/ou l(cid:146)importation de dØchets, de fa(cid:231)on que les Pays-Bas ne doivent pas interroger au prØalable les autoritØs fran(cid:231)aises compØtentes sur l(cid:146)exactitude des donnØes fournies par l(cid:146)usine en ce qui concerne sa mØthode de traitement? 4. La Commission est-elle convenue que la procØdure visØe au paragraphe 3 pourrait avoir comme consØquence que les informations des diffØrentes autoritØs compØtentes en matiŁre d(cid:146)environnement et de santØ publique ne sont pas harmonisØes assez t(cid:244)t, ce qui permet ainsi (cid:224) des entreprises d(cid:146)Øchapper au contr(cid:244)le officiel intØrieur en transportant les dØchets dans un autre (cid:201)tat membre? La Commission pourrait-elle confirmer qu(cid:146)une Øtude sur l(cid:146)industrie du plomb en Europe est en cours, 5. sous sa responsabilitØ? Quand aura-t-on les rØsultats de cette Øtude? 6. La Commission est-elle prŒte (cid:224) veiller (cid:224) ce que la directive europØenne sur le transport des dØchets soit revue en sorte, qu(cid:146)avant le transport des dØchets, toutes les autoritØs compØtentes regroupent leurs donnØes et se mettent d(cid:146)accord sur l(cid:146)acceptabilitØ de leur transport et de leur transformation? 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/167 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (9 fØvrier 2000) La Commission a ØtØ informØe par une plainte des faits dØcrits par les Honorables Parlementaires. Elle a Øcrit au gouvernement fran(cid:231)ais pour lui demander des informations. Sans rØponse aprŁs plus de huit mois, la Commission a adressØ (cid:224) cet (cid:201)tat membre, en application de l(cid:146)article 226 du traitØ CE (ex. article 169 (cid:129) procØdure de manquement (cid:224) une obligation) une lettre de mise en demeure pour violation de l(cid:146)article 10 (ex-article 5) du traitØ CE (1). Cet article 10 stipule que les (cid:201)tats membres aident les institutions de la CommunautØ (cid:224) accomplir leur mission. Dans le cas prØsent, la France n(cid:146)a pas permis (cid:224) la Commission d(cid:146)assurer sa mission de gardienne du droit communautaire. En rØaction, les autoritØs fran(cid:231)aises ont transmis des informations et des observations, en soulignant notamment que les infractions constatØes les avaient rØcemment amenØes (cid:224) prendre des mesures strictes et que la justice locale continuait (cid:224) statuer sur l(cid:146)affaire. Les plaignants ont ØtØ informØs de cette rØponse. La procØdure applicable aux transferts intracommunautaires de dØchets relevant de la «liste orange» et destinØs (cid:224) Œtre valorisØs est fixØe aux articles 6 (cid:224) 9 du rŁglement (CEE) du Conseil no 259/93, du 1er fØvrier 1993, concernant la surveillance et le contr(cid:244)le des transferts de dØchets (cid:224) l(cid:146)entrØe et (cid:224) la sortie de la CommunautØ europØenne (2). Le notifiant est tenu de fournir, dans la notification du transfert, des informations concernant en particulier l(cid:146)identitØ du destinataire des dØchets, la localisation du centre de valorisation ainsi que le type et la durØe de l(cid:146)autorisation en vertu de laquelle le centre fonctionne. La notification, et donc les informations prØcitØes, sont mises (cid:224) la disposition de toutes les autoritØs concernØes dans l(cid:146)(cid:201)tat d(cid:146)expØdition, de destination et de transit. Un transfert peut uniquement avoir lieu si, dans un dØlai de 30 jours, aucune des autoritØs concernØes n(cid:146)a soulevØ d(cid:146)objections pour l(cid:146)un des motifs ØnoncØs (cid:224) l(cid:146)article 7, paragraphe 4. Le rŁglement ne prØvoit pas spØcifiquement l(cid:146)obligation, pour l(cid:146)autoritØ d(cid:146)expØdition (les Pays-Bas dans le cas prØsent), de demander (cid:224) l(cid:146)autoritØ de destination (la France ici) de confirmer l(cid:146)exactitude des informations fournies par le notifiant dans l(cid:146)avis de notification au sujet de l(cid:146)opØration de valorisation envisagØe. C(cid:146)est avant tout (cid:224) l(cid:146)autoritØ de destination qu(cid:146)il incombe de vØrifier si cette information est correcte et, dans la nØgative, d(cid:146)Ømettre une objection (cid:224) l(cid:146)Øgard du transfert. La Commission estime que les procØdures du rŁglement 259/93 du Conseil garantissent une surveillance et un contr(cid:244)le suffisants des transferts intracommunautaires de dØchets destinØs (cid:224) Œtre valorisØs, et n(cid:146)incitent pas les agents Øconomiques (cid:224) Øluder le «contr(cid:244)le officiel intØrieur». La procØdure prØvue aux articles 6 (cid:224) 9 du rŁglement (CEE) 259/93 exige que chacune des autoritØs interviennent dans le contr(cid:244)le et la surveillance d(cid:146)un transfert donnØ. Si une seule d(cid:146)entre elles soulŁve une objection, le transfert est interdit. Lorsqu(cid:146)une objection est Ømise, toutes les autoritØs concernØes doivent en Œtre informØes. Par consØquent, mŒme si l(cid:146)autoritØ d(cid:146)expØdition autorise Øventuellement un transfert, ce dernier est interdit dŁs lors que l(cid:146)autoritØ de destination Ømet une objection. Les autoritØs danoises ont notifiØ (cid:224) la Commission, le 31 dØcembre 1998, un projet de lØgislation concernant l(cid:146)interdiction de l(cid:146)importation, la vente et la fabrication de produits en plomb ou contenant du plomb. Aux termes de la directive 98/34/CE du Parlement et du Conseil, du 22 juin 1998, prØvoyant une procØdure d(cid:146)information dans le domaine des normes et rØglementations techniques (3), la Commission avait trois mois pour rØagir (cid:224) la notification danoise. Ce dØlai a ØtØ prolongØ d(cid:146)une nouvelle pØriode de trois mois Øtant donnØ que certains (cid:201)tats membres avaient envoyØ des avis circonstanciØs aux autoritØs danoises. La Commission aussi a transmis des observations aux autoritØs danoises. Le contenu de la notification et la justification scientifique des mesures prØvues dans le projet de dØcret sont actuellement examinØs par la Commission, avec l(cid:146)aide du ComitØ scientifique de la toxicitØ, de l(cid:146)ØcotoxicitØ et de l(cid:146)environnement, qui doit Øgalement Ømettre un avis sur la question plus gØnØrale des effets du plomb sur la santØ humaine et sur l(cid:146)environnement dans la CommunautØ. Les procØdures du rŁglement (CEE) no 259/93 du Conseil garantissent un niveau suffisant de surveillance et de contr(cid:244)le des transferts de dØchets destinØs (cid:224) Œtre valorisØs (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ. La Commission estime qu(cid:146)une modification des procØdures telle que le proposent les Honorables Parlemen- taires n(cid:146)amØliorerait en rien le niveau actuel de surveillance et de contr(cid:244)le. (1) CommuniquØ de presse IP 99/812 du 29 octobre 1999. (2) (3) JO L 30 du 6. 2. 1993. JO L 204 du 21. 7. 1998


title: 2000/58/EG: Beschikking van de Commissie van 11 januari 2000 tot tijdelijke machtiging van de lidstaten om ten aanzien van andere gebieden in Portugal dan die waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. er niet voorkomt, aanvullende maatregelen te nemen teneinde de verspreiding van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. tegen te gaan (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 5193)

eurovoc_concepts:
Portugal
parasitology
plant health control
plant health legislation
wood product

text: L 21/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 1. 2000 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 11 januari 2000 tot tĳdelĳke machtiging van de lidstaten om ten aanzien van andere gebieden in Portugal dan die waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. er niet voor- komt, aanvullende maatregelen te nemen teneinde de verspreiding van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. tegen te gaan (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 5193) (2000/58/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelĳke orga- nismen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/53/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 15, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) Wanneer een lidstaat van mening is dat er acuut gevaar dreigt dat het dennenaaltje Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. vanuit een andere lidstaat op zĳn grondgebied wordt binnengebracht, mag hĳ tĳdelĳk de nodige aanvullende maatregelen nemen om zich tegen dat gevaar te beschermen. (2) (3) (4) (5) (6) Portugal heeft de andere lidstaten en de Commissie op 25 juni 1999 laten weten dat bĳ enkele monsters van uit zĳn grondgebied afkomstige grove den aantasting door Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. is geconstateerd. Uit door Portugal verstrekte aanvul- lende verslagen blĳkt dat bĳ nog meer monsters van grove den aantasting door Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. is geconstateerd. Zweden heeft, op grond van de bovenstaande gegevens uit Portugal, op 29 september 1999 ten aanzien van hout uit Portugal een aantal aanvullende maatregelen genomen, waaronder een speciale warmtebehandeling en het gebruik van een plantenpaspoort, om zich beter te beschermen tegen insleep van Bursaphelenchus xylo- philus (Steiner et Bührer) Nickle et al. uit dat land. Het is tot nu toe niet mogelĳk geweest om de bron van de aantasting te bepalen — al wĳzen sommige gegevens in de richting van het verpakkingsmateriaal als meest waarschĳnlĳke bron —, noch de juiste mate van verspreiding ervan in Portugal. Daarom moet Portugal specifieke maatregelen nemen. Ook de andere lidstaten moeten aanvullende maatre- gelen nemen om zich tegen het betrokken gevaar te beschermen. Bovenbedoelde maatregelen moeten betrekking hebben og het vervoer van hout, aparte schors en gastheer- planten vanuit Portugal naar de andere lidstaten. Deze (1) PB L 26 van 31. 1. 1977, blz. 20. (2) PB L 142 van 5. 6. 1999, blz. 29. (7) (8) (9) maatregelen hoeven evenwel niet te gelden voor het vervoer vanuit(een) gebied(en) in Portugal waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. er niet voorkomt, naar de andere lidstaten, noch voor Thuja L. Portugal moet ook maatregelen nemen om de versprei- ding van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. tegen te gaan met het oog op de uitroeiing van dit organisme. Als blĳkt dat de bĳ deze beschikking vastgestelde nood- maatregelen ontoereikend zĳn om insleep van Bursaphe- lenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. te voorkomen, of dat deze maatregelen niet in acht zĳn genomen, moet worden overwogen stringentere of alter- natieve maatregelen te nemen. Het effect van de noodmaatregelen zal in 1999/2000 voortdurend worden geëvalueerd, vooral aan de hand van door Portugal en de andere lidstaten verstrekte gege- vens. Eventuele verdere maatregelen met betrekking tot het binnenbrengen van hout en schors van Coniferae, met uitzondering van hout en aparte schors van Thuja L. , en planten, met uitzondering van vruchten en zaden, van Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. en Tsuga Carr. , van oorsprong uit Portugal, zullen in het licht van de resul- taten van die evaluatie worden overwogen. (10) De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Portugal moet voor hout en aparte schors, als bedoeld in de bĳlage bĳ deze beschikking, en voor planten, met uitzondering van vruchten en zaden, van Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. en Tsuga, Carr. , tot en met 31 december 2000 garanderen dat ten minste aan de voorwaarden van de bĳlage wordt voldaan, indien het hout, de aparte schors en/of de planten vanuit (een) ander(e) gebied(en) in Portugal dan die waarvan bekend is en overeen- komstig artikel 4 is bevestigd dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. er niet voorkomt, binnen Portugal of naar andere lidstaten wordt vervoerd. 26. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 21/37 De in deel a) van de bĳlage bĳ deze beschikking vastgestelde voorwaarden gelden uitsluitend voor zendingen die Portugal na 31 januari 2000 verlaten. toezien op het door Portugal overeenkomstig de eerste alinea uitgevoerde onderzoek. Artikel 2 Andere lidstaten van bestemming dan Portugal mogen: — uit Portugal afkomstige en naar hun grondgebied vervoerde zendingen van hout en aparte schors, als bedoeld in de bĳlage bĳ deze beschikking, en van planten, met uitzonde- ring van vruchten en zaden, van Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga. Carr. en Tsuga Carr. testen op de aanwezigheid van Bursaphelen- chus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. ; — verdere passende maatregelen nemen om hout en aparte schors, als bedoeld in de bĳlage bĳ deze beschikking, en planten, met uitzondering van vruchten en zaden, van Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. en Tsuga Carr. , die afkomstig zĳn uit Portugal en die naar hun grondgebied worden vervoerd, aan officieel toezicht te onderwerpen. Artikel 3 De lidstaten moeten voor hout en aparte schors, als bedoeld in de bĳlage bĳ deze beschikking, en planten, met uitzondering van vruchten en zaden, van Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill, Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. en Tsuga Carr. , die afkomstig zĳn uit hun land, officieel onderzoek verrichten naar Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , ter bevestiging van afwezigheid van dit organisme. Uiterlĳk op 15 oktober 2000 moeten de resultaten van de in de eerste alinea bedoelde onderzoeken aan de andere lidstaten en de Commissie worden voorgelegd. Uiterlĳk op 15 januari 2000 moet evenwel een eerste verslag over de resultaten van het in Portugal verrichte onderzoek aan de andere lidstaten en de Commissie worden voorgelegd. De in artikel 19 bis van Richtlĳn 77/93/EEG bedoelde groep van deskundigen moet volgens de procedure van dat artikel Artikel 4 Portugal bakent de gebieden af waarvan bekend is dat 1. Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. er niet voorkomt, rekening houdende met de resultaten van de in artikel 3 bedoelde onderzoeken die in die gebieden zĳn uitge- voerd. 2. De Commissie stelt een lĳst van „gebieden” vast waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. er niet voorkomt, en zendt deze lĳst toe aan het Permanent Plantenziektekundig Comité en aan de lidstaten. Artikel 5 Uiterlĳk op 31 januari 2000 passen de lidstaten de door hen vastgestelde maatregelen om zich te beschermen tegen insleep en verspreiding van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. zodanig aan, dat ze in overeenstemming zĳn met het bepaalde in de artikelen 1 en 2. Artikel 6 Deze beschikking wordt uiterlĳk op 15 november 2000 opnieuw bezien. Artikel 7 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 11 januari 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie L 21/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 1. 2000 BĲLAGE In het kader van artikel 1 moet aan de volgende voorwaarden worden voldaan: a) BIJ VERVOER NAAR ANDERE LIDSTATEN: aa) Planten van Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. en Tsuga Carr. , met uitzondering van vruchten en zaden: Officiële verklaring dat: — de planten officieel zĳn gecontroleerd op en vrĳ zĳn bevonden van sporen of symptomen van Bursaphelen- chus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , — sinds het begin van de laatste volledige vegetatiecyclus geen symptomen van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. zĳn waargenomen op de plaats van productie en in de onmiddellĳke nabĳheid daarvan en — de planten vergezeld gaan van een plantenpaspoort dat overeenkomstig het bepaalde in Richtlĳn 92/105/EEG van de Commissie (1) is opgesteld en afgegeven. ab) Hout en aparte schors van Coniferae, met uitzondering van hout en aparte schors van Thuja L. , exclusief hout in de vorm van: — plakjes, spanen, kleine stukjes, resten of afval, geheel of gedeeltelĳk verkregen uit deze Coniferae, — pakkisten, kratten of trommels, — laadborden, laadkisten of andere laadplateaus; — stuwmateriaal, tussenschotten en dwarsbalken, maar inclusief hout dat niet meer zĳn natuurlĳke ronde oppervlak heeft en aparte schors: Officiële verklaring dat het hout of de aparte schors: — een adequate warmtebehandeling (kerntemperatuur van ten minste 56 °C gedurende 30 minuten) heeft ondergaan om ervoor te zorgen dat het hout of de aparte schors vrĳ is van levende Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. en — vergezeld gaat van bovenbedoeld plantenpaspoort. ac) Hout van Coniferae, met uitzondering van hout van Thuja L. , in de vorm van plakjes, spanen, kleine stukjes, resten of afval, geheel of gedeeltelĳk verkregen uit deze Coniferae: Officiële verklaring dat het hout: — op adequate wĳze is gefumigeerd om ervoor te zorgen dat het hout vrĳ is van levende Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. en — vergezeld gaat van bovenbedoeld plantenpaspoort. ad) Hout van Coniferae, met uitzondering van hout van Thuja L. , in de vorm van pakkisten, kratten, trommels, laadborden, laadkisten of andere laadplateaus, stuwmateriaal, tussenschotten en dwarsbalken, inclusief hout dat niet meer zĳn natuurlĳke ronde oppervlak heeft: Het hout moet: — ontschorst zĳn, — vrĳ zĳn van boorgaten met een diameter van meer dan 3 mm, — op het tĳdstip van bewerking een vochtgehalte hebben van minder dan 20 %, berekend op de droge stof. b) BIJ VERVOER BINNEN PORTUGAL: ba) Planten van Abies Mill. , Cedrus Trew, Larix Mill. , Picea A. Dietr. , Pinus L. , Pseudotsuga Carr. en Tsuga Carr. , met uitzondering van vruchten en zaden: — die gekweekt zĳn op plaatsen waar of in de onmiddellĳke omgeving waarvan sinds het begin van de laatste volledige vegetatiecyclus geen symptomen van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. zĳn waargenomen, en die bĳ officiële controles vrĳ zĳn bevonden van sporen of symptomen van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , moeten, wanneer zĳ de plaats van productie verlaten, vergezeld gaan van bovenbedoeld plantenpaspoort; (1) PB L 4 van 8. 1. 1993, blz. 22. 26. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 21/39 — die gekweekt zĳn op plaatsen waar of in de onmiddellĳke omgeving waarvan sinds het begin van de laatste volledige vegetatiecyclus symptomen van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. zĳn waargenomen, of die zĳn aangemerkt als aangetast door Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , mogen de plaats van productie niet verlaten en moeten worden vernietigd door verbranding; — die gekweekt zĳn op plaatsen zoals bossen en openbare of particuliere tuinen, die ofwel zĳn aangemerkt als aangetast door Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , ofwel symptomen van een gebrekkige gezondheid vertonen in gebieden die officieel als aangetast gebied zĳn aangemerkt, of die in herstelgebieden zĳn gelegen, moeten onmiddellĳk onder officiële controle worden geveld. bb) In de periode van 1 november tot en met 1 maart, geldt voor hout van Coniferae, met uitzondering van hout van Thuja L. , van oorsprong uit gebieden: bba) waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. daar voorkomt, hetgeen volgt: bbaa) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout in de vorm van rondhout of gezaagd hout, met of zonder schors, dat hetzĳ is aangemerkt als aangetast door Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , hetzĳ zich in herstelgebieden bevindt, hetzĳ symptomen van een gebrekkige gezondheid vertoont, moet het: — ofwel in de onmiddellĳke omgeving van de plaats waar de boom is geveld, worden vernietigd door verbranding, — ofwel onder officieel toezicht worden vervoerd om te worden verspaand en gebruikt in een houtverwer- kingsinstallatie in het aangetaste gebied, — ofwel onder officieel toezicht worden vervoerd naar een bedrĳf in het aangetaste gebied om daar als brandhout te worden gebruikt, — ofwel op de plaats waar de boom is geveld, of in de onmiddellĳke nabĳheid daarvan, worden ontschorst voordat het onder officieel toezicht wordt vervoerd naar een bedrĳf in Portugal, waar het hout vóór 2 maart — wordt verspaand en voor industriële doeleinden wordt gebruikt, of — een warmtebehandeling (kerntemperatuur van ten minste 56 °C gedurende 30 minuten) ondergaat. Het hout dat deze warmtebehandeling heeft ondergaan mag vervolgens worden vervoerd wanneer het vergezeld gaat van bovenbedoeld plantenpaspoort; bbab) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout in de vorm van rondhout of gezaagd hout, met of zonder schors, dat geen symptomen vertoont van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , moet het onder officieel toezicht worden vervoerd naar een houtverwerkend bedrĳf in Portugal, waar het hout: — wordt verspaand en voor industriële doeleinden wordt gebruikt, of — een warmtebehandeling (kerntemperatuur van ten minste 56 °C gedurende 30 minuten) ondergaat. Hout dat deze warmtebehandeling heeft ondergaan, mag vervolgens worden vervoerd op voorwaarde dat het vergezeld gaat van bovenbedoeld plantenpaspoort; bbb) waar, voorzover bekend, Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. niet voorkomt, geldt hetgeen volgt: bbba) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout in de vorm van rondhout of gezaagd hout, met of zonder schors, dat verwelkingssymptomen vertoont, moet het worden bemonsterd en onderzocht op de aanwezigheid van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. Indien de aanwezigheid van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. wordt bevestigd, geldt voor het hout het bepaalde onder bbaa) en wordt het gebied aangemerkt als aangetast gebied; bbbb) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout in de vorm van rondhout of gezaagd hout, mag het binnen Portugal overal worden vervoerd. Indien dergelĳk hout naar een aangetast gebied wordt vervoerd: — mag het daar niet samen met ander hout van Coniferae worden opgeslagen en moet het worden geïdentificeerd, met vermelding van de soort, de plaats van oorsprong en de producent; — moet het daar vóór 2 maart worden ontschorst. bc) In de periode van 2 maart tot en met 31 oktober, geldt voor hout van Coniferae, met uitzondering van hout van Thuja L. , in de vorm van rondhout of gezaagd hout, van oorsprong uit gebieden: bca) waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bürhrer) Nickle et al. daar voorkomt, hetgeen volgt: bcaa) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout dat hetzĳ is aangemerkt als aangetast door Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , hetzĳ zich bevindt in herstelgebieden, hetzĳ symptomen vertoont van een gebrekkige gezondheid moet het: — binnen het aangetaste gebied onmiddellĳk op daartoe geschikte plaatsen onder officieel toezicht worden vernietigd door verbranding; of L 21/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 1. 2000 — binnen het aangetaste gebied op daartoe geschikte plaatsen buiten het bos onmiddellĳk worden ontschorst alvorens onder officieel toezicht te worden vervoerd naar opslagplaatsen die ten minste gedurende de hierboven vermelde periode over adequate en erkende voorzieningen voor opslag in water beschikken, met het oog op verder vervoer naar: — inrichtingen binnen het aangetaste gebied om daar onmiddellĳk te worden verspaand en voor industriële doeleinden te worden gebruikt, of — inrichtingen binnen het aangetaste gebied om daar onmiddellĳk te worden gebruikt als brandhout; bcab) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout dat geen symptomen vertoont van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. , moet het onmiddellĳk op de plaats waar de boom is geveld of in de onmiddellĳke omgeving daarvan worden ontschorst, alvorens onder officieel toezicht te worden vervoerd naar inrichtingen binnen het aangetaste gebied waar het hout: — wordt verspaand en voor industriële doeleinden wordt gebruikt, of — een warmtebehandeling (een kerntemperatuur van ten minste 56 °C gedurende 30 minuten) ondergaat. Het hout dat deze warmtebehandeling heeft ondergaan, mag vervolgens worden vervoerd op voor- waarde dat het vergezeld gaat van bovenbedoeld plantenpaspoort; bcb) waar, voorzover bekend, Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. niet voorkomt, hetgeen volgt: bcba) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout in de vorm van rondhout of gezaagd hout, met of zonder schors, dat verwelkingssymptomen vertoont, moet het worden bemonsterd en onderzocht op de aanwezigheid van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. Indien de aanwezigheid van Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. wordt bevestigd, geldt voor het hout het bepaalde onder bcaa) en wordt het gebied aangemerkt als aangetast gebied; bcbb) wanneer het gaat om bovenbedoeld hout in de vorm van rondhout of gezaagd hout, mag het binnen Portugal overal worden vervoerd. Indien dergelĳk hout naar een aangetast gebied wordt vervoerd: — mag het daar niet samen met ander hout van Coniferae worden opgeslagen en moet het worden geïdentificeerd, met vermelding van de soort, de plaats van oorsprong en de producent; — moet het daar onmiddellĳk worden ontschorst. bd) Aparte schors van Coniferae, met uitzondering van schors van Thuja L. , van oorsprong uit gebieden waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. daar voorkomt, moet — worden vernietigd door verbranding of als brandhout worden gebruikt op een verwerkend bedrĳf binnen het aangetaste gebied, of — een warmtebehandeling (overal in de schors een temperatuur van ten minste 56 °C gedurende 30 minuten) ondergaan. Schors die deze warmtebehandeling heeft ondergaan, mag vervolgens worden vervoerd op voor- waarde dat zĳ vergezeld gaat van bovenbedoeld plantenpaspoort. be) Hout van Coniferae, met uitzondering van hout van Thuja L. , van oorsprong uit gebieden waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. daar voorkomt, in de vorm van tĳdens het vellen van de bomen verkregen afval; wordt onmiddellĳk op daartoe geschikte plaatsen onder officieel toezicht verbrand. bf) Hout van Coniferae, met uitzondering van hout van Thuja L. , van oorsprong uit gebieden waarvan bekend is dat Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Bührer) Nickle et al. daar voorkomt, in de vorm van tĳdens de houtverwerking verkregen afval, mag niet worden vervoerd en moet onmiddellĳk op daartoe geschikte plaatsen onder officieel toezicht worden verbrand, dan wel op het verwerkende bedrĳf als brandhout worden gebruikt


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2602/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Accesso di immigrati cittadini di altri Stati dell'UE alla funzione pubblica in Lussemburgo.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/181 L(cid:146)on. parlamentare Ł invitato a considerare la risposta fornita in corrispondenza del punto 2 4. e 5. suindicato. Inoltre, in linea con gli obiettivi stabiliti dal quinto programma d(cid:146)azione per l(cid:146)ambiente e dalla sua recente revisione, nonchØ con i risultati di un progetto pluriennale terminato nel 1998 con sei relazioni discusse in occasione di un workshop della Commissione, incaricato di discutere tutti gli aspetti di tale questione, la Commissione sta preparando una comunicazione al Consiglio ed al Parlamento. La documentazione e le conclusioni relative a tale workshop sono disponibili sul sito web della Commissione: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. (1) GU L 230 del 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2602/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Accesso di immigrati cittadini di altri Stati dell(cid:146)UE alla funzione pubblica in Lussemburgo Nella sua risposta all(cid:146)interrogazione E-4067/98 (1) dell(cid:146)on. SØrgio Ribeiro la Commissione ha comunicato, il 19 marzo 1999, che la procedura di infrazione contro il Lussemburgo proseguiva il suo iter a norma dell(cid:146)articolo 171 del trattato CE. Nel secondo semestre di quest(cid:146)anno la DG V ha informato il CLAE che, nonostante la legislazione gi(cid:224) approvata dalle autorit(cid:224) lussemburghesi, continuavano a verificarsi limitazioni nell(cid:146)accesso alla funzione pubblica del paese per immigrati provenienti da altri Stati membri. Attualmente nella citt(cid:224) di Lussemburgo Ł stato bandito un concorso per diversi posti di lavoro (pubblicato il 17 novembre e presentazione delle candidature entro il 24 dicembre 1999) che esige come requisiti di ammissione la cittadinanza portoghese. Pu(cid:242) pertanto la Commissione comunicare con precisione il punto della situazione? (1) GU C 297 del 15. 10. 1999, pag. 128. Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (17 febbraio 2000) La Commissione desidera segnalare all(cid:146)Onorevole parlamentare che, in esito all(cid:146)adozione della legge del 17 maggio 1999, essa ha archiviato la procedura d(cid:146)infrazione avviata contro il Lussemburgo. Infatti, tale legge dichiara inapplicabile la condizione di cittadinanza ai cittadini comunitari candidati a posti di lavoro nei settori della ricerca, dell(cid:146)insegnamento, della sanit(cid:224), dei trasporti terrestri, delle poste e telecomunicazioni, nonchØ della distribuzione di acqua, gas ed elettricit(cid:224). ¨ opportuno segnalare che la sentenza della Corte di giustizia del 2 luglio 1996 (1) riguardava soltanto i settori ai quali la Commissione aveva limitato, in conformit(cid:224) del suo approccio «globale» esposto nella sua comunicazione 88/C72/02 (2), la portata della sua procedura d(cid:146)infrazione. Per quanto attiene ai posti di lavoro dell(cid:146)amministrazione centrale o comunale (come quelli oggetto del bando di concorso in questione), spetta alle autorit(cid:224) nazionali, sulla base dei criteri stabiliti dalla Corte di giustizia e sotto il suo controllo, di valutare l(cid:146)applicabilit(cid:224) dell(cid:146)articolo 39(4) del Trattato CE (ex articolo 48) in ogni caso specifico, in funzione dei compiti e delle responsabilit(cid:224) che comporta ogni singolo (3) posto. La Commissione sta attualmente esaminando la situazione esistente negli Stati membri per quanto riguarda l(cid:146)accesso alla pubblica amministrazione, ad esclusione dei settori summenzionati, segnatamente a livello regolamentare. C 225 E/182 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Va ricordato infine, visti l(cid:146)effetto diretto e la supremazia delle regole comunitarie negli ordini giuridici degli Stati membri, che i cittadini dell(cid:146)Unione possono far valere il loro diritto alla libera circolazione di fronte a tutte le autorit(cid:224) nazionali competenti. (1) Causa C-473/93, Commissione c/ Lussemburgo, Racc. 1996, pag. I-3207. (2) GU C 72 del 18. 3. 1988. (3) Cfr. la sentenza della Corte suindicata, punto 27. (2000/C 225 E/202) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2603/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Rinvio in Italia dell(cid:146)applicazione delle direttive quadro sui rifiuti In Italia finora il pagamento della cosiddetta tassa sui rifiuti (Tarsu) Ł ingiustamente calcolato sulla base della superficie delle abitazioni e non, come sarebbe piø equo, sulla base del numero degli inquilini delle abitazioni stesse. Il Governo avrebbe dovuto cambiare la normativa proprio quest(cid:146)anno, ma durante il dibattito sulla Legge finanziaria ha deciso di presentare un emendamento volto a rinviare le innovazioni di un altro anno, dopo che gi(cid:224) lo scorso anno era stato deciso di prorogare il varo della nuova legislazione sui rifiuti, a motivo dell(cid:146)impreparazione delle amministrazioni locali. Il Decreto «Ronchi», che recepisce le direttive 91/156/CEE (1) e 94/62/CE (2), di fatto non Ł quindi ad oggi applicato in Italia se non in minima parte, nonostante i decreti legge dell(cid:146)8 novembre 1997 e i due decreti legge del 5 febbraio e del 1o aprile 1998, che gi(cid:224) non sembrano avere recepito completamente le succitate direttive. Conseguenza di questa ennesima proroga Ł non solo l(cid:146)assenza di una seria politica quadro in materia di rifiuti, ma anche l(cid:146)ingiusta applicazione di una tassa su base di criteri non condivisibili, che penalizzano molti cittadini anziani ed economicamente deboli, poichØ spesso sono proprio gli anziani che abitano da soli in grandi case di propriet(cid:224). A ci(cid:242) si aggiunge la penalizzazione di quelle attivit(cid:224) commerciali che, producendo pochi rifiuti, devono invece pagare quanto coloro che ne producono tantissimi (un negozio di abbigliamento ed un ristorante, per esempio). Pu(cid:242) la Commissione far sapere se: 1. sono state prese misure nei confronti dell(cid:146)Italia per l(cid:146)incompleta applicazione delle direttive succitate? 2. Non ritiene che la proroga in questione rappresenti un ulteriore elemento che pone l(cid:146)Italia fuori dalle direttive e dalle politiche comunitarie in materia di rifiuti? 3. Non ritiene opportuno richiamare le autorit(cid:224) competenti per impedire che questa ennesima proroga allontani ancor piø l(cid:146)Italia dalle politiche comunitarie in materia di rifiuti? 4. Pu(cid:242) la Commissione esprimere un giudizio generale sulla vicenda? (1) GU L 78 del 26. 3. 1991, pag. 32. (2) GU L 365 del 31. 12. 1994, pag. 10. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (20 gennaio 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare critica il nuovo emendamento del decreto n. 22 del 5 febbraio 1997 relativo ai rifiuti che recepisce la direttiva 75/442/CEE del 15 luglio 1975 relativa ai rifiuti (1), modificata dalla direttiva 91/156/CEE, la direttiva 91/689/CEE del 12 dicembre 1991 (2) relativa ai rifiuti pericolosi e la direttiva 94/62/CE del 20 dicembre 1994 sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio poichØ rinvierebbe nuovamente l(cid:146)adozione di modifiche dei criteri da applicare per il calcolo dell(cid:146)importo da corrispondere ai sensi della normativa sui rifiuti urbani vigente in Italia. Attualmente l(cid:146)importo della tassa Ł calcolato in base


title: PREGUNTA ESCRITA E-2587/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisión. Caza de aves de paso en Italia.

eurovoc_concepts:
Italy
bird
directive (EU)
hunting regulations
infringement procedure (EU)
national implementing measure
protection of animal life

text: C 225 E/176 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 1. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de este caso? ¿Ha controlado la Comisi(cid:243)n la harina de carne y huesos importada de Suiza? En caso afirmativo, 2. ¿quØ resultados ha dado dicho control? 3. 4. ¿En quØ Estados miembros de la UE se import(cid:243) hasta 1997 harina de carne y huesos suiza? ¿Se dispone de datos sobre c(cid:243)mo se han incorporado estas harinas al circuito alimentario? ¿Tom(cid:243) la Comisi(cid:243)n medidas para impedir que se siguiese importando harina de carne y huesos de 5. Suiza? 6. ¿Ha tenido conocimiento la Comisi(cid:243)n de nuevos casos de este tipo? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de los hechos a los que se refiere Su Seæor(cid:237)a, y tiene intenci(cid:243)n de ponerse en contacto con las autoridades suizas competentes para obtener informaci(cid:243)n adicional. La Comisi(cid:243)n se pondrÆ en comunicaci(cid:243)n con Su Seæor(cid:237)a en cuanto haya recibido estos datos. En general, las autoridades sanitarias suizas siguen muy de cerca la evoluci(cid:243)n de la normativa comunitaria e integran en su marco normativo algunas de las decisiones adoptadas por los Estados miembros. As(cid:237) pues, a partir de mayo de 1996, han introducido en su reglamentaci(cid:243)n disposiciones equivalentes a las previstas por la Decisi(cid:243)n 96/449/CE de la Comisi(cid:243)n, de 18 de julio de 1996, por la que se autorizan sistemas alternativos de tratamiento tØrmico para la transformaci(cid:243)n de desperdicios animales con vistas a la inactivaci(cid:243)n de los agentes pat(cid:243)genos de la encefalopat(cid:237)a espongiforme (1) (sustituida en la actualidad por la Decisi(cid:243)n 1999/534/CE del Consejo, de 19 de julio de 1999, por la que se establecen medidas aplicables a la transformaci(cid:243)n de determinados desperdicios animales con vistas a la protecci(cid:243)n contra las encefalopat(cid:237)as espongiformes transmisibles y por la que se modifica la Decisi(cid:243)n 97/735/CE de la Comisi(cid:243)n (2)) que establec(cid:237)a los parÆmetros m(cid:237)nimos de los sistemas de tratamiento de utilizaci(cid:243)n obligatoria en las plantas de transformaci(cid:243)n de desperdicios animales (133(cid:176) C, 20 minutos, 3 bares). La Oficina Alimentaria y Veterinaria de la Comisi(cid:243)n ha efectuado misiones de inspecci(cid:243)n a fin de evaluar las medidas aplicadas por las autoridades suizas para controlar y eliminar la encefalopat(cid:237)a espongifirme bovina en su territorio. Estas misiones no han puesto de manifiesto ninguna deficiencia en relaci(cid:243)n con la normativa europea en materia de transformaci(cid:243)n de desperdicios animales. El pœblico general puede acceder al conjunto de los datos que contienen los informes de inspecci(cid:243)n a travØs de la siguiente direcci(cid:243)n de internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/index_en. html. (1) DO L 184 de 24. 7. 1996. (2) DO L 204 de 4. 8. 1999. (2000/C 225 E/194) PREGUNTA ESCRITA E-2587/99 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Caza de aves de paso en Italia Mediante la Directiva 79/409/CEE (1) del Consejo relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres, la Uni(cid:243)n Europea ha materializado su compromiso con la conservaci(cid:243)n de las especies de aves silvestres aut(cid:243)ctonas de los distintos Estados miembros. En opini(cid:243)n de la autora de la pregunta, Italia no ha llevado a cabo la transposici(cid:243)n de la Directiva relativa a la protecci(cid:243)n de las aves. En algunas regiones italianas estÆ permitida la caza de especies no incluidas en la lista de especies que s(cid:237) se pueden cazar que figura en el Anexo II de la Directiva 79/409/CEE (por ejemplo, pinz(cid:243)n, gorri(cid:243)n, estornino y mirlo). AdemÆs, la caza se practica, por ejemplo, con redes, a pesar de que en el art(cid:237)culo 8 de la Directiva se prohibe la utilizaci(cid:243)n de mØtodos de caza no selectivos. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/177 ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de esta situaci(cid:243)n? En caso afirmativo, ¿quØ medidas ha tomado o va a tomar para que Italia proceda a la transposici(cid:243)n de la Directiva 79/409/CEE? ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n la posibilidad de incoar un procedimiento por incumplimiento contra Italia? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) La Directiva 79/409/CEE del Consejo, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres, fue transpuesta en Italia mediante la ley no 157 de 11 de febrero de 1992 relativa a la protecci(cid:243)n de animales silvestres de sangre caliente y la caza. Se trata de una ley marco que fija los principios sobre los que las regiones deben adoptar normas detalladas. De conformidad con el art(cid:237)culo 13 de dicha ley, los cazadores pueden utilizar s(cid:243)lo escopetas, arcos y flechas, o halcones. Los mØtodos o armas de caza no autorizados expresamente por dicho art(cid:237)culo estÆn prohibidos. El art(cid:237)culo 21 refuerza la prohibici(cid:243)n, especificando las actividades y mØtodos prohibidos. Entre ellos se encuentra la caza con red. En cuanto a las especies de aves silvestres, segœn la ley italiana mencionada, s(cid:243)lo pueden cazarse las enunciadas en el Anexo II de la Directiva. Por tanto, la captura de especies de aves silvestres protegidas y el uso de redes estÆn prohibidos en Italia de forma general. No obstante, el sistema de protecci(cid:243)n de aves silvestres establecido en la Directiva permite algunas excepciones. El art(cid:237)culo 9 de la Directiva enumera los requisitos y condiciones bajo los que se permiten excepciones a las disposiciones de la Directiva. La Comisi(cid:243)n es consciente de que la legislaci(cid:243)n italiana no respeta completamente estas condiciones. La aplicaci(cid:243)n del rØgimen de excepciones de la Directiva incumple en Italia lo previsto en el art(cid:237)culo 9 de la Directiva, raz(cid:243)n por la que la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) en 1998 presentar el asunto ante el Tribunal de Justicia, al considerar que Italia no hab(cid:237)a garantizado el cumplimiento de todas las condiciones del rØgimen en determinadas situaciones en las que se invocan derogaciones, ni la regulaci(cid:243)n adecuada de la captura de tres especies de aves silvestres para su uso como reclamos. El caso estÆ pendiente de sentencia en el Tribunal de Justicia. (2000/C 225 E/195) PREGUNTA ESCRITA E-2589/99 de Richard Corbett (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Actualizaci(cid:243)n de permisos de conducci(cid:243)n Dado que ya no es necesario cambiar los permisos de conducci(cid:243)n al trasladarse a otro Estado miembro, ¿quØ autoridades nacionales son ahora responsables para cualquier actualizaci(cid:243)n necesaria (por ejemplo, modificar la direcci(cid:243)n en el permiso)? ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de que se han planteado problemas porque el pa(cid:237)s de residencia alega que esa cuesti(cid:243)n compete al Estado miembro de origen, mientras que Øste lo considera responsabilidad del nuevo pa(cid:237)s de residencia? ¿QuØ aconseja la Comisi(cid:243)n? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) La Directiva del Consejo 91/439/CEE, de 29 de julio de 1991, sobre el permiso de conducci(cid:243)n (1), da al Estado miembro de residencia habitual competencia exclusiva para la sustituci(cid:243)n y renovaci(cid:243)n de permisos, para la aplicaci(cid:243)n de disposiciones nacionales penales o de polic(cid:237)a, y para el caso de intercambio voluntario del permiso. Por otro lado, la Directiva 91/439/EEC establece que el Estado miembro de residencia habitual podrÆ aplicar las normas nacionales durante el per(cid:237)odo de validez de los permisos y sobre todos los titulares de permisos de su territorio


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2592/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Interessi dei commissari.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
financial interests of members
political morality
public morality

text: C 225 E/178 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Spetta quindi esclusivamente allo Stato in cui il titolare ha stabilito la propria residenza abituale sbrigare gli adempimenti amministrativi relativi alle citate competenze e quindi provvedere anche all(cid:146)aggiornamento della patente in caso di cambiamento di indirizzo. Lo Stato membro che ha rilasciato la patente perde infatti qualsiasi competenza sulla patente stessa se il titolare trasferisce la propria residenza abituale in un diverso paese dell(cid:146)Unione: tali competenze passano allo Stato ospitante e vengono da questo esercitate applicando le proprie disposizioni amministrative nazionali. (1) GU L 237 del 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2591/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Non comunicazione dell(cid:146)acquis di Schengen Una parte dei membri del parlamento inglese teme che il Regno Unito abbia sottoscritto talune disposizioni degli accordi di Schengen senza essere pienamente informata in merito all(cid:146)insieme dell(cid:146)acquis, e in ogni caso prima che questo sia stato depositato presso la biblioteca della Camera dei comuni. Pu(cid:242) la Commissione precisare quali sono gli elementi e l(cid:146)cquis che non sono stati resi pubblici a tutt(cid:146)oggi, per il fatto che mantengono lo statuto di documenti a diffusione limitata per ragioni di sicurezza? Risposta del sig. Vitorino a nome della Commissione (31 gennaio 2000) In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il Regno Unito ha ricevuto l(cid:146)intero complesso degli atti contenenti le parti dell(cid:146)acquis di Schengen integrate nella legislazione dell(cid:146)Unione. ¨ opportuno ricordare che l(cid:146)articolo 1§2 della decisione del Consiglio n. 1999/435/CE, del 20 maggio 1999, che definisce l(cid:146)acquis di Schengen ai fini della determinazione, in conformit(cid:224) del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e del trattato sull(cid:146)Unione europea, della base giuridica per ciascuna delle disposizioni o decisioni che costituiscono l(cid:146)acquis (1), stabilisce che l(cid:146)acquis di Schengen sar(cid:224) pubblicato nella Gazzetta ufficiale ad eccezione in particolare delle disposizioni classificate «riservate» al momento dell(cid:146)adozione della presente decisione dal Comitato esecutivo «Schengen». Le parti dell(cid:146)acquis di Schengen sono quindi state integrate nel quadro legislativo dell(cid:146)Unione con la classificazione loro attribuita dal Comitato esecutivo, classificazione che Ł vincolante per tutti gli Stati membri. (1) GU L 176 del 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2592/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Interessi dei commissari Il sito della Commissione su Internet elenca gli interessi dichiarati dai Commissari uscenti. Quando sar(cid:224) pubblicata una lista aggiornata in un formato facilmente accessibile? Tuti i Commissari coopereranno senza riserve alla redazione di tale lista? 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/179 Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (25 gennaio 2000) Tutti i membri della nuova Commissione, compreso il Presidente Prodi, hanno reso una pubblica dichiarazione sui loro interessi finanziari e altri. Tali informazioni, che comprendono anche precisazioni sulle attivit(cid:224) professionali e le partecipazioni dei coniugi dei commissari che potrebbero dare origine ad un conflitto di interessi, sono disponibili in rete dal 27 agosto 1999 (indirizzo: http://europa. eu. int/comm/ commissioners/interests/index_fr. htm). Queste dichiarazioni sono state inoltre ampiamente diffuse dalla stampa. (2000/C 225 E/198) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2595/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Sostegno alla relazione sulla Conferenza intergovernativa Quale sostegno finanziario e materiale le autorit(cid:224) britanniche e la Commissione hanno apportato al gruppo Von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon durante la redazione della sua relazione sulla Conferenza intergovernativa? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 gennaio 2000) La Commissione non possiede nessuna informazione su un possibile supporto finanziario o materiale apportato dal governo britannico al gruppo «Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon». Per preparare la sua relazione, la Commissione ha finanziato le spese di viaggio fino a Bruxelles, le spese d(cid:146)albergo a Bruxelles quando Ł stato necessario, e le spese per le colazioni. La Commissione ha inoltre finanziato la retribuzione del «relatore» del gruppo e assicurato un servizio di segreteria. il gruppo ha tenuto quattro riunioni a Bruxelles, per le quali (2000/C 225 E/199) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2597/99 di Ari Vatanen (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Programma dell(cid:146)Unione europea a favore dei giovani La Commissione ha presentato una proposta concernente un nuovo programma UE per la gioventø. Detto programma, che dovrebbe entrare in vigore agli inizi del 2000, riguarda principalmente i giovani di et(cid:224) compresa fra i 15 e 25 anni e integra i programmi «Gioventø per l(cid:146)Europa» e «Servizio volontario europeo per i giovani», che scadono alla fine del 1999. In seconda lettura il Parlamento ha proposto una dotazione di 980 milioni di euro per il nuovo programma, articolato su sette anni, ma il Consiglio non ha accolto la posizione del Parlamento, e per quest(cid:146)anno non intende neppure avviare la procedura di conciliazione. Di conseguenza, non si arriver(cid:224) in tempo utile a una decisione in merito al programma prima del nuovo anno. In che modo intende la Commissione garantire la prosecuzione dei programmi dell(cid:146)Unione europea a favore dei giovani se gli attuali programmi scadono alla fine del 1999 e il nuovo programma non Ł ancora stato varato? In che modo intende la Commissione impedire che la sua proposta decada e contribuire a che venga presa una rapida decisione sul programma?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2602/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Zugang von Zuwanderern aus anderen Mitgliedstaaten der EU zum öffentlichen Dienst in Luxemburg.

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/181 Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort unter Punkt 2 oben verwiesen. Entsprechend 4. und 5. dem F(cid:252)nften Umweltaktionsprogramm und der in der letzten ˜nderung festgelegten Zielen sowie auf Grund der Ergebnisse eines 1998 auslaufenden mehrj(cid:228)hrigen Projektes mit etwa sechs in einem Workshop der Kommission mit allen Beteiligten er(cid:246)rterten Berichten, arbeitet die Kommission derzeit ferner an einer Mitteilung an den Rat und das Parlament. Die Workshopdokumente und Schlu(cid:223)folgerungen sind auf der Website der Kommission unter: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. abrufbar. (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2602/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Zugang von Zuwanderern aus anderen Mitgliedstaaten der EU zum (cid:246)ffentlichen Dienst in Luxemburg Als Antwort auf die von SØrgio Ribeiro eingereichte Anfrage Nr. E-4067/98 (1) teilte die Kommission am 19. M(cid:228)rz 1999 mit, da(cid:223) das Vertragsverletzungsverfahren gegen Luxemburg auf der Grundlage von Artikel 171 des EG-Vertrags weiterlaufen wird. Im zweiten Halbjahr dieses Jahres teilte die GD V dem CLAE mit, da(cid:223) trotz der von den luxemburgischen Beh(cid:246)rden erlassenen Rechtsvorschriften weiterhin Beschr(cid:228)nkungen f(cid:252)r Einwanderer aus anderen Mitglied- staaten beim Zugang zum (cid:246)ffentlichen Dienst Luxemburgs bestehen w(cid:252)rden. Derzeit wurde in der Stadt Luxemburg ein Auswahlverfahren f(cid:252)r verschiedene Stellen er(cid:246)ffnet (am 17. November ver(cid:246)ffentlicht, Einreichung der Bewerbungen bis 24. Dezember 1999), das als Erfordernis f(cid:252)r die Zulassung die luxemburgische Staatsangeh(cid:246)rigkeit vorschreibt. Daher wird die Kommission gefragt, wie der Stand der Dinge ist? (1) ABl. C 297 vom 15. 10. 1999, S. 128. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Die Kommission teilte der Frau Abgeordneten mit, da(cid:223) sie nach der Verabschiedung des Gesetzes am 17. Mai 1999 das gegen Luxemburg angestrengte Vertragsverletzungsverfahren eingestellt hat. Dieses Gesetz erkl(cid:228)rt die Nationalit(cid:228)t als Vorbedingung f(cid:252)r B(cid:252)rger aus den Gemeinschaftsl(cid:228)ndern bei Bewerbungen in den Bereichen Forschung, Unterrichts-, Gesundheits-, Transport- und Fernmeldewesen sowie Wasser-, Gas- und Stromversorgung als unzul(cid:228)ssig. Darauf hinzuweisen ist, da(cid:223) das Urteil des Gerichtshofs vom 2. Juli 1996 (1) nur diejenigen Sektoren betrifft, auf die die Kommission gem(cid:228)(cid:223) ihrer sogenannten Globalstrategie in ihrer Mitteilung 88/C72/02 (2) den Geltungsbereich des Vertragsverletzungsverfahrens beschr(cid:228)nkt hatte. Bei Arbeitspl(cid:228)tzen, die der staatlichen oder kommunalen Verwaltung unterstehen (z. B. die in der betreffenden Stellenausschreibung ausgeschriebenen Stellen) ist es Aufgabe der staatlichen Beh(cid:246)rden, auf der Grundlage der vom Gerichtshof unter seiner Kontrolle aufgestellten Kriterien die Zul(cid:228)ssigkeit von Artikel 39(4) des EG-Vertrags (Ex-Artikel 48) in jedem Einzelfall entsprechend den Aufgaben und Verant- wortungsbereichen, die mit der jeweiligen besonderen Stelle verbunden sind, zu bewerten (3). Die Kommission pr(cid:252)ft derzeit die Rechtslage in den Mitgliedstaaten hinsichtlich Zulassung zum (cid:246)ffentli- chen Dienst au(cid:223)erhalb der oben erw(cid:228)hnten Sektoren, insbesondere auf gesetzgeberischer Ebene. C 225 E/182 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Es wird darauf hingewiesen, da(cid:223) angesichts der einschl(cid:228)gigen Gemeinschaftsvorschriften in den Rechts- ordnungen der Mitgliedstaaten die B(cid:252)rger der Union ihr Recht auf Freiz(cid:252)gigkeit vor den nationalen Beh(cid:246)rden geltend machen k(cid:246)nnen. (1) Rechtssache C-473/93, Kommission gegen Luxemburg, Rec. 1996, S. I-3207. (2) ABl. C 72 vom 18. 3. 1988. (3) Siehe hierzu oben aufgef(cid:252)hrtes Urteil des Gerichtshofs, Punkt 27. (2000/C 225 E/202) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2603/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Verschiebung der Umsetzung der Rahmenrichtlinien (cid:252)ber Abf(cid:228)lle in Italien In Italien wurde die H(cid:246)he der Abfallgeb(cid:252)hren (der sogenannten (cid:132)tassa sui rifiuti(cid:147) (cid:129) Tarsu) zu Unrecht anhand der Wohnfl(cid:228)che berechnet und nicht, was gerechter w(cid:228)re, aufgrund der Zahl der in dem Geb(cid:228)ude lebenden Mieter. Die Regierung wollte die Regelung eigentlich in diesem Jahr (cid:228)ndern, doch w(cid:228)hrend der Debatte (cid:252)ber das Haushaltsgesetz hat die Regierung beschlossen, einen ˜nderungsantrag einzureichen, damit die Neuerungen noch um ein Jahr verschoben werden; bereits im vergangenen Jahr wurde n(cid:228)mlich eine Verschiebung der Verabschiedung des neuen Abfallgesetzes mit der Begr(cid:252)ndung beschlossen, da(cid:223) die lokalen Beh(cid:246)rden nicht vorbereitet seien. Das Dekret (cid:132)Ronchi(cid:147) zur Umsetzung der Richtlinien 91/156/EWG (1) und 94/62/EG (2) wurde somit in Italien in Wirklichkeit bisher abgesehen von einigen Bestimmungen nicht angewandt, trotz der Gesetzes- dekrete vom 8. November 1997 und der beiden Gesetzesdekrete vom 5. Februar und 1. April 1998, durch die die oben genannte Richtlinie bereits nicht vollst(cid:228)ndig umgesetzt worden sein d(cid:252)rfte. Folge dieser wiederholten Verschiebung ist das Fehlen einer ernsthaften Rahmenregelung f(cid:252)r Abf(cid:228)lle, aber auch die ungerechte Erhebung einer Geb(cid:252)hr anhand nicht zu billigender Kriterien, durch die viele alte und wirtschaftlich schwache B(cid:252)rger benachteiligt werden, da oft gerade alte Leute alleine in gro(cid:223)en H(cid:228)usern wohnen. Doch nicht nur sie werden benachteiligt, sondern auch kleine Gewerbebetriebe, die, obwohl sie wenig Abfall erzeugen, genau so viel bezahlen m(cid:252)ssen wie diejenigen, bei denen sehr gro(cid:223)e Abfallmengen anfallen (beispielsweise ein Bekleidungsgesch(cid:228)ft und ein Restaurant). Die Kommission wird daher um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. Wurden gegen Italien Ma(cid:223)nahmen wegen der unvollst(cid:228)ndigen Umsetzung der oben genannten Richtlinien eingeleitet? 2. Sieht sie in dieser Verschiebung nicht ein weiteres Element, durch das Italien gegen die Richtlinien und Gemeinschaftspolitiken im Bereich der Abfallbewirtschaftung verst(cid:246)(cid:223)t? 3. H(cid:228)lt sie es nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig, die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden aufzufordern, zu verhindern, da(cid:223) diese wiederholte Verschiebung Italien noch weiter von den Gemeinschaftspolitiken im Bereich der Abfall- bewirtschaftung entfernt? 4. Kann sie ein allgemeines Urteil in dieser Angelegenheit abgeben? (1) ABl. L 78 vom 26. 3. 1991, S. 32. (2) ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 10. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (20. Januar 2000) Die Frau Abgeordnete kritisiert eine erneute ˜nderung des Dekrets Nr. 22 vom 5. Februar 1997 (cid:252)ber Abf(cid:228)lle, das die Richtlinie 75/442/EWG vom 15. Juli 1975 (cid:252)ber Abf(cid:228)lle (1), ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 91/156/EWG, die Richtlinie 91/689/EWG vom 12. Dezember 1991 (cid:252)ber gef(cid:228)hrliche Abf(cid:228)lle (2) sowie die Richtlinie 94/62/EG vom 20. Dezember 1994 (cid:252)ber Verpackungen und Verpackungsabf(cid:228)lle umsetzt, weil hierdurch erneut die Annahme der ˜nderungen an den Kriterien verschoben w(cid:252)rde, die der Berechnung der st(cid:228)dtischen Abfallgeb(cid:252)hren in Italien zugrundeliegen. Derzeit wird die H(cid:246)he der Abfallgeb(cid:252)hren auf Grundlage der jeweiligen Wohn- und Gesch(cid:228)ftsfl(cid:228)che berechnet, wodurch alleinstehende Personen und


title: Verordnung (EG) Nr. 60/2000 der Kommission vom 11. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 7/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 60/2000 DER KOMMISSION vom 11. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 12. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 12. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 7/5 zu der Verordnung der Kommission vom 11. Januar 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 62,7 99,6 81,2 116,8 132,5 124,7 123,3 113,4 118,3 41,3 40,8 69,9 24,3 60,2 47,3 74,1 43,5 58,8 72,8 25,9 100,4 82,3 70,3 61,4 82,2 91,6 78,4 89,4 85,2 95,1 66,1 83,9 142,9 64,8 97,2 89,9 98,7 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: PREGUNTA ESCRITA E-2556/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Antenas de transmisión.

eurovoc_concepts:
cancer
health policy
health risk
medical research
mobile phone
non-ionising radiation
public health
quality of life
trauma

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/163 exoneradas. Actualmente, los tipos aplicables son los siguientes: BØlgica: 6 %, 21 %, exonerado; Dinamarca: 25 %; Alemania: 7 %; Grecia: 8 %; Espaæa: 7 %; Francia: 20,6 %; Irlanda: exonerado; Italia: 20 %, Luxem- burgo: 3 %, 15 %, exonerado; Pa(cid:237)ses Bajos: 17,5 %, Austria: 0 %, 10 %; Portugal: 17 %; Finlandia: exonerado; Suecia: exonerado, 25 %; Reino Unido: exonerado En los otros casos, se aplica el tipo normal de IVA. La Directiva 1999/85/CE del Consejo, de 22 de octubre de 1999, que modifica la Directiva 77/388/CEE por lo que se refiere a la posibilidad de aplicar, con carÆcter experimental, un tipo reducido del IVA sobre los servicios de gran intensidad de mano de obra (2), permite tambiØn a los Estados miembros que presentaron la solicitud correspondiente aplicar un tipo reducido a los servicios de cuidados a domicilio a partir del 1 de enero de 2000 y hasta el 31 de diciembre de 2002. Grecia, Francia, Italia y Portugal presentaron dicha solicitud. (1) DO L 145 de 13. 6. 1977. (2) DO L 277 de 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) PREGUNTA ESCRITA E-2556/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Antenas de transmisi(cid:243)n A la luz de las pruebas cient(cid:237)ficas de los posibles efectos sobre la salud derivados del uso de aparatos de telefon(cid:237)a m(cid:243)vil, ¿le preocupa a la Comisi(cid:243)n la posibilidad de que haya efectos sobre la salud derivados de la instalaci(cid:243)n de antenas de transmisi(cid:243)n para la telefon(cid:237)a m(cid:243)vil cerca de nœcleos de poblaci(cid:243)n, especial- mente de recintos escolares? ¿Tiene intenci(cid:243)n de proponer algœn estÆndar m(cid:237)nimo o salvaguardias a este respecto? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) La Recomendaci(cid:243)n 1999/519/CE del Consejo, de 12 de julio de 1999, relativa a la exposici(cid:243)n del pœblico en general a campos electromagnØticos (0 Hz a 300 GHz) (1) establece un sistema de restricciones bÆsicas y niveles de referencia para prevenir los efectos negativos que campos como los generados por las estaciones de base para telØfonos portÆtiles pueden tener sobre la salud humana. La Recomendaci(cid:243)n estÆ dirigida a los Estados miembros; en ella se les invita a que adopten las medidas necesarias para garantizar un nivel elevado de protecci(cid:243)n de la salud humana con arreglo al sistema de limitaci(cid:243)n de la exposici(cid:243)n recomendado. Cabe esperar que a ra(cid:237)z de la Recomendaci(cid:243)n tambiØn se adopten normas aplicables a los equipos que transmiten radiaciones electr(cid:243)nicas del mismo tipo que las contempladas en ella. (1) DO L 199 de 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) PREGUNTA ESCRITA E-2563/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Discriminaci(cid:243)n en el lugar de trabajo ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n, respecto a cada Estado miembro, si existen leyes que proh(cid:237)ban la discrimina- ci(cid:243)n en el lugar de trabajo en raz(cid:243)n de: a) la raza, b) la religi(cid:243)n, c) el sexo, d) la orientaci(cid:243)n sexual? ¿Podr(cid:237)a indicar tambiØn, para cada caso, cuÆles son las v(cid:237)as de recurso, y si se ha procedido con Øxito en algœn asunto correspondiente a alguna de las cuatro categor(cid:237)as en el pasado aæo?


title: WRITTEN QUESTION P-2670/99 by Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) to the Commission. Resignation of the Director-General of Social Affairs and Employment.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Commissioner
European social policy
termination of employment

text: C 280 E/100 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) WRITTEN QUESTION P-2670/99 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Resignation of the Director-General of Social Affairs and Employment We have heard that the Director-General of Social Affairs and Employment has recently resigned. Could the Commission provide information concerning the reasons for this resignation and the impact which the resignation will have on the establishment of the Commission(cid:146)s position during the preparations for the Lisbon Council meeting on employment and competitiveness in Europe? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (24 January 2000) Allan Larsson, the Director-general of the Employment and social affairs Directorate general, has not resigned. Mr Larsson has announced his intention to leave the Commission when he completes five years in his post later this year, as he is entitled to do. The Commission is currently preparing its contribution to the Lisbon European Council. All services are contributing in the normal way. (2000/C 280 E/103) WRITTEN QUESTION E-2676/99 by Malcolm Harbour (PPE-DE) to the Commission (12 January 2000) Subject: State aid to the car industry The Commission has indicated that state aid to the car industry will be the subject of a special investigation. When will this study be completed and how will the Commission ensure that car companies wishing to establish new plants in the European Union are not placed at a competitive disadvantage against aid offers from non-EU countries, inducing them to resite their operations outside the Union? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (8 February 2000) The Commission introduced a Community framework for state aid to the motor vehicle industry in 1989 (the (cid:145)car framework(cid:146)) with the twofold aim of increasing the transparency of aid flows and imposing strict discipline in the granting of such aid in order to reduce distortion of competition to a minimum. The current framework entered into force on 1 January 1998 for a three year period. The framework stipulates that at the end of that period, the Commission will decide whether to extend it, in particular in the light of the status of the proposed multisectoral framework. The Commission has recently started work on the future of the car framework. An independent consultant has been appointed to assist the Commission. Extensive discussions will be held with the Member States and the automotive industry. The Commission should be able to adopt a final decision on the future of the car framework in July 2000. Regarding unfair competition from third countries offering aid packages with the view to obtaining relocation of activities, recent experience shows that often when a car manufacturer is considering the location of an investment project (for which the targeted markets are in Western Europe) the alternative is either to invest in the Community or to develop new operations in the applicant countries


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2554/99 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Κλίβανοι αποτέφρωσης.

eurovoc_concepts:
Japan
United States
environmental standard
legal basis
waste incineration

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/79 Me poio tro·po skopey·ei h Epitroph·, stiw paramone·w toy Gy·roy thw Xilieti·aw toy POE, na antidra·sei enanti·on ayth·w thw ne·aw prospa·ueiaw prostateytikoy· periorismoy· toy pagkosmi·oy empori·oy; Me poio tro·po, kyri·vw, skopey·ei h Epitroph·, sto plai·sio tvn diejagome·nvn diapragmatey·sevn me tiw ypoch·fiew xv·rew e·ntajhw, na ejasfali·sei o·ti oi arxe·w toy eley·ueroy empori·oy gi·nontai katanohte·w kai efarmo·zontai; Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· lamba·nei ypo·ch tiw gnvste·w anhsyxi·ew poy ekfra·zei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy sxetika· me thn ayjhme·nh prostasi·a tvn poikiliv·n mpy·raw. Stiw tre·xoysew syzhth·seiw sto plai·sio thw symfvni·aw gia ton Pagko·smio Organismo· Empori·oy (POE) kai sxetika· me tiw emporike·w ptyxe·w tvn dikaivma·tvn pneymatikh·w idiokthsi·aw (symfvni·a TRIP) gia thn kauie·rvsh toy apokaloy·menoy polymeroy·w katalo·goy gia thn prostasi·a tvn krasiv·n kai tvn alkooloy·xvn potv·n, h Epitroph· ejeta·zei epi·shw thn pro·tash ay·jhshw tvn prostatey·simvn kalypto·menvn proi¤o·ntvn prokeime·noy na perilhfuoy·n kai a·lla gevrgika· proi¤o·nta kai tro·fima (cid:201)naw polymerh·w kata·logow ua pre·pei na basi·zetai sth symfvni·a TRIP kai, epome·nvw, pre·pei na se·betai plh·rvw tiw diata·jeiw poy perilamba·nontai sa·yth·n. Ayto· yponoei· o·ti ta me·lh toy POE den ei·nai aparai·thto na xorhgh·soyn prostasi·a stiw gevgrafike·w endei·jeiw o·son afora· ta agaua· ea·n apodeikny·etai o·ti h sxetikh· e·ndeijh ei·nai h i·dia me ton synh·uh o·ro sthn koinh· glv·ssa. Synepv·w, ta me·lh toy POE den ei·nai aparai·thto na xorhgh·soyn prostasi·a se ayte·w tiw apokaloy·menew koine·w onomasi·ew poy i·svw na aforoy·n mia orisme·nh me·uodo paragvgh·w ma·llon para· mia gevgrafikh· e·ndeijh. O mellontiko·w kata·logow den ua alla·jei ayth·n thn oysiastikh· dia·tajh dedome·noy o·ti (cid:129) o·son afora· e·na gevgrafiko· o·noma (cid:129) to ue·ma ua mporoy·se na amfisbhthuei· me anti·rrhsh poy ua diatypvuei· apo· to endiafero·meno me·low toy POE. Oi syzhth·seiw, epome·nvw, ua odhgh·soyn se mia enisxyme·nh prostasi·a gia Eyrvpai·oyw kato·xoyw dikaivma·tvn xvri·w anagkastika· na streblv·nontai oi eley·uerew synallage·w tvn proi¤o·ntvn me koine·w onomasi·ew. (2000/C 303 E/070) GRAPTH ERVTHSH E-2554/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kli·banoi apote·frvshw Ua h·uele parakalv· h Epitroph· na anafe·rei ea·n yfi·stantai pro·typa gia tiw ekpompe·w kai a·lla periballontika· pro·typa gia toyw kliba·noyw apote·frvshw, kai pv·w ayta· sygkri·nontai me ekei·na poy isxy·oyn stiw Hnvme·new Politei·ew kai sthn Iapvni·a; Apa·nthsh thw kaw Wallström Ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Febroyari·oy 2000) Treiw ei·nai oi koinotike·w nomouetike·w pra·jeiw poy apoble·poyn ston periorismo· tvn ekpompv·n apo· mona·dew apote·frvshw: h odhgi·a 94/67/EK toy Symboyli·oy thw 16hw Dekembri·oy 1994 gia thn apote·frvsh tvn epiki·ndynvn apoblh·tvn (1), h odhgi·a 89/369/EOK thw 8hw Ioyni·oy 1989 sxetika· me thn pro·lhch thw atmosfairikh·w ry·panshw poy prokalei·tai apo· tiw ne·ew egkatasta·seiw kay·shw astikv·n aporrimma·tvn (2) kai h odhgi·a 89/429/EOK toy Symboyli·oy thw 21hw Ioyni·oy 1989 sxetika· me thn mei·vsh thw atmosfairikh·w ry·panshw poy prokalei·tai apo· tiw yfista·menew egkatasta·seiw kay·shw astikv·n aporrimma·tvn (3). Sto me·llon, ua anastalei· h isxy·w kai tvn triv·n nomouetikv·n pra·jevn kai ua ypokatastauoy·n apo· mi·a eniai·a odhgi·a, h opoi·a ua kauori·zei oriake·w time·w ekpompv·n gia o·loyw toyw sxetikoy·w ry·poyw. To Symboy·lio yioue·thse koinh· ue·sh (4) gia thn mellontikh· odhgi·a o·son afora· thn apote·frvsh, stiw 25 Noembri·oy 1999. H dey·terh ana·gnvsh ua pragmatopoihuei· ton Ma·rtio toy 2000 kai h telikh· e·gkrish aname·netai gia to fuino·pvro toy 2000. Oi proteino·menew oriake·w time·w ekpompv·n ua katastoy·n efarmoste·ew gia tiw yfista·menew egkatasta·seiw pe·nte e·th meta· th ue·spish thw odhgi·aw, dhladh·, piuano·tata, to fuino·pvro toy 2005. C 303 E/80 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 Ei·nai dy·skolh h sy·gkrish tvn shmerinv·n kai mellontikv·n proty·pvn thw Koino·thtaw me ta anti·stoixa pro·typa tvn Hnvme·nvn Politeiv·n h· thw Iapvni·aw. `llew xv·rew yiouetoy·n diaforetiko· ryumo· tvn aporrimma·tvn kai diaforetiko· pedi·o efarmogh·w. Epiple·on, para·metroi o·pvw h kanonikh· periektiko·thta tvn se ojygo·no h· ta diaforetika· mesodiasth·mata metajy· tvn metrh·sevn, periple·koyn tiw prospa·ueiew sy·gkrishw. EE L 365 thw 31. 12. 1994. EE L 163 thw 14. 6. 1989. EE L 203 thw 15. 7. 1989. (1) (2) (3) (4) Anakoinvue·n ty·poy ariu. 13293/99. (2000/C 303 E/071) GRAPTH ERVTHSH E-2560/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kauario·thta tvn uala·ssivn yda·tvn Ua h·uele parakalv· h Epitroph· na dhmosiey·sei ta teleytai·a stoixei·a sxetika· me thn kauario·thta tvn uala·ssivn yda·tvn sta kyrio·tera paraueristika· ke·ntra thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, kauv·w kai ta anti·stoixa stoixei·a gia ka·ue ke·ntro kata· ta pe·nte teleytai·a xro·nia; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Ianoyari·oy 2000) Oi ypoxrev·seiw ypobolh·w eth·siaw ekue·sevw, sy·mfvna me thn odhgi·a 76/160/EOK toy Symboyli·oy thw 8hw Dekembri·oy 1975 peri· thw poio·thtow tvn yda·tvn kolymbh·sevw (1), proy¤ poue·toyn o·ti pragmatopoiei·tai ajiolo·ghsh thw poio·thtaw tvn yda·tvn kolymbh·sevw tvn kratv·n melv·n meta· thn eka·stote kolymbhtikh· peri·odo. H odhgi·a apaitei· na anafe·rontai ta dedome·na sthn Epitroph· e·vw tiw 31 Dekembri·oy apo· thn armo·dia arxh· toy kra·toyw me·loyw. H Epitroph· sylle·gei o·la ayta· ta dedome·na gia thn eth·sia e·kuesh· thw, poy ypoba·lletai prin apo· thn epo·menh kolymbhtikh· peri·odo peri· ta me·sa Mai(cid:138)oy. Epome·nvw, ta dedome·na gia thn kolymbhtikh· peri·odo toy 1999 ua ypoblhuoy·n ton Ma·io toy 2000. Ta teleytai·a diaue·sima dedome·na ei·nai prow to paro·n ekei·na poy aforoy·n thn kolymbhtikh· peri·odo toy 1998. Ta stoixei·a anafora·w thw e·ggrafhw eth·siaw e·kueshw ei·nai: Poio·thta tvn yda·tvn koly·mbhshw (kolymbhtikh· peri·odow 1998), Ma·iow 1999 (cid:129) EUR 18831. Oi plhrofori·ew ayte·w bri·skontai epi·shw sth seli·da internet toy Europa sth diey·uynsh http://europa. eu. int/water/water-bathing/index_html. O a·tlantaw sth seli·da internet paroysia·zei thn kata·stash poio·thtaw ka·ue epime·royw perioxh·w koly·mbhshw apo· to 1992. (1) EE L 31 thw 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) GRAPTH ERVTHSH E-2609/99 ypobolh·: Mogens Camre (UEN) prow thn Epitroph· (12 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Parabi·ash tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sthn Toyrki·a Sy·mfvna me ta krith·ria thw Kopegxa·ghw toy 1993, proy¤ po·uesh gia thn prosxv·rhsh sthn E. E. ei·nai na se·betai to ypoch·fio kra·tow ta anurv·pina dikaiv·mata kai na prostatey·ei ta dikaiv·mata tvn meionoth·tvn. H Toyrki·a, sy·mfvna me to ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy thw 6hw Dekembri·oy 1999, ape·xei poly· ako·ma apo· th symmo·rfvsh prow ta krith·ria ayta·. H epi·shmh politikh· thw Toyrki·aw apagorey·ei ka·ue xristianikh·, urhskeytikh· drasthrio·thta kai o xristianiko·w kauedriko·w nao·w thw giaw Sofi·aw ejakoloyuei· na kate·xetai apo· moysoylma·- noyw. Ta proanaferue·nta apoteloy·n kata·fvrh parabi·ash tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai antibai·noyn safv·w prow ta krith·ria thw Kopegxa·ghw. Mporei· loipo·n h Epitroph· na dieykrini·sei, sto plai·sio thw shmerinh·w synergasi·aw, poioy·w o·royw ue·tei vw prow thn Toyrki·a;


title: QUESTION ÉCRITE E-2573/99 posée par Mark Watts (PSE) à la Commission. Rapports de la Commission sur des missions vétérinaires réalisées en Belgique et en Irlande.

eurovoc_concepts:
Belgium
Ireland
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/170 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 1. (cid:192) quel stade le protocole de la Charte de l(cid:146)Ønergie en est-il? Le Conseil est-il au courant de l(cid:146)enquŒte qu(cid:146)Arthur D. Little a menØe sur le fonctionnement du 2. secrØtariat de la Charte de l(cid:146)Ønergie? (cid:192) quel stade ce rapport en est-il et quand pourra-t-il Œtre mis (cid:224) la disposition des (cid:201)tats membres et 3. du Parlement europØen? Est-il vrai que la prØsidence finlandaise a invitØ le secrØtaire gØnØral de la Charte de l(cid:146)Ønergie, 4. M. Sch(cid:252)tterle, (cid:224) remettre le rapport aux (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne? 5. Est-il vrai enfin que l(cid:146)Allemagne juge inopportun d(cid:146)autoriser la publication de ce rapport? RØponse (28 fØvrier 2000) Le traitØ sur la Charte de l(cid:146)Ønergie et le Protocole de la Charte de l(cid:146)Ønergie sur l(cid:146)efficacitØ ØnergØtique et les aspects environnementaux connexes ont ØtØ signØs en 1994. ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 44 du TCE, le traitØ et le Protocole sont entrØs en vigueur le 16 avril 1998, soit le quatre-vingt-dixiŁme jour aprŁs la date de dØp(cid:244)t du trentiŁme instrument de ratification auprŁs de la RØpublique portugaise, dØpositaire du traitØ. (cid:192) ce stade, 40 pays ont ratifiØ la Charte de l(cid:146)Ønergie. Pour ce qui est de l(cid:146)Union europØenne, tous les (cid:201)tats membres ainsi que les CommunautØs europØennes l(cid:146)ont ratifiØ. En ce qui concerne le rapport rØdigØ par la sociØtØ de conseil en gestion Arthur D. Little sur le fonctionnement du secrØtariat de la Charte de l(cid:146)Ønergie, il s(cid:146)agit d(cid:146)un rapport qui relŁve des compØtences internes de gestion de cette organisation. Il n(cid:146)appartient donc pas au Conseil de se prononcer sur la question de savoir si et quand le rapport mentionnØ pourrait Œtre mis (cid:224) la disposition des (cid:201)tats membres et du Parlement europØen. Dans le cadre de la prØparation de la derniŁre session de la ConfØrence de la Charte de l(cid:146)Ønergie, qui s(cid:146)est tenue (cid:224) Bruxelles le 7 dØcembre 1999, la PrØsidence finlandaise avait toutefois Ømis le souhait de disposer de ce rapport. Il convient de noter que cette ConfØrence a dØcidØ (cid:224) l(cid:146)unanimitØ de nommer un nouveau SecrØtaire GØnØral en remplacement de M. Sch(cid:252)tterle. Il s(cid:146)agit de Mme Ria Kemper, qui a pris ses fonctions (cid:224) partir du 1er janvier 2000. (2000/C 225 E/188) QUESTION (cid:201)CRITE E-2573/99 posØe par Mark Watts (PSE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Rapports de la Commission sur des missions vØtØrinaires rØalisØes en Belgique et en Irlande Le 22 fØvrier 1999, la Commission a publiØ un rapport (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)une mission vØtØrinaire effectuØe en Belgique. Ce rapport fait Øtat de graves infractions (cid:224) la directive 91/628/CEE (1) du Conseil sur la protection des animaux en cours de transport, notamment au regard du transport d(cid:146)animaux inaptes et de l(cid:146)acceptation, par les autoritØs belges, de plans de marche pour le transport de porcs sur une longue distance, alors mŒme que ces plans ne prØvoyaient ni repos, ni alimentation, ni abreuvement des porcs aprŁs une pØriode de 24 heures, comme l(cid:146)exige la directive 91/628/CEE. Le 18 aoßt 1999, effectuØe en Irlande, et faisant de graves infractions (cid:224) la directive 91/628/CEE du Conseil. la Commission a par ailleurs publiØ un rapport (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)une mission vØtØrinaire Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour contraindre les autoritØs belges et irlandaises (cid:224) veiller au respect des exigences de la directive 91/628/CEE du Conseil? (1) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 17. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/171 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) Les autoritØs belges ont ØtØ invitØes (cid:224) faire conna(cid:238)tre leurs commentaires sur les faits rapportØs par l(cid:146)Office alimentaire et vØtØrinaire (OAV) de la Commission (cid:224) la suite d(cid:146)une mission effectuØe en Belgique sur la protection des animaux en cours de transport. Bien qu(cid:146)un rappel ait ØtØ envoyØ et que la date limite (cid:224) laquelle les autoritØs belges devaient informer la Commission des mesures prises pour remØdier aux insuffisances ait ØtØ reportØe au 30 aoßt 1999, aucune rØponse n(cid:146)a encore ØtØ re(cid:231)ue. La Commission dØcidera bient(cid:244)t s(cid:146)il convient ou non d(cid:146)engager des procØdures d(cid:146)infraction au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE pour non-respect par la Belgique des obligations qui lui incombent au titre de la directive 91/628/CEE du Conseil, modifiØe par la directive 95/29/CE de juin 1995, concernant la protection des animaux en cours de transport (1). En ce qui concerne les recommandations du rapport de la mission de l(cid:146)OAV en Irlande sur la protection des animaux en cours de transport effectuØe en 1998 et 1999, la Commission a ØtØ informØe par les autoritØs irlandaises qu(cid:146)un programme sera lancØ afin de remØdier notamment aux insuffisances mises en Øvidence dans le pays. La Commission n(cid:146)a toujours pas re(cid:231)u ce programme. La Commission a rØcemment mis sur pied un nouveau groupe de travail sur la protection des animaux en cours de transport sur de longues distances qui a pour but d(cid:146)examiner tous les problŁmes liØs (cid:224) la mise en (cid:156)uvre effective des directives pertinentes et de trouver des solutions appropriØes. Des reprØsentants des autoritØs belges et irlandaises participent aux travaux de ce groupe de travail. (1) JO L 148 du 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) QUESTION (cid:201)CRITE P-2576/99 posØe par Michael Cashman (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Produits alimentaires naturels et diØtØtiques La Commission voudrait-elle indiquer si l(cid:146)intention existe d(cid:146)harmoniser la lØgislation en ce qui concerne les complØments alimentaires et les produits naturels diØtØtiques? Pourrait-elle Øgalement prØciser les diffØrences de position des (cid:201)tats membres en ce qui concerne la classification des produits diØtØtiques en tant que mØdicaments? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (12 janvier 2000) La Commission avait l(cid:146)intention de prØsenter au dØbut de l(cid:146)an 2000 une proposition de directive du Parlement et du Conseil sur les complØments alimentaires contenant des vitamines et des minØraux. Le droit communautaire ne dØfinit pas la notion de «produit naturel diØtØtique». En outre, la Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de proposer des mesures spØcifiques concernant ces produits. Le droit communautaire pharmaceutique n(cid:146)opŁre pas de distinction entre produits «naturels» et «non-naturels». Selon l(cid:146)article 1er de la directive 65/65/CEE du Conseil, du 26 janvier 1965, concernant le rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives relatives aux spØcialitØs pharmaceutiques (1), toute substance ou composition prØsentØe comme possØdant des propriØtØs curatives ou prØventives (cid:224) l(cid:146)Øgard des maladies humaines ou animales doit Œtre considØrØe comme mØdicament. De mŒme, toute substance ou composi- tion pouvant Œtre administrØe (cid:224) l(cid:146)homme ou (cid:224) l(cid:146)animal en vue d(cid:146)Øtablir un diagnostic mØdical ou de restaurer, corriger ou modifier des fonctions organiques chez l(cid:146)homme ou l(cid:146)animal doit Øgalement Œtre considØrØe comme mØdicament. C(cid:146)est aux autoritØs nationales de dØcider, cas par cas, si un «produit naturel diØtØtique» est couvert par la dØfinition prØcitØe et s(cid:146)il doit dŁs lors faire l(cid:146)objet d(cid:146)une autorisation comme mØdicament, compte tenu des ingrØdients et de la prØsentation d(cid:146)un «produit diØtØtique» concret


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2560/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Reinheit von Meerwasser.

eurovoc_concepts:
EU Member State
bathing water
marine pollution

text: C 303 E/80 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Es ist schwierig, bestehende und k(cid:252)nftige Gemeinschaftsstandards mit denen der Vereinigten Staaten oder Japans zu vergleichen. Andere Staaten legen andere Abfalldefinitionen und andere Anwendungsbereiche zugrunde. Zudem erschweren Vorgaben wie die Bezugssauerstoffgehalte der Abgase oder unterschiedliche Me(cid:223)intervalle einen Vergleich. (1) ABl. L 365 vom 31. 12. 1994. (2) ABl. L 163 vom 14. 6. 1989. (3) ABl. L 203 vom 15. 7. 1989. (4) Pressemitteilung Nr. 13293/99. (2000/C 303 E/071) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2560/99 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Reinheit von Meerwasser Kann die Kommission die j(cid:252)ngsten verf(cid:252)gbaren Zahlen (cid:252)ber die Reinheit von Meerwasser an den wichtigsten K(cid:252)stenerholungsgebieten der Europ(cid:228)ischen Union sowie die entsprechenden Zahlen f(cid:252)r jedes Erholungsgebiet f(cid:252)r jedes der letzten 5 Jahre bekanntgeben? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m Im Namen der Kommission (17. Januar 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 76/160/EWG des Rates vom 8. Dezember 1975 (cid:252)ber die Qualit(cid:228)t der Badege- w(cid:228)sser (1) haben die Mitgliedstaaten nach jeder Badesaison eine Qualit(cid:228)tsbewertung ihrer Badegew(cid:228)sser vorzunehmen und die Kommission (cid:252)ber die Ergebnisse zu informieren. Die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden haben die Daten vor dem 31. Dezember an die Kommission zu (cid:252)bermitteln. Diese Daten werden dann in den Jahresbericht aufgenommen, der vor der n(cid:228)chsten Badesaison, d. h. ungef(cid:228)hr Mitte Mai, ver(cid:246)ffentlicht wird. Die Daten zur Badesaison 1999 werden daher erst im Mai 2000 verf(cid:252)gbar sein. Die aktuellsten Daten betreffen die zur Badesaison 1998 und finden sich im Jahresbericht, Qualit(cid:228)t der Badegew(cid:228)sser (Badesaison 1998), Mai 1999 (cid:129) EUR 18831. Die Informationen sind auch im Internet auf dem Europa-Server verf(cid:252)gbar (http://europa. eu. int/water/water-bathing/index_html). Die Karte auf der Internet-Seite gibt Aufschlu(cid:223) (cid:252)ber die Qualit(cid:228)tsbewertung jedes einzelnen Badegebietes seit 1992. (1) ABl. L 31 vom 5. 2. 1976. (2000/C 303 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2609/99 von Mogens Camre (UEN) an die Kommission (12. Januar 2000) Betrifft: Menschenrechtsverletzung in der T(cid:252)rkei Nach den Kopenhagen-Kriterien von 1993 gilt als eine Voraussetzung f(cid:252)r die Mitgliedschaft in der EU, da(cid:223) das betreffende Land die Menschenrechte beachtet und Minderheiten respektiert und sch(cid:252)tzt. Die T(cid:252)rkei ist nach der Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments vom 6. Oktober 1999 von einer Erf(cid:252)llung dieser Kriterien noch weit entfernt. Offizielle Politik der T(cid:252)rkei ist u. a. das Verbot christlicher religi(cid:246)ser Aktivi- t(cid:228)ten, und die weitere Besetzung der christlichen Kathedrale Hagia Sofia durch die Moslems. Diese klaren Verst(cid:246)(cid:223)e gegen die Menschenrechte widersprechen offen den Kopenhagen-Kriterien, und es ist daher von Interesse zu wissen, welche Forderungen die Kommission im Rahmen der gegenw(cid:228)rtigen Zusammenarbeit an die T(cid:252)rkei stellt