title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2848/99 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Obbligo di identificazione nei Paesi Bassi.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: C 280 E/146 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2845/99 di Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Ristrutturazione dell(cid:146)Ufficio per gli aiuti umanitari della Comunit(cid:224) europea Nel corso degli ultimi anni, la struttura dell(cid:146)Ufficio per gli aiuti umanitari della Comunit(cid:224) europea, ECHO, ha subito varie modifiche a livello operativo, politico e amministrativo in seno alla Commissione. Per limitarsi a tempi recenti, durante la scorsa legislatura l(cid:146)Ufficio Ł entrato a far parte delle competenze del Commissario per lo sviluppo e la cooperazione. Per quanto riguarda il Parlamento europeo, tanto lo sviluppo e la cooperazione quanto gli aiuti umanitari sono sempre stati temi rientranti nel settore di attivit(cid:224) della commissione per lo sviluppo e la cooperazione. Secondo alcune fonti, vi Ł l(cid:146)idea di inserire l(cid:146)assistenza umanitaria svolta da ECHO fra le competenze dell(cid:146)Alto rappresentante dell(cid:146)Unione europea per la politica estera e di sicurezza comune (PESC). L(cid:146)interrogante ritiene che la struttura operativa attuale, in virtø della quale ECHO rientra fra le competenze del Commissario responsabile per lo sviluppo e la cooperazione, sig. Nielson, sia il frutto di un(cid:146)appro- fondita riflessione, ispirata dalla volont(cid:224) di conferire maggiore coerenza e unit(cid:224) di azione ai due servizi. Pertanto, Ł preoccupante che, malgrado il poco tempo trascorso, si possa gi(cid:224) prevedere una modifica che sembrerebbe immotivata, sia dal punto di vista delle responsabilit(cid:224) politiche che sotto il profilo di un miglior coordinamento e di una maggior efficienza nella gestione della dotazione di bilancio. Pu(cid:242) il Commissario responsabile per lo sviluppo e la cooperazione far sapere se dispone di informazioni al riguardo? Cosa pensa della possibilit(cid:224) di una siffatta ristrutturazione? Quale sarebbe la motivazione addotta? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (22 febbraio 2000) La Commissione non Ł a conoscenza delle fonti citate dall(cid:146)onorevole parlamentare, secondo le quali verrebbe presa in considerazione la possibilit(cid:224) di far rientrare gli aiuti umanitari concessi dall(cid:146)Ufficio umanitario della Comunit(cid:224) (ECHO) nelle competenze dell(cid:146)alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune. Non si Ł mai parlato di trasferire la gestione degli aiuti umanitari sotto la responsabilit(cid:224) del Consiglio. La Commissione auspica, come ha indicato nella comunicazione recentemente trasmessa al Consiglio e al Parlamento (1), di proseguire e potenziare ulteriormente la qualit(cid:224) della sua risposta, attraverso ECHO, in materia di aiuti umanitari e non sta prendendo assolutamente in considerazione una ristrutturazione del tipo di quella segnalata dall(cid:146)onorevole parlamentare. La Commissione Ł consapevole del vantaggio di aver riunito i portafogli della cooperazione allo sviluppo e degli aiuti umanitari sotto la consulenza di un unico commissario. Si prevede che la comunicazione che dovrebbe essere presentata nel luglio 2000 riguardante la possibilit(cid:224) di collegare i soccorsi, il ripristino e lo sviluppo metter(cid:224) in risalto il vantaggio di un rapporto piø stretto tra i due portafogli. (1) COM(1999) 468 def. (2000/C 280 E/165) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2848/99 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Obbligo di identificazione nei Paesi Bassi Dal 1o giugno 1994 vige nei Paesi Bassi un obbligo di identificazione. Il ministero della Giustizia ha pubblicato un opuscolo dal titolo «Alles over identificatieplicht» (Tutto sull(cid:146)obbligo di identificazione). Tale opuscolo non Ł destinato esclusivamente all(cid:146)informazione del pubblico ma viene anche utilizzato da organi esecutivi quali la Camera di commercio, enti assicurativi sociali, datori di lavoro, notai, ecc. 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/147 identificazione autorizzati. L(cid:146)unico documento non A pagina 12 sono indicati olandese ammesso Ł un passaporto non olandese. Non si fa alcuna differenza tra i cittadini dell(cid:146)UE e quelli dei paesi terzi. i tipi di documenti di Ritiene la Commissione che l(cid:146)interpretazione della legislazione olandese data nell(cid:146)opuscolo sia in 1. contrasto con la pertinente legislazione europea, in particolare con quella concernente la libera circola- zione delle persone e il principio della non discriminazione? Si pu(cid:242) parlare di discriminazione quando una patente di guida olandese Ł riconosciuta come 2. documento di identificazione ma non la patente di altri Stati membri? Si pu(cid:242) parlare di discriminazione quando solo i passaporti e non le carte di 3. identit(cid:224) degli Stati membri sono riconosciuti, quantunque queste carte d(cid:146)identit(cid:224) siano riconosciute come documenti di viaggio e che i Paesi Bassi riconoscano la loro carta d(cid:146)identit(cid:224)? In alcuni casi un passaporto estero, da solo, non Ł sufficiente ma occorre anche che il passaporto sia 4. provvisto di un(cid:146)annotazione sul soggiorno. Non si pu(cid:242) parlare anche in questo caso di discriminazione? 5. Quali passi intende compiere la Commissione per modificare tale situazione? Se la legislazione olandese Ł conforme al trattato UE e l(cid:146)opuscolo non lo Ł, pu(cid:242) la Commissione fare 6. in modo che l(cid:146)opuscolo sia modificato visto che in pratica si ritiene che contenga istruzioni vincolanti? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (7 febbraio 2000) La Commissione prender(cid:224) i necessari contatti con le autorit(cid:224) olandesi per avere tutti i chiarimenti sui fatti denunciati dall(cid:146)onorevole parlamentare. Essa non mancher(cid:224), ove necessario, di istruire la pratica nel quadro della procedura prevista all(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. (2000/C 280 E/166) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2849/99 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Decisione che estende e che limita la cerchia degli assicurati delle assicurazioni sociali (nuovo decreto reale 746) Nei Paesi Bassi Ł entrata in vigore il 1o gennaio una modifica della decisione che estende e che limita la cerchia degli assicurati delle assicurazioni sociali (nuovo decreto regio 746). In base a tale decisone le persone non piø attive che percepiscono indennit(cid:224) a lungo termine e risiedono in altri Stati membri non sono piø ritenute assicurate. A giudizio di molti tale decisione sarebbe in contrasto con il regolamento 1408/71 (1) e con la giurisprudenza europea. 1. Il governo dei Paesi Bassi non Ł d(cid:146)accordo con questa opinione, come risulta dalla risposta del Segretario di Stato Hoogervorst alle interrogazioni dell(cid:146)on. Verburg, membro della seconda Camera. Il Segretario di Stato si richiama alla giurisprudenza della Corte di giustizia dell(cid:146)11 giugno 1998, causa C- 275/96, A. Kuusijarvi contro Riksorsekringverket e al testo modificato nel 1991 del regolamento. Concorda la Commissione con tale ragionamento e pu(cid:242) essa far sapere che cosa ha a che fare la causa C-275/96 con la materia in questione visto che l(cid:146)interrogante non coglie immediatamente la relazione tra tale causa e la modifica in oggetto? Se la Commissione ritiene che la contestata modifica della decisione sembri essere in contrasto con le 2. disposizioni europee, quali misure intende essa adottare al riguardo? (1) GU L 149 del 5. 7. 1971, pag. 2


title: WRITTEN QUESTION E-2833/99 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission. Strategic reasons for undertaking research on climate change.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/143 (2000/C 280 E/155) WRITTEN QUESTION E-2832/99 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission Subject: Gaps in research into climate change (18 January 2000) What gaps in research into climate change have been identified by either the European Commission, or specialist advisers, or by the Advisory Committee set up to monitor the work of the Energy, Environment, and Sustainable Development research programme? (2000/C 280 E/156) WRITTEN QUESTION E-2842/99 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Including research tasks 2. 1. 3 (cid:145)Climate change prediction and scenarios(cid:146) in the Second Call for proposals Can the Commission confirm that it has no immediate plans to include research task 2. 1. 3 (cid:145)Climate change prediction and scenarios(cid:146) in the Second Call for proposals under the Energy, Environment and Sustainable Development research programme, and, if so, explain whether this is for administrative reasons, budgetary reasons, or because it believes that all necessary research in this field is now being undertaken? Joint answer to Written Questions E-2832/99 and E-2842/99 given by Mr Busquin on behalf of the Commission (14 February 2000) The work programme of the first two calls has been meticulously designed and formulated in consultation with the expert advisory group and the programme management committee. Further discussions will be undertaken with these bodies in the light of the calls. Mainly due to budgetary reasons, but also following the advice of the above mentioned bodies, the sub- theme 2. 1. 3 (cid:145)Climate change prediction and scenarios(cid:146) was opened in the first call and is not included in the second call, but will be opened in the 2001 call. (2000/C 280 E/157) WRITTEN QUESTION E-2833/99 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission Subject: Strategic reasons for undertaking research on climate change (18 January 2000) In which areas does the European Commission believe it is important to undertake research related to climate change for (cid:145)strategic reasons(cid:146) (cid:129) for example, related to cooperation with the United States, or meeting the needs agreed in international research groups established within the framework of the United Nations programmes? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (14 February 2000) Strategically, and in the context of cooperation with the United States and Japan, several priority themes have been identified. These include climate prediction, carbon cycle and climate impacts research. Similarly, post-Kyoto research themes are being addressed as a priority


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2713/99 υποβολή: Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Παραβιάσεις ανθρώπινων δικαιωμάτων στο Ιράν.

eurovoc_concepts:
Iran
common foreign and security policy
political prisoner

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/97 Pre·pei vsto·so na shmeivuei· edv· o·ti to a·ruro 2 thw odhgi·aw ayth·w proble·pei o·ti ta sxe·dia poy mporei· na e·xoyn shmantike·w epiptv·seiw epi· toy periba·llontow, kyri·vw lo·gv thw fy·shw toyw, tvn diasta·sev·n toyw h· toy entopismoy· toyw, pre·pei na ypoba·lontai se ka·poia ajiolo·ghsh se o·, ti afora· tiw epiptv·seiw toyw, ayto· de prin apo· thn xorh·ghsh thw adei·aw. H dia·tajh ayth· efarmo·zetai sta sxe·dia poy apariumoy·ntai sto para·rthma I thw odhgi·aw, kauv·w kai sta sxe·dia poy anafe·rontai sto para·rthma II, an ta kra·th me·lh uevroy·n o·ti ta xarakthristika· toyw epiba·lloyn ka·ti te·toio. Oi egkatasta·seiw eja·leichw biomhxanikv·n apoblh·tvn kai oikiakv·n aporrimma·tvn kai oi xv·roi enapo·ueshw la·sphw mnhmoney·ontai sta shmei·o 11 toy pararth·matow II thw proanafero·menhw odhgi·aw. Kata· syne·peia, ta sxe·dia poy ypa·gontai sthn kathgori·a ayth· ypo·keintai se ajiolo·ghsh, sy·mfvna me ta a·rura 5 e·vw 10 thw odhgi·aw, efo·son to kra·tow me·low uevrei· o·ti ta idiai·tera xarakthristika· toyw to epiba·lloyn. Epi·shw, o ty·pow ayto·w egkatasta·sevn mnhmoney·etai sto para·rthma II thw odhgi·aw 97/11/EK (1) me thn opoi·a tropopoiei·tai h odhgi·a 85/337/EOK poy proanafe·retai shmei·a 11 kai 13. H Epitroph· apeyuy·nuhke stiw ispanike·w arxe·w zhtv·ntaw plhrofori·ew sxetika· me to kataggello·meno zh·thma apo· to ajio·timo me·low gia na ektimh·sei an throy·ntai oi proanafero·menew odhgi·ew kauv·w kai h odhgi·a 75/442/EOK toy Symboyli·oy thw 15hw Ioyli·oy 1975, sxetika· me ta apo·blhta (2), o·pvw tropopoih·uhke me thn odhgi·a 91/ 156/EOK toy Symboyli·oy thw 18hw Marti·oy 1991 (3), sto sygkekrime·no zh·thma. Se o·, ti afora· thn odhgi·a 94/62/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 20hw Dekembri·oy 1994, sxetika· me tiw syskeyasi·ew kai ta apo·blhta syskeyasiv·n (4), lambanome·nvn ypo·ch, tvn stoixei·vn poy pare·xontai sth grapth· erv·thsh, h Epitroph· den mporei· na prodika·sei mia opoiadh·pote para·bash thw en lo·gv odhgi·aw. H Epitroph· den ua paralei·cei na enhmerv·sei to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy gia thn eje·lijh toy ue·matow aytoy·. (1) (2) (3) (4) EE L 73 thw 14. 3. 1997. EE L 194 thw 25. 7. 1975. EE L 78 thw 26. 3. 1991. EE L 365 thw 31. 12. 1994. (2000/C 303 E/089) GRAPTH ERVTHSH E-2713/99 ypobolh·: Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Parabia·seiw anurv·pinvn dikaivma·tvn sto Ira·n 13 me·lh thw ebrai¤kh·w koino·thtaw sto Sira·z (oi Nabi·nt Mpalazante·x, Nentza·t Mporoyki·n, Farxa·nt Soyle·x, Ntavi·nt Mpe·it Giagkoy·mp `ser Zantme·r, Na·ser Giagkoy·mployi, Rami·n Farzam, Ramin Nema·ti, Saro·x Pakriaxa·nt, Farsa·nt Kasi·, Nta·ni kai Omi·nt Tefli·n) synelh·fuhsan ton perasme·no Septe·mbrio. Stiw 31. 8. 1999 synelh·fuh o syggrafe·aw Sai(cid:138)nt Mpiampana·ki. Pv·w kri·nei h Epitroph· tiw syllh·ceiw ayte·w kai diable·pei dynato·thtew pare·mbashw ype·r tvn ato·mvn aytv·n h· diabh·matow sthn Iranikh· Kybe·rnhsh gia na diapistvuei· poia ty·xh toyw epifyla·ssetai; (2000/C 303 E/090) GRAPTH ERVTHSH E-2714/99 ypobolh·: Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Parabia·seiw anurv·pinvn dikaivma·tvn sto Ira·n Stiw 27 kai 28. 11. 1999 katadika·sthke o koryfai·ow metarryumisth·w politiko·w kai t. Ypoyrgo·w Esvterikv·n Ampntoyla·x Noy·ri se pentaeth· fyla·kish kai apagorey·thke h kyklofori·a thw efhmeri·daw toy «Xornta·nt». To i·dio sabbatoky·riako ei·xe katadikastei· o ekdo·thw thw efhmeri·daw «Asr-e Asantegka·n» Masala·x Samsolbaezi·n se tri·a xro·nia fyla·kish, toy epiblh·uhke xrhmatiko· pro·stimo kai pentaeth·w apago·reysh ergasi·aw meta· thn e·ktish thw poinh·w toy. Pv·w kri·nei h Epitroph· th sy·llhch ayth· kai diable·pei dynato·thtew pare·mbashw ype·r toy en lo·gv kratoyme·noy h· diabh·matow sthn Iranikh· Kybe·rnhsh gia na diapistvuei· poia ty·xh toy epifyla·ssetai;


title: QUESTION ÉCRITE E-2819/99 posée par Helle Thorning-Schmidt (PSE) à la Commission. Différend opposant la France et le Canada dans le cadre de l'OMC sur l'interdiction d'utiliser de l'amiante.

eurovoc_concepts:
Canada
France
asbestos
common commercial policy
trade dispute

text: C 303 E/116 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/113) QUESTION (cid:201)CRITE P-2818/99 posØe par Pietro-Paolo Mennea (ELDR) au Conseil (10 janvier 2000) Objet: Promulgation d(cid:146)une rØglementation communautaire pØnale contre le dopage Le dopage s(cid:146)Øtend de plus en plus dans le monde du sport au niveau professionnel et amateur, et Øgalement, parmi les jeunes athlŁtes. L(cid:146)abus constant de produits pharmaceutiques porte un grave prØjudice (cid:224) la santØ et (cid:224) l(cid:146)intØgritØ physique de ceux qui pratiquent des activitØs sportives et leur fait courir des risques importants. Depuis de longues annØes, la surveillance du dopage dans le sport, confiØe (cid:224) plusieurs fØdØrations sportives et organisations sportives nationales et internationales par le biais de leurs organismes disciplinaires, n(cid:146)a produit aucun effet sur la lutte contre ce phØnomŁne. Dans plusieurs (cid:201)tats membres, les juges ordinaires interviennent rØguliŁrement dans de nombreux cas de dopage sportif, problŁme dont les dimensions deviennent alarmantes et rendent urgente une rØglementation commune pour tous les (cid:201)tats membres. En vertu de ses pouvoirs, le Conseil peut-il lancer l(cid:146)Ølaboration de la rØglementation communautaire pØnale dont les principes gØnØraux doivent Œtre adoptØs et contraignants pour tous les (cid:201)tats membres? RØponse (10/11 avril 2000) Le Conseil est conscient du problŁme posØ par le dopage dans le domaine sportif et y attache une grande importance. Le Conseil n(cid:146)est pas saisi d(cid:146)une initiative. (2000/C 303 E/114) QUESTION (cid:201)CRITE E-2819/99 posØe par Helle Thorning-Schmidt (PSE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: DiffØrend opposant la France et le Canada dans le cadre de l(cid:146)OMC sur l(cid:146)interdiction d(cid:146)utiliser de l(cid:146)amiante Quelles informations la Commission peut-elle fournir quant (cid:224) l(cid:146)issue du diffØrend qui oppose la France et le Canada dans le cadre de l(cid:146)OMC (cid:224) propos de l(cid:146)interdiction d(cid:146)utiliser de l(cid:146)amiante dØcidØe par la France et quelles mesures a-t-elle prises dans ce contexte? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (4 fØvrier 2000) Le groupe spØcial de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) Øtabli le 25 novembre 1998 (cid:224) l(cid:146)encontre de la CommunautØ (cid:224) la demande du Canada au sujet de l(cid:146)interdiction d(cid:146)importer de l(cid:146)amiante et des produits en contenant appliquØe par la France n(cid:146)a pas terminØ ses travaux. La complexitØ des donnØes scientifiques en cause a en effet occasionnØ un retard considØrable. ConcrŁtement, la rencontre entre le groupe spØcial et les experts ainsi que la deuxiŁme audience viennent seulement d(cid:146)avoir lieu en janvier 2000, si bien qu(cid:146)on ne peut attendre le rapport du groupe spØcial avant le mois de mai. Ce retard tØmoigne cependant de la qualitØ des preuves scientifiques mises en avant par la CommunautØ dans le cadre de ce diffØrend. Un effort tout particulier (cid:224) cet Øgard a en effet semblØ nØcessaire en raison de l(cid:146)importance des risques de santØ en cause


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2780/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Maßnahmen zur Stützung der Preise für Saftapfelsinen in Griechenland.

eurovoc_concepts:
Greece
citrus fruit
common agricultural policy
threshold price

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/127 (2000/C 280 E/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2780/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Ma(cid:223)nahmen zur St(cid:252)tzung der Preise f(cid:252)r Saftapfelsinen in Griechenland Die 30 %ige K(cid:252)rzung der Beihilfen f(cid:252)r Saftapfelsinen wegen der (cid:220)berschreitung der f(cid:252)r die Verarbeitung geltenden H(cid:246)chstmenge von 1 189 000 t, den die Kommission f(cid:252)r die Ernteperiode 1999-2000 festgelegt hat, wird erwartungsgem(cid:228)(cid:223) zu einem weiteren Einkommensr(cid:252)ckgang f(cid:252)r die Erzeuger f(cid:252)hren, da die beschlossenen Preise die Erzeugerkosten nicht decken und der Handelspreis nach den mit den Verar- beitungsbetrieben unterschriebenen Vertr(cid:228)gen au(cid:223)erordentlich niedrig liegt. Die festgesetzte H(cid:246)chstmenge von 1 189 000 t, bei deren (cid:220)berschreitung die Apfelsinenerzeuger mit Sanktionen belegt werden, wurde auf der Grundlage von Erntejahren errechnet, in denen verschiedene Umst(cid:228)nde zur Erzeugung ungew(cid:246)hnlich niedriger Mengen f(cid:252)r den Handel f(cid:252)hrten, so da(cid:223) diese Schwelle eindeutig nicht den tats(cid:228)chlichen erzeugten Mengen entspricht, was auch das Europ(cid:228)ische Parlament in seiner Sitzung vom 14. 4. 1999 anerkannte und deshalb vorschlug, die H(cid:246)chstmenge auf 1 665 000 t festzusetzen. Kann die Kommission angesichts dieser Tatsachen mitteilen, ob sie bereit ist, eine h(cid:246)here Obergrenze f(cid:252)r Saftapfelsinen festzulegen, damit die Strafma(cid:223)nahmen eingeschr(cid:228)nkt werden und das Einkommen der Apfelsinenerzeuger wenigstens im wesentlichen gesichert werden kann? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (15. Februar 2000) Zur Erzielung ihrer Einkommen sind die Erzeuger von Zitrusfr(cid:252)chten auf den Verkauf sowohl des frischen Obstes als auch von Verarbeitungserzeugnissen angewiesen. Die Verarbeitungsbeihilfe stellt eine Erg(cid:228)nzung dieser Einkommen dar. Die vom Rat f(cid:252)r Apfelsinen festgelegte H(cid:246)chstmenge st(cid:252)tzt sich auf die in der Vergangenheit mit Hilfe der gemeinschaftlichen Beihilfe verarbeiteten Mengen. Die Verordnung (EG) Nr. 2202/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 zur Einf(cid:252)hrung einer Beihilferegelung f(cid:252)r Erzeuger bestimmter Zitrusfr(cid:252)chte (1) sieht vor, da(cid:223) die Kommission dem Rat einen Bericht (cid:252)ber die Anwendung des Systems der verarbeiteten Zitrusfr(cid:252)chte vorlegt, der gegebenenfalls geeignete Vorschl(cid:228)ge enth(cid:228)lt. Im Rahmen dieses Berichts wird die Kommission auch die H(cid:246)chstmenge f(cid:252)r Apfelsinen pr(cid:252)fen. (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996. (2000/C 280 E/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2781/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Ma(cid:223)nahmen zur F(cid:246)rderung des Absatzes von in Griechenland erzeugten Orangen Die f(cid:252)r dieses Jahr in Griechenland erwartete starke Produktionssteigerung in der Orangenerzeugung wird wahrscheinlich zu erheblichen Vermarktungsproblemen f(cid:252)hren. Die Schwierigkeiten beim Export dieser Erzeugnisse in mittel- und osteurop(cid:228)ische L(cid:228)nder, die aufgrund der b(cid:252)rokratischen und wirtschaftlichen Probleme in einigen dieser L(cid:228)nder sowie infolge der Zerst(cid:246)rung wichtiger Verkehrsaxen durch den Jugoslawienkrieg erwartet werden, versch(cid:228)rfen das Absatzproblem noch zus(cid:228)tzlich, so da(cid:223) es h(cid:246)chst wahrscheinlich zu dramatischen Einkommenseinbu(cid:223)en bei den Erzeugern kommen wird. Welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission ergreifen (z. B. Bezuschussung des Transports, Erh(cid:246)hung der bewilligten Mengen f(cid:252)r Nahrungsmittelhilfe, auch in den Balkanl(cid:228)ndern etc. ), um den Absatz dieses Erzeugnisses zu erleichtern?


title: Verordening (EG) nr. 107/2000 van de Commissie van 18 januari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 13/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 107/2000 VAN DE COMMISSIE van 18 januari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (2) vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Deze verordening treedt in werking op 19 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 18 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. 19. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 13/7 bĳ de verordening van de Commissie van 18 januari 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 400 404 720 728 999 064 400 720 999 94,2 55,4 74,8 140,7 152,7 146,7 125,5 110,8 118,2 57,1 40,5 42,9 24,3 59,2 44,8 74,1 59,8 66,9 68,7 54,4 100,4 53,6 69,3 66,2 63,5 64,8 85,9 84,2 71,3 60,0 75,3 65,3 87,7 111,3 88,1 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2645/98 van de Commissie (PB L 335 van 10. 12. 1998, blz. 22). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2755/99 von Enrique Barón Crespo (PSE), Miguel Martínez Martínez (PSE) und Carlos Carnero González (PSE) an die Kommission. Schutz der Arbeitsplätze im multinationalen Unternehmen Carrier in Guadalajara (Spanien) angesichts der Pläne der Unternehmensleitung.

eurovoc_concepts:
Castile-La Mancha
cessation of trading
collective dismissal
economic situation
job preservation
multinational enterprise
social impact
transfer of businesses

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/201 Wettbewerbsregeln des EG-Vertrags an, so pr(cid:252)ft sie deshalb, ob eine Vereinbarung oder ein Herangehen kulturelle Merkmale besitzt und kulturelle Bestimmungen umfa(cid:223)t, die sich tats(cid:228)chlich in der Praxis niederschlagen und in einem angemessenen Verh(cid:228)ltnis zu den verfolgten Zielen stehende Wettbewerbs- beschr(cid:228)nkungen rechtfertigen k(cid:246)nnen. Diese Pr(cid:252)fung erfolgt im Rahmen der m(cid:246)glichen Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, demzufolge die Kommission f(cid:252)r Vereinbarungen oder den Wettbewerb einschr(cid:228)nkende Praktiken, deren Vorteile f(cid:252)r die Verbraucher die Nachteile f(cid:252)r die Verbraucher (cid:252)bersteigen, eine Einzelfreistellung gew(cid:228)hren kann, sofern die betreffenden Vereinbarungen oder Praktiken sich auf die f(cid:252)r die Verwirklichung ihrer Ziele unerl(cid:228)(cid:223)lichen Beschr(cid:228)nkungen beschr(cid:228)nken und den Wettbewerb nicht f(cid:252)r einen wesentlichen Teil der betreffenden Waren ausschalten. Die Kommission ber(cid:252)cksichtigt ferner die von den Parteien m(cid:246)glicherweise eingebrachten ˜nderungen. Kultureller Gewinn kann nach dieser Bestimmung f(cid:252)r die Verbraucher vorteilhaft sein. So kann eine Freistellung f(cid:252)r eine grenz(cid:252)berschreitende Buchpreisbindung aufgrund von Artikel 151 Absatz 4 EG-Vertrag nur gew(cid:228)hrt werden, wenn die betreffende Vereinbarung oder Praxis allen Voraussetzungen des Artikels 81 Absatz 3 EG-Vertrag gen(cid:252)gt, was insbesondere voraussetzt, da(cid:223) die geltendgemachten kulturellen Gewinne eindeutig festgestellt werden. 2. Nationale Buchpreissysteme k(cid:246)nnen sich auf einzelstaatliche Rechtsvorschriften oder auch auf Vereinbarungen zwischen Unternehmen (cid:129) in den betreffenden F(cid:228)llen zwischen Verlegern und Buch- h(cid:228)ndlern (cid:129) st(cid:252)tzen. Auf diese beiden M(cid:246)glichkeiten finden die verschiedenen Bestimmungen des EG- Vertrags Anwendung. Die Rechtssysteme sind unter Ber(cid:252)cksichtigung des Artikels 28 (Ex-Artikel 30) zu pr(cid:252)fen, w(cid:228)hrend die Vereinbarungen zwischen Unternehmen mit Artikel 81 vereinbar sein m(cid:252)ssen. In beiden F(cid:228)llen ist nat(cid:252)rlich die Rechtsprechung des Gerichtshofs zu respektieren. Im Hinblick auf die auf eine Rechtsvorschrift gest(cid:252)tzten Systeme kann jeder Mitgliedstaat ein solches Gesetz erlassen, sofern dieses mit dem im EG-Vertrag vorgesehenen Grundsatz des freien Warenverkehrs vereinbar ist. Eine solche Entscheidung f(cid:228)llt in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden. In diesem Zusammenhang ist das Urteil des Gerichtshofs vom 10. Januar 1985 in der Rechtssache 229/83, Leclerc/Au blØ vert, (Slg. S. 1) zu ber(cid:252)cksichtigen. Der Gerichtshof hat entschieden, da(cid:223) im Rahmen nationaler Rechtsvorschriften zur Einf(cid:252)hrung einer Buchpreisbindung nach Artikel 28 EG-Vertrag Bestim- mungen untersagt sind, (cid:132)die f(cid:252)r den Verkauf von B(cid:252)chern, die in dem betreffenden Mitgliedstaat selbst verlegt und nach ihrer Ausfuhr in einen anderen Mitgliedstaat dorthin reimportiert worden sind, die Einhaltung des vom Verleger festgesetzten Verkaufspreises vorschreiben, es sei denn, es ergibt sich aus objektiven Umst(cid:228)nden, da(cid:223) diese B(cid:252)cher allein zum Zwecke ihrer Wiedereinfuhr ausgef(cid:252)hrt worden sind, um derartige Rechtsvorschriften zu umgehen(cid:147). Nationale Systeme der Buchpreisbindung, die sich auf Vereinbarungen zwischen Unternehmen st(cid:252)tzen, sind mit den Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft vereinbar, wenn sie den Handel zwischen Mitglied- staaten nicht In diesen F(cid:228)llen findet Artikel 81 nicht Anwendung. in einem wesentlichen Ma(cid:223)e beeintr(cid:228)chtigen. (1) Vgl. Entscheidungen der Kommission vom 25. November 1981, VBBB und VBVB, ABl. L 54 vom 25. 2. 1982 und vom 12. Dezember 1988, Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements, ABl. L 22 vom 26. 1. 1989 sowie die Urteile des Gerichtshofs der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften vom 17. 1. 1984 in den verbundenen Rechtssachen 43 und 63/82, VBVB und VBBB/Kommission, Slg. 1984, S. 17, des Gerichtes erster Instanz vom 9. 7. 1992 in der Rechtssache T-66/89, Publishers Association/Kommission, Slg. 1992, S. II-1995 und des Gerichtshofs vom 17. 1. 1995 in der Rechtssache C-360/92 P, Publishers Association/Kommission, Slg. 1995, S. I-23. (2000/C 225 E/228) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2755/99 von Enrique Bar(cid:243)n Crespo (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE) und Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Schutz der Arbeitspl(cid:228)tze im multinationalen Unternehmen Carrier in Guadalajara (Spanien) ange- sichts der Pl(cid:228)ne der Unternehmensleitung Eine Delegation, bestehend aus dem Pr(cid:228)sidenten der Cortes von Kastilien (cid:129) La Mancha, den General- sekret(cid:228)ren der Gewerkschaften CC. OO (Arbeiterkommission) und UGT in dieser Region und Delegierten des Betriebsrates der Niederlassung des Unternehmens Carrier in Guadalajara, ist nach Br(cid:252)ssel gereist, um Vertretern der verschiedenen Gemeinschaftsinstitutionen (Kommission, Rat und Parlament) ihre Ablehnung der Schlie(cid:223)ungspl(cid:228)ne zu erl(cid:228)utern, die die Leitung dieses multinationalen Unternehmens f(cid:252)r diese Produk- tionsanlage ausgearbeitet hat. Sollten diese Pl(cid:228)ne verwirklicht werden, so w(cid:252)rden sie zum Wegfall von mehr als 700 direkten Arbeits- pl(cid:228)tzen und mehreren tausend indirekten f(cid:252)hren (eine regelrechte Vernichtung von Arbeitspl(cid:228)tzen) mit gravierenden sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen auf Provinz und Region, da Carrier heute eines C 225 E/202 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 der wichtigsten Industrieunternehmen in Kastilien La Mancha ist. (cid:220)berdies wurde bereits mit der Umset- zung der Verlagerungsabsichten der Verantwortlichen der Firma begonnen, was um so weniger gerecht- fertigt ist, da es einen gro(cid:223)en Marktanteil h(cid:228)lt und weiterhin jedes Jahr gro(cid:223)e Gewinne macht. Sowohl die Institutionen von Kastilien-La Mancha (angefangen bei der Regionalregierung und den Cortes) und das spanische Abgeordnetenhaus in zahlreichen Erkl(cid:228)rungen als auch die B(cid:252)rgerschaft von Guadala- jara in Massendemonstrationen forderten die Aufgabe dieser Schlie(cid:223)ungspl(cid:228)ne und die Aufrechterhaltung von Produktion und Arbeitspl(cid:228)tzen. Die Kommission: (cid:129) Ist sie der Auffassung, da(cid:223) Carrier alle sozio(cid:246)konomischen Faktoren bez(cid:252)glich seiner Anlagen in Guadalajara ber(cid:252)cksichtigen und auf die Forderungen der Arbeitnehmer, der Gewerkschaften, der B(cid:252)rgerschaft allgemein und der Institutionen eingehen soll, indem es seine Schlie(cid:223)ungspl(cid:228)ne r(cid:252)ck- g(cid:228)ngig macht? (cid:129) Wird sie in dieser Richtung entsprechende Vorst(cid:246)(cid:223)e bei Carrier unternehmen? (cid:129) Ist ihr bekannt, ob Carrier staatliche Beihilfen, angefangen mit europ(cid:228)ischen, erhalten hat, die es zu einem besch(cid:228)ftigungsfreundlichen Verhalten verpflichten? (cid:129) Ist ihr bekannt, ob Carrier in diesem Verfahren die Richtlinien (cid:252)ber Unterrichtung und Konsultierung der Vertretungsorgane der Arbeitnehmer und ihrer Organisationen eingehalten hat? (cid:129) Ist sie der Auffassung, da(cid:223) dieser Fall oder seinerzeit der von Michelin die Vorschl(cid:228)ge des EP zu Unternehmensverlagerungen untermauern, um sozial unverantwortliche Unternehmensentscheidungen zu vermeiden? Antwort von Frau Diamantopoulou in Namen der Kommission (2. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/229) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2765/99 von Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) und Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Der Fall Baraldini (cid:129) Zahlung einer Geldstrafe (18. Januar 2000) Ist der Pr(cid:228)sident der Kommission (cid:252)ber den Fall Baraldini und die Zahlung der Frau Baraldini auferlegten Geldstrafe in H(cid:246)he von 50. 000 Dollar durch die italienische Regierung, der damals Herr Prodi selbst vorstand, informiert? Abgesehen davon, da(cid:223) es sich um eine au(cid:223)erordentlich ernste Angelegenheit handelt, wird darauf hinge- wiesen, da(cid:223): (cid:129) der Haushaltsplan des italienischen Au(cid:223)enministeriums mit formeller Genehmigung einer ganzen Generaldirektion dieses Ministeriums ohne Angabe der Gr(cid:252)nde und des Zwecks manipuliert wurde; (cid:129) das italienische Haushaltsgesetz f(cid:252)r 1997, ein grundlegendes Staatsgesetz, manipuliert wurde, da der Etat jedes einzelnen Ministeriums dessen diesbez(cid:252)glichen Tabellen A und B unterworfen ist. Welche Ansicht vertritt die Kommission in dieser Angelegenheit, Vereinigten Staaten verwickelt waren? in die ein Mitgliedstaat und die Antwort von Herrn Prodi in Namen der Kommission (6. M(cid:228)rz 2000) Diese Angelegenheit f(cid:228)llt in die ausschlie(cid:223)liche Zust(cid:228)ndigkeit der innerstaatlichen Beh(cid:246)rden


title: QUESTION ÉCRITE E-2754/99 posée par Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) à la Commission. Aide au profit d'une action de lutte contre la toxicomanie juvénile.

eurovoc_concepts:
East Midlands
European social policy
United Kingdom
drug addiction
youth policy

text: C 303 E/104 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 La RØpublique tchŁque n(cid:146)est pas Øligible au soutien d(cid:146)Interreg II, Øtant donnØ que cette initiative communautaire ne finance que des dØpenses rØalisØes (cid:224) l(cid:146)intØrieur des (cid:201)tats membres. Les mesures financØes par cette initiative sont nØanmoins Øtroitement coordonnØes avec les actions PHARE. La RØpublique tchŁque en tire donc indirectement avantage, comme, par exemple, avec la diminution du niveau de pollution de ses riviŁres, de ses forŒts et de l(cid:146)air, due aux mesures prises dans le cadre d(cid:146)Interreg II du c(cid:244)tØ allemand et autrichien de la frontiŁre. Enfin, la RØpublique tchŁque a tirØ profit des diffØrents programmes multilatØraux dans le domaine de l(cid:146)environnement, notamment des projets du Triangle noir consistant essentiellement en projets pilote d(cid:146)amØlioration de la qualitØ de l(cid:146)environnement dans les parties tchŁque et polonaise du Triangle noir. (2000/C 303 E/099) QUESTION (cid:201)CRITE E-2746/99 posØe par Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) et Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Nomination d(cid:146)un directeur gØnØral grec (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) La Commission compte 36 directions gØnØrales et autres unitØs. (cid:192) leur tŒte sont placØs (cid:129) depuis les derniers changements en date (cid:129) 8 Britanniques, 7 Fran(cid:231)ais, 6 Allemands, 4 Italiens, 3 Danois, 2 Espagnols, ainsi qu(cid:146)un Hollandais, un SuØdois, un Finlandais, un Belge et un Luxembourgeois. La GrŁce (ainsi que deux autres petits pays) n(cid:146)aura plus, (cid:224) partir du 1er janvier 2000, aucun directeur gØnØral ou chef dans aucune de ces 36 importantes entitØs, contrairement (cid:224) ce qui Øtait le cas jusqu(cid:146)au renvoi (cid:129) apparemment injustifiØ (cid:129) du seul directeur gØnØral grec, M. Spyros Pappas. La Commission pourrait-elle expliquer les raisons de cette inØgalitØ de traitement au prØjudice de la GrŁce, du Portugal et de l(cid:146)Irlande et en faveur de certains grands pays, en particulier du Royaume-Uni? Pourrait- elle indiquer si elle compte nommer dans un avenir immØdiat un directeur gØnØral ou chef d(cid:146)unitØ de nationalitØ grecque (cid:224) la tŒte de l(cid:146)une de ses directions gØnØrales ou unitØs et, dans l(cid:146)affirmative, prØciser de laquelle il s(cid:146)agira? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (24 fØvrier 2000) La Commission a pris note de la prØoccupation exprimØe par les Honorables Parlementaires, bien qu(cid:146)il ne soit pas exact de dire que la maniŁre dont les problŁmes qui ont ØtØ soulevØs dans leur question ait ØtØ abusive ou discriminatoire. ConformØment (cid:224) sa dØcision du 8 dØcembre 1999 concernant les nominations (cid:224) des postes d(cid:146)encadrement supØrieur (cid:224) la Commission, la Commission rØaffirme son ambition de procØder (cid:224) des nominations basØes sur le mØrite tout en maintenant, (cid:224) tous les niveaux du personnel dans l(cid:146)Institution, un large Øquilibre entre toutes les nationalitØs des (cid:201)tats membres afin de garantir les caractØristiques essentielles du service public europØen que sont la diversitØ culturelle et la cohØsion. (cid:192) cet effet, la Commission a clairement exprimØ le souhait que des fonctionnaires dßment qualifiØs ayant la nationalitØ de chacun des (cid:201)tats membres soient nommØs aux grades de niveau A1 en tant que directeurs gØnØraux, chefs de service ou autres. Compte tenu de la nature mŒme des systŁmes de nomination de fonctionnaires dans l(cid:146)ensemble des Institutions, la Commission n(cid:146)est jamais en mesure de prØciser l(cid:146)identitØ ou la nationalitØ de la personne qui sera nommØe (cid:224) un poste dØterminØ de chef de service avant l(cid:146)achŁvement des procØdures de nomination en vigueur. (2000/C 303 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-2754/99 posØe par Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Aide au profit d(cid:146)une action de lutte contre la toxicomanie juvØnile (18 janvier 2000) La partie rurale est du comtØ de Northamptonshire, zone relativement prospŁre de l(cid:146)est des Midlands, est confrontØe (cid:224) un sØrieux problŁme de toxicomanie juvØnile. Le gouvernement britannique a dØcidØ de ne 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/105 pas inclure ce comtØ dans ses propositions concernant la ventilation des fonds structurels, les crØdits mis (cid:224) disposition au travers du plan d(cid:146)action de l(cid:146)UE contre la toxicomanie Øtant apparemment allouØs (cid:224) de vastes projets (cid:224) caractŁre professionnel revŒtant une dimension europØenne. Dans ces conditions, quel type d(cid:146)aide, pratique, financiŁre ou autre, d(cid:146)offrir (cid:224) un groupe d(cid:146)habitants soucieux de s(cid:146)attaquer (cid:224) ce grave problŁme qui prend de l(cid:146)ampleur? la Commission est-elle en mesure RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (15 fØvrier 2000) La Commission reconna(cid:238)t que les communautØs locales tiennent une place importante dans toutes les dØmarches engagØes pour s(cid:146)attaquer aux problŁmes de la toxicomanie. Le meilleur moyen pour les habitants de la partie est du comtØ de Northamptonshire de recevoir une aide pratique dans le cadre de leurs activitØs serait peut-Œtre de contacter une organisation nationale telle que l(cid:146)ADFAM par exemple (National Helpline for Families and Friends of Drug Users, numØro d(cid:146)appel national donnant accŁs (cid:224) un service d(cid:146)assistance aux parents et amis de toxicomanes). De telles organisations peuvent partager leur expØrience avec les habitants et leur fournir des renseignements concernant des projets similaires entrepris sur le reste du continent europØen. Membre du rØseau regroupant les numØros d(cid:146)appel europØens donnant accŁs (cid:224) un service d(cid:146)assistance pour l(cid:146)ADFAM est financØ par le programme communautaire pour la les problŁmes liØs (cid:224) la toxicomanie, prØvention des toxicomanies. En 1996-2000, ce programme a ØtØ la principale source du financement communautaire pour la prØvention des toxicomanies. Il a servi (cid:224) financer la mise en place et le travail effectif d(cid:146)un grand nombre de ces rØseaux europØens ainsi que des projets de prØvention ayant une dimension europØenne. De nombreux rØseaux offrent une aide et des conseils prØcieux pour ce qui est des activitØs dispensØes au niveau local. Ils partagent Øgalement des informations sur les meilleures pratiques de prØvention des toxicomanies. Actuellement, la Commission cherche (cid:224) prolonger de deux ans le programme communautaire pour la prØvention des toxicomanies. Des informations sur les projets europØens de rØduction de la demande de drogue, dont le coßt a ØtØ ØvaluØ, sont Øgalement disponibles via l(cid:146)Internet sur le site Web de l(cid:146)Observatoire europØen des drogues et des toxicomanies (http://www. emcdda. org/). Ce site est un outil prØcieux gr(cid:226)ce auquel il est possible de tirer les enseignements de projets similaires engagØs dans le reste de la CommunautØ. Des projets novateurs comportant une implication majeure des communautØs locales sont Øgalement financØs par l(cid:146)initiative communautaire Emploi (tels que les projets Integra et Youthstart). L(cid:146)initiative Emploi vise (cid:224) aider les personnes rencontrant des difficultØs particuliŁres dans la recherche ou la conservation d(cid:146)un emploi leur convenant. Bien que cette initiative ne revŒte pas un intØrŒt particulier en matiŁre de toxicomanie, les projets financØs ont souvent un effet prØventif. La majoritØ des projets Emploi arriveront (cid:224) ØchØance au cours de l(cid:146)annØe 2000. Cependant, l(cid:146)approche prØventive et novatrice se retrouvera dans la nouvelle initiative communautaire EQUAL pour la pØriode 2000-2006. Des informa- tions sur ces projets sont disponibles sur le site Web Emploi (cid:224) l(cid:146)adresse www. europs. be. (2000/C 303 E/101) QUESTION (cid:201)CRITE E-2757/99 posØe par Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Simplification administrative Le 29 avril 1999, la Commission a soumis au Conseil un plan d(cid:146)action, appuyØ alors par tous les (cid:201)tats membres, visant (cid:224) amØliorer l(cid:146)environnement administratif des entreprises et (cid:224) Øliminer les charges inutiles qui contrarient la compØtitivitØ des entreprises europØennes. La Commission pourrait-elle fournir des informations au sujet des rØponses que l(cid:146)initiative de la Commis- sion a suscitØes (cid:224) cet Øgard dans les diffØrents (cid:201)tats membres? Quelles ont ØtØ les mesures concrŁtes adoptØes en vue de rehausser la compØtitivitØ des entreprises?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2838/99 υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εποχιακή μεταβλητότητα και περιφερειακές διακυμάνσεις στο πλαίσιο της ανάλυσης για την αλλαγή του κλίματος.

text: C 303 E/118 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 H Epitroph· symmeri·zetai tiw anhsyxi·ew toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy gia thn asfa·leia toy energeiakoy· efodiasmoy· kai pistey·ei o·ti ayth· mporei· na epiteyxuei· kata· ton kaly·tero tro·po me thn enua·rrynsh tvn kratv·n melv·n o·son afora· thn diaforopoi·hsh tvn energeiakv·n phgv·n. Vw ek toy·toy, h Epitroph· sxedia·zei na synta·jei e·na analytiko· e·ggrafo diaboyley·sevn gia mia synolikh· strathgikh· o·son afora· thn mellontikh· asfa·leia toy energeiakoy· efodiasmoy·. Zhtoy·meno ei·nai h ana·lysh tvn ejeli·jevn sxetika· me thn eja·rthsh apo· tiw eisagvge·w, o·son afora· o·lew tiw energeiake·w phge·w, symperilambanome·noy toy a·nuraka, sto plai·sio thw allagh·w toy kli·matow kai miaw dieyryme·nhw koino·thtaw. H Epitroph· proti·uetai na dromologh·sei th diadikasi·a ayth· prin apo· ta te·lh tre·xontow e·toyw. (1) European Union Energy Outlook to 2020 and Economic Foundations for Energy Policy. (Energeiakh· episko·phsh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw gia to me·xri to 2020 dia·sthma kai Oikonomika· Ueme·lia thw Energeiakh·w Politikh·w). Eidike·w ekdo·seiw thw GD Metafore·w kai Ene·rgeia, h Ene·rgeia sthn Eyrv·ph. Grafei·o Epish·mvn Ekdo·sevn Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw. OPOCE (cid:129) ISBN 92-828-7533-4. (2000/C 303 E/116) GRAPTH ERVTHSH E-2835/99 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Tomei·w toy Pe·mptoy Progra·mmatow Plaisi·oy (cid:201)reynaw anoiktoi· se pro·sklhsh ypobolh·w prota·sevn gia th diejagvgh· e·reynaw (cid:201)xei mh·pvw h Epitroph· arxi·sei na periori·zei apo· e·tow eiw e·tow toyw tomei·w toy Pe·mptoy Progra·mmatow Plaisi·oy (cid:201)reynaw oi opoi·oi ei·nai anoiktoi· se pro·sklhsh ypobolh·w prota·sevn gia diejagvgh· e·reynaw kai, an nai, ba·sei poivn krithri·vn (cid:129) gia para·deigma, gi·netai ayto· gia lo·goyw diaxeiristikh·w eykoli·aw, h· lo·gv poly· periorisme·nvn oikonomikv·n po·rvn, h· dio·ti pistey·ei o·ti ta ereynhtika· sxe·dia poy yposthri·zontai apo· thn EE eparkoy·n gia na para·sxoyn th genikh· tekmhri·vsh poy apaitei·tai gia thn katano·hsh o·lvn tvn synafv·n me tiw klimatike·w allage·w tome·vn; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Febroyari·oy 2000) Oi anoixtoi· gia thn pro·sklhsh ypobolh·w prota·sevn tomei·w toy Pe·mptoy progra·mmatow plaisi·oy syzhtoy·ntai me thn symboyleytikh· epitroph· empeirognvmo·nvn kai thn epitroph· diaxei·rishw progra·mmatow o·son afora· toyw diaue·simoyw po·royw kai thn shmasi·a tvn tome·vn apo· pleyra·w koinotikv·n politikv·n. Lo·goy xa·rin, to ypo-ue·ma `mblynsh (toy fainome·noy) kai prosarmogh· sthn allagh· toy kli·matow e·xei epanateuei· sthn tre·xoysa pro·sklhsh ypobolh·w prota·sevn prokeime·noy na mhn xa·netai xro·now sthn meta·-to-Kyo·to diadikasi·a. (2000/C 303 E/117) GRAPTH ERVTHSH E-2838/99 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Epoxiakh· metablhto·thta kai perifereiake·w diakyma·nseiw sto plai·sio thw ana·lyshw gia thn allagh· toy kli·matow Poia ana·lysh (cid:129) h· th xrhmatodo·thsh poivn ereynhtikv·n programma·tvn (cid:129) e·xei anala·bei h Epitroph· sxetika· me thn epoxiakh· metablhto·thta kai tiw perifereiake·w diakyma·nseiw sto plai·sio thw ana·lyshw gia tiw fysiologike·w klimatike·w diakyma·nseiw kai thn allagh· toy kli·matow; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Febroyari·oy 2000) Arketa· e·rga poy bri·skontai se eje·lijh h· poy uespi·sthkan pro·sfata (p. x. Provost kai Demeter) e·xoyn vw antikei·meno tiw epoxiake·w kai ana· perife·reia diakyma·nseiw toy kli·matow. (cid:201)rga toy te·tartoy progra·mmatow plaisi·oy ane·ptyjan mi·a monadikh· prorrhtikh· ikano·thta kai, gia prv·th fora·, proe·blecan thn emfa·nish toy El Nino kai ton anti·ktypo· toy sthn Eyrv·ph


title: Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Mindestanforderungen für die Prüfung der Sicherheitsberater für die Beförderung gefährlicher Güter auf Straße, Schiene oder Binnenwasserstraßen  (5563/1/1999 - C5-0208/1999 - 1998/0106(COD))

eurovoc_concepts:
inland waterway transport
rail transport
road transport
transport of dangerous goods
transport safety

text: C 304/54 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Dienstag, 18. Januar 2000 Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über den Abschluß des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziel- len Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regie- rung der Demokratischen Republik São Tomé und Príncipe über die Fischerei vor der Küste von São Tomé und Príncipe für die Zeit vom 1. Juni 1999 bis zum 31. Mai 2002 (KOM(1999) 550 8 C5-0305/1999 8 1999/0228(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Das Europäische Parlament, (cid:18) in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat (KOM(1999) 550), (cid:18) vom Rat gemäß Artikel 37 in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 3 Unterabsatz 1 des EG-Vertrags konsultiert (C5-0305/1999), (cid:18) gestützt auf Artikel 67 seiner Geschäftsordnung, (cid:18) in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Fischerei sowie der Stellungnahmen des Haushalts- ausschusses und des Ausschusses für Entwicklung und Zusammenarbeit (A5-0106/1999), 1. billigt den Vorschlag der Kommission; fordert den Rat auf, es zu unterrichten, falls er beabsichtigt, von dem vom Parlament gebilligten Text 2. abzuweichen; verlangt die Einleitung des Konzertierungsverfahrens, falls der Rat beabsichtigt, von dem vom Parla- 3. ment gebilligten Text abzuweichen; verlangt, erneut konsultiert zu werden, falls der Rat beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 4. entscheidend zu ändern; beauftragt seine Präsidentin, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission zu über- 5. mitteln. 5. Sicherheitsberater für den Gefahrguttransport ***II A5-0105/1999 Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Mindestanforderungen für die Prüfung der Sicherheitsberater für die Beförderung gefährlicher auf Straße, Schiene oder Binnenwasserstraßen (5563/1/1999 8 C5-0208/1999 8 Güter 1998/0106(COD)) (Verfahren der Mitenscheidung: zweite Lesung) Das Europäische Parlament, (cid:18) in Kenntnis des Gemeinsamen Standpunkts des Rates (5563/1/1999 (cid:18) C5-0208/1999), (cid:18) unter Hinweis auf seinen Standpunkt aus erster Lesung (1) zu dem Vorschlag der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat (KOM(1998) 174) (2), (cid:18) in Kenntnis des geänderten Vorschlags der Kommission (KOM(1998) 803) (3), (cid:18) gestützt auf Artikel 251 Absatz 2 des EG-Vertrags, (cid:18) gestützt auf Artikel 80 seiner Geschäftsordnung, (cid:18) in Kenntnis der Empfehlung des Ausschusses für Regionalpolitik, Verkehr und Fremdenverkehr für die zweite Lesung (A5-0105/1999), (1) ABl. C 341 vom 9. 11. 1998, S. 29. (2) ABl. C 148 vom 14. 5. 1998, S. 21. (3) ABl. C 52 vom 23. 2. 1999, S. 16. 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 304/55 Dienstag, 18. Januar 2000 1. ändert den Gemeinsamen Standpunkt wie folgt ab; beauftragt seine Präsidentin, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission zu über- 2. mitteln. GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES ÄNDERUNGEN DES PARLAMENTS (Änderung 1) Artikel 6 Absatz 1 Unterabsatz 1 Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- (1) und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie bis zum 31. Dezember 1999 nachzukommen. Sie unterrichten die Kom- mission unverzüglich davon. Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- (1) und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie innerhalb von drei Monaten nach ihrem Inkrafttreten nachzukom- men. Sie unterrichten die Kommission unverzüglich davon. 6. Gefahrguttransport auf der Straße ***I A5-0104/1999 Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richt- linie 94/55/EG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für den Gefahrguttrans- port auf der Straße (KOM(1999) 158 8 C5-0004/1999 8 1999/0083(COD)) Der Vorschlag wird wie folgt geändert: VORSCHLAG DER KOMMISSION (1) ÄNDERUNGEN DES PARLAMENTS (Änderung 1) Erwägung 7a (neu) (7a) Durchführungsmaßnahmen sind im Einklang mit dem Beschluß 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (1) zu verabschieden. (1) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. (Änderung 2) ARTIKEL 1 NUMMER 2 BUCHSTABE ba (neu) Artikel 5 Absatz 3 Buchstabe ba (neu) (Richtlinie 94/55/EG) ba) In Absatz 3 wird folgender Buchstabe angefügt: „ba) Ein Mitgliedstaat, in dem die Außentemperatur regelmäßig unter −20oC sinkt, kann strengere Nor- men hinsichtlich der Betriebstemperatur des Materials für Tanks und ihre Ausrüstung sowie für Verpackungen aus Plastik, die zur Verwen- dung bei Gefahrguttransporten auf der Straße in seinem Staatsgebiet bestimmt sind, vorsehen. “ (1) ABl. C 171 vom 18. 6. 1999, S. 17


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2864/99 esittäjä(t): María Sornosa Martínez (PSE) komissiolle. Rajat ylittävistä televisiolähetyksistä annetun direktiivin rikkominen Espanjassa.

eurovoc_concepts:
Spain
advertising
audiovisual communications policy
audiovisual programme
broadcasting
consumer movement
infringement procedure (EU)
national implementing measure
television

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/213 saada tarkan ja ajankohtaisen kuvan laivan laadusta (kyseess(cid:228) on EQUASIS-tietokanta, Ranskan merenkulkuviranomaiset kehitt(cid:228)v(cid:228)t parhaillaan l(cid:228)heisess(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228)). jota komissio ja (2000/C 225 E/243) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2864/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Rajat ylitt(cid:228)vist(cid:228) televisiol(cid:228)hetyksist(cid:228) annetun direktiivin rikkominen Espanjassa Espanjan kuluttajaj(cid:228)rjest(cid:246) (OCU) on vastik(cid:228)(cid:228)n paljastanut, ett(cid:228) meneill(cid:228)(cid:228)n olevassa joulun mainontakam- panjassa p(cid:228)(cid:228)osa Espanjan televisioyhti(cid:246)ist(cid:228) l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) keskim(cid:228)(cid:228)rin 1000 mainosta p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228) lasten katselu- aikaan ja ett(cid:228) kaiken lis(cid:228)ksi 5 prosenttia kyseisist(cid:228) mainoksista ei t(cid:228)yt(cid:228) voimassa olevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Rajat ylitt(cid:228)vist(cid:228) televisiol(cid:228)hetyksist(cid:228) annetussa muutetussa direktiiviss(cid:228), joka j(cid:228)senvaltioiden oli sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n 30. joulukuuta 1998 menness(cid:228), oli muun muassa seuraavat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset: (cid:129) televisiomainonnan ja ostoskanavien mainosten on erotuttava selv(cid:228)sti muista ohjelmista (cid:129) tiedostamattomasti vaikuttavat tekniikat ja piilomyynti on kielletty (cid:129) mainoksia ei saa l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) uutisten, urheilul(cid:228)hetysten, dokumenttiohjelmien ja muiden ohjelmien aikana ellei niiss(cid:228) ole luonnollisia katkoksia (cid:129) mainosaika ei saa olla enemm(cid:228)n kuin 20 prosenttia kutakin yhden tunnin l(cid:228)hetysaikaa kohti (cid:129) mainoksissa ei saa esitt(cid:228)(cid:228) sukupuolen, rodun tms. perusteella tapahtuvaan syrjint(cid:228)(cid:228)n viittaavia aineksia. N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) Espanjan televisiol(cid:228)hetystoiminnassa ei noudateta mit(cid:228)(cid:228)n edell(cid:228) mainituista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksist(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) voidaan todeta paitsi OCU:n julkistamista tiedoista, my(cid:246)s yksinkertaisesti seuraamalla mink(cid:228) tahansa televisiokanavan ohjelmatarjontaa. Onko komissio tietoinen Espanjan kuluttajaj(cid:228)rjest(cid:246)n esitt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) kritiikist(cid:228)? Onko komission hallussa tietoja, yhteis(cid:246)n direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)? jotka auttaisivat m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n, noudattavatko Espanjan televisioyhti(cid:246)t Olisiko komission mielest(cid:228) jo ennen 31. johon menness(cid:228) direktiivin mukaan on joulukuuta 2000, annettava kertomus direktiivin soveltamisesta j(cid:228)senvaltioissa, joudutettava kyseisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n sovelta- mista koskevia selvityksi(cid:228)? Onko komissio valmis ottamaan yhteytt(cid:228) Espanjan viranomaisiin painostaakseen niit(cid:228) noudattamaan televisiol(cid:228)hetystoimintaa koskevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (22. helmikuuta 2000) Komissiolle on osoitettu useita valituksia, joiden mukaan joissakin j(cid:228)senvaltioissa ei noudateta mainontaa koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Komissio hankkii parhaillaan tarvittavia tietoja arvioidakseen, voidaanko asianomaisten j(cid:228)senvaltioiden todeta rikkoneen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) v(cid:228)itetyn mainosaikojen ylitt(cid:228)misen perusteella. T(cid:228)m(cid:228)n perus- teella voidaan tarvittaessa toteuttaa asianmukaiset korjaavat toimenpiteet. Espanjassa ongelmat liittyv(cid:228)t erityisesti joidenkin radio- ja televisioyhti(cid:246)iden k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)ihin. Espanjaa vastaan on meneill(cid:228)(cid:228)n EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) nojalla rikkomisesta johtuva menettely, sill(cid:228) mainoksia koskevia (cid:148)Televisio ilman rajoja(cid:148) -direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ei ole noudatettu (televisiotoimintaa koskevien j(cid:228)senvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten yhteensovitta- misesta 3. lokakuuta 1989 annettu neuvoston direktiivi 89/552/ETY (1), jota on muutettu 30. kes(cid:228)kuuta 1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivill(cid:228) 97/36/EY (2)). (1) (2) EYVL L 298, 17. 10. 1989. EYVL L 202, 30. 7. 1997


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2721/99 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Avvelenamento di uccelli protetti in Spagna.

eurovoc_concepts:
Spain
biotope
bird
directive (EU)
hunting regulations
legality
national implementing measure
protected species
protection of animal life

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/43 Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2705/99 e E-2706/99 (22 febbraio 2000) Nel quadro dei regolamenti relativi ai fondi a finalit(cid:224) strutturale, uno Stato membro pu(cid:242) riassegnare gli stanziamenti comunitari, trasferendoli da un programma ad un altro o tra i diversi fondi nello Stato membro. Esso pu(cid:242) altres(cid:236) restituire in tutto o in parte gli stanziamenti alla Commissione, affinchØ siano assegnati ad un altro Stato membro o ad altri scopi se necessario. Vari Stati membri hanno esercitato una o piø di queste opzioni. Per il periodo 1994-1999, lo stanziamento complessivo assegnato allo Strumento finanziario di orienta- mento della pesca(SFOP) per il settore della pesca del Regno Unito Ł ammontato a 128,14 M€. Nel 1999 questo importo Ł stato ridotto di 25,25 M€ su richiesta delle autorit(cid:224) britanniche, a causa in particolare di un inferiore fabbisogno finanziario di una misura relativa al disarmo di pescherecci. L(cid:146)importo restituito dal Regno Unito non Ł stato assegnato ad un altro Stato membro ma destinato a contribuire al pareggio del bilancio comunitario per il 1999. Per gli esercizi 1998 e 1999, gli stanziamenti a favore dell(cid:146)intero Regno Unito nel quadro dello SFOP(tutti i programmi degli obiettivi 1 e 5a) sono ammontati rispettivamente a 14,5 M€ e a 41,2 M€. Tutti questi stanziamenti SFOP sono stati impegnati. ¨ importante notare che gli importi finanziari assegnati alle misure nel quadro di un programma sono soltanto indicativi e che in talune occasioni occorre adeguarli alla situazione di fatto. (2000/C 330 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2721/99 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Avvelenamento di uccelli protetti in Spagna (18 gennaio 2000) Un totale di 961 uccelli appartenenti a varie specie protette sono morti avvelenati in Spagna a partire dal 1990, secondo dati forniti dal Programma Antidoto, il quale coordina i lavori di otto organizzazioni ambientaliste, tra cui il WWF/Adena, contro la pratica illegale di collocare esche avvelenate nelle riserve di caccia minuta. Tra gli uccelli morti figurano 53 esemplari di aquila imperiale iberica, di cui restano soltanto circa 115 coppie riproduttrici, e almeno 6 esemplari di avvoltoio degli agnelli, la cui popolazione ammonta a circa 75 coppie. Ambedue le specie sono in pericolo di estinzione. Tra le specie aviarie interessate dagli avvelenamenti figurano due necrofagi vulnerabili (cid:129) l(cid:146)avvoltoio nero e il capovaccaio (cid:129) nonchØ un lungo elenco di specie protette, tra cui l(cid:146)aquila del Bonelli, il nibbio reale, il nibbio bruno, il grifone e l(cid:146)aquila reale. L(cid:146)intossicazione a catena colpisce anche altri animali a rischio di estinzione, come il gatto selvatico e la lince iberica. L(cid:146)uso di esche avvelenate Ł proibito in Spagna dal 1983. Il codice penale spagnolo del 1996 e le leggi delle Comunit(cid:224) autonome comminano pene pecuniarie e detentive per l(cid:146)uccisione di specie protette, ma questi reati sono raramente puniti. Al fine di applicare efficacemente la direttiva 79/409/CEE (1) sulla conservazione degli uccelli selvatici e la direttiva 92/43/CEE (2) sulla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della fauna e della flora selvatiche, quali misure potrebbe adottare la Commissione, in collaborazione con le autorit(cid:224) spagnole, per combattere con maggiore efficacia l(cid:146)avvelenamento di rapaci protetti? Ad esempio, si potrebbe attribuire su un piano generale ai proprietari delle riserve di caccia la responsabilit(cid:224) di impedire la posa di esche avvelenate nei loro terreni, cos(cid:236) come ha stabilito la recente legge sulla conservazione della natura approvata dal parlamento di Castiglia-La Mancha? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. C 330 E/44 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (22 febbraio 2000) La Commissione Ł a conoscenza del fatto che molte specie di uccelli, in particolare i rapaci, sono vittime di avvelenamento. La Commissione Ł anche a conoscenza del fatto che tale pratica illecita, abbandonata per alcuni anni, Ł stata ripresa negli anni (cid:146)90. Sia la direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici che la direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali della flora e della fauna selvatiche sono state recepite correttamente nell(cid:146)ordinamento spagnolo. Inoltre, le autorit(cid:224) spagnole sono in grado di adottare le necessarie misure atte ad evitare il verificarsi di casi di avvelenamento. Tuttavia, la Commissione sarebbe interessata ad ottenere ulteriori informazioni circa le conclusioni del programma Antidoto citato dall(cid:146)onorevole parlamentare. Ove necessario, la Commissione effettuer(cid:224) un(cid:146)indagine al fine di stabilire se la pertinente normativa ambientale comunitaria sia stata rispettata nel caso in questione. La Commissione non esiter(cid:224) a valutare tutte le misure necessarie, compreso il ricorso alla procedura di cui all(cid:146)articolo 226 (ex art. 169) del trattato CE al fine di assicurare il pieno rispetto della normativa. (2000/C 330 E/049) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2740/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (18 gennaio 2000) Oggetto: Stabilimento chimico Elf-Atochem sito in Boretto, Reggio Emilia (Emilia Romagna, Italia) Consideratoche nel comune di Boretto, nella Regione Emilia Romagna dello Stato italiano, Ł in funzione uno stabilimento chimico di propriet(cid:224) della multinazionale Elf-Atochem; che nel gennaio 1998 nello stabilimento Elf-Atochem si Ł verificato un incidente chimico e che Ł quindi in corso un processo penale contro i legali rappresentanti dello stabilimento; che in questi anni gli abitanti del luogo e i lavoratori di aziende ubicate nelle vicinanze dello stabilimento Elf-Atochem hanno protestato presso le autorit(cid:224) locali e regionali per i disagi e gli odori provocati dalle sostanze chimiche dell(cid:146)impianto in questione; che i materiali chimici utilizzati dall(cid:146)Elf-Atochem e la vicinanza dello stabilimento con zone abitate provoche- rebbero, secondo i cittadini interessati, disagi e un grave danno alla salute (del problema si Ł anche interessata l(cid:146)Agenzia regionale per la Protezione ambientale della Regione Emilia Romagna); che il 6 dicembre 1999 sono stati segnalati ancora disagi nella zona attorno allo stabilimento chimico dell(cid:146)Elf- Atochem; che i lavoratori dipendenti delle aziende del circondario hanno segnalato un fastidioso odore; che gi(cid:224) la settimana precedente si era avuto un simile disagio che aveva mobilitato l(cid:146)Agenzia regionale di Protezione ambientale, le autorit(cid:224) comunali di Boretto e i Carabinieri del luogo; che il Corpo dei Vigili del fuoco era anche intervenuto per recuperare un(cid:146)autobotte carica di sostanze chimiche finita fuori strada nel territorio del Comune di Boretto, non ritiene la Commissione opportuno attivarsi per chiedere allo Stato italiano di verificare se lo stabilimento Elf-Atochem di Boretto Ł in regola con le normative dell(cid:146)Unione europea in materia di rispetto ambientale, sicurezza sul posto di lavoro, salute dei cittadini, utilizzo ed emissione di sostanze nocive alla salute? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (23 febbraio 2000) Sulla base delle informazioni la Commissione ritiene che la trasmesse dall(cid:146)onorevole parlamentare, situazione cui Egli fa riferimento possa rientrare nel campo di applicazione della direttiva 84/360/CEE del Consiglio, del 28 giugno 1984, concernente la lotta contro l(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dagli impianti industriali (1), purchØ l(cid:146)impianto in questione possa essere considerato un impianto chimico per la produzione di olefine, derivati di olefine, monomeri e polimeri o per la fabbricazione di altri prodotti intermedi organici o di prodotti chimici inorganici di base, nonchØ della direttiva 96/82/CE del Consiglio, del 9 dicembre 1996, sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze


title: WRITTEN QUESTION E-2753/99 by Ole Krarup (EDD) to the Commission. Criminal use of large denomination euro notes.

eurovoc_concepts:
drug traffic
euro
illicit trade

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/123 Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (2 March 2000) As part of the European campaign to heighten public awareness about violence against women, the Commission has supported the following projects in Belgium: a national project involving the Council of French-speaking Women and a transnational project carried out by the European Women(cid:146)s Lobby. It is not possible for the Commission to evaluate at this stage the impact of these projects, since they are still in progress. The European campaign began in March 1999 and will end in May 2000. A closing conference is to be organised in collaboration with the Portuguese Presidency in Lisbon from 4 to 6 May 2000. In the course of this conference, a report evaluating the campaign will be presented. Its results will be taken into consideration for devising any future action in this field. The Commission wishes to point out to the Honourable Member that, under the Daphne initiative (1997-1999), it has given assistance to 150 activities involving organisations aiming to combat violence against women, several of which are in Belgium, and that it will continue this action under the Daphne programme (2000-2003). A list of the projects approved under this campaign is being sent directly to the Honourable Member and to the Secretariat of Parliament. (2000/C 280 E/131) WRITTEN QUESTION E-2753/99 by Ole Krarup (EDD) to the Commission (18 January 2000) Subject: Criminal use of large denomination euro notes Surveys in the USA have shown that only part of the total quantity of 100-dollar bills printed is used in the official, domestic US economy and that it must therefore be concluded that these banknotes form part of other economies, including the black economy, and are also used for payment in drug- trafficking transactions. What are the Commission(cid:146)s views concerning the large denomination euro notes (the value of which may be more than five times that of the largest dollar bill), in the light of the international role that the euro may play in criminal circles as a form of payment for drugs? Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (25 February 2000) Some participating Member States (cid:129) Belgium, Germany, Italy, Luxembourg, the Netherlands and Austria, (cid:129) currently have high-value banknotes in a range of € 200 to € 600. A banknote of DM 1 000 is, for instance, in circulation in Germany. Hence, at least part of the European population is accustomed to using high-value banknotes for transactions and as a store of value. In this respect, high denominations of euro banknotes are replacing some high denominations of current national banknotes. Euro banknotes, once they are introduced, will likelihood also circulate in noticeable quantities in all outside the euro zone since the euro is one of the most important currencies of the world. It is, of course, difficult to assess to what extent the euro will be used in unlawful transactions. It is even more difficult to predict whether the € 200 and € 500 banknotes will have an influence on such use. In fact, as the Honourable Member rightly points out, dollar notes seem to play an important role in the black economy and drug-trafficking transactions despite the limited range of their nominal values. The Commission will, within the limits of its competence, endeavour to detect any evidence of dispropor- tionate use of euro banknotes in unlawful transactions after 2001


title: Proposta di decisione del Consiglio riguardante la posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio congiunto CE-Messico in merito all'applicazione degli articoli 3, 4, 5, 6 e 12 dell'accordo interinale

eurovoc_concepts:
Mexico
competitiveness
customs duties
interim agreement (EU)
preferential agreement

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 18. 1. 2000 COM(2000) 9 definitivo 2000/0024 (CNS) COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO E AL PARLAMENTO EUROPEO CHE ACCOMPAGNA IL TESTO DEFINITIVO DEI PROGETTI DI DECISIONE DEL CONSIGLIO CONGIUNTO CE-MESSICO Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO riguardante la posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio congiunto CE-Messico in merito all’applicazione degli articoli 3, 4, 5, 6 e 12 dell’accordo interinale (presentate dalla Commissione) COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO E AL PARLAMENTO EUROPEO CHE ACCOMPAGNA IL TESTO DEFINITIVO DEI PROGETTI DI DECISIONE DEL CONSIGLIO CONGIUNTO CE-MESSICO SINTESI Gli allegati progetti di decisione del Consiglio congiunto CE-Messico contemplano tutti gli aspetti commerciali dell’accordo di partenariato economico, coordinamento politico e cooperazione firmato con il Messico l’8 dicembre 1997. L’accordo globale, che si basa sui principi democratici e sul rispetto dei diritti umani, istituzionalizza un dialogo politico regolare ed estende la cooperazione bilaterale, costituisce una svolta fondamentale nelle relazioni dell’UE con il Messico. I testi allegati riprendono i risultati dei negoziati commerciali condotti dalla Commissione in base alle direttive di negoziato approvate dal Consiglio il 25 maggio 1998. Questi risultati, di ampia portata, promuoveranno i flussi commerciali e di investimenti tra la CE e il Messico. Per quanto riguarda i settori coperti, grazie a questo pacchetto gli operatori della CE beneficeranno del trattamento preferenziale più rapido mai concesso dal Messico ai suoi partner preferenziali e risulteranno quindi più competitivi sul mercato messicano, caratterizzato da un’importanza strategica e da un notevole potenziale di crescita. Entro il 2007 saranno aboliti i dazi doganali su tutti i prodotti industriali. Quanto al volume degli scambi, entro il 2003 il 52% delle esportazioni CE arriverà sul mercato messicano in franchigia doganale mentre al 48% rimanente si applicheranno dazi non superiori al 5%. Pur tenendo conto dei prodotti dell’agricoltura e della pesca considerati sensibili dalla CE, il pacchetto negoziato consentirà ai prodotti più importanti esportati dalla CE di accedere rapidamente e pienamente al mercato. Nel settore dei servizi, gli operatori CE godranno di un accesso più agevole rispetto agli altri partner preferenziali del Messico, segnatamente gli Stati Uniti e il Canada. Il pacchetto sarà completato dall’impegno di liberalizzare gli investimenti e i pagamenti connessi, dalla garanzia di un accesso considerevole al mercato messicano degli appalti pubblici, analogo a quello previsto dal NAFTA, e da discipline sostanziali riguardanti la concorrenza, la tutela della proprietà intellettuale e un meccanismo efficace di composizione delle controversie. Dato che saranno contemplati praticamente tutti gli scambi di merci (95% del commercio attuale totale) e che saranno eliminate praticamente tutte le discriminazioni negli scambi di servizi, la Commissione ritiene che l’accordo sia compatibile con le disposizioni pertinenti dell’OMC, in particolare l’articolo XXIV del GATT e l’articolo V del GATS. 1. ZONA DI LIBERO SCAMBIO PER LE MERCI Il Messico è da sempre uno dei principali partner commerciali della CE in America latina e rappresenta un mercato strategicamente importante per le sue esportazioni, con un notevole potenziale di crescita. La CE è al secondo posto, dopo gli USA, fra i partner commerciali del Messico. Gli scambi bilaterali di merci ammontano a 11,2 miliardi di per (7,6 miliardi di € € 2 le esportazioni CE contro 3,9 miliardi per un’eccedenza commerciale di 3,6 miliardi di € a favore della CE). 1 le esportazioni messicane nella CE, con 1. 1 Prodotti industriali L’equilibrio raggiunto con il pacchetto industriale dovrebbe garantire un effettivo accesso al mercato in termini di dazi e di norme di origine, consentendo ai prodotti CE di competere sul mercato messicano in condizioni di parità con gli USA e il Canada, in base a norme di origine che ricalcheranno per la maggior parte le norme armonizzate della CE. 1. 1. 1. Dazi sui prodotti industriali Per quanto riguarda i prodotti industriali, che rappresentano il 92,8% degli scambi bilaterali totali di merci, si è cercato principalmente di ripristinare la competitività delle esportazioni CE in Messico e di garantire un accesso equivalente a questo mercato, segnatamente rispetto a quello di cui usufruiscono i prodotti originari dei paesi NAFTA. A tale proposito, il pacchetto tariffario definitivo concordato può essere considerato soddisfacente. Il Messico liberalizzerà gli scambi di tutti i prodotti industriali, abolendo i dazi sul 52% delle merci entro il 1° gennaio 2003 (il 47% all’entrata in vigore dell’accordo e il 5% entro il 2003). Per il 48% rimanente, che dovrà essere liberalizzato entro il 2005 o entro il 2007, si è concordato un calendario specifico di smantellamento tariffario che limita al 5% il livello tariffario massimo autorizzato nel 2003, garantendo quindi condizioni di accesso che renderanno i prodotti CE realmente competitivi rispetto a quelli statunitensi e canadesi. Dal canto suo, la CE liberalizzerà tutti i prodotti industriali entro il 1° gennaio 2003 (l’82% all’entrata in vigore dell’accordo e il 18% rimanente entro il 1° gennaio 2003). Entrambe le parti si baseranno, per lo smantellamento tariffario, sui dazi effettivamente applicati. Ciò significa che il Messico s’impegna ad abolire, a decorrere dall’entrata in vigore dell’accordo, gli aumenti tariffari del 1° gennaio 1999, nonché ad eliminare gli aumenti tariffari in vigore dal 1995 per le calzature e determinati prodotti tessili (rollback fino al 15 o lo al 20% dei dazi pari attualmente al 25 o al 35%). Per quanto riguarda la CE, smantellamento tariffario inizierà dai livelli applicati per l’SPG oppure, in mancanza di questi, dai tassi NPF applicati. Il pacchetto specifico concordato per il settore automobilistico comprende l’impegno, da parte del Messico, di abrogare il decreto vigente in materia entro il 1° gennaio 2004, nonché un migliore accesso al mercato per le automobili originarie della CE, che arriveranno sul mercato messicano a condizioni equivalenti, e talvolta migliori, rispetto a quelle applicate alle automobili NAFTA. I dazi saranno ridotti dal 20 al 3,3% all’entrata in vigore e aboliti entro il 2003. Contrariamente al NAFTA, beneficeranno di queste condizioni preferenziali anche i veicoli CE importati da imprese non stabilite in Messico. Dette condizioni si applicheranno entro un contingente tariffario preferenziale pari al 15% del mercato messicano (a titolo di confronto, le importazioni dalla CE rappresentano attualmente il 2% circa del mercato messicano), che verrà abolito entro il 1° gennaio 2007. Si garantirà inoltre un accesso estremamente favorevole per le parti e i componenti principali delle automobili. Medie del commercio bilaterale totale 1996-1998 1 3 1. 1. 2. Norme di origine Conformemente alle direttive di negoziato, le norme di origine concordate con il Messico saranno “ispirate al modello proposto per il processo di armonizzazione delle norme di origine preferenziale applicabili ai paesi terzi”. Per l’allegato relativo alla definizione del concetto di prodotti originari e ai metodi di cooperazione amministrativa si sono mantenute la struttura generale e le disposizioni dei protocolli standard conclusi dalla CE. Per quanto riguarda le regole specifiche, le norme di origine armonizzate della CE si applicheranno per oltre il 90% alla maggior parte dei prodotti industriali. In alcuni settori, tuttavia, si sono dovute adottare soluzioni di compromesso per tener conto delle esigenze specifiche di entrambe le parti e concordare un pacchetto soddisfacente in materia di accesso al mercato. Per conseguire tale obiettivo, si sono seguiti metodi diversi. In alcuni settori (come i veicoli, le loro parti più complesse quali motori e telai e gli indumenti), si è deciso di applicare in modo provvisoriamente meno rigoroso le norme CE per dare all’industria messicana il tempo di adattarsi agli standard europei. Altre regole sono invece state rese meno complicate, evitando il semplice assemblaggio (ad esempio, per certe parti di automobili e per determinati apparecchi elettromeccanici). Nell’adeguare le norme di origine, si è tenuto quasi sempre conto della mancanza di materie prime o di componenti in Messico (per determinati prodotti chimici, parti di automobili, macchinari, ecc. ). Laddove le norme sono state rese più rigorose (alcuni prodotti tessili, calzature), si sono trovate soluzioni ad hoc per conciliare l’accesso ininterrotto al mercato con il trattamento tariffario preferenziale (cfr. i contingenti messicani concessi per il cotone, i tessuti sintetici e le calzature della Comunità). Le poche concessioni relative alle norme di origine sono state sfruttate appieno per ottenere un pacchetto sull’accesso al mercato di portata nettamente superiore. 1. 2 Prodotti dell’agricoltura e della pesca € Sarà totalmente liberalizzato il 62% dei prodotti agricoli, che rappresentano il 7% degli scambi bilaterali totali di merci (circa 0,8 miliardi di secondo le medie per il 1996-1998). La CE beneficerà di un accesso rapido e totale per determinate esportazioni prioritarie quali i vini, le bevande alcoliche e l’olio d’oliva. In una dichiarazione congiunta, inoltre, le parti si sono impegnate ad avviare prossimamente negoziati per un accordo sul vino. In cambio di queste concessioni, e tenendo pienamente conto della natura sensibile di alcuni prodotti CE, il pacchetto prevede la liberalizzazione parziale di determinati prodotti che interessano il Messico quali i succhi concentrati di arance, gli avocadi e i fiori recisi. Completeranno il pacchetto tariffario disposizioni sulle misure sanitarie e fitosanitarie (SPS) e la creazione di un comitato speciale incaricato di risolvere gli eventuali problemi in questo settore. A tale riguardo, il Messico si è impegnato anche a risolvere rapidamente una questione in sospeso in materia di SPS che riguarda i prodotti a base di carni suine provenienti dalla CE. Nel settore della pesca, si è concordato un pacchetto soddisfacente che liberalizzerà oltre il , medie 1996-1998) pur tenendo conto 99% dell’attuale volume di scambi (74 milioni di della sensibilità di determinati prodotti per la CE. € Le norme di origine della CE si applicheranno a tutti i prodotti agricoli attualmente ripresi nelle concessioni tariffarie e a tutti i prodotti della pesca. 2. SCAMBI DI SERVIZI Il pacchetto commerciale negoziato comprende un accordo di integrazione economica nel settore dei la CE. l’accordo “liberalizzerà progressivamente gli Conformemente alle direttive di negoziato, servizi che presenta un interesse offensivo fondamentale per 4 scambi di servizi tra le parti andando al di là degli impegni assunti nel quadro del GATS, entro un arco temporale, in linea di principio, non superiore a dieci anni”. Esso contemplerà tutti i settori, compresi i servizi finanziari, le telecomunicazioni, la distribuzione, l’energia, il turismo e l’ambiente, fatta eccezione per i servizi audiovisivi, il cabotaggio marittimo e i trasporti aerei. Una clausola di standstill garantirà, sin dall’entrata in vigore dell’accordo, agli operatori di servizi della CE un accesso al mercato messicano equivalente, se non superiore, a quello di cui usufruiscono attualmente gli operatori degli altri partner preferenziali del Messico, in particolare USA e Canada. Nel settore dei servizi finanziari, le banche e le società di assicurazioni della CE saranno autorizzate ad operare e a stabilirsi direttamente sul territorio messicano, come le loro controparti statunitensi e canadesi. Infine, il progetto di accordo contiene meccanismi che consentiranno alle parti di oltrepassare questo livello di liberalizzazione, già ambizioso di per sé, nell’arco di 10 anni. 3. INVESTIMENTI E PAGAMENTI CONNESSI Secondo quanto previsto dal pacchetto riguardante gli investimenti e i pagamenti connessi, la basato su un compromesso della Presidenza concordato fra tutti gli Stati membri, liberalizzazione degli investimenti inizierà fra tre anni, mentre la progressiva liberalizzazione dei pagamenti connessi agli investimenti inizierà sin dall’entrata in vigore. 4. COMMESSE PUBBLICHE L’accordo garantirà un accesso al mercato messicano delle commesse pubbliche praticamente equivalente a quello previsto dal NAFTA, con una vasta copertura dei settori prioritari per la CE come i prodotti petrolchimici (PEMEX), l’elettricità (CFE) e l’edilizia. Dal canto suo, la CE concederà un accesso analogo a quello che offre ai suoi partner nel quadro dell’accordo dell’OMC sugli appalti pubblici. Per il momento, i livelli inferiori a quello centrale non sono le parti hanno contemplati dall’accordo. Per quanto riguarda le informazioni statistiche, convenuto tra l'altro di scambiarsi informazioni su un elenco indicativo di imprese di pubblica utilità. Il capitolo relativo alle commesse pubbliche entrerà in vigore una volta effettuato tale scambio di informazioni. 5. PROPRIETÀ INTELLETTUALE, CONCORRENZA E COMPOSIZIONE DELLE CONTROVERSIE La tutela dei diritti di proprietà intellettuale, come i brevetti, i marchi di fabbrica e il diritto d’autore, corrisponde ai massimi standard internazionali. Sarà inoltre istituito un comitato speciale incaricato di esaminare le questioni inerenti all’effettiva applicazione di questi diritti. Per quanto riguarda la concorrenza, il pacchetto concordato comprenderà meccanismi di cooperazione volti a garantire e ad agevolare l’applicazione delle leggi di entrambe le parti in materia. Infine, il pacchetto concordato comprenderà un efficace meccanismo di composizione delle controversie per garantire l’applicazione delle disposizioni dell’accordo, fatti salvi i diritti rispettivi delle parti in sede di OMC. 6. COMPATIBILITÀ CON L’OMC La compatibilità di eventuali accordi commerciali regionali con le pertinenti disposizioni dell’OMC potrà essere confermata definitivamente solo quando l’accordo sarà stato notificato ed esaminato in conformità di dette disposizioni. Basandosi sulla prassi e sulla giurisprudenza esistenti, tuttavia, la Commissione ritiene che il pacchetto commerciale negoziato debba essere considerato compatibile con le disposizioni pertinenti dell’OMC. 5 6. 1 Scambi di merci Per quanto riguarda gli scambi di merci, la liberalizzazione totale prevista dall’accordo riguarderà il 100% degli scambi di prodotti industriali, il 62% degli scambi di prodotti agricoli2 e il 99,5% degli scambi nel settore della pesca1, per una copertura totale pari al 95% del commercio bilaterale attuale. A norma dell’articolo XXIV:8(b) del GATT 1994, i dazi e le altre restrizioni al commercio devono essere eliminati su “quasi tutti gli scambi commerciali” tra le parti. Sebbene non si sia ancora arrivati a una definizione chiara di questa espressione, a livello interno la CE ha stabilito che una piena liberalizzazione deve riguardare almeno il 90% degli scambi. Dato che l’accordo rispetta questa soglia, e che oltretutto non esclude nessuno dei principali settori commerciali, la Commissione lo giudica conforme ai suddetti requisiti. La liberalizzazione avverrà in modo equilibrato e verrà portata a termine entro un periodo transitorio di durata non superiore a dieci anni, il massimo autorizzato dall’articolo XXIV:5 e dall’articolo 3 dell’intesa sull’articolo XXIV del GATT 1994. Inoltre, il fatto che nessuna disposizione dell’accordo obblighi le parti ad aumentare il livello dei dazi applicabili al commercio di membri terzi dell’OMC è conforme ai requisiti dell’articolo XXIV:5(b) del GATT 1994. 6. 2 Scambi di servizi Per quanto riguarda gli scambi di servizi, la Commissione ritiene che l’accordo sia un accordo di integrazione economica conforme alle disposizioni pertinenti dell’articolo V del GATS. Nonostante l’esplicita esclusione di determinati sottosettori dei servizi, come l’audiovisivo e i trasporti aerei (fatta eccezione per la riparazione, la vendita e la commercializzazione degli aerei e per i servizi di prenotazione telematica), nonché del cabotaggio marittimo, si ritiene che l’accordo copra “un numero sostanziale di settori” ai sensi dell’articolo V:1(a) del GATS. Inoltre, non è esclusa a priori nessuna modalità di fornitura. L’accordo vieterà di introdurre nuove discriminazioni fra le parti nei settori contemplati e prevederà l’eliminazione di quasi tutte le discriminazioni esistenti nei settori contemplati entro un periodo non superiore a dieci anni, cosa che la CE giudica ragionevole in tale contesto anche se in sede di OMC non si è ancora giunti ad un accordo sulla durata massima del “congruo periodo di tempo” previsto per l’eliminazione, in misura sostanziale, di qualsivoglia discriminazione ai sensi dell’articolo V:1 del GATS. L’accordo non comporterà l’eliminazione dei livelli generali degli ostacoli agli scambi di servizi dei membri dell’OMC estranei all’accordo nei settori e nei sottosettori contemplati. Esso lascerà inoltre impregiudicata la parità di trattamento dei prestatori di servizi di altri membri dell’OMC stabiliti sul territorio di una parte dell’accordo. Da questo punto di vista, pertanto, l’accordo può essere considerato compatibile con gli obblighi di cui agli articoli V:4 e V:6 del GATS. 7. APPLICAZIONE DEI RISULTATI DEI NEGOZIATI Detti risultati verranno applicati mediante due decisioni dei Consigli congiunti istituiti rispettivamente dall’accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali e dall’accordo di partenariato economico, coordinamento politico e cooperazione. Medie 1996-1998 2 6 Si allega alla presente comunicazione una proposta di posizione comune della Comunità che consentirà al Consiglio congiunto istituito dall’accordo interinale di prendere tutte le decisioni previste dall’accordo per quanto riguarda gli scambi di merci, le commesse pubbliche, la concorrenza e la creazione di un meccanismo di consultazione in materia di proprietà intellettuale. All’entrata in vigore dell’accordo di partenariato economico, coordinamento politico e cooperazione, l’accordo interinale cesserà di applicarsi e la presente decisione si considererà adottata dal Consiglio congiunto del primo accordo3. La decisione riguardante i servizi, gli investimenti e gli aspetti della proprietà intellettuale non contemplati dall’accordo interinale potrà essere presa solo dopo l’espletamento di tutte le procedure necessarie per l’entrata in vigore dell’accordo di partenariato economico, coordinamento politico e cooperazione e l’istituzione del Consiglio congiunto previsto dall’accordo. Una volta soddisfatte queste condizioni preliminari, la Commissione presenterà una proposta di posizione comune della Comunità per consentire l’adozione delle suddette decisioni. CONCLUSIONE La Commissione chiede al Consiglio di: approvare i risultati dei negoziati commerciali tra la CE e i suoi Stati membri, da una parte, e il Messico, dall’altra, ripresi negli allegati progetti di decisione del Consiglio congiunto CE-Messico istituito dall’accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali e del Consiglio congiunto UE-Messico istituito dall’accordo di partenariato economico, coordinamento politico e cooperazione, nonché nell’allegata dichiarazione congiunta riguardante il negoziato di un accordo tra il Messico e la CE sul commercio dei vini; adottare la proposta di decisione acclusa alla presente comunicazione, che definisce la posizione della Comunità nell’ambito del Consiglio congiunto CE-Messico istituito dall’accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali. Art. 16 dell’accordo interinale e art. 60 dell’accordo globale. • • 3 7 • 2000/0024 (CNS) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO riguardante la posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio congiunto CE-Messico in merito all’applicazione degli articoli 3, 4, 5, 6 e 12 dell’accordo interinale IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 47, paragrafo 2, ultima frase, 55 e 133, in combinato disposto con il primo comma dell’articolo 300, paragrafo 3, vista la proposta della Commissione4, visto il parere del Parlamento europeo5, considerando quanto segue: l’accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali europea e gli Stati uniti del Messico è entrato in vigore il 1° luglio 1998; tra la Comunità a norma dell’articolo 3 dell’accordo interinale, il Consiglio congiunto stabilisce le modalità e il calendario per una liberalizzazione progressiva e reciproca degli scambi di merci; a norma dell’articolo 4 dell’accordo interinale, il Consiglio congiunto decide le modalità e il calendario più opportuni per conseguire la mutua e graduale apertura di determinati mercati delle commesse pubbliche; a norma dell’articolo 5, paragrafo 1 dell’accordo interinale, il Consiglio congiunto definisce meccanismi di cooperazione e di coordinamento tra le autorità competenti per l’applicazione delle regole di concorrenza; a norma dell’articolo 6, paragrafo 2 dell’accordo interinale, il Consiglio congiunto decide un meccanismo di consultazione atto a trovare una soluzione reciprocamente soddisfacente in caso di difficoltà per la tutela della proprietà intellettuale; a norma dell’articolo 12 dell’accordo suddetto, il Consiglio congiunto decide, compatibilmente con le disposizioni dell’OMC in materia, sull’avvio delle procedure di composizione di specifiche controversie commerciali o connesse al settore commerciale, GU C GU C (1) (2) (3) (4) (5) (6) 4 5 8 DECIDE: Articolo 1 La posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio congiunto istituito dall’accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali tra la Comunità europea e gli Stati uniti del Messico in merito all’applicazione degli articoli 3, 4, 5, 6 e 12 dell’accordo è quella esposta nell’allegato progetto di decisione del Consiglio congiunto. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 9


title: WRITTEN QUESTION E-2840/99 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission. Total number of applications relating to climate change research received in the first round of Calls for Proposals.

eurovoc_concepts:
EU financing
climate change
implementation of the budget
research budget
research expenditure (EU)
research programme
scientific research

text: C 330 E/62 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/067) WRITTEN QUESTION E-2840/99 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Total number of applications relating to climate change research received in the first round of Calls for Proposals What is the total number of applications received in the first round of Calls for Proposals under the Fifth Framework Programme which were considered relevant to sub-sections of the Fifth Framework Programme relating to understanding climate change? How many of these were selected for funding, and how many applications considered either (cid:145)good or excellent(cid:146) in terms of their science and technology have not bee funded or selected for negotiations on the award of a research contract? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (15 February 2000) The total number of proposals in the first round of calls for proposals of the Fifth framework programme relevant to understanding climate change were approximately 85 out of which 35 were evaluated as eligible for funding. Unfortunately, due to the available budget only 15 could be funded. (2000/C 330 E/068) WRITTEN QUESTION E-2850/99 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Conversion of driving licences for migrant workers Council Directive 91/439/EEC (1) of 29 June 1999 on driving licences makes it possible for driving licences issued by the Member States to be converted into driving licences of another Member State. Under certain circumstances, Member States may also extend driving licences issued by other Member States. How do the provisions operate in practice? Does the Commission have any information about this? 1. What problems arise? 2. If the Commission does not have any information about the operation of the directive, will it make inquiries? Complaints about the matter are by no means uncommon, because national authorities are not always aware of the provisions of the directive. (1) OJ L 237, 24. 8. 1991, p. 1. Answer given by Ms de Palacio on behalf of the Commission (13 March 2000) Article 8(1) of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licenses (1) provides that a holder of a driving license may request that it be exchanged for an equivalent license in the country where he has taken up normal residence. Article 8(3) describes the procedure to be followed when a license is exchanged. These provisions were correctly transposed into national law by the Member States and there have been no complaints from the public in relation thereto. However, the Commission deals with many complaints, petitions and enquiries from people who have problems regarding the recognition or renewal of their driving licenses, resulting from the application of provisions governing the period of validity of driving licenses and the frequency of medical checks. Article