title: Relación de nombramientos efectuados por el Consejo - octubre, noviembre y diciembre de 1999 (sector social)

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
appointment of staff
social policy

formats: html pdf print

text: I (Comunicaciones) CONSEJO Relaci(cid:243)n de nombramientos efectuados por el Consejo octubre, noviembre y diciembre de 1999 (sector social) (2000/C 22/01) ComitØ Fin del mandato Publicaci(cid:243)n en el DO Persona sustituida Dimisi(cid:243)n Miembro/titular/ suplente Categor(cid:237)a Pa(cid:237)s Persona nombrada Procedencia Fecha de la Decisi(cid:243)n del Consejo ComitØ consultivo de la CECA 11. 10. 2000 C 330 de 28. 10. 1998 Sr. O. HAUTALA Dimisi(cid:243)n Miembro Trabajadores Suecia ComitØ consultivo para la formaci(cid:243)n profesional 15. 3. 2000 C 99 de 1. 4. 1998 Sra. M. PASTOR MU(cid:209)OZ Dimisi(cid:243)n Titular Gobierno Espaæa 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sra. M. NEUDECKER Dimisi(cid:243)n Suplente Gobierno Alemania 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sra. A. R(cid:220)CKERT Dimisi(cid:243)n Suplente Gobierno Alemania Sr. H. -E. ANDERSSON Svenska Metallindu- striarbetaref(cid:246)rbundet 4. 10. 1999 Sr. C. FERRER MU(cid:209)OZ Ministerio de Educa- ci(cid:243)n y Cultura 2. 12. 1999 Sra. B. STECK Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit und Sozialordnung 2. 12. 1999 Sr. A. GROSSE-J˜GER Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit und Sozialordnung 2. 12. 1999 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sr. K. -C. SCHEEL Dimisi(cid:243)n Titular Empresarios Alemania Sr. T. HOLTMANN Bundesverband der Deutschen Industrie 2. 12. 1999 ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo. 2 6 1 2 0 0 0 E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n i d a d e s E u r o p e a s C 2 2 / 1


title: Verordnung (EG) Nr. 183/2000 der Kommission vom 26. Januar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1067/1999 und zur Erhöhung der Dauerausschreibung zur Ausfuhr von im Besitz der dänischen Interventionsstelle befindlichem Brotweichweizen auf 422 709 Tonnen

eurovoc_concepts:
Denmark
award of contract
common wheat
export
intervention agency

formats: pdf print

text: L 22/46 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 183/2000 DER KOMMISSION vom 26. Januar 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1067/1999 und zur Erhöhung der Dauerausschreibung zur Ausfuhr von im Besitz der dänischen Interventionsstelle befindlichem Brotweichweizen auf 422 709 Tonnen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für 30. Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 5, vorzunehmen. Deshalb ist insbesondere der Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1067/1999 zu ändern. (4) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) (2) Die Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 der Kommis- sion (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 39/1999 (4), legt die Verfahren und Bedingungen für die Abgabe des Getreides fest, das sich im Besitz der Inter- ventionsstellen befindet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1067/1999 der Kommis- sion (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2050/1999 (6), wurde eine Dauerausschreibung zur Ausfuhr von 200 000 Tonnen Brotweichweizen im Besitz der dänischen Interventionsstelle eröffnet. Däne- mark hat die Kommission von der Absicht seiner Inter- ventionsstelle unterrichtet, die zur Ausfuhr ausgeschrie- bene Menge um 222 709 Tonnen zu erhöhen. Die gesamte im Besitz der dänischen Interventionsstelle befindliche und auf Dauer zur Ausfuhr ausgeschriebene Menge Brotweichweizen ist auf 422 709 Tonnen zu erhöhen. (3) In Anbetracht der Erhöhung der ausgeschriebenen Menge erscheint es erforderlich, an der Liste der Lager- orte, Gebiete und eingelagerten Mengen Änderungen Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 1067/1999 wird wie folgt geändert: 1. Artikel 2 erhält folgende Fassung: „Artikel 2 (1) Die Ausschreibung betrifft eine Höchstmenge von 422 709 Tonnen Brotweichweizen die nach allen Dritt- ländern ausgeführt werden kann. Die Gebiete, (2) weichweizen lagern, sind in Anhang I angegeben. “ in denen die 422 709 Tonnen Brot- 2. Anhang I wird durch den Anhang der vorliegenden Verord- nung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 26. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 191 vom 31. 7. 1993, S. 76. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 64. (5) ABl. L 130 vom 26. 5. 1999, S. 9. (6) ABl. L 255 vom 30. 9. 1999, S. 13. 27. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 22/47 ANHANG „ANHANG I Lagerort (in Tonnen) Menge 237 684 168 000 17 025“ Jylland Sjælland Fyn


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0104/00 esittäjä(t): Markus Ferber (PPE-DE) komissiolle. Media II -ohjelmaa koskevien määrärahojen jakaminen jäsenvaltioille.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
European television
distribution of EU funding

text: C 280 E/178 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Haluan t(cid:228)m(cid:228)n vastauksen johdosta esitt(cid:228)(cid:228) neuvostolle seuraavat lis(cid:228)kysymykset: 1. Onko Tampereen huippukokouksessa tehdyill(cid:228) turvapaikkapolitiikkaa koskevilla p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksill(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n vaikutusta j(cid:228)senvaltioiden p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiin sellaisissa tapauksissa, joissa turvapaikan hakija on joutunut ei- valtiollisen vainon kohteeksi? 2. Onko huippukokouksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Geneven yleissopimusta tulisi noudattaa (cid:148)full and inclusive(cid:148), mit(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n seurauksia sille, miten j(cid:228)senvaltioiden tulisi k(cid:228)sitell(cid:228) yksitt(cid:228)isi(cid:228) turvapaik- kahakemuksia ja p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) niist(cid:228)? Vastaus (13. maaliskuuta 2000) Samalla kun Tampereen Eurooppa-neuvosto m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) eurooppalaisen turvapaikkaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n perustaksi Geneven yleissopimuksen t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen ja kattavan soveltamisen, se kehottaa lyhyell(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) muun muassa asettamaan oikeudenmukaista ja tehokasta turvapaikkamenettely(cid:228) koskevat yhteiset vaatimukset, l(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n pakolaisaseman tunnustamista ja sis(cid:228)lt(cid:246)(cid:228) koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) sek(cid:228) ottamaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n toissijaista suojelua koskevia toimenpiteit(cid:228). Eurooppa-neuvosto kehottaa neuvostoa toteuttamaan kyseiset tavoitteet komission ehdotusten perusteella. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksiss(cid:228) mainitut j(cid:228)senvaltioille koituvat vaikutukset johtuvat kyseisist(cid:228) ehdotuksista, joiden tarkastelun neuvosto asettaa etusijalle. (2000/C 280 E/204) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0104/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Markus Ferber (PPE-DE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Media II -ohjelmaa koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakaminen j(cid:228)senvaltioille Media II -ohjelma on tarkoitettu edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n audiovisuaalisen alan hankkeita. Sen p(cid:228)(cid:228)asiallisia toiminta- aloja on kolme: jatkokoulutus, hankkeiden kehitt(cid:228)minen sek(cid:228) eurooppalaisten elokuvien ja televisiotuotan- tojen markkinointi ja jakelu eri j(cid:228)senvaltioissa. Kuinka paljon j(cid:228)senvaltiot ovat saaneet tukea n(cid:228)ille kolmelle toiminta-alalle ohjelman k(cid:228)ynnist(cid:228)misest(cid:228) alkaen? Miksi? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen voi tutustua asiakirjaan (cid:148)Komission kertomus MEDIA II -ohjelman (1996(cid:129)2000) tuloksista ajalta 1. 1. 1996(cid:129)30. 6. 1998(cid:148) (1), joka on toimitettu parlamentille 16. maaliskuuta 1999. Huomauttaisin, ett(cid:228) komissio valitsee edunsaajat noudattaen yksityiskohtaisia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), jotka on vahvistettu Euroopan audiovisuaalisen ohjelmateollisuuden ammattilaisten koulutusohjelmien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta (Media II-koulutus) 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1995 tehdyss(cid:228) neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) 95/564/EY (2) ja Euroopan audiovisuaalisten teosten kehitt(cid:228)misen ja levityksen edist(cid:228)mist(cid:228) koskevan ohjelman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta (MEDIA II (cid:129) Kehitt(cid:228)minen ja levitys) (1996(cid:129)2000) 10 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1995 tehdyss(cid:228) neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) 95/563/EY (2). Komission yhteisrahoittamia hankkeita ei valita hankkeiden alkuper(cid:228)maan tai ehdottajaj(cid:228)senvaltion perus- teella, vaan ratkaisevina tekij(cid:246)in(cid:228) ovat hankkeiden laadukkuus ja eurooppalainen lis(cid:228)arvo. Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) julkaistaan hankkeisiin liittyvi(cid:228) ehdotuspyynt(cid:246)j(cid:228). Hankkeita koskevissa suuntaviivoissa t(cid:228)smennet(cid:228)(cid:228)n, mit(cid:228) kelpoisuusvaatimuksia ja valintaperusteita kussakin yksitt(cid:228)isess(cid:228) tapauksessa sovelletaan. Media II -ohjelmaa koskeva loppukertomus l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n parlamentille ohjelman p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228) vuoden 2000 lopussa. (1) (2) KOM(1999) 91 lopullinen. EYVL L 321, 30. 12. 1995


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Iniziativa della Repubblica federale di Germania e della Repubblica di Finlandia ai fini dell'adozione di un regolamento del Consiglio relativo alle procedure d'insolvenza, presentata al Consiglio il 26 maggio 1999»

eurovoc_concepts:
EU Member State
Finland
Germany
bankruptcy
financial solvency
multinational enterprise

text: 15. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 75/1 II (Atti preparatori) COMITATO ECONOMICO E SOCIALE Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Iniziativa della Repubblica federale di Germania e della Repubblica di Finlandia ai fini dell’adozione di un regolamento del Consiglio relativo alle procedure d’insolvenza, presentata al Consiglio il 26 maggio 1999» (1) (2000/C 75/01) Il Consiglio, in data 22 luglio 1999, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 262 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla iniziativa di cui sopra. La Sezione «Mercato unico, produzione e consumo», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere in data 14 dicembre 1999 (relatore: Ravoet). Il Comitato economico e sociale ha adottato, nel corso della 369a sessione plenaria (seduta del 26 gennaio 2000), con 97 voti favorevoli e 2 contrari, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. La presente proposta di regolamento riprende testual- mente le disposizioni della Convenzione di Bruxelles del 23 novembre 1995 relativa alle procedure di insolvenza, ad eccezione del Capitolo V riguardante l’interpretazione della Corte di giustizia. L’iniziativa si prefigge l’obiettivo di accelerare l’applica- 1. 2. zione della suddetta Convenzione e di renderla direttamente applicabile negli Stati membri al fine di migliorare le procedure di insolvenza che presentano implicazioni transfrontaliere. 2. 1. 2. Non rientrano nel campo di applicazione le imprese assicuratrici, gli enti creditizi, le imprese d’investimento che forniscono servizi che implicano la detenzione di fondi o di valori mobiliari di terzi, nonché gli organismi d’investimento collettivo, poiché ad essi si applica già un regime particolare. 2. 2. Il sistema messo a punto 2. Osservazioni di carattere generale 2. 2. 1. sce un compromesso tra: Il sistema definito dal regolamento proposto costitui- 2. 1. Campo d’applicazione 2. 1. 1. Il regolamento in parola si applica alle procedure concorsuali fondate sull’insolvenza di un debitore, si tratti di una persona fisica o giuridica, che ne comportano lo spossessamento parziale o totale e richiedono la designazione di un curatore. L’elenco delle procedure riguardanti i vari Stati membri figura in un allegato. (1) GU C 221 del 3. 8. 1999, pag. 8. — il principio di unicità e di universalità del fallimento in base al quale un’impresa per cui è stato dichiarato il fallimento è oggetto di una procedura unica i cui effetti sono riconosciuti da tutti gli Stati membri, — il principio di territorialità e di pluralità dei fallimenti secondo il quale è possibile aprire una procedura in ciascuno Stato in cui il debitore possiede attività patrimo- niali; procedura i cui effetti sono limitati al territorio di tale Stato. C 75/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 3. 2000 2. 2. 2. Il testo instaura in tal modo il principio di una procedura principale, aperta nello stato nel quale è situato il centro degli interessi principali del debitore, che è riconosciuta e che produce i suoi effetti sul territorio degli altri Stati membri senza alcuna formalità. Per le società si presume che il centro degli interessi principali sia, fino a prova contraria, il luogo in cui si trova la sede statutaria. 2. 2. 3. I giudici di uno Stato membro diverso da quello nel quale è situato il centro degli interessi principali del debitore hanno facoltà di aprire una procedura d’insolvenza solo se il debitore possiede una dipendenza nel territorio di tale Stato. Gli effetti di tale procedura sono limitati ai beni del debitore che si trovano in tale territorio. Se una procedura di tal genere è aperta successivamente all’apertura di una procedura principale si parla di procedura secondaria che, in tal caso, è obbligatoriamente una procedura di liquidazione. 2. 2. 4. Possono chiedere l’apertura della procedura seconda- ria il curatore della procedura principale e ogni altra persona o autorità abilitata a chiedere l’apertura di una procedura d’insolvenza ai sensi della legislazione dello Stato nel cui territorio viene chiesta tale apertura. 2. 2. 5. Sono previste garanzie per assicurare la coesistenza della procedura principale e della/e procedura/e secondaria/e. Si tratta, ad esempio, dell’obbligo di informazione dei vari curatori, della possibilità per il curatore della procedura principale di chiedere la sospensione di una procedura secon- daria e del trasferimento dell’eventuale surplus di beni da una massa patrimoniale secondaria a quella principale. 2. 3. Legge applicabile 2. 3. 1. In linea di principio, si applica alla procedura di insolvenza e ai suoi effetti la legge dello Stato in cui è (o sarà) aperta la procedura. Altrettanto vale per le condizioni di apertura, di chiusura e di svolgimento della procedura. 2. 3. 2. Sono previste regole speciali intese a risolvere taluni problemi particolari. Cio` riguarda segnatamente i contratti di lavoro per i quali si stipula che gli effetti di una procedura d’insolvenza su tali contratti sono disciplinati esclusivamente dalla legge dello Stato membro applicabile ai suddetti contratti. Altre regole riguardano in particolare gli effetti della procedura sulla riserva di proprietà, la compensazione, i diritti reali dei terzi e i contratti relativi a beni immobiliari. 2. 4. 2. Inoltre, il curatore di una procedura principale puo` esercitare nel territorio degli altri Stati membri tutti i poteri che gli sono attribuiti dalla legge dello Stato di apertura della procedura, finché non vi è aperta un’altra procedura secondaria. Egli puo` altresı` trasferire i beni del debitore fuori dal territorio dello Stato membro in cui si trovano, tranne nel caso in cui siano gravati da un diritto reale o da una riserva di il curatore deve proprietà. Nell’esercizio dei propri poteri tuttavia rispettare la legge dello Stato in cui agisce. Inoltre le decisioni emesse nel quadro di una procedu- 2. 4. 3. ra d’insolvenza dal giudice che ne ha pronunciato l’apertura sono riconosciute senza alcuna formalità. L’esecuzione di tali decisioni si effettua secondo le disposizioni della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale. Conformemente a tali disposizioni, le decisioni pronunciate in uno Stato contraente ed esecutive sul suo territorio possono essere eseguite in un altro Stato dopo l’apposizione della formula esecutiva, su richiesta delle persone interessate. 3. Osservazioni di carattere particolare 3. 1. Opportunità dell’iniziativa Il Comitato è favorevole al principio di un regolamen- 3. 1. 1. to inteso a risolvere le difficoltà create dai fallimenti che presentano implicazioni internazionali e quindi ad accelerare l’attuazione della Convenzione di Bruxelles del 1995 relativa alle procedure d’insolvenza. Una tale iniziativa dovrebbe infatti contribuire all’integrazione delle economie nazionali nel quadro del mercato unico. Il Comitato accoglie tanto più favorevolmente l’ini- 3. 1. 2. ziativa in quanto essa è la prima iniziativa che il Consiglio prende nell’ambito delle procedure civili senza alcun legame diretto con la protezione dei consumatori, ricorrendo a tal fine alle nuove disposizioni introdotte dal Trattato di Amsterdam. 3. 1. 3. Il Comitato insiste tuttavia sulla necessità di evitare un sistema eccessivamente complesso che in pratica risultereb- be irrealizzabile. Occorre a tale proposito prendere atto della natura estremamente complessa della maggior parte delle disposizioni del regolamento proposto. 2. 4. Riconoscimento delle procedure d’insolvenza 2. 4. 1. Ai sensi della proposta di regolamento, una decisione di apertura della procedura di insolvenza presa in uno Stato membro è riconosciuta in tutti gli altri Stati. Cio` non esclude tuttavia l’apertura di cosiddette procedure secondarie. 3. 1. 4. Il Comitato sottolinea inoltre la necessità che il regolamento si applichi in tutti gli Stati membri dell’Unione europea. Auspica pertanto che il Regno Unito, l’Irlanda e la Danimarca si conformino alle disposizioni previste, avvalendo- si delle possibilità loro offerte dai protocolli del Trattato di Amsterdam. 15. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 75/3 3. 2. Obiettivi il mantenimento in vita di Il Comitato sottolinea che una procedura d’insolven- 3. 2. 1. za non è destinata solamente a liquidare un passivo e a ripartire degli attivi tra i creditori. Occorre perseguire altri obiettivi, quali imprese economicamente valide e la salvaguardia dell’occupazione. A tale proposito il Comitato osserva con soddisfazione che la proposta di regolamento non si applica esclusivamente alle procedure di liquidazione bensı` anche a procedure intese a risanare la situazione di un’impresa in difficoltà (Cfr. Allegato A). 3. 2. 2. Il Comitato deplora tuttavia che il regolamento non elimini le distorsioni derivanti dalle differenze tra le legislazioni nazionali. Il regolamento non fissa nemmeno degli obiettivi comuni per tutti gli Stati membri e, pur costituendo un passo avanti, le disposizioni proposte sono assai modeste e poco ambiziose. 3. 3. Rapidità 3. 3. 1. Una delle principali critiche mosse, in linea generale, nei confronti delle procedure d’insolvenza è la loro eccessiva durata. Il Comitato deplora a tale proposito che il regolamento proposto non rifletta la volontà di accelerare le procedure, proponendo ad esempio l’introduzione nei vari Stati membri di meccanismi uniformati che favoriscano l’accelerazione delle procedure. 3. 4. Sistema previsto Il Comitato deplora il fatto che il regolamento 3. 4. 1. previsto non sancisca semplicemente il principio di unicità e di universalità del fallimento nell’ambito dell’Unione europea. In base a tale principio un’impresa per cui è stato dichiarato il fallimento è soggetta ad una procedura unica i cui effetti sono riconosciuti da tutti gli Stati membri. D’altronde la Commissione europea si era pronunciata a favore di tale principio al momento della redazione finale della Convenzione di Bruxelles nel 1995. 3. 4. 2. Se si puo` ammettere l’impossibilità di realizzare un tale sistema a livello mondiale, la situazione è diversa nel caso dei paesi dell’Unione europea i quali formano un mercato unico, concetto che di per sé dovrebbe escludere ogni idea di fallimento secondario. 3. 4. 3. Il principio di universalità del fallimento è innegabil- mente la soluzione più adatta a garantire l’uguaglianza dei creditori nonché l’organizzazione rapida e razionale della liquidazione. C’è infatti da temere che il sistema proposto, che prevede la coesistenza di una procedura principale e di procedure secondarie, i cui effetti si limitano al territorio di un unico Stato membro, crei delle difficoltà insormontabili sul piano pratico. 3. 4. 4. Inoltre la possibilità di aprire delle procedure secon- darie rischia di privare la procedura principale del suo contenu- to economico. 3. 4. 5. L’introduzione di una procedura unica consentirebbe invece di migliorare le possibilità di risanare con successo la situazione di un’impresa in difficoltà. 3. 5. Campo d’applicazione 3. 5. 1. Va accolta con favore l’esclusione degli enti creditizi, delle imprese assicuratrici, delle imprese d’investimento e degli organismi d’investimento collettivo dal campo d’applicazione imprese sono infatti della proposta di regolamento. Tali soggette ad una regolamentazione specifica e a un controllo unico, da parte dallo Stato in cui ha sede la società, che sarebbero difficilmente compatibili con un sistema che ammet- te una pluralità di procedure dagli effetti territoriali limitati. 3. 6. Riconoscimento e carattere esecutivo delle decisioni 3. 6. 1. L’exequatur rischia di appesantire le procedure e di comportare spese inutili. Il Comitato ritiene inoltre che le decisioni prese nel quadro del regolamento proposto dovrebbe- ro essere esecutive a pieno titolo. Accoglie quindi con favore i lavori in corso a livello comunitario volti ad aggiornare e a semplificare le disposizioni della convenzione di Bruxelles del 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni e a trasformarle in regolamento. 3. 6. 2. Il Comitato reputa altresı` che il regolamento dovreb- be prevedere il riconoscimento all’interno dell’Unione europea delle decisioni che sanciscono il divieto di esercitare talune attività per le persone che abbiano contribuito con una gestione errata al fallimento della loro impresa. 3. 7. Osservazioni concernenti gli articoli 3. 7. 1. Articolo 16 — Apparentemente la disposizione prevista al paragrafo 2 va interpretata alla luce dell’articolo 3, paragrafo 4. Non sarebbe opportuno inserire un rinvio esplici- to a tale disposizione nell’articolo 16, paragrafo 2? Articolo 18, paragrafo 1 — Sarebbe forse più chiaro 3. 7. 2. fare riferimento alla misura conservativa contraria «all’esercizio di tali poteri». 4. Conclusioni Benché il Comitato ritenga che il testo in esame, 4. 1. nonostante le riserve che suscita, sia preferibile ad una totale fallimenti con assenza di regolamentazione in materia di C 75/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 3. 2000 implicazioni internazionali, sottolinea che non puo` che costi- tuire una tappa sulla strada dell’elaborazione di disposizioni più complete e ambiziose. In particolare è necessario continua- re a impegnarsi a favore del riconoscimento del principio di unicità e di universalità del fallimento. Secondo il Comitato bisognerebbe per lo meno modifi- 4. 2. care l’impostazione del testo in modo da rafforzare la procedu- ra principale rispetto a quelle secondarie. Una delle strade da considerare potrebbe consistere nel rafforzamento dei poteri del curatore della procedura principale e nell’aumento delle possibilità di ottenere la sospensione delle procedure secon- darie. Il Comitato si compiace del fatto che prima dell’elabo- 4. 3. razione definitiva della Convenzione di Bruxelles vi sia stata introdotta una clausola di valutazione. In base a tale disposizio- ne, il sistema definito potrà essere oggetto di una valutazione su richiesta di uno Stato contraente e in ogni caso a dieci anni dalla sua applicazione (art. 53). Sarebbe auspicabile prevedere una disposizione analoga nella proposta di regolamento. Secondo il Comitato, tale valutazione andrebbe tuttavia effet- tuata dopo un periodo di cinque anni. Bruxelles, 26 gennaio 2000. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale ed al Comitato delle regioni — L’industria del trasporto aereo in Europa, dal mercato unico alle sfide mondiali» (2000/C 75/02) La Commissione europea, in data 20 maggio 1999, ha deciso di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla communicazione di cui sopra. La Sezione «Trasporti, energia, infrastrutture, società dell’informazione», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Von Schwerin, in data 21 dicembre 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 26 e 27 gennaio 2000, nel corso della 369a sessione plenaria, seduta del 26 gennaio, il seguente parere con 116 voti favorevoli e 3 astensioni. 1. Introduzione 1. 1. Con la comunicazione «L’industria del trasporto aereo in Europa, dal mercato unico alle sfide mondiali» la Commis- sione esamina la situazione attuale del settore europeo del trasporto aereo, la necessità di un miglioramento costante delle prestazioni e della capacità concorrenziale delle industrie europee del settore e l’ultimo decennio di liberalizzazione del trasporto aereo. 1. 3. A parere della Commissione le compagnie aeree euro- pee hanno elaborato strategie innovatrici per adeguarsi alla crescita del mercato e alle sfide in materia di concorrenza e negli ultimi dieci anni hanno migliorato in misura considerevo- le la propria produttività, il che consente ora al settore di creare nuovi posti di lavoro. Tuttavia, se raffrontate ai loro principali concorrenti, in particolare i vettori nordamericani, le compagnie aeree europee risentono tuttora di una notevole frammentazione strutturale e fragilità finanziaria. La comunicazione intende esaminare i progressi com- 1. 2. piuti ed individuare le iniziative atte a contribuire alla competi- tività del settore. La liberalizzazione e la globalizzazione rendono il 1. 4. mercato sempre più competitivo e obbligano le compagnie aeree ad impegnarsi in ampie ristrutturazioni


title: Proposal for a Council Regulation listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
admission of aliens
external border of the EU
third country

text: C 177 E/66 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 for a Council Regulation listing the third countries whose nationals must be in Proposal possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (2000/C 177 E/09) COM(2000) 27 final (cid:151) 2000/0030(CNS) (Submitted by the Commission on 26 January 2000) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 62(2)(b)(i) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Whereas: the list of (1) Under Article 62(2)(b) of the Treaty, the Council is to adopt rules relating to visas for intended stays of no more than three months, and in that context required to determine third countries whose those nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement (1). Article 61 cites those lists among the flanking measures which are directly linked to the free movement of persons in an area of freedom, security and justice. is it (2) The determination of those third countries whose nationals are subject to the visa requirement, and those exempt from it, is governed by a considered, case-by-case assessment of a variety of criteria relating to illegal immigration, public policy and security, and to the European Union’s external relations with third countries, consideration also being given to the implications of regional coherence and reci- procity. (3) The circumstances of third-country nationals issued by that State are such that residing lawfully in a Member State and holding a residence permit further visa requirements are superfluous when they cross external borders. The principle that a residence permit is equivalent to a visa should be laid down for this category of persons, without prejudice to other conditions for entry or to other rules applying to travel within the Community by holders of residence permits. the Republic of (1) Under Article 1 of the Agreement concluded by the Council of the European Union, Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, this proposal will have to be considered by the Joint Committee in accordance with Article 4 of the Agreement. (4) As regards stateless persons, who have lost any links with any particular State, and recognised refugees, who are unable to avail themselves of the protection of the State of which they have the nationality, the decision as to the visa requirement or exemption should be based on a simple criterion reflecting the fact the State where these persons them its protection and issues them with travel documents. reside affords that (5) In specific cases where special visa rules are warranted, Member States may exempt certain categories of persons from the visa requirement or impose it on them in accordance with public international law or custom. (6) With a view to ensuring that the system is administered the persons concerned are informed, openly and that Member States should communicate to the other Member States and to the Commission the measures which they take pursuant to this Regulation. For the same reasons, that information should also be published in the Official Journal of the European Communities. (7) In accordance with the principal of proportionality stated by Article 5 of the Treaty, enacting a Regulation listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders, and those whose nationals are exempt is both a necessary and an appropriate means of ensuring that the common visa rules operate efficiently. from that requirement (8) This Regulation provides for full harmonisation as regards the third countries whose nationals are subject to the visa requirement for the crossing of Member States’ external borders, and those whose nationals are exempt from that requirement. Accordingly, is appropriate to replace it existing Community law on the subject, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. Nationals of third countries on the list in Annex I shall be required to be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States. 2. Nationals of third countries on the common list in Annex II shall be exempt from the requirement set out in paragraph 1. 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/67 Nationals of third countries formerly part of countries on 3. the lists contained in Annexes I and II shall be subject to the requirements of paragraphs 1 and 2 unless and until the Council decides otherwise under the procedure laid down in the relevant provision of the Treaty. Article 2 For the purposes of this Regulation, (cid:145)visa(cid:146) shall mean an auth- orisation issued or a decision taken by a Member State which is required for entry into its territory with a view to: (cid:151) an intended stay in that Member State or in several Member States of no more than three months in all, (cid:151) transit through the territory of that Member State or several Member States, except for transit through the international zones of airports and transfers between airports in a Member State. Article 3 For nationals of third countries listed in Annex I, a valid residence permit issued by one of the Member States shall be equivalent to a visa for the purposes of crossing external borders. (d) the crew of ships navigating in international waters; (e) the holders of official documents issued by international organisations. 2. A Member State may exempt from the visa requirement a school pupil having the nationality of a third country listed in Annex I who resides in a third country listed in Annex II and is travelling in the context of a school excursion as a member of a group of school pupils accompanied by a teacher from the school in question. Article 6 1. Within 10 working days of the entry into force of this Regulation, Member States shall communicate to the other residence Member States and the Commission the list of the purposes of Article 3 and the permits exception measures they have taken pursuant to Article 5. Any further changes to this list and to those measures shall be similarly communicated within five working days. relevant for The Commission 2. the measures shall communicated pursuant to paragraph 1 in the Official Journal of the European Communities for information. publish Article 4 Article 7 Stateless persons and recognised refugees shall be subject to the visa requirement or shall be exempted from it on the same terms as nationals of the non-member State in which they reside and which issued their travel document. Article 5 1. A Member State may provide for exceptions from the visa requirement provided for by Article 1(1) or for the exemption from the visa requirement provided for by Article 1(2) as regards: (a) holders of diplomatic passports, official-duty passports and other official passports; (b) civilian air and sea crew; Regulation (EC) No 574/1999 (1) is replaced by this Regu- 1. lation. 2. Annex I to the Common Consular Instruction and Annex V to the Common Manual, as laid down by the decision of the 1999 Schengen Committee (SCH/Com-ex(99)13) concerning the final versions of the Common Manual and the Common Consular Instruction, are replaced by Annexes I and II to this Regulation. 28 April Executive of Article 8 This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. (c) the flight crew and attendants on emergency or rescue in the event of disaster or flights and other helpers accident; This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community. (1) OJ L 72, 18. 3. 1999, p. 2. C 177 E/68 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 ANNEX I LIST REFERRED TO IN ARTICLE 1(1) 1. STATES Afghanistan Albania Algeria Angola Antigua and Barbuda Armenia Azerbaijan Bahamas Bahrain Bangladesh Barbados Belarus Belize Benin Bhutan Bosnia and Herzegovina Botswana Burkina Faso Burma/Myanmar Burundi Cambodia Cameroon Cape Verde Central African Republic Chad China Colombia Congo C(cid:244)te d’Ivoire Cuba Democratic Republic of the Congo Djibouti Dominica Dominican Republic Egypt Equatorial Guinea Eritrea Ethiopia Federal Republic of Yugoslavia (Serbia- Montenegro) Fiji Former Yogoslav Republic of Macedonia Gabon Gambia Georgia Ghana Grenada Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti India Indonesia Iran Iraq Jamaica Jordan Kazakhstan Kenya Kiribati Kuwait Kyrgyzstan Laos Lebanon Lesotho Liberia Libya Madagascar Malawi Maldives Mali Marshall Islands Mauritania Mauritius Micronesia Moldova Mongolia Morocco Mozambique Namibia Nauru Nepal Niger Nigeria North Korea Northern Marianas Oman Pakistan Palau Papua New Guinea Peru Philippines Qatar Russia Rwanda Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Sªo TomØ and Pr(cid:237)ncipe Saudi Arabia Senegal Seychelles Sierra Leone Solomon Islands Somalia South Africa Sri Lanka Sudan Surinam Swaziland Syria Tajikistan Tanzania Thailand The Comoros Togo Tonga Trinidad and Tobago Tunisia Turkey Turkmenistan Tuvalu Uganda Ukraine United Arab Emirates Uzbekistan Vanuatu Vietnam Western Samoa Yemen Zambia Zimbabwe 2. ENTITIES AND TERRITORIAL AUTHORITIES THAT ARE NOT RECOGNISED AS STATES BY AT LEAST ONE MEMBER STATE East Timor Palestinian Authority Taiwan 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/69 1. STATES Andorra Argentina Australia Bolivia Brazil Brunei Bulgaria Canada Chile Costa Rica Croatia Cyprus Czech Republic Ecuador Estonia Guatemala ANNEX II LIST REFERRED TO IN ARTICLE 1(2) Holy See Honduras Hungary Israel Japan Latvia Lithuania Malaysia Malta Mexico Monaco New Zealand Nicaragua Panama Paraguay Poland Romania Salvador San Marino Singapore Slovakia Slovenia South Korea Switzerland United States of America Uruguay Venezuela Iceland (1) Liechtenstein (1) Norway (1) 2. ENTITIES AND TERRITORIAL AUTHORITIES THAT ARE NOT RECOGNISED AS STATES BY AT LEAST ONE MEMBER STATE Hong Kong SAR Macao SAR ___________ (1) The visa exemption applicable to nationals of this country is not based on this Regulation but on the EEA Agreement


title: Règlement (CE) n° 189/2000 de la Commission, du 26 janvier 2000, modifiant le correctif applicable à la restitution pour les céréales

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: 27. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 22/57 RÈGLEMENT (CE) No 189/2000 DE LA COMMISSION du 26 janvier 2000 modifiant le correctif applicable à la restitution pour les céréales LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (3) considérant que le correctif doit être fixé selon la même procédure que la restitution; qu'il peut être modifié dans l'intervalle de deux fixations, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 13 paragraphe 8, (1) (2) considérant que le correctif applicable à la restitution pour les céréales a été fixé par le règlement (CE) no 31/2000 de la Commission (3), modifié par le règlement (CE) no 120/2000 (4); considérant que, en fonction des prix caf et des prix caf d'achat à terme de ce jour et compte tenu de l'évolution prévisible du marché, il est nécessaire de modifier le correctif applicable à la restitution pour les céréales, actuellement en vigueur; A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le correctif applicable aux restitutions fixées à l'avance pour les exportations des produits visés à l'article 1er paragraphe 1 points a), b) et c) du règlement (CEE) no 1766/92, à l'exception du malt, est modifié conformément à l'annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 27 janvier 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 26 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 4 du 7. 1. 2000, p. 14. (4) JO L 14 du 20. 1. 2000, p. 24. L 22/58 FR Journal officiel des Communautés européennes 27. 1. 2000 du règlement de la Commission, du 26 janvier 2000, modifiant le correctif applicable à la restitution pour les céréales ANNEXE Code du produit Destination (1) Courant 1 1er terme 2 2e terme 3 3e terme 4 4e terme 5 5e terme 6 6e terme 7 (en EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –3,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –4,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Les destinations sont identifiées comme suit: 01 tous les pays tiers, 02 autres pays tiers, 03 Mauritanie, Mali, Niger, Sénégal, Burkina Faso, Gambie, Guinée-Bissau, Guinée, Cap-Vert, Sierra Leone, Liberia, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo, Tchad, République centrafricaine, Bénin, Cameroun, Guinée équatoriale, São Tomé et Príncipe, Gabon, Congo, République démocratique du Congo, Rwanda, Burundi, Angola, Zambie, Malawi, Mozambique, Namibie, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychelles, Comores, Madagascar, Djibouti, Éthiopie, Érythrée et Maurice. NB: Les zones sont celles délimitées par le règlement (CEE) no 2145/92 de la Commission (JO L 214 du 30. 7. 1992, p. 20) modifié


title: PERGUNTA ESCRITA P-0156/00 apresentada por Niels Busk (ELDR) à Comissão. Directiva-quadro sobre a água (COM(1999) 271.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
dangerous substance
derogation from EU law
evaluation method
marine environment
pollution control measures
precautionary principle
water management
water protection

text: C 330 E/94 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Assinale-se igualmente que a Comissªo intentou igualmente outra ac(cid:231)ªo junto do Tribunal de Justi(cid:231)a (2) em virtude da nªo comunica(cid:231)ªo pela Espanha dos programas de ac(cid:231)ªo relativos (cid:224)s zonas vulnerÆveis, exigidos pela Directiva 91/676/CEE. No que respeita ao problema da Ægua para consumo humano, a Comissªo acaba de iniciar um processo de infrac(cid:231)ªo devido (cid:224) mÆ qualidade da Ægua potÆvel em vÆrios munic(cid:237)pios da comunidade aut(cid:243)noma de ValŒncia, invocando a aplica(cid:231)ªo incorrecta da Directiva 80/778/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1980, relativa (cid:224) qualidade da Ægua para consumo humano (3). A Comissªo espera que tais procedimentos contribuam para a resolu(cid:231)ªo do problema mencionado pela Senhora Deputada. AlØm disso, a Comissªo tudo farÆ para garantir que a Espanha complete a designa(cid:231)ªo das zonas vulnerÆveis em todas as prov(cid:237)ncias em que o azoto de origem agr(cid:237)cola amea(cid:231)a a qualidade da Ægua doce ou salgada e assegure a rÆpida implementa(cid:231)ªo de programas de ac(cid:231)ªo. ConvØm, no entanto, recordar que a aplica(cid:231)ªo de c(cid:243)digos de boas prÆticas agr(cid:237)colas Ø agora obrigat(cid:243)ria por for(cid:231)a do Regulamento (CE) no 1257/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, relativo ao apoio do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e de Garantia Agr(cid:237)cola (FEOGA) ao desenvolvimento rural e que altera e revoga determinados regulamentos (4), para o pagamento de indemniza(cid:231)ıes (cap(cid:237)tulo V do regulamento) e para o lan(cid:231)amento de medidas agro-ambientais (cap(cid:237)tulo VI do regulamento). (1) Processo C-71/97. Ac(cid:243)dªo de 1. 10. 1998. (2) Processo C-274/98. (3) (4) JO L 229 de 30. 8. 1980 alterado por JO L 224 de 3. 9. 1993. JO L 160 de 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/104) PERGUNTA ESCRITA P-0156/00 apresentada por Niels Busk (ELDR) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Directiva-quadro sobre a Ægua (COM(1999) 271 A proposta da Comissªo de uma Directiva-quadro no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica da Ægua (COM(1999) 271) tem como ponto de partida a compila(cid:231)ªo de uma sØrie de directivas que regulam as Æguas superficiais e subterr(cid:226)neas. Pretende-se com esta directiva-quadro sobre a Ægua empreender um refor(cid:231)o dos objectivos ambientais estabelecidos nas directivas actualmente em vigor? Propıe-se introduzir um princ(cid:237)pio de precau(cid:231)ªo, que nªo Ø definido de forma mais precisa, e ao mesmo tempo uma redu(cid:231)ªo progressiva das subst(cid:226)ncias perigosas. Que se entende pela expressªo «princ(cid:237)pio de precau(cid:231)ªo» e quais as subst(cid:226)ncias perigosas serªo reduzidas progressivamente na UE? No quadro da redu(cid:231)ªo progressiva das subst(cid:226)ncias perigosas, pretende-se reduzir cargas atØ um valor pr(cid:243)ximo de zero antes do ano 2002, com base nos nœmeros de 1995. De que forma se pretende concretizar esta redu(cid:231)ªo progressiva? Ressalta do texto, alØm disso, que se pretende reduzir as descargas de subst(cid:226)ncias perigosas atØ (cid:224) sua suspensªo total e ao mesmo tempo atingir o objectivo œltimo de alcan(cid:231)ar concentra(cid:231)ıes ambientais marinhas pr(cid:243)ximas dos n(cid:237)veis de fundo para as subst(cid:226)ncias de origem natural e pr(cid:243)ximas de zero para as subst(cid:226)ncias sintetizadas pelo homem. Que subst(cid:226)ncias sªo consideradas subst(cid:226)ncias de origem natural e de que forma sªo fixados os chamados «n(cid:237)veis de fundo»? Quando se fala de valores pr(cid:243)ximos de zero trata-se do que com a tecnologia dispon(cid:237)vel pode ser medido (cid:129) quer dizer, a seu tempo, um zero absoluto, dado que serÆ entªo poss(cid:237)vel medir muito pequenas quantidades das subst(cid:226)ncias em questªo? AlØm disso, pretende-se «inverter qualquer tendŒncia significativa e persistente para o aumento da concentra(cid:231)ªo de poluentes (cid:133) nas Æguas subterr(cid:226)neas». Entende-se com isto que nªo serÆ poss(cid:237)vel aumentar a concentra(cid:231)ªo de, por exemplo, nitrato nas Æguas subterr(cid:226)neas atØ aos valores-limite estabelecidos? 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/95 A directiva permite aos Estados-membros, em circunst(cid:226)ncias excepcionais, nªo cumprir os objectivos. Que se entende por «circunst(cid:226)ncias excepcionais»? O objectivo global da presente directiva Ø atingir um «bom estado» tanto das Æguas superficiais como das Æguas subterr(cid:226)neas. Que se entende por um «bom estado»? Pretende a directiva modificar o n(cid:237)vel geral de protec(cid:231)ªo na UE? Elaborou a Comissªo quaisquer cÆlculos relativos (cid:224)s consequŒncias da implementa(cid:231)ªo da directiva? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Na sua sessªo plenÆria de 14 a 18 de Fevereiro de 2000, o Parlamento efectuou uma segunda leitura da posi(cid:231)ªo comum de 22 de Outubro de 1999 (1) sobre a proposta de directiva-quadro no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica da Ægua (2). Na primeira leitura, o Parlamento tinha apoiado veementemente a proposta, adoptando 133 emendas que, de um modo geral, refor(cid:231)avam os objectivos e o calendÆrio de execu(cid:231)ªo. Em 25 de Janeiro de 2000, a Comissªo Parlamentar do Meio Ambiente adoptou 86 do total de 243 emendas propostas. A proposta estabelece um princ(cid:237)pio geral de gestªo da Ægua com base na extensªo geogrÆfica da bacia hidrogrÆfica, incluindo os len(cid:231)(cid:243)is subterr(cid:226)neos associados. Neste contexto, incorpora diversas directivas anteriores incidentes em Æguas de determinados tipos, com objectivos ambientais espec(cid:237)ficos. O princ(cid:237)pio consiste em que, na protec(cid:231)ªo e no consumo de Ægua, devem sempre ser incorporados num planeamento integrado objectivos relativos (cid:224)s Æguas subterr(cid:226)neas e superficiais. Para alØm dos objectivos e padrıes de qualidade existentes, predominantemente f(cid:237)sico-qu(cid:237)micos, a proposta estabelece diversos objectivos ecol(cid:243)- gicos. O objectivo geral para a qualidade da Ægua Ø o chamado «bom estado», que abrange quer os par(cid:226)metros f(cid:237)sico-qu(cid:237)micos clÆssicos quer os ecol(cid:243)gicos. O anexo V contØm defini(cid:231)ıes aprofundadas e a aplica(cid:231)ªo do conceito de «bom estado». A proposta, em si, nªo define o «princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo». No entanto, estÆ baseada no no 1 do artigo 175o (ex-artigo 130o-S) do Tratado CE e, por isso, segue os princ(cid:237)pios da pol(cid:237)tica comunitÆria para o ambiente, incluindo o princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo referido no artigo 174o (ex-artigo 130o-R) do Tratado. Em 2 de Fevereiro de 2000, a Comissªo adoptou uma comunica(cid:231)ªo relativa ao princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo (3). No que respeita (cid:224) redu(cid:231)ªo progressiva das emissıes de subst(cid:226)ncias perigosas, a primeira leitura do Parlamento (11 de Fevereiro de 1999) e a proposta alterada da Comissªo (4) tiveram em vista incorporar o compromisso assumido pelos Estados-membros no (cid:226)mbito das Conven(cid:231)ıes Oslo-Paris (OSPAR) relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo do ambiente marinho. Os Estados-membros assentaram num compromisso essencialmente pol(cid:237)tico de redu(cid:231)ªo progressiva das emissıes de subst(cid:226)ncias perigosas, visando, atØ 2020, a meta de concentra(cid:231)ıes de fundo para as subst(cid:226)ncias naturais e de concentra(cid:231)ıes pr(cid:243)ximas de zero para as subst(cid:226)ncias sintØticas. Nªo foi feito qualquer esfor(cid:231)o para especificar este objectivo ou os mØtodos de verifica(cid:231)ªo. Na generalidade, a proposta nªo estabelece medidas circunstanciadas de consecu(cid:231)ªo deste objectivo, remetendo essencialmente para o critØrio dos Estados-membros. Esclarece, porØm, que, entre outras medidas, vai ser adoptada uma proposta espec(cid:237)fica incidente nas chamadas subst(cid:226)ncias prioritÆrias. Para as Æguas subterr(cid:226)neas, a proposta introduz um princ(cid:237)pio de inversªo das tendŒncias significativas e sustentadas de aumento na concentra(cid:231)ªo de poluentes. Em 25 de Janeiro de 2000, a Comissªo do Meio Ambiente adoptou emendas que impıem um estado de polui(cid:231)ªo antropogØnica insignificante como meta para a inversªo das tendŒncias. A posi(cid:231)ªo comum, em si, implica a obriga(cid:231)ªo de se adoptarem medidas para inverter as tendŒncias de aumento antes de a concentra(cid:231)ªo das subst(cid:226)ncias atingir o n(cid:237)vel estabelecido na legisla(cid:231)ªo vigente. Trata-se, contudo, de uma aspira(cid:231)ªo, nªo abrangida pela defini(cid:231)ªo de bom estado das Æguas subterr(cid:226)neas que a proposta contØm, pelo que, enquanto tal, nªo constitui um critØrio de observ(cid:226)ncia. C 330 E/96 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 A posi(cid:231)ªo comum define critØrios segundo os quais os Estados-membros podem alargar o per(cid:237)odo de aplica(cid:231)ªo e, em alguns casos, fixar objectivos ambientais mais modestos. Sªo, por exemplo, os casos de secas imprevistas e invulgares e de cheia ou regenera(cid:231)ªo das Æguas subterr(cid:226)neas que, por causas naturais, excedam o per(cid:237)odo referido na proposta. A primeira leitura do Parlamento e as emendas recentemente adoptadas pela Comissªo do Meio Ambiente apontam para um refor(cid:231)o dos critØrios. A avalia(cid:231)ªo que a Comissªo faz das consequŒncias da aplica(cid:231)ªo foi exposta na mem(cid:243)ria explicativa da proposta original. Nem o Conselho nem o Parlamento comentaram esta avalia(cid:231)ªo nas respectivas leituras da proposta. JO C 343 de 30. 11. 1999. JO C 184 de 17. 6. 1997. (1) (2) (3) COM(2000) 1 final. (4) JO C 342 E de 30. 11. 1999. (2000/C 330 E/105) PERGUNTA ESCRITA E-0165/00 apresentada por Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo (31 de Janeiro de 2000) Objecto: Acompanhamento de uma ajuda estatal ao sector da electricidade espanhol Relativamente ao processo de ajudas pœblicas concedidas para compensar os custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia do sector da electricidade espanhol e considerando o comissÆrio Monti reconheceu que a sexta disposi(cid:231)ªo transit(cid:243)ria da Lei 54/97 do sector da electricidade espanhol constitu(cid:237)a uma ajuda estatal que foi executada sem prØvia comunica(cid:231)ªo (cid:224) Comissªo Europeia, de que forma tenciona a Comissªo tratar, no caso de uma eventual decisªo sobre a matØria nos termos da al(cid:237)nea c) do no 3 do artigo 87o do Tratado, as somas jÆ recebidas pelas empresas de electricidade espanholas? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) A ilegalidade de um aux(cid:237)lio estatal, isto Ø, o facto de ter sido concedido sem notifica(cid:231)ªo prØvia (cid:224) Comissªo, nªo prejudica, de acordo com a jurisprudŒncia do Tribunal, a sua compatibilidade com o mercado comum. Os montantes jÆ recebidos serªo, pois, examinados com base nos artigos do Tratado CE, a fim de determinar a sua compatibilidade com o mercado comum e o seu eventual reembolso. (2000/C 330 E/106) PERGUNTA ESCRITA E-0167/00 apresentada por Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo (31 de Janeiro de 2000) Objecto: Custos da transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia e variÆveis de mercado para o sector elØctrico espanhol Tendo em conta o sistema de financiamento estabelecido pela Sexta Disposi(cid:231)ªo Transit(cid:243)ria da Lei 54/97 do sector elØctrico espanhol, que autoriza as empresas de electricidade beneficiÆrias a cobrarem actual- mente custos designados de «transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia» (CTT), poderÆ a Comissªo informar se instou jÆ o Governo espanhol a modificar a referida disposi(cid:231)ªo e a condicionar a concessªo de custos da transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia a variÆveis de mercado (procura, pre(cid:231)os, tipos de juros, etc. ), tal como a pr(cid:243)pria Comissªo salienta na sua «Metodologia de Analise das Ajudas Estatais ligadas aos custos da transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia»?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0088/00 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Galicien och de transeuropeiska näten för höghastighetståg under perioden 2000–2006.

eurovoc_concepts:
Galicia
Northern Portugal
high-speed transport
regional development
trans-European network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/81 (2000/C 330 E/087) SKRIFTLIG FR¯GA E-0088/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Galicien och de transeuropeiska n(cid:228)ten f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g under perioden 2000(cid:141)2006 Har den spanska staten f(cid:246)reslagit kommissionen att Galicien skall ing(cid:229) i de transeuropeiska n(cid:228)ten f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g, i samband med den reform som planeras f(cid:246)r detta (cid:229)r och som nu i januari presenterades av kommissionens ledamot med ansvar f(cid:246)r f(cid:246)rbindelserna med Europaparlamentet, transport och turism? (2000/C 330 E/088) SKRIFTLIG FR¯GA E-0092/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: J(cid:228)rnv(cid:228)gsbana f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g mellan norra Portugal och Galicien Det har i galiciska medier vid upprepade tillf(cid:228)llen meddelats att man utreder m(cid:246)jligheterna att anl(cid:228)gga en bana f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g, efter beslut fr(cid:229)n en kommittØ med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r Portugals norra region och de galiciska myndigheterna. Utredningen finansieras till 50 procent av EU. Enligt den spanska regeringens svar till BNG (det galiciska nationella blocket) i kongressen f(cid:246)refaller det som om planerna inte str(cid:228)cker sig l(cid:228)ngre (cid:228)n till anl(cid:228)ggning av linjer som klarar en hastighet p(cid:229) 160 km i timmen, vilket st(cid:228)mmer v(cid:228)l (cid:246)verens med uttalanden fr(cid:229)n en talesman fr(cid:229)n den portugisiska regeringen om att den portugisiska regeringen har prioriterat ner linjen f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g mellan Corunha och SØtubal och endast har planerat linjen Porto-Lissabon, med f(cid:246)rbindelse till Madrid. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att det f(cid:246)rh(cid:229)ller sig s(cid:229), och ange varf(cid:246)r linjen mellan Galicien och Portugal kommer att f(cid:229) en begr(cid:228)nsad kapacitet att klara h(cid:246)ga hastigheter? N(cid:228)r planerar man att arbetena kommer att vara slutf(cid:246)rda och att j(cid:228)rnv(cid:228)gen, som (cid:228)r av mycket stor betydelse f(cid:246)r gr(cid:228)nsomr(cid:229)dena i de b(cid:229)da l(cid:228)nderna, kommer att tas i bruk? (2000/C 330 E/089) SKRIFTLIG FR¯GA E-0093/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Investeringar i j(cid:228)rnv(cid:228)gar i Galicien 2000(cid:141)2006 (26 januari 2000) Den spanske ministern Mariano Rajoy och finansministern i den galiciska regionala regeringen, XosØ Ant(cid:243)n Orza, har offentligt f(cid:246)rklarat att den spanska staten kommer att investera 150 miljarder pesetas (901,5 miljoner euro) i galiciska j(cid:228)rnv(cid:228)gar under 2000(cid:141)2006. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta dessa uppgifter samt att beloppet kommer att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att Galicien knyts samman med det transeuropeiska h(cid:246)ghastig- hetsn(cid:228)tet och att det regionala n(cid:228)tet moderniseras? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0088/00, E-0092/00 och E-0093/00 ingivet av Loyola de Palacio f(cid:246)r kommissionen (13 mars 2000) P(cid:229) det nuvarande stadiet i (cid:246)verl(cid:228)ggningarna i arbetet med att f(cid:246)rbereda en revidering av Europaparlamen- tets och r(cid:229)dets beslut nr 1692/96/EG av den 23 juli 1996 om gemenskapens riktlinjer f(cid:246)r utbyggnad av transeuropeiska transportn(cid:228)tet (1), k(cid:228)nner kommissionen inte till n(cid:229)gra nya konkreta projekt f(cid:246)r det h(cid:246)ghastighetst(cid:229)g i Spanien. De belopp som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner g(cid:228)ller fr(cid:228)mst ombyggnad av konventio-


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 186/2000 af 26. januar 2000 om udstedelse af importlicenser den 30. januar 2000 for produkter fra fåre- og gedekødssektoren i henhold til toldkontingenter, der ikke er specifikke for GATT/WTO-lande, for første kvartal af 2000

eurovoc_concepts:
GATT
World Trade Organisation
export licence
goatmeat
sheepmeat
tariff quota

text: L 22/52 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 186/2000 af 26. januar 2000 om udstedelse af importlicenser den 30. januar 2000 for produkter fra fåre- og gedekødssektoren i henhold til toldkontingenter, der ikke er specifikke for GATT/WTO-lande, for første kvartal af 2000 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1439/ 95 af 26. juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2467/98 for så vidt angår indførsel og udførsel af fåre- og gedekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 344/1999 (2), særlig artikel 16, stk. 4, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved forordning (EF) nr. 1439/95 er der i henhold til afsnit II, litra B, fastsat gennemførelsesbestemmelser med hensyn til indførsel af produkter henhørende under KN- kode 0104 10 30, 0104 10 80, 0104 20 90 og 0204 i henhold til toldkontingenter, der ikke er specifikke for GATT/WTO-lande; i overensstemmelse med artikel 16, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1439/95 bør det fastsættes, i hvor stor udstrækning de for første kvartal af 2000 indgivne ansøgninger om udstedelse af importlicenser kan imødekommes; såfremt de mængder, hvorom der er indgivet importli- censansøgninger, er større end de fastsatte mængder, der kan indføres i henhold til artikel 15 i forordning (EF) nr. 1439/95, bør disse mængder nedsættes med en og samme procentsats ifølge samme forordnings artikel 16, stk. 4, litra b); såfremt de mængder, for hvilke der er ansøgt om licenser, er lavere eller lig med de i forordning (EF) nr. 1439/95 fastsatte mængder, kan alle licensansøgninger imødekommes; der er i Tyskland indgivet ansøgninger for produkter med oprindelse i Namibia — (3) (4) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Tyskland udsteder den 30. januar 2000 de i afsnit II, litra B, i forordning (EF) nr. 1439/95 omhandlede importlicenser, hvorom der er indgivet ansøgning i perioden 1. til 10. januar 2000. For produkter henhørende under KN-kode 0204, tildeles hvorom der er ansøgt, med oprindelse i Namibia, mængderne fuldt ud. Denne forordning træder i kraft den 27. januar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 143 af 27. 6. 1995, s. 7. (2) EFT L 43 af 17. 2. 1999, s. 6


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus: neuvoston asetus tietyistä Välimeren kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1626/94 muuttamisesta neljännen kerran ja kalavarojen säilyttämisestä nuorten meren eliöiden suojelemiseksi toteutettavien teknisten toimenpiteiden avulla annetun asetuksen (EY) N:o 850/98 muuttamisesta neljännen kerran"

eurovoc_concepts:
Mediterranean Sea
conservation of resources
fishery resources
fishing net
fishing regulations

text: 15. 3. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 75/13 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus: neuvoston asetus tietyistä Välimeren kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1626/94 muuttami- sesta neljännen kerran ja kalavarojen säilyttämisestä nuorten meren eliöiden suojelemiseksi toteutettavien teknisten toimenpiteiden avulla annetun asetuksen (EY) N:o 850/98 muuttamisesta neljännen kerran” (2000/C 75/04) Neuvosto päätti 18. tammikuuta 2000 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 37 artiklan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut 12. tammikuuta 2000 lausunnon, jonka esittelijä on Eduardo Chagas. ”maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö” -jaosto hyväksyi Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 26. ja 27. tammikuuta 2000 pitämässään 369. täysistunnossa (tammikuun 26. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon äänin 113 puolesta, yksi vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä. 1. Johdanto 2. Yleistä Neuvoston asetuksissa (EY) 1. 1. 850/98 (2) säädetään teknisistä toimenpiteistä Välimeren kala- varojen ja nuorten meren eliöiden suojelemiseksi. (EY) 1626/94 (1) ja 1. 2. Atlantin tonnikalojen kansainvälinen suojelukomissio (ICCAT) on suosittanut tiettyjä teknisiä toimenpiteitä, minkä vuoksi yhteisön on mukautettava kyseisiä asetuksia, koska se on ICCAT:n jäsen ja järjestön suositukset sitovat yhteisöä. (1) EYVL L 171, 6. 7. 1994, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella 782/98, EYVL L 113. (2) EYVL L 125, 27. 4. 1998. Bryssel 26. tammikuuta 2000. 2. 1. TSK kannattaa tehtyä päätösehdotusta. 2. 2. Asetuksen muuttamisella neljännen kerran pyritään kieltämään ICCAT:n yhdennessätoista ylimääräisessä kokouk- sessa hyväksymän tieteellisen suosituksen mukaisesti alle vuo- den ikäisten ja alle 3,2 kiloa painavien tonnikalojen purkami- nen aluksesta, kun kielto aikaisemmin koski 1,8 kilon painoisia tonnikaloja. 2. 2. 1. Muutosehdotuksessa esitetään niin ikään muutetta- vaksi asetuksen (EY) 1626/94 3 a artiklan 1 kohdan sanamuo- toa, joka koskee Välimerellä harjoitettavan yhteisön kurenuot- takalastuksen nykyisiä pyyntikieltoaikoja. 2. 2. 2. Myös Välimeren yleinen kalastusneuvosto (CGPM) on hyväksynyt kyseisen toimenpiteen, minkä vuoksi kaikkien Välimerellä kalastavien järjestöön kuulumattomien valtioiden toivotaan noudattavan näitä pyyntikieltoaikoja, jottei tonnika- lakantaa rasitettaisi kohtuuttomasti. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Verordnung (EG) Nr. 188/2000 der Kommission vom 26. Januar 2000 zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2767/1999 über die Einführung einer Einfuhrlizenzregelung für Tomateneinfuhren aus Marokko

eurovoc_concepts:
Morocco
fruit vegetable
import licence

text: L 22/56 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 188/2000 DER KOMMISSION vom 26. Januar 2000 zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2767/1999 über die Einführung einer Einfuhrlizenzrege- lung für Tomateneinfuhren aus Marokko DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf den Beschluß 95/35/EG des Rates vom 19. Dezember 1994 über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Gemeinschaft und dem Königreich Marokko über die Regelung der Einfuhren von Tomaten und Zucchini (Courgettes) mit Ursprung in und Herkunft aus Marokko in die Gemeinschaft (1), insbesondere auf Artikel 3, in Erwägung nachstehender Gründe: Diese Verordnung sollte ab dem Tag ihrer Veröffentli- chung anwendbar sein, um den laufenden Handelsver- kehr zu erleichtern, und es sollten Bestimmungen vorge- sehen werden, die die Freigabe der in Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2767/1999 genannten Sicher- heit für die Mengen ermöglichen, die vor dem Inkraft- treten dieser Verordnung noch nicht auf die Lizenzen angerechnet worden sind. (4) Der Verwaltungsausschuß für frisches Obst und Gemüse hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — (1) (2) Mit der Verordnung (EG) Nr. 2767/1999 der Kommis- sion (2) wurde eine Einfuhrlizenzregelung für frische Tomaten des KN-Codes 0702 00 00 mit Ursprung in und Herkunft aus Marokko eingeführt. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 die der Im Anschluß an die Konsultationen zwischen Marokko und gemäß Europäischen Gemeinschaft, Nummer 4 letzter Absatz des vorgenannten Abkom- mens in Form eines Briefwechsels stattgefunden haben, und insbesondere unter Berücksichtigung des Mecha- nismus, der dafür sorgt, daß die Gesamtausfuhren an Tomaten aus Marokko in die Gemeinschaft während des Zeitraums vom 1. November 1999 bis zum 31. März 2000 die Menge von 145 676 Tonnen nicht über- schreiten, ist die Kommission in der Lage, die vorge- nannte Einfuhrlizenzregelung abzuschaffen. (1) Die Verordnung (EG) Nr. 2767/1999 wird aufgehoben. (2) Die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2767/1999 erteilten Ausfuhrlizenzen werden auf Antrag des Interessenten für die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verordnung noch nicht angerechneten Mengen annulliert. Die Sicherheit wird freige- geben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 26. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 48 vom 3. 3. 1995, S. 21. (2) ABl. L 333 vom 24. 12. 1999, S. 3


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0162/00 υποβολή: Françoise Grossetête (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κοινό σύστημα ΦΠΑ ‐ Έκπτωση του ΦΠΑ.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT rate
interpretation of the law

text: C 280 E/190 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 Me poio tro·po skopey·ei h Epitroph· na meleth·sei to ue·ma ayto·; Proti·uetai na anaue·sei th mele·th ayth· se ejvteriko· fore·a; Ea·n o·xi, poia yphresi·a h· Genikh· Diey·uynsh ua ei·nai ypey·uynh gia th mele·th; Proti·uetai h Epitroph· na zhth·sei th symmetoxh· toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai ea·n nai, me poio tro·po kai poia o·rgana h· epitrope·w ua plhsia·sei; Me poio tro·po ua syntoni·sei h Epitroph· th mele·th ayth· kai tiw systa·seiw thw me to e·rgo poy epitelei· o Epi·tropow Kinnock sxetika· me strathgikh· anakoi·nvsh peri· metarryumi·sevn; Poio ei·nai to xronodia·gramma gia th mele·th ayth·; Apa·nthsh thw k. Reding ek me·royw thw Epitroph·w (23 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· e·xei la·bei ypo·ch thw ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy poy synh·lue sto Elsi·nki stiw 10-11 Dekembri·oy 1999, o·son afora· thn politikh· thw plhrofori·aw, kai e·xei arxi·sei na proetoima·zei mia anakoi·nvsh me ti·tlo «Dia·logow me toyw poli·tew». H ne·a strathgikh· ua basi·zetai sthn ana·ptyjh etairikv·n sxe·sevn me ta kra·th me·lh kai thn koinvni·a tvn politv·n kai ua ajiopoiei· pro·sfora apokentrvme·na di·ktya sta kra·th me·lh. To Koinoboy·lio ua symperilhfuei· plh·rvw se ayth·n th diadikasi·a. H ne·a strathgikh· poy ua protei·nei h anakoi·nvsh ua anaptyxuei· sta plai·sia thw eyry·terhw anadia·rurvshw thw Epitroph·w kai ua ypoblhuei· sto prosexe·w me·llon. (2000/C 280 E/221) GRAPTH ERVTHSH P-0162/00 ypobolh·: Françoise Grossetête (PPE-DE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Koino· sy·sthma FPA (cid:129) (cid:201)kptvsh toy FPA Ta a·rura 17 e·vw 19 thw odhgi·aw 77/388/EOK (1) apoteloy·n sobarh· phgh· diafvniv·n kai ermhneytikv·n dyskoliv·n gia toyw oikonomikoy·w forei·w. Symmeri·zetai h Epitroph· tiw ermhnei·ew poy e·xoyn protauei· gia ta ako·loyua shmei·a; (cid:129) to a·ruro 17 thw odhgi·aw 77/388/EOK den epitre·pei se kamia· peri·ptvsh thn e·kptvsh toy FPA poy e·xei epiblhuei· se dapa·new oi opoi·ew e·xoyn analhfuei· gia thn apo·kthsh meridi·vn a·llhw epixei·rhshw• (cid:129) o·tan o ypokei·menow ston FPA askei· tayto·xrona drasthrio·thtew poy apalla·ssontai apo· ton FPA kai drasthrio·thtew stiw opoi·ew epiba·lletai FPA, apo· th domh· thw odhgi·aw 77/388/EOK proky·ptei o·ti gia ton kauorismo· toy posostoy· toy FPA to opoi·o ekpi·ptetai ua pre·pei na protima·tai h me·uodow thw pragmatikh·w dia·ueshw e·nanti ayth·w thw genikh·w kat(cid:146) analogi·an e·kptvshw• (cid:129) stiw periptv·seiw kata· tiw opoi·ew, sy·mfvna me to a·ruro 17(6) thw odhgi·aw 77/388/EOK h e·kptvsh toy FPA epi· thw agora·w aytokinh·tvn periori·zetai, ako·mh kai o·tan to aytoki·nhto xrhsimopoiei·tai apokleistika· se forologh·simh oikonomikh· drasthrio·thta, h para·dosh h· enoiki·ash me epibolh· FPA apo· ton ypokei·meno ston fo·ro pre·pei na lamba·nei ypo·ch ton mh ekpesue·nta FPA kata· to prohgoy·meno sta·dio• (cid:129) h odhgi·a 77/388/EOK proe·blece koino· kauestv·w gia tiw parado·seiw agauv·n h· thn paroxh· yphresiv·n, alla· ta kra·th me·lh mporoy·n na parekkli·noyn apo· to koino· ayto· sy·sthma kat(cid:146) efarmogh·n toy a·ruroy 17(5) thw i·diaw odhgi·aw• (cid:129) h e·kptvsh toy FPA poy proble·petai apo· to a·ruro 17 thw odhgi·aw 77/388/EOK mporei· na ypo·keitai se pra·jh thw forologikh·w arxh·w metagene·sterh thw ge·neshw toy prow e·kptvsin dikaiv·matow, h opoi·a ua kauori·zei to y·cow toy ofeilo·menoy FPA kai ua epitre·pei thn epistrofh· toy• (cid:129) o·pote mikre·mporow apofasi·zei na dieyueth·sei ton ame·svw synexo·meno me to kata·sthma· toy dhmo·sio xv·ro me thn topoue·thsh pa·gkoy kai anue·vn gia thn prose·lkysh pelatv·n, o FPA poy epibary·nei tiw dapa·new dieyue·thshw toy dhmo·sioy xv·roy ekpi·ptetai, e·stv kai an apo· tiw ergasi·ew ayte·w den epvfeloy·ntai apokleistika· oi pela·tew toy• 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/191 (cid:129) e·na kra·tow me·low den mporei· afeno·w na epektei·nei thn peri·odo ele·gxoy gia thn oruh· ei·sprajh toy fo·roy se oktv· e·th apo· to genesioyrgo· gegono·w toy fo·roy kai afete·roy na periori·zei to dikai·vma gia e·kptvsh toy apaitoy·menoy apo· tiw forologike·w arxe·w FPA en synexei·a paro·moivn ele·gxvn se pe·nte mo·no h· tri·a e·th apo· to i·dio ayto· genesioyrgo· toy FPA gegono·w. (1) EE L 145 thw 13. 6. 1977, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) (cid:211)pvw dieykri·nise h·dh h Epitroph· sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy sthn apa·nthsh· thw stiw grapte·w ervth·seiw P-2500/99 kai P-2751/9 (1), to ue·ma poy ui·gei anafe·retai sth mele·th miaw seira·w poly· eidikv·n kai poly·plokvn periptv·sevn ermhnei·aw thw koinotikh·w forologikh·w nomouesi·aw se ue·mata FPA. Kata· syne·peia, h forologikh· metaxei·rish poy toyw epifyla·ssetai ejarta·tai apo· thn akribh· ana·lysh tvn diata·jevn tvn a·rurvn 17 e·vw 19 thw e·kthw odhgi·aw FPA (2). Lo·gv toy ey·royw kai thw eidikh·w fy·shw toy aith·matow poy afora· e·na makry· kata·logo pra·jevn kai sygkekri- me·nvn periptv·sevn, epiba·lletai leptomerh·w mele·th ka·ue peri·ptvshw jexvrista·. H Epitroph· efista· thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sto gegono·w o·ti mia te·toia leptomerh·w apa·nthsh apaitei· makre·w kai akribei·w e·reynew tiw opoi·ew den ei·nai se ue·sh na anala·bei prow to paro·n kai oi opoi·ew eje·rxontai safv·w apo· to plai·sio miaw apa·nthshw se grapth· erv·thsh. (1) (2) EE C 225 E thw 8. 8. 2000, sel. 152. EE L 145 thw 13. 6. 1977. (2000/C 280 E/222) GRAPTH ERVTHSH E-0166/00 ypobolh·: Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) kai Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Apotele·smata thw kratikh·w boh·ueiaw gia ton hlektriko· tome·a thw Ispani·aw Me dedome·nh thn kalh· oikonomikh· kai xrhmatopistvtikh· kata·stash tvn hlektrikv·n epixeirh·sevn thw Ispani·aw poy dikaioy·ntai antistaumi·seiw gia to ko·stow meta·bashw ston antagvnismo·, pv·w skopey·ei h Epitroph· na synde·sei thn katabolh· tvn epileji·mvn antistaumi·sevn me thn oikonomikh· kai xrhmatopistvtikh· bivsimo·thta tvn epixeirh·sevn; Skopey·ei h Epitroph· na ajiologh·sei ta apotele·smata kai thn anagkaio·thta tvn antistaumi·- sevn aytv·n se epi·pedo omi·lvn epixeirh·sevn h· apo· a·poch energhtikoy·; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Marti·oy 2000) H Epitroph· uevrei· o·ti mi·a epe·ndysh h· mi·a sy·mbash, synista· mh anakth·simh dapa·nh, o·tan e·xei katastei· asy·mforh ejaiti·aw thw eleyue·rvshw thw agora·w toy hlektrikoy· rey·matow h opoi·a proble·petai apo· thn odhgi·a 96/92/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 19hw Dekembri·oy 1996, sxetika· me toyw koinoy·w kano·new gia thn esvterikh· agora· hlektrikh·w ene·rgeiaw (1), kai ephrea·zei aisuhta· thn antagvnistiko·thta thw sxetikh·w epixei·rhshw. H Epitroph· ua prosdiori·sei ton anti·ktypo tvn mh anakth·simvn dapanv·n sthn antagvnistiko·thta tvn eniai·vn epixeirh·sevn afoy· prv·ta tiw analy·sei ana· stoixei·o energhtikoy·. (1) EE L 27 thw 30. 1. 1997


title: PERGUNTA ESCRITA E-0097/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Participação das Comunidades Autónomas do Estados espanhol nas instituições da União Europeia.

eurovoc_concepts:
Spain
competence of the Member States
division of powers
revision of the Treaty (EU)

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/177 DeverÆ notar-se que, nos termos da decisªo da Comissªo relativa (cid:224) aprova(cid:231)ªo do aux(cid:237)lio, a capacidade conjunta de constru(cid:231)ªo naval em todos os estaleiros envolvidos foi limitada a 210 000 de tonelagem de registo bruto compensado (cgrt) por um per(cid:237)odo de 10 anos. O estaleiro de Astano tinha anteriormente uma capacidade de constru(cid:231)ªo naval de 135 000 cgrt. Neste contexto, Ø extremamente dif(cid:237)cil imaginar em que circunst(cid:226)ncias poderiam ser reduzidas as restri(cid:231)ıes impostas (cid:224)s actividades do estaleiro de Astano. (1) (2) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 66. JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 141. (2000/C 280 E/202) PERGUNTA ESCRITA E-0097/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Participa(cid:231)ªo das Comunidades Aut(cid:243)nomas do Estados espanhol nas institui(cid:231)ıes da Uniªo Europeia Perante uma pergunta genØrica sobre esta questªo colocada por este deputado no passado dia 12 de Outubro de 1999 (no P-1823/99) (1), a Comissªo respondeu a 25 de Novembro de 1999 afirmando (ex-artigo 146o) do Tratado CE permite aos Estados-membros compor a sua que «o artigo 203o representa(cid:231)ªo no Conselho em fun(cid:231)ªo das suas situa(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas». Recentemente o Governo do Estado espanhol negou a possibilidade de as Comunidades Aut(cid:243)nomas do Estado espanhol terem uma participa(cid:231)ªo directa nas institui(cid:231)ıes da UE representando o pr(cid:243)prio Estado nos assuntos da sua competŒncia, apesar de o Congresso dos Deputados ter jÆ aprovado essa possibilidade hÆ dois anos. Perante a evidŒncia de que desta maneira se nega (cid:224)s Comunidades Aut(cid:243)nomas (cid:129) mesmos (cid:224)s que, como a Galiza, sªo reconhecidas como nacionalidades (cid:129) o exerc(cid:237)cio das suas competŒncias constitucionais, tomarÆ a Comissªo a iniciativa de introduzir e garantir esta participa(cid:231)ªo na reforma dos Tratados prevista para a ConferŒncia Intergovernamental do ano 2000, tendo em conta, por outro lado, que jÆ foi reconhecida nos pa(cid:237)ses como a Alemanha, a `ustria e a BØlgica? (1) JO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 58. Resposta dada pelo Presidente R. Prodi em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) A Comissªo recorda que o artigo 203o (ex-artigo 146o) do Tratado CE prevŒ que o Conselho Ø composto por um representante de cada Estado-membro a n(cid:237)vel ministerial, com poderes para vincular o Governo desse Estado-membro. Nªo cabe (cid:224)s institui(cid:231)ıes comunitÆrias imiscu(cid:237)rem-se na escolha desse representante, que Ø feita por cada Estado-membro nos termos do respectivo direito constitucional. A Comissªo nªo vŒ quaisquer motivos para propor uma altera(cid:231)ªo desta disposi(cid:231)ªo. (2000/C 280 E/203) PERGUNTA ESCRITA P-0101/00 apresentada por Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) ao Conselho (19 de Janeiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica de asilo da UE Na resposta a uma pergunta oral (H-0722/99) que lhe dirigi, o Conselho esclareceu que a UE nªo tem defini(cid:231)ıes comuns do que Ø um «pa(cid:237)s de origem seguro» ou um pedido de asilo «claramente infundado»


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 177/2000 af 26. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 27. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 22/35 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 177/2000 af 26. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 27. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 22/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 til Kommissionens forordning af 26. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 039 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 82,6 63,9 217,2 121,2 97,2 97,2 186,7 186,7 132,5 118,8 125,7 59,9 42,2 35,7 26,1 48,1 57,6 44,9 59,3 59,3 88,0 51,9 69,9 69,9 50,2 61,6 55,9 87,9 86,6 79,5 108,5 101,1 68,8 88,7 64,8 99,2 105,5 89,8 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om «Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om præcisering af Rådets forordning (EF) nr. 2223/96 for så vidt angår principperne for registrering af skatter og bidrag til sociale ordninger»

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
exchange of information
national tax
tax collection
tax harmonisation

text: 15. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 75/19 3. 3. 5. Revisionsprocessen bør også evalueres, så der lægges større vægt på nøjagtige og klare oplysninger fra begyndelsen samt på brug af almene systemer i stedet for den i dag fremherskende praksis, hvor man går frem fra sag til sag. T i d s p l a n f o r a f E F - i n i t i a t i v p r o g r a m m e r f o r e l æ g g e l s e o g g o d k e n d e l s e Tidsplanerne for forelæggelse og godkendelse af 3. 3. 6. programudkast (Afsnit 53) (såvel som for alle faser) bør revideres i lyset af den forventede udvikling, og der bør tages hensyn hertil i programmet. De nuværende programmer arbejder alt for ofte efter fiktive tidsplaner, der, som alle parter ved, ikke vil kunne overholdes i praksis. Dette skader programmernes effektivitet og omdømme. Bruxelles, den 26. januar 2000. O v e r v å g n i n g p r o g r a m m e r o g e v a l u e r i n g a f n a t i o n a l e 3. 3. 7. Overvågningsudvalgenes rolle bør styrkes (Afsnit 55), og der bør etableres flere strukturer for at sikre god kvalitet og effektiv sammenkædning med andre centrale organer. 3. 3. 8. Som nævnt ovenfor bør overvågningen af program- mernes fremskridt (Afsnit 56) evalueres og afpasses efter programmets innovative og tværnationale karakter, og i stedet for grove »output«-orienterede foranstaltninger bør man snare- re fokusere på »bløde« resultater og erfaringer. 3. 3. 9. Det bør i tidsplanen for programevaluering (både på nationalt og EU-niveau) sikres, at der er information til rådighed, så man har mulighed for at påvirke udviklingen, samt at denne information hverken kommer for tidligt eller for sent. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Europa-Parlamen- tets og Rådets forordning om præcisering af Rådets forordning (EF) nr. 2223/96 for så vidt angår principperne for registrering af skatter og bidrag til sociale ordninger« (2000/C 75/08) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 14. januar 2000 under henvisning til EF-traktatens artikel 262 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det Økonomiske og Sociale Udvalg besluttede at overdrage det forberedende arbejde til Vasco Cal som hovedordfører. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 369. plenarforsamling af 26. -27. januar 2000, mødet den 26. januar 2000, med 79 stemmer for og 3 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. Indledning 1. 1. Det europæiske national- og regionalregnskabssystem (ENS) anvendes til at bestemme den offentlige sektors nettolån- tagning i medlemsstaterne, også benævnt det offentlige under- skud. Dette begreb er vigtigt i forbindelse med protokollen om proceduren for uforholdsmæssigt store underskud, som på sin side er grundpillen i stabilitets- og vækstpagten. Til brug for protokollen er det nødvendigt hurtigt at kunne beregne det offentlige underskud i den enkelte medlemsstat, og tallene skal være gennemsigtige og sammenlignelige. 1. 2. I den sammenhæng opgiver nogle medlemsstater de skatter og sociale bidrag, som faktisk skyldes (ifølge ansættelser og angivelser), medens andre opgiver de beløb, der faktisk er indbetalt. Sidstnævnte indgår ofte med forsinkelse, medens førstnævnte rummer beløb, som aldrig indkasseres, fordi der er tale om skatter, der ikke betales som følge af insolvens, konkurs o. lign. 1. 3. Kommissionen foreslår på den baggrund, 1) at skatter og sociale bidrag, som registreres i systemet, ikke skal omfatte beløb, som ikke vil kunne oppebæres, og 2) at skatter og sociale bidrag, som registreres i systemet efter optjeningstidspunktet, C 75/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 3. 2000 derfor, set over en rimelig periode, skal svare til de beløb, som faktisk oppebæres. 1. 4. I praksis foreslår Kommissionen, at der for hver kategori af registrerede skatter og sociale bidrag anvendes en justeringskoefficient, der korrigerer for de beløb, som ifølge tidligere erfaringer ikke oppebæres. Hvor indbetalingerne anvendes som kilde, anmoder Kommissionen om, at det påses, at de pågældende beløb nøje henregnes til den periode og den økonomiske virksomhed, de relaterer til. 2. Det Økonomiske og Sociale Udvalgs bemærkninger men vil herudover også vanskeliggøre det analysearbejde, der er nødvendigt for at kunne påbegynde en gradvis skatteharmo- nisering i EU. 3. Særlige bemærkninger 3. 1. Artikel 3, litra a) ØSU slår til lyd for, at koefficienterne ikke kun beregnes på grundlag af indhøstede erfaringer, men også retter sig efter forventede udviklinger, som kan påvirke den makroøkonomi- ske kontekst. 2. 1. ØSU godkender principperne bag forordningsforslaget og håber, at Rådet vedtager forordningen snarest og om muligt under det portugisiske formandskab. 3. 2. Artikel 3, litra b) 2. 2. ØSU gør opmærksom på, at de ikke-oppebårne skatter og sociale bidrag andrager ca. 2 % af BNI, hvilket kan synes relativt beskedent. Men tallet bliver mere iøjnefaldende, når det sammenholdes med de underskud, medlemsstaterne forventes at bringe ud af verden som led i deres stabilitets- og vækstpro- grammer: ligeledes af størrelsesordenen 2 %. ØSU glæder sig over denne bestemmelse, som sikrer, at skatte- og bidragsbeløbene nøje henregnes til den relevante periode og virksomhed. Kontinuitet i anvendelsen af de anførte principper er meget vigtig. 3. 3. Forordningens gennemførelse 2. 3. ØSU kræver en stringent anvendelse af koefficienter for de enkelte kategorier af skatter og sociale bidrag. En summarisk koefficient vil ikke blot svække gennemsigtigheden og sammenligneligheden af tallene medlemsstaterne imellem, For de medlemsstater, der endnu ikke anvender principperne i artikel 3, og hvis tal afviger fra de resultater, de havde opnået ved at anvende denne artikel, bør der fastsættes en overgangsperiode på ikke over to år. Bruxelles, den 26. januar 2000. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0098/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Kumppanuusperiaatteen noudattaminen Espanjan valtion tavoitteeseen 1 kuuluvien autonomisten alueiden aluekehityssuunnitelmassa 2000‐2006.

eurovoc_concepts: relations between the State and the regions

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/23 Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (7. maaliskuuta 2000) Komissio on (cid:228)skett(cid:228)in saanut tietoonsa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat seikat, ja se on ottanut yhteytt(cid:228) Espanjan viranomaisiin ja pyyt(cid:228)nyt niilt(cid:228) tietoja ilmoitetuista seikoista. Tarkoituksena on varmis- taa, ett(cid:228) kyseiseen hankkeeseen sovellettavia yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) noudatetaan. Lis(cid:228)ksi komissio aikoo pyyt(cid:228)(cid:228) huhtikuussa 2000 pidett(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) seurantakomitean seuraavassa kokouksessa tarkempaa analyysi(cid:228) hankkeen sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228). Komissio tiedottaa parlamentin j(cid:228)senelle asian seurannasta. (2000/C 374 E/028) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0098/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Kumppanuusperiaatteen noudattaminen Espanjan valtion tavoitteeseen 1 kuuluvien autonomisten alueiden aluekehityssuunnitelmassa 2000(cid:129)2006 Esitin lokakuussa 1999 kirjallisen kysymyksen komissiolle (P-1798/99) (1) kumppanuusperiaatteen noudat- tamisesta tavoitteeseen 1 kuuluvien autonomisten alueiden aluekehityssuunnitelmassa 2000(cid:129)2006, koska Galician parlamentti ei ollut k(cid:228)sitellyt joka koskee t(cid:228)rkeimpi(cid:228) kehitys-, ty(cid:246)llist(cid:228)mis- ja liikenneverkkoinvestointeja. t(cid:228)t(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) asiakirjaa, Vastauksessaan komission j(cid:228)sen Michel Barnier lykk(cid:228)si lopullista vastausta siksi, kunnes aluekehityssuunni- telma saapuu Brysseliin, mutta vakuutti, ett(cid:228) joka tapauksessa neuvoston rakennerahastoista annetun asetuksen (EY) 1260/1999 (2) 15 ja 16 artiklan nojalla j(cid:228)senvaltioiden on esitett(cid:228)v(cid:228) suunnitelma komissiolle (cid:148)kumppaneita kuultuaan(cid:148), vaikka asetuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) suunnitelmaan pit(cid:228)(cid:228) sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) (cid:148)selvitys kumppanien kuulemiseksi toteutetuista j(cid:228)rjestelyist(cid:228). (cid:148) Aluekehityssuunnitelma on nyt komission hallussa. Mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen kump- panuusperiaatteen ja autonomisten alueiden toimivallan noudattamisen, erityisesti Galiciassa, jonka parla- mentin Espanjan valtio sivuutti laatiessaan aluekehityssuunnitelman, joka vaikuttaa ratkaisevasti Galician parlamentin toimivaltaan ja sen asemaan maan taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta kehityksest(cid:228) vastaavana toimielimen(cid:228). (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 51. (2) EYVL L 161, 26. 6. 1999, s. 1. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 2000) jossa ovat mukana (cid:148)komissio, Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21. kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 8 artiklan mukaan yhteis(cid:246)n toiminta suunnitellaan tiiviiss(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228), kumppanuu- j(cid:228)senvaltio sek(cid:228) j(cid:228)senvaltion kansallisen s(cid:228)(cid:228)ntelyns(cid:228) ja vallitsevan dessa, k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228) mukaan nime(cid:228)m(cid:228)t viranomaiset ja elimet, joita ovat erityisesti alue- ja paikallisviranomaiset sek(cid:228) muut toimivaltaiset julkiset viranomaiset, talousel(cid:228)m(cid:228)n osapuolet ja ty(cid:246)markkinaosapuolet, muut t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) toimivaltaiset elimet(cid:148). N(cid:228)it(cid:228) j(cid:228)senvaltion nime(cid:228)mi(cid:228) viranomaisia ja elimi(cid:228) kutsutaan (cid:148)kumppa- neiksi(cid:148). Aluekehityssuunnitelmien osalta t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen 15 ja 16 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n ett(cid:228) (cid:148)j(cid:228)senvaltion on toimitettava suunnitelmat komissiolle kuultuaan kumppaneita(cid:148) ja ett(cid:228) niihin on sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) (cid:148)selvitys kumppanien kuulemiseksi toteutetuista j(cid:228)rjestelyist(cid:228)(cid:148). Espanjan hallituksen 29. lokakuuta 1999 esitt(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) aluekehityssuunnitelmassa tavoite 1-alueille yksi kappale on omistettu kumppanuusperiaatteen soveltamiselle. Siin(cid:228) selitet(cid:228)(cid:228)n erityisesti ett(cid:228) autonomiset alueet ovat alusta l(cid:228)htien olleet mukana mainitun suunnitelman valmistelussa, kehitt(cid:228)misess(cid:228) ja laatimisessa ja ett(cid:228) niill(cid:228) on useaan otteeseen ollut mahdollisuus saada mielipiteens(cid:228) kuuluviin ja tehd(cid:228) muutoksia lopulliseen suunnitelmaan. C 374 E/24 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Ottaen huomioon ett(cid:228) asetuksen (EY) N:o 1260/1999 mukaan j(cid:228)senvaltio nime(cid:228)(cid:228) kumppaninsa, komissio katsoo Espanjan hallituksen t(cid:228)ytt(cid:228)neen velvollisuutensa yhteisty(cid:246)periaatteen noudattamisen osalta alueke- hityssuunnitelman valmistelussa. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/029) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0103/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jo Leinen (PSE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Tanskan osakevoittojen verotusta koskevien lakien ja yhteis(cid:246)n oikeuden yhdenmukaisuus Tanskan vuodelta 1987 per(cid:228)isin olevassa verotusta koskevassa laissa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) Tanskan kansalaiselta perit(cid:228)(cid:228)n veroa osakevoitoista, jos h(cid:228)n muuttaa Tanskasta muuhun EU:n j(cid:228)senvaltioon. T(cid:228)m(cid:228) syrjii tanskalaisia, joiden on ammatillisista tai muista syist(cid:228) ty(cid:246)skennelt(cid:228)v(cid:228) tai asuttava muussa j(cid:228)senvaltiossa, kuin Tanskassa. 1. Onko osakkeiden p(cid:228)(cid:228)omavoittoja koskevan lain 13a § (Lovbekendtgłrelse, 5. 11. 1987, nro 698, Karnovs Lovsamling 6 (1988), s. 5880) yhdenmukainen Euroopan yhteis(cid:246)st(cid:228) tehdyn sopimuksen 12, 18, 43 ja 56 artiklan kanssa? Jos ei ole yhdenmukainen, mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta Tanskan kuningas- 2. kunta noudattaa yhteis(cid:246)n oikeutta? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (9. maaliskuuta 2000) Komissio on tietoinen Tanskan veros(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228), joiden mukaan realisoimattomia p(cid:228)(cid:228)omatuloja osakkeista verotetaan, jos henkil(cid:246) muuttaa maasta pois. Vastaavia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) on my(cid:246)s Saksassa, Ranskassa ja It(cid:228)vallassa. Tanskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan Tanskassa realisoidut osakevoitot ovat verotettavaa p(cid:228)(cid:228)omatuloa. Jotta Tanskasta sellaiseen j(cid:228)senvaltioon, jossa p(cid:228)(cid:228)omatuloja ei veroteta, muuttavaa veronmaksajaa kohdeltaisiin samalla tavoin kuin muitakin, p(cid:228)(cid:228)omatuloja koskevaa verovelvollisuutta arvioidaan henkil(cid:246)n muuttaessa pois Tanskasta. Veroa ei kuitenkaan kanneta v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti, vaan vasta sitten kun p(cid:228)(cid:228)omavoitot on realisoitu eli kun kyseisist(cid:228) osakkeista on tosiasiallisesti luovuttu. Vero m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyy Tanskasta muutettaessa lasketun voiton perusteella, mutta jos osakkeiden arvo laskee my(cid:246)hemmin, Tanska hyv(cid:228)ksyy veron laskemisen uudelleen niin, ett(cid:228) veroa kannetaan ainoastaan todellisesta p(cid:228)(cid:228)omatulosta. Lis(cid:228)ksi uudessa asuinj(cid:228)senval- tiossa kannetusta p(cid:228)(cid:228)omaverosta annetaan t(cid:228)ysi hyvitys Tanskan verotuksessa. On totta, ett(cid:228) veronmaksajan on taattava h(cid:228)nelle h(cid:228)nen Tanskasta muuttaessaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn veron maksa- minen, mutta Tanskan viranomaiset hyv(cid:228)ksyv(cid:228)t vakuudeksi kyseiset osakkeet (osittain). Tanskassa vakituisesti asuvien ja muiden Tanskasta pois muuttavien verotuskohtelussa ei n(cid:228)yt(cid:228) olevan merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) eroa. Komissio tarkastelee joka tapauksessa edelleen Tanskan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten yhdenmukaisuutta yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)n kanssa, koska sille on esitetty samaa asiaa koskeva valitus, joka on parhaillaan tarkasteltavana