title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0061/00 från Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) till kommissionen. Förlängning av de privata motorvägskoncessionerna i Spanien.

eurovoc_concepts:
Spain
charges for use of infrastructure
motorway
provision of services
toll

text: C 26 E/12 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Det (cid:228)r dock inte uteslutet att medlemsstaterna under vissa omst(cid:228)ndigheter kan f(cid:246)resl(cid:229) ett statligt st(cid:246)d- system med statliga medel som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att st(cid:246)dja viss skogsverksamhet. I m(cid:229)l 1 och 2-omr(cid:229)den skulle dessa st(cid:246)dsystem kunna delfinansieras genom Europeiska utvecklingsfonden (ERUF) om medlems- staterna s(cid:229) f(cid:246)resl(cid:229)r inom ramen f(cid:246)r ett regionalt utvecklingsprogram. (1) EGT L 191, 6. 4. 1990. (2001/C 26 E/014) SKRIFTLIG FR¯GA E-0061/00 fr(cid:229)n Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)rl(cid:228)ngning av de privata motorv(cid:228)gskoncessionerna i Spanien (20 januari 2000) Genom ett (cid:228)ndringsf(cid:246)rslag till lagf(cid:246)rslaget som (cid:229)tf(cid:246)ljde budgeten f(cid:246)r (cid:229)r 2000 gav den spanska kongressen nyligen sitt medgivande till att f(cid:246)rl(cid:228)nga motorv(cid:228)gskoncessionerna f(cid:246)re utg(cid:229)ngen av den ursprungliga koncessionstiden. Detta g(cid:228)ller bland annat f(cid:246)r de motorv(cid:228)gskoncessioner som innehas av Aumar (13 (cid:229)r), Acesa (5 (cid:229)r) och Iberpista. Regeringen h(cid:229)ller dessutom p(cid:229) att utarbeta en f(cid:246)rordning som kommer att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att f(cid:246)rl(cid:228)nga koncessionen f(cid:246)r Le(cid:243)n-Campomanes-motorv(cid:228)gen med ytterligare 29 (cid:229)r. F(cid:246)rl(cid:228)ng- ningarna beviljas i utbyte mot s(cid:228)nkta avgifter och nya investeringar. Enligt Francisco Sosa Wagner, som (cid:228)r professor i administrativ r(cid:228)tt vid universitetet i LØon, b(cid:246)r koncessionerna endast f(cid:246)rl(cid:228)ngas om det finns garantier f(cid:246)r att den (cid:246)kade verksamhet det inneb(cid:228)r f(cid:246)r de privata koncessionsinnehavarna (cid:228)ven fr(cid:228)mjar den stora allm(cid:228)nheten (1). Avgiftss(cid:228)nkningarna m(cid:229)ste dess- utom vara verkliga (inte enbart fiktiva eller skenbara) och konsumenternas intressen skall klart och tydligt prioriteras. K(cid:228)nner kommissionen till om de f(cid:246)rl(cid:228)ngningar som beviljats av de spanska myndigheterna f(cid:246)ljer direktiven om samordning av f(cid:246)rfarandena vid offentlig upphandling av tj(cid:228)nster 92/50/EG (2), 93/37/EG (3) och 89/440/EG (4)? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)nker kommissionen vidta f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de spanska myndigheterna f(cid:246)ljer ovann(cid:228)mnda direktiv och att konsumenternas intressen prioriteras vid utv(cid:228)rderingen av f(cid:246)rdelarna med f(cid:246)rvaltningen av de avgiftsbelagda motorv(cid:228)garna i Spanien? Anser kommissionen att de s(cid:228)nkta avgifterna, som motiverat konsumenterna d(cid:228)rmed gynnats? f(cid:246)rl(cid:228)ngningarna, (cid:228)r verkliga och att Anser inte kommissionen att en politik som beviljar f(cid:246)rl(cid:228)ngningar av motorv(cid:228)gskoncessionerna i utbyte mot nya investeringar kan strida mot gemenskapens riktlinjer, som s(cid:246)ker styra transportsystemet mot andra alternativ (cid:228)n v(cid:228)gtransporter, och att detta kan inverka negativt p(cid:229) utarbetandet av l(cid:229)ngsiktiga nationella transportstrategier? (1) Se uttalandet fr(cid:229)n oktober 1998 som utarbetats p(cid:229) beg(cid:228)ran av kommunfullm(cid:228)ktige i Barcelona. (2) EGT L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (3) EGT L 199, 9. 8. 1993, s. 54. (4) EGT L 268, 15. 9. 1989, s. 1. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 februari 2000) Kommissionen k(cid:228)nde inte till vare sig den nya lagstiftningen eller det utkast till kunglig f(cid:246)rordning som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till. Kommissionen kommer inte att tveka att g(cid:246)ra vad som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att kontrollera att medlemsstaten verkligen fullgjort sina skyldigheter enligt gemenskapsr(cid:228)tten, bl. a. i fr(cid:229)ga om offentlig upphandling


title: PERGUNTA ESCRITA E-0061/00 apresentada por Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) à Comissão. Prorrogação das concessões de explorações privadas de auto-estradas em Espanha.

formats: html pdf print

text: C 26 E/12 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Ora, nªo se exclui que, em determinadas circunst(cid:226)ncias, os Estados-membros possam propor um regime de aux(cid:237)lios estatais com os fundos nacionais, que permita ajudar determinadas actividades do sector madeira. Estes regimes de aux(cid:237)lio na regiªo dos objectivos no 1 ou no 2 poderiam ser co-financiados pelo Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER), caso os Estados-membros o proponham no (cid:226)mbito de um programa de desenvolvimento regional. (1) JO L 191 de 6. 4. 1990. (2001/C 26 E/014) PERGUNTA ESCRITA E-0061/00 apresentada por Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (20 de Janeiro de 2000) Objecto: Prorroga(cid:231)ªo das concessıes de explora(cid:231)ıes privadas de auto-estradas em Espanha Com uma modifica(cid:231)ªo do projecto de lei de «Acompanhamento dos Or(cid:231)amentos de 2000», o Congresso espanhol deixar em aberto a possibilidade de as concessıes poderem ser prorrogadas antes do termo do prazo da explora(cid:231)ªo inicial. Tal Ø o caso, nomeadamente, das concessıes a Aumar (13 anos), Acesa (5 anos) e Iberpista. Para alØm disso, o Governo estÆ a preparar um decreto real que irÆ permitir aumentar para 29 anos a concessªo da auto-estrada Le(cid:243)n-Campomanes. As prorroga(cid:231)ıes sªo justificadas a troco de uma redu(cid:231)ªo das portagens e de novos investimentos. Segundo Francisco Sosa Wagner, catedrÆtico de Direito Administrativo da Universidade de Le(cid:243)n, as concessıes s(cid:243) devem ser prolongadas se houver garantias de que o aumento do volume de neg(cid:243)cios que pressupıe para os exploradores privados se traduzir num benef(cid:237)cio para os interesses pœblicos (1), se as redu(cid:231)ıes das tarifas forem reais e nªo fict(cid:237)cias ou aparentes, e se o interesse do consumidor for claramente privilegiado. Sabe a Comissªo se as prorroga(cid:231)ıes concedidas pelas autoridades espanholas sªo conformes com o disposto nas directivas sobre a coordena(cid:231)ªo dos processos de adjudica(cid:231)ªo de empreitadas de obras pœblicas 92/50/CE (2), 93/37/CE (3) e 89/440/CE (4)? Caso contrÆrio, que medidas pensa a Comissªo tomar para garantir o respeito das directivas mencionadas por parte das autoridades espanholas e para que o interesse dos consumidores prevale(cid:231)a na avalia(cid:231)ªo dos benef(cid:237)cios decorrentes da pol(cid:237)tica de gestªo das auto-estradas com portagem em Espanha? Pensa a Comissªo que a redu(cid:231)ªo das tarifas com que foram justificadas as prorroga(cid:231)ıes sªo reais e que, assim sendo, o consumidor beneficiou a opera(cid:231)ªo? Nªo considera a Comissªo que uma pol(cid:237)tica de prorroga(cid:231)ªo das concessıes das auto-estradas a troco de novos investimentos nas mesmas poderÆ ir contra as orienta(cid:231)ıes comunitÆrias a favor de um sistema de transportes alternativos aos transportes por estrada e pode repercutir-se negativamente na elabora(cid:231)ªo de estratØgias nacionais de pol(cid:237)ticas de transporte a longo prazo? (1) Ver parecer de Outubro de 1998, elaborado a pedido do Ayuntamiento de Barcelona. (2) (3) (4) JO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1. JO L 199 de 9. 8. 1993, p. 54. JO L 268 de 15. 9. 1989, p. 1. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo teve conhecimento nem da nova legisla(cid:231)ªo nem do projecto de decreto real referidos pelo Senhor Deputado. A Comissªo nªo deixarÆ de tomar as necessÆrias providŒncias para se certificar de que as obriga(cid:231)ıes decorrentes do direito comunitÆrio no que respeita (cid:224) pol(cid:237)tica dos contratos pœblicos serªo plenamente respeitadas pelo Estado-membro em questªo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0051/00 υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή. Διαδικασία της Κολωνίας: εφαρμογή του προγράμματος Poseima στις μικρότερες νήσους των Αζορών.

eurovoc_concepts:
Azores
meat
milk
supplementary aid for products

text: 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/133 (2000/C 303 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-0051/00 υποβολη΄: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπη΄ (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄α της Κολωνι΄ας: εφαρµογη΄ του προγρα΄µµατος Poseima στις µικρο΄τερες νη΄σους των Αζορω΄ν Ένα απο΄ τα σηµαντικο΄τερα µε΄σα του προγρα΄µµατος Poseima ει΄ναι εκει΄νο της συµπληρωµατικη΄ς επιδο΄τησης των κτηνοτροφικω΄ν µονα΄δων που εδρευ΄ουν στην Αυτο΄νοµη Περιοχη΄ των Αζορω΄ν. Η εν λο΄γω συµπληρωµατικη΄ επιδο΄τηση ε΄χει επιτρε΄ψει να µειωθει΄ αισθητα΄ η εγκατα΄λειψη των αγροτικω΄ν περιοχω΄ν και των ιδι΄ων των Αζορω΄ν. Οι Αζο΄ρες ει΄ναι ε΄να αρχιπε΄λαγος αποτελου΄µενο απο΄ εννε΄α νησια΄ στα οποι΄α οι συνθη΄κες απο΄στασης, διασπορα΄ς και µικρου΄ µεγε΄θους επηρεα΄ζουν, µε ιδιαι΄τερη οξυ΄τητα, τα µικρο΄τερα και πιο αποµακρυσµε΄να νησια΄ παρα΄ τα µεγαλυ΄τερα. Οι αυξηµε΄νες δυσκολι΄ες που αντιµετωπι΄ζονται στα µικρο΄τερα νησια΄ γι΄νονται ιδιαι΄τερα αισθητε΄ς στον τοµε΄α της γεωργι΄ας, και αντικατοπτρι΄ζονται στις τιµε΄ς που καταβα΄λλονται στους παραγωγου΄ς γα΄λακτος και κρε΄ατος, οι οποι΄ες ει΄ναι µικρο΄τερες απο΄ εκει΄νες των µεγαλυ΄τερων νησιω΄ν. Αντιθε΄τως, οι τιµε΄ς που καταβα΄λλονται για γεωργικα΄ εργαλει΄α και λοιπε΄ς προµη΄θειες, ει΄ναι µεγαλυ΄τερες. Π. χ. , ενω΄ στα µεγαλυ΄τερα νησια΄ των Αζορω΄ν η ανω΄τατη ισχυ΄ουσα τιµη΄ για το γα΄λα διαµορφω΄νεται γυ΄ρω στα 25,5 λεπτα΄, στο νησι΄ Φλο΄ρες η τιµη΄ του γα΄λακτος µε περιεκτικο΄τητα 3,7 % σε λιπαρε΄ς ουσι΄ες, διαµορφω΄νεται στα 18,4 λεπτα΄. Τα επτα΄ µικρο΄τερα νησια΄ των Αζορω΄ν απαρτι΄ζουν το 18 % του συνο΄λου των εργαζοµε΄νων στο γαλακτοκοµικο΄ τοµε΄α της περιοχη΄ς. ∆εν θεωρει΄ η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ ο΄τι θα η΄ταν σκο΄πιµη η τροποποι΄ηση του προγρα΄µµατος Poseima υπε΄ρ των µικρο΄τερων νησιω΄ν των Αζορω΄ν µε στο΄χο την ενι΄σχυση της ισχυ΄ουσας γεωργικη΄ς επιδο΄τησης; (2000/C 303 E/143) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0052/00 υποβολη΄: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπη΄ (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Η καλλιε΄ργεια καπνου΄ στις Αζο΄ρες και η αναθεω΄ρηση του προγρα΄µµατος Poseima Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄, µε΄σω του Κανονισµου΄ (ΕΚ) 2848/98 (1) της Επιτροπη΄ς, ρυ΄θµισε τις πρου¤ποθε΄σεις εξαγορα΄ς ποσοστω΄σεων του καπνου΄ που θεσπι΄ζει ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 2075/92 (2). Η κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση της Επιτροπη΄ς δεν περιλαµβα΄νει καµι΄α ρυ΄θµιση ειδικα΄ προσαρµοσµε΄νη στις ιδιαιτερο΄τητες των εξο΄χως απο΄κεντρων περιοχω΄ν, και ειδικο΄τερα των συνθηκω΄ν που επικρατου΄ν στην Αυτο΄νοµη Περιοχη΄ των Αζορω΄ν. Στην Αυτο΄νοµη Περιοχη΄ των Αζορω΄ν κανε΄νας παραγωγο΄ς δεν καλλιεργει΄ αποκλειστικα΄ καπνο΄, στο βαθµο΄ που η εν λο΄γω καλλιε΄ργεια πραγµατοποιει΄ται εκ περιτροπη΄ς. Οι βασικε΄ς γεωργικε΄ς υποδοµε΄ς, ο΄πως οι εγκαταστα΄σεις αποξη΄ρανσης, ανη΄κουν και διευθυ΄νονται απο΄ τοπικε΄ς επιχειρη΄σεις οι οποι΄ες αγορα΄ζουν και µεταποιου΄ν τον καπνο΄ των Αζορω΄ν. Η εφαρµογη΄ των κανονιστικω΄ν διατα΄ξεων της Επιτροπη΄ς για την εξαγορα΄ των ποσοστω΄σεων επιτρε΄πει σε ε΄ναν παραγωγο΄, ο οποι΄ος ευκαιριακα΄ κατε΄χει την εκ περιτροπη΄ς ποσο΄στωση παραγωγη΄ς, να επωφελει΄ται µιας πλη΄ρους αποζηµι΄ωσης. Επιπροσθε΄τως, η συνε΄χιση της εξαγορα΄ς ποσοστω΄σεων στην Αυτο΄νοµη Περιοχη΄ των Αζορω΄ν θε΄τει σε σοβαρο΄ κι΄νδυνο τη δυνατο΄τητα συνε΄χισης της δραστηριο΄τητας της καπνοπαραγωγη΄ς. Η παραγωγη΄ καπνου΄ ει΄ναι δυνατη΄ µο΄νον εφο΄σον υπα΄ρχουν αγοραστε΄ς για το προι¤ο΄ν, οι οποι΄οι θα εξακολουθη΄- σουν να αγορα΄ζουν τον καπνο΄ απο΄ τους παραγωγου΄ς και να διατηρου΄ν τις εγκαταστα΄σεις πρωτογενου΄ς επεξεργασι΄ας των φυ΄λλων (ο΄πως η αποξη΄ρανση) µο΄νον υπο΄ τον ο΄ρο η παραγωγη΄ να µη µειωθει΄ σε ασυ΄µφορα χαµηλα΄ επι΄πεδα. Αν αυτο΄ συµβει΄, το΄τε οι αγοραστε΄ς θα τερµατι΄σουν τη δραστηριο΄τητα΄ τους και µε αυτη΄ν θα τερµατισθει΄ και κα΄θε α΄λλη αγροτικη΄ δραστηριο΄τητα καπνοπαραγωγη΄ς. Έχοντας υπο΄ψη τα προαναφερθε΄ντα, δεν θεωρει΄ η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ ο΄τι θα η΄ταν σκο΄πιµο να συµπεριλα΄βει στο συ΄νολο των προς αναθεω΄ρηση κανονισµω΄ν, µε αφορµη΄ τη διαδικασι΄α της Κολωνι΄ας, µια κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση που να αφορα΄ τον καπνο΄; (1) (2) ΕΕ L 358 της 31. 12. 1998, σελ. 17. ΕΕ L 215 της 30. 7. 1992, σελ. 70


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0051/00 esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle. Kölnin prosessi: Poseima-ohjelman soveltaminen Azoreiden pienimmillä saarilla.

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/133 (2000/C 303 E/142) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0051/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (20. tammikuuta 2000) Aihe: K(cid:246)lnin prosessi: Poseima-ohjelman soveltaminen Azoreiden pienimmill(cid:228) saarilla Poseima-ohjelman merkitt(cid:228)vimpi(cid:228) toimintamuotoja on ollut lis(cid:228)tuki Azorien itsehallintoalueen karjatiloille. T(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)tuen avulla maaltapakoa ja poismuuttoa saarilta on voitu v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) huomattavasti. Azorit ovat kuitenkin yhdeks(cid:228)st(cid:228) saaresta koostuva saaristo, ja et(cid:228)isyys, hajanaisuus ja pienuus haittaavat enemm(cid:228)n pienimpi(cid:228) ja kaukaisempia saaria kuin suurempia. Pienimpien saarten vaikeudet n(cid:228)kyv(cid:228)t erityisesti maataloudessa: maidon ja lihan tuottajahinnat ovat pienill(cid:228) saarilla matalampia ja materiaali- ja tuotantokustannukset korkeampia kuin suurilla saarilla. Esimerkiksi Azoreiden suurimmalla saarella maidon enimm(cid:228)ishinta on 25,5 cŒntimoa, mutta Floresin saarella rasvapi- toisuudeltaan 3,7-prosenttisen maidon hinta on 18,4 cŒntimoa. Seitsem(cid:228)n pienimm(cid:228)n saaren osuus Azorien lypsykarjasta on 18 %. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) Poseima- ohjelmaa olisi mukautettava niin, ett(cid:228) Azorien pienimm(cid:228)t saaret saisivat nykyist(cid:228) enemm(cid:228)n maatalous- tukea? (2000/C 303 E/143) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0052/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (20. tammikuuta 2000) Aihe: Tupakanviljely Azoreilla ja Poseima-ohjelman tarkistaminen Euroopan komissio vahvisti asetuksella (EY) N:o 2848/98 (1) asetuksessa (ETY) N:o 2075/92 (2) m(cid:228)(cid:228)ritellyt tupakkakiinti(cid:246)iden lunastusehdot. Komission asetuksessa ei mainita erikseen mukautusta kaikkein syrj(cid:228)isimpien alueiden, erityisesti Azoreiden autonomisen alueen olosuhteisiin. Azoreilla kukaan tuottaja ei k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) harjoita pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n tupakanviljely(cid:228), koska t(cid:228)t(cid:228) viljely(cid:228) harjoitetaan vuoroviljelyperiaatteella. Maataloudelliset perusinfrastruktuurit, kuten tupakan kuivauksen edellytt(cid:228)m(cid:228)t infrastruktuurit, omistavat ja hoitavat paikalliset yritykset, jotka ostavat ja jalostavat Azoreilla viljellyn tupakan. Kiinti(cid:246)iden lunastusta koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamisesta voi seurata, ett(cid:228) tuottaja, joka vuoroviljelyperi- aatteen puitteissa sattuu omistamaan tupakkakiinti(cid:246)t, voi saada t(cid:228)ydet hyvitykset. Lis(cid:228)ksi kiinti(cid:246)iden jatkuva lunastaminen on Azorien tupakanviljelyn tulevaisuutta ajatellen vakava vaara- tekij(cid:228). Tupakkaa voidaan tuottaa vain siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) tupakalle on olemassa ostajia, ja n(cid:228)m(cid:228) jatkavat tupakan ostamista tuottajilta ja pit(cid:228)v(cid:228)t yll(cid:228) tupakan lehtien alkujalostuksessa (esimerkiksi kuivauksessa) tarvittavia infrastruktuureita vain siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) tuotannossa saavutetaan tietty v(cid:228)himm(cid:228)istaso. Ellei n(cid:228)in en(cid:228)(cid:228) tapahdu, ostajat joutuvat lopettamaan toimintansa, ja t(cid:228)m(cid:228) merkitsee koko tupakanviljelyn loppumista. Katsooko komissio n(cid:228)iss(cid:228) olosuhteissa, ett(cid:228) tupakka-alaa koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset tulisi ottaa mukaan K(cid:246)lnin prosessin seurauksena mukautettaviin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksiin? (1) EYVL L 358, 31. 12. 1998, s. 17. (2) EYVL L 215, 30. 7. 1992, s. 70


title: Komission lausunto EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tietyistä työajan järjestelyä koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun direktiivin 93/104/EY muuttamisesta ja sen soveltamisalan ulottamisesta koskemaan kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolista toimialoja ja toimintoja, komission ehdotusta muuttava EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan nojalla esittämä

eurovoc_concepts:
arrangement of working time
derogation from EU law
organisation of work
transport staff
working time

formats: html pdf

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 20. 01. 2000 KOM(1999) 699 lopullinen 1998/0318 (COD) KOMISSION LAUSUNTO EY:n perustamissopimuksen 251 (2) (c) artiklan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa ehdotuksesta EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI TIETYISTÄ TYÖAJAN JÄRJESTELYÄ KOSKEVISTA SEIKOISTA 23 PÄIVÄNÄ MARRASKUUTA 1993 ANNETUN DIREKTIIVIN 93/104/EY MUUTTAMISESTA JA SEN SOVELTAMISALAN ULOTTAMISESTA KOSKEMAAN KYSEISEN DIREKTIIVIN SOVELTAMISALAN ULKOPUOLISIA TOIMIALOJA JA TOIMINTOJA KOMISSION EHDOTUSTA MUUTTAVA EY:n perustamissopimuksen 250 (2) artiklan nojalla KOMISSION LAUSUNTO EY:n perustamissopimuksen 251 (2) (c) artiklan nojalla Euroopan parlamentin esittämistä muutoksista, jotka koskevat neuvoston yhteistä kantaa ehdotuksesta EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI TIETYISTÄ TYÖAJAN JÄRJESTELYÄ KOSKEVISTA SEIKOISTA 23 PÄIVÄNÄ MARRASKUUTA 1993 ANNETUN DIREKTIIVIN 93/104/EY MUUTTAMISESTA JA SEN SOVELTAMISALAN ULOTTAMISESTA KOSKEMAAN KYSEISEN DIREKTIIVIN SOVELTAMISALAN ULKOPUOLISIA TOIMIALOJA JA TOIMINTOJA 1. TAUSTA Komissio toimitti perustamissopimuksen 118 a artiklaan (nykyiseen 137 artiklaan) perustuvan direktiiviehdotuksen parlamentille ja neuvostolle 25. marraskuuta 1998. Talous- ja sosiaalikomitea antoi lausuntonsa 25. maaliskuuta 1999. Euroopan parlamentti antoi 1999. lausunnon ensimmäisessä käsittelyssä 14. huhtikuuta Komissio hyväksyi 12 parlamentin ehdottamaa tarkistusta. Se ei tehnyt muutettua ehdotusta mutta ilmoitti kaikkia tarkistuksia koskevasta kannastaan neuvostolle. Neuvosto hyväksyi yksimielisesti yhteisen kannan 12. heinäkuuta 1999. Komissio piti ehdotuksensa ennallaan kyseessä olevien tärkeimpien kohtien osalta. Euroopan parlamentti teki 16. marraskuuta 1999 toisessa käsittelyssä 10 tarkistusta neuvoston yhteiseen kantaan. Tässä lausunnossa esitetään komission kanta Euroopan parlamentin tekemiin tarkistuksiin EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti. 2. KOMISSION EHDOTUKSEN TARKOITUS Komissio antoi 23. marraskuuta 1993 direktiivin 93/104/EY tietyistä työajan järjestelyä koskevista seikoista. Tietyt toimialat ja toiminnat eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan. Ulkopuolelle ja jäävät sisävesiliikenne, merikalastus ja muu merenkulku sekä lääkärien harjoittelu. rautatie-, maantie-, lento-, meri- 2 jotka ulkopuolelle toistaiseksi aiheutuvat Ehdotus oli osa toimenpidepakettia, jolla pyritään suojaamaan direktiivin 93/104/EY ja soveltamisalan turvallisuusriskeiltä, työajasta, riittämättömästä levosta tai rasittavista työjärjestelyistä. Ehdotuksen tarkoituksena oli laajentaa direktiivi koskemaan kaikkia kiinteässä toimipaikassa työskenteleviä henkilöitä ja niitä rautatieliikenteen työntekijöitä, joiden asemapaikka vaihtelee, sekä ulottaa tietyt joiden asemapaikka vaihtelee. säännökset koskemaan muita työntekijöitä, jääviä kohtuuttoman työntekijöitä terveys- pitkästä 3. KOMISSION LAUSUNTO PARLAMENTIN EHDOTTAMISTA TARKISTUKSISTA 3. 1. Tiivistelmä komission kannasta Komission hyväksyy sellaisenaan neljä tarkistusta ja kolme muuta periaatteessa. Komissio ei hyväksy kolmea parlamentin ehdottamaa tarkistusta. 3. 2. Parlamentin tarkistukset toisessa käsittelyssä 3. 2. 1. Hyväksytyt tarkistukset 3. 2. 1. 1. Tarkistus 2 (liikennettä "omaan lukuun" harjoittavat) (1 artiklan 2 kohta) jotka kuuluvat sellaisen yrityksen liikkuvaan henkilökuntaan, Tarkistuksella poistetaan 'työntekijän, jonka asemapaikka vaihtelee' määritelmästä ne joka työntekijät, harjoittaa omaan lukuunsa henkilö- tai tai sisävesiliikenteessä. Tarkistuksella palautetaan komission ehdotus alkuperäiseen muotoonsa, ja sen tuloksena kyseiset työntekijät saavat direktiivin mukaisen täyden suojan. tavaraliikennettä maantie-, lento- 3. 2. 1. 2. Tarkistus 3 (offshore-työntekijöitä koskeva poikkeus) (1 artiklan 5 kohta) Tarkistuksella selkiytetään tekstiä sen varmistamiseksi, että poikkeusmahdollisuus ei rajoitu offshore-työhön. 3. 2. 1. 3. Tarkistus 4 (kaupunkiliikennepalvelujen parissa työskenteleviä koskeva poikkeus) (1 artiklan 5 kohta) Tarkistuksella poistetaan yhteisestä kannasta tarpeettomina pidetyt sanat. 3. 2. 1. 4. Tarkistus 8 (täytäntöönpanokausi) (2 artikla) Tarkistuksella täytäntöönpanokausi. palautetaan komission ehdottama kahden vuoden 3. 2. 2. Periaatteessa hyväksytyt tarkistukset 3. 2. 2. 1. Tarkistus 6 (offshore-työntekijöiden ja työntekijöiden, joiden asemapaikka vaihtelee, työaikaa koskevat rajoitukset) (1 artiklan 7 kohta) Komissio ehdotti, että kun kyseessä ovat offshore-työntekijät ja työntekijät, joiden asemapaikka vaihtelee, jäsenvaltiot saisivat pidentää yhteen vuoteen vertailujakson, jonka perusteella lasketaan viikoittaisen työajan keskiarvo (enintään 48 viikkotuntia). 3 Tarkistuksen mukaan työntekijöihin, joiden asemapaikka vaihtelee, sovellettaisiin samaa vertailujaksoa kuin muihin direktiivin soveltamisalaan jo kuuluviin työntekijöihin. Tarkistuksella kuitenkin annettaisiin mahdollisuus laskea keskiarvo edelleen yhden vuoden ajalta offshore-työntekijöiden osalta, vaikkakin tämä edellyttäisi tiettyjä kuulemista ja neuvottelua koskevia ehtoja ja tarkistuslauseketta viiden vuoden jälkeen. Sanamuotoa on selkeytettävä sen varmistamiseksi, että neuvottelut pyritään aloittamaan tosissaan. Samalla halutaan varmistaa, ettei kumpikaan osapuoli estä mahdollisuutta poikkeukseen kieltäytymällä neuvotteluista. Lisäksi tarkistuslauseke olisi yhdenmukaistettava yhteisen kannan 3 artiklan kanssa, jotta komissio voi tarvittaessa ehdottaa asianmukaisia muutoksia. 3. 2. 2. 2. Tarkistus 7 (merikalastusalusten työntekijöiden työaikaa koskevat rajoitukset) (1 artiklan 7 kohta) Tarkistuksella pyritään antamaan enimmäistuntimäärä, jonka merikalastusalusten työntekijät saavat työskennellä 12 kuukauden pituisen jakson aikana. Tämä olisi enintään keskimäärin 48 tuntia viikossa 12 kuukauden vertailujakson aikana. Tähän ei olisi mahdollista myöntää mitään poikkeuksia. Säännöksen sanamuoto on yhdenmukaistettava direktiivin 93/104/EY 6 artiklan kanssa. 3. 2. 2. 3. Tarkistus 9 (kaupunkialueiden matkustajaliikennepalveluissa työskentelevät) (3a artikla – uusi) on komission tarkistettava Tarkistuksen mukaan matkustajien kuljetuksessa kaupunkialueiden liikennepalveluissa työskenteleviä henkilöitä ja rautatieliikennealan yhtenäinen käsittely. Tarkistuslauseke olisi yhdenmukaistettava tarvittaessa ehdottaa yhteisen kannan 3 artiklan kanssa, asianmukaisia muutoksia. koskevien säädösten toimivuus, varmistetaan maantie- jotta komissio voi kuluessa vuoden viiden jotta 3. 2. 3. Hylätyt tarkistukset 3. 2. 3. 1. Tarkistus 1 (sunnuntailepoaika) (johdanto-osan 15 kappale) Komission mielestä sunnuntaityötä koskeva, johdanto-osaan ehdotettu tarkistus ei sovi tämänhetkiseen ehdotukseen. 3. 2. 3. 2. Tarkistus 5 (lääkärien harjoittelu) (1 artiklan 6 kohta) kohdan säilyttää koskevan lääkäreiden Komissio alkuperäisen harjoittelua ehdotuksensa mukaisena. Ehdotuksen mukaan kaikkia työaikadirektiivin säännöksiä sovelletaan lääkäreiden harjoitteluun. Komissio ehdotti kuitenkin seitsemän vuoden siirtymäaikaa siitä lukien, kun 48 tunnin enimmäisviikkotyöajan soveltaminen on hyväksytty ja kun työnantaja ja työntekijöiden edustaja ovat sopineet asiasta. Tämä edellyttää sitä, että viikoittainen työaika ei missään tapauksessa saa ylittää 54 tunnin keskiarvoa neljän kuukauden vertailujakson aikana. Komission mielestä sen ehdotus on edelleen realistinen verrattuna parlamentin tarkistukseen, jonka mukaan siirtymäkausi olisi 4 vuotta, ja neuvoston yhteiseen kantaan, jossa säädetään yhteensä 13 vuoden pituisesta siirtymäkaudesta. 4 3. 2. 3. 3. Tarkistus 10 (riittävä lepo) (johdanto-osan 11 kappale) henkilöihin, työskenteleviin rautatietyöntekijöihin, Komission mielestä tarkistus ei ole aiheellinen. Säännöstä sovellettaisiin kiinteässä toimipaikassa lääkäreiden harjoitteluun ja offshore-työntekijöihin. Direktiivin 93/104/EY 3, 4 ja 5 artiklan säännöksiä, jotka koskevat päivälepoaikaa, taukoja ja viikkolepoaikaa, sovelletaan kaikkiin näihin työntekijöihin. Jos näistä säännöksistä poiketaan, työntekijöille on annettava vastaavat lepojaksot korvaukseksi direktiivin 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Näin kyseisille työntekijöille annetaan parempi suoja kuin "riittävää lepoa" koskevalla yleisemmällä säännöksellä. Ehdotetun johdanto-osan kappaleen soveltamisalaan joiden asemapaikka vaihtelee, ja merikalastusalusten työntekijöihin sovelletaan jo riittävää lepoa koskevia säännöksiä. Näihin säännöksiin ei voida myöntää poikkeuksia. kuuluviin muihin työntekijöihin, työntekijöihin eli 3. 3. Muutettu ehdotus Komissio ei tee muutettua ehdotusta mutta kehottaa neuvostoa ottamaan huomioon tämän lausunnon, kun se tarkastelee parlamentin ehdottamia tarkistuksia. 5


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 122/2000 af 20. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 21. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 16/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 122/2000 af 20. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 21. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 20. januar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 16/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 1. 2000 til Kommissionens forordning af 20. januar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 220 999 052 204 999 052 204 212 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 999 400 404 524 720 728 999 064 400 720 999 93,3 56,8 156,8 102,3 97,2 152,7 124,9 165,5 165,5 123,6 116,9 120,3 60,4 40,9 41,5 60,6 50,9 60,4 60,4 62,7 77,4 82,5 74,2 44,9 59,4 52,1 91,1 82,7 108,5 101,1 60,0 88,7 65,7 96,3 105,5 89,2 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0058/00 från Michl Ebner (PPE-DE) till kommissionen. Stödet till sockerfoder.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common agricultural policy
sugar

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/137 Kommissionen kommer att f(cid:246)resl(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att underbygga g(cid:228)llande direktiv om klassificeringss(cid:228)llskap och hamnstatskontroll. Meddelandet kommer att omfatta en granskning av den p(cid:229)skyndade utfasningen av fartyg med enkelskrov samt ett system med finansiella incitament f(cid:246)r att tankfartyg med dubbelskrov snabbt skall kunna tas i bruk. M(cid:246)jliga (cid:229)tg(cid:228)rder b(cid:246)r ocks(cid:229) granskas vad g(cid:228)ller (cid:246)kat ansvar f(cid:246)r de parter som (cid:228)r engagerade i oljetransportverksamhet. S(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder b(cid:246)r fr(cid:228)mst inriktas p(cid:229) utarbetandet av frivilliga avtal mellan last(cid:228)gare f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra det g(cid:228)llande internationella systemet f(cid:246)r ers(cid:228)ttning av skador i samband med omfattande, oavsiktliga f(cid:246)roreningar. De (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits av kommissionen f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa de omedelbara milj(cid:246)effekterna till f(cid:246)ljd av Erikakatastrofen omfattar bl. a. de (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vdes f(cid:246)r att underl(cid:228)tta bist(cid:229)ndet och utn(cid:228)mnandet av en sambandsperson p(cid:229) plats som tj(cid:228)nade som en l(cid:228)nk mellan den franska operativa ledningen och de utl(cid:228)ndska fartyg som hj(cid:228)lpte till vid olyckan. P(cid:229) fransk beg(cid:228)ran, som genast vidarebefordrades av kommissionen, gjordes 26 km oljebommar, och anl(cid:228)ggningar f(cid:246)r tv(cid:228)ttning av f(cid:229)glar omedelbart till- g(cid:228)ngliga fr(cid:229)n elva europeiska l(cid:228)nder. Frivilligorganisationer deltog framf(cid:246)rallt i omh(cid:228)ndertagandet av de nedsmutsade f(cid:229)glarna. Experter fr(cid:229)n gemenskapens arbetsgrupp f(cid:246)r f(cid:246)rorening av havet hj(cid:228)lpte p(cid:229) beg(cid:228)ran de franska myndigheterna med utv(cid:228)rderingen av erbjudandena av tj(cid:228)nster fr(cid:229)n privat(cid:228)gda bolag i Europa. Arbetsgruppen samordnade (cid:228)ven deltagandet av de observat(cid:246)rer fr(cid:229)n medlemsstaterna som gavs m(cid:246)jlighet att bes(cid:246)ka det f(cid:246)rorenade omr(cid:229)det och studera insatserna f(cid:246)r att l(cid:228)ra av den franska erfarenheten. Slutligen (cid:246)verv(cid:228)ger kommissionen i sina kontakter med det franska milj(cid:246)ministeriet m(cid:246)jligheterna att st(cid:246)dja en djupg(cid:229)ende unders(cid:246)kning av milj(cid:246)konsekvenserna av oljeutsl(cid:228)ppet. I unders(cid:246)kningen kommer inverkan av f(cid:246)roreningen och de saneringsmetoder som anv(cid:228)ndes att bed(cid:246)mas. Resultaten kommer att vara av yttersta vikt f(cid:246)r de personer som tar itu med oavsiktlig f(cid:246)rorening av havet. Kommissionen avser att st(cid:246)dja denna unders(cid:246)kning med ungef(cid:228)r 300 000 euro. (2000/C 303 E/147) SKRIFTLIG FR¯GA E-0058/00 fr(cid:229)n Michl Ebner (PPE-DE) till kommissionen (20 januari 2000) ˜mne: St(cid:246)det till sockerfoder Genom den ordning f(cid:246)r sockermarknaden som tr(cid:228)dde i kraft 1975 avskaffades st(cid:246)det till sockerfoder. Trots att kommissionen 1997 genom sina f(cid:246)rslag till Agenda 2000 f(cid:246)rberedde ytterligare jordbruks- politiska reformer inom EU inneh(cid:246)ll kommissionens f(cid:246)rslag inga rekommendationer om att (cid:228)ndra ordningen f(cid:246)r sockermarknaden i allm(cid:228)nhet och st(cid:246)det till sockerfoder i synnerhet. Kan kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r upplysa om: (cid:129) varf(cid:246)r st(cid:246)det till sockerfoder avskaffades och (cid:129) om det finns en m(cid:246)jligt att inom gemenskapen (cid:229)terinf(cid:246)ra st(cid:246)d f(cid:246)r sockerfoder? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 februari 2000) Inom ramen f(cid:246)r den gemensamma sockermarknaden har det alltid funnits r(cid:228)ttsliga instrument som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att subventionera socker i foder. F(cid:246)r att dessa instrument skall kunna till(cid:228)mpas m(cid:229)ste dock vissa ekonomiska villkor vara uppfyllda. Detta (cid:228)r enligt kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte fallet. Dessutom har kommissionen inte f(cid:229)tt in n(cid:229)gra ans(cid:246)kningar om st(cid:246)d till de b(cid:229)da ber(cid:246)rda sektorerna


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0144/00 von Erik Meijer (GUE/NGL) an den Rat. Fortsetzung des europäischen Waffenembargos gegen Indonesien.

eurovoc_concepts:
Indonesia
arms supply
common foreign and security policy
international sanctions

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/185 Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (11. Februar 2000) St(cid:228)dtebauliche Studien z(cid:228)hlen zu den Projekten, die im Rahmen des Operationellen Programms (OP) (cid:132)Umwelt(cid:147) des f(cid:252)r den Zeitraum 1994-1999 geltenden Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechen- land (griechisch (cid:132)EPPER II(cid:147)) kofinanziert werden k(cid:246)nnen. Angesichts ihrer Zahl wird aber von den griechischen Beh(cid:246)rden nach eigenen Kriterien dar(cid:252)ber entschieden, auf welche Weise die Finanzierung erfolgen soll (gemeinschaftlich oder national). Die st(cid:228)dtebauliche Studie f(cid:252)r die griechische Gemeinde Rio wurde nach den der Kommission vorliegenden Angaben in der Tat nicht im Rahmen des obengenannten OP, sondern aus nationalen Mitteln kofinanziert. Als das Dokument vom 5. November 1997, auf das der Herr Abgeordnete Bezug nimmt, ver(cid:246)ffentlicht wurde, hatten die griechischen Beh(cid:246)rden wahrscheinlich die Absicht, die genannte Studie f(cid:252)r eine Kofinanzierung im Rahmen des (cid:132)EPPER II(cid:147) einzureichen, haben sich in der Folge jedoch anders entschie- den. (2000/C 280 E/214) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0144/00 von Erik Meijer (GUE/NGL) an den Rat (20. Januar 2000) Betrifft: Fortsetzung des europ(cid:228)ischen Waffenembargos gegen Indonesien 1. Kann der Rat best(cid:228)tigen, da(cid:223) das Waffenembargo gegen Indonesien am 17. 1. 2000 ausl(cid:228)uft und da(cid:223) aufgrund der bis vor kurzem vorherrschenden optimistischen Erwartungen (cid:252)ber die Zukunft Indonesiens nicht geplant war, dieses Embargo zu verl(cid:228)ngern? Erinnert der Rat sich an den offenen Brief des Nobelpreistr(cid:228)gers JosØ Ramos Horta aus Ost-Timor 2. vom 27. 11. 1999 an die europ(cid:228)ischen Regierungen und Parlamente, in dem es hei(cid:223)t: ich darauf gedrungen habe, da(cid:223) alle wirtschaftlichen und finanziellen Sanktionen gegen (cid:132)Obwohl Indonesien aufgehoben werden, glaube ich nicht, da(cid:223) es an der Zeit ist, das Waffenembargo aufzuheben. Das letzte, was Indonesien jetzt braucht, sind Waffen. Waffenverk(cid:228)ufe an die indonesische Armee (TNT) geben ein falsches Signal. Ich hoffe, da(cid:223) die Politik der Habsucht und Verantwortungs- losigkeit bestimmter L(cid:228)nder, die Waffen an Indonesien verkaufen, der Vergangenheit angeh(cid:246)rt(cid:147). 3. Teilt der Rat die Auffassung, da(cid:223) die Rolle der indonesischen Armee nach dem Referendum, das zur Unabh(cid:228)ngigkeit Ost-Timors f(cid:252)hrte, bei den K(cid:228)mpfen zwischen Christen und Moslems auf den Molukken und bei der Unterdr(cid:252)ckung des jahrelangen Widerstands der Bev(cid:246)lkerung in Atjeh als Versuch gelten kann, die Gegens(cid:228)tze zwischen Bev(cid:246)lkerungsgruppen zu sch(cid:252)ren, ferner als Gef(cid:228)hrdung des Fortbestands der 1999 in Indonesien eingef(cid:252)hrten demokratischen Staatsform, und da(cid:223) es wichtig ist, da(cid:223) diese Gef(cid:228)hrdung so weit wie m(cid:246)glich einged(cid:228)mmt wird? Ist der Rat bereit, sp(cid:228)testens auf seiner Tagung am 24. 1. 2000 die Fortsetzung des Waffenembargos 4. zu beschlie(cid:223)en, so da(cid:223) die Unternehmen Hollandse Signaal Apparaten (Niederlande) und Thornson CSF (Frankreich) Gelegenheit erhalten, ohne Anschuldigungen wegen Vertragsbruch von der Lieferung von zuvor von Indonesien bestelltem Ger(cid:228)t vor dem 1. 2. 2000 abzusehen? Antwort (13. M(cid:228)rz 2000) Die restriktiven Ma(cid:223)nahmen, die im September 1999 gegen die vorherige indonesische Regierung verh(cid:228)ngt wurden, sind in der Tat am 17. Januar ausgelaufen, und sie wurden nicht verl(cid:228)ngert. Die EU wies aber darauf hin, da(cid:223) sich ihre Waffenexportpolitik strikt an den Verhaltenskodex der EU halten wird. Die EU teilt auch die Besorgnis des Herrn Abgeordneten (cid:252)ber die erschreckenden Gewaltt(cid:228)tigkeiten auf den Molukken, (cid:252)ber den anhaltenden Konflikt in Aceh und (cid:252)ber die Spannungen in Irian Jaya und hat dieser C 280 E/186 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Besorgnis Ausdruck verliehen. Die EU ist entschlossen, die Anstrengungen zu unterst(cid:252)tzen, die die neue demokratisch gew(cid:228)hlte Regierung Indonesiens unternommen hat, um die Demokratie in diesem Land zu st(cid:228)rken, das Milit(cid:228)r- und Rechtssystem zu reformieren, die Vitalit(cid:228)t der Wirtschaft des Landes wiederherzu- stellen und seine internen Konflikte durch den Dialog statt mit Gewalt zu l(cid:246)sen. (2000/C 280 E/215) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0145/00 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (31. Januar 2000) Betrifft: Vers(cid:228)umnis der Kommission, bei Briefwechsel Aktenzeichen anzugeben Ist sich die Kommission bewu(cid:223)t, da(cid:223) sie es nach wie vor vers(cid:228)umt, in ihren Antworten auf Anfragen von Mitgliedern des Europ(cid:228)ischen Parlaments Aktenzeichen anzugeben? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (18. Februar 2000) Die Kommission dankt dem Herrn Abgeordneten daf(cid:252)r, da(cid:223) er sie darauf aufmerksam macht, bei Antworten auf Anfragen Aktenzeichen anzugeben. Sie kann best(cid:228)tigen, da(cid:223) sie ihre Bediensteten daran erinnert hat, dies zu tun. (2000/C 280 E/216) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0147/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Probleme bei der Durchf(cid:252)hrung des TAXIS-Programms (24. Januar 2000) Trotz der Zusicherungen der Kommission in ihren Antworten auf fr(cid:252)here Anfragen meinerseits (E-1802/98 (1) und E-0044/99 (2)), wonach die Durchf(cid:252)hrung des aus Gemeinschaftsmitteln kofinanzierten TAXIS-Programms normal verl(cid:228)uft (cid:129) wobei sie sich offensichtlich auf entsprechende Aussagen der griechischen Beh(cid:246)rden st(cid:252)tzte (cid:129) steht fest, da(cid:223) das TAXIS-Programm wegen eines schweren Defekts am Zentralcomputer NEILOS eine ganze Woche lang nicht funktionierte. Ergebnis hiervon waren M(cid:228)ngel in der Kommunikation zwischen den Steuerpflichtigen und den Finanz(cid:228)mtern. Gleichzeitig ist festzustellen, da(cid:223) die Rechner technologisch veraltet sind und das Betriebssystems Windows 3. 11 (das drei Generationen (cid:228)lter ist als die Systeme, die heute allgemein (cid:252)blich sind) zur Anwendung kommt. Aufgrund dessen werden an die Kommission die folgenden Fragen gerichtet: 1. Ist sie der Auffassung, da(cid:223) die Vorgaben f(cid:252)r die technologische Ausr(cid:252)stung mit den technologischen Entwicklungen Schritt halten und den Anforderungen eines derart umfassenden Projekts entsprechen? 2. H(cid:228)lt sie die Fortbildungsregelung f(cid:252)r die Benutzer der neuen technologischen Systeme von TAXIS f(cid:252)r ausreichend? 3. Ist sie nach wie vor zufrieden mit dem Verlauf des Programms nach den offensichtlichen Verz(cid:246)ge- rungen gegen(cid:252)ber dem Realisierungszeitplan, aber auch nach den gro(cid:223)en technischen M(cid:228)ngeln, die bei seiner Durchf(cid:252)hrung festgestellt werden? 4. Wer ist letztlich verantwortlich f(cid:252)r s(cid:228)mtliche Probleme, die im Zusammenhang mit TAXIS zu verzeichnen sind? 5. Wie beurteilt die Kommission den Zeitplan f(cid:252)r die Realisierung des Vorhabens? (1) ABl. C 13 vom 18. 1. 1999, S. 88. (2) ABl. C 297 vom 15. 10. 1999, S. 140


title: Entschließung des Europäischen Parlaments zu den Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Erdöl- und Pipelineprojekt im Tschad und in Kamerun

eurovoc_concepts:
Cameroon
Chad
EU aid
environmental protection
extraction of oil
human rights
oil pipeline

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 304/211 Donnerstag, 20. Januar 2000 11. Menschenrechte: Tschad und Kamerun B5-0078, 0081 und 0088/2000 Entschließung des Europäischen Parlaments zu den Menschenrechtsverletzungen im Zusammen- hang mit dem Erdöl- und Pipelineprojekt im Tschad und in Kamerun Das Europäische Parlament, (cid:1) unter Hinweis auf seine früheren Entschließungen zur Lage im Tschad und insbesondere seine Ent- schließung vom 18. Juni 1998 (1) zum Erdöl- und Pipelineprojekt im Tschad und in Kamerun und zu den Menschenrechtsverletzungen in der Zeit von Oktober 1997 bis März 1998, A. unter Hinweis auf die Tatsache, daß Kamerun Fortschritte in Schlüsselbereichen des makroökonomi- schen Managements und der Entwicklung des privaten Sektors gemacht hat, daß aber laut Transpa- rency International die Korruption noch immer sehr verbreitet ist, B. C. D. E. F. G. H. I. in der Erwägung, daß das Ölgewinnungs- und Pipelineprojekt im Tschad und in Kamerun, das von einem internationalen Konsortium betrieben wird, noch immer auf die Zustimmung der Weltbank wartet, in der Erwägung, daß die Umweltverträglichkeitsprüfung für das Vorhaben auf Verlangen der Welt- bank wiederholt wurde, in der Erwägung, daß die Weltbank im Tschad und in Kamerun vorrangig die Armut verringern, die Grundlage für ein nachhaltiges Wachstum legen und eine einmalige Möglichkeit zur Verbesserung der Entwicklungsaussichten des Tschad und Kameruns geben will, in der Erwägung, daß das internationale Konsortium öffentlich erklärt hat, dieses Projekt nicht ohne Beteiligung der Weltbank betreiben zu wollen, erfreut über die jüngste Unterstützung der Weltbank in ihrem Gesamtentwicklungsrahmen für die Beteiligung der Bürgergesellschaft und für demokratischen Pluralismus in ihren Empfängerländern, was im Hinblick auf den Tschad und Kamerun berücksichtigt werden sollte, in der Erwägung, daß die Europäische Investitionsbank beabsichtigt, das Pipelineprojekt mit 44 Millio- nen Euro im Rahmen des Lomé-Abkommens zu unterstützen, in der Erwägung, daß der Tschad eines der ärmsten Länder der Welt ist und daß dieses Vorhaben das BNP des Tschad nach Vorausschätzungen um bis 10 % anheben wird, unter Hinweis auf das von 115 Umwelt-, Entwicklungs-, Menschenrechts- und religiösen Organisatio- nen aus 29 Ländern unterzeichnete Schreiben, worin die Weltbank aufgefordert wird, ihre Beteiligung an dem Erdöl- und Pipelineprojekt im Tschad und in Kamerun so lange auszusetzen, bis die Men- schenrechte beachtet und die Orientierung an der Umweltpolitik und den sonstigen politischen Zielen der Weltbank voll gewährleistet werden können, sowie unter Hinweis auf das von 128 örtlichen Umwelt-, Menschenrechts-, Frauen-, Gewerkschafts- und Entwicklungs- NRO unterzeichnete Doku- ment, worin die Weltbank zu einem Moratorium von mindestens zwei Jahren aufgefordert wird, ist in großer Sorge über die Menschenrechtslage in beiden Ländern und die destabilisierenden Aus- 1. wirkungen, die das Projekt sowohl auf den Tschad als auch auf Kamerun haben könnte; 2. fordert den Rat, die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, Druck auf die Regierung des Tschad auszuüben, um die Rechtsstaatlichkeit im Lande zu stärken und ein Ende der Menschenrechtsverletzungen, besonders jener, die sich gegen Gegner des Projekts richten, herbeizuführen; drängt die Regierung des Tschad, die demokratische Diskussion über die Lage im Land sowie über 3. das geplante Erdölvorhaben in der Region Doba zu respektieren; (1) ABl. C 210 vom 6. 7. 1998, S. 210. C 304/212 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Donnerstag, 20. Januar 2000 fordert die Regierung des Tschad und das internationale Konsortium auf, mit der Erdölgewinnung 4. nicht zu beginnen, wenn die Bewertung der Weltbank negativ ausfällt; 5. empfiehlt nachdrücklich, daß die EIB nicht zur Finanzierung des Vorhabens mit 44 Mio. Euro für Kamerun und den Tschad im Rahmen des Lomé-Abkommens beiträgt, sofern sie nicht der Auffassung ist, daß den sozialen und umweltpolitischen Bedenken Rechnung getragen ist; fordert die Regierungen des Tschad und Kameruns sowie das internationale Konsortium auf, bei 6. befürwortender Bewertung der Weltbank u. a. folgende Garantien abzugeben: (cid:1) Schutz der indigenen Völker und angemessener Ausgleich für die umgesiedelte örtliche Bevölkerung unter strikter Beachtung der Menschenrechte; (cid:1) strengste Umweltschutzbestimmungen, u. a. im Hinblick auf die Verhütung von Verschmutzung durch Erdöl, Streckenführung der Pipeline, Luftqualität, Seuchenkontrolle und Unfallverhütung; (cid:1) örtliche Rückinvestition eines angemessenen Teils der Einnahmen aus dem Vorhaben; beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung der Kommission, den Regierungen der Mitglied- 7. staaten, den Regierungen und Parlamenten des Tschad und Kameruns und der Weltbank zu übermitteln. 12. Lage auf den Molukken (Indonesien) B5-0034, 0054, 0059, 0071 und 0073/2000 Entschließung des Europäischen Parlaments zu den Molukken (Indonesien) Das Europäische Parlament, (cid:1) unter Hinweis auf seine früheren Entschließungen zu Indonesien, (cid:1) unter Hinweis auf seine Entschließung vom 7. Oktober 1999 zu den Molukken (1), (cid:1) unter Hinweis auf die vom Ratsvorsitz der Europäischen Union im Juli und im September 1999 im Namen der Europäischen Union abgegebenen Erklärungen zu Indonesien, (cid:1) unter Hinweis auf die Verordnung (EG) Nr. 2158/1999 des Rates vom 11. Oktober 1999 über das Verbot der Lieferung von Ausrüstungen an Indonesien, die zur internen Repression benutzt werden können, A. unter Hinweis auf seine obengenannte Entschließung vom 7. Oktober 1999, in der auf die Verschlech- terung der Lage auf den Molukken hingewiesen wurde, wo von November 1998 bis September 1999 hunderte Menschen starben und zehntausende Personen aus ihren Häusern flüchteten, B. C. D. in der Erwägung, daß die neue indonesische Regierung offensichtlich aufrichtig wünscht, die Demo- kratie und die Achtung der Menschenrechte im ganzen Land zu fördern, und bereits konkrete Schritte in diese Richtung unternommen hat; in der Erwägung, daß sich die Lage auf den Molukken dessenungeachtet leider weiter verschlechtert hat, daß um die Jahreswende tausende Menschen starben, viele tausend Personen verletzt wurden und zehntausende Menschen erneut auf Nachbarinseln flüchteten und um Aufnahme in Flüchtlingslagern ersuchten, in der Erwägung, daß dieser Konflikt eine wirtschaftliche, ethnische und religiöse Komponente auf- weist, die auf die langfristigen Folgen der Umsiedlungspolitik des früheren Suharto-Regimes sowie auf die allgemeine wirtschaftliche Vernachlässigung der Region zurückzuführen ist, die zu Konflikten zwischen der ursprünglichen christlichen Bevölkerung und einer wachsenden moslemischen Bevölke- rungsgruppe, einschließlich vieler Einwanderer beitragen, (1) Angenommene Texte Punkt 4


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0043/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission. Kölner Prozeß: Milchquoten in den weit abgelegenen Regionen.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 303 E/130 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 eine Unterst(cid:252)tzung des Wiederaufbaus in dem Katastrophengebiet; zu diesem Zweck wird eine Sach- verst(cid:228)ndigenmission vorbereitet, die eine Bewertung der Lage vornehmen und Bedarf f(cid:252)r spezifische Aktionen ermitteln wird. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Sachverst(cid:228)ndigenmission wird die Kommission (cid:252)ber einen mittel- fristigen Wiederaufbauplan f(cid:252)r Venezuela entscheiden. Die Kommission wird mit anderen Gebern eng zusammenarbeiten, um auf eine Koordinierung der internationalen Hilfe und eine klare Abgrenzung der Priorit(cid:228)ten hinzuwirken. (2000/C 303 E/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0038/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (19. Januar 2000) Betrifft: Im Rahmen von Poseima durchzuf(cid:252)hrende neue Ma(cid:223)nahmen auf dem Agrarsektor in der Autonomen Region der Azoren Im Gegensatz zu anderen Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage erw(cid:228)hnt die Kommission in ihrem Bericht: Die Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage der Europ(cid:228)ischen Union (cid:129) Bericht der Kommission (cid:252)ber die zur Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 des EG-Vertrags bestimmten Ma(cid:223)nahmen keine neuen Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Landwirtschaft in der Autonomen Region der Azoren. Wie und wann gedenkt die Kommission, einen Vorschlag f(cid:252)r neue Ma(cid:223)nahmen auf dem Agrarsektor in der Autonomen Region der Azoren vorzulegen? (2000/C 303 E/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0043/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (20. Januar 2000) Betrifft: K(cid:246)lner Proze(cid:223): Milchquoten in den weit abgelegenen Regionen Auf der Partnerschaftssitzung zwischen der Europ(cid:228)ischen Kommission und den Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage vom 23. November 1999, bei der ein Meinungs- und Informationsaustausch im Hinblick auf die Ausarbeitung des Berichts (cid:252)ber die weit abgelegenen Regionen stattfinden sollte, wies der Vertreter von Kommissar Fischler (cid:129) der Generaldirektor f(cid:252)r Landwirtschaft Guy Legras (cid:129) auf die Notwendigkeit hin, die Anwendung der Milchquoten auf den Azoren flexibel zu gestalten, um Marktungleichgewichte zu verhin- dern. In der Autonomen Region der Azoren werden die Milchquoten ohne irgendeine besondere Ausnahmere- gelung angewandt, ganz im Gegenteil zu der Lage in den ultraperipheren Regionen La RØunion, Guyana, Martinique und Guadeloupe. Kann die Kommission unter diesen Umst(cid:228)nden den Grund nennen, warum der Bericht der Kommission (cid:132)Die Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage der Europ(cid:228)ischen Union (cid:129) Bericht der Kommission (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen, um Artikel 299 Absatz 2 des Vertrags in die Praxis umzusetzen(cid:147), zu diesem Punkt nichts aussagt? Wie und wann beabsichtigt die Kommission, den Vorschlag des Vertreters von Kommissar Fischler aufzugreifen? (2000/C 303 E/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0044/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (20. Januar 2000) Betrifft: K(cid:246)lner Proze(cid:223): Anpassung des Programmes Poseima auf dem Gebiet der Versorgung mit Getreide aus landwirtschaftlichen Rohstoffen auf den einzelnen Inseln der Azoren Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1600/92 (1) f(cid:252)hrt eine Versorgungsregelung ein, die hinsichtlich der landwirtschaftlichen Rohstoffe erhebliche Auswirkungen auf die Kosten der landwirtschaftlichen Produk- tion hat


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0058/00 esittäjä(t): Michl Ebner (PPE-DE) komissiolle. Rehusokerin tuet.

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/137 asiassa on ennen kaikkea pyritt(cid:228)v(cid:228) tekem(cid:228)(cid:228)n vapaaehtoisia sopimuksia rahdin omistajien kanssa ja parantamaan siten nykyist(cid:228) kansainv(cid:228)list(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), jolla korvataan satunnaisp(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen aiheuttamasta merkitt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) pilaantumisesta johtuvia vahinkoja. Erikan haaksirikon j(cid:228)lkeen komissio toteutti useita toimenpiteit(cid:228), joilla pyrittiin rajoittamaan onnettomuu- den v(cid:228)litt(cid:246)mi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia. Se tuki avunantoa ja nimesi varhaisessa vaiheessa korkean tason virkailijan toimimaan itse paikalla operaation ranskalaisen johdon ja avustavien ulkomaisten alusten v(cid:228)lisen(cid:228) yhteyshenkil(cid:246)n(cid:228). Ranskan pyynn(cid:246)st(cid:228), jonka komissio v(cid:228)litti viipym(cid:228)tt(cid:228) eteenp(cid:228)in, Ranskalle toimitettiin v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti 26 kilometri(cid:228) (cid:246)ljypuomeja sek(cid:228) lintujen pesemiseen tarvittavia laitteita. Vapaaeh- toisj(cid:228)rjest(cid:246)t auttoivat ennen kaikkea huolehtimalla (cid:246)ljyn tahraamista linnuista. Yhteis(cid:246)n (cid:246)ljyvahinkojen torjuntaty(cid:246)ryhm(cid:228)n asiantuntijat auttoivat pyynn(cid:246)st(cid:228) Ranskan viranomaisia arvioimaan eurooppalaisten yksityisyritysten tekemi(cid:228) palveluntarjouksia. Lis(cid:228)ksi ty(cid:246)ryhm(cid:228) huolehti siit(cid:228), ett(cid:228) joukko j(cid:228)senvaltioista l(cid:228)hetettyj(cid:228) tarkkailijoita sai mahdollisuuden k(cid:228)yd(cid:228) pilaantuneella alueella, seurata vastatoimia ja oppia siten Ranskan kokemuksista. Komissio on yhteydess(cid:228) Ranskan ymp(cid:228)rist(cid:246)ministeri(cid:246)(cid:246)n ja harkitsee parhaillaan ministeri(cid:246)n kanssa mahdollisuutta tukea (cid:246)ljyvahingon ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia koskevaa perusteellista tutkimusta. Tutkimuksessa on tarkoitus arvioida pilaantumisen ja k(cid:228)ytettyjen puhdistusmenetelmien vaikutuksia. Sen tulokset ovat eritt(cid:228)in t(cid:228)rkeit(cid:228) kaikille niille, jotka ovat tekemisiss(cid:228) merta pilaavien satunnaisp(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen kanssa. Komissio harkitsee tutkimuksen tukemista 300 000 eurolla. (2000/C 303 E/147) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0058/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michl Ebner (PPE-DE) komissiolle (20. tammikuuta 2000) Aihe: Rehusokerin tuet Rehusokerin tukeminen loppui yhteis(cid:246)n alueella vuonna 1975 voimaan tulleen sokerimarkkinaj(cid:228)rjestelyn my(cid:246)t(cid:228). Euroopan komission vuonna 1997 esitt(cid:228)m(cid:228)t Agenda 2000:ta koskevat ehdotukset valmistivat tiet(cid:228) EU:n maatalouden lis(cid:228)uudistuksille. Ehdotukset eiv(cid:228)t kuitenkaan sis(cid:228)lt(cid:228)neet suosituksia sokerimarkkinaj(cid:228)rjestelyn tai erityisesti rehusokerin tukemisen uudistamiseksi. Voiko komissio t(cid:228)st(cid:228) syyt(cid:228) ilmoittaa: (cid:129) Miksi rehusokerin tukeminen lopetettiin? (cid:129) Onko mahdollista ottaa rehusokerin tuet uudelleen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n yhteis(cid:246)n alueella? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (14. helmikuuta 2000) Sokerialan yhteiseen markkinaj(cid:228)rjestelyyn sovellettavaan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n on aina sis(cid:228)ltynyt s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228), jotka mahdollistavat tuen my(cid:246)nt(cid:228)misen sokerin k(cid:228)yt(cid:246)lle el(cid:228)inten rehussa. N(cid:228)iden s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto edellytt(cid:228)(cid:228) kuitenkin, ett(cid:228) joukko taloudellisia edellytyksi(cid:228) t(cid:228)yttyy. Niiden ei katsota t(cid:228)yttyv(cid:228)n t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228). Komission tiedossa ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ole, ett(cid:228) niill(cid:228) kahdella alalla, joita asia v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti koskee, olisi esitetty pyynt(cid:246)j(cid:228) tuen saamiseksi


title: Kommissionens förordning (EG) nr 140/2000 av den 20 januari 2000 om avvisande av ansökningar om exportlicens inom spannmålssektorn

eurovoc_concepts:
cereals
export licence

text: 21. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 16/71 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 140/2000 av den 20 januari 2000 om avvisande av ansökningar om exportlicens inom spannmålssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING Det har därför beslutats att alla ansökningar om exportlicenser för produkter framställda den 20 januari 2000 skall avvisas. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1162/95 av den 23 maj 1995 om särskilda tillämpningsföreskrifter för systemet med import- och exportlicenser för spannmål och ris (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1432/1999 (4), särskilt artikel 7. 3 i denna, och av följande skäl: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 I enlighet med artikel 7. 3 i förordning (EG) nr 1162/95 skall ansökningar om exportlicenser med förutfastställelse av export- bidrag för produkter hörande under KN-nummer 1101 00 15 framställda den 20 januari 2000 avvisas. Artikel 2 Mängden ansökningar om exportlicenser med förutfastställelse av exportbidrag för är substantiell och av spekulativ karaktär. Denna förordning träder i kraft den 21 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (4) EGT L 166, 1. 7. 1999, s. 56


title: Regulamento (CE) n.° 139/2000 da Comissão, de 20 de Janeiro de 2000, que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

text: L 16/68 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 139/2000 DA COMISSÃO de 20 de Janeiro de 2000 que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3, terceiro parágrafo, do seu artigo 13. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à organização comum do mercado do arroz (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (4) e, nomeadamente, o n. o 3, quarto parágrafo, primeira frase, do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) Em conformidade com o n. o 1 do artigo 13. o do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92 e com o n. o 1 do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos referidos no artigo 1. o de cada um destes dois regulamentos e os preços na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; O Regulamento (CE) n. o 1222/94 da Comissão, de 30 de Maio de 1994, que estabelece para certos produtos agrí- colas exportados sob a forma de mercadorias não abran- gidas pelo anexo I do Tratado, as normas comuns de aplicação de regime relativas à concessão das restituições à exportação e os critérios de seus montantes (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1702/1999 (6), especificou os produtos para os quais se pode fixar uma taxa da restitu- ição aplicável por ocasião da sua exportação sob a forma de mercadorias abrangidas, conforme o caso, pelo anexo B do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou pelo anexo B do Regulamento (CE) n. o 3072/95; fixação dos Em conformidade com o n. o 1, primeiro parágrafo, do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1222/94, a taxa da restituição por 100 quilogramas de cada um dos produtos de base considerados deve ser fixada mensal- mente; Os compromissos assumidos em matéria de restituições que podem ser concedidas à exportação de produtos agrícolas incorporados em mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado podem ser postas em causa pela (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5. (6) JO L 201 de 31. 7. 1999, p. 30. fixação prévia de taxas de restituição elevadas; por consequência, é conveniente tomar medidas para salva- guardar essas situações, sem prejuízo da conclusão de contratos a longo prazo; a fixação de uma taxa de restituição específica para a fixação prévia das restitui- ções é uma medida que permite ir ao encontro destes diferentes objectivos; Na sequência do acordo entre a Comunidade Europeia e os Estados Unidos da América relativo às exportações de massas alimentícias da Comunidade para os Estados aprovado pela Decisão 87/482/CEE do Unidos Conselho (7), é necessário diferenciar a restituição em relação às mercadorias dos códigos NC 1902 11 00 e 1902 19 em função do seu destino; e Nos termos do n. o 5, alínea b), do artigo 4. o do Regula- mento (CE) n. o 1222/94, quando o comprovativo refe- rido no n. o 5, alínea a), do artigo 4. o deste regulamento não é entregue, deve fixar-se uma taxa de restituição reduzida tendo em conta o montante da restituição à produção aplicado ao produto de base utilizado, nos termos da Comissão (8), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 87/1999 (9), válido no período considerado de fabricação destas mercadorias; do Regulamento 1722/93 (CE) n. o É necessário continuar a garantir uma gestão rigorosa que tenha em conta, por um lado, as previsões de despesas e, por outro, as disponibilidades orçamentais; O Comité de Gestão dos Cereais não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, (5) (6) (7) (8) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As taxas das restituições aplicáveis aos produtos de base do anexo A do Regulamento (CE) n. o 1222/94 e referidos no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, alterado, exportados sob a forma de mercadorias indicadas respectivamente no anexo B do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou no anexo B do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, são fixadas como indicado no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 21 de Janeiro de 2000. (7) JO L 275 de 29. 9. 1987, p. 36. (8) JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112. (9) JO L 9 de 15. 1. 1999, p. 8. 21. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 16/69 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 20 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Erkki LIIKANEN Membro da Comissão L 16/70 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 1. 2000 do regulamento da Comissão, de 20 de Janeiro de 2000, que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado ANEXO Código NC Designação das mercadorias (1) 1001 10 00 Trigo duro: – No caso de exportação para os Estados Unidos da América de mercadorias dos códigos NC 1902 11 e 1902 19 – Outros casos (em EUR/100 kg) Taxas das restituições em EUR/100 kg em caso de fixação prévia das restituições 0,621 0,955 outros 0,621 0,955 1001 90 99 Trigo mole e mistura de trigo com centeio: – No caso de exportação para os Estados Unidos da América de mercadorias dos códigos NC 1902 11 e 1902 19 2,071 2,071 aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – Outros casos: – – Em caso de n. o 1222/94 (2) – – Outros casos 1002 00 00 Centeio 1003 00 90 Cevada 1004 00 00 Aveia 1005 90 00 Milho utilizado sob a forma de: – Amido: – – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – – Outros casos – Glicose, xarope de glicose, maltodextrina, xarope de maltadextrina dos códigos NC 1720 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – – Outros casos – Outras formas (incluindo em natureza) Fécule de batata do código NC 1108 13 00 assimilada a um produto resultante da transformação de milho: – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) ex 1006 30 – Outros casos Arroz branqueado: – de grãos redondos – de grãos médios – de grãos longos 1006 40 00 Trincas de arroz 1007 00 90 Sorgo 0,926 3,187 4,349 2,605 4,915 1,125 3,952 0,934 3,761 3,952 1,125 3,952 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 0,926 3,187 4,349 2,605 4,915 1,125 3,952 0,934 3,761 3,952 1,125 3,952 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 (1) No que se refere aos produtos agrícolas resultantes da transformação de produtos de base e/ou assimilados é necessário aplicar os coeficientes que figuram no anexo E do Regulamento (CE) n. o 1222/94 da Comissão (JO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5), alterado. (2) As mercadorias abrangidas são as referidas no anexo I do Regulamento (CEE) n. o 1722/93 da Comissão (JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112) alterado. (3) Para os xaropes dos códigos NC 1702 30 99, 1702 40 90 e 1702 60 90, obtidos a partir da mistura de xaropes de glucose e de frutose, apenas o xarope de glucose tem direito à restituição à exportação


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0049/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Processo di Colonia: revisione del programma Poseima e aiuti alla produzione biologica.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
common agricultural policy
organic farming

text: C 303 E/132 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0048/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nel settore del commercio di prodotti agricoli Il regolamento (CEE) n. 3763/91 (1) del Consiglio (Poseidom) prevede misure specifiche destinate allo smercio e alla commercializzazione di determinati prodotti agricoli dalle regioni ultraperiferiche verso regioni vicine. La Regione autonoma delle Azzorre Ł specializzata nella spedizione di latticini e carne di grande qualit(cid:224), normalmente dirette solo verso il Continente, per difficolt(cid:224) di trasporto e strutture di commercializzazione. La Commissione ritiene possibile introdurre, in Poseima, misure di tipo analogo a quelle esistenti nel regolamento Poseidom (segnatamente l(cid:146)articolo 3) al fine di incentivare l(cid:146)invio di prodotti agricoli delle Azzorre verso altre regioni vicine (ad esempio gli altri arcipelaghi della Macaronesia, gli Stati orientali degli USA e il Canada)? (1) GU L 356 del 24. 12. 1991, pag. 1. (2000/C 303 E/140) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0049/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: revisione del programma Poseima e aiuti alla produzione biologica Il regolamento (CEE) n. 1600/92 (1) non prevede misure specifiche per lo sviluppo della produzione biologica nelle Azzorre, che solo ora sta muovendo i primi passi. Diverse considerazioni, attinenti sia al mercato, sia all(cid:146)ambiente e alla strategia di promozione delle Azzorre, consigliano di dare priorit(cid:224) ad attivit(cid:224) di questo tipo. Non ritiene la Commissione utile che la revisione del regolamento in questione preveda incentivi speciali per detto tipo di agricoltura? (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1. (2000/C 303 E/141) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0050/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: revisione del programma Poseima e aiuti al rifornimento di riproduttori Il regolamento (CEE) n. 1600/92 (1) all(cid:146)articolo 4 istituisce un incentivo all(cid:146)importazione dei riproduttori di razza pura di specie bovina. Dati i divieti posti dalla Commissione europea al transito di questa specie nell(cid:146)Unione europea, il suddetto incentivo si Ł rivelato impraticabile. ¨ opportuno rilevare che nelle maggiori isole delle Azzorre si Ł avuto un considerevole miglioramento genetico della specie bovina nonchØ la generalizzazione dell(cid:146)inseminazione artificiale. Non sarebbe possibile prevedere, nell(cid:146)ambito della revisione di tale regolamento, l(cid:146)introduzione di sovvenzioni al costo di trasporto dei riproduttori di specie bovina all(cid:146)interno della regione autonoma delle Azzorre? (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0045/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Processo di Colonia ‐ Adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre nel settore degli incentivi alla produzione vegetale.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural guidance
common agricultural policy
crop production

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/131 Nel settore cerealicolo, per(cid:242), l(cid:146)impatto pratico di questo regime ha avuto una ridotta incidenza sia perchØ i prezzi comunitari tendono ad avvicinarsi ai prezzi mondiali, sia perchØ il meccanismo non prevede differenziali di costo dei trasporti tra le isole. La Commissione ritiene possibile proporre l(cid:146)introduzione di meccanismi che contribuiscano ad una maggiore armonizzazione dei prezzi dei cereali e dei loro derivati nelle varie isole della regione autonoma delle Azzorre attraverso i prezzi praticati nel maggior porto della regione? (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1. (2000/C 303 E/136) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0045/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia (cid:129) Adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre nel settore degli incentivi alla produzione vegetale Il titolo II del regolamento (CEE) n. 1600/92 (1) introduce misure di grande importanza e potenziale per lo sviluppo agricolo nelle Regioni autonome delle Azzorre e di Madera. Il loro utilizzo, tuttavia, Ł stato relativamente ridotto a causa dell(cid:146)elevata percentuale di cofinanziamento richiesta (20 % dagli enti privati e 30 % da quelli pubblici). Pu(cid:242) la Commissione far sapere se ritiene possibile proporre tassi di cofinanziamento piø contenuti? (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1. (2000/C 303 E/137) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0046/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre nel settore dei vini liquorosi L(cid:146)articolo 21 del regolamento (CEE) n. 1600/92 (1) istituisce un regime di sostegno alla produzione di vino Madera. Ritiene la Commissione possibile introdurre un regime analogo per il vino liquoroso Pico, che vanta tradizioni di esportazione nel secolo scorso e che ora si tenta di rilanciare? (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1. (2000/C 303 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0047/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (20 gennaio 2000) Oggetto: Processo di Colonia: adeguamento del programma Poseima nelle Azzorre per quanto riguarda il settore dei premi alla mandria lattiera L(cid:146)articolo 24 del regolamento (CEE) n. 1600/92 (1) pone un limite di 78. 000 vacche da latte nelle Azzorre, benchØ ne sia stato ormai recensito un numero pari a circa 88. 000 capi. La Commissione ritiene possibile favorire l(cid:146)aggiornamento di questo dato statistico del regolamento (CEE) n. 1600/92? (1) GU L 173 del 27. 6. 1992, pag. 1


title: Verordnung (EG) Nr. 128/2000 der Kommission vom 20. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: L 16/56 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 128/2000 DER KOMMISSION vom 20. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. (3) (4) Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Gerste nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2322/1999 (6), eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste wird für die vom 14. bis zum 20. Januar 2000 im Rahmen der Ausschrei- bung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 einge- reichten Angebote auf 29,03 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 21. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 20. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 27. (6) ABl. L 280 vom 30. 10. 1999, S. 77


title: WRITTEN QUESTION E-0059/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission. The relationship between the Structural Funds and the non-implementation of EU environmental legislation by a Member State.

eurovoc_concepts:
Ireland
Structural Funds
infringement of EU law
protected area
protection of animal life
suspension of aid

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/19 Thus the Regional Development Plan presented by the Portuguese authorities on 13 October 1999 proposed allocating to the autonomous region of the Azores, under the regional operational programme to be applied, a total of EUR 848 million from the Structural Funds, plus a sum still to be determined for aid from Cohesion Fund. The Commission has no objection to the Portuguese proposal. As requested by the Cologne European Council, the Commission will submit to the Council a report on measures to implement the new Article 299(2) (ex Article 227) of the EC Treaty concerning the outermost regions. This report should be submitted to the Council during the Portuguese Presidency and will also be forwarded to Parliament. (2000/C 374 E/022) WRITTEN QUESTION E-0040/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (19 January 2000) Subject: Cuts in the Poseima budget In its letter of amendment No 4 to the PDB for 2000, the Commission increases the appropriations for other programmes to the detriment of Poseima, claiming that budgetary requirements for the latter are declining. However, according to the report on the outermost regions which it adopted on 22 December 1999, spending on Poseima in 1999 exceeded the initial budget. What are the Commission(cid:146)s grounds for cutting this budget? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (7 March 2000) The Honourable Member is asked to refer to the Commission(cid:146)s answers to his Written Question E-0038/00 (1) and to Written Question E-2403/99 by Mrs Fiqueiredo (2). (1) OJ C 303 E, 24. 10. 2000. (2) OJ C 225 E, 8. 8. 2000, p. 125. (2000/C 374 E/023) WRITTEN QUESTION E-0059/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (20 January 2000) Subject: The relationship between the Structural Funds and the non-implementation of EU environmental legislation by a Member State Given that, on 23 June 1999, Mrs Wulf-Mathies and Mrs Bjerregaard, then Commissioners, wrote to Member State governments warning them of possible delays in approval of programmes and projects if, in particular, notifications of protected sites under the Habitats and Wild Bird Directives had not been received, that Court proceedings had been started against Ireland in February 1999 because of unsatisfac- tory notification and delays in Ireland(cid:146)s designation of protected sites under the Habitats Directive and that the Commission was also considering infringement proceedings against Ireland under the Wild Birds Directive, what is the likelihood that the Commission will not proceed with the approval of plans and operational programmes from Ireland, and/or what is the likelihood that EU funding will be suspended, in part or in whole, as a result of Ireland(cid:146)s perceived non-compliance on these issues? C 374 E/20 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (14 March 2000) The letter mentioned by the Honourable Member has been followed up or is currently being followed up in the assessment by the Commission of the admissibility of the plans submitted by the Member States for the programming period 2000-2006 and in the negotiations with the regions on the programmes. The Commission assesses each plan or programme as to its individual content, including from the point of view of the requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (1), and Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (2), the Habitats and Birds Directives. If certain elements of information are missing, the authority concerned (often through the Member State) must give a firm commitment that any possible negative impact on sites protected or to be protected under Natura 2000 will be properly assessed and appropriate measures will be taken. If needed, a time path for this commitment has to be established in the programme. Subsequently, the progress of the programme becomes conditional on the time path being followed. The Commission regrets the lack of compliance of some Member States, including Ireland, with the Habitats and Birds Directives. Appropriate action is being taken as is evidenced by the Court proceedings that have already been initiated. The negotiations with the Irish authorities on the plan for structural funding 2000-2006 are progressing according to the time schedule laid out in the general structural funds Regulation and the Commission is confident that the issues concerning the Habitats and the Birds Directives will find a satisfactory solution. (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2) OJ L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/024) WRITTEN QUESTION E-0073/00 by Phillip Whitehead (PSE) to the Commission (24 January 2000) Subject: Sewage sludge in animal feedstuffs Can the Commission allay EU consumers(cid:146) fears that there is absolutely no risk to human health following alleged reports of animal feedingstuffs being contaminated by sewage sludge? Is the Commission also certain that diseases which threaten human health cannot be passed from any contaminated feed back into the human food chain? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (3 March 2000) The animal nutrition sector is undoubtedly an important factor in obtaining healthy food products from animal origin. The use of sewage sludge as feed material is not acceptable. Even after processing under a high-pressure, high-temperature treatment, due to the presence of heavy metals, sewage sludge might present a risk for public and animal health if used as feedingstuff. Therefore, in order to deliver a high level of public health and consumer protection, Commission Decision 91/516/EEC of 9 September 1991, establishing a list of ingredients whose use is prohibited in compound feedingstuffs (1), specifically prohibits the use of sludge from sewage plants treating wastewaters


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 126/2000 της Επιτροπής, της 20ής Ιανουαρίου 2000, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και των σιμιγδαλιών σίτου ή σικάλεως

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 16/52 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21. 1. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 126/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 20ής Ιανουαρίου 2000 για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και των σιµιγδαλιών σίτου ή σικάλεως Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 2, Εκτιµώντας: (1) (2) (3) ότι, σύµφωνα µε το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, η διαφορά µεταξύ των τιµών των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού αυτού και των τιµών των προϊόντων αυτών στην Κοινότητα δύναται να καλυφθεί από µια επιστροφή κατά την εξαγωγή· ότι οι επιστροφές πρέπει να καθορίζονται λαµβανοµένων υπόψη των στοιχείων που προβλέπονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διαταραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4)· ότι, για τα άλευρα, τα πλιγούρια και σιµιγδάλια σίτου και σικάλεως, η επιστροφή που εφαρµόζεται στα προϊόντα αυτά πρέπει να υπολογίζεται αφού ληφθεί υπόψη η αναγκαία ποσότητα σιτηρών για την παρασκευή των εξεταζόµενων (4) (5) (6) (7) προϊόντων· ότι οι ποσότητες αυτές έχουν καθορισθεί στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95· ότι η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτή- σεις ορισµένων αγορών δύνανται να καταστήσουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για ορισµένα προϊόντα ανάλογα µε τον προορισµό τους· ότι η επιστροφή καθορίζεται µία φορά το µήνα· ότι δύναται να τροποποιείται ενδιαµέσως· ότι η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατάσταση της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών, και ιδίως στις τιµές των προϊόντων αυτών στην Κοινότητα και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των αναφερόµενων στο άρθρο 1 στοιχεία α), β) και γ) του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 προϊόντων, εκτός της βύνης, ως έχουν, καθορίζονται στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 21 Ιανουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 20 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. 21. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 16/53 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 20ης Ιανουαρίου 2000, για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και σιµιγδαλιών σίτου ή σικάλεως Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή (EUR/t) (EUR/t) — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (1) Προορισµοί: 01 όλες οι τρίτες χώρες, 02 άλλες τρίτες χώρες, 03 Ελβετία, Λιχτενστάιν. — 0 — 23,50 0 57,50 0 — 19,00 0 — — — 28,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,00 42,75 39,50 36,50 34,25 — — 87,00 68,50 — 15,00 (2) 13,40 (2) — 15,00 (2) — (2) Όταν αυτό το προϊόν περιέχει σιµιγδάλι συσσωµατωµένο, ουδεµία επιστροφή χορηγείται κατά την εξαγωγή. NB: Οι ζώνες είναι αυτές που ορίζονται στον τροποποιηµένο κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2145/92 της Επιτροπής (ΕΕ L 214 της 30. 7. 1992, σ. 20)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0059/00 af Avril Doyle (PPE-DE) til Kommissionen. Forholdet mellem strukturfondene og manglende gennemførelse af EU's miljølovgivning i en af medlemsstaterne.

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/19 I den regionaludviklingsplan, som de portugisiske myndigheder forelagde den 13. oktober 1999, foresl(cid:229)s det inden for rammerne af det regionale operationelle program at tildele den selvst(cid:230)ndige region Azorerne et belłb fra strukturfondene p(cid:229) i alt 848 M€. Til dette belłb skal l(cid:230)gges stłtten fra Samhłrighedsfonden. Kommissionen har ingen indvendinger mod dette portugisiske forslag. Efter anmodning fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Kłln vil Kommissionen forel(cid:230)gge en rapport om de foranstaltninger, der er nłdvendige til gennemfłrelsen af den nye artikel 299 (tidl. artikel 227) stk. 2, i EF-traktaten om regionerne i den yderste periferi. Denne rapport regner man med at kunne forel(cid:230)gge R(cid:229)det under det portugisiske formandsskab. Den vil ligeledes blive tilstillet Parlamentet. (2000/C 374 E/022) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0040/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (19. januar 2000) Om: Nedsk(cid:230)ring af budgetbevillinger til Poseima Med (cid:230)ndringsskrivelse nr. 4 til FBF for regnskabs(cid:229)ret 2000 łger Kommissionen bevillingerne til andre programmer p(cid:229) bekostning af Poseima-programmet med henvisning til dette programs mere begr(cid:230)nsede behov. Det viser sig imidlertid, at udgifterne til Poseima-programmet ifłlge bet(cid:230)nkningen om de yderste randomr(cid:229)der, der vedtoges den 22. december 1999, var hłjere end de bevillinger, der oprindeligt var afsat p(cid:229) budgettet for 1999. Med hvilken begrundelse har Kommissionen foretaget en s(cid:229)dan nedsk(cid:230)ring? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (7. marts 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) dettes skriftlige forespłrgsel nr. E-0038/00 (1) samt til svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. E-2403/99 fra Ilda Figueiredo (2). (1) EFT C 303 E af 24. 10. 2000. (2) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 125. (2000/C 374 E/023) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0059/00 af Avril Doyle (PPE-DE) til Kommissionen (20. januar 2000) Om: Forholdet mellem strukturfondene og manglende gennemfłrelse af EU(cid:146)s miljłlovgivning i en af medlemsstaterne Den 23. juni 1999 henvendte de dav(cid:230)rende medlemmer af Kommissionen, Wulf-Mathies og Bjerregaard, sig til medlemsstaternes regeringer med en advarsel om, at der eventuelt kunne opst(cid:229) forsinkelser ved godkendelsen af programmer og projekter, hvis der is(cid:230)r ikke var blevet indgivet meddelelse om beskyttede omr(cid:229)der i henhold til Habitat-direktivet og direktivet om vilde fugle. Irland var endvidere blevet indklaget for Domstolen i februar 1999 p(cid:229) grund af utilfredsstillende oplysninger og forsinkelser i forbindelse med dets udpegelse af beskyttede omr(cid:229)der i henhold til Habitat-direktivet. Kommissionen overvejede ogs(cid:229) at indlede en traktatbrudsprocedure mod Irland i henhold til direktivet om vilde fugle. Hvor stor er sandsynligheden for i betragtning af ovenn(cid:230)vnte, at Kommissionen ikke vil forts(cid:230)tte med godkendelsen af Irlands planer og operationelle programmer og/eller hvor stor er sandsynligheden for, at stłtten fra EU(cid:146)s side vil blive delvis eller fuldst(cid:230)ndig suspenderet som fłlge af Irlands manglende gennemfłrelse af bestemmelserne p(cid:229) disse omr(cid:229)der? C 374 E/20 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (14. marts 2000) fulgt op eller er ved at blive fulgt op ved Det brev, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, er blevet Kommissionens vurdering af, om de planer, som medlemsstaterne har forelagt for programmeringsperio- den 2000-2006, er acceptable, og i forhandlingerne med regionerne om programmerne. inklusive ud fra Kommissionen vurderer hver plan og hvert program ud fra det individuelle indhold, kravene i R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1), og R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (2), Habitat- og fugledirektiverne. Hvis der mangler nogle oplysninger, skal de p(cid:229)g(cid:230)ldende myndigheder (ofte via med- lemsstaten) give et fast tilsagn om, at mulige negative virkninger for levesteder, der er beskyttet eller skal beskyttes under Natura 2000, vil blive vurderet korrekt, og at der vil blive truffet passende foranstaltninger. Om nłdvendigt skal der indarbejdes en tidsprofil for dette tilsagn i programmet. Siden skal fremskridtene i programmet nłje fłlge tidsprofilen. Kommissionen beklager, at nogle medlemsstater, herunder Irland, direktiverne. Der tages for tiden passende skridt, som det ses af de retsager, der allerede er indledt. ikke har opfyldt Habitat- og fugle- Forhandlingerne med de irske myndigheder om planen for strukturfondsstłtte 2000-2006 skrider frem efter tidsplanen i den generelle strukturfondsforordning, og Kommissionen n(cid:230)rer tillid til, at der vil blive fundet en tilfredsstillende lłsning p(cid:229) problemerne i forbindelse med Habitat- og fugledirektiverne. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/024) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0073/00 af Phillip Whitehead (PSE) til Kommissionen (24. januar 2000) Om: Kloakslam i dyrefoder Kan Kommissionen berolige EU-forbrugerne ved at garantere, at der absolut ikke er nogen sundhedsrisiko som fłlge af, at dyrefoder angiveligt er blevet forurenet med kloakslam. Er Kommissionen ogs(cid:229) sikker p(cid:229), ikke kan overfłres fra forurenet foder til den at sygdomme, som truer den menneskelige sundhed, menneskelige fłdevarek(cid:230)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (3. marts 2000) Der kan ikke herske nogen tvivl om, at sektoren for dyrefoder er af stor betydning for at opn(cid:229) sunde levnedsmidler af animalsk oprindelse. Brug af kloakslam som foderstof er ikke acceptabel. Selv efter behandling med hłjt tryk og hłj temperatur kan kloakslam p(cid:229) grund af indholdet af tungmetaller udgłre en risiko for menneskers og dyrs sundhed, hvis det bruges som ingrediens i foder til dyr. Derfor, og af hensyn til at opn(cid:229) et hłjt niveau for folkesundhed og forbrugerbeskyttelse, forbydes det i henhold til Kommissionens beslutning nr. 91/516/ E(cid:216)F af 9. september 1991 om listen over r(cid:229)varer, som det er forbudt at anvende i foderblandinger (1), specifikt at anvende slam fra spildevandsanl(cid:230)g


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0060/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η προσθήκη ορισμένων ειδών φυλλοφόρων καλλιεργειών στον κατάλογο επιτρεπτής βλάστησης της Συνδυασμένης Ονοματολογίας που μπορεί να καλλιεργηθεί σε περιοχές επιλέξιμες για ενισχύσεις στο πλαίσιο του προγράμματος απόσυρσης γαιών.

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
common agricultural policy
fallow
horticulture
land use
support policy

text: 8. 5. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 136 E/1 I (Anakoinv·seiw) EYRVPAI¤KO KOINOBOYLIO GRAPTES ERVTHSEIS ME APANTHSH (2001/C 136 E/001) GRAPTH ERVTHSH E-0060/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (20 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: H prosuh·kh orisme·nvn eidv·n fyllofo·rvn kalliergeiv·n ston kata·logo epitrepth·w bla·sthshw thw Syndyasme·nhw Onomatologi·aw poy mporei· na kallierghuei· se perioxe·w epile·jimew gia enisxy·seiw sto plai·sio toy progra·mmatow apo·syrshw gaiv·n Ua mporoy·se h Epitroph· na epishma·nei kata· po·so oi ako·loyuew poikili·ew ua mporoy·san na prosteuoy·n ston kata·logo epitrepth·w bla·sthshw thw Syndyasme·nhw Onomatologi·aw poy mporei· na kallierghuei· se perioxe·w epile·jimew gia enisxy·seiw sto plai·sio toy progra·mmatow apo·syrshw gaiv·n, ba·sei toy gegono·tow o·ti den xrhsimopoioy·ntai gia anurv·pinh h· zvi¤kh· katana·lvsh: (cid:129) Poikili·ew pittosporum (cid:129) Poikili·ew ozothamnus (cid:129) Poikili·ew ereikv·n symperilambanome·nvn tvn poikiliv·n erica, erigena, kaloynv·n kai seneki·oy (cid:129) Poikili·ew yperikoy· (cid:129) Macrocarpa (cid:129) Poikili·ew bi·boyrnoy; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Marti·oy 2000) Sy·mfvna me ton kanonismo· (EK) ariu. 1251/1999 toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999 gia th ue·spish eno·w systh·matow eni·sxyshw tvn paragvgv·n orisme·nvn arotrai·vn kalliergeiv·n (1), h prosvrinh· pay·sh thw kallie·r- geiaw gaiv·n dy·natai na xrhsimopoiei·tai gia thn paragvgh· prv·tvn ylv·n poy apariumoy·ntai sta pararth·mata I h· II toy kanonismoy· (EK) ariu. 2461/1999 thw Epitroph·w thw 19hw Noembri·oy 1999 sxetika· me tiw leptome·reiew efarmogh·w toy kanonismoy· (EK) ariu. 1251/1999 toy Symboyli·oy o·son afora· th xrh·sh tvn gaiv·n poy bri·skontai ypo· kauestv·w prosvrinh·w pay·shw kallie·rgeiaw gia thn paragvgh· prv·tvn ylv·n (2) poy proori·zontai na metapoihuoy·n se mh episitistika· telika· proi¤o·nta poy apariumoy·ntai sto para·rthma III. Ta pararth·mata e·xoyn diatypvuei· kata· tro·po poy na dy·nantai na dhmioyrghuoy·n ne·oi biomhxanikoi·, mh episitistikoi· tro·poi dia·ueshw gia ta gevrgika· proi¤o·nta. Idiai·terh prosoxh· do·uhke v·ste na mhn diataraxuoy·n oi yfista·menoi tro·poi dia·ueshw. (cid:211)lew oi kallie·rgeiew stiw opoi·ew anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy aforoy·n diakosmhtika· fyta· poy ypa·gontai ston kvdiko· ex 060290 thw syndyasme·nhw onomatologi·aw (SO). Ta en lo·gv fyta· den plhroy·n ta proanaferue·nta krith·ria kai gia to lo·go ayto· den dy·nantai na prosteuoy·n stoyw katalo·goyw tvn pararthma·tvn. (1) (2) EE L 160 thw 26. 6. 1999. EE L 299 thw 20. 11. 1999