title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2635/99 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie. Steun voor atoomenergie en hernieuwbare energiebronnen.

eurovoc_concepts:
budgetary control
economic support
energy policy
nuclear energy
renewable energy

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/187 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (15 februari 2000) De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat zij deze kwestie heeft onderzocht naar aanleiding van een klacht betreffende de wettelijkheid van de gunningsprocedure voor deze overheidsopdracht. Op basis van de inhoud van deze klacht heeft de Commissie de Griekse autoriteiten schriftelijk meegedeeld dat zij voorbehoud maakt ten aanzien van de wettelijkheid van bepaalde delen van de procedure en heeft zij deze autoriteiten gevraagd aanvullende informatie en een toelichting te verstrekken. De Griekse pers heeft eveneens informatie verstrekt die twijfel doet opkomen over de wettelijkheid van deze overheidsopdracht. Alvorens haar onderzoek af te sluiten, heeft de Commissie getracht vast te stellen of deze beweringen waar zijn. Het onderzoek van dit dossier zal binnen afzienbare tijd worden afgesloten. Het valt natuurlijk te betreuren dat de uitvoering van de werken vertraging heeft opgelopen, maar het is niet de taak van de Commissie om te bepalen wie hiervoor verantwoordelijk is. De Commissie verzekert het geachte parlementslid dat zij de communautaire cofinanciering van dit project opnieuw zal onderzoeken zodra zij haar beoordeling van bovengenoemde klacht heeft afgesloten. (2000/C 225 E/208) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2635/99 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Steun voor atoomenergie en hernieuwbare energiebronnen (12 januari 2000) 1. Kan de Commissie aangeven hoeveel steun er sinds de oprichting van de Gemeenschappen verstrekt is aan atoomenergie (inclusief kernfusie) enerzijds en hernieuwbare energiebronnen (zonne- en wind- energie) anderzijds uit de betreffende begrotingslijnen van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen? 2. Zo neen, waarom niet? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (1 maart 2000) De Commissie zendt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gevraagde gegevens toe. (2000/C 225 E/209) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2645/99 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Subsidiºring van de Indiase lederwarensector (12 januari 2000) Tijdens de afgelopen zittingsperiode heb ik een schriftelijke vraag gesteld (E-3822/98) (1) aan de Com- missie, die in haar antwoord verwees naar een eerder antwoord gegeven op een vorige vraag van mij (P- 3790/98) (2), hoewel dat antwoord geen verband hield met de nieuwe vraag. Daarom zie ik mij nu genoodzaakt om de Commissie opnieuw te vragen een lijst te overleggen van de projecten die de EU heeft gefinancierd in India ten bate van de Indiase lederwarensector (leer, schoeisel en lederwaren) onder vermelding van de datum van goedkeuring en de doelstellingen van de projecten. (1) (2) PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 155. PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 150


title: PERGUNTA ESCRITA E-2683/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) à Comissão. Direito de concorrência e sector da energia eléctrica espanhol.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
dominant position
electrical industry
price increase

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/101 Os acordos europeus prevŒem a aplica(cid:231)ªo por esses pa(cid:237)ses do acervo comunitÆrio em matØria de aux(cid:237)lios estatais. Tal significa que, nos termos desses acordos, os pa(cid:237)ses candidatos nªo podem oferecer pacotes desleais de aux(cid:237)lio a uma empresa que invista no seu pa(cid:237)s. A Comissªo estÆ actualmente a investigar casos de aux(cid:237)lio estatal concedido a construtores de autom(cid:243)veis na Pol(cid:243)nia, RomØnia, Hungria e EslovÆquia. Saliente-se, neste contexto, o caso de coopera(cid:231)ªo exemplar registado este ano entre a Repœblica Checa e a Comissªo na avalia(cid:231)ªo pelas autoridades checas de um aux(cid:237)lio concedido (cid:224) Skoda (uma filial do Grupo Volkswagen). As regras comunitÆrias foram aplicadas e o montante final do aux(cid:237)lio passou de 130 milhıes de € para 22 milhıes de €. (2000/C 280 E/104) PERGUNTA ESCRITA E-2683/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Direito de concorrŒncia e sector da energia elØctrica espanhol (12 de Janeiro de 2000) O Governo espanhol declarou, no passado mŒs de Outubro, que se nªo forem aprovados os custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia (CTC) a favor das empresas do sector da energia elØctrica, o pre(cid:231)o facturado aos consumidores teria que aumentar. Recentemente, a associa(cid:231)ªo das empresas deste sector insistiu nesta mesma ideia, que procura refor(cid:231)ar a no(cid:231)ªo de que medidas como esta, actualmente sob investiga(cid:231)ªo da Comissªo Europeia como ajudas estatais, poderiam hipoteticamente ser benØficas. Esta afirma(cid:231)ªo, para alØm de ser dificilmente compreens(cid:237)vel, denota que, apesar de se ter aprovado a liberaliza(cid:231)ªo do sector da energia elØctrica, as empresas mantŒm, conjuntamente, uma posi(cid:231)ªo dominante, na qual podem fixar os seus pre(cid:231)os de acordo com o Governo sem ter em conta os concorrentes, jÆ que estes nªo existem. Considera a Comissªo que estas afirma(cid:231)ıes do Governo espanhol e das empresas elØctricas constituem a prova de que no sector da energia elØctrica espanhol nªo existe concorrŒncia? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) O Governo espanhol notificou (cid:224) Comissªo os seus planos de conceder (cid:224)s empresas do sector elØctrico uma compensa(cid:231)ªo financeira, a fim auxiliar a sua adapta(cid:231)ªo (cid:224) concorrŒncia na sequŒncia da liberaliza(cid:231)ªo do sector, por for(cid:231)a da Directiva 96/92/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Dezembro de 1996, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade (1). A Comissªo estÆ neste momento a examinar cuidadosamente esta notifica(cid:231)ªo. Nªo tendo ainda conclu(cid:237)do este exame, nªo pode consequentemente comunicar os seus resultados. A Comissªo nªo efectuou recentemente qualquer outra investiga(cid:231)ªo sobre a concorrŒncia no sector da electricidade em Espanha. Por conseguinte, nªo estÆ em posi(cid:231)ªo de responder (cid:224) questªo do Senhor Deputado. (1) JO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 280 E/105) PERGUNTA ESCRITA E-2685/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Danos provocados no litoral da Regiªo do LÆcio (ItÆlia) Por iniciativa da Regiªo do LÆcio foram efectuadas, hÆ alguns meses, obras de «saneamento ambiental» junto do porto Badino, na Comuna de Terracina, que consistiram em espalhar saibro na zona de rebenta(cid:231)ªo das ondas, danificando assim alguns quil(cid:243)metros de praia tornados impraticÆveis pelo referido


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2557/99 esittäjä(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle. Jätteiden kierrätys.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
directive (EU)
domestic waste
environmental policy
hazardous waste
packaging product
public authorities
public awareness campaign
recycled product
statistics
waste recycling

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/21 liiton j(cid:228)senille osittain pakollista) WC-tiloja koskevia normeja. Niiden mukaan muun muassa kussakin matkustajavaunussa on oltava v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n yksi WC, ja enemm(cid:228)n kuin 40 istuinpaikkaa k(cid:228)sitt(cid:228)viss(cid:228) vaunuissa niit(cid:228) on oltava kaksi. Kussakin WC:ss(cid:228) on oltava pesuallas, huoneenl(cid:228)mp(cid:246)tilan on oltava 20o, WC-istuinten ja esteettisesti hyv(cid:228)ksytt(cid:228)vi(cid:228), tilaa on oltava v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 1,20(cid:129)0,90 m2 ja WC- on oltava ergonomisesti istuimen ja sein(cid:228)n v(cid:228)lisen tilan on oltava v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 500 mm. Lis(cid:228)ksi annetaan muita, teknisiin asennuksiin (l(cid:228)mminvesi, veden saatavuus, s(cid:228)hk(cid:246)) liittyvi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Koska kaikki t(cid:228)rkeimm(cid:228)t rautatieyhti(cid:246)t ovat UIC:n j(cid:228)seni(cid:228) ja koska komission tiedossa ei ole ongelmia, jotka liittyisiv(cid:228)t WC-tilojen k(cid:228)ytt(cid:246)mahdollisuuksiin, komissio ei pid(cid:228) oikeudellisesti sitovien normien antamista tarpeellisena Euroopan tasolla. (2000/C 330 E/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2557/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: J(cid:228)tteiden kierr(cid:228)tys Voiko komissio ilmoittaa viimeisimm(cid:228)t saatavissa olevat luvut siit(cid:228), kuinka suuren prosentuaalisen osuuden kukin j(cid:228)senvaltio kierr(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) tuottamistaan talousj(cid:228)tteist(cid:228)? (2000/C 330 E/022) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2558/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: J(cid:228)tteiden kierr(cid:228)tyst(cid:228) edist(cid:228)v(cid:228)t kannustimet Voiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) yhteenvedon kotitalousj(cid:228)tteen kierr(cid:228)tyksess(cid:228) esiintyvien huomattavien erojen syist(cid:228), erityisesti yleist(cid:228) j(cid:228)rjestyst(cid:228) koskeviin toimiin sis(cid:228)ltyvien kierr(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) edist(cid:228)vien kannustimien kannalta, ja kuvailla mitk(cid:228) ovat tehokkaimmat yleiset kierr(cid:228)tyst(cid:228) edist(cid:228)v(cid:228)t kannustimet? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2557/99 ja E-2558/99 (17. helmikuuta 2000) Kotitalousj(cid:228)tteen kierr(cid:228)tykseen vaikuttavat monet asiat, kuus, teknologinen tiet(cid:228)mys ja se, onko kierr(cid:228)tett(cid:228)ville tai kierr(cid:228)tetyille tuotteille olemassa markkinoita. joista t(cid:228)rkeimpi(cid:228) ovat ker(cid:228)ysj(cid:228)rjestelm(cid:228)n tehok- Kotitalousj(cid:228)tteen kierr(cid:228)tyksen tehostamiseksi yhteis(cid:246)ss(cid:228) on annettu useita s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228), joista voidaan mainita esimerkiksi pakkauksista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) annettu parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/EY (1), jossa asetetaan tavoitteet pakkausj(cid:228)tteen kierr(cid:228)tykselle, sek(cid:228) kaatopaikoista 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/31/EY (2), jossa asetetaan tavoitteet kaatopaikoille sijoitettavan biohajoavan yhdyskuntaj(cid:228)tteen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n v(cid:228)hent(cid:228)miselle. Kotitalousj(cid:228)tteen kierr(cid:228)tyst(cid:228) voidaan edist(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s muulla kuin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228), esimerkiksi markkina- perusteisilla v(cid:228)lineill(cid:228), kierr(cid:228)tettyjen tuotteiden laatuvaatimuksilla, ymp(cid:228)rist(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kohtien sis(cid:228)llytt(cid:228)misell(cid:228) julkisiin hankintamenettelyihin sek(cid:228) parantamalla k(cid:228)sityst(cid:228) kierr(cid:228)tetyist(cid:228) tuotteista


title: PERGUNTA ESCRITA E-2555/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Normas do transporte ferroviário.

eurovoc_concepts:
consumer protection
plumbing equipment
rail transport
standard
vehicle on rails

text: C 330 E/20 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) PERGUNTA ESCRITA P-2541/99 apresentada por Mario Mantovani (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Fixa(cid:231)ªo do pre(cid:231)o dos produtos farmacŒuticos em ItÆlia (16 de Dezembro de 1999) A Comissªo Europeia recebeu uma sØrie de queixas referentes (cid:224) assistŒncia farmacŒutica em ItÆlia, relacionadas com as repercussıes econ(cid:243)micos e sociais que a regulamenta(cid:231)ªo do servi(cid:231)o nacional de saœde («Servicio Sanitario Nazionale») impıe mediante a fixa(cid:231)ªo do pre(cid:231)o dos medicamentos. A Comissªo notificou jÆ o Governo italiano em Fevereiro de 1996 e, posteriormente, atravØs de um parecer fundamentado, em 9 de Setembro de 1998, para que a ItÆlia se adaptasse (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de concorrŒncia, pois nªo considerava adequados os critØrios utilizados para a fixa(cid:231)ªo dos pre(cid:231)os dos medicamentos (em especial o artigo 36o da lei no 449/97 e a decisªo do CIPE no 10/98), que permitem uma adapta(cid:231)ªo dos pre(cid:231)os durante um per(cid:237)odo, considerado excessivamente longo, de 6 anos. Estas disposi(cid:231)ıes sªo contrÆrias ao direito comunitÆrio, uma vez que nªo permitem, de forma alguma, que os importadores cubram o custo do produto e impedem, directa ou indirectamente, as importa(cid:231)ıes, tornando dif(cid:237)cil encontrar alguns medicamentos fundamentais no mercado italiano. Pode a Comissªo comunicar as medidas que tenciona tomar a fim de que a ItÆlia se adeqœe (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de concorrŒncia? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (12 de Janeiro de 2000) No seguimento da emissªo de um parecer fundamentado, em Setembro de 1999, no (cid:226)mbito do processo por infrac(cid:231)ªo ao artigo 28o do Tratado CE (ex-artigo 30o) indicado pelo Senhor Deputado, as entidades competentes italianas manifestaram o seu desejo de continuar o diÆlogo a este respeito. Neste contexto, a Comissªo recebeu um projecto de altera(cid:231)ªo regulamentar, proposto pelos ministØrios em causa. A adop(cid:231)ªo desta altera(cid:231)ªo, que deve obter a aprova(cid:231)ªo de vÆrias entidades nacionais, deverÆ eliminar o obstÆculo objecto do processo, salvaguardado os requisitos or(cid:231)amentais que se encontram na origem da medida contestada que faz parte integrante do sistema de seguran(cid:231)a social. (cid:192) luz dos compromissos tomados pelas entidades competentes italianas, a Comissªo avaliarÆ a oportunidade de recorrer ao Tribunal de Justi(cid:231)a depois de receber o texto definitivo. Dado que as altera(cid:231)ıes propostas ainda nªo tŒm um carÆcter definitivo, a Comissªo nªo pode dar informa(cid:231)ıes mais pormenorizadas. (2000/C 330 E/020) PERGUNTA ESCRITA E-2555/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Normas do transporte ferroviÆrio Dado que a Comissªo detØm responsabilidades em matØria de saœde pœblica na Uniªo Europeia e recordando que, segundo as disposi(cid:231)ıes do Tratado, a Comunidade deve contribuir para alcan(cid:231)ar um elevado n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo do consumidor mediante ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas que apoiam e completam a pol(cid:237)tica conduzida pelos Estados-membros para proteger a saœde pœblica, existem, ou deviam existir, normas m(cid:237)nimas no que respeita (cid:224) existŒncia de instala(cid:231)ıes sanitÆrias nos comboios? Qual Ø a prÆtica corrente em cada Estado-membro? Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento de quaisquer normas juridicamente vinculativas no que respeita (cid:224) existŒncia de instala(cid:231)ıes sanitÆrias nas composi(cid:231)ıes ferroviÆrias. No entanto, a Uniªo Internacional dos 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/21 Caminhos-de-Ferro (UIC), por meio da sua publica(cid:231)ªo 563 (obrigat(cid:243)ria, embora nªo integralmente, para os seus membros), define normas segundo as quais deve haver pelo menos uma instala(cid:231)ªo sanitÆria em cada carruagem de passageiros, ou duas no caso de carruagens com mais de 40 lugares sentados, devendo cada instala(cid:231)ªo sanitÆria ser equipada com lavat(cid:243)rio, ter a temperatura ambiente m(cid:237)nima de 20o C, obedecer a princ(cid:237)pios ergon(cid:243)micos e estØticos e ter as dimensıes m(cid:237)nimas de 1,20 m por 0,90 m e a dist(cid:226)ncia m(cid:237)nima de 500 mm entre a sanita e a parede, para alØm de outras especifica(cid:231)ıes relativas (cid:224)s instala(cid:231)ıes tØcnicas (Ægua corrente quente e fria e electricidade). Dado que todas as principais empresas ferroviÆrias estªo filiadas na UIC, e nªo constando existirem problemas relacionados com a oferta de instala(cid:231)ıes sanitÆrias nas composi(cid:231)ıes, a Comissªo nªo considera necessÆrio estabelecer, a n(cid:237)vel comunitÆrio, normas m(cid:237)nimas juridicamente vinculativas. (2000/C 330 E/021) PERGUNTA ESCRITA E-2557/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Lixo reciclado A Comissªo poderÆ fornecer os dados mais recentes relativos (cid:224) percentagem de lixos domØsticos que Ø reciclada em cada um dos Estados-membros? (2000/C 330 E/022) PERGUNTA ESCRITA E-2558/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Incentivos (cid:224) reciclagem de lixo A Comissªo poderÆ comunicar quais as principais causas das substanciais diferen(cid:231)as que existem a n(cid:237)vel da reciclagem de lixo domØstico, nomeadamente a existŒncia de medidas pol(cid:237)ticas (ou outras) de encoraja- mento (cid:224) reciclagem, e descrever quais sªo os incentivos pœblicos mais eficazes para estimular a reciclagem? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-2557/99 e E-2558/99 dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Fevereiro de 2000) Sªo muitos os factores que influenciam a reciclagem do lixo domØstico, o mais importante dos quais Ø a eficiŒncia do sistema de recolha, o dom(cid:237)nio da tecnologia e a existŒncia de um mercado para os produtos reciclÆveis ou reciclados. Para p(cid:244)r em prÆtica a reciclagem do lixo domØstico, estabeleceram-se vÆrios instrumentos regulamentares na Comunidade, tais como a Directiva 94/62/CE do Conselho, relativa a embalagens e res(cid:237)duos de embalagens (1), que fixa objectivos para a reciclagem dos res(cid:237)duos de embalagens, e a Directiva 1999/31/CE do Conselho, de 26 de Abril de 1999, relativa (cid:224) deposi(cid:231)ªo de res(cid:237)duos em aterros (2), que fixa objectivos para a redu(cid:231)ªo dos efeitos da deposi(cid:231)ªo de res(cid:237)duos urbanos biodegradÆveis em aterros. AlØm disso, a reciclagem do lixo domØstico pode ser incentivada atravØs de outros instrumentos, como instrumentos de mercado, normas de qualidade para os produtos reciclados, integra(cid:231)ªo dos aspectos ambientais nos procedimentos dos contratos pœblicos e a melhoria da imagem dos produtos reciclados


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2670/99 från Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) till kommissionen. Generaldirektörens avgång vid generaldirektoratet för sysselsättning och socialpolitik.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Commissioner
European social policy
termination of employment

text: C 280 E/100 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) SKRIFTLIG FR¯GA P-2670/99 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (11 januari 2000) ˜mne: Generaldirekt(cid:246)rens avg(cid:229)ng vid generaldirektoratet f(cid:246)r syssels(cid:228)ttning och socialpolitik Enligt uppgift har generaldirekt(cid:246)ren vid generaldirektoratet f(cid:246)r syssels(cid:228)ttning och socialpolitik l(cid:228)mnat in sin avskedsans(cid:246)kan. Skulle kommissionen kunna klarg(cid:246)ra f(cid:246)ljande: 1. ) Vilka (cid:228)r orsakerna till att generaldirekt(cid:246)ren avg(cid:229)r? 2. ) Vilka f(cid:246)ljder kommer detta att f(cid:229) f(cid:246)r fastst(cid:228)llandet av kommissionens st(cid:229)ndpunkt under arbetet med att f(cid:246)rbereda Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Lissabon, d(cid:228)r temat (cid:148)Syssels(cid:228)ttning och konkurrenskraft i Europa(cid:148) skall behandlas? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 januari 2000) Allan Larsson, generaldirekt(cid:246)r f(cid:246)r Generaldirektoratet f(cid:246)r syssels(cid:228)ttning och socialpolitik har inte avg(cid:229)tt. Allan Larsson har meddelat att han avser att l(cid:228)mna kommissionen n(cid:228)r han har fullgjort fem (cid:229)r p(cid:229) sin post senare i (cid:229)r, vilket han har r(cid:228)tt till. Kommissionen f(cid:246)rbereder just nu sitt bidrag till Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Lissabon. Alla avdelningar deltar p(cid:229) normalt s(cid:228)tt. (2000/C 280 E/103) SKRIFTLIG FR¯GA E-2676/99 fr(cid:229)n Malcolm Harbour (PPE-DE) till kommissionen (12 januari 2000) ˜mne: Statsst(cid:246)d till bilindustrin Kommissionen har uppgivit att statsst(cid:246)d till bilindustrin kommer att bli f(cid:246)rm(cid:229)l f(cid:246)r en s(cid:228)rskild utredning. N(cid:228)r kommer denna utredning att vara slutf(cid:246)rd och hur kommer kommissionen att se till att bilf(cid:246)retag som vill starta nya fabriker i Europeiska unionen inte st(cid:228)lls i en s(cid:228)mre situation i konkurrensh(cid:228)nseende (cid:228)n om de hade accepterat erbjudanden om st(cid:246)d fr(cid:229)n tredje land avsedda att locka dem att flytta ut sin verksamhet fr(cid:229)n unionen? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 februari 2000) Kommissionen inf(cid:246)rde rambest(cid:228)mmelser f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till bilindustrin 1989, med den dubbla m(cid:229)ls(cid:228)tt- ningen att s(cid:228)kerst(cid:228)lla insyn i fl(cid:246)det av st(cid:246)d och att inf(cid:246)ra en strikt disciplin f(cid:246)r beviljandet av st(cid:246)d, f(cid:246)r att s(cid:229) l(cid:229)ngt som m(cid:246)jligt begr(cid:228)nsa snedvridningarna av konkurrensen inom gemenskapens industri. De g(cid:228)llande rambest(cid:228)mmelserna tr(cid:228)dde i kraft den 1 januari 1998 och kommer att till(cid:228)mpas under tre (cid:229)r. I rambest(cid:228)mmelserna f(cid:246)reskrivs att kommissionen vid utg(cid:229)ngen av denna period kommer att unders(cid:246)ka om de eventuellt skall f(cid:246)rl(cid:228)ngas, s(cid:228)rskilt mot bakgrund av utvecklingen av de multisektoriella rambest(cid:228)mmel- serna. Kommissionen b(cid:246)rjade nyligen utv(cid:228)rdera rambest(cid:228)mmelsernas framtid. En oberoende konsult har anlitats f(cid:246)r att bist(cid:229) kommissionen. Omfattande (cid:246)verl(cid:228)ggningar kommer att h(cid:229)llas med medlemsstaterna och bilindustrin. Kommissionen torde kunna fatta ett slutligt beslut om rambest(cid:228)mmelsernas framtid i juli 2000. Vad betr(cid:228)ffar otillb(cid:246)rlig konkurrens fr(cid:229)n tredje land som erbjuder st(cid:246)dpaket f(cid:246)r att locka industrin till omlokalisering har det p(cid:229) senare tid visat sig att biltillverkare n(cid:228)r de (cid:246)verv(cid:228)ger var en investering skall g(cid:246)ras (som riktar sig mot marknaden i V(cid:228)steuropa, nota bene) (cid:228)r alternativen antingen att investera i gemenskapen eller att starta ny verksamhet i kandidatl(cid:228)nderna


title: WRITTEN QUESTION E-2559/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Shipping flags.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 330 E/22 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 To improve the possibilities for recycling in Europe, the Commission adopted a communication on the competitiveness of the recycling industry (3). Following the adoption of this communication a Recycling Forum was set up in 1999. The task of this Forum is to assess the key factors for the competitiveness of the recycling industry and identify the most appropriate mix of actions to be taken. The final report of the Forum will be ready in the beginning of 2000. On 10 January 2000 the Commission adopted its report to the Council and the Parliament on the implementation of Community waste legislation (cid:129) Council Directive 75/442/EEC on waste, as amended by Directive 91/692/EEC, Directive 91/689/EEC on hazardous waste, Directive 75/439/EEC on waste oils, as the period amended by Directive 87/101/EEC and Directive 86/278/EEC on sewage sludge for 1995-1997 (4). For the data collected under Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (5), the percentage of household waste recycled in relation to the household waste produced per Member State for the period 1995-1997 breaks down as follows: Belgium 39 % (cid:129) Denmark 28 % (cid:129) Germany 30 % (cid:129) Greece 7 % (cid:129) Spain 16 % (cid:129) France 6 % (cid:129) Ireland 8 % (cid:129) Luxembourg 7 % (cid:129) The Netherlands 44 % (cid:129) Austria 43 % (cid:129) Finland 17 % (cid:129) Sweden 16 % (cid:129) United Kingdom 7 % (cid:129) Community average 15 %. No data are available for Portugal and Italy. (1) OJ L 365, 31. 12. 1994. (2) OJ L 182, 16. 7. 1999. (3) COM(98) 463 final. (4) COM(1999) 752 final. (5) OJ L 194, 25. 7. 1975. (2000/C 330 E/023) WRITTEN QUESTION E-2559/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Shipping flags Would the Commission please describe the principal criteria applied by each Member State before it accepts that a vessel is able to sail under its flag? Would the Commission confirm that both Greece and Italy (and maybe other Member States) apply as one criterion the employment of their nationals? Would the Commission please state whether this is consistent with the provisions on non-discrimination and free movement of labour for European Union nationals? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (9 March 2000) The principal criteria or conditions required by each Member State before it accepts that a vessel is able to fly its flag are those related to the ownership and management of the vessel, to its technical or safety specifications and to the nationality of the captain and the first officer of the vessel. However, such conditions are not harmonised at Community level and differ considerably from Member State to Member State. As far as the ownership and management of the vessel are concerned, most Member States(cid:146) regulations on the registration of vessels require that at least a certain share (usually at least 50 %) of the vessel be owned by Community nationals or by Community companies and that the vessel be managed from their territory. Some Member States require that the technical or safety specifications of the vessel be recorded in the registry and others require that vessels fulfil certain requirements such an age limit for certain types of vessels in order to be registered. Finally, most Member States require that the captain and the first officer of a vessel to be registered should be nationals of the Member State of registration. This condition is compatible with Community law since under international law the flag state is obliged to exercise authority over the ships which it registers and to which it grants its flag, and this authority is exercised through the captain or his first officer. The captain also exercises powers of public authority on board the ship which must be carried out necessarily by a national of the flag state of the vessel. 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/23 In conformity with the above, the Greek and Italian legislation require the captain and the first officer of a vessel flying their national flag to be Greek or Italian respectively. The Commission can also confirm that both Member States require that the rest of the crew be Community nationals and not Greek or Italian nationals and this condition is also compatible with Community law. (2000/C 330 E/024) WRITTEN QUESTION E-2572/99 by Markus Ferber (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Air fares in the EU Air fares within the EU vary alarmingly. Domestic flights are significantly cheaper than comparable flights to neighbouring countries of the Union. Lufthansa, for instance, quotes the following fares: (cid:129) Munich-Frankfurt, 1 hour, DM 299, (cid:129) Munich-D(cid:252)sseldorf, 1 hour 5 minutes, DM 448, (cid:129) Munich-Vienna, 1 hour, DM 527, (cid:129) Munich-Paris, 1 hour 10 minutes, DM 763. Since these airports are served by various other carriers, it cannot be a case of differing market prices. Airport charges cannot be so very different either. How can the price differences between domestic flights and comparable flights to other EU countries be explained? What is the European Commission doing to bring about an internal market in air transport? Answer given by Ms de Palacio on behalf of the Commission (2 March 2000) Since the entry into force on 1 January 1993 of Council Regulation (EEC) No 2409/92 of 23 July 1992 on fares and rates for air services (1), airfares within the Community have been completely liberalised. Prices are therefore determined by market forces. The differences in price between domestic flights and other intra-Community flights are gradually diminishing with the arrival on the market of new carriers with low operating costs. The remaining differences are mainly due to distance and volume of traffic. Generally, the operating costs of a route per passenger drop as the volume of traffic increases. Routes with heavy traffic also attract more competition. Domestic routes often have more traffic than other intra-Community routes. Council Regulation (EEC) No 2409/92 provides for the possibility of withdrawing a basic fare when it is excessively high in relation to the long-term fully allocated relevant costs of the air carrier. It is for the the Member States to apply this safeguard clause where necessary. As guardian of Commission is monitoring the implementation by the Member States of the last liberalisation package in the air transport sector which entered into force on 1 January 1993. It has already had to adopt several decisions regarding the granting of Community carrier licenses and, in particular, access to the market. The Commission is also monitoring the application of Community competition rules in the air transport sector, to prevent the creation of anti-competitive structures and to oppose agreements and practices by carriers which could restrict or eliminate competition. the Treaties, (1) OJ L 240, 24. 8. 1992


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2556/99 esittäjä(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle. Tukiasemat.

eurovoc_concepts:
cancer
health policy
health risk
medical research
mobile phone
non-ionising radiation
public health
quality of life
trauma

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/163 Italia: 20 %, Luxemburg: 3 %, 15 % tai vapautettu, Espanja: 7 %, Ranska: 20,6 %, Alankomaat: 17,5 %, It(cid:228)valta: 0 % tai 10 %, Portugali: 17 %, Suomi: vapautettu, Ruotsi: vapautettu tai 25 %, Yhdistynyt kuningaskunta: vapautettu. Muissa tapauksissa sovelletaan tavanomaista arvonlis(cid:228)vero- kantaa. Irlanti: vapautettu, Direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta sis(cid:228)llytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) siihen mahdollisuus soveltaa kokeiluluontoisesti alennettua arvonlis(cid:228)verokantaa erityisen ty(cid:246)valtaisiin palveluihin 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/85/EY (2) mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat lis(cid:228)ksi pyynn(cid:246)st(cid:228)(cid:228)n soveltaa kotiapupal- veluihin alennettua verokantaa 1. tammikuuta 2000 (cid:129) 31. joulukuuta 2002. Kreikka, Ranska, Italia ja Portugali ovat esitt(cid:228)neet n(cid:228)it(cid:228) palveluja koskevan pyynn(cid:246)n. (1) (2) EYVL L 145, 13. 6. 1977. EYVL L 277, 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2556/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Tukiasemat Kun otetaan huomioon matkapuhelinten k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) mahdollisesti aiheutuvista terveysvaikutuksista esitetyt tieteelliset todisteet, onko komissio huolestunut siit(cid:228), ett(cid:228) matkapuhelinten tukiasemien sijoittamisesta ihmisryhmien, ja erityisesti koulurakennusten l(cid:228)heisyyteen voi aiheutua terveysvaikutuksia, ja aikooko se ehdottaa asiaa koskevia v(cid:228)himm(cid:228)isstandardeja tai turvatoimia? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (27. tammikuuta 2000) V(cid:228)est(cid:246)n s(cid:228)hk(cid:246)magneettisille kentille (0 Hz-300 GHz) altistumisen rajoittamisesta 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1999 annetussa neuvoston suosituksessa 1999/519/EY (1) otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n perusrajoitusten ja viitearvojen j(cid:228)rjestelm(cid:228), jonka tarkoituksena on est(cid:228)(cid:228) esimerkiksi matkapuhelinten tukiasemien aiheuttamien kenttien osoitetut terveyshaitat. Suositus on osoitettu j(cid:228)senvaltioille. Niiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, joilla taataan suositel- lun j(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukainen korkeatasoinen terveydensuojelu altistumisen rajoittamiseksi. T(cid:228)m(cid:228)n odotetaan my(cid:246)s johtavan siihen, ett(cid:228) suosituksen kohteena olevaa s(cid:228)hk(cid:246)magneettista s(cid:228)teily(cid:228) aiheuttaville laitteille vahvistetaan standardit. (1) EYVL L 199, 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2563/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Syrjint(cid:228) ty(cid:246)paikoilla Voiko komissio ilmoittaa j(cid:228)senvaltioittain, onko niiss(cid:228) voimassa lakeja, rotuun, b) uskontoon, c) sukupuoleen ja d) sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinn(cid:228)n ty(cid:246)paikoilla? Voiko komissio my(cid:246)s ilmoittaa kuhunkin lakiin liittyv(cid:228)t korvauksien hakukeinot ja sen, onko yht(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)ihin nelj(cid:228)(cid:228)n luokkaan perustunutta oikeusjuttua voitettu viimeisen vuoden aikana? jotka kielt(cid:228)v(cid:228)t a)


title: WRITTEN QUESTION E-2555/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Rail travel standards.

text: C 330 E/20 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/019) WRITTEN QUESTION P-2541/99 by Mario Mantovani (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Fixing of prices of pharmaceutical products in Italy The Commission has received a series of complaints regarding the economic and social implications deriving from the fixing of the prices of pharmaceutical products allowed by the rules governing the national health service in Italy. The Commission issued a formal notice to the Italian Government in February 1996, followed by a reasoned opinion in 1998, asking Italy to bring its laws into line with European competition rules, since it considered that the criteria used for fixing the price of pharmaceutical products (in particular, Article 36 of Law No 449/97 and the CIPE decision No 10/98), allowing prices to be adjusted over an excessively long period of six years, were inappropriate. These provisions run counter to Community law, since they make it impossible under any circumstances for importers to cover the cost of products and, directly or indirectly, serve as an obstacle to imports, with the result that it is difficult to find certain basic pharmaceutical products on the Italian market. What measures will the Commission take to ensure that Italy complies with European rules on competi- tion? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (12 January 2000) Since the Commission issued its reasoned opinion in September 1999, under the infringement procedure for the violation of Article 28 of the EC Treaty (ex Article 30) mentioned by the Honourable Member, the Italian authorities have indicated their wish for further discussions on this matter. In this context, the Commission has received a draft amendment to the regulations proposed by the Ministers concerned. The adoption of this amendment, which must be approved by various national authorities, should remove the obstacle in question, whilst maintaining the budgetary requirements behind the disputed measure, which forms an integral part of the social security system. In view of the promises made by the Italian authorities, a decision will be made as to whether this case should be brought before the Court of Justice once the final text has been received. Given that the proposed amendments have yet to be finalised, the Commission is not in a position to provide more detailed information. (2000/C 330 E/020) WRITTEN QUESTION E-2555/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Rail travel standards In view of the Commission(cid:146)s responsibilities for public health within the European Union and in particular the Treaty requirements that the Community shall contribute to the attainment of a high level of consumer protection through specific action which supports and supplements the policy pursued by the Member States to protect public health, is there or should there be any minimum standard applied to the availability of toilet facilities on trains, and what is the current practice in each of the Member States? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (28 February 2000) The Commission is not aware of any legally binding standards regarding the availability of toilets in trains or wagons. However the International union of railways (UIC), via its leaflet 563 (obligatory, though not in 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/21 full, for its members), sets standards on toilets which include a minimum of one toilet per passenger coach, or two in the case of coaches with more than 40 seats, each toilet to be equipped with a washbasin, a minimum room temperature of 20 (cid:176), the installation to follow ergonomic and aesthetic principles, a minimum size of 1,20 to 0,90 m2, a minimum distance of 500 mm between the toilet seat and the wall, and other specifications regarding the technical installations (hot water, availability of water and electricity). Given that all main railway undertakings are members of UIC, and not having heard of any difficulties in respect of the availability of toilets, the Commission does not see the need for legally binding minimum standards on a European level. (2000/C 330 E/021) WRITTEN QUESTION E-2557/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Waste recycling Would the Commission please give the latest available figures for the percentage of household waste recycled in each of the Member States? (2000/C 330 E/022) WRITTEN QUESTION E-2558/99 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (11 January 2000) Subject: Waste recycling incentives Would the Commission please outline the principal causes of the substantial differences which exist in the recycling of household waste, notably the existence (or otherwise) of public policy measures to encourage such recycling, and describe which are the most effective public incentives for recycling? Joint answer to Written Questions E-2557/99 and E-2558/99 given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 February 2000) There are many factors that influence the recycling of household waste, the most important being the efficiency of the collection system, technological know-how and the existence of a market for recyclables or recycled products. To enhance the recycling of household waste various regulatory instruments have been enacted in the Community, such as Parliament and Council Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste (1), which sets targets for the recycling of packaging waste, and Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfilling of waste (2), which sets targets for the reduction of the landfilling of biodegradable municipal waste. In addition, the recycling of household waste can be encouraged by other instruments, such as market based instruments, quality standards for recycled products, integration of environmental aspects into public procurement procedures and the improvement of the image of recycled products


title: PREGUNTA ESCRITA P-2696/99 de Neil MacCormick (Verts/ALE) a la Comisión. Mercado interior: prácticas restrictivas en las ventas de automóviles.

eurovoc_concepts:
EU aid
Eritrea
Ethiopia
common foreign and security policy
suspension of aid
war

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) PREGUNTA ESCRITA P-2694/99 de Jas Gawronski (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Medidas para la resoluci(cid:243)n del conflicto entre Etiop(cid:237)a y Eritrea Los diputados europeos, en la Asamblea Paritaria con los representantes de los pa(cid:237)ses ACP del pasado mes de octubre en Nassau, solicitaron al Consejo la adopci(cid:243)n de todas las medidas necesarias para que Etiop(cid:237)a aceptase y pusiese en prÆctica el plan de paz propuesto por la OUA. Hasta la fecha, Etiop(cid:237)a no se ha comprometido a aceptar el acuerdo y sigue violando las libertades fundamentales de los ciudadanos eritreos que residen en su territorio. El art(cid:237)culo 5 del Convenio de LomØ establece la suspensi(cid:243)n de la cooperaci(cid:243)n entre la Uni(cid:243)n Europea y los Estados ACP si se violan los derechos humanos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n los motivos por los que continœa la cooperaci(cid:243)n con Etiop(cid:237)a? ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas piensa adoptar en relaci(cid:243)n con el conflicto entre Eritrea y Etiop(cid:237)a? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) En varias ocasiones, la Comisi(cid:243)n ha expresado a ambos Gobiernos su profunda preocupaci(cid:243)n ante el conflicto. Asimismo, ha instado a los dos bandos a que cesen las hostilidades. La Comisi(cid:243)n se ha valido de todos los medios diplomÆticos a su alcance para seæalar a ambos Gobiernos la necesidad de solucionar el conflicto por medios exclusivamente pac(cid:237)ficos. Por otra parte, la Presidencia de la Uni(cid:243)n les ha dirigido varias cartas, al mismo tiempo que realizaba una serie de declaraciones en torno al problema. Se han establecido contactos regulares entre las Delegaciones de la Comisi(cid:243)n y ambos Gobiernos, as(cid:237) como entre la Comisi(cid:243)n y sus embajadas respectivas en Bruselas. AdemÆs, el Comisario de Desarrollo ha mantenido encuentros con ambas partes, en los que subray(cid:243) la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n ha expresado su apoyo inequ(cid:237)voco a los esfuerzos de la Organizaci(cid:243)n de la Unidad Africana (OUA) para encontrar una soluci(cid:243)n pac(cid:237)fica al conflicto. Igualmente, ha apoyado enØrgicamente el Acuerdo Marco de la OUA como œnica base posible para una soluci(cid:243)n pac(cid:237)fica. A este respecto, la Comisi(cid:243)n respalda plenamente el nombramiento del Viceministro de Asuntos Exteriores italiano, el Senador Serri, como representante especial de la Presidencia de la Uni(cid:243)n encargado de asistir a la OUA en sus actividades de mediaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n, junto a la Secretar(cid:237)a de la OUA, estÆ examinando posibles maneras de asistir a esta organizaci(cid:243)n, especialmente en lo que ataæe a la aplicaci(cid:243)n del Acuerdo Marco. La Comisi(cid:243)n ha presentado una comunicaci(cid:243)n al Consejo sobre la cooperaci(cid:243)n con los pa(cid:237)ses de `frica, el Caribe y el Pac(cid:237)fico (ACP) implicados en conflictos armados. La Presidencia estÆ preparando actualmente un proyecto de conclusiones del Consejo basÆndose en este documento de la Comisi(cid:243)n. Entretanto, y mientras la Uni(cid:243)n no haya adoptado una posici(cid:243)n al respecto, la Comisi(cid:243)n no estima conveniente tomar la medidas unilaterales y aisladas en relaci(cid:243)n con el conflicto entre Etiop(cid:237)a y Eritrea. Sin embargo, Comisi(cid:243)n ya ha decidido que la asignaci(cid:243)n de fondos correspondientes a programas de ajuste estructural se lleve a cabo en tramos de menor cuant(cid:237)a, y que los otros desembolsos se realicen de conformidad con un anÆlisis peri(cid:243)dico del conflicto y de su posible impacto en el gasto pœblico, particularmente el destinado a los sectores sociales. Por consiguiente, el desembolso de fondos de ajuste estructural a Etiop(cid:237)a lleva interrumpido desde enero de 1999. (2000/C 280 E/111) PREGUNTA ESCRITA P-2696/99 de Neil MacCormick (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Mercado interior: prÆcticas restrictivas en las ventas de autom(cid:243)viles Dado que en el Reino Unido se pueden vender veh(cid:237)culos procedentes de BØlgica, los Pa(cid:237)ses Bajos e Irlanda a precios muy inferiores a los precios de catÆlogo de los fabricantes del RU; que otros pa(cid:237)ses ofrecen C 280 E/108 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 asimismo importantes reducciones (en Finlandia, por ejemplo, algunos veh(cid:237)culos cuestan hasta un 60 % menos que en el RU siendo un ejemplo concreto de ello el Saab 9-3 2. 0 SE coupØ cuyo precio antes de impuestos es de £ 9 223 en Finlandia y de £ 20 220 en el RU); Y que la Comisi(cid:243)n publica seis listas de precios mensuales (ref. : IV/F2/0599) en las que, sin embargo, s(cid:243)lo figuran los precios de los veh(cid:237)culos destinados a la circulaci(cid:243)n por la izquierda, con lo cual dificulta que los consumidores en el RU puedan realizar una clara comparaci(cid:243)n de los precios: 1. ¿Va a ampliar la Comisi(cid:243)n el actual servicio a fin de publicar en cada Estado miembro listas de precios de los veh(cid:237)culos destinados a la circulaci(cid:243)n por la derecha en un esfuerzo por aumentar la transparencia de los precios y permitir que todo el mundo se beneficie del mercado œnico? ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que los fabricantes siguen utilizando estrategias para disuadir a 2. las personas en el RU de adquirir o tramitar la adquisici(cid:243)n de su nuevo autom(cid:243)vil fuera del RU? 3. ¿EstÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n en que dichas prÆcticas por parte de los fabricantes de autom(cid:243)viles privan a los ciudadanos de la UE de las ventajas reales del mercado œnico en un Æmbito en el que, para muchas personas, se produce el gasto mÆs elevado en un bien mueble? 4. En caso afirmativo, ¿estÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n en que deber(cid:237)a dar mÆxima prioridad a la adopci(cid:243)n de medidas efectivas para poner fin, de una vez y por todas, a este tipo de prÆcticas contrarias a la competencia y que debilitan la confianza del consumidor en la credibilidad del mercado interior? ¿QuØ medidas propone, por lo tanto, la Comisi(cid:243)n que se adopten a este respecto en los pr(cid:243)ximos 6 5. meses? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n es efectivamente consciente de las discrepancias de los precios de los autom(cid:243)viles entre el Reino Unido y otros Estados miembros. Al contrario de lo que se afirma en la cuesti(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a, los precios en Gran Bretaæa y los suplementos aplicados para los veh(cid:237)culos con volante a la derecha en cada Estado miembro se han publicado siempre en el informe peri(cid:243)dico de la Comisi(cid:243)n sobre los precios de los autom(cid:243)viles (1). Se ha constatado que las diferencias de precios observadas desde 1997 son en parte debidas a la firmeza de la libra esterlina y al coste adicional de la especificidad britÆnica y en parte a los bajos precios netos en Estados miembros que aplican altos impuestos a los autom(cid:243)viles (Dinamarca, Pa(cid:237)ses Bajos y Finlandia, especialmente). La fuerte demanda de los consumidores britÆnicos para comprar coches en el continente se debe en gran medida a la creciente transparencia de los precios originada por este informe. Como tales, las grandes diferencias de precios no constituyen una violaci(cid:243)n de las normas de competencia europeas. La tarea de la Comisi(cid:243)n es garantizar que el comercio paralelo, que es un factor de mercado importante para reducir los precios, no resulta afectado por prÆcticas anticompetitivas incompatibles con el Reglamento (CE) no 1475/95, de 28 de junio de 1995, relativo a la aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 85 del Tratado a determinadas categor(cid:237)as de acuerdos de distribuci(cid:243)n y de servicio de venta y de posventa de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles (2), que concede una exenci(cid:243)n por categor(cid:237)as para la distribuci(cid:243)n de autom(cid:243)viles. A este respecto, desde 1995 la Comisi(cid:243)n ha tomado varias iniciativas importantes como el inicio de oficio de procedimientos contra determinados fabricantes y sus redes y la petici(cid:243)n de la creaci(cid:243)n por los fabricantes de l(cid:237)neas telef(cid:243)nicas de ayuda con el objetivo de asegurarse de que los consumidores del Reino Unido tambiØn puedan comprar un coche en otro Estado miembro y beneficiarse de las realizacio- nes del mercado interior. Como ejemplo que debe mencionarse, la Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n adoptada en 1998 (3) contra Volkswagen AG impuso una multa de 102 M€ a esta empresa por impedir a ciudadanos de otros Estados miembros comprar un autom(cid:243)vil nuevo en Italia. El actual alto nivel de los precios en el Reino Unido y las posibles prÆcticas restrictivas de los fabricantes es tambiØn una cuesti(cid:243)n que preocupa a las autoridades britÆnicas responsables de la competencia, que han decidido llevar a cabo investigaciones extensas sobre la situaci(cid:243)n del mercado britÆnico; un informe de la comisi(cid:243)n de competencia del Reino Unido con algunas propuestas de soluci(cid:243)n se espera, en principio, para finales de enero de 2000. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/109 La Comisi(cid:243)n sigue de cerca esta investigaci(cid:243)n ya que tendrÆ que evaluar si el Reglamento (CE) no 1475/95 funciona de manera satisfactoria en los Estados miembros. A tal efecto, publicarÆ un informe antes del 31 de diciembre de 2000 en el que el impacto del Reglamento para los consumidores serÆ uno de los elementos clave. Este informe servirÆ de base para determinar el futuro marco jur(cid:237)dico de la industria automovil(cid:237)stica y una posible revisi(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1475/95. A este respecto, la Comisi(cid:243)n se propone firmemente tomar todas las medidas necesarias para llegar al sistema mÆs satisfactorio de distribuci(cid:243)n de los autom(cid:243)viles en el interØs de los consumidores europeos. (1) VØase, por ejemplo, el comunicado de prensa IP/99/554 del 22. 7. 99. (2) DO L 145 de 29. 6. 1995. (3) DO L 124 de 25. 4. 1998. (2000/C 280 E/112) PREGUNTA ESCRITA E-2698/99 de Ole Krarup (EDD) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Derecho de disponibilidad sobre las reservas monetarias Los bancos centrales nacionales de los Estados miembros que participan en el euro (tercera fase) deberÆn ceder al Banco Central Europeo el derecho de disponer sobre una determinada parte de sus reservas monetarias. En el caso de que un Estado miembro se viera obligado a abandonar la moneda œnica, ¿revertir(cid:237)a el derecho de disponibilidad sobre las reservas monetarias al banco central nacional sin recargos ni sanciones econ(cid:243)micas o de otro tipo? Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de febrero de 2000) El Tratado CE no contempla la posibilidad de que los Estados participantes renuncien al euro. Por consiguiente, no contiene disposiciones relativas a la restituci(cid:243)n eventual de las reservas a los bancos centrales nacionales. (2000/C 280 E/113) PREGUNTA ESCRITA E-2701/99 de LORD Inglewood (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Medidas legales relativas a la situaci(cid:243)n de la carne de vacuno britÆnica en el mercado francØs ¿Piensa acelerar la Comisi(cid:243)n la tramitaci(cid:243)n de un recurso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas con vistas a obtener una decisi(cid:243)n prejudicial que permita volver a comercializar la carne de vacuno britÆnica en el mercado francØs, del que ha quedado excluida ilegalmente? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n ya ha entablado el procedimiento de infracci(cid:243)n contra Francia, en virtud del art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169). AdemÆs, el 4 de enero de 2000 present(cid:243) un recurso ante el Tribunal de Justicia (nœmero de referencia: Asunto C-1/00). La Comisi(cid:243)n ha decidido no presentar una demanda de medidas provisionales ante el Tribunal. Para que una demanda de este tipo prospere han de cumplirse unas condiciones particularmente estrictas. Teniendo en cuenta, en particular, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia en asuntos anteriores en los que se trataba de medidas provisionales, especialmente en el Æmbito de la salud pœblica, la Comisi(cid:243)n ha llegado a la conclusi(cid:243)n de que es poco probable que en este caso el Tribunal ordene medidas de ese tipo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2556/99 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Κεραίες Κινητής Τηλεφωνίας.

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/163 yphresi·ew den apalla·ssontai. Prow to paro·n oi efarmozo·menoi synteleste·w ei·nai oi ejh·w: Be·lgio: 6 %, 21 %, apallagh·, Dani·a: 25 %, Germani·a: 7 %, Ella·da: 8 %, Ispani·a: 7 %, Galli·a: 20,6 %, Irlandi·a: apallagh·, Itali·a: 20 %, Loyjemboy·rgo: 3 %, 15 %, apallagh·, Ka·tv Xv·rew: 17,5 %, Aystri·a: 0 %, 10 %, Portogali·a: 17 %, Finlandi·a: apallagh·, Soyhdi·a: apallagh·, 25 %, Hnvme·no Basi·leio: apallagh·. Stiw loipe·w periptv·seiw, efarmo·zetai o synh·uhw syntelesth·w FPA. H odhgi·a 1999/85/EK toy Symboyli·oy, thw 22aw Oktvbri·oy 1999, gia tropopoi·hsh thw odhgi·aw 77/388/ EOK, o·son afora· th dynato·thta dokimastikh·w efarmogh·w meivme·noy syntelesth· FPA stiw yphresi·ew ychlh·w e·ntashw ergatikoy· dynamikoy· (2) epitre·pei epi·shw sta kra·th me·lh poy e·xoyn ypoba·lei sxetiko· ai·thma thn efarmogh· meivme·noy syntelesth· stiw parexo·menew kato·i·kon yphresi·ew apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 e·vw thn 31h Dekembri·oy 2002. H Ella·da, h Galli·a, h Itali·a kai h Portogali·a e·xoyn ypoba·lei sxetikh· ai·thsh gia tiw yphresi·ew ayte·w. (1) (2) EE L 145 thw 13. 6. 1977. EE L 277 thw 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/180) GRAPTH ERVTHSH E-2556/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kerai·ew Kinhth·w Thlefvni·aw (cid:201)xontaw ypo·ch ta episthmonika· stoixei·a gia piuane·w epiptv·seiw sthn ygei·a apo· th xrh·sh tvn kinhtv·n thlefv·nvn, e·xei a·rage endiaferuei· h Epitroph· gia tiw piuane·w epiptv·seiw sthn ygei·a apo· thn topoue·thsh keraiv·n meta·doshw kinhth·w thlefvni·aw konta· se oma·dew anurv·pvn, idiai·tera se ekpaideytika· idry·mata, kai proti·uetai na protei·nei ela·xista pro·typa h· eggyh·seiw vw prow to ue·ma ayto·; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Ianoyari·oy 2000) H sy·stash toy Symboyli·oy 1999/519/EK thw 12hw Ioyli·oy 1999 peri· toy periorismoy· thw e·kueshw toy koinoy· se hlektromagnhtika· pedi·a (0 Hz (cid:129) 300 GHz) (1) uespi·zei e·na plai·sio basikv·n periorismv·n kai epi·peda anafora·w me sto·xo thn pro·lhch thw emfa·nishw arnhtikv·n synepeiv·n gia thn ygei·a toy anurv·poy apo· pedi·a o·pvw p. x. ekei·na poy dhmioyrgoy·ntai apo· toyw staumoy·w thw kinhth·w thlefvni·aw. H sy·stash apeyuy·netai sta kra·th me·lh kai ta kalei· na la·boyn ta anagkai·a me·tra prokeime·noy na ejasfali·soyn to ychlo· epi·pedo prostasi·aw thw ygei·aw toy anurv·poy sy·mfvna me to synistv·meno sy·sthma periorismoy· thw e·kueshw. Aname·netai o·ti ayto· ua odhgh·sei epi·shw ston kauorismo· proty·pvn gia ton ejoplismo· poy ekpe·mpei hlektronikh· aktinoboli·a toy ei·doyw sto opoi·o anafe·retai h sy·stash. (1) EE L 199 thw 30. 7. 1999. (2000/C 225 E/181) GRAPTH ERVTHSH E-2563/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Diakri·seiw sto xv·ro ergasi·aw Parakalei·tai h Epitroph· na dhlv·sei an ypa·rxoyn se ka·ue kra·tow me·low no·moi poy apagorey·oyn tiw diakri·seiw sto xv·ro ergasi·aw lo·gv fylh·w, urhskei·aw, fy·loy h· sejoyalikv·n protimh·sevn. Ua mporoy·se epi·shw na dhlv·sei ta me·sa apokata·stashw thw adiki·aw se ka·ue peri·ptvsh kai an yph·rje epityxh·w prosfygh· gia opoiadh·pote apo· tiw periptv·seiw se kauemia· apo· tiw te·ssereiw kathgori·ew ton teleytai·o xro·no;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2598/99 esittäjä(t): Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) ja Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle. Perustamissopimuksen 158 artiklan saaria koskeva sanamuoto.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: C 203 E/176 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 sopimuksen allekirjoittaminen edellytti kuitenkin viel(cid:228) tekstien oikeudellista viimeistelemist(cid:228) ja yhdenmu- kaistamista. Amsterdamin sopimus allekirjoitettiin 2. lokakuuta 1997 (1). Mahdolliset erot asiakirjan CONF 4001/97 ja Amsterdamin sopimuksen v(cid:228)lill(cid:228) aiheutuvat siten teksteihin viimeistelyn ja yhdenmukais- tamisen yhteydess(cid:228) tehdyist(cid:228) muutoksista, takaamaan sopimuksen kaikkien kieliversioiden yhdenmukaisuus. joilla pyrittiin erityisesti (1) EYVL C 340, 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2598/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) ja Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle Aihe: Perustamissopimuksen 158 artiklan saaria koskeva sanamuoto (11. tammikuuta 2000) joka koskee taloudellista ja Amsterdamin sopimuksen seurauksena perustamissopimuksen 158 artikla, sosiaalista yhteenkuuluvuutta, sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) maininnan saarista. T(cid:228)st(cid:228) esiintyy erilaisia, jopa ristiriitaisia sana- muotoja yhteis(cid:246)n eri kielill(cid:228). Joidenkin kieliversioiden mukaan 158 artikla koskee (cid:148)muita heikommassa asemassa olevia alueita tai saaria(cid:148) (ra: des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes), kun taas toisten mukaan siin(cid:228) on kyse (cid:148)saarista tai muita heikommassa asemassa olevista alueista(cid:148) (ra: des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les). N(cid:228)m(cid:228) kaksi sanamuotoa merkitsev(cid:228)t aivan eri asioita. Ensimm(cid:228)isen m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)n mukaan saaret ovat ainoastaan osajoukko sellaisia alueita, jotka on m(cid:228)(cid:228)ritelty sosio-ekonomisesti heikossa asemassa oleviksi alueiksi. Toisen m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)n mukaan saaret on mainittu selv(cid:228)sti erikseen ja vaativat erityiskohtelua. On eritt(cid:228)in h(cid:228)mm(cid:228)stytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) niin t(cid:228)rke(cid:228) teksti kuin perustamissopimus voi sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) ristiriitaisia sanamuotoja. Viel(cid:228)kin yll(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)mp(cid:228)(cid:228) on, miten ranskankielisen version sanamuoto on voinut muuttua kes(cid:228)kuun 1997 (HVK p(cid:228)(cid:228)ttyminen) ja saman vuoden marraskuun (EYVL C 340) v(cid:228)lisen(cid:228) aikana. Kes(cid:228)kuussa 1997 Euroopan unionin neuvoston internet-sivuilla julkaistiin raportti Amsterdamissa tehdyst(cid:228) sopimuksesta. Ranskankielinen teksti kuului tuolloin seuraavasti: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A deuxiŁme alinØa du TCE la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des En particulier, diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Muutamaa kuukautta my(cid:246)hemmin EYVL:ss(cid:228) julkaistu sanamuoto kuului seuraavasti: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. T(cid:228)m(cid:228) sanamuodon muutos n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tapahtuneen nimenomaan ranskankielisess(cid:228) versiossa, koskapa 158 artikla on perustamissopimuksen muilla kielill(cid:228) (esimerkiksi italiaksi) julkaistu muodossa (cid:148)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:148). Her(cid:228)(cid:228) kysymys, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin juristit ja k(cid:228)(cid:228)nt(cid:228)j(cid:228)t ovat j(cid:228)senvaltioiden yksimielisell(cid:228) suostumuksella suorittaneet harmonisointia Amsterdamin sopimuksen johdosta. Komission j(cid:228)sen Barnier, joka vastaa nykyisess(cid:228) komissiossa aluepolitiikasta ja joka entisen(cid:228) Ranskan Eurooppa-ministerin(cid:228) osallistui HVK-neuvotteluihin kes(cid:228)kuuhun 1997 saakka, tuntee varmaankin parem- min kuin kukaan muu kaikki ne seikat, joiden avulla t(cid:228)m(cid:228) asia voitaisiin selitt(cid:228)(cid:228) parlamentille. Voisiko komission j(cid:228)sen Barnier kertoa parlamentille ne syyt, jotka ovat aiheuttaneet perustamissopimuk- sen 158 artiklan ranskankielisen sanamuodon muuttumisen kes(cid:228)kuun 1997 ja marraskuun 1997 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana? Kumpi seuraavista kahdesta sanamuodosta, (cid:148)des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes(cid:148) ja (cid:148)des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les(cid:148), vastaa sek(cid:228) muodoltaan ett(cid:228) ajatussis(cid:228)ll(cid:246)lt(cid:228)(cid:228)n sit(cid:228) teksti(cid:228), jonka Ranska neuvotteli Barnierin johdolla HVK:ssa? 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/177 Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (27. tammikuuta 2000) Arvoisia parlamentin j(cid:228)seni(cid:228) kehotetaan palaamaan vastaukseen, FernÆndez Mart(cid:237)nin kirjalliseen kysymykseen P-2579/99 (1). jonka komissio on antanut Fernando (1) Katso sivu 175. (2000/C 203 E/229) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2649/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (12. tammikuuta 2000) Aihe: Urban-ohjelman ajantasaistaminen Roomassa Viitaten edelliseen kysymykseeni E-0568/99 (1) sek(cid:228) komission j(cid:228)senen Monika Wulf-Mathiesin 3. touko- kuuta 1999 antamaan vastaukseen, pyyt(cid:228)isin komissiota kertomaan, 1. onko komissio v(cid:228)hent(cid:228)nyt m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja tapahtuneiden viiv(cid:228)styksien vuoksi? 2. parantuiko Rooman tilanne huhtikuun loppuun menness(cid:228) ja olivatko sitoumukset silloin 70 prosenttia niin kuin komissio oletti? 3. olisiko mahdollista saada tiedot muiden j(cid:228)senvaltioiden tilanteeseen? 4. mik(cid:228) on lopullinen talousarvio? (1) EYVL C 370, 21. 12. 1999, s. 63. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (2. helmikuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 203 E/230) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2777/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Arkeologisten aarteiden suojelu Salaminassa turkkilaisten miehitt(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) osassa Kyprosta Ankaran yliopiston arkeologit suorittavat liikkeell(cid:228) olevien tietojen mukaan laittomia kaivauksia turkkilais- ten miehitt(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) osassa Kyprosta sijaitsevan muinaisen Salaminan hautausmaalla, joka on yksi saaren merkitt(cid:228)vimmist(cid:228) ja V(cid:228)limeren alueen t(cid:228)rkeimmist(cid:228) arkeologisista kohteista. Kaivauksia suoritetaan siit(cid:228) huolimatta, ett(cid:228) Turkki on vuonna 1965 allekirjoittanut Haagin sopimuksen, jonka 5 artiklan mukaan kaikki arkeologinen ty(cid:246)skentely vieraiden joukkojen miehitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) alueella on ehdottomasti kielletty(cid:228), ellei maan laillinen hallitus ole antanut siihen suostumustaan. Komissiolta kysyt(cid:228)(cid:228)n: Aikooko se puuttua asiaan ja mill(cid:228) tavoin, jotta kaikki kaivausty(cid:246)t arkeologisella alueella saadaan lakkautettua?


title: WRITTEN QUESTION E-2602/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Access of immigrants who are nationals of other EU Member States to government service posts in Luxembourg.

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/181 The Honourable Member is invited to refer to the answer at point 2 above. In addition, in line 4. and 5. with the objectives set out in the Fifth environment action programme and its recent revision and the result of a multi-annual project ending in 1998 with some six reports discussed in a Commission workshop with all concerned, the Commission is preparing a communication to Council and Parliament. The workshop documents and conclusions are available on the website of the Commission at: http://europa. eu. int/comm/environment/ppps/home. htm. (1) OJ L 230, 19. 8. 1991. (2000/C 225 E/201) WRITTEN QUESTION E-2602/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (11 January 2000) Subject: Access of immigrants who are nationals of other EU Member States to government service posts in Luxembourg On 19 March 1999, in its answer to Question E-4067/98 (1) by Mr SØrgio Ribeiro, the Commission said that infringement proceedings against would be taken out Luxembourg under Article 171 of the EC Treaty. In the second half of the present year, DG V informed the CLAE (the Luxembourg liaison and action committee for non-nationals) that, despite the legislation adopted by the Luxembourg authorities, restric- tions still existed as regards access to government service posts for immigrants from other Member States. A competition is currently under way in Luxembourg city (the notice of competition appeared on 17 November 1999 and the deadline for applications is 24 December 1999) for a number of posts, for which Luxembourg nationality is specified as a condition for admission. Can the Commission provide information on the situation regarding this? (1) OJ C 297, 15. 10. 1999, p. 128. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (17 February 2000) The Commission would like to inform the Honourable Member that, following adoption of the act of 17 May 1999, it has dropped its infringement proceedings against Luxembourg. This act provides that, in the research, teaching, health, inland transport, posts and telecommunications sectors and in the water, gas and electricity distribution services, the nationality requirement shall not apply to applicants who are Community nationals. The ECJ judgment of 2 July 1996 (1) referred only to these areas, to which the Commission had restricted its action in line with its (cid:145)global(cid:146) approach as set out in its Communication 88/C72/02 (2). As regards posts in central or local government (as referred to in the notice of competition in question), it is for the national authorities, on the basis of the criteria laid down by the Court of Justice and under its supervision, to judge the applicability of Article 39(4) (formerly Article 48) of the EC Treaty on a case by case basis, depending on the duties and responsibilities attaching to each specific post (3). The Commission is currently reviewing the situation in the Member States as regards access to government service outside the above sectors, in particular at the regulatory level. C 225 E/182 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Since the pertinent Community rules have primacy and are directly applicable in the legal systems of the Member States, citizens of the Union may assert their right to freedom of movement vis-(cid:224)-vis the national authorities. (1) Case C-473/93 Commission v Luxembourg [1996] ECR I-3207. (2) OJ C 72, 18. 3. 1988. (3) In this connection, see the above Court judgment, paragraph 27. (2000/C 225 E/202) WRITTEN QUESTION P-2603/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (16 December 1999) Subject: Italy(cid:146)s postponement of the application of the framework directives on waste In Italy the (cid:145)tax on waste(cid:146) (Tarsu) has been unjustly calculated on the basis of the surface area of dwellings rather than the number of tenants, which would be fairer. The Italian Government should have changed the law this year, but during the debate on the budget it decided to table an amendment to postpone the changes for yet another year. The introduction of the new legislation on waste was already postponed last year on the grounds that local government was not yet ready for it. The (cid:145)Ronchi(cid:146) Decree, which transposes Directives 91/156/EEC (1) and 94/62/EC (2), is therefore still not being applied in Italy, or only to a very small extent, despite the decree-laws of 8 November 1997 and the two decree-laws of 5 February and 1 April 1998, which do not seem to have fully transposed the directives. This further postponement has resulted in the absence of a sound framework for waste policy, as well as the unfair application of a tax based on unacceptable criteria, which penalises many elderly and poor people, because it is precisely old people who live alone in large houses. Furthermore, it also penalises businesses which, although they produce little waste, have to pay as much as those which produce enormous quantities (for example a clothing shop compared with a restaurant). In view of the above, can the Commission say: 1. whether measures have been taken against Italy for its failure to apply the above-mentioned directives in their entirety; 2. whether this postponement distances Italy even farther from Community directives and policies on waste; 3. whether it does not consider it appropriate to call on the competent authorities to prevent this further postponement from distancing Italy even farther from Community policies on waste; 4. what its general view of the whole matter is? (1) OJ L 78, 26. 3. 1991, p. 32. (2) OJ L 365, 31. 12. 1994, p. 10. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (20 January 2000) The Honourable Member criticises a new amendment of Decree No 22 of 5 February 1997 on waste, which transposes Directives 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (1), as amended by 91/156/EEC, 91/689/EEC of 12 December 1991 (2) on hazardous waste, and 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, because it would again postpone the adoption of the modifications to the criteria to be applied to calculate the amount payable under the urban waste tax in Italy. At present, the amount of the tax is calculated on the basis of the surface area of the single living units or commercial


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2561/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Jurisdiktion for sikring af indskud.

eurovoc_concepts:
France
Iceland
Liechtenstein
Norway
United Kingdom
bank deposit
common commercial policy
electronic commerce
jurisdiction

text: C 280 E/74 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2552/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (4. januar 2000) Om: Mulighed for nedsatte momssatser p(cid:229) arbejdskraftintensive tjenesteydelser Kommissionen anmodes om for hver enkelt medlemsstat at offentliggłre en liste over tjenesteydelser, hvor medlemsstaterne har anmodet om at m(cid:229)tte anvende en nedsat momssats i henhold til bestemmelserne i direktivet om nedsatte momssatser p(cid:229) arbejdskraftintensive tjenesteydelser. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (8. februar 2000) Kommissionen har offentliggjort den af det (cid:230)rede medlem łnskede liste i sit forslag til R(cid:229)dets beslutning om bemyndigelse af medlemsstaterne til at anvende en nedsat momssats for visse arbejdskraftintensive tjenesteydelser i overensstemmelse med proceduren i artikel 28, stk. 6, i direktiv 77/388/E(cid:216)F (1). (1) KOM(1999) 705 endelig udg. (2000/C 280 E/074) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2561/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Jurisdiktion for sikring af indskud Kommissionen bedes oplyse, hvilke ordninger for sikring af indskud, der finder anvendelse for en sparer i Det Forenede Kongerige, som placerer belłb i pund via Internettet i en bank, der annoncerer som First e- Bank, hvilket tilsyneladende er handelsnavnet for Banque d(cid:146)Escompte i Paris. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (14. februar 2000) For at kunne give et fyldestgłrende svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems forespłrgsel har Kommissionen behov for yderligere oplysninger om den p(cid:229)g(cid:230)ldende sag. Imidlertid st(cid:229)r der i Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 94/19/ EF af 30. maj 1994 om indskudsgarantiordninger (1), at medlemsstaterne skal sikre, at der findes en garantiordning for deres territorium, og at s(cid:229)danne ordninger ogs(cid:229) skal d(cid:230)kke opsparere i finansinstituti- oners afdelinger i andre medlemsstater. Gennem en s(cid:230)rlig aftale er direktivet ogs(cid:229) g(cid:230)ldende i de 3 andre lande i (E(cid:216)S) Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de, Island, Liechtenstein og Norge. Hvis der placeres indskud i f. eks. en fransk bank beliggende i Frankrig vil den franske indskudsgarantiord- ning g(cid:230)lde. Det spiller ingen rolle, at indskuddet overfłres via Internet, og opsparerens nationalitet, og hvilken valuta der er tale om (s(cid:229) l(cid:230)nge det drejer sig om euro eller en af medlemsstaternes valutaer), er ogs(cid:229) underordnet. Den franske indskudsgarantiordning d(cid:230)kker for belłb op til 60 000 EUR pr. opsparer. Der findes dog en r(cid:230)kke undtagelsesbestemmelser, f. eks. ang(cid:229)ende visse typer opsparere, som n(cid:230)vnt i direktivet. januar 2000 skal afdelinger af finansinstitutioner hjemmehłrende i F(cid:230)llesskabet, der er Fra den 1. beliggende i andre medlemsstater (og i de 3 E(cid:216)S-lande), tilbyde den samme indskudsgaranti som hoved- finansinstitutionen. En finansinstitution og dens afdelinger rundt omkring i F(cid:230)llesskabet betragtes dermed som en enkelt juridisk enhed. Hvis man igen tager eksemplet med en fransk bank, der er beliggende i Det Forenede Kongerige, skal denne bank s(cid:229)ledes tilbyde en garanti p(cid:229) 60 000 EUR, som er det belłb, der er g(cid:230)ldende i Frankrig, hvilket alts(cid:229) er en ny bestemmelse. Tidligere havde s(cid:229)danne afdelinger i henhold til 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/75 artikel 4, stk. 1, i direktivet ikke tilladelse til at tilbyde hłjere garantier end det niveau, der almindeligvis var g(cid:230)ldende i v(cid:230)rtslandet. Denne bestemmelse udlłb imidlertid med udgangen af 1999, og Kommis- sionen har ikke fremlagt til R(cid:229)det og Parlamentet. forslag om yderligere forl(cid:230)ngelse i sin seneste beretning (2) Direktivet er kun g(cid:230)ldende i F(cid:230)llesskabets medlemsstater (og ved s(cid:230)rlig aftale i E(cid:216)S-landene), hvilket betyder, at indskud, der placeres i en afdeling af en finansinstitution hjemmehłrende i en af F(cid:230)llesskabets medlemsstater, men som er beliggende uden for F(cid:230)llesskabets (og E(cid:216)S) territorium, s(cid:230)dvanligvis ikke vil v(cid:230)re d(cid:230)kket af de nationale indskudsgarantiordninger. I s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde er finansinstitutionernes afde- linger i tredjelande underlagt v(cid:230)rtslandets lovgivning. (1) (2) EFT L 135 af 31. 5. 1994. Beretning fra Kommissionen om anvendelsen af klausulen om udfłrselsforbud i artikel 4, stk. 1, i direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF); KOM(1999) 722 endelig udg. (2000/C 280 E/075) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2562/99 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Sikring af indskud Kommissionen bedes oplyse g(cid:230)ldende bestemmelser for sikring af eller garanti for indskud i banker i hver enkelt medlemsstat. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (17. februar 2000) Bestemmelserne for indskudsgarantiordninger i medlemsstaterne er opfłrt i bilaget til Kommissionens beretning (1) om direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF). Denne beretning blev vedtaget af Kommissionen den 22. december 1999 og vil snart blive fremsendt til R(cid:229)det og Parlamentet. I Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 94/19/EF af 30. maj 1994 om indskudsgarantiordninger (2) fasts(cid:230)ttes det, at minimumsniveauet for indskudsgaranti fra den 1. januar 2000 skal v(cid:230)re 20 000 EUR i F(cid:230)llesskabet. I henhold til de nationale love ligger indskudsgarantierne p(cid:229) mellem 20 000 og 25 000 EUR i de fleste medlemstater. Kun tre medlemsstater har hłjere nationale garantiniveauer, nemlig Danmark, Frankrig og Italien. Kommissionens beretning indeholder oplysninger om indskudsgarantiniveauerne i alle medlemsstaterne og Island, Liechtenstein og Norge. Desuden indeholder den oplysninger om garantiernes r(cid:230)kkevidde, referen- cer til de forskellige nationale love om indskudsgarantiordninger samt en liste over de institutter, der udsteder garantien. (1) (2) Kommissionens beretning om anvendelsen af klausulen om udfłrselsforbud i artikel 4, stk. 1, i direktivet om indskudsgarantiordninger (94/19/EF) ), KOM(1999) 722 endelig udg. EFT L 135 af 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2574/99 af Bill Miller (PSE) til Kommissionen (11. januar 2000) Om: Reklameregler i Italien Ifłlge mine oplysninger stiller den italienske regering strengere krav til reklamer for rygeafv(cid:230)nningsplastre end andre medlemsstater. Fłlgelig m(cid:229) reklamer for rygeafv(cid:230)nningsplastre, der er udformet med henblik p(cid:229)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2670/99 von Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) an die Kommission. Rücktritt des Generaldirektors der Generaldirektion Beschäftigung und Soziales.

text: C 280 E/100 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/102) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2670/99 von Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: R(cid:252)cktritt des Generaldirektors der Generaldirektion (cid:132)Besch(cid:228)ftigung und Soziales(cid:147) Wie wir erfahren haben, hat der Generaldirektor der GD (cid:132)Besch(cid:228)ftigung und Soziales(cid:147) gerade seinen R(cid:252)cktritt bekanntgegeben. Kann die Kommission Auskunft geben (cid:252)ber die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r diesen R(cid:252)cktritt, (cid:252)ber die Auswirkungen dieses R(cid:252)cktritts auf die Festlegung des Standpunks der Kommission bei der Vorbereitung der Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates in Lissabon zum Thema (cid:132)Besch(cid:228)ftigung und Wettbewerbsf(cid:228)higkeit in Europa(cid:147)? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (24. Januar 2000) Allan Larsson, Generaldirektor f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigung und Soziales, ist nicht zur(cid:252)ckgetreten. Vielmehr hat er angek(cid:252)ndigt, da(cid:223) er die Kommission nach Ablauf von f(cid:252)nf Jahren auf diesem Dienstposten dieses Jahr verlassen m(cid:246)chte, wozu er berechtigt ist. Die Kommission bereitet derzeit ihren Beitrag f(cid:252)r die Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates in Lissabon vor. Die Arbeit der Dienststellen an dem Beitrag verl(cid:228)uft wie (cid:252)blich. (2000/C 280 E/103) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2676/99 von Malcolm Harbour (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Staatliche Beihilfen f(cid:252)r die Automobilindustrie (12. Januar 2000) Die Kommission hat verlauten lassen, da(cid:223) staatliche Beihilfen f(cid:252)r die Automobilindustrie das Thema einer speziellen Untersuchung sein werden. Wann wird diese Untersuchung beendet sein und wie wird die Kommission gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) Auto- mobilfirmen, die neue Fabriken in der Europ(cid:228)ischen Union aufbauen wollen, nicht im wettbewerblichen Nachteil gegen(cid:252)ber Beihilfeangeboten von nicht-EU L(cid:228)ndern sind, die sie dazu veranlassen, ihre T(cid:228)tigkeiten in L(cid:228)nder au(cid:223)erhalb der Union zu verlegen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (8. Februar 2000) Die Kommission hat 1989 einen Gemeinschaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Beihilfen in der Kfz-Industrie (der (cid:132)Kfz-Gemeinschaftsrahmen(cid:147)) mit dem doppelten Ziel angenommen, die Beihilfetransparenz zu verst(cid:228)rken und eine strenge Beihilfedisziplin aufzuerlegen, um Wettbewerbsverf(cid:228)lschungen auf ein Mindestma(cid:223) zu reduzieren. Der gegenw(cid:228)rtige Gemeinschaftsrahmen ist am 1. Januar 1998 f(cid:252)r die Dauer von drei Jahren in Kraft getreten. Danach wird (cid:129) laut Gemeinschaftsrahmen (cid:129) die Kommission dar(cid:252)ber entscheiden, ob sie diesen, insbesondere vor dem Hintergrund des geplanten multisektoralen Gemeinschaftsrahmens, verl(cid:228)ngert. Die Kommission hat vor einiger Zeit mit den Arbeiten an dem k(cid:252)nftigen Gemeinschaftsrahmen begonnen. Sie hat sich zu diesem Zweck an ein unabh(cid:228)ngiges Beratungsunternehmen gewandt. Au(cid:223)erdem wird sie eingehende Gespr(cid:228)che mit den Mitgliedstaaten und der Kfz-Industrie f(cid:252)hren. Sie d(cid:252)rfte im Juli 2000 so weit sein, sich zur Zukunft des Kfz-Gemeinschaftsrahmens zu (cid:228)u(cid:223)ern. Bez(cid:252)glich des unlauteren Wettbewerbs aus Drittl(cid:228)ndern, die Beihilfepakete f(cid:252)r einen Standortwechsel von Kfz-Produktionst(cid:228)tigkeiten anbieten, haben die letzten Erfahrungen gezeigt, da(cid:223) sich in vielen F(cid:228)llen, wo ein Kfz-Hersteller die Standortwahl f(cid:252)r ein Investitionsvorhaben (f(cid:252)r das die Zielm(cid:228)rkte in Westeuropa liegen) untersucht, die Alternative stellt, entweder in der Gemeinschaft zu investieren oder den neuen Betrieb in den beitrittswilligen L(cid:228)ndern zu errichten


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2589/99 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione. Aggionamento delle patenti di guida.

eurovoc_concepts:
administrative powers
citizen-authority relations
competence of the Member States
directive (EU)
driving licence
national law

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/177 La Commissione Ł a conoscenza di tale fatto? In caso affermativo, quali misure ha preso o pensa di prendere per ottenere il recepimento in Italia della direttiva 79/409/CEE? La Commissione pensa di avviare una procedura d(cid:146)infrazione contro l(cid:146)Italia? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (24 gennaio 2000) La direttiva 79/409/CEE del Consiglio concernente la conservazione degli uccelli selvatici Ł stata recepita dall(cid:146)Italia mediante la legge n. 157 dell(cid:146)11 febbraio 1992 sulla protezione della fauna selvatica omeoterma e il prelievo venatorio. Si tratta di una legge quadro che stabilisce principi in base ai quali le regioni adottano norme particolareggiate. Ai sensi dell(cid:146)articolo 13 di tale legge la caccia Ł consentita solo con l(cid:146)uso del fucile, dell(cid:146)arco e del falco. Tutti i metodi di caccia e le armi non specificamente autorizzati dal suddetto articolo sono vietati. L(cid:146)articolo 21 rafforza il divieto specificando le attivit(cid:224) e i metodi vietati, compresa la caccia con reti. Per quanto riguarda gli uccelli selvatici, solo le specie elencate nell(cid:146)allegato II della direttiva possono essere cacciate ai sensi della suddetta normativa italiana. Pertanto, la cattura di specie protette di uccelli selvatici e l(cid:146)uso delle reti sono, di norma, proibite in Italia. Tuttavia, il sistema di protezione degli uccelli selvatici previsto dalla direttiva consente alcune deroghe. L(cid:146)articolo 9 della direttiva elenca i requisiti e le condizioni alle quali sono ammesse deroghe alle disposizioni della direttiva. La Commissione Ł a conoscenza del fatto che tali condizioni non sono pienamente rispettate dalla normativa italiana. Le modalit(cid:224) con cui in Italia si applica il regime di deroga previsto non Ł conforme alle disposizioni dell(cid:146)articolo 9 della suddetta direttiva. Visto quanto sopra, la Commissione ha deciso nel 1998 di adire in merito la Corte di giustizia. La Commissione ritiene che l(cid:146)Italia in taluni casi in cui sono state richieste deroghe non abbia assicurato il rispetto di tutte le condizioni previste dal regime e non abbia disciplinato correttamente la cattura di esemplari appartenenti a tre specie di uccelli selvatici da usare come esca. Il caso Ł attualmente all(cid:146)esame della Corte. (2000/C 225 E/195) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2589/99 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Aggionamento delle patenti di guida PoichØ non Ł piø necessario cambiare le patenti di guida quando ci si trasferisce in un nuovo Stato membro, quali autorit(cid:224) nazionali sono ora competenti ad effettuare gli eventuali aggiornamenti che si rendano necessari (cambiamento di indirizzo sulla patente)? E(cid:146) al corrente la Commissione del fatto che i paesi di residenza e i paesi di or(cid:237)gine si attribuiscono reciprocamente la responsabilit(cid:224) di tale questione, con tutti i problemi che ne conseguono? In caso affermativo che cosa propone la Commissione di fare? Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (31 gennaio 2000) La direttiva 91/439/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, concernente la patente di guida (1) prevede che in materia di sostituzione e rinnovo della patente, di leggi penali e di polizia applicabili e di sostituzione volontaria della patente sia competente in via esclusiva lo Stato membro ove il titolare della patente stabilisce la propria residenza abituale. La direttiva stabilisce inoltre che lo Stato membro ospitante possa applicare ai titolari di patente che vi risiedano abitualmente le proprie disposizioni nazionali sul periodo di validit(cid:224) della patente in loro possesso. C 225 E/178 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Spetta quindi esclusivamente allo Stato in cui il titolare ha stabilito la propria residenza abituale sbrigare gli adempimenti amministrativi relativi alle citate competenze e quindi provvedere anche all(cid:146)aggiornamento della patente in caso di cambiamento di indirizzo. Lo Stato membro che ha rilasciato la patente perde infatti qualsiasi competenza sulla patente stessa se il titolare trasferisce la propria residenza abituale in un diverso paese dell(cid:146)Unione: tali competenze passano allo Stato ospitante e vengono da questo esercitate applicando le proprie disposizioni amministrative nazionali. (1) GU L 237 del 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2591/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Non comunicazione dell(cid:146)acquis di Schengen Una parte dei membri del parlamento inglese teme che il Regno Unito abbia sottoscritto talune disposizioni degli accordi di Schengen senza essere pienamente informata in merito all(cid:146)insieme dell(cid:146)acquis, e in ogni caso prima che questo sia stato depositato presso la biblioteca della Camera dei comuni. Pu(cid:242) la Commissione precisare quali sono gli elementi e l(cid:146)cquis che non sono stati resi pubblici a tutt(cid:146)oggi, per il fatto che mantengono lo statuto di documenti a diffusione limitata per ragioni di sicurezza? Risposta del sig. Vitorino a nome della Commissione (31 gennaio 2000) In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il Regno Unito ha ricevuto l(cid:146)intero complesso degli atti contenenti le parti dell(cid:146)acquis di Schengen integrate nella legislazione dell(cid:146)Unione. ¨ opportuno ricordare che l(cid:146)articolo 1§2 della decisione del Consiglio n. 1999/435/CE, del 20 maggio 1999, che definisce l(cid:146)acquis di Schengen ai fini della determinazione, in conformit(cid:224) del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e del trattato sull(cid:146)Unione europea, della base giuridica per ciascuna delle disposizioni o decisioni che costituiscono l(cid:146)acquis (1), stabilisce che l(cid:146)acquis di Schengen sar(cid:224) pubblicato nella Gazzetta ufficiale ad eccezione in particolare delle disposizioni classificate «riservate» al momento dell(cid:146)adozione della presente decisione dal Comitato esecutivo «Schengen». Le parti dell(cid:146)acquis di Schengen sono quindi state integrate nel quadro legislativo dell(cid:146)Unione con la classificazione loro attribuita dal Comitato esecutivo, classificazione che Ł vincolante per tutti gli Stati membri. (1) GU L 176 del 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2592/99 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (11 gennaio 2000) Oggetto: Interessi dei commissari Il sito della Commissione su Internet elenca gli interessi dichiarati dai Commissari uscenti. Quando sar(cid:224) pubblicata una lista aggiornata in un formato facilmente accessibile? Tuti i Commissari coopereranno senza riserve alla redazione di tale lista?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2573/99 de Mark Watts (PSE) a la Comisión. Informes de la Comisión sobre misiones veterinarias efectuadas en Bélgica e Irlanda.

eurovoc_concepts:
Belgium
Ireland
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/170 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 1. ¿C(cid:243)mo evoluciona el protocolo de la Carta de la Energ(cid:237)a? ¿Tiene conocimiento el Consejo de la investigaci(cid:243)n realizada por Arthur D. Little acerca del 2. funcionamiento de la secretar(cid:237)a de la Carta de la Energ(cid:237)a? ¿CuÆl es el grado de oficialidad de dicho informe y cuÆndo van a tener acceso al mismo los Estados 3. miembros y el Parlamento Europeo? ¿Es cierto que la Presidencia finlandesa ha solicitado al Sr. Sch(cid:252)tterle, secretario general de la Carta de 4. la Energ(cid:237)a, que transmitiera el informe a los Estados miembros? 5. ¿Es cierto que Alemania considera inconveniente publicar el informe en cuesti(cid:243)n? Respuesta (28 de febrero de 2000) El Tratado de la Carta de la Energ(cid:237)a y el Protocolo de la Carta de la Energ(cid:237)a relativo a la eficiencia energØtica y a los aspectos medioambientales se firmaron en 1994. De conformidad con el art(cid:237)culo 44 del TCE, el Tratado y el Protocolo entraron en vigor el 16 de abril de 1998, es decir noventa d(cid:237)as despuØs de la fecha de dep(cid:243)sito del trigØsimo instrumento de ratificaci(cid:243)n ante la Repœblica Portuguesa, depositaria del Tratado. La Carta de la Energ(cid:237)a se encuentra ratificada en la actualidad por cuarenta pa(cid:237)ses. En el Æmbito de la Uni(cid:243)n Europea, todos los Estados miembros, as(cid:237) como las Comunidades Europeas, lo han ratificado. Por lo que se refiere al informe elaborado por la oficina de asesoramiento de gesti(cid:243)n Arthur D. Little sobre el funcionamiento de la Secretar(cid:237)a de la Carta de la Energ(cid:237)a, se trata de un documento que incumbe a las competencias internas de gesti(cid:243)n de la citada organizaci(cid:243)n. As(cid:237) pues, no corresponde al Consejo pronunciarse sobre si dicho informe podr(cid:237)a ponerse a disposici(cid:243)n de los Estados miembros y del Parlamento Europeo, y en quØ momento. No obstante, en el marco de la preparaci(cid:243)n de la œltima sesi(cid:243)n de la Conferencia de la Carta de la Energ(cid:237)a, que se celebr(cid:243) en Bruselas el 7 de diciembre de 1999, la Presidencia finlandesa expres(cid:243) el deseo de que se le facilitara el citado informe. Procede seæalar que la Conferencia decidi(cid:243) por unanimidad nombrar un nuevo Secretario General en sustituci(cid:243)n del Sr. Sch(cid:252)tterle. Se trata de D. a Ria Kemper, que asumi(cid:243) sus funciones el 1 de enero de 2000. (2000/C 225 E/188) PREGUNTA ESCRITA E-2573/99 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Asunto: Informes de la Comisi(cid:243)n sobre misiones veterinarias efectuadas en BØlgica e Irlanda El 22 de febrero de 1999, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) un informe sobre una misi(cid:243)n veterinaria a BØlgica. El informe revelaba graves infracciones en BØlgica de la Directiva 91/628/CEE (1) del Consejo sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte, entre ellas, el transporte de animales que no estaban en condiciones para ello y la aceptaci(cid:243)n por las autoridades belgas de itinerarios para largos transportes de ganado porcino, incluso si dichos itinerarios no preve(cid:237)an ni descanso ni alimentaci(cid:243)n ni suministro de agua tras 24 horas de transporte, tal como lo exige la Directiva 91/628/CEE. El 18 de agosto de 1999, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) un informe sobre una misi(cid:243)n veterinaria a Irlanda que revel(cid:243) graves infracciones en Irlanda de la Directiva 91/628/CEE del Consejo. ¿QuØ medidas estÆ tomando la Comisi(cid:243)n para exigir de las autoridades belgas e irlandesas que aseguren el cumplimiento de los requisitos de la Directiva 91/628/CEE del Consejo? (1) DO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/171 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Las autoridades belgas fueron invitadas a remitir observaciones sobre los hechos relatados por la Oficina Alimentaria y Veterinaria de la Comisi(cid:243)n (OAV) en relaci(cid:243)n con una misi(cid:243)n efectuada en BØlgica a fin de supervisar la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte. A pesar de que se envi(cid:243) otra carta y se fij(cid:243) el 30 de agosto de 1999 como nueva fecha l(cid:237)mite para que pusieran en conocimiento de la Comisi(cid:243)n las medidas adoptadas para corregir las deficiencias, aœn no se ha recibido respuesta alguna. La Comisi(cid:243)n tomarÆ en breve una decisi(cid:243)n sobre la conveniencia de incoar un procedimiento de infracci(cid:243)n con arreglo al art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE por lo que se refiere a los mencionados incumplimientos, por parte de BØlgica, de las obligaciones que le corresponden en aplicaci(cid:243)n de la Directiva 91/628/CEE, modificada por la Directiva 95/29/CE de junio de 1995, sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte (1). En cuanto a las recomendaciones del informe de la misi(cid:243)n realizada por la OAV en Irlanda, en los aæos 1998 y 1999, para supervisar la protecci(cid:243)n de los animales durante el las autoridades irlandesas informaron a la Comisi(cid:243)n de que se iniciar(cid:237)a un programa dirigido espec(cid:237)ficamente a resolver las deficiencias seæaladas en el pa(cid:237)s. No obstante, la Comisi(cid:243)n aœn no ha recibido dicho programa. transporte, La Comisi(cid:243)n ha creado recientemente un nuevo grupo de trabajo sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte de larga distancia. En el grupo en cuesti(cid:243)n, que estudiarÆ todos los problemas relacionados con el cumplimiento de las directivas correspondientes y sus posibles soluciones, participan representantes de las autoridades belgas e irlandesas. (1) DO L 148 de 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) PREGUNTA ESCRITA P-2576/99 de Michael Cashman (PSE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Productos dietØticos y productos naturales para la salud ¿Podr(cid:237)a aclarar la Comisi(cid:243)n si se ha previsto armonizar la legislaci(cid:243)n relativa a los suplementos dietØticos y los productos naturales para la salud? ¿Podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n las diferentes posiciones de los Estados miembros respecto a la clasificaci(cid:243)n como medicamentos de los productos para la salud? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n ten(cid:237)a la intenci(cid:243)n de presentar a principios del aæo 2000 un propuesta de directiva del Parlamento y el Consejo sobre complementos alimentarios que contienen vitaminas y minerales. El tØrmino «producto natural para la salud» no tiene definici(cid:243)n en la legislaci(cid:243)n comunitaria, y la Comisi(cid:243)n no va a proponer ninguna medida particular con respecto a esos productos. La legislaci(cid:243)n farmacØutica vigente en la Comunidad no establece ninguna distinci(cid:243)n entre productos «naturales» y «no naturales». Segœn el art(cid:237)culo 1 de la Directiva 65/65/CEE del Consejo, de 26 de enero de 1965, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas, sobre especialidades farmacØu- ticas (1), se considera medicamento toda sustancia o combinaci(cid:243)n de sustancias que se presente como poseedora de propiedades curativas o preventivas con respecto a las enfermedades humanas o animales. Por lo tanto, cualquier sustancia o composici(cid:243)n de sustancias que puede administrarse a seres humanos o animales con el fin de establecer un diagn(cid:243)stico mØdico o para restablecer, corregir o modificar las funciones fisiol(cid:243)gicas de personas o animales, se considerarÆ medicamento. Corresponde a las autoridades habilitadas decidir caso por caso si un determinado «producto natural para la salud» se ajusta a esta definici(cid:243)n y, en consecuencia, si es preciso autorizarlo en tanto que medicamento, teniendo en cuenta, para ello, tanto los ingredientes como la presentaci(cid:243)n del mismo