title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2748/99 af Gérard Deprez (PPE-DE) til Kommissionen. Fælles regler under ordningen for kompensation til passagerer, der afvises på grund af overbookning.

eurovoc_concepts:
air transport
application of EU law
consumer information
consumer protection
indemnification
legal process
regulation (EU)
reservation
transport user

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/45 direktiv 82/501/E(cid:216)F af 24. juni 1982 om risikoen for stłrre uheld i forbindelse med en r(cid:230)kke industrielle aktiviteter (3), s(cid:229)fremt det p(cid:229)g(cid:230)ldende anl(cid:230)g kan komme ind under definitionerne i artikel 2 og 3 i direktiv 96/82/EF. For anl(cid:230)g, der er taget i drift efter den 1. juli 1987 eller er bygget eller godkendt efter denne dato, g(cid:230)lder ifłlge artikel 4 i direktiv 84/360/E(cid:216)F, at »godkendelse kun m(cid:229) meddeles, s(cid:229)fremt den kompetente myndighed har forvisset sig om: 1. at der er truffet alle passende foranstaltninger til at forebygge luftforurening, herunder anvendelse af den bedste teknologi, der er tilg(cid:230)ngelig, medmindre s(cid:229)danne forebyggende foranstaltninger medfłrer uforholdsm(cid:230)ssigt store omkostninger; 2. at driften af anl(cid:230)gget ikke medfłrer betydelig luftforurening, navnlig ved emission af de i bilag II anfłrte stoffer; 3. at ingen af de g(cid:230)ldende gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for emission overskrides; og 4. at alle g(cid:230)ldende gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for luftkvalitet er taget i betragtning«. Det fastsl(cid:229)s i artikel 12, at: »medlemsstaterne fłlger udviklingen i den bedste teknologi, der er tilg(cid:230)ngelig, og i miljłsituationen. P(cid:229) baggrund heraf undergiver de om nłdvendigt de anl(cid:230)g, der er godkendt i overensstemmelse med dette direktiv, passende betingelser, hvorved der tages hensyn dels til denne udvikling, dels til at de p(cid:229)g(cid:230)ldende anl(cid:230)g ikke błr p(cid:229)l(cid:230)gges uforholdsm(cid:230)ssigt store omkostninger, navnlig p(cid:229) baggrund af den łkonomiske situation i de virksomheder, der henhłrer under den p(cid:229)g(cid:230)ldende kategori. « Artikel 5 i direktiv 96/82/EF, og tidligere artikel 3 i direktiv 82/501/E(cid:216)F forpligter driftslederen til at tage alle nłdvendige forholdsregler til at forebygge stłrre uheld og begr(cid:230)nse fłlgerne heraf for mennesker og miljł. Artikel 14 i direktiv 96/82/EC, og tidligere artikel 10 i direktiv 82/501/E(cid:216)F, kr(cid:230)ver at driftslederen hurtigst muligt efter et stłrre uheld underretter myndighederne og giver dem oplysninger om omst(cid:230)ndig- hederne ved uheldet, de involverede farlige stoffer, de oplysninger, der er til r(cid:229)dighed til vurdering af uheldets fłlger for mennesker og miljł og de nłdforanstaltninger, der er truffet. Til geng(cid:230)ld skal myndighederne słrge for, at driftslederen tr(cid:230)ffer alle nłdvendige afhj(cid:230)lpende foranstaltninger. De skal endvidere indsamle alle de oplysninger, der er nłdvendige til en fuldst(cid:230)ndig analyse af uheldet. Da Kommissionen ikke har v(cid:230)ret klar over de forhold, der er beskrevet af det (cid:230)rede medlem, vil den tage de fornłdne skridt til at indhente n(cid:230)rmere oplysninger herom, og słrge for at F(cid:230)llesskabets retsforskrifter overholdes. Arbejdstagere, der uds(cid:230)ttes for kemiske stoffer, er omfattet af F(cid:230)llesskabets retsforskrifter om sundhed og sikkerhed p(cid:229) arbejdspladsen, som R(cid:229)dets direktiv 80/1107/E(cid:216)F (4), 89/391/E(cid:216)F (5), 89/654/E(cid:216)F (6), 89/ 655/E(cid:216)F (6), 89/656/E(cid:216)F (6), 90/394/E(cid:216)F (7) og 98/24/E(cid:216)F (8). Disse direktiver fastl(cid:230)gger de minimums- krav under EF-traktatens artikel 137 (tidl. artikel 118 A), der skal anvendes p(cid:229) arbejdspladsen for at sikre, at alle de fornłdne skridt er taget for at undg(cid:229), at arbejderne uds(cid:230)ttes for kemiske stoffer, eller fłre passende kontrol hermed. (1) EFT L 188 af 16. 7. 1984. (2) EFT L 10 af 14. 1. 1997. (3) EFT L 230 af 5. 8. 1982. (4) EFT L 327 af 3. 12. 1980. (5) EFT L 183 af 29. 6. 1989. (6) EFT L 393 af 30. 12. 1989. (7) EFT L 196 af 26. 7. 1990. (8) EFT L 131 af 5. 5. 1998. (2000/C 330 E/050) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2748/99 af GØrard Deprez (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: F(cid:230)lles regler under ordningen for kompensation til passagerer, der afvises p(cid:229) grund af overbookning Kan Kommissionen oplyse, hvor langt den er kommet med gennemfłrelsen af bestemmelserne i R(cid:229)dets forordning nr. 295/91 (1), der fasts(cid:230)tter f(cid:230)lles regler i forbindelse med en ordning for kompensation til ruteflypassagerer, der afvises p(cid:229) grund af overbookning, og vil Kommissionen navnlig meddele fłlgende: C 330 E/46 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 1. Hvilke luftfartsselskaber har givet Kommissionen meddelelse om de foranstaltninger, de har truffet for at overholde de forpligtelser, der p(cid:229)hviler dem? 2. De reelle kompensationer, som passagererne har modtaget i overensstemmelse med disse bestem- melser? 3. Hvilke oplysninger, der i virkeligheden gives afviste passagerer i luftfartsselskaberne og/eller luft- havnene? forslaget om (cid:230)ndring af Agter Kommissionen, p(cid:229) baggrund af den aktuelle blokering i R(cid:229)det af forordningen og den (cid:229)benlyse mangel p(cid:229) overholdelse af de g(cid:230)ldende bestemmelser, at l(cid:230)gge sag an ved Domstolen eller tr(cid:230)ffe andre foranstaltninger mod de flyselskaber, der ikke respekterer dem, medens iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af en mere effektiv forordning afventes? (1) EFT L 36 af 8. 2. 1991, s. 5. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (21. marts 2000) Ifłlge forordning (E(cid:216)F) nr. 295/91, som R(cid:229)det vedtog i 1991, skal luftfartsselskaberne give meddelelse om de regler, de anvender i F(cid:230)llesskabets lufthavne i forbindelse med afvisning af passagerer ved overbooking. Denne meddelelse sendes b(cid:229)de til den berłrte medlemsstat og Kommissionen. 58 luftfartsselskaber har meddelt Kommissionen s(cid:229)danne regler (fortegnelse sendt til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets Generalse- kretariat). Forordningen fasts(cid:230)tter en minimumskompensation p(cid:229) 150 € for flyvninger p(cid:229) op til 3500 km og p(cid:229) 300 € for flyvninger p(cid:229) over 3500 km, idet kompensationsbelłbet kan begr(cid:230)nses til billetprisen til det endelige bestemmelsessted. Den fasts(cid:230)tter endvidere, at luftfartsselskaberne skal stille de anvendte regler til r(cid:229)dighed for offentligheden i deres salgskontorer og ved deres indcheckningsskranker. Luftfartsselskaberne og salgskontorerne kan tr(cid:230)ffe de foranstaltninger, de m(cid:229)tte finde egnede til at opfylde denne forpligtelse. EF-traktaten giver ikke for łjeblikket Kommissionen reelle muligheder for at retsforfłlge et luftfartsselskab med henblik p(cid:229) at sikre overholdelse af kompensationsreglerne i individuelle tilf(cid:230)lde. Eftersom forord- ningen direkte skaber rettigheder for passagererne, kan disse l(cid:230)gge sag an ved de nationale domstole, hvis de ikke respekteres. Kommissionen har kun kendskab til et relativt begr(cid:230)nset antal procedurer af denne art. Medlemsstaterne har i łvrigt mulighed for at p(cid:229)l(cid:230)gge yderligere sanktioner, hvis forordningen ikke overholdes. I afventning af, at R(cid:229)det vedtager et forslag fra Kommissionen om (cid:230)ndring af den nuv(cid:230)rende forord- ning (1), og specielt p(cid:229) baggrund af den teknologiske udvikling (elektronisk billet) og udviklingen p(cid:229) det driftsm(cid:230)ssige plan (alliancer mellem forskellige selskaber) har Kommissionen for nylig iv(cid:230)rksat en grundig undersłgelse af anvendelsen af forordning (E(cid:216)F) nr. 295/91. Form(cid:229)let er at n(cid:229) frem til en opgłrelse over luftfartsselskaberne og medlemsstaternes myndigheder fłlger med henblik p(cid:229) at sikre den praksis, vedtagelsen af s(cid:229)danne regler og den bedst mulige beskyttelse af passagererne, samt over den n(cid:230)vnte udviklings indflydelse p(cid:229) domstolenes h(cid:229)ndh(cid:230)velse af reglerne. (1) EFT C 351 af 18. 11. 1998. (2000/C 330 E/051) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2761/99 af Mauro Nobilia (UEN) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: Stłtte til słtransport til łerne (EF-traktatens artikel 88, stk. 2, om stłtte C/64/99 (cid:129) ex NN 68/99) (cid:129) Ovenfor n(cid:230)vnte stłtte har til form(cid:229)l at etablere en territoriel forbindelse mellem łerne og fastlandet ved hj(cid:230)lp af słtransport til łerne


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0054/00 från Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen. Översyn av bilaga H i det sjätte momsdirektivet.

eurovoc_concepts:
VAT
association
directive (EU)
single market
tax harmonisation
tax relief

text: C 225 E/216 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Den viktigaste kritik som ovann(cid:228)mnda organ framf(cid:246)rt g(cid:228)ller det faktum att projektet f(cid:246)r att (cid:229)ter ta i bruk havsbukten (cid:228)r f(cid:246)rknippat med en (cid:246)verdimensionerad infrastruktur. ¯ andra sidan har detta projekt f(cid:246)r att (cid:229)ter ta i bruk havsbukten inte sammankopplats med ett (cid:229)terst(cid:228)llande av milj(cid:246)n i Sierra Minera, vilket skulle ha varit mer f(cid:246)ljdriktigt och m(cid:246)jliggjort en f(cid:246)rsiktig utveckling av turismen i enlighet med riktlinjerna f(cid:246)r regional omr(cid:229)desplanering fr(cid:229)n 1995 (8). Europeiska investeringsbanken har i en rapport uttalat sig negativt om detta projekt (9). Skulle inte kommissionen vara beredd att med hj(cid:228)lp av Sammanh(cid:229)llningsfonden finansiera en verksamhet inriktad p(cid:229) att (cid:229)ter ta i bruk PortmÆn-bukten och (cid:229)terst(cid:228)lla milj(cid:246)n i Sierra Minera i st(cid:228)llet f(cid:246)r att finansiera insatser som inbegriper en (cid:246)verdimensionerad infrastruktur? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)nker kommissionen vidta med h(cid:228)nsyn till brott mot direktiven 85/337/EEG och 97/11/EG, i synnerhet n(cid:228)r det g(cid:228)ller att beakta alternativ och information till allm(cid:228)nheten under utv(cid:228)rderingen av det projekt som hamnmyndigheterna i Cartagena lagt fram? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta f(cid:246)r att garantera skyddet av Punta de Aguilones (cid:129) Isla de Escombreras, inbegripet Posidoniabankarna utanf(cid:246)r Calblanque-kusten? Anser inte kommissionen att det efter katastrofen i Aznalcollar (Andalusien, Spanien) skulle vara l(cid:228)mpligare att t(cid:246)mma och behandla avfall fr(cid:229)n bukten uppe p(cid:229) land? (1) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Man b(cid:246)r inte gl(cid:246)mma att kommissionen inlett ett f(cid:246)rfarande vid f(cid:246)rdragsbrott mot Spanien p(cid:229) grund av att landet fortfarande inte har utsett de omr(cid:229)den viktiga f(cid:246)r f(cid:229)glar som i enlighet med n(cid:228)mnda direktiv skall utg(cid:246)ra s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)den. EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. (2) (3) Universidad de Murcia, Colegio Oficial de Bi(cid:243)logos, Instituto Espaæol de Oceanograf(cid:237)a och Museo Nacional de (4) (5) (6) (7) (8) (9) Arqueolog(cid:237)a Submarina. EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. EGT L 73, 14. 3. 1997, s. 5. Se f(cid:246)rordning 11 av den 31 november 1988 och i synnerhet 8 §. Se regional lag 1 om skydd av milj(cid:246)n i Murciaomr(cid:229)det, godk(cid:228)nd den 8 mars 1995. Se riktlinjerna f(cid:246)r omr(cid:229)desplaneringen av Bah(cid:237)a de PortmÆn och Sierra Minera, godk(cid:228)nda i en f(cid:246)rordning av den 26 maj 1995. I rapporten n(cid:228)mner banken tre problem: det f(cid:246)retag som huvudsakligen drar nytta av projektet (cid:228)ger n(cid:228)stan alla omr(cid:229)den vid bukten, utvidgningen av hamnbass(cid:228)ngen i Escombreras (cid:228)r inte motiverad och reningen av bukten inneb(cid:228)r inte att alla f(cid:246)roreningar f(cid:246)rsvinner. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Margot Wallstr(cid:246)m (8 mars 2000) Kommissionen har inlett en detaljerad unders(cid:246)kning av det problem som p(cid:229)talas av ledamoten, och avser att meddela henne resultatet s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 225 E/248) SKRIFTLIG FR¯GA P-0054/00 fr(cid:229)n Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen (18 januari 2000) ˜mne: (cid:214)versyn av bilaga H i det sj(cid:228)tte momsdirektivet T(cid:228)nker kommissionen se (cid:246)ver bilaga H i det sj(cid:228)tte momsdirektivet, och i s(cid:229) fall n(cid:228)r? I kommissionens meddelande (cid:148)Ett gemensamt momssystem (cid:129) Ett program f(cid:246)r den inre marknaden(cid:148) fastst(cid:228)lldes en tidsplan f(cid:246)r det slutliga momssystemet. Skulle kommissionen, med tanke p(cid:229) att tidsfristerna i tidsplanen redan har passerats utan att n(cid:229)got konkret resultat uppn(cid:229)tts i detta avseende, kunna ange n(cid:228)r den tror sig kunna l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag om det slutliga systemet? 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/217 Enligt artikel 13 i det sj(cid:228)tte momsdirektivet skall medlemsstaterna bevilja undantag fr(cid:229)n beskattning f(cid:246)r vissa verksamheter som utf(cid:246)rs i allm(cid:228)nhetens intresse, exempelvis verksamhet som (cid:228)r kopplad till socialt bist(cid:229)nd eller socialf(cid:246)rs(cid:228)kring och som erbjuds som v(cid:228)lg(cid:246)renhet, eller tj(cid:228)nster och varor som tillhandah(cid:229)lls av ideella f(cid:246)reningar som har en exempelvis religi(cid:246)s, filantropisk eller medborgerlig inriktning. Denna typ av f(cid:246)reningar m(cid:229)ste emellertid betala merv(cid:228)rdesskatt p(cid:229) de varor och tj(cid:228)nster som de anv(cid:228)nder, och kan inte g(cid:246)ra avdrag f(cid:246)r dessa. D(cid:228)rmed f(cid:229)r dessa f(cid:246)reningar ibland st(cid:246)rre nackdelar (cid:228)n om de hade beskattats. H(cid:229)ller kommissionen med om att detta strider mot vad som st(cid:229)r i artikel 13 i det sj(cid:228)tte momsdirektivet? H(cid:229)ller kommissionen med om att den genast b(cid:246)r vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att avhj(cid:228)lpa den ovann(cid:228)mnda situationen, och detta utan att inv(cid:228)nta inf(cid:246)randet av det slutliga systemet? Skulle kommissionen, i sitt f(cid:246)rslag till ett slutligt momssystem, kunna fastst(cid:228)lla att varor och tj(cid:228)nster som anv(cid:228)nds i direkt samband med utf(cid:246)randet av v(cid:228)lg(cid:246)renhetsarbete skall undantas fr(cid:229)n merv(cid:228)rdesskatt? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 februari 2000) Kommissionen konstaterar liksom fr(cid:229)gest(cid:228)llaren att den prelimin(cid:228)ra tidsplan som anges i arbetsprogram- met f(cid:246)r ett nytt gemensamt momssystem som kommissionen fastst(cid:228)llde i sitt meddelande fr(cid:229)n 1996 inte har iakttagits och att n(cid:229)gra framsteg f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte sker i detta (cid:228)rende. Enligt programmet fr(cid:229)n 1996 skulle det slutgiltiga systemet inf(cid:246)ras etappvis och den f(cid:246)rsta etappen utgjordes av modernisering och en enhetligare till(cid:228)mpning av det nuvarande momssystemet genom (cid:228)ndringar, vilka skulle leda fram till det nya gemensamma momssystemet. F(cid:246)r detta (cid:228)ndam(cid:229)l har kommissionen lagt fram ett antal f(cid:246)rslag f(cid:246)r r(cid:229)det, men r(cid:229)det har inte kunnat enas om att anta dessa f(cid:246)rslag. Under dessa omst(cid:228)ndigheter b(cid:246)r en ny strategi p(cid:229) momsomr(cid:229)det (cid:246)verv(cid:228)gas i n(cid:228)ra samarbete med medlemsstaterna. Effektiva (cid:229)tg(cid:228)rder m(cid:229)ste emellertid vidtas p(cid:229) detta omr(cid:229)de i syfte att tillse att den inre marknaden fungerar b(cid:228)ttre. I f(cid:246)rsta hand skulle man kunna f(cid:246)rb(cid:228)ttra det nuvarande momssystemets s(cid:228)tt att fungera, utan att detta n(cid:246)dv(cid:228)ndigtvis utg(cid:246)r ett led i (cid:246)verg(cid:229)ngen till ett nytt gemensamt momssystem. Artikel 13 beh(cid:246)ver troligen (cid:228)ndras i samband med moderniseringen och (cid:228)ndringarna av det nuvarande momssystemet. Det (cid:228)r emellertid f(cid:246)r tidigt att uttala sig om exakt vilka (cid:228)ndringar som beh(cid:246)vs. D(cid:228)remot f(cid:246)refaller det inte som om det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att (cid:228)ndra bilaga H p(cid:229) kort sikt. Tv(cid:228)rtom f(cid:246)refaller det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande som om det vore b(cid:228)ttre att till(cid:229)ta medlemsstaterna att f(cid:246)rst genomf(cid:246)ra r(cid:229)dets direktiv 1999/85/EG av den 22 oktober 1999 om (cid:228)ndring av direktiv 77/388/EEG betr(cid:228)ffande m(cid:246)jlighet att p(cid:229) f(cid:246)rs(cid:246)k till(cid:228)mpa en reducerad merv(cid:228)rdesskattesats p(cid:229) arbetsintensiva tj(cid:228)nster (1). Erfarenheterna h(cid:228)rav kommer att beskrivas i en utf(cid:246)rlig rapport som de ber(cid:246)rda medlemsstaterna och kommissionen skall utarbeta f(cid:246)re slutet av 2002. Denna rapport skulle kunna ligga till grund f(cid:246)r en omfattande (cid:228)ndring av bilaga H. (1) EGT L 277, 28. 10. 1999. (2000/C 225 E/249) SKRIFTLIG FR¯GA P-0055/00 fr(cid:229)n Marie-Noºlle Lienemann (PSE) till kommissionen ˜mne: Unders(cid:246)kningsprogram f(cid:246)r att uppt(cid:228)cka BSE (18 januari 2000) P(cid:229) vilket s(cid:228)tt och vid vilken tidpunkt avser Europeiska kommissionen inf(cid:246)ra ett s(cid:229)dant unders(cid:246)kningspro- gram f(cid:246)r att systematiskt uppt(cid:228)cka BSE som Schweiz inf(cid:246)rde i mars 1999? Detta program f(cid:246)r att uppt(cid:228)cka BSE i Schweiz visar att den prion som ger upphov till sjukdomen (cid:228)r mycket mer utbredd i n(cid:246)tkreatursbest(cid:229)ndet (cid:228)n vad man trodde, och att de smittade djuren kan komma in i livsmedelskedjan


title: QUESTION ÉCRITE E-2837/99 posée par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) à la Commission. Domaines de la recherche sur les climats ne figurant plus dans les programmes.

eurovoc_concepts:
EU research policy
climate change

text: C 280 E/144 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/158) QUESTION (cid:201)CRITE E-2834/99 posØe par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Montants approximatifs des crØdits de la recherche directement liØe aux changements climatiques Quels sont les montants approximatifs des crØdits affectØs (cid:224) la recherche directement liØe aux changements climatiques dans les premier, deuxiŁme, troisiŁme, quatriŁme et cinquiŁme programmes de recherche et de dØveloppement? RØponse donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (11 fØvrier 2000) Les montants approximatifs des crØdits affectØs (cid:224) la recherche climatique ont ØtØ de 17 millions d(cid:146)Øcus dans le premier programme-cadre, de 40 millions d(cid:146)Øcus dans le deuxiŁme, de 90 millions d(cid:146)Øcus dans le troisiŁme, de 150 millions d(cid:146)Øcus dans le quatriŁme et de 240 millions d(cid:146)euros dans le cinquiŁme. (2000/C 280 E/159) QUESTION (cid:201)CRITE E-2836/99 posØe par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Avenir de la recherche sur les changements climatiques (18 janvier 2000) Quand les travaux de recherche sur les changements climatiques cesseront, selon la Commission, d(cid:146)Œtre nØcessaires ou pourront se limiter (cid:224) un nombre restreint de domaines, et en vertu de quels critŁres? (2000/C 280 E/160) QUESTION (cid:201)CRITE E-2837/99 posØe par Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Domaines de la recherche sur les climats ne figurant plus dans les programmes Existe-t-il des domaines de la recherche sur les climats qui Øtaient inscrits dans les programmes antØrieurs et sont dØsormais exclus? Si oui, quels sont-ils? RØponse commune aux questions Øcrites E-2836/99 et E-2837/99 donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (10 fØvrier 2000) La recherche sur les changements climatiques est un travail (cid:224) long terme, car il implique une comprØhen- sion gØnØrale du systŁme terrestre, qui est complexe, de son Øvolution et de ses changements, ainsi que la prØdiction, la dØtection et la surveillance desdits changements ou le rassemblement d(cid:146)une documentation. (cid:201)tant donnØ l(cid:146)absence de linØaritØ du systŁme terrestre et l(cid:146)enjeu politique de la question, il est souhaitable que la CommunautØ continue (cid:224) accorder son soutien (cid:224) ces travaux pendant une pØriode de temps indØterminØe. Des prioritØs doivent Œtre fixØes, (cid:224) l(cid:146)exemple de ce qui a ØtØ fait pour le dernier appel


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2849/99 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission. Ausweitung und Begrenzung des Versichertenkreises der Volksversicherungen (neu KB 746).

eurovoc_concepts:
Netherlands
free movement of workers
infringement of EU law
pension scheme
residence

text: 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/147 Auf Seite 12 dieser Brosch(cid:252)re ist angegeben, welcher Ausweis anerkannt wird. Das einzige nicht-nieder- l(cid:228)ndische Dokument, das anerkannt wird, ist ein nicht-niederl(cid:228)ndischer Reisepa(cid:223). Es wird kein Unterschied gemacht zwischen Unionsb(cid:252)rgern und Angeh(cid:246)rigen aus Nicht-EU-Staaten. Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) die in der Brosch(cid:252)re enthaltene Erl(cid:228)uterung der niederl(cid:228)ndi- 1. schen Gesetzgebung in Widerspruch zu der betreffenden EU-Gesetzgebung steht, insbesondere im Hinblick auf die Freiz(cid:252)gigkeit und das Diskriminierungsverbot? Stellt es eine Diskriminierung dar, wenn ein niederl(cid:228)ndischer F(cid:252)hrerschein als Ausweis anerkannt 2. wird, nicht jedoch F(cid:252)hrerscheine aus anderen Mitgliedstaaten? 3. Stellt es eine Diskriminierung dar, wenn Personalausweise aus EU-Mitgliedsaaten nicht anerkannt werden, sondern nur Reisep(cid:228)sse, obwohl diese Personalausweise als Reisedokumente sehr wohl zugelassen sind und die Niederlande den eigenen Personalausweis durchaus anerkennt? In einer Reihe von F(cid:228)llen ist ein ausl(cid:228)ndischer Reisepa(cid:223) allein nicht ausreichend, sondern mu(cid:223) der 4. Reisepa(cid:223) mit einem Aufenthaltsvermerk versehen sein. Stellt dies ebenfalls keine Diskriminierung dar? 5. Welche Schritte gedenkt die Kommission zu unternehmen, um diese Situation zu (cid:228)ndern? 6. Kann die Kommission f(cid:252)r den Fall, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndische Gesetzgebung zwar durchaus in Einklang mit dem EU-Vertrag steht, die Brosch(cid:252)re jedoch nicht, darauf hinwirken, da(cid:223) die Brosch(cid:252)re in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) sie in der Praxis als bindende Anweisung aufgefa(cid:223)t wird, ge(cid:228)ndert wird? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (7. Februar 2000) Die Kommission wird Kontakt zu den niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden aufnehmen, um N(cid:228)heres (cid:252)ber die vom im Herrn Abgeordneten genannten Tatsachen zu erfahren. Gegebenenfalls wird sie daraufhin den Fall Rahmen des Verfahrens nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag verfolgen. (2000/C 280 E/166) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2849/99 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Ausweitung und Begrenzung des Versichertenkreises der Volksversicherungen (neu KB 746) In den Niederlanden ist zum 1. Januar eine ˜nderung des Beschlusses zur Ausweitung und Begrenzung des Versichertenkreises der Volksversicherung in Kraft getreten (neu KB 746). Nach diesem Beschlu(cid:223) werden in anderen EU-Mitgliedstaaten wohnhafte Rentner, denen langfristige Leistungen zustehen, nicht l(cid:228)nger als Versicherte angesehen. Nach weit verbreiteter Auffassung k(cid:246)nnte dieser Beschlu(cid:223) in Widerspruch stehen zu der Verordnung 1408/71 (1) und der Europ(cid:228)ischen Rechtsprechung. 1. Die niederl(cid:228)ndische Regierung schlie(cid:223)t sich dieser Auffassung nicht an, wie aus der Antwort von Staatssekret(cid:228)r Hoogervorst auf eine Anfrage des Mitglieds des Zweiten Kammer, Frau Verbrug, hervorgeht. Der Staatssekret(cid:228)r beruft sich auf die Rechtsprechung des EuGH vom 11. Juni 1998, Rechtssache C-275/96, A. Kuusijarvi gegen Riksorsakringverket und den 1991 ge(cid:228)nderten Wortlaut der Verordnung. Stimmt die Kommission mit dieser Argumentation (cid:252)berein und kann sie mitteilen, was die Rechtssache C-275/96 mit der oben genannten Materie zu tun haben k(cid:246)nnte, da der Unterzeichnete keinen unmittel- baren Zusammenhang zwischen der Rechtssache C-275/96 und der oben genannten ˜nderung herzu- stellen vermag? F(cid:252)r den Fall, da(cid:223) die Kommission die umstrittene ˜nderung des angefochtenen Beschlusses als 2. Versto(cid:223) gegen die Europ(cid:228)ischen Regelungen ansehen sollte, welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt sie zu treffen? (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2. C 280 E/148 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (25. Februar 2000) Aus den der Kommission zur Verf(cid:252)gung stehenden Informationen geht in der Tat hervor, da(cid:223) die in einem anderen Mitgliedstaat ans(cid:228)ssigen Empf(cid:228)nger von langfristigen niederl(cid:228)ndischen Sozialversicherungsleistun- gen (WAO, AOW), die aufgrund einer vormals in den Niederlanden ausge(cid:252)bten Berufst(cid:228)tigkeit gew(cid:228)hrt werden, ab dem 1. Januar 2000 nicht mehr als Versicherte in der Pflichtversicherung der Niederlande gelten. Diese Gesetzes(cid:228)nderung bringt es mit sich, da(cid:223) keinerlei Abz(cid:252)ge von Pflichtbeitr(cid:228)gen vorgenom- men werden und da(cid:223) die Betroffenen u. a. keinen Anspruch mehr auf Familienbeihilfen (AKW), auf Hinterbliebenen- und Waisenrenten (AMW) sowie auf die Abdeckung au(cid:223)ergew(cid:246)hnlicher Krankheitskosten (AWBZ) haben. Sofern sie 65 Jahre und (cid:228)lter sind, w(cid:252)rde diesen Personen jedoch weiterhin das Recht offenstehen, eine freiwillige ANW-Versicherung abzuschlie(cid:223)en, um eine soziale Absicherung zugunsten ihrer Hinterbliebenen sicherzustellen. Es besteht Anla(cid:223), sich Fragen (cid:252)ber die Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit dieser Gesetzes(cid:228)nderung im Zusammenhang mit dem Gemeinschaftsrecht zu stellen, insbesondere im Zusammenhang mit gewissen Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (1), wie sie vom Gerichtshof u. a. im Rahmen des Urteils C-275/96 (2) ausgelegt wurden, das am 11. Juni 1998 in der Rechtssache Kuusijarvi ergangen ist. In diesem Urteil hat der Gerichtshof im wesentlichen fest- gestellt, da(cid:223) die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 dem nicht entgegensteht, da(cid:223) die Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaates das Recht einer Person, die jegliche berufliche T(cid:228)tigkeit auf seinem Hoheitsgebiet eingestellt hat, weiterhin den Rechtsvorschriften dieses Mitgliedstaates zu unterliegen, von der Bedingung abh(cid:228)ngig macht, da(cid:223) diese Person hier ihren Wohnsitz beibeh(cid:228)lt. Der Gerichtshof hat den Verlust des Anspruchs auf Aufrechterhaltung der aufgrund dieser Rechtsvorschriften erbrachten Familienleistungen mit der Begr(cid:252)n- dung zugestanden, da(cid:223) die Person ihren Wohnsitz in einen anderen Mitgliedstaat verlegt hat, in welchem sie mit ihren Familienangeh(cid:246)rigen lebt. Diesbez(cid:252)glich ist die Kommission mit zahlreichen Beschwerden von Personen befa(cid:223)t worden, die von dieser niederl(cid:228)ndischen Reform betroffen sind. Infolgedessen hat sie die niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden um zus(cid:228)tzliche Informationen gebeten, um zu dieser komplexen Frage Stellung nehmen zu k(cid:246)nnen. Die Kommission pr(cid:252)ft die ausf(cid:252)hrliche Antwort, die sie von den niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden erhalten hat, mit Umsicht (1) ABl. L 28 vom 30. 1. 1997 (Berichtigung). (2) [ECR 1998 (cid:129) I-3419]. (2000/C 280 E/167) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2851/99 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (18. Januar 2000) Betrifft: Diskriminierung von EU-B(cid:252)rgern bei der Ausf(cid:252)hrung des niederl(cid:228)ndischen Koppelungsgesetzes Am 20. Oktober 1998 hat die Kommission meine Anfrage E-2744/98 (1) betreffend die Diskriminierung von EU-B(cid:252)rgern bei der Ausf(cid:252)hrung des Koppelungsgesetzes beantwortet. In der Antwort hei(cid:223)t es, da(cid:223) sich die Kommission bei den niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden (cid:252)ber den Anwendungsbereich des betreffenden Gesetzes bzw. Runderlasses (koppelingswet) informieren wird. Was haben die Nachforschungen der Kommission ergeben? Ist der Fall des Koppelungsgesetzes nach Ansicht der Europ(cid:228)ischen Kommission jetzt so geregelt, da(cid:223) EU-B(cid:252)rger nicht diskriminiert werden? (1) ABl. C 118 vom 29. 4. 1999, S. 132. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (22. Februar 2000) Die Kommission hat sich mit den niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden in Verbindung gesetzt. Diese haben best(cid:228)tigt, da(cid:223) EU-B(cid:252)rger das Aufenthaltsrecht in den Niederlanden entsprechend der Gemeinschaftsrechtsprechung nach der Auslegung des Gerichtshofes genie(cid:223)en und niederl(cid:228)ndischen B(cid:252)rgern gleichgestellt sind. Das hei(cid:223)t insbesondere, da(cid:223) sie hinsichtlich der Gew(cid:228)hrung von Leistungen der sozialen Sicherheit oder sozialer Vorteile nicht diskriminiert werden


title: Reglamento (CE) nº 106/2000 de la Comisión, de 18 de enero de 2000, por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 2341/1999, de 3 de noviembre de 1999, relativo a la interrupción de la pesca de espadín por parte de los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 19. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 13/5 REGLAMENTO (CE) No 106/2000 DE LA COMISIÓN de 18 de enero de 2000 por el que se deroga el Reglamento (CE) no 2341/1999, de 3 de noviembre de 1999, relativo a la interrupción de la pesca de espadín por parte de los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2846/98 (2) y, en particular, el apartado 3 de su artículo 21, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2341/1999 de la Comisión (3) prohíbe la pesca de espadín en aguas de las divisiones CIEM IIa (zona CE) y IV (zona CE) por parte de buques que enarbolen pabellón de Dinamarca o estén regis- trados en Dinamarca. El 7 de diciembre de 1999, el Consejo modificó por segunda vez el Reglamento (CE) no 48/1999 (4) por el que se establecen, para 1999, los totales admisibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces y determinadas condiciones en que pueden pescarse. (3) (4) La cuota de espadín asignada a Dinamarca que puede capturarse en las divisiones CIEM IIa (zona CE) y IV las (zona CE) 187 380 toneladas. se ha incrementado hasta alcanzar En consecuencia, debe autorizarse la pesca de espadín en aguas de las divisiones CIEM IIa (zona CE) y IV (zona CE) por parte de buques que enarbolen pabellón de Dina- marca o estén registrados en Dinamarca. Por tanto, debe derogarse el Reglamento (CE) no 2341/1999, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Queda derogada el Reglamento (CE) no 2341/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 18 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 261 de 20. 10. 1993, p. 1. (2) DO L 358 de 31. 12. 1998, p. 5. (3) DO L 281 de 4. 11. 1999, p. 29. (4) DO L 13 de 18. 1. 1999, p. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2765/99 di Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podestà (PPE-DE) e Stefano Zappalà (PPE-DE) alla Commissione. Caso Baraldini ‐ Pagamento di una pena pecuniaria.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
domestic policy
political morality
politics

text: C 225 E/202 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 sociali ed economiche per l(cid:146)intera zona, tanto piø che l(cid:146)impresa Carrier Ł oggi una delle principali aziende industriali nella regione della Castiglia-La Mancia. Inoltre, le intenzioni di delocalizzazione dei responsabili della summenzionata ditta sono ancor piø ingiustificabili, in quanto l(cid:146)azienda detiene un(cid:146)importante quota di mercato e sta facendo registrare notevoli profitti annui. Tanto le istituzioni della Castiglia e della Mancia (a cominciare dalla Junta de Comunidades e dalle Cortes), e la Camera dei deputati spagnola, attraverso numerosi interventi, quanto la cittadinanza di Guadalajara, con una serie di manifestazioni di massa, hanno chiesto l(cid:146)abbandono dei piani di chiusura e il mantenimento della produzione e dei posti di lavoro. In tale contesto, la Commissione: (cid:129) non ritiene che l(cid:146)impresa Carrier debba tener conto di tutti i fattori socioeconomici relativi ai suoi lavoratori, dei sindacati, della cittadinanza in impianti di Guadalajara e accogliere le richieste dei generale e delle istituzioni, revocando i propri piani di chiusura? (cid:129) interverr(cid:224) in tal senso e nel modo piø opportuno nei confronti dell(cid:146)impresa Carrier? (cid:129) Ł a conoscenza di eventuali aiuti pubblici percepiti dall(cid:146)impresa Carrier, a cominciare da quelli europei, che vincolino tale ditta a un comportamento favorevole all(cid:146)occupazione? (cid:129) Ł in grado di stabilire se Carrier abbia rispettato le direttive sull(cid:146)informazione e sulla consultazione degli organi di rappresentanza dei lavoratori e delle loro organizzazioni? (cid:129) non ritiene che tale caso, come a suo tempo quello della Michelin, rafforzi le proposte del PE sulla delocalizzazione, volte ad evitare decisioni imprenditoriali socialmente irresponsabili? Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione (2 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/229) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2765/99 di Raffaele Costa (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) e Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Caso Baraldini (cid:129) Pagamento di una pena pecuniaria (18 gennaio 2000) E(cid:146) il Presidente della Commissione a conoscenza della vicenda relativa al pagamento della pena pecuniaria di 50 000 dollari inflitta alla sig. ra Baraldini dal governo italiano, all(cid:146)epoca guidato dallo stesso on. Prodi? Oltre al fatto che si tratta di una vicenda di inaudita gravit(cid:224), va rilevato che: (cid:129) Ł stato manipolato il bilancio del ministero degli Esteri italiano, dietro formale autorizzazione di un(cid:146)intera Direzione generale dello stesso ministero, senza che venissero specificati motivi e finalit(cid:224); (cid:129) Ł stata manipolata la Legge finanziaria italiana per il 1997, ovvero la legge fondamentale dello Stato, essendo il bilancio di ogni singolo dicastero subordinato alle sue relative tabelle A e B. Qual Ł il parere della Commissione su questa vicenda, che ha visto coinvolti uno Stato membro e gli Stati Uniti? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (6 marzo 2000) La Commissione non Ł competente per trattare il problema posto; esso Ł di competenza esclusiva delle autorit(cid:224) nazionali responsabili


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2865/99 υποβολή: Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή. Δομή της ισπανικής αγοράς ηλεκτροδότησης και κόστος της μετάβασης στον ελεύθερο ανταγωνισμό.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
control of State aid
economic consequence
electrical industry
liberalisation of the market
oligopoly

text: C 330 E/64 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 H Epitroph· agnoei· ea·n to e·rgo sto opoi·o anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ypoblh·uhke sth diadikasi·a ajiolo·ghshw epiptv·sevn vw proble·pei h odhgi·a 85/337/EOK toy Symboyli·oy thw 27hw Ioyni·oy 1985 gia thn ekti·mhsh tvn epiptv·sevn orisme·nvn sxedi·vn dhmosi·vn kai idivtikv·n e·rgvn sto periba·llon. Ua pre·pei entoy·toiw na ypenuymistei· o·ti to a·ruro 2 thw vw a·nv odhgi·aw proble·pei o·ti ta e·rga poy ende·xetai na e·xoyn ajioshmei·vtew epiptv·seiw sto periba·llon, idi·vw lo·gv xarakth·ra, diasta·sevn h· ue·shw, epiba·lletai na ypoblhuoy·n se ekti·mhsh epiptv·sev·n toyw prin apo· th xorh·ghsh sxetikh·w a·deiaw. H dia·tajh ayth· isxy·ei gia ta e·rga poy anafe·rontai sta pararth·mata I kai II thw odhgi·aw. Gia ta e·rga ta opoi·a, o·pvw to odiko· e·rgo poy apotelei· antikei·meno thw paroy·saw grapth·w erv·thshw, empi·ptoyn sto para·rthma II, to a·ruro 4, para·grafow 2 thw odhgi·aw proble·pei o·ti pre·pei na ypoblhuoy·n se anti·stoixh diadikasi·a efo·son kriuei· aparai·thto apo· ta kra·th me·lh lo·gv tvn xarakthristikv·n toyw. Kata· syne·peia ta e·rga poy anh·koyn sthn kathgori·a ayth· ypoba·llontai se ajiolo·ghsh, sy·mfvna me ta a·ruro 5 e·vw 10 thw odhgi·aw, efo·son kriuei· aparai·thto apo· to kra·tow me·low lo·gv tvn xarakthristikv·n toyw. Aji·zei epi·shw na shmeivuei· o·ti h odhgi·a 85/337/EOK tropopoi- h·uhke me thn odhgi·a 97/11/EK toy Symboyli·oy thw 3hw Marti·oy 1997 (1). Entoy·toiw ba·sei tvn o·rvn toy a·ruroy 3, para·grafow 2 thw odhgi·aw 97/11/EK, stiw periptv·seiw ypobolh·w ai·thshw gia xorh·ghsh adei·aw prin tiw 14 Marti·oy 1999, isxy·oyn oi diata·jeiw thw odhgi·aw 85/337/EOK pro thw teleytai·aw tropopoi·hsh·w toyw. H Epitroph· ua la·bei ta aparai·thta me·tra, vw uemafy·lakaw tvn synuhkv·n, prokeime·noy na ejasfali·sei thn th·rhsh thw koinotikh·w nomouesi·aw sth sygkekrime·nh peri·ptvsh. (1) EE L 73 thw 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/070) GRAPTH ERVTHSH E-2865/99 ypobolh·: Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Domh· thw ispanikh·w agora·w hlektrodo·thshw kai ko·stow thw meta·bashw ston eley·uero antagvnismo· Sy·mfvna me dhmosi·eyma toy ispanikoy· ty·poy (Expansión, 7 Dekembri·oy 1999), y·stera apo· 22 mh·new ston antagvnismo·, oi ispanike·w etairi·ew hlektrodo·thshw kate·xoyn to 98 % thw agora·w. (cid:211)pvw epish·mane stiw ekue·seiw thw h Eunikh· Epitroph· Hlektrismoy·, antagvnismo·w sthn Ispani·a ston tome·a thw hlektrodo·thshw ei·nai poly· periorisme·now lo·gv tvn fragmv·n sthn pro·sbash sthn agora· ayth· (polyda·panew ependy·seiw) kai lo·gv toy o·ti h Ispani·a ei·nai oysiastika· e·na nhsi· me apote·lesma ta ko·sth meta·bashw ston antagvnismo· (KMA) na mporoy·n na e·xoyn diplh· epi·ptvsh: prv·ton na dysxera·noyn ako·mh perisso·tero thn ei·sodo ne·vn etairiv·n sthn agora· me apote·lesma na breuoy·n se meionektikh· ue·sh epeidh· vw ek toy·toy den ua e·xoyn ke·rdh, kai dey·teron na kataba·llontai xrh·mata gia mia meta·bash ston antagvnismo· h opoi·a den ylopoiei·tai. Uevrei· h Epitroph· o·ti h shmerinh· domh· thw ispanikh·w agora·w hlektrodo·thshw o·pvw paroysia·zetai ston ispaniko· ty·po pre·pei na lhfuei· ypo·ch kata· ton ypologismo· tvn KMA; Apa·nthsh thw kaw de Palacio Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Marti·oy 2000) Env· ta me·tra poy elh·fuhsan apo· thn Ispanikh· Kybe·rnhsh gia thn efarmogh· thw odhgi·aw toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy. 96/92/EK thw 19hw Dekembri·oy 1996 sxetika· me toyw koinoy·w kano·new gia thn esvterikh· agora· hlektrikh·w ene·rgeiaw (1) uevrei·tai o·ti vw epi· to plei·ston ua odhgh·soyn sthn stadiakh· ana·ptyjh oysiastikoy· antagvnismoy·, alhuey·ei o·ti h agora· epi· toy paro·ntow ejakoloyuei· na xarakthri·zetai apo· ton periorisme·no ariumo· etaireiv·n me mega·lo meri·dio agora·w kai apo· anepa·rkeiaw se o·ti afora· dynamiko· diasy·ndeshw. Ei·nai profane·w o·ti h kata·stash ayth· ua ejelixuei· me thn pa·rodo toy xro·noy, en me·rei xa·rh stiw dra·seiw poy epi· toy paro·ntow ejeta·zontai apo· thn Epitroph· kai tiw armo·diew ispanike·w arxe·w gia to dynamiko· diasy·ndeshw kai en me·rei me· thn ei·sodo sthn agora· ne·vn fore·vn paragvgh·w hlektrikh·w ene·rgeiaw. Epiple·on diapistv·nontai h·dh praktike·w kai uetike·w epiptv·seiw lo·gv apeleyue·rvshw thw agora·w. Oi time·w thw hlektrikh·w ene·rgeiaw e·xoyn h·dh meivuei· oysiastika·, o·pvw proky·ptei apo· ton pi·naka poy aposte·lletai a·mesa sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai th Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. Epiple·on seira· ne·vn mona·dvn ua kataskeyasuoy·n kata· ta epo·mena e·th. 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/65 (cid:211)la ta ue·mata ayta· lamba·nontai bebai·vw ypo·ch ek me·royw thw Epitroph·w gia th diamo·rfvsh endexome·nvw metabatikoy· kauestv·tow, dedome·noy o·ti ej orismoy· kata· thn eje·tash oiasdh·pote kratikh·w eni·sxyshw epiba·lletai na lamba·nontai ypo·ch o·lew oi sxetike·w nomike·w kai a·llew perista·seiw. (1) EE L 27 thw 30. 1. 1997. (2000/C 330 E/071) GRAPTH ERVTHSH E-0001/00 ypobolh·: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (19 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ylopoi·hsh thw pro·sbashw se di·ktyo sy·mfvna me thn odhgi·a EE 96/92/EK thw 19hw Dekembri·oy 1996, o·roi die·leyshw rey·matow gia aneja·rthtoyw empo·royw rey·matow Epi· toy paro·ntow ejeta·zontai sth Germani·a oi o·roi pro·sbashw se di·ktyo se o·ti afora· to symbato· toyw me toyw kano·new thw eniai·aw agora·w. Ua epiteyxuei· o sto·xow thw odhgi·aw 96/92/EK (1), dhladh· h aney diakri·sevn pro·sbash sto di·ktyo, me tiw 1. symfvni·ew metajy· germanikv·n etairiv·n hlektrismoy· kai oma·dvn symfero·ntvn gia apozhmiv·seiw poy aforoy·n th die·leysh toy rey·matow; 2. Poiew apozhmiv·seiw uevroy·ntai se eyrvpai¤ko· epi·pedo vw symbate·w; Pvw ele·gxei h Epitroph· tiw pragmatike·w dome·w tvn dapanv·n tvn xrhstv·n toy dikty·oy, me·sv p. x. thw 3. epibolh·w ypoxrev·sevw gia diafa·neia; Den symfvnei· h Epitroph· o·ti e·na adikaiolo·ghta ychlo· epi·pedo apozhmiv·sevw pare·xei dynato·thtew gia 4. diatomeake·w epidoth·seiw kai metaky·lish tvn dapanv·n se oloklhrvme·new epixeirh·seiw hlektrismoy·, pra·gma to opoi·o odhgei· telika· se streblv·seiw toy antagvnismoy·; Den symfvnei· me thn a·poch o·ti apo· makroy· leitoyrgoy·sew etairi·ew promh·ueiaw ene·rgeiaw mporoy·n, me·sv 5. toy y·coyw thw apozhmiv·sevw, na ekmetalleyuoy·n to «fysiko·» monopv·lio· toyw prokeime·noy na apoklei·soyn ne·oyw antagvniste·w; Ti· proti·uetai na pra·jei h Epitroph· gia na ejasfali·sei oti ne·oi forei·w paroxh·w hlektrikoy· rey·matow ua 6. e·xoyn eley·uerh kai diafanh· pro·sbash sthn agora·; (1) EE L 27 thw 30. 1. 1997, sel. 20. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Marti·oy 2000) H Epitroph· proe·bh se mia prv·th ana·lysh toy Verbaendevereinbarung (VV) sto opoi·o anafe·retai to 1. Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. To armo·dio gia ton antagvnismo· Me·low thw Epitroph·w apeyuy·nuhke graptv·w stiw germanike·w env·seiw, anafero·menow sta eyrh·mata. H epistolh· perilamba·nei stoixei·a, idi·vw o·son afora· thn endexo·menh dia·krish poy proky·ptei kai h opoi·a ue·tei sobara· problh·mata symbato·thtaw me toyw peri· antagvnismoy· kano·new thw Synuh·khw EK. O Geniko·w Dieyuynth·w gia thn ene·rgeia kai tiw metafore·w apeyuy·nuhke graptv·w stiw germanike·w arxe·w, anafero·menow sthn endexo·menh mh symmo·rfvsh orisme·nvn ptyxv·n thw VV me th odhgi·a 96/92/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 19hw Dekembri·oy 1996 sxetika· me toyw koinoy·w kano·new gia thn esvterikh· agora· hlektrismoy·. Sto plai·sio toy Kanonistikoy· Fo·roym thw Flvrenti·aw, o·poy ekprosvpoy·ntai ta kra·th me·lh, oi 2. nomoue·tew, oi eyrvpai¤ke·w epixeirh·seiw systhma·tvn metafora·w, oi katanalvte·w kai h biomhxani·a, epetey·xuh symfvni·a ba·sei thw opoi·aw ta te·lh metafora·w poy ejasfali·zoyn pro·sbash sto diasyndedeme·no koinotiko· di·ktyo ua ei·nai aneja·rthta apo· tiw emporike·w synallage·w stiw opoi·ew ende·xetai na symmete·xoyn oi xrh·stew toy dikty·oy. Vw ek toy·toy, ta en lo·gv te·lh den ua pre·pei na sthri·zontai se memonvme·new synallage·w, alla· ston ypologismo· thw pragmatikh·w xrh·shw toy dikty·oy, stiw kauare·w diktyake·w roe·w


title: QUESTION ÉCRITE P-0133/00 posée par Frank Vanhecke (TDI) à la Commission. Soutien de la Commission à des manifestations politiques.

eurovoc_concepts:
EU financing
European Commission
interinstitutional relations (EU)
party financing
political group
politics

text: C 225 E/222 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/255) QUESTION (cid:201)CRITE P-0133/00 posØe par Frank Vanhecke (TDI) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Soutien de la Commission (cid:224) des manifestations politiques Le 9 dØcembre 1999 a eu lieu au Parlement europØen un dØbat entre les dØputØs Dirk Sterckx et FrØdØrique Ries: «L(cid:146)Europe est-elle la mal aimØe de la presse?». Les deux orateurs appartiennent au groupe libØral. Selon l(cid:146)affiche qui annon(cid:231)ait ce dØbat, ØtrangŁres, le Bureau du PE pour la Belgique et la Commission europØenne. la soirØe Øtait parrainØe par le ministŁre belge des Affaires 1. 2. En quoi consistait ce soutien? (cid:192) quels critŁres les formations politiques doivent-elles satisfaire pour bØnØficier d(cid:146)un tel soutien? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (14 fØvrier 2000) 1. L(cid:146)ØvØnement auquel se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)a pas bØnØficiØ d(cid:146)une contribution finan- ciŁre de la part de la Commission. Il a ØtØ organisØ par le Bureau pour la Belgique du Parlement et le Mouvement EuropØen Belgique asbl, ce dernier bØnØficiant du soutien de la Commission pour l(cid:146)organisa- tion de dØbats publics. 2. La Commission ne finance pas les formations politiques. (2000/C 225 E/256) QUESTION (cid:201)CRITE E-0150/00 posØe par Emmanouil Mastorakis (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Initiative communautaire Interreg (31 janvier 2000) Quoique le montant qui sera affectØ au programme Interreg pour la pØriode courant de 2000 (cid:224) 2006 ait ØtØ augmentØ par rapport (cid:224) la pØriode prØcØdente, des efforts sont (cid:224) l(cid:146)Øvidence dØployØs pour ne pas modifier, hormis quelques trŁs rares exceptions, la liste des rØgions du groupe A, ce dans le but manifeste de concentrer l(cid:146)action. Toutefois, l(cid:146)existence mŒme d(cid:146)exceptions dØmontre que le besoin se fit sentir d(cid:146)Øliminer des injustices et des omissions commises prØcØdemment. Il est une omission essentielle dans la liste des rØgions grecques: il s(cid:146)agit des nomes d(cid:146)Arta et d(cid:146)(cid:201)lide. Ils ne figurent pas sur la liste alors que les nomes limitrophes, dont les caractØristiques sont identiques, y figurent. La Commission pourrait-elle faire preuve de comprØhension et rØexaminer l(cid:146)ØventualitØ de l(cid:146)inscription sur la liste de ces deux nomes, dont l(cid:146)absence n(cid:146)est pas justifiØe? (2000/C 225 E/257) QUESTION (cid:201)CRITE E-0229/00 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Exclusion du nome d(cid:146)Arta de l(cid:146)initiative communautaire Interreg (4 fØvrier 2000) Selon les renseignements que j(cid:146)ai en ma possession, le nome d(cid:146)Arta n(cid:146)a pas ØtØ pris en compte dans les plans opØrationnels communiquØs par la Commission au titre de l(cid:146)engagement no 1de l(cid:146)initiative commu- nautaire Interreg. Or, le nome d(cid:146)Arta remplit la condition fondamentale d(cid:146)admission fixØe en la matiŁre ((cid:224) savoir, l(cid:146)existence de frontiŁres terrestres ou maritimes extØrieures), dŁs lors que le golfe Amvrakikos en constitue l(cid:146)extrØmitØ sud et qu(cid:146)il fait partie, parallŁlement, de la mer Ionienne. La Commission peut-elle indiquer ce qu(cid:146)il en est et prØciser si, en dØfinitive, le nome en question sera ou non intØgrØ dans l(cid:146)initiative Interreg, comme le reste du nord-ouest de la GrŁce?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2828/99 esittäjä(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle. Euroopan hiiliteollisuus.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
coal industry

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/117 (2000/C 303 E/115) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2828/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan hiiliteollisuus EU:n arvioidaan tulevina vuosikymmenin(cid:228) olevan riippuvainen energiavaroista, jotka ovat per(cid:228)isin poliitti- sesti ep(cid:228)varmoista l(cid:228)hteist(cid:228). Onko komissio t(cid:228)t(cid:228) silm(cid:228)ll(cid:228) pit(cid:228)en laatinut kattavan analyysin Euroopan hiiliteollisuuden tulevaisuuden n(cid:228)kymist(cid:228)? Jos t(cid:228)llainen analyysi on laadittu, voiko komissio antaa sen Euroopan parlamentin saataville? Jos sit(cid:228) ei ole laadittu, voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) se aikoo tehd(cid:228) mahdollisimman pian tutkimuksen, jossa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n laajasti Euroopan hiiliteollisuuden kannalta t(cid:228)rkeit(cid:228) aiheita (esimerkiksi puhdas hiiliteknologia, valtion tuet, EU:n ulkopuolelta tapahtuva tuonti, jne. )? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Komissio julkaisi marraskuussa 1999 uusimman yhteis(cid:246)(cid:228) koskevan energiakatsauksen (1), josta l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n kopio suoraan parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. Julkaisussa analysoidaan energian tulevia suuntauksia sek(cid:228) perusennusteen ett(cid:228) kolmen vertailuennusteen mukaan. Ensin mainittu perustuu tilanteeseen, ja muut perustuvat p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen v(cid:228)henemiseen. Perusennusteen mukaan yhteis(cid:246)n riippuvuus energiantuonnista kasvaa, sill(cid:228) t(cid:228)n(cid:228) vuonna (2000) sen osuus on 47,6 prosenttia ja vuonna 2020 63 prosenttia kokonaisenergiasta. Kiinte(cid:228)n polttoai- neen riippuvuus tuonnista lis(cid:228)(cid:228)ntyy samana jaksona 46,7 prosentista 67,8 prosenttiin. jossa nyt sovellettavia yhteis(cid:246)n politiikkoja ei muuteta, Hiilell(cid:228) on toisista fossiilisista polttoaineista poiketen se merkitt(cid:228)v(cid:228) etu, ett(cid:228) sill(cid:228) on kyps(cid:228)t, kilpailukykyiset maailmanmarkkinat ja sit(cid:228) saadaan runsaasti maantieteellisesti eri puolilla sijaitsevista l(cid:228)hteist(cid:228). N(cid:228)in ollen jopa pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) ja kysynn(cid:228)n lis(cid:228)(cid:228)ntyess(cid:228) riski hiilensaannin pitk(cid:228)aikaisesta keskeytymisest(cid:228) on eritt(cid:228)in pieni, vaikkei sit(cid:228) voidakaan j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) kokonaan laskuista. Hiili on edullista, sen kuljettaminen on turvallista ja sit(cid:228) saadaan t(cid:228)ll(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)vauhdilla maailmanlaajuisesti viel(cid:228) yli 200 vuotta, joten sen asema energiansaannin varmuuden kannalta, erityisesti sy(cid:246)tt(cid:246)polttoaineena s(cid:228)hk(cid:246)ntuotannossa, on edelleen t(cid:228)rke(cid:228). Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kuitenkin, ett(cid:228) valitettavasti suuri osa kivihiilen tuotannosta yhteis(cid:246)ss(cid:228) ei ole kilpailu- kykyist(cid:228). Hiilentuotanto on v(cid:228)hentynyt Ranskassa yli 50 prosenttia vuodesta 1990 ja sen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ksi vuonna 1999 arvioitiin noin 4,5 miljoonaa tonnia. Tuotanto loppuu kokonaan vuoteen 2005 menness(cid:228) hallituk- sen, suurimman hiilintuottajan ja ammattiliittojen tekem(cid:228)n sopimuksen tuloksena. Hiilentuotanto on v(cid:228)henem(cid:228)ss(cid:228) my(cid:246)s Espanjassa ja Saksassa, joissa valtiontukien osuus on kuitenkin edelleen suuri. Komissio antoi vuonna 1998 luvan antaa nykyiselle tuotannolle tukea 727,4 miljoonaa euroa Espanjassa ja 4225,8 miljoonaa euroa Saksassa. T(cid:228)m(cid:228) vastaa 43,04 euroa tonnilta Espanjassa ja 91,97 euroa tonnilta Saksassa. Yhteis(cid:246)n suunniteltu laajeneminen tuo mukanaan uuden haastajan: Puolan, joka on kansainv(cid:228)lisill(cid:228) hiilimarkkinoilla t(cid:228)rke(cid:228) toimija ja tuottaa t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) enemm(cid:228)n kivihiilt(cid:228) kuin yhteis(cid:246) yhteens(cid:228). Puolassa toteutetaan parhaillaan voimakkaita rakenneuudistuksia, ja sen tuotanto on nyt noin 112 miljoonaa tonnia, kun se vuonna 1988 oli 193 miljoonaa tonnia. Komissio tunnustaa t(cid:228)ysin hiilen t(cid:228)rke(cid:228)n aseman energiansaannin varmuuden ja energianl(cid:228)hteiden moni- muotoisuuden kannalta. Se on rahoittanut vuosina 1978(cid:129)1997 noin 350 miljoonalla eurolla 101 kiinteisiin polttoaineisiin liittyv(cid:228)(cid:228) hanketta Euroopan hiili- ja Thermie- ohjelmien kautta. Hankkeissa on keskitytty tehokkaamman polttotekniikan kehitt(cid:228)miseen ja toteuttamiseen hiilen k(cid:228)yt(cid:246)n kielteisten ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten v(cid:228)hent(cid:228)miseksi. Thermie-ohjelma p(cid:228)(cid:228)ttyi vuonna 1998 ja hiileen liittyvi(cid:228) hankkeita jatketaan Energie-ohjelmassa vuoteen 2002. ja ter(cid:228)syhteis(cid:246)n sek(cid:228) Joule- C 303 E/118 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Komissio jakaa parlamentin j(cid:228)senen huolen energiansaannin varmuudesta ja uskoo, ett(cid:228) asia hoidetaan tehokkaimmin kannustamalla j(cid:228)senvaltioita varmistamaan energianl(cid:228)hteiden monipuolisuuden. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio suunnittelee laativansa kattavan neuvotteluasiakirjan energiavarojen turvaamista koske- vasta yleisstrategiasta. Siin(cid:228) analysoidaan kaikkien energianl(cid:228)hteiden, my(cid:246)s hiilen, riippuvaisuutta tuonnista ja tilanteen kehittymist(cid:228) ilmastonmuutoksen ja yhteis(cid:246)n laajentumisen kannalta. Komissio aikoo aloittaa menettelyn ennen t(cid:228)m(cid:228)n vuoden loppua. (1) European Union Energy Outlook to 2020 and Economic Foundations for Energy Policy. Erityisjulkaisu liikenteen ja energian p(cid:228)(cid:228)osaston sarjassa Energy in Europe. OPOCE (cid:129) ISBN 92-828-7533-4. (2000/C 303 E/116) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2835/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Tutkimusta koskeville ehdotuspyynn(cid:246)ille avoimet viidennen puiteohjelman alueet Rajoittaako komissio vuodesta toiseen viidennen puiteohjelman alueita, koskeville ehdotuspyynn(cid:246)ille, hallinnollisten menettelyjen v(cid:228)ltt(cid:228)misest(cid:228) tai tutkimushankkeita riitt(cid:228)vin(cid:228), j(cid:246)ist(cid:228)? jotka ovat avoimia tutkimusta ja jos se tekee niin, miksi? Johtuuko t(cid:228)m(cid:228) esimerkiksi monimutkaisten liian pienist(cid:228) resursseista, vai pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se EU:n tukemia jotta saataisiin kattava k(cid:228)sitys kaikista ilmastonmuutokseen liittyvist(cid:228) teki- Philippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (11. helmikuuta 2000) Neuvoa-antava asiantuntijaryhm(cid:228) ja ohjelman hallintokomitea k(cid:228)sittelev(cid:228)t viidennen puiteohjelman alueet, joilla j(cid:228)rjestet(cid:228)(cid:228)n ehdotuspyynt(cid:246)j(cid:228). K(cid:228)sittelyss(cid:228) otetaan huomioon k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) oleva budjetti ja kunkin aihepiirin poliittinen merkitys. Seuraavalla ehdotuspyynt(cid:246)kierroksella on toistamiseen mukana osa-alue (cid:148)Maailmanlaajuisen muutoksen rajoittaminen ja siihen mukautuminen(cid:148), jotta Kioton sopimuksen j(cid:228)lkeen toteutettavan prosessin etenemisess(cid:228) ei hukattaisi aikaa. (2000/C 303 E/117) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2838/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: Vaihtelu vuodenajoittain ja alueittain ilmastonmuutosta koskevissa analyyseiss(cid:228) Miten komissio on arvioinut vuodenaikojen mukaan ja alueittain tapahtuvia vaihteluja analyyseiss(cid:228), jotka koskevat ilmaston luonnollista vaihtelua ja ilmastonmuutosta, ja mit(cid:228) asiaa koskevia tutkimushankkeita se on tukenut? Philippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (11. helmikuuta 2000) Useat k(cid:228)ynniss(cid:228) olevat ja vastik(cid:228)(cid:228)n rahoitetut hankkeet (esimerkiksi Provost- ja Demeter-hanke) k(cid:228)sittelev(cid:228)t vuodenaikojen mukaan tapahtuvia muutoksia ja alueellista vaihtelua ilmastossa. Nelj(cid:228)nnen puiteohjelman hankkeissa on kehitetty ainutlaatuinen ennustekapasiteetti, jonka avulla on ensimm(cid:228)isen kerran onnistuttu ennakoimaan El Niæo -s(cid:228)(cid:228)ilmi(cid:246)n esiintymist(cid:228) ja sen vaikutuksia Euroopassa


title: PREGUNTA ESCRITA E-2795/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión. Ayudas a la industria europea de construcción naval.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU industrial policy
Italy
common commercial policy
control of State aid
dumping
shipbuilding
third country

text: C 280 E/132 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Por otra parte, regularmente se difundirÆ informaci(cid:243)n a travØs de una revista peri(cid:243)dica destinada al sector pesquero y a otros medios interesados, que serÆ publicada en las once lenguas oficiales de la Comunidad y distribuida gratuitamente. Esta misma informaci(cid:243)n se podrÆ encontrar, con enlaces que permitan profun- dizarla, en el sitio web dedicado a la PPC en el servidor Europa, actualmente en fase de extensi(cid:243)n. (2000/C 280 E/143) PREGUNTA ESCRITA E-2795/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Ayudas a la industria europea de construcci(cid:243)n naval En el reciente debate habido en el Pleno del Parlamento Europeo el d(cid:237)a 19 de noviembre con motivo de la declaraci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea sobre la industria de la construcci(cid:243)n naval, tuvimos la oportunidad de denunciar el dumping que vienen realizando en la industria naval Estados como Corea, que obstaculizan la leal competencia en el sector a nivel mundial, as(cid:237) como la necesidad de mantener las ayudas al sector europeo en tanto no se estabilicen los mercados mundiales. Segœn nuestras noticias, la Comisi(cid:243)n Europea ha autorizado el pasado d(cid:237)a 16 de noviembre ayudas de Estado para la construcci(cid:243)n naval en Italia, concretamente para la creaci(cid:243)n de dos nuevos astilleros, uno en Oristano (Cerdeæa) y otro en Belvedere Mar(cid:237)ttimo (Calabria). 1. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si dicha autorizaci(cid:243)n de ayudas pœblicas europeas se enmarca en una estrategia global de la Comisi(cid:243)n Europea de seguir subvencionando esta importante actividad industrial de tanta incidencia social y regional en casos similares, en otros Estados miembros? 2. Tras las conclusiones del Consejo de Ministros de Industria del pasado 9 de noviembre, ¿ha elaborado la Comisi(cid:243)n alguna estrategia global, a corto plazo, para tan importante sector y, si es el caso, puede informar de su contenido? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) Hay que empezar seæalando que en el primero de los dos casos italianos a los cuales Su Seæor(cid:237)a hace referencia, la ayuda a la inversi(cid:243)n para el nuevo astillero de Oristano fue aprobada por la Comisi(cid:243)n de acuerdo con el art(cid:237)culo 6 de la Directiva 90/684/CEE del Consejo del 21 de diciembre de 1990 sobre ayudas a la construcci(cid:243)n naval (1), que autoriza las ayudas a la inversi(cid:243)n para aumentar la capacidad a condici(cid:243)n de que se compensen con una reducci(cid:243)n correspondiente irreversible de la capacidad de otros astilleros del mismo Estado miembro en el mismo per(cid:237)odo. En el caso de Oristano esta reducci(cid:243)n de capacidad consisti(cid:243) en el cierre del astillero Clemna. En el segundo caso italiano, el del astillero Belvedere, la Comisi(cid:243)n lleg(cid:243) a la conclusi(cid:243)n de que las actividades de este nuevo astillero, a saber, la construcci(cid:243)n de buques de menos de 100 toneladas de registro bruto (TRB), no deb(cid:237)an considerarse construcci(cid:243)n naval tal como se define en la Directiva. La Directiva 90/684/CEE del Consejo fue sustituida por el Reglamento 1540/98 del Consejo de 29 de junio de 1998 por el que se establecen nuevas normas para la ayuda a la construcci(cid:243)n naval (2), que entr(cid:243) en vigor el 1 de enero de 1999. Segœn este Reglamento, las ayudas de funcionamiento ligadas a los contratos se suprimirÆn a finales del aæo 2000. Sin embargo, el Reglamento contempla tambiØn que, siempre que se reœnan ciertas condiciones, hasta el aæo 2003 se pueden conceder determinadas ayudas a la construcci(cid:243)n naval, entre las que se incluyen las ayudas al cierre y a la reestructuraci(cid:243)n, a la investigaci(cid:243)n y el desarrollo, a la innovaci(cid:243)n y las ayudas a la inversi(cid:243)n regional para mejorar o modernizar astilleros ya existentes. Al adoptar este planteamiento, el Consejo consider(cid:243) que estas ayudas ser(cid:237)an mÆs eficaces, desde el punto de vista de los costes, si se utilizaban para ayudar a los astilleros comunitarios a mejorar su competitividad que las ayudas de funcionamiento continuas. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/133 De conformidad con el art(cid:237)culo 12 del Reglamento, la Comisi(cid:243)n seguirÆ estudiando con regularidad la situaci(cid:243)n del mercado y, si procede, propondrÆ medidas para hacer frente a la situaci(cid:243)n en caso de que se compruebe que los astilleros comunitarios se ven perjudicados por prÆcticas de competencia desleal. El del 9 de noviembre de 1999 al Consejo de Industria fue el primero de estos informes de la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n considera que las diversas acciones decididas por el Consejo representan un conjunto de medidas equilibrado para abordar el problema de la competencia desleal. Se siguen aplicando en estos momentos y en ese sentido la Comisi(cid:243)n ha iniciado con Corea un diÆlogo bilateral para que cesen las prÆcticas perjudiciales. No estÆ previsto aplicar otras medidas en la presente fase. La Comisi(cid:243)n continuarÆ estudiando la situaci(cid:243)n del mercado y evaluarÆ toda la informaci(cid:243)n y las pruebas recogidas de conformidad con las conclusiones del Consejo. PresentarÆ sus resultados al Consejo y al Parlamento tan pronto como sea preciso. (1) DO L 380 de 31. 12. 1990. (2) DO L 202 de 18. 7. 1998. (2000/C 280 E/144) PREGUNTA ESCRITA P-2799/99 de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Tratamiento del Sr. D. Leonard Peltier El jueves 11 de febrero de 1999, el entonces Comisario de la UE Sr. Brittan declar(cid:243) que la Comisi(cid:243)n, a travØs de su delegaci(cid:243)n en Washington, estaba examinando las circunstancias de la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Peltier y que har(cid:237)a todo lo posible para respaldar las acciones del Parlamento Europeo en este contexto. Declar(cid:243) tambiØn que la Comisi(cid:243)n iba a seguir detenidamente este asunto. Dicha declaraci(cid:243)n fue seguida de la aprobaci(cid:243)n de una resoluci(cid:243)n por el Parlamento Europeo sobre el caso de Leonard Peltier (B4-0169/1999) (1). En esta resoluci(cid:243)n se insiste en que se otorgue a Leonard Peltier la clemencia presidencial, en que Leonard Peltier reciba el tratamiento mØdico adecuado y en que se efectœe una investigaci(cid:243)n adicional acerca de las incongruencias judiciales que llevaron a la condena de Leonard Peltier. 1. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si su representaci(cid:243)n en Washington se ha informado sobre la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Leonard Peltier, tal como prometi(cid:243) el jueves 11 de febrero de 1999 el entonces Comisario Sr. Brittan? a) b) En caso afirmativo, ¿a quØ conclusiones ha llegado la Comisi(cid:243)n, a travØs de la investigaci(cid:243)n de su representaci(cid:243)n en Washington, acerca de la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Leonard Peltier? En caso negativo, ¿por quØ no se ha informado la representaci(cid:243)n de Washington sobre la situaci(cid:243)n mØdica del Sr. Peltier, contrariamente al compromiso contra(cid:237)do por el entonces Comisario Sr. Brittan? ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si, sobre la base de la informaci(cid:243)n de su representaci(cid:243)n en 2. Washington, opina que el Sr. Leonard Peltier se ha de trasladar a un hospital? a) b) En caso afirmativo, ¿ha pedido la Comisi(cid:243)n a las autoridades estadounidenses que trasladasen al Sr. Leonard Peltier a un hospital? En caso negativo, ¿por quØ motivo? En caso negativo, quØ argumentos aduce la Comisi(cid:243)n para justificar que se prorrogue la estancia del Sr. Peltier en la cÆrcel? 3. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n de quØ manera y cuÆndo ha defendido los puntos de vista del Parlamento Europeo, expresados en su resoluci(cid:243)n de 11 de febrero de 1999, ante el Congreso estadouni- dense, el Presidente de los Estados Unidos de AmØrica y el Departamento de Estado? ¿CuÆles han sido las reacciones respectivas a: a) la solicitud de clemencia presidencial, b) un tratamiento mØdico adecuado y c) una investigaci(cid:243)n adicional acerca de las incongruencias judiciales que llevaron a la condena del Sr. Peltier? (1) DO C 150 de 28. 5. 1999, p. 384


title: PERGUNTA ESCRITA E-2797/99 apresentada por Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) à Comissão. Erradicação do tráfico de mulheres da União Europeia.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/111 existŒncia de responsabilidades ligadas a uma mÆ utiliza(cid:231)ªo dos fundos comunitÆrios, a Comissªo pedirÆ o reembolso desses fundos. Quanto (cid:224)s eventuais medidas de preven(cid:231)ªo de acidentes desta natureza no futuro, a Comissªo considera que estas deveriam efectivamente ser identificadas e tomadas com base no relat(cid:243)rio das conclusıes da comissªo de inquØrito. (2000/C 303 E/108) PERGUNTA ESCRITA E-2797/99 apresentada por Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Erradica(cid:231)ªo do trÆfico de mulheres da Uniªo Europeia (18 de Janeiro de 2000) Segundo a Organiza(cid:231)ªo Internacional para as Migra(cid:231)ıes (OIM), eleva-se anualmente a mais de meio milhªo o nœmero das mulheres v(cid:237)timas de trÆfico para fins de escravatura. Estudos revelam que este nœmero estÆ a aumentar. TambØm na Uniªo Europeia se tem verificado que este Ø um problema grave (cid:129) dos antigos pa(cid:237)ses comunistas da Europa Oriental e Central tŒm aflu(cid:237)do grandes contingentes de mulheres, sobretudo para a BØlgica, os Pa(cid:237)ses Baixos e a Alemanha. Que novas medidas tenciona a Comissªo empreender tendentes a travar uma luta eficaz contra o trÆfico de mulheres? AtravØs de que instrumentos tenciona a Comissªo refor(cid:231)ar as actividades a levar a cabo ao abrigo dos programas Daphne e Stop, de modo a retirar-se mais proveito do valor acrescentado aduzido pela Europol? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (6 de Mar(cid:231)o de 2000) Desde 1996, a Uniªo tem vindo a tomar vÆrias iniciativas destinadas a prevenir e a combater o trÆfico de mulheres, como por exemplo duas comunica(cid:231)ıes (1), uma ac(cid:231)ªo comum relativa (cid:224) ac(cid:231)ªo contra o trÆfico de seres humanos e a explora(cid:231)ªo sexual de crian(cid:231)as (2), a iniciativa Daphne e o programa STOP (3). As recentes evolu(cid:231)ıes neste dom(cid:237)nio revelaram uma clara disposi(cid:231)ªo favorÆvel na Uniªo para novas iniciativas. As conclusıes do Conselho Europeu de Tampere de Outubro de 1999 confirmam claramente que os Chefes de Estado e de Governo europeus desejam progredir mais na luta contra o trÆfico de seres humanos. O trÆfico de mulheres Ø referido explicitamente como um dos sectores prioritÆrios onde Ø necessÆrio um consenso no que diz respeito (cid:224)s defini(cid:231)ıes, (cid:224)s incrimina(cid:231)ıes e (cid:224)s san(cid:231)ıes. TambØm se apela aos Estados-membros para que criem equipas de investiga(cid:231)ªo comuns, incluindo a Europol, com vista a combater o trÆfico de seres humanos. Por seu lado, a Comissªo propıe-se apresentar propostas pormenorizadas com vista a aproximar as disposi(cid:231)ıes penais dos Estados-membros relativas ao trÆfico de seres humanos e (cid:224) explora(cid:231)ªo sexual de crian(cid:231)as. As propostas incluirªo tambØm a questªo das autoriza(cid:231)ıes de residŒncia temporÆrias para as v(cid:237)timas que estejam dispostas a apresentar provas aos tribunais. A Comissªo elaborarÆ tambØm uma proposta de renova(cid:231)ªo do programa STOP para abranger os anos 2001-2005. A proposta basear-se-Æ nos progressos e na experiŒncia adquirida nesta Ærea desde a adop(cid:231)ªo do programa STOP em 1996. A proposta de um novo programa STOP incluirÆ tambØm a abertura do programa (cid:224) participa(cid:231)ªo de todos os pa(cid:237)ses candidatos. Tal permitirÆ o desenvolvimento de projectos pelos parceiros destes pa(cid:237)ses e, portanto, uma participa(cid:231)ªo mais alargada do que a actual. A Europol tem estado cada vez mais envolvida em projectos ao abrigo do programa STOP e pode dar-lhes valor acrescentado com a sua experiŒncia. A Europol desempenharÆ certamente um papel importante na luta contra o trÆfico de seres humanos a n(cid:237)vel europeu no futuro. AlØm disso, o recentemente adoptado programa Daphne (4) (2000-2003), sucessor da iniciativa Daphne, continuarÆ a apoiar o combate a todas as formas de violŒncia contra as mulheres e as crian(cid:231)as. O programa estÆ concebido em fun(cid:231)ªo da v(cid:237)tima e destina-se principalmente a apoiar projectos organizados C 303 E/112 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 por organiza(cid:231)ıes nªo governamentais (ONG). Apoia nomeadamente diversos projectos de assistŒncia (cid:224)s mulheres e crian(cid:231)as v(cid:237)timas de trÆfico de seres humanos. O programa Daphne estÆ aberto aos organiza- dores dos pa(cid:237)ses candidatos, o que aumentarÆ os seus resultados no combate ao flagelo do trÆfico de seres humanos. AlØm disso, a Comissªo continuarÆ tambØm a participar nos trabalhos realizados contra o trÆfico de seres humanos em vÆrias inst(cid:226)ncias internacionais, tais como as Na(cid:231)ıes Unidas (projecto de conven(cid:231)ªo relativa (cid:224) criminalidade organizada transnacional e protocolos adicionais, incluindo um sobre o trÆfico de seres humanos), o grupo dos oito pa(cid:237)ses mais industrializados (G8) e a Organiza(cid:231)ªo de Seguran(cid:231)a e Coopera(cid:231)ªo na Europa (OSCE). (1) COM(96) 567 final e COM(98) 726 final. (2) (3) (4) JO L 63 de 4. 3. 1997. JO L 322 de 12. 12. 1996. JO L 34 de 9. 2. 2000. (2000/C 303 E/109) PERGUNTA ESCRITA E-2800/99 apresentada por Ingo Friedrich (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (18 de Janeiro de 2000) Objecto: Publica(cid:231)ªo comercial do Jornal Oficial das Comunidades Europeias A Comissªo publica o Jornal Oficial em formato electr(cid:243)nico atravØs do arquivo Eur-Lex. Gra(cid:231)as a este arquivo e no (cid:226)mbito da sua obriga(cid:231)ªo de subsidiariedade e de transparŒncia, a Comissªo possibilita o acesso gratuito ao Jornal Oficial. Contudo, este acesso gratuito s(cid:243) Ø poss(cid:237)vel 45 dias ap(cid:243)s a data de publica(cid:231)ªo. 1. (cid:201) do interesse da Comissªo colocar (cid:224) disposi(cid:231)ªo num servidor comercial documentos jur(cid:237)dicos importantes para a opiniªo pœblica numa data que ultrapassa em mais de 45 dias o dia da sua publica(cid:231)ªo? 2. Os cidadªos nªo conseguem entender a razªo pela qual Ø calculado um pre(cid:231)o relativamente elevado para a legisla(cid:231)ªo e as comunica(cid:231)ıes europeias. Por exemplo, a aquisi(cid:231)ªo de 28 pÆginas atravØs do servidor comercial EUDOR custa 8,40 euros. Como se justifica este custo tªo elevado que Ø exigido aos cidadªos? Que possibilidades vŒ a Comissªo de garantir uma disponibilidade gratuita ou mais barata dos Jornais 3. Oficiais durante um per(cid:237)odo de tempo mais longo por via electr(cid:243)nica? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) Na sua pergunta, o Senhor Deputado refere a publica(cid:231)ªo do Jornal Oficial das CE (JO) apenas pela Comissªo. Contudo, a Comissªo relembra que as decisıes relativas (cid:224)s modalidades de publica(cid:231)ªo do JO sªo da competŒncia do ComitØ de Direc(cid:231)ªo do Servi(cid:231)o das Publica(cid:231)ıes Oficiais das Comunidades Europeias (OPOCE), que reœne representantes do Parlamento Europeu, do Conselho, da Comissªo, do Tribunal de Justi(cid:231)a, do Tribunal de Contas, do ComitØ Econ(cid:243)mico e Social e do ComitØ das Regiıes. Esse ComitØ fixa por unanimidade as directrizes da pol(cid:237)tica geral de vendas e de divulga(cid:231)ªo gratuita das institui(cid:231)ıes, das quais fazem parte as modalidades de divulga(cid:231)ªo electr(cid:243)nica do Jornal Oficial a que se refere o Senhor Deputado. Os aspectos comerciais aplicados pelas institui(cid:231)ıes (cid:224) divulga(cid:231)ªo do JO para o exterior baseiam-se essencialmente nas seguintes considera(cid:231)ıes: a) Os textos legislativos suscept(cid:237)veis de impor ao cidadªo uma obriga(cid:231)ªo jur(cid:237)dica sªo gratuitamente disponibilizados ao pœblico, pagando o utilizador final apenas os custos do suporte de divulga(cid:231)ªo (Internet, CD-ROM, papel). b) Os produtos e servi(cid:231)os que representam um valor acrescentado em rela(cid:231)ªo aos documentos de base sªo geralmente obtidos mediante pagamento. O valor acrescentado a um determinado produto ou servi(cid:231)o pode assumir diversas formas, por exemplo: compila(cid:231)ªo de bases de dados sofisticadas,


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2764/99 esittäjä(t): Marco Cappato (TDI) komissiolle. YOS-yhteistyöohjelmat: raportit, arviointi ja puolustautumisoikeus.

eurovoc_concepts:
EU programme
area of freedom
security and justice
rights of the defence

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/125 toteaa my(cid:246)s, ettei se n(cid:228)in ollen ole rahoittanut mit(cid:228)(cid:228)n UNDCP:n ohjelmia vaihtoehtoisen viljelyn kehitt(cid:228)miseksi Afganistanissa, ei ennen eik(cid:228) j(cid:228)lkeen Talebanin valtaantuloa. Euroopan unioni kuitenkin rahoittaa UNDCP:t(cid:228) vuosittaisen kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahan kautta. Se on otettu talousarvioon budjetti- kohtaan (cid:148)Pohjoinen-etel(cid:228)-yhteisty(cid:246) huumeiden ja niiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n torjunnassa(cid:148). Vaikka unioni ei suoraan tue UNDCP:n ohjelmia Afganistanissa, se tukee niiden toteuttamista ep(cid:228)suorasti t(cid:228)llaisen kiin- te(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahan kautta. Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, kuinka UNDCP k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) komission kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahaa? Koska komissio pit(cid:228)(cid:228) n(cid:228)iden oopiumin kasvatuksen lopettamis- ja korvaamisohjelmien suoraa rahoitusta ep(cid:228)suotavana ja tehottomana, onko se pyyt(cid:228)nyt UNDCP:t(cid:228) olemaan k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) sille vuosittain maksettuja yhteis(cid:246)n varoja t(cid:228)llaisiin ohjelmiin? Onko komissio pyyt(cid:228)nyt UNDCP:t(cid:228) siirt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)it(cid:228) ohjelmia? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, milloin ja mill(cid:228) tavalla? Jos vastaus on kielteinen, aikooko se tehd(cid:228) niin tulevaisuudessa? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (1. helmikuuta 2000) Vaikka komissio oli Yhdistyneiden Kansakuntien kansainv(cid:228)lisen huumeidenvalvontaohjelman (UNDCP) kolmanneksi suurin rahoittaja vuonna 1999, se ei anna ohjelmalle yleist(cid:228) kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) rahoitusta kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen esitt(cid:228)(cid:228). Yhteis(cid:246)n varainhoitoasetuksissa kiellet(cid:228)(cid:228)n kiinte(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen rahoi- tuksen antaminen ja rajoitetaan YK:n j(cid:228)rjest(cid:246)jen, rahastojen ja ohjelmien rahoittaminen konkreettisiin hankkeisiin liittyviin toimiin. Kuten komission vastauksessa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskevaan suulliseen kysymykseen H-558/99n parlamentin marraskuun 1999 istuntojakson kyselytun- nilla (1) todettiin, komissio ei kyseisen(cid:228) jaksona rahoittanut yht(cid:228)(cid:228)n UNDCP:n hanketta laittomien viljelysten tuhoamiseksi tai vaihtoehtoisen viljelyn kehitt(cid:228)miseksi Afganistanissa. (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (marraskuun 1999). (2000/C 280 E/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2764/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marco Cappato (TDI) komissiolle (18. tammikuuta 2000) Aihe: YOS-yhteisty(cid:246)ohjelmat: raportit, arviointi ja puolustautumisoikeus Euroopan unioni rahoittaa yhteis(cid:246)n talousarviosta ohjelmia, jotka koskevat yhteisty(cid:246)t(cid:228) oikeus- ja sis(cid:228)- asioiden alalla. Grotius-ohjelma, joka perustettiin 29. lokakuuta 1996 yhteisell(cid:228) toiminnalla 96/636/YOS, on tarkoitettu oikeusalalla toimiville (tuomarit, asianajajat, notaarit jne. ) ja sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) tutkimusalan vaihtoa ja rahoitusaloitteita, seminaareja, kokouksia ja koulutusta. Mit(cid:228) hankkeita komissio on rahoittanut? Onko komissiolla hallussaan yksityiskohtaiset tiedot hankkeista ja arviointi rahoitetuista aloitteista ja laadituista asiakirjoista ja tutkimuksista? Mit(cid:228) hankkeita ja kuinka paljon hankkeita on rahoitettu siin(cid:228) tarkoituksessa, ett(cid:228) syvennet(cid:228)(cid:228)n puolustautumisoikeuden problematiikkaa Euroopan oikeuteen perustuvalla alueella, jolla, kuten keskin(cid:228)ist(cid:228) oikeusapua koskevasta neuvoston yleis- sopimuksesta k(cid:228)y ilmi, oikeudellinen yhteisty(cid:246) rikosoikeudellisissa asioissa tulee olemaan viel(cid:228) tiiviimp(cid:228)(cid:228)? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (17. helmikuuta 2000) Komissio on toteuttanut Grotius-ohjelmaa vuodesta 1996 ja on esitt(cid:228)nyt parlamentin j(cid:228)senen haluamat tiedot kahdessa kertomuksessa (1). C 280 E/126 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Komissio aikoo tukea ohjelman toimialaan (oikeudellisen yhteisty(cid:246)n parantaminen ja oikeusj(cid:228)rjestelmien vastavuoroinen tuntemus) liittyvi(cid:228) hankkeita, mukaan luettuna sellaiset, joissa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n syytetyn, uhrin ja valtiovallan n(cid:228)kemyksi(cid:228) oikeudellisesta yhteisty(cid:246)st(cid:228). Kertomusten mukaan noin 70 prosenttia kaikista hankkeista on kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen j(cid:228)rjest(cid:228)mi(cid:228). (1) Komission ensimm(cid:228)inen kertomus parlamentille ja neuvostolle Grotius-, Sherlock-, Stop- toteuttamisesta (1996(cid:129)1997) (cid:129) SEC(98) 1048 ja toinen kertomus (1998) (cid:129) SEC(1999) 1955. ja Oisin-ohjelmien (2000/C 280 E/135) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2770/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alima Boumediene-Thiery (Verts/ALE) neuvostolle (10. tammikuuta 2000) Aihe: Takaisinottolauseke Sis(cid:228)- ja oikeusasioiden neuvosto hyv(cid:228)ksyi 3. joulukuuta 1999 pidetyss(cid:228) kokouksessa menettelyll(cid:228) ilman keskustelua (A-kohdat) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen takaisinottolausekkeesta. Sen mukaan t(cid:228)llaisen lausekkeen tulee sis(cid:228)lty(cid:228) kaikkiin yhteis(cid:246)n sopimuksiin ja EY:n, sen j(cid:228)senvaltioiden ja kolmansien maiden kanssa teht(cid:228)viin sopi- muksiin. Voisiko neuvosto t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228), mik(cid:228) on t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, joka tehtiin kuulematta Euroopan parlamenttia, soveltamisalan laajuus? Koskeeko p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voimassa olevia sopimuksia? Koskeeko p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s kaikkia kaupallisia sopimuksia ja siis my(cid:246)s niit(cid:228), jotka on tehty sellaisten maiden kanssa, jotka eiv(cid:228)t ole antaneet riitt(cid:228)vi(cid:228) takuita demokratian ja perusoikeuksien kunnioittamisen alalla? Onko siis kaikkia maita, joiden kanssa EY neuvottelee sopimuksia tai joiden kanssa sopimus on voimassa, on pidett(cid:228)v(cid:228) turvallisina? Miten takaisinottolauseke ja EU:n ja sen j(cid:228)senvaltioiden vuonna 1951 tehty pakolaisia koskeva Geneven yleissopimus ja erityisesti oikeus turvapaikkamenettelyyn ja karkotuksen ja palauttamisen kielt(cid:228)mist(cid:228) koskeva periaate, sopivat yhteen? Vastaus (13. maaliskuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemassa neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) viitataan 4. maaliskuuta 1996 1. annettuihin neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmiin, joissa neuvosto sopi, ett(cid:228) mallinmukaisten takaisinottolausekkeiden sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) sekasopimuksiin tarkastellaan tapauskohtaisesti sekasopimuksia koskevia neuvotteluohjeita annettaessa. Neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) kyseiset p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t on mukautettu Amsterdamin sopimuksen voimaan- tulon j(cid:228)lkeiseen uuteen tilanteeseen. Vuonna 1996 sovittujen mallilausekkeiden tarkistaminen olikin aiheellista sen huomioon ottamiseksi, ett(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)ll(cid:228) on vastedes toimivalta tehd(cid:228) takaisinottoso- pimuksia kolmansien maiden kanssa. T(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaisesti tarkistetut mallilausekkeet olisi sis(cid:228)lly- tett(cid:228)v(cid:228) tulevaisuudessa yhteis(cid:246)n sopimuksiin sek(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n, sen j(cid:228)senvaltioiden ja kolmansien maiden v(cid:228)lisiin sopimuksiin silloin, kun on kyse assosiaatio- tai yhteisty(cid:246)sopimuksista. Oikeudellisesti on kyse neuvotteluohjeista, jotka neuvosto on antanut EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 1 kohdan perusteella; kyseinen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ys ei edellyt(cid:228) Euroopan parlamentin kuulemista. Uusia ohjeita sovelletaan niiden hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeen parhaillaan k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) sek(cid:228) tulevissa neuvotteluissa. 2. Lausekkeissa ei aseteta velvoitteita poistaa maasta laittomia maahanmuuttajia. Niiss(cid:228) ainoastaan velvoitetaan sopimuspuolet ottamaan takaisin oman maan kansalaiset ja tekem(cid:228)(cid:228)n takaisinottosopimuksia, joihin sis(cid:228)ltyy velvoite ottaa takaisin kolmansien maiden kansalaisia ja kansalaisuutta vailla olevia henkil(cid:246)it(cid:228). Laittomien maahanmuuttajien maasta poistamisen osalta on kunkin j(cid:228)senvaltion velvollisuus varmistaa, ett(cid:228) maasta poistamiset toteutetaan niiden velvoitteiden mukaisesti, jotka valtiolle on asetettu pakolaisten oikeudellista asemaa koskevissa, 28. hein(cid:228)kuuta 1951 tehdyss(cid:228) Geneven yleissopimuksessa ja 31. tammikuuta 1967 tehdyss(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjassa sek(cid:228) muissa asiaa koskevissa sopimuksissa


title: PREGUNTA ESCRITA E-2798/99 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión. Ampliación del aparcamiento para vehículos en tránsito próximo a la aduana de S. Andrea, provincia de Gorizia (Italia), a pesar de la próxima ampliación de la UE a Eslovenia.

eurovoc_concepts:
Italy
Slovenia
accession to the European Union
customs
parking area
transit

text: C 26 E/10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 oferta que este cambio ha conllevado ha situado el precio del pollo por debajo de los costes de producci(cid:243)n, lo que estÆ perjudicando a zonas productoras que nada ten(cid:237)an que ver con los escÆndalos; teniendo en cuenta que las pØrdidas que a consecuencia de todo ello estÆ sufriendo este sector y considerando que los productores av(cid:237)colas piden que se proceda a una reordenaci(cid:243)n del sector que limite la cabaæa de gallinas reproductoras, ¿Ha tomado o piensa tomar la Comisi(cid:243)n alguna iniciativa para dar respuesta a esta petici(cid:243)n y paliar as(cid:237) la crisis que esta situaci(cid:243)n ha generado? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Las dificultades experimentadas por el sector av(cid:237)cola espaæol en 1999 no parecen ser consecuencia directa del descenso del consumo provocado por la crisis de la dioxina. El origen de las dificultades estÆ mÆs bien en el aumento de la producci(cid:243)n de carne de pollo registrado en Espaæa en 1999 en relaci(cid:243)n con 1998. En efecto, el aumento de la producci(cid:243)n entre 1998 y 1999, que fue de un 15 %, aproximadamente, segœn las estimaciones del sector av(cid:237)cola espaæol, fue consecuencia de los resultados econ(cid:243)micos positivos registrados al final de 1998, lo que provoc(cid:243) la bajada de los precios desde el comienzo del aæo 1999, mucho antes de la crisis de la dioxina. La crisis no hizo sino acentuar los problemas del mercado espaæol de carnes de aves de corral a partir del mes de junio de 1999. En lo que respecta a los excedentes de producci(cid:243)n registrados desde principios de 1999, la organizaci(cid:243)n comœn de mercados del sector excluye cualquier medida de regularizaci(cid:243)n, como la intervenci(cid:243)n pœblica en el mercado. Incumbe al propio sector av(cid:237)cola adaptar la oferta a la demanda, ateniØndose a la normativa comunitaria en materia de competencia. La Comisi(cid:243)n prevØ tan s(cid:243)lo medidas de apoyo al mercado mediante ayudas a la exportaci(cid:243)n orientadas a equilibrar el mercado comunitario. Dichas medidas estÆn sujetas a las limitaciones previstas en el marco de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC). No obstante, y a pesar de las citadas limitaciones, en el verano de 1999 la Comisi(cid:243)n abri(cid:243) las restituciones a las exportaciones con destino a zonas distintas de las habituales, con objeto de facilitar la exportaci(cid:243)n desde todas las regiones comunitarias. (2001/C 26 E/012) PREGUNTA ESCRITA E-2798/99 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Ampliaci(cid:243)n del aparcamiento para veh(cid:237)culos en trÆnsito pr(cid:243)ximo a la aduana de S. Andrea, provincia de Gorizia (Italia), a pesar de la pr(cid:243)xima ampliaci(cid:243)n de la UE a Eslovenia El Ayuntamiento de Gorizia piensa realizar trabajos en el territorio de S. Andrea con objeto de ampliar el aparcamiento de veh(cid:237)culos en trÆnsito hacia Eslovenia pr(cid:243)ximo a la actual aduana italiana, a pesar de la oposici(cid:243)n de todos los organismos interesados (grupos de vecinos, asociaciones, ciudadanos que promue- ven la separaci(cid:243)n del Municipio de Gorizia) y de la inminente adhesi(cid:243)n de Eslovenia a la Uni(cid:243)n Europea. Considerando que: El Ayuntamiento ha firmado con los municipios fronterizos de Nova GoriŁa y Vrtojba un acuerdo de conciliaci(cid:243)n en el que estÆn previstas iniciativas y financiaci(cid:243)n destinadas a estructuras alternativas a las existentes; Se deberÆn suprimir las funciones y estructuras aduaneras; Actualmente, actividades ocasionales; las infraestructuras del aparcamiento estÆn infrautilizadas, a pesar de su empleo para En la zona de que se trata, afectada estos œltimos aæos por el uso masivo de cemento para el aparcamiento, reside una comunidad de lengua eslovena que ha sufrido la pØrdida de mÆs de la mitad de su territorio; 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/11 ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si el proyecto de ampliaci(cid:243)n del aparcamiento pr(cid:243)ximo a la aduana previsto por el Ayuntamiento de Gorizia es compatible con el acuerdo de conciliaci(cid:243)n, la fase de preadhesi(cid:243)n y el ingreso de Eslovenia a la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de marzo de 2000) La ampliaci(cid:243)n del dep(cid:243)sito para camiones en el puesto aduanero de S. Andrea, en la provincia de Gorizia, afecta principalmente a las infraestructuras y, desde un punto de vista aduanero, no es incompatible con la aplicaci(cid:243)n del acervo en esta materia, con la estrategia de preadhesi(cid:243)n en el Æmbito aduanero, ni con la posible adhesi(cid:243)n de Eslovenia a la Uni(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n no tiene competencia alguna por lo que respecta a la compatibilidad de la medida con el acuerdo existente entre Gorizia y Nueva Goriza. (2001/C 26 E/013) PREGUNTA ESCRITA E-2846/99 de Michel Raymond (EDD) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Tercer gui(cid:243)n del art(cid:237)culo 30 del Reglamento (CE) no 1257/1999 de 17 de mayo de 1999 (ayuda a la silvicultura) En el tercer gui(cid:243)n del art(cid:237)culo 30 del Reglamento (CE) no 1257/1999 (1) de 17 de mayo de 1999 se establece que la ayuda a la silvicultura se destinarÆ a la transformaci(cid:243)n de los productos forestales; unas l(cid:237)neas mÆs abajo se especifica que las inversiones relacionadas con el uso de la madera como materia prima se limitarÆn a las operaciones de explotaci(cid:243)n anteriores a la transformaci(cid:243)n industrial de la misma. La redacci(cid:243)n de los citados pasajes encierra una ambig(cid:252)edad que impide comprender la posici(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea en materia de ayudas a la transformaci(cid:243)n de los productos forestales. ¿Puede aclarar la Comisi(cid:243)n su postura en relaci(cid:243)n con este importante asunto? ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si lo anterior significa que se suprimirÆn las ayudas a la primera transformaci(cid:243)n de la madera (serrer(cid:237)a)? De ser correcta esta interpretaci(cid:243)n, tal decisi(cid:243)n supondr(cid:237)a un golpe muy duro para el desarrollo del sector maderero, cuya importancia econ(cid:243)mica no deja de aumentar, en varios pa(cid:237)ses de Europa. (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) El Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, mencionado por Su Seæor(cid:237)a, relativo al apoyo al desarrollo rural por parte del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA), cuyo art(cid:237)culo 30 modifica y suprime determinados reglamentos, limita las ayudas del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) a las inversiones destinadas a mejorar y racionalizar la recogida, transformaci(cid:243)n y comercializaci(cid:243)n de la madera como materia prima en las operaciones que preceden a la transformaci(cid:243)n industrial de esta œltima. Su Seæor(cid:237)a interpreta correcta- mente dicho Reglamento al sostener que queda excluida la primera transformaci(cid:243)n de la madera. Hasta el momento, la Comunidad ha venido aplicando esa misma pol(cid:237)tica, ya que las actividades de los aserraderos no han sido cofinanciadas por el FEOGA desde 1990, fecha en que se aprob(cid:243) el Reglamento (CEE) no 867/90 del Consejo, de 29 de marzo de 1990, relativo a la mejora de las condiciones de transformaci(cid:243)n y comercializaci(cid:243)n de los productos agrarios silv(cid:237)colas (1). Se puede concluir que el Reglamento (CE) no 1257/1999 no abandona la actividad que previamente financiaba el FEOGA en el sector de la madera sino que, por el contrario, sigue aplicando los mismo criterios


title: PREGUNTA ESCRITA E-2741/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Iniciativas para promover una multiculturalidad que desde la salvaguardia de las identidades regionales llegue a la de los inmigrantes que residen en los Estados miembros de la Unión.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
Friesland
Netherlands
education of foreigners
language teaching
regional language

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/121 (2000/C 280 E/128) PREGUNTA ESCRITA E-2741/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Iniciativas para promover una multiculturalidad que desde la salvaguardia de las identidades regionales llegue a la de los inmigrantes que residen en los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Teniendo en cuenta que en varios Estados miembros, entre los que se encuentran los Pa(cid:237)ses Bajos, las universidades y los colegios pœblicos y privados estÆn experimentando con mØtodos educativos para los inmigrantes, comunitarios y extracomunitarios, que contemplan la enseæanza de las lenguas y culturas del pa(cid:237)s de residencia en sus lenguas maternas respectivas; Que estos mØtodos estÆn resultando muy eficaces y que tambiØn tienen Øxito en el contexto de realidades regionales como Frisia, donde se enseæa a los inmigrantes la lengua denominada regional o minoritaria, hecho que constituye un paso mÆs hacia la plena integraci(cid:243)n y que la valorizaci(cid:243)n de todas las identidades a todos los niveles permite, entre otras cosas, luchar mejor y con eficacia contra fen(cid:243)menos como la xenofobia, el racismo y la aparici(cid:243)n de manifestaciones de extremismo pol(cid:237)tico y cultural; ¿QuØ consideraci(cid:243)n le merece a la Comisi(cid:243)n la idea de estudiar iniciativas y establecer ayudas a nivel europeo para promover mØtodos de enseæanza multiculturales que contemplen el respeto de todas las identidades de todos los ciudadanos, desde la local o regional hasta llegar a la de los inmigrantes que residen legalmente en el territorio de los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n posee una larga tradici(cid:243)n de apoyo a iniciativas destinadas a fomentar la multiculturalidad y la integraci(cid:243)n de los inmigrantes residentes en los Estados miembros que se remonta a la adopci(cid:243)n de la Directiva 77/486/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1977, relativa a la escolarizaci(cid:243)n de los hijos de los trabajadores migrantes (1). Desde 1977, la Comisi(cid:243)n ha incluido sistemÆticamente en sus programas de trabajo la «educaci(cid:243)n intercultural» como medio de aprender a asumir la diversidad social y cultural de un modo positivo y activo. Este esp(cid:237)ritu sirvi(cid:243) de inspiraci(cid:243)n al programa S(cid:243)crates, en el que se inscribe el programa Comenius, que a su vez incluye una acci(cid:243)n espec(cid:237)fica sobre la educaci(cid:243)n intercultural y los niæos migrantes. En la segunda fase de S(cid:243)crates, se estÆn favoreciendo y se promocionarÆn y subvencionarÆn las iniciativas incluidas en esta acci(cid:243)n, ya que la educaci(cid:243)n intercultural prepara a futuras generaciones para la convivencia en una sociedad democrÆtica y plural, y contribuye a proporcionar las mismas oportunidades a todos los ciudadanos. Como ya sabrÆ Su Seæor(cid:237)a, ademÆs de las actividades del programa S(cid:243)crates, la Comisi(cid:243)n proporciona apoyo financiero a medidas destinadas a favorecer y salvaguardar lenguas y culturas regionales y minoritarias. Entre los Æmbitos prioritarios de dichas medidas, se encuentran proyectos educacionales y materiales didÆcticos. Las lenguas a las que se dirige esta acci(cid:243)n son lenguas aut(cid:243)ctonas que habla tradicionalmente una parte de la poblaci(cid:243)n de los Estados miembros o de los pa(cid:237)ses del Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE). Actualmente la Comisi(cid:243)n estÆ examinando la viabilidad de proponer un programa de acci(cid:243)n plurianual en este Æmbito. (1) DO L 199 de 6. 8. 1977