title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2592/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie. Belangen van de Commissie.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
financial interests of members
political morality
public morality

text: C 225 E/178 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Alleen de lidstaat die de gewone verblijfplaats is van de houder kan alle administratieve procedures met betrekking tot bovenvermelde bevoegdheid uitvoeren, dus ook de aanpassing van het rijbewijs bij een adreswijziging. De lidstaat die het rijbewijs heeft afgegeven verliest zijn bevoegdheid ter zake zodra de houder zijn gewone verblijfplaats verwerft in een andere Lid-Staat, en het gastland kan zijn nationale bestuursrechtelijke bepalingen toepassen ten aanzien van die houder. (1) PB L 237 van 24. 8. 1991. (2000/C 225 E/196) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2591/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Niet vrijgeven van het Schengen-acquis In bepaalde kringen in Westminster bestaat er een zekere bezorgdheid dat het Verenigd Koninkrijk met bepaalde elementen van het Schengen-Akkoord heeft ingestemd zondere volledige kennis van het gehele acquis en zeker voordat het het acquis op coherente wijze in de bibliotheek van het Lagerhuis kon deponeren. Kan de Commissie mededelen welke elementen van het acquis nog niet zijn vrijgegeven, omdat zij nog de status geheim dragen en vertrouwelijke documenten blijven? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (31 januari 2000) Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt heeft het Verenigd Koninkrijk de volledige tekst ontvangen van alle elementen van het Schengen-acquis die in het kader van de Unie zijn opgenomen. Artikel 1 paragraf 2 van Besluit nr. 1999/435/EG van de Raad van 20 mei 1999 tot vaststelling van het Schengen-acquis met het oog op de vaststelling, in overeenstemming met de desbetreffende bepalingen van het Verdrag betreffende de Europese Unie, van de rechtsgrondslag van elk van de bepalingen of besluiten die het Schengen-acquis vormen (1), bepaalt met name dat het Schengen-acquis wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad, met uitzondering echter van (cid:132)de bepalingen die op het tijdstip van de aanneming van dit besluit als (cid:148)vertrouwelijk(cid:132) gerubriceerd zijn door het Uitvoerende ComitØ van Schengen(cid:148). De elementen van het Schengen-acquis zijn derhalve in het kader van de Unie opgenomen met de door het Uitvoerend ComitØ toegekende geheimhoudingsgraad. Deze geheimhoudingsgraad is verbindend voor alle lidstaten. (1) PB L 176 van 10. 7. 1999. (2000/C 225 E/197) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2592/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Belangen van de Commissie Op de website van de Commissie wordt een overzicht gegeven van de verklaarde belangen van de vorige Commissie. Wanneer zal de bijgewerkte versie hiervan in een gemakkelijk te raadplegen vorm worden gepubliceerd? Zullen alle Commissieleden hieraan hun volledige medewerking verlenen? 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/179 Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (25 januari 2000) Alle leden van de nieuwe Commissie, en ook de heer Prodi zelf, hebben een openbare verklaring afgelegd betreffende hun financiºle en andere activa. Al deze gegevens, die eveneens bijzonderheden bevatten ten aanzien van de beroepsactiviteiten en het vermogen van de echtgenoten van de commissarissen die aanleiding zouden kunnen geven tot belangenconflicten, zijn sedert 27 augustus 1999 op Internet beschikbaar (adres: http://europa. eu. int/comm/commissioners/interests/index_nl. htm). Voorts zijn deze verklaringen op ruime schaal aan de pers bekendgemaakt. (2000/C 225 E/198) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2595/99 van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Steun voor het IGC-verslag Wat was de aard, financieel en materieel, van de steun die werd verleend door a) de Britse regering en b) de Commissie aan de groep von Weizs(cid:228)cker-Dehaene-Simon voor de opstelling van hun verslag over de IGC? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (25 januari 2000) De Commissie beschikt niet over informatie betreffende mogelijke financiºle en materiºle steun van de Britse regering aan de groep (cid:132)Von-Weizs(cid:228)cker (cid:129) Dehaene (cid:129) Simon(cid:148). Teneinde het verslag voor te bereiden heeft deze groep vier vergaderingen in Brussel gehad. Voor deze vergaderingen heeft de Commissie de reiskosten naar Brussel, de kosten voor het hotel in Brussel, als hierom verzocht werd, en de middagmaaltijden vergoed. De Commissie heeft tevens de kosten van de rapporteur van de groep vergoed en zij heeft secretariºle ondersteuning gegeven. (2000/C 225 E/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2597/99 van Ari Vatanen (PPE-DE) aan de Commissie (11 januari 2000) Betreft: Het communautaire actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148) De Commissie heeft een voorstel ingediend voor een nieuw communautair actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148), waarvan het de bedoeling was dat het van start zou gaan begin 2000. Het voorgestelde programma heeft vooral betrekking op jongeren van 15 tot 25 jaar en sluit aan bij de programmatie van de eind 1999 aflopende jongerenprogramma(cid:146)s Jeugd voor Europa en Europees vrijwilligerswerk voor jongeren. Het Parlement heeft in tweede lezing voorgesteld het budget van het zevenjarenprogramma vast te leggen op 980 miljoen euro. De Raad gaat niet akkoord met het standpunt van het Parlement en is evenmin van plan nog dit jaar de bemiddelingsprocedure op te starten. In die omstandigheden kan over het programma niet tijdig v(cid:243)(cid:243)r de jaarwisseling een beslissing worden genomen. Hoe is de Commissie van plan te zorgen voor de continu(cid:239)teit van de EU-jongerenprogramma(cid:146)s in de periode tussen het aflopen van de huidige programma(cid:146)s eind 1999 en het van start gaan van het nieuwe? Hoe is de Commissie van plan te voorkomen dat het voorstel komt te vervallen en hoe wil ze ervoor zorgen dat over het programma snel een beslissing wordt genomen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2565/99 von Erik Meijer (GUE/NGL) und Alain Krivine (GUE/NGL) an die Kommission. Gesundheitsrisiken durch die Weiterverarbeitung niederländischer Bleibatterien in Frankreich.

eurovoc_concepts:
EU law
France
Netherlands
administrative check
environmental protection
export of waste
health risk
lead
metal pollution
soil pollution
waste recycling

formats: html pdf print

text: C 225 E/166 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Aus den vorgenannten Ausf(cid:252)hrungen ergibt sich, da(cid:223) es der Kommission nicht zusteht, sich zu einer etwaigen Initiative zu (cid:228)u(cid:223)ern, die dazu f(cid:252)hren k(cid:246)nnte, da(cid:223) der (cid:132)denturist-denturologist(cid:147) seinen Beruf v(cid:246)llig unabh(cid:228)ngig oder ggf. in Zusammenarbeit mit einem Zahnarzt aus(cid:252)bt, oder gar eine derartige Initiative zu ergreifen. Da auf Gemeinschaftsebene keine Harmonisierungsma(cid:223)nahmen getroffen wurden, k(cid:246)nnen die Mitglied- staaten bestimmte T(cid:228)tigkeiten (wie die (cid:132)Behandlungen in der Mundh(cid:246)hle(cid:147)) kraft ihrer Zust(cid:228)ndigkeit durchaus einem Angeh(cid:246)rigen eines anderen Berufsstandes (cid:129) im vorliegenden Fall dem Zahnarzt (cid:129) vorbehalten. Da es hier um nicht harmonisierte (cid:228)rztliche T(cid:228)tigkeiten geht, verst(cid:246)(cid:223)t ein solcher T(cid:228)tigkeits- vorbehalt nicht gegen die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft (s. Urteil des EuGH vom 3. Oktober 1990 in der Rechtssache C-61/89 Bouchoucha (4)). Was die Anwendbarkeit gemeinschaftlicher Wettbewerbsregeln f(cid:252)r den Fall angeht, da(cid:223) bestimmte Mitgliedstaaten einer bestimmten Berufskategorie ein Monopol f(cid:252)r die (cid:132)Behandlungen in der Mundh(cid:246)hle(cid:147) einr(cid:228)umen, so k(cid:246)nnten diese lediglich in dem recht unwahrscheinlichen Fall zum Tragen kommen, da(cid:223) die das betreffende Monopol innehabenden Berufsangeh(cid:246)rigen erwiesenerma(cid:223)en nicht in der Lage sind, die nachgefragten Dienstleistungen zu erbringen, wie es in der Rechtssache C-41/90 H(cid:246)fner (5) der Fall war. Der Kommission liegen jedoch keinerlei Anhaltspunkte daf(cid:252)r vor, da(cid:223) dies bei der fraglichen Dienstleistung der Fall ist. (1) ABl. C 79 vom 18. 3. 1996. (2) ABl. L 19 vom 24. 1. 1989. (3) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992. (4) Slg. 1990, S. I-3551. (5) Slg. 1991, S. I-1979. (2000/C 225 E/183) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2565/99 von Erik Meijer (GUE/NGL) und Alain Krivine (GUE/NGL) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Gesundheitsrisiken durch die Weiterverarbeitung niederl(cid:228)ndischer Bleibatterien in Frankreich 1. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) in dem Unternehmen Metal Blanc in dem franz(cid:246)sischen Dorf Bourg-FidŁle (DØpartement Ardennes) niederl(cid:228)ndische Abfall-Bleibatterien weiterverarbeitet werden und da(cid:223) infolgedessen die Umgebung stark kontaminiert worden ist, was dazu gef(cid:252)hrt hat, da(cid:223) nach einer Untersuchung des RØseau National de SantØ Publique (RNSP) ein Viertel der Kinder an Bleivergiftung leidet, die Weidehaltung von K(cid:252)hen riskant ist und den Bewohnern abgeraten wird, Gem(cid:252)se aus eigenem Anbau zu verzehren? 2. Hat die Kommission ferner zur Kenntnis genommen, da(cid:223) die franz(cid:246)sische Justiz das Unternehmen Metal Blanc vor einiger Zeit auch aus dem Grund, weil dieser Betrieb nicht (cid:252)ber ein geschlossenes System f(cid:252)r das Auffangen von Bleid(cid:228)mpfen und Abw(cid:228)ssern verf(cid:252)gt, stillgelegt hat, da(cid:223) jedoch in der Erwartung, da(cid:223) dieses Unternehmen die Genehmigungsbedingungen einhalten wird, inzwischen wieder die Genehmi- gung erteilt wurde, Bleiabf(cid:228)lle dorthin zu transportieren und dort weiterzuverarbeiten? Kann die Kommission den vom niederl(cid:228)ndischen Umweltminister in Beantwortung von Anfragen des 3. Abgeordneten R. Poppe vertretenen Standpunkt best(cid:228)tigen, da(cid:223) das Verfahren f(cid:252)r die Verbringung von Abf(cid:228)llen, die auf der orangefarbenen Liste stehen, bedeutet, da(cid:223) die betroffenen Beh(cid:246)rden unabh(cid:228)ngig voneinander, also jede f(cid:252)r ihr eigenes Territorium, (cid:252)ber die Erteilung bzw. Nichterteilung einer Genehmi- gung zur Ausfuhr bzw. Einfuhr entscheiden, so da(cid:223) die Niederlande die zust(cid:228)ndigen franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden nicht vorab dazu konsultieren m(cid:252)ssen, ob die von dem betreffenden Unternehmen bereitge- stellten Angaben (cid:252)ber die Weiterverarbeitungsmethode korrekt sind? 4. Ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) das in Frage 3 erw(cid:228)hnte Vorgehen dazu f(cid:252)hren kann, da(cid:223) bei verschiedenen zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden vorliegende Informationen (cid:252)ber Umwelt und Volksgesundheit nicht rechtzeitig zueinander in Relation gesetzt werden und da(cid:223) infolgedessen Unternehmen die (cid:252)blichen inl(cid:228)ndischen staatlichen Kontrollen umgehen k(cid:246)nnen, indem sie Abf(cid:228)lle in einen anderen Mitgliedstaat verbringen? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) zur Zeit 5. Bleiindustrie in Europa durchgef(cid:252)hrt wird? Wann ist mit dem Ergebnis zu rechnen? in ihrem Auftrag eine Untersuchung (cid:252)ber die 6. Ist die Kommission bereit, daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) die EU-Verordnung (cid:252)ber die Verbringung von Abf(cid:228)llen so revidiert wird, da(cid:223) vor der Verbringung von Abf(cid:228)llen alle betroffenen Beh(cid:246)rden ihre Infor- mationen zusammenfassen und einen gemeinsamen Standpunkt zur Vertretbarkeit von Verbringung und Weiterverarbeitung einnehmen k(cid:246)nnen? 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/167 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (9. Februar 2000) Die Kommission wurde durch eine Beschwerde von der Situation in Kenntnis gesetzt, die die Herren Abgeordneten beschrieben haben. Sie hat die franz(cid:246)sische Regierung in einem Schreiben um Informatio- nen gebeten. Nachdem das Schreiben nach (cid:252)ber acht Monaten immer noch nicht beantwortet war, hat die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag (Versto(cid:223) gegen eine Verpflichtung aus dem EG-Vertrag) ein Aufforderungsschreiben wegen Versto(cid:223)es gegen Artikel 10 (ex-Artikel 5) EG-Vertrag an die franz(cid:246)sische Regierung gerichtet (1). Nach diesem Artikel haben die Mitgliedstaaten den Organen der Gemeinschaft die Erf(cid:252)llung ihrer Aufgaben zu erleichtern. Im vorliegenden Fall hat Frankreich der Kommission nicht erm(cid:246)glicht, ihrer Aufgabe als H(cid:252)terin des Gemeinschaftsrechtes nachzukommen. Auf das Aufforderungs- schreiben hin hat die franz(cid:246)sische Regierung Informationen (cid:252)bermittelt und Stellung genommen. Daraus geht insbesondere hervor, da(cid:223) die Beh(cid:246)rden aufgrund der festgestellten Verst(cid:246)(cid:223)e vor kurzem strenge Ma(cid:223)nahmen getroffen haben und da(cid:223) das (cid:246)rtliche Gericht weiterhin mit dem Fall befa(cid:223)t ist. Die Beschwerdef(cid:252)hrer wurden von dieser Antwort informiert. Das Verfahren f(cid:252)r die Verbringung von Abf(cid:228)llen der sogenannten orangefarbenen Liste zur Verwertung innerhalb der Gemeinschaft ist in den Artikeln 6(cid:141)9 der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 des Rates vom 1. Februar 1993 zur (cid:220)berwachung und Kontrolle der Verbringung von Abf(cid:228)llen in der, in die und aus der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft festgelegt (2). Die notifizierende Person hat im Begleitschein f(cid:252)r die Verbrin- gung insbesondere Angaben zum Namen des Empf(cid:228)ngers der Abf(cid:228)lle, zum Standort seiner Verwertungs- anlage sowie zur Art und Geltungsdauer der Genehmigung f(cid:252)r den Betrieb der Anlage zu machen. Der Begleitschein und somit die aufgef(cid:252)hrten Angaben werden s(cid:228)mtlichen zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden des Versand- staates, des Bestimmungsstaates und des Durchfuhrstaates vorgelegt. Die Verbringung darf nur dann vorgenommen werden, wenn keine der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden innerhalb von 30 Tagen aus in Artikel 7 Absatz 4 aufgef(cid:252)hrten Gr(cid:252)nden Einw(cid:228)nde erhebt. Die Verordnung verpflichtet die Beh(cid:246)rde des Versand- staates (in diesem Fall die Niederlande) nicht speziell dazu, die Beh(cid:246)rde des Bestimmungsstaates (in diesem Fall Frankreich) um Best(cid:228)tigung der Richtigkeit der Angaben zu ersuchen, die die notifizierende Person im Begleitschein (cid:252)ber die beabsichtigte Verwertung gemacht hat. Die Pr(cid:252)fung der Angaben ist in erster Linie Sache der Beh(cid:246)rden des Bestimmungsstaates. Entsprechen die Angaben nicht den Tatsachen, m(cid:252)ssen sie gegen die Verbringung Einspruch erheben. Die Kommission ist der Auffassung, da(cid:223) die Verfahren der Verordnung 259/93 eine ausreichende (cid:220)berwachung und Kontrolle von Abfallverbringungen zwecks Verwertung innerhalb der Gemeinschaft gew(cid:228)hrleisten und nicht dazu f(cid:252)hren, da(cid:223) Unternehmen die (cid:132)(cid:252)blichen inl(cid:228)ndischen staatlichen Kontrollen(cid:147) umgehen. Nach den Bestimmungen der Artikel 6(cid:141)9 der Verordnung (EWG) 259/93 des Rates m(cid:252)ssen s(cid:228)mtliche Beh(cid:246)rden in die Kontrolle und (cid:220)berwachung einer Verbringung einbezogen werden. Der Einwand einer Beh(cid:246)rde gen(cid:252)gt, um eine Verbringung zu verhindern. Wird ein Einwand erhoben, m(cid:252)ssen s(cid:228)mtliche betroffenen Beh(cid:246)rden dar(cid:252)ber informiert werden. Auch wenn eine Verbringung m(cid:246)glicherweise von den Beh(cid:246)rden des Versandstaates genehmigt wurde, darf diese Verbringung daher nicht vorgenommen werden, wenn die Regierung des Bestimmungsstaates einen Einwand dagegen erhebt. Die d(cid:228)nische Regierung hat der Kommission am 31. Dezember 1998 einen Gesetzesentwurf (cid:252)ber das Verbot der Einfuhr, des Verkaufs und der Herstellung von Bleierzeugnissen und bleihaltigen Erzeugnissen gemeldet. Nach der Richtlinie 98/34/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 22. Juni 1998 (cid:252)ber ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften (3) konnte die Kommission innerhalb von drei Monaten zu dem notifizierten Gesetzentwurf D(cid:228)nemarks Stellung nehmen. Die Frist wurde um weitere drei Monate verl(cid:228)ngert, da einige Mitgliedstaaten zu dem notifizierten d(cid:228)nischen Gesetzentwurf ausf(cid:252)hrlich Stellung genommen haben. Die Kommission hat dar(cid:252)ber hinaus der d(cid:228)nischen Regierung ein Beanstandungsschreiben geschickt. Die Notifizierung und die wissenschaftliche Begr(cid:252)ndetheit der Ma(cid:223)nahme wird zur Zeit von der Kommission mit Hilfe des Wissenschaftlichen Ausschusses (cid:132)Toxizit(cid:228)t, (cid:214)kotoxizit(cid:228)t und Umwelt(cid:147) gepr(cid:252)ft. Der Ausschu(cid:223) mu(cid:223) auch zur allgemeineren Frage der Auswirkungen von Blei auf die Gesundheit und die Umwelt in der Gemeinschaft Stellung nehmen. Die Verfahren der Verordnung (EWG) Nr. 259/93 gew(cid:228)hrleisten eine ausreichende (cid:220)berwachung und Kontrolle der Verbringung von Abfall zur Verwertung in der Gemeinschaft. Die Kommission ist nicht der Ansicht, da(cid:223) eine ˜nderung der Verfahren, wie sie die Herren Abgeordneten vorschlagen, die derzeit gew(cid:228)hrleistete (cid:220)berwachung und Kontrolle in irgendeiner Weise verbessern w(cid:252)rden. Pressemitteilung IP 99/812 vom 29. Oktober 1999. (1) (2) ABl. L 30 vom 6. 2. 1993. (3) ABl. L 204 vom 21. 7. 1998


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2572/99 von Markus Ferber (PPE-DE) an die Kommission. Flugkosten innerhalb der EU.

eurovoc_concepts:
air freight rate
air transport
free competition
inland transport
intra-EU transport
liberalisation of the market
regulation (EU)
transport price

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/23 In (cid:220)bereinstimmungen mit den vorgenannten Anforderungen verlangen die griechischen und italienischen Rechtsvorschriften, da(cid:223) der Kapit(cid:228)n und der erste Offizier eines Schiffs, das unter der Flagge dieser Staaten f(cid:228)hrt, die griechische bzw. italienische Staatsangeh(cid:246)rigkeit besitzen. Ferner kann die Kommission best(cid:228)ti- gen, da(cid:223) beide Mitgliedstaaten verlangen, da(cid:223) sich die (cid:252)brige Besatzung aus Staatsangeh(cid:246)rigen von Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und nicht aus griechischen oder italienischen Staatsangeh(cid:246)rigen zusam- mensetzt, und diese Anforderung ebenfalls mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar ist. (2000/C 330 E/024) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2572/99 von Markus Ferber (PPE-DE) an die Kommission (11. Januar 2000) Betrifft: Flugkosten innerhalb der EU Die Flugkosten innerhalb der EU sind erschreckend verschieden. Inlandsfl(cid:252)ge sind wesentlich billiger als vergleichbare Fl(cid:252)ge in EU-Nachbarl(cid:228)nder. So bietet die Lufthansa folgendes an: (cid:129) M(cid:252)nchen-Frankfurt, 1 Stunde, DM 299,(cid:141) (cid:129) M(cid:252)nchen-D(cid:252)sseldorf, 1 Stunde 5 Minuten, DM 448,(cid:141) (cid:129) M(cid:252)nchen-Wien, 1 Stunde, DM 527,(cid:141) (cid:129) M(cid:252)nchen-Paris, 1 Stunde 10 Minuten, DM 763,(cid:141) Da die genannten Flugh(cid:228)fen von verschiedenen Fluggesellschaften angeflogen werden, kann es sich nicht um unterschiedliche Marktpreise handeln. Sicherlich sind auch die Flughafengeb(cid:252)hren nicht so verschieden. Wie lassen sich solche Preisunterschiede zwischen Inlandsfl(cid:252)gen und vergleichbaren Fl(cid:252)gen ins EU-Ausland erkl(cid:228)ren? Was unternimmt die Europ(cid:228)ische Kommission, um den Binnenmarkt in der Luftfahrt zu realisieren? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (2. M(cid:228)rz 2000) Mit dem Inkrafttreten der Verordnung (EWG) Nr. 2409/92 des Rates vom 23. Juli 1992 (cid:252)ber Flugpreise und Luftfrachtraten (1) am 1. Januar 1993 wurde die Preisbildung f(cid:252)r die Flugbef(cid:246)rderung innerhalb der Gemeinschaft vollkommen liberalisiert. Die praktizierten Preise werden daher von den Gesetzen des Marktes bestimmt. Die Preisunterschiede zwischen Inlandsfl(cid:252)gen und anderen innergemeinschaftlichen Fl(cid:252)gen gehen aufgrund des Drucks, den der Markteintritt neuer Luftfahrtunternehmen mit geringen Betriebskosten verursacht, tendenziell zur(cid:252)ck. Die noch verbleibenden Unterschiede sind in erster Linie durch unterschiedliche Entfernungen und ein verschieden hohes Verkehrsaufkommen erkl(cid:228)rbar. Mit steigendem Verkehrsaufkommen nehmen die Streckenbetriebskosten je Fluggast im allgemeinen ab. Aufkommensstarke Strecken sind auch st(cid:228)rkerem Wettbewerb ausgesetzt. H(cid:228)ufig werden aber gerade die Inlandsstrecken in den Mitgliedstaaten st(cid:228)rker frequentiert als andere innergemeinschaftliche Strecken. Die Verordnung (EWG) Nr. 2409/92 sieht vor, da(cid:223) ein Grundpreis au(cid:223)er Kraft gesetzt werden kann, wenn er im Verh(cid:228)ltnis zu den langfristigen Kosten des Luftfahrtunternehmens (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)ig hoch ist. In erster Linie ist es an den Mitgliedstaaten, diese Schutzklausel gegebenenfalls anzuwenden. In ihrer Eigenschaft als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge wacht die Kommission dar(cid:252)ber, da(cid:223) die Mitgliedstaaten das letzte Ma(cid:223)nahmenpaket zur Liberalisierung des gemeinschaftlichen Luftverkehrs, das am 1. Januar 1993 in Kraft getreten ist, ordnungsgem(cid:228)(cid:223) anwenden. Sie hat bereits mehrere Entscheidungen bez(cid:252)glich der Erteilung von Genehmi- gungen an Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft und insbesondere auch bez(cid:252)glich des Marktzugangs erlassen. Au(cid:223)erdem wacht die Kommission (cid:252)ber die Anwendung der gemeinschaftlichen Wettbewerbs- regeln im Bereich des Luftverkehrs, um die Schaffung wettbewerbswidriger Strukturen zu verhindern und gegen Vereinbarungen und Praktiken von Luftfahrtunternehmen vorzugehen, die den Wettbewerb beein- tr(cid:228)chtigen oder ausschalten k(cid:246)nnten. (1) ABl. L 240 vom 24. 8. 1992


title: QUESTION ÉCRITE E-2598/99 posée par Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) et Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) à la Commission. Rédaction de l'article 158 du traité relatif aux îles.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: C 203 E/176 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 Ainsi qu(cid:146)il rØsulte des conclusions du Conseil europØen d(cid:146)Amsterdam, il fallait encore procØder (cid:224) la mise au point juridique et (cid:224) l(cid:146)harmonisation finales indispensables des textes en vue de la signature du traitØ. Le traitØ d(cid:146)Amsterdam a ØtØ signØ le 2 octobre 1997 (1). Des Øventuelles diffØrences entre le document CONF 4001/97 et le traitØ d(cid:146)Amsterdam s(cid:146)expliquent donc par la mise au point juridique et l(cid:146)harmoni- sation finale des textes, notamment en ce qui concerne leur concordance dans toutes les langues dans lesquelles le traitØ a ØtØ rØdigØ. (1) JO C 340 du 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) QUESTION (cid:201)CRITE E-2598/99 posØe par Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) et Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ relatif aux (cid:238)les (11 janvier 2000) Suite au traitØ d(cid:146)Amsterdam, l(cid:146)article 158 du traitØ relatif (cid:224) la cohØsion Øconomique et sociale contient une rØfØrence aux (cid:238)les. Celle-ci a fait l(cid:146)objet de rØdactions diffØrentes, et mŒme contradictoires, selon les diffØrentes langues officielles de la CommunautØ. Pour certaines, l(cid:146)article 158 ne concerne que «les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes», alors que pour d(cid:146)autres, il est fait rØfØrence «aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les». Ces deux formules ont Øvidemment des significations fort diffØrentes: dans la premiŁre, les (cid:238)les ne sont qu(cid:146)un sous-ensemble des rØgions dØsignØes comme dØfavorisØes en fonction de critŁres socio-Øconomique; dans la seconde, le caractŁre d(cid:146)insularitØ est clairement distinguØ et appelle un traitement particulier. Le fait qu(cid:146)un texte aussi important que le traitØ ait pu faire l(cid:146)objet de rØdactions contradictoires ne manque pas d(cid:146)Øtonner. Plus surprenante encore est l(cid:146)Øvolution de la rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise entre le mois de juin 1997 (issue de la CIG), et le mois de novembre de cette mŒme annØe (publication au JO C 340). En juin 1997, le site Web du Conseil europØen publiait un compte-rendu de l(cid:146)accord conclu (cid:224) Amsterdam. Le texte fran(cid:231)ais Øtait alors le suivant: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A, deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Quelques mois plus tard, la formule avait ØtØ modifiØe pour devenir, dans le texte publiØ au JO: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. On observera que cette Øvolution semble (cid:141) (cid:224) notre connaissance (cid:141) spØcifique (cid:224) la langue fran(cid:231)aise, puisque d(cid:146)autres langues du traitØ (comme l(cid:146)italien) ont formulØ l(cid:146)article 158 comme suit: «les rØgions les moins favorisØes ou les (cid:238)les». On ne saurait donc Øvoquer un quelconque travail d(cid:146)harmonisation des juristes et des traducteurs, qui aurait eu lieu, avec l(cid:146)assentiment unanime des (cid:201)tats membres, (cid:224) la suite de l(cid:146)accord d(cid:146)Amsterdam. Le commissaire Barnier, tant en sa qualitØ actuelle de commissaire chargØ de la politique rØgionale que d(cid:146)ancien Ministre fran(cid:231)ais des affaires europØennes chargØ de nØgocier dans le cadre de la CIG jusqu(cid:146)en juin 1997, nous para(cid:238)t, mieux que quiconque, disposer de tous les ØlØments d(cid:146)information susceptibles de permettre au Parlement de comprendre cette Øvolution. Pourrait-il expliquer au Parlement les raisons qui ont induit le changement de rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise de l(cid:146)article 158 du traitØ entre juin 1997 et novembre 1997? Des deux rØdactions «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» ou «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les», laquelle correspond, dans la lettre et dans l(cid:146)esprit, au texte que la France avait nØgociØ sous sa responsabilitØ (cid:224) l(cid:146)occasion de la ConfØrence intergouvernementale? 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/177 RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (27 janvier 2000) Les Honorables Parlementaires voudront bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question Øcrite P-2579/99 de M. FernÆndez Mart(cid:237)n (1). (1) Voir page 175. (2000/C 203 E/229) QUESTION (cid:201)CRITE E-2649/99 posØe par Roberta Angelilli (NI) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Mises (cid:224) jour concernant le programme URBAN (cid:224) Rome Eu Øgard (cid:224) la prØcØdente question E-0568/99 (1) et compte tenu de la rØponse apportØe par le commissaire Wulf-Mathies le 3 mai 1999, la Commission voudrait-elle faire savoir: 1. 2. 3. 4. si, (cid:224) la suite des retards accumulØs, elle a procØdØ (cid:224) des rØductions de crØdits; si la commune de Rome a bØnØficiØ d(cid:146)un rattrapage depuis la fin du mois d(cid:146)avril, moyennant un engagement Øgal (cid:224) 70 %, comme l(cid:146)a prØvu la Commission; s(cid:146)il n(cid:146)est pas possible d(cid:146)avoir un tableau comparatif des autres (cid:201)tats membres; quel est le bilan dØfinitif? (1) JO C 370 du 21. 12. 1999, p. 63. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (2 fØvrier 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 203 E/230) QUESTION (cid:201)CRITE E-2777/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (18 janvier 2000) Objet: Protection des trØsors archØologiques de Salamine de Chypre dans la partie de l(cid:146)(cid:238)le occupØe par les Turcs Des informations font Øtat de fouilles illØgales effectuØes par des archØologues de l(cid:146)UniversitØ d(cid:146)Ankara dans la nØcropole de la Salamine antique, qui se trouve dans la partie de Chypre occupØe par les Turcs et est un site archØologique important de l(cid:146)(cid:238)le et un des plus importants de la MØditerranØe. Ces fouilles ont lieu quoique la Turquie ait, en 1965, signØ la convention de La Haye, dont l(cid:146)article 5 interdit expressØment toute activitØ archØologique dans les rØgions occupØes par des troupes ØtrangŁres si le gouvernement lØgal du pays n(cid:146)a pas donnØ son assentiment. La Commission pourrait-elle dire si elle compte intervenir pour que cesse toute activitØ de fouilles sur les sites archØologiques et, dans l(cid:146)affirmative, prØciser sous quelle forme?


title: Agricultural land prices and rents in the EU : Data 1976-97.,Landwirtschaftliche Boden- und pachtpreise in der EU : Daten 1976-1997.,Prix des terres agricoles et fermages dans l'UE : Données 1976-1997.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural holding
farm rent
price of farm land


title: QUESTION ÉCRITE E-2600/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Participation des commissaires à des actions politiques directes organisées par leurs partis ou coalitions électorales respectifs.

eurovoc_concepts:
Italy
President of the Commission
election campaign
freedom of expression
freedom of opinion
political figure
political morality

text: C 225 E/138 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) QUESTION (cid:201)CRITE E-2459/99 posØe par Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) et Amalia Sartori (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: IncompatibilitØ entre les fonctions de PrØsident de la Commission et la participation (cid:224) une campagne Ølectorale Il ressort d(cid:146)un article paru dans le journal Il Messaggero du 15 novembre 1999 que le PrØsident de la Commission europØenne, Romano Prodi, a participØ personnellement (cid:224) la campagne de soutien du candidat Parisi aux Ølections au poste de dØputØ de la circonscription 12 (Bologne) qui auront lieu le 28 novembre prochain. Si ces informations devaient Œtre confirmØes, le PrØsident de la Commission pourrait-il indiquer si son comportement n(cid:146)enfreint pas aux dispositions du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, en particulier celles de l(cid:146)article 213 (ex-article 157) paragraphe 2, aux termes duquel «les membres de la Commission exercent leurs fonctions en pleine indØpendance, dans l(cid:146)intØrŒt gØnØral de la CommunautØ. Dans l(cid:146)accomplissement de leur devoir, ils ne sollicitent ni n(cid:146)acceptent d(cid:146)instructions d(cid:146)aucun gouvernement ni d(cid:146)aucun organisme. Ils s(cid:146)abstiennent de tout acte incompatible avec le caractŁre de leurs fonctions. Chaque (cid:201)tat membre s(cid:146)engage (cid:224) respecter ce caractŁre et (cid:224) ne pas chercher (cid:224) influencer des membres de la Commission dans l(cid:146)exØcution de leur t(cid:226)che»? (2000/C 225 E/149) QUESTION (cid:201)CRITE E-2600/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: Participation des commissaires (cid:224) des actions politiques directes organisØes par leurs partis ou coalitions Ølectorales respectifs Par le passØ dØj(cid:224), des commissaires tels que Neil Kinnock, Jacques Delors et Emma Bonino ont, durant leur mandat, pris activement part (cid:224) des campagnes Ølectorales et (cid:224) des actions politiques directes organisØes par leurs partis politiques respectifs. Le 26 novembre 1999, Romano Prodi, PrØsident de la Commission, a participØ (cid:224) la sØance de cl(cid:244)ture de la campagne Ølectorale d(cid:146)Arturo Parisi (cid:224) Bologne (Italie). Durant la rØunion, il est montØ sur le podium et a ouvertement manifestØ son soutien (cid:224) M. Parisi. Cet ØvØnement, relayØ le jour mŒme par les agences de presse italiennes Ansa, And Kronos, Dire et Agi, figurait le lendemain dans plusieurs quotidiens, notamment «Il Resto del Carlino», ØditØ (cid:224) Bologne et distribuØ dans toute l(cid:146)(cid:201)milie Romagne. La Commission ne considŁre-t-elle pas que, durant leur mandat, les commissaires devraient s(cid:146)abstenir de participer aux actions politiques directes et aux campagnes Ølectorales organisØes par leurs partis ou coalitions Ølectorales respectifs? N(cid:146)est-elle pas d(cid:146)avis que le fait de ne pas participer (cid:224) ce type d(cid:146)actions politiques permettrait aux commissaires de reprØsenter tous les citoyens de l(cid:146)Union europØenne? (2000/C 225 E/150) QUESTION (cid:201)CRITE E-2628/99 posØe par Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) et Gian Gobbo (TDI) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Participation de Romano Prodi, PrØsident de la Commission, (cid:224) la campagne Ølectorale en Italie Vendredi 26 novembre 1999, Romano Prodi, PrØsident de la Commission, a participØ (cid:224) la sØance de cl(cid:244)ture de la campagne Ølectorale du candidat de l(cid:146)Olivier (centre-gauche) aux Ølections complØmentaires pour la Chambre des DØputØs, qui s(cid:146)est tenue (cid:224) Bologne


title: WRITTEN QUESTION P-2691/99 by Pernille Frahm (GUE/NGL) to the Commission. UN Convention on Refugees.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
right of asylum

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/91 Mr Rodr(cid:237)guez Mendoza was quoted as saying that the WTO certainly permitted the trade preferences that industrialised nations granted to developing countries and he strongly denied that there was a single WTO rule requiring preferential agreements to be converted into free trade agreements. Can the Commission comment on the above statements by the WTO Deputy Director-General and also say: 1. whether it will make the necessary adjustments to its position in the negotiations on a successor convention to LomØ and cease to insist on regional free trade agreements; 2. bearing in mind that LomØ Convention is due to expire on 28 February 2000, whether it has already applied to the WTO for renewal of the special exemption and if not, why not; 3. whether and to what extent it has been conducting a dialogue in previous years with the appropriate WTO bodies on the post-LomØ negotiations? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (3 February 2000) The statement attributed to the Deputy Director-general of the World trade organisation (WTO) misleading. is There is, indeed, no single WTO rule requiring preferential agreements to be converted into free trade agreements. In this, the statement is correct and the Commission has never claimed the opposite. It is also a matter of fact that WTO rules permit industrialised countries to grant trade preferences to developing countries. In this, the statement is also correct, but it needs to be added that this is only the case as long as these trade preferences do not discriminate between developing countries having the same level of social and economic development. The present, non-reciprocal trade preferences granted to the African, Caribbean and Pacific States (ACP) which introduce a discrimination between developing countries only on a geographical basis, are incompatible with the provisions of the WTO. They can only be maintained if a waiver is granted. In this context, there has been agreement since the Dakar Community-ACP ministerial meeting in March 1999 that the present, non-reciprocal trade preferences cannot be maintained indefinitely. A waiver will therefore be requested to continue the existing preferences. At that period, new trade arrangements will be introduced which should be fully compatible with the provisions of the WTO. The decision was also taken at the December 1999 Community-ACP ministerial meeting to prepare a formal request for a waiver which will be submitted to the WTO as soon as the text describing the proposed trade regime to be in force during the preparatory period has been finalised in the coming weeks. the end of The Commission has always held the view that a clear and unconditional commitment to introduce, after a preparatory period, a new WTO-compatible trade arrangement, would considerably increase the chances of obtaining a new waiver. This view has been confirmed in numerous contacts which the Commission has had during the negotiations with the WTO secretariat. The statement attributed to the Deputy Director general of the WTO does not contradict this view. (2000/C 303 E/083) WRITTEN QUESTION P-2691/99 by Pernille Frahm (GUE/NGL) to the Commission (11 January 2000) Subject: UN Convention on Refugees The conclusions of the Tampere Summit emphasised the Council(cid:146)s intention of making the UN Convention on Refugees the basis for EU refugee and asylum policy. Will the Commission confirm that this decision means that the Member States are obliged to deal with applications for asylum regardless of the applicant(cid:146)s country of origin? C 303 E/92 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (3 February 2000) The Presidency conclusions from the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 include the following statements: (cid:145)The aim is an open and secure European Union, fully committed to the obligations of the Geneva Refugee Convention and other relevant human rights instruments (cid:133)(cid:146) (paragraph 4); and (cid:145)The European Council reaffirms the importance the Union and Member States attach to absolute respect of the right to seek asylum. It has agreed to work towards establishing a Common European Asylum System, based on the full and inclusive application of the Geneva Convention, thus ensuring that nobody is sent back to persecution, i. e. maintaining the principle of non-refoulement. (cid:146) (paragraph 13). The Commission welcomes and endorses these statements. These political commitments will form the background of future legislative proposals in the field of asylum. As far as Member States(cid:146) obligations in the field of asylum are concerned, it is appropriate to distinguish between their obligations under international law and their obligations under the Treaties. All Member States are parties to the 1951 United Nations Convention relating to the status of refugees. That Convention imposes obligations on states in relation to refugees, including a prohibition on (cid:145)refoulement(cid:146) under Article 33 of the Convention, which apply irrespective of a refugee(cid:146)s country of origin. Indeed, Article 3 of the Convention specifically provides that contracting states shall apply the provisions of the Convention to refugees without discrimination as to race, religion or country of origin. All Member States are also parties to the Dublin Convention, in Article 2 of which they reaffirm their obligations under the Geneva Convention as amended by the New York Protocol and their commitment to co-operating with the United Nations High Commissioner for Refugees in applying these instruments. As far as obligations under the Treaties are concerned, at present there is no Community law in the field of asylum. Article 63(1) (ex Article 7K) of the EC Treaty requires the Council to adopt a series of measures on asylum which must be (cid:145)in accordance with the Geneva Convention of 28 July 1951 and the Protocol of 31 January 1967 on the status of refugees and other relevant treaties(cid:146). The implementation of Article 63(1) will be the mechanism by which the Council gives effect to the conclusions of the Tampere European Council mentioned above. Two of the four subparagraphs of Article 63(1) envisage measures relating to nationals of a third country, whereas the other two subparagraphs do not specify the scope ratione personae of the measures to be taken. The Treaty of Amsterdam includes a protocol on asylum for nationals of Member States, which is annexed to the EC Treaty. This provides that an application for asylum made by a national of a Member State may be taken into consideration or declared admissible for processing by another Member State only when one of four conditions is met. Three of these conditions are concerned with derogations from human rights legislation or serious and persistent breaches of human rights principles in the Member State of which the applicant for asylum is a national. The fourth condition offers Member States the possibility of unilaterally deciding to process an asylum application from a national of another Member State. Declaration no 48 to the Treaty of Amsterdam states that: (cid:145)The Protocol on asylum for nationals of Member States of the European Union does not prejudice the right of each Member State to take the organisational measures it deems necessary to fulfil its obligations under the Geneva Convention of 28 July 1951 relating to the status of refugees. (cid:146) It is a matter for each state to determine what organisational measures it needs to take in order to comply with its obligations under the Geneva Convention whilst implementing the Protocol. Nothing in the Protocol prevents a Member State from considering all applications for asylum regardless of the applicant(cid:146)s country of origin. The Commission recalls that Belgium made a declaration to the effect 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/93 that: (cid:145)In approving the Protocol on asylum for nationals of Member States of the European Union, Belgium declares that, in accordance with its obligations under the 1951 Geneva Convention and the 1967 New York Protocol, it shall, in accordance with the provision set out in point (d) of the sole Article of that Protocol, carry out an individual examination of any asylum request made by a national of another Member State. (cid:146) (1) (1) See the Treaty of Amsterdam, Declarations of which the Conference took note No 5, declaration by Belgium on the Protocol on asylum for nationals of Member State of the European Union. (2000/C 303 E/084) WRITTEN QUESTION E-2699/99 by Ole Krarup (EDD) to the Commission (12 January 2000) Subject: Purposes of the ECB(cid:146)s currency reserves The Euro is a floating currency for which in relation to fixed currencies there is no need for intervention via buying or selling. The currency reserve the ECB is establishing on a decentralised basis via the national central banks therefore does not have the purpose of fixing the price of the Euro in relation to the US dollar for example. The ECB annual report for 1998 advances a number of other functions for the currency reserve (page 74). May it be assumed from this that, in addition to these functions, the only purpose of the currency reserve is to guarantee the financial standing of the ECB, or is there any reason to expect that parts of the currency reserve may also be used for non-conventional purposes, e. g. for financial equalisation between regions to offset an inadequate EU fiscal policy? If the latter is not the case, can the Commission then confirm that the currency reserve will be used only for purposes which have already been announced in the Treaties or by the ECB? Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (17 February 2000) The main objective of the European System of Central Banks (ESCB) is to maintain stable prices. Whether the euro has fixed or floating exchange rates, variation in its external value could have an impact on inflation. The European Central Bank must be able to intervene on the exchange market, which means that it must hold exchange reserves. Article 3(1) of Protocol No 3 on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank specifies that, among others, the task of the European System of Central Banks is to conduct foreign exchange operations consistent with the provisions of Article 109 of the Treaty. The Treaty does not make provision for the use of the reserve (cid:145)for non-conventional purposes. (cid:146) (2000/C 303 E/085) WRITTEN QUESTION E-2707/99 by Ian Hudghton (Verts/ALE) to the Commission (12 January 2000) Subject: Fisheries: Fleet size and MAGPs Can the Commission provide a comparative analysis of the methods used to calculate fleet size and fulfilment of MAGPs in different Member States?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2585/99 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à Comissão. Dados sobre a poluição nuclear nos mares..

eurovoc_concepts:
EAEC Treaty
EU environmental policy
EU law
access to information
marine pollution
nuclear power station
radioactive effluent
radioactive pollution

text: C 330 E/24 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/025) PERGUNTA ESCRITA E-2585/99 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Dados sobre a polui(cid:231)ªo nuclear nos mares. 1. Onde e em que contexto publica a Comissªo os dados de que dispıe sobre este problema? 2. Sªo observados os requisitos estipulados pela directiva relativa (cid:224) informa(cid:231)ªo ambiental? 3. Poderia a autora da presente pergunta obter a informa(cid:231)ªo acima referida? Que acontece (cid:224) avalia(cid:231)ªo de dados realizada por organismos independentes (a University of Wales, 4. por exemplo, ou outras universidades) e que conclusıes extrai a Comissªo dos mesmos dados? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) A Comissªo publica periodicamente dados relativos (cid:224) radioactividade ambiental e aos efluentes radioactivos das centrais nucleares e das centrais de reprocessamento de combust(cid:237)vel nuclear na Comunidade. Os primeiros baseiam-se em informa(cid:231)ıes sobre os n(cid:237)veis de radioactividade ambiental comunicadas (cid:224) Comissªo nos termos do artigo 36o do Tratado Euratom e os œltimos tŒm-se baseado nos dados comunicados (cid:224) Comissªo em conformidade com a al(cid:237)nea a) do artigo 8o da Recomenda(cid:231)ªo da Comissªo 19/4/Euratom de 7 de Dezembro de 1990 relativa (cid:224) aplica(cid:231)ªo do artigo 37o do Tratado Euratom (1). Esta recomenda(cid:231)ªo foi recentemente revista pela Recomenda(cid:231)ªo da Comissªo 1999/829/Euratom (2). A Comissªo procura, pois, constantemente, facultar o pleno acesso (cid:224)s informa(cid:231)ıes sobre radioactividade ambiental, em conformidade com a Directiva 90/313/CEE do Conselho, de 7 de Junho de 1990, relativa (cid:224) liberdade de acesso (cid:224)s informa(cid:231)ıes sobre ambiente (3). A Comissªo efectua igualmente avalia(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas, que incluem o estudo das informa(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis provenientes de outras fontes, como a sØrie Mar(cid:237)na relativa (cid:224) radioactividade nas Æguas da Europa Setentrional (matØria em que Ø igualmente relevante a resposta (cid:224) pergunta escrita P-2524/99 da Senhora Deputada (4)), o Mar BÆltico e o Mar Mediterr(cid:226)neo. Todos os documentos acima mencionados estªo dispon(cid:237)veis na Comissªo (5). Ao efectuar as avalia(cid:231)ıes no (cid:226)mbito da sØrie de estudos Mar(cid:237)na, a Comissªo tem em conta uma vasta gama de informa(cid:231)ıes relevantes dispon(cid:237)veis e os dados fornecidos por uma sØrie de organismos especializados e peritos. JO L 6 de 9. 1. 1991. JO L 324 de 16. 12. 1999. JO L 158 de 23. 6. 1990. JO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 63. (1) (2) (3) (4) (5) Protec(cid:231)ªo contra as Radia(cid:231)ıes 110 em prepara(cid:231)ªo, Protec(cid:231)ªo contra as Radia(cid:231)ıes 104 (ISBN 92-828-6098-1), Protec(cid:231)ªo contra as Radia(cid:231)ıes 94 (ISBN 92-828-2140-4), Protec(cid:231)ªo contra as Radia(cid:231)ıes 69, Protec(cid:231)ªo contra as Radia(cid:231)ıes 47 (ISBN 92-826-1113-2)


title: WRITTEN QUESTION E-2600/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Participation by Commissioners in direct political action by the parties or electoral coalitions to which they belong.

text: C 225 E/138 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/148) WRITTEN QUESTION E-2459/99 by Antonio Tajani (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE) and Amalia Sartori (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Incompatibility between the role of President of the Commission and election campaigning activities On 15 November 1999 the Italian newspaper (cid:145)Il Messaggero(cid:146) published an article stating that the President of the Commission, Romano Prodi, had personally taken part in the election campaign to support a certain Mr Parisi, who is standing in the parliamentary elections for the 12th constituency (Bologna), which are set to take place on 28 November. Should this information be confirmed, does the President of the Commission not consider that this kind of behaviour is in breach of the Treaty on European Union, and in particular of Article 213(2) (ex Article 157), according to which: the Community, be completely independent in the performance of their duties. In the performance of these duties, they shall neither seek nor take instructions from any government or from any other body. They shall refrain from any action incompatible with their duties. Each Member State undertakes to respect this principle and not to seek to influence the Members of the Commission in the performance of their tasks(cid:146)? the Commission shall, (cid:145)the Members of in the general interest of (2000/C 225 E/149) WRITTEN QUESTION E-2600/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 January 2000) Subject: Participation by Commissioners in direct political action by the parties or electoral coalitions to which they belong In the past, Commissioners such as Neil Kinnock, Jacques Delors and Emma Bonino have played an active role, while in office, in election campaigns and other political activities organised by the political parties to which they belonged. On 26 November 1999 Romano Prodi, president of the Commission, took part in the closing rally of Arturo Parisi(cid:146)s election campaign in Bologna, appearing on the dais and in effect declaring his support for the candidate, as reported by the Italian press agencies Ansa, And Kronos, Dire and Agi and on 27 November 1999 by various newspapers, starting with Resto del Carlino, which is published in Bologna and distributed throughout the Emilia and Romagna regions. Could the Commission state whether it considers that Commissioners should refrain, while in office, from taking part in direct political action and electoral campaigns organised by their own parties or electoral coalitions? Does it also agree that, by refraining from participating in direct political action organised by the parties to which they belong, Members of the Commission would uphold their role as representatives of all the citizens of the European Union? (2000/C 225 E/150) WRITTEN QUESTION E-2628/99 by Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) and Gian Gobbo (TDI) to the Commission (12 January 2000) Subject: Participation of the President of the Commission, Romano Prodi, in the Italian election campaign On Friday, 26 November 1999, the President of the Commission, Romano Prodi, participated in the final meeting of the election campaign of the Olive Tree (centre-left) candidate for the Chamber of Deputies by- election


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2695/99 esittäjä(t): Ilka Schröder (Verts/ALE) komissiolle. Marokon ydinvoimaohjelma.

eurovoc_concepts:
Morocco
Spain
energy policy
energy transport
nuclear power station
nuclear research
research body

text: C 225 E/194 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (18. tammikuuta 2000) Yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) ei kata kysymyst(cid:228) yksityist(cid:228)misen yhteydess(cid:228) my(cid:246)nnetyn k(cid:228)ytt(cid:246)oikeuden muuntami- sesta t(cid:228)ydeksi omistusoikeudeksi. Asia ei kuulu yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 157 artiklan (aiemman 130 artiklan) eik(cid:228) siten liittymisneuvottelujen piiriin. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio ei pysty antamaan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle tietoja asiasta. Liittymisneuvotteluissa tarkasteltavan, teollisuuspolitiikkaa koskevan asiakokonaisuuden yhteydess(cid:228) Euroo- pan unioni on kuitenkin korostanut, ett(cid:228) on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) noudattaa yhteisen teollisuuspolitiikan periaatteita, jotka perustuvat avoimiin ja kilpailukykyisiin markkinoihin. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) EU on pannut merkille Puolan lausunnon, ett(cid:228) se aikoo panna t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n perustamissopimuksen 157 artiklan ja toteuttaa yksityist(cid:228)misen sek(cid:228) teollisuuden rakenneuudistuksen mainittujen periaatteiden mukaisesti. Komissio seuraa neuvottelujen aikana Puolan teollisuuden yksityist(cid:228)misen ja rakenneuudistuksen yleist(cid:228) etenemist(cid:228). (2000/C 225 E/219) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2695/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilka Schr(cid:246)der (Verts/ALE) komissiolle (11. tammikuuta 2000) Aihe: Marokon ydinvoimaohjelma Vastauksessaan kysymykseen H-0570/99 (1) Marokon ydinvoimaohjelmasta sek(cid:228) Espanjan ja Marokon s(cid:228)hk(cid:246)verkkojen yhdist(cid:228)misest(cid:228) komissio totesi, ett(cid:228) Marokon ydinvoimaohjelmien ja merenalaisen s(cid:228)hk(cid:246)- linjan avulla tapahtuvan s(cid:228)hk(cid:246)verkkojen yhdist(cid:228)misen v(cid:228)lill(cid:228) ei ole mit(cid:228)(cid:228)n yhteytt(cid:228), mutta korosti, ett(cid:228) liittym(cid:228)ll(cid:228) voidaan kuljettaa yht(cid:228) paljon energiaa kuin merkitt(cid:228)v(cid:228)n kokoinen voimalaitos tuottaa. Mit(cid:228) komissio tarkoittaa merkitt(cid:228)v(cid:228)n kokoisella voimalaitoksella? Tarkoitetaanko sill(cid:228) ehk(cid:228) keskikokoista ydin- voimalaa? Samassa vastauksessa komissio totesi, ett(cid:228) ydinvoiman k(cid:228)ytt(cid:246) on hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) vain silloin, kuin turvataan kansainv(cid:228)listen normien mukainen turvallisuuden korkea taso. Miten komissio voi turvata ja valvoa Marokon ydinvoimatuotannon turvallisuuden tasoa? Komission mukaan merenalaisen s(cid:228)hk(cid:246)linjan tarkoituksena on toimittaa Marokolle kes(cid:228)isin energiaa eritt(cid:228)in kilpailukykyisell(cid:228) hinnalla. Miten voidaan sitten perustella se, ett(cid:228) kaasulinjaa, joka kulkee Marokon l(cid:228)pi ja jolla Espanjaan toimitetaan algerialaista kaasua, ei k(cid:228)ytet(cid:228) Marokon kes(cid:228)isen energiatarpeen tyydytt(cid:228)miseen, vaan energiaa t(cid:228)ytyy kuljettaa Espanjasta Marokkoon? Vuonna 1995 Marokon hallitus kokoontui Ranskan ydinenergiakeskuksen (CEA) ja muiden ranskalaisten elinten ja yritysten kanssa suunnittelemaan Maamoraan perustettavan ydintutkimuskeskuksen rakentamista. Miss(cid:228) vaiheessa t(cid:228)m(cid:228)n keskuksen rakentaminen on? Mit(cid:228) tutkimustavoitteita keskuksella on? Onko keskuksen ty(cid:246)ll(cid:228) sek(cid:228) siviilitarkoituksiin liittyvi(cid:228) ett(cid:228) sotilaallisia tavoitteita? Mitk(cid:228) eurooppalaiset yritykset ja hallitukset ovat mukana keskuksessa? Katsooko komissio, ett(cid:228) Marokon ydinvoimatuotannon laajenta- misohjelma uhkaa jotenkin alueen ja erityisesti L(cid:228)nsi-Saharan vakautta nyt, kun odotetaan kansan(cid:228)(cid:228)nes- tyst(cid:228)? Mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa kansan(cid:228)(cid:228)nestyksen rauhanomaiseksi toteuttamiseksi ja sen tulosten hyv(cid:228)ksymiseksi L(cid:228)nsi-Saharassa? (1) Euroopan parlamentin t(cid:228)ysistuntokeskustelut (marraskuu 1999). Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (2. helmikuuta 2000) Vuoden 1999 marraskuun istunnon kyselytunnilla (1) antamassaan vastauksessa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen Marokon ja Espanjan yhteisen s(cid:228)hk(cid:246)linjan s(cid:228)hk(cid:246)njohtokyky(cid:228) koskevaan suulliseen kysymykseen 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/195 H-570/99 komissio tarkensi, ett(cid:228) kyseisen s(cid:228)hk(cid:246)linjan voimansiirtoteho (noin 750 megawattia (Mw)) on samaa tasoa kuin merkitt(cid:228)v(cid:228)n voimalaitoksen tuotantoteho. Komissio korosti, ett(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)linjan vaikutus on ristiriidassa ydinvoimalan rakentamisen kanssa, sill(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)linjan avulla voidaan siirt(cid:228)(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)(cid:228) Espanjasta Marokkoon, mink(cid:228) vuoksi olisi taloudellisesti kannattamatonta rakentaa s(cid:228)hk(cid:246)ntuontantoteholtaan vas- taava ydinvoimala. Ydinvoimaloiden s(cid:228)hk(cid:246)ntuotantokyky on yleens(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 600 megawattia. Kooltaan merkitt(cid:228)vien ydin- voimaloiden tuotantokyky on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 1000 megawattia. On selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) ydinvoimaloiden on annettava enimm(cid:228)istakuut turvallisuusm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten noudattamisesta, mit(cid:228) valvoo IAEA (Kansainv(cid:228)linen atomienergiaj(cid:228)rjest(cid:246)). Luonnollisesti my(cid:246)s ydinlaitosturvallisuuden osasto Ranskassa tarjoaa asiantuntemustaan asiassa. Yhteisen s(cid:228)hk(cid:246)linjan avulla voidaan parhaiten hy(cid:246)dyn- t(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) oleva energiantuotantokyky. Jos Marokkoon rakennettaisiin ydinvoimala, valvonnasta ei huolehtisi komissio vaan asianomaiset muut elimet. Kaasun k(cid:228)yt(cid:246)n osalta n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) Marokko ja Algeria k(cid:228)yv(cid:228)t parhaillaan neuvotteluja kaasun hy(cid:246)dynt(cid:228)misest(cid:228) Marokon tuleviin energiantarpeisiin. N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) todellakin silt(cid:228), ett(cid:228) Ranskan hallitus ja Marokon hallitus ovat mukana kyseisess(cid:228) hankkeessa. Maamoraan rakennettavaa ydintutkimuslaitosta koskeva hanke ei ole luottamuksellinen. Hankkeen raken- nusty(cid:246)t aloitettiin vuoden 1999 elokuussa, ja tavoitteena on, ett(cid:228) kyseinen laitos harjoittaa yksinomaan siviilik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitettua tutkimusta, erityisesti terveytt(cid:228) ja ravintoa koskevissa kysymyksiss(cid:228). Kyseinen hanke ei luonnollisestikaan kuulu komission toimivaltaan, eik(cid:228) komissio kykene vastaamaan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksiin hankkeen erityispiirteist(cid:228). Komissio on aina tukenut Yhdistyneiden Kansakuntien pyrkimyksi(cid:228) kansan(cid:228)(cid:228)nestykseen perustuvan ratkai- sun l(cid:246)yt(cid:228)miseksi L(cid:228)nsi-Saharassa. Tulevaisuudessa komissio aikoo noudattaa samaa poliittista linjaa, samoin kuin kaikkia muita toimia, joista Yhdistyneiden Kansakuntien elimet mahdollisesti p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t L(cid:228)nsi-Saharaa koskevan kysymyksen rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi. (1) Euroopan parlamentin t(cid:228)ysistuntokeskustelut (marraskuu 1999). (2000/C 225 E/220) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2697/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) neuvostolle (3. tammikuuta 2000) Aihe: Kuolemaan tuomittujen Euroopan unionin kansalaisten lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) neuvosto muualla maailmassa kuolemaan tuomittujen Euroopan unionin kansalaisten lukum(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)n, henkil(cid:246)llisyyden, oikeudellisen aseman ja pid(cid:228)tt(cid:228)misolosuhteet sek(cid:228) tunteeko neuvosto heid(cid:228)n henki- l(cid:246)kohtaisen ja perheens(cid:228) tilanteen? Onko neuvosto selvitt(cid:228)nyt t(cid:228)t(cid:228) asiaa ja voiko se toimittaa selvityksen t(cid:228)m(cid:228)n kysymyksen esitt(cid:228)j(cid:228)lle? Mik(cid:228)li neuvostolla ei ole n(cid:228)it(cid:228) tietoja, pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se tarpeellisena toteuttaa toimenpiteit(cid:228) n(cid:228)iden tapausten j(cid:228)rjestelm(cid:228)lliseksi seuraamiseksi, ja mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) tarvitaan t(cid:228)m(cid:228)n tiedon puutteen korjaamiseksi? Vastaus (28. helmikuuta 2000) Neuvostolla ei ole tietoja kolmansissa maissa kuolemaan tuomittujen Euroopan unionin kansalaisten lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). toimii p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isesti kuolemanrangaistuksen poistamiseksi kaikkialla maailmassa, Euroopan unioni ja kehottaa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti asianomaisia kolmansia maita pid(cid:228)ttym(cid:228)(cid:228)n kuolemanrangaistuksen soveltamisesta tai toteuttamisesta, erityisesti neuvoston j(cid:228)senten ja/tai sen puheenjohtajavaltion tekemien aloitteiden pohjalta


title: PERGUNTA ESCRITA E-2560/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Pureza da água do mar.

eurovoc_concepts:
EU Member State
bathing water
marine pollution

text: C 303 E/80 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (cid:201) dif(cid:237)cil comparar as normas comunitÆrias actuais e futuras com as dos Estados Unidos e do Japªo. Outros pa(cid:237)ses tŒm uma defini(cid:231)ªo diferente de res(cid:237)duos e diferentes (cid:226)mbitos de aplica(cid:231)ªo. AlØm disso, par(cid:226)metros como os teores normais de oxigØnio do gÆs de combustªo ou os diferentes intervalos de medi(cid:231)ªo complicam a compara(cid:231)ªo. JO L 365 de 31. 12. 1994. JO L 163 de 14. 6. 1989. JO L 203 de 15. 7. 1989. (1) (2) (3) (4) Comunicado de imprensa no 13293/99. (2000/C 303 E/071) PERGUNTA ESCRITA E-2560/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: Pureza da Ægua do mar A Comissªo pode publicar os dados mais recentes de que dispıe no que respeita (cid:224) pureza da Ægua do mar nas principais esta(cid:231)ıes balneÆrias da Uniªo Europeia, bem como os dados correspondentes ali apurados nos œltimos cinco anos? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Janeiro de 2000) As obriga(cid:231)ıes de relat(cid:243)rio anual ao abrigo da Directiva 76/160/CEE do Conselho, de 8 de Dezembro de 1975, relativa (cid:224) qualidade das Æguas balneares (1), implicam que os Estados-membros efectuem uma avalia(cid:231)ªo da qualidade das Æguas balneares no final de cada Øpoca balnear. A directiva estipula que os dados sejam comunicados (cid:224) Comissªo pela autoridade nacional competente atØ 31 de Dezembro. A Comissªo compila-os no seu relat(cid:243)rio anual, apresentado em meados de Maio, ou seja, antes da Øpoca balnear seguinte. Os dados relativos a 1999 serªo, pois, apresentados em Maio de 2000. Os mais recentes dados dispon(cid:237)veis sªo, de momento, os da Øpoca balnear de 1998. ReferŒncias do relat(cid:243)rio: Quality of bathing water (1998 bathing season), May 1999 (cid:129) EUR 18831. A mesma informa(cid:231)ªo pode ser obtida pelo s(cid:237)tio Europa da Internet no endere(cid:231)o http://europa. eu. int/water/water-bathing/ index_html. O atlas fornecido por este s(cid:237)tio indica o n(cid:237)vel qualitativo de cada zona balnear desde 1992. (1) JO L 31 de 5. 2. 1976, (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 15, fasc. 1, p. 133). (2000/C 303 E/072) PERGUNTA ESCRITA E-2609/99 apresentada por Mogens Camre (UEN) (cid:224) Comissªo (12 de Janeiro de 2000) Objecto: Viola(cid:231)ªo dos direitos humanos na Turquia De acordo com os critØrios de Copenhaga de 1993, o respeito dos direitos da pessoa humana, bem como o respeito e protec(cid:231)ªo das minorias, sªo condi(cid:231)ıes para a integra(cid:231)ªo na UE. A Turquia, tal como Ø referido na resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu de 6 de Outubro de 1999, estÆ muito longe de preencher estes critØrios. A pol(cid:237)tica oficial da Turquia pro(cid:237)be, por exemplo, as actividades religiosas dos cristªos, e a catedral cristª de Santa Sofia continua ocupada pelos mu(cid:231)ulmanos. Estas inequ(cid:237)vocas viola(cid:231)ıes dos direitos humanos estªo em clara contradi(cid:231)ªo com os critØrios de Copenhaga, pelo que se justifica pedir (cid:224) Comissªo que esclare(cid:231)a quais as condi(cid:231)ıes que impıe (cid:224) Turquia no quadro da actual coopera(cid:231)ªo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2561/99 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Δικαιοδοσία σε θέματα ασφάλισης τραπεζικών καταθέσεων.

eurovoc_concepts:
France
Iceland
Liechtenstein
Norway
United Kingdom
bank deposit
common commercial policy
electronic commerce
jurisdiction

text: C 280 E/74 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/073) GRAPTH ERVTHSH E-2552/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ενδεχο΄µενη µει΄ωση των συντελεστω΄ν ΦΠΑ για υπηρεσι΄ες εντα΄σεως εργασι΄ας Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να δηµοσιευ΄σει, για κα΄θε κρα΄τος µε΄λος, κατα΄λογο των υπηρεσιω΄ν για τις οποι΄ες τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν υποβα΄λε΄ι αι΄τηµα για την επιβολη΄ µειωµε΄νου συντελεστη΄ ΦΠΑ βα΄σει των διατα΄ξεων της οδηγι΄ας περι΄ µειωµε΄νων συντελεστω΄ν ΦΠΑ σε υπηρεσι΄ες εντα΄σεως εργασι΄ας; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δηµοσι΄ευσε τον κατα΄λογο που ζη΄τησε το Αξιο΄τιµο Με΄λος στην προ΄ταση΄ της για απο΄φαση του Συµβουλι΄ου προς εξουσιοδο΄τηση των κρατω΄ν µελω΄ν να εφαρµο΄ζουν µειωµε΄νο ποσοστο΄ ΦΠΑ στην περι΄πτωση ορισµε΄νων υπηρεσιω΄ν µε ε΄νταση εργασι΄ας, συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 28, παρα΄γραφος 6 της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (1). (1) COM(1999)705 τελικο΄. (2000/C 280 E/074) GRAPTH ERVTHSH E-2561/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ικαιοδοσι΄α σε θε΄µατα ασφα΄λισης τραπεζικω΄ν καταθε΄σεων Θα η΄θελε παρακαλω΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποιες ρυθµι΄σεις σε θε΄µατα ασφα΄λισης καταθε΄σεων εφαρµο΄ζονται για την περι΄πτωση Βρετανου΄ αποταµιευτη΄ ο οποι΄ος κατε΄θεσε αγγλικε΄ς λι΄ρες, µε΄σω του ∆ιαδικτυ΄ου, σε τρα΄πεζα που διαφηµι΄ζεται επι΄ του παρο΄ντος ως «First-e Bank», που προφανω΄ς αποτελει΄ την εµπορικη΄ ονοµασι΄α της γαλλικη΄ς τρα΄πεζας Banque d(cid:146) Escompte του Παρισιου΄; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Febroyari·oy 2000) Προκειµε΄νου να απαντη΄σει επακριβω΄ς στην ερω΄τηση η Επιτροπη΄ χρεια΄ζεται ορισµε΄νες συµπληρωµατικε΄ς πληρο- φορι΄ες σχετικα΄ µε τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ της υπο΄θεσης. Ωστο΄σο, σε γενικη΄ βα΄ση η οδηγι΄α 94/19/ΕΚ του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 30 Οκτωβρι΄ου 1994 περι΄ των συστηµα΄των εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων (1) ορι΄ζει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη µεριµνου΄ν ω΄στε να υπα΄ρχει συ΄στηµα εγγυ΄ησης στο ε΄δαφο΄ς τους το οποι΄ο να καλυ΄πτει επι΄σης τους καταθε΄τες σε υποκαταστη΄µατα των πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. Η οδηγι΄α ισχυ΄ει επι΄σης, µε ειδικη΄ συµφωνι΄α, στα τρι΄α α΄λλα κρα΄τη του Ευρωπαι¤κου΄ Οικονοµικου΄ Χω΄ρου (ΕΟΧ), τη Φινλανδι΄α, το Λιχτενστα΄ιν και τη Νορβηγι΄α. Εα΄ν οι καταθε΄σεις ε΄χουν γι΄νει για παρα΄δειγµα σε ε΄να γαλλικο΄ πιστωτικο΄ ι΄δρυµα που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νο στη Γαλλι΄α, το γαλλικο΄ συ΄στηµα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων ισχυ΄ει ανεξαρτη΄τως της µεταφορα΄ς των καταθε΄σεων µε΄σω του διαδικτυ΄ου, της εθνικο΄τητας του καταθε΄τη η΄ του εθνικου΄ νοµι΄σµατος των καταθε΄σεων (στο βαθµο΄ που οι καταθε΄σεις ει΄ναι σε € η΄ σε ε΄να απο΄ τα εθνικα΄ νοµι΄σµατα των κρατω΄ν µελω΄ν). Η Γαλλικη΄ εγγυ΄ηση των καταθε΄σεων ανε΄ρχεται σε 60. 000 € ανα΄ καταθε΄τη και προβλε΄πει σειρα΄ πιθανω΄ν απαλλαγω΄ν, π. χ. ο΄σον αφορα΄ τον τυ΄πο του καταθε΄τη, ο΄πως αναφε΄ρεται στην οδηγι΄α. Απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000 τα υποκαταστη΄µατα των κοινοτικω΄ν πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των που ει΄ναι εγκατε- στηµε΄να σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη (και τα τρι΄α κρα΄τη ΕΟΧ) υποχρεου΄νται επι΄σης να προσφε΄ρουν την ι΄δια εγγυ΄ηση καταθε΄σεων µε αυτη΄ν των µητρικω΄ν πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των. Το πιστωτικο΄ ι΄δρυµα και τα κοινοτικα΄ υποκατα- στη΄µατα΄ του θεωρου΄νται κατα΄ συνε΄πεια ως µι΄α νοµικη΄ οντο΄τητα. Για παρα΄δειγµα, ε΄να γαλλικο΄ υποκατα΄στηµα εγκατεστηµε΄νο στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο πρε΄πει να προσφε΄ρει εγγυ΄ηση καταθε΄σεων υ΄ψους 60. 000 € ο΄πως και στη 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/75 Γαλλι΄α. Αυτη΄ ει΄ναι µι΄α νε΄α δια΄ταξη. Προηγουµε΄νως, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4 παρ. 1 της οδηγι΄ας, τα υποκαταστη΄µατα αυτα΄ δεν επιτρε΄πονταν να προσφε΄ρουν επι΄πεδο εγγυ΄ησης υψηλο΄τερο του ισχυ΄οντος στη χω΄ρα υποδοχη΄ς. Ωστο΄σο, η εν λο΄γω ρη΄τρα ε΄ληξε στο τε΄λος του 1999 και η Επιτροπη΄ δεν προ΄τεινε παρα΄ταση΄ της στην προ΄σφατη ε΄κθεση΄ της (2) προς το Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο. Η οδηγι΄α ισχυ΄ει µο΄νο στα κρα΄τη µε΄λη (και µε ειδικη΄ συµφωνι΄α στα κρα΄τη ΕΟΧ). Αυτο΄ σηµαι΄νει ο΄τι καταθε΄σεις σε υποκατα΄στηµα κοινοτικου΄ πιστωτικου΄ ιδρυ΄µατος που βρι΄σκεται εκτο΄ς της Κοινο΄τητας (η΄ του ΕΟΧ) υπο΄ κανονικε΄ς συνθη΄κες δεν καλυ΄πτονται απο΄ τα εθνικα΄ συστη΄µατα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων. Αντ(cid:146) αυτου΄, τα υποκαταστη΄µατα πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των σε τρι΄τες χω΄ρες υπο΄κεινται στους κανο΄νες της χω΄ρας υποδοχη΄ς. (1) (2) ΕΕ L 135 της 31. 5. 1994. Έκθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της ρη΄τρας απαγο΄ρευσης εξαγωγη΄ς του α΄ρθρου 4 παρ. 1 της οδηγι΄ας για τα συστη΄µατα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων (94/19/ΕΚ)• COM(1999)722 τελικο΄. (2000/C 280 E/075) GRAPTH ERVTHSH E-2562/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Ασφα΄λιση τραπεζικω΄ν καταθε΄σεων Θα η΄θελε παρακαλω΄ η Επιτροπη΄ να ταξινοµη΄σει τις υφιστα΄µενες διατα΄ξεις για την ασφα΄λιση η΄ την παροχη΄ εγγυη΄σεων για τις καταθε΄σεις σε τρα΄πεζες κα΄θε κρα΄τους µε΄λους; Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) Οι διατα΄ξεις για τα συστη΄µατα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων στα κρα΄τη µε΄λη περιε΄χονται στο παρα΄ρτηµα της ε΄κθεσης της Επιτροπη΄ς (1) για την οδηγι΄α περι΄ των συστηµα΄των εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων (94/19/ΕΚ). Η ε΄κθεση αυτη΄ εγκρι΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 1999 και θα διαβιβαστει΄ συ΄ντοµα στο Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο. Η οδηγι΄α 94/19/ΕΚ του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 30 ∆εκεµβρι΄ου 1994 περι΄ των συστηµα΄των εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων (2) ορι΄ζει ο΄τι απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000 το κατω΄τατο ο΄ριο για εγγυ΄ηση των καταθε΄σεων ανε΄ρχεται στην Κοινο΄τητα σε 20. 000 €. Συ΄µφωνα µε τις νοµοθεσι΄ες των κρατω΄ν µελω΄ν οι εγγυη΄σεις των καταθε΄σεων ει΄ναι της τα΄ξης των 20. 000 € (cid:129) 25. 000 € στα περισσο΄τερα κρα΄τη µε΄λη. Μο΄νον σε τρι΄α κρα΄τη µε΄λη τα εθνικα΄ επι΄πεδα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων ει΄ναι υψηλο΄τερα (∆ανι΄α, Γαλλι΄α και Ιταλι΄α). Η Έκθεση της Επιτροπη΄ς παρε΄χει πληροφορι΄ες για τα επι΄πεδα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη και την Ισλανδι΄α, το Λιχτενστα΄ιν και τη Νορβηγι΄α. Επι΄ πλε΄ον η ε΄κθεση αναφε΄ρει το πεδι΄ο της εγγυ΄ησης, παρε΄χει στοιχει΄α για τις δια΄φορες εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες βα΄σει των οποι΄ων καθιερω΄νονται συστη΄µατα εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων και παραθε΄τει συστη΄µατα και καταλο΄γους των ιδρυµα΄των που εκδι΄δουν την εγγυ΄ηση. (1) (2) Έκθεση της Επιτροπη΄ς για την εφαρµογη΄ της ρη΄τρας απαγο΄ρευσης εξαγωγη΄ς, Άρθρο 4 παρα΄γραφος 1 της οδηγι΄ας 94/19/ ΕΚ περι΄ των συστηµα΄των εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων (94/19/ΕΚ), COM(1999)722 τελικο΄. ΕΕ L 135 της 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-2574/99 ypobolh·: Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Κανο΄νες για τις ανακοινω΄σεις εµπορικου΄ χαρακτη΄ρα στην Ιταλι΄α Φρονω΄ ο΄τι οι απαιτη΄σεις της Ιταλικη΄ς Κυβε΄ρνησης για τη διαφη΄µιση επιθεµα΄των NRT (θεραπει΄α υποκατα΄στασης της νικοτι΄νης) υπερβαι΄νουν τις αντι΄στοιχες α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, οι διαφηµι΄σεις για τα επιθε΄µατα NRT, που γι΄νονται για πανευρωπαι¤κη΄ διανοµη΄ και που στοχευ΄ουν στην κοινοποι΄ηση µεθο΄δων απεξα΄ρτησης απο΄ το


title: QUESTION ÉCRITE P-2696/99 posée par Neil MacCormick (Verts/ALE) à la Commission. Marché intérieur: pratiques restrictives concernant les ventes de voitures.

eurovoc_concepts:
EU aid
Eritrea
Ethiopia
common foreign and security policy
suspension of aid
war

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/107 (2000/C 280 E/110) QUESTION (cid:201)CRITE P-2694/99 posØe par Jas Gawronski (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Mesures pour mettre fin au conflit entre l(cid:146)(cid:201)thiopie et l(cid:146)(cid:201)rythrØe (11 janvier 2000) La Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle entend adopter face au conflit entre l(cid:146)(cid:201)rythrØe et l(cid:146)(cid:201)thiopie? Les dØputØs europØens, dans le cadre de l(cid:146)AssemblØe paritaire avec les reprØsentants des pays ACP qui s(cid:146)est tenue en octobre dernier (cid:224) Nassau, avaient invitØ le Conseil (cid:224) prendre toutes les mesures nØcessaires pour que l(cid:146)(cid:201)thiopie accepte et applique le plan de paix proposØ par l(cid:146)OUA. (cid:192) ce jour, l(cid:146)(cid:201)thiopie n(cid:146)a pas encore souscrit (cid:224) l(cid:146)accord et continue (cid:224) violer les libertØs fondamentales des citoyens ØrythrØens rØsidant sur son territoire. L(cid:146)article 5 de la Convention de LomØ prØvoit la suspension de la coopØration entre l(cid:146)Union europØenne et les (cid:201)tats ACP en cas cas de violation des droits de l(cid:146)homme. La Commission peut-elle indiquer quelles sont les raisons qui la poussent (cid:224) poursuivre la coopØration avec l(cid:146)(cid:201)thiopie? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (31 janvier 2000) La Commission a exprimØ aux deux gouvernements, (cid:224) de multiples reprises, sa vive inquiØtude face au conflit. Elle a invitØ les deux parties (cid:224) arrŒter toutes les hostilitØs et (cid:224) mettre fin aux combats. La Commission a utilisØ tous les moyens diplomatiques (cid:224) sa disposition pour inciter les deux gouvernements (cid:224) rØsoudre le conflit et (cid:224) le rØgler par des moyens pacifiques uniquement. En outre, la prØsidence de l(cid:146)Union a adressØ plusieurs lettres aux deux gouvernements et l(cid:146)Union a Ømis plusieurs dØclarations (cid:224) ce sujet. Des contacts rØguliers ont ØtØ Øtablis entre les dØlØgations de la Commission et les gouvernements respectifs et entre la Commission et les ambassades respectives (cid:224) Bruxelles. Par ailleurs, le commissaire responsable du dØveloppement a organisØ des rØunions rassemblant les deux parties au cours desquelles il a soulignØ la position de la Commission. La Commission a exprimØ son soutien sans Øquivoque aux efforts de l(cid:146)Organisation de l(cid:146)UnitØ africaine (OUA) pour aboutir (cid:224) une issue pacifique du conflit. Elle a apportØ un soutien ferme (cid:224) l(cid:146)accord-cadre de l(cid:146)OUA qui constitue pour elle la seule base d(cid:146)une solution pacifique. (cid:192) cet Øgard, la Commission soutient pleinement la nomination du ministre italien adjoint aux affaires ØtrangŁres, le sØnateur Serri, au poste de reprØsentant spØcial de la prØsidence de l(cid:146)Union pour aider l(cid:146)OUA dans ses efforts de mØdiation. La Commission examine, en collaboration avec le secrØtariat de l(cid:146)OUA, les divers moyens dont elle dispose pour aider l(cid:146)OUA, notamment en ce qui concerne la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord-cadre. La Commission a soumis une communication au Conseil sur la coopØration avec les (cid:201)tats d(cid:146)Afrique, des Cara(cid:239)bes et du Pacifique (ACP) impliquØs dans des conflits armØs. La prØsidence prØpare actuellement un projet de conclusions du Conseil sur la base de ce document de la Commission. Entre-temps et en l(cid:146)absence d(cid:146)une position de l(cid:146)Union sur ce sujet, la Commission considŁre qu(cid:146)il n(cid:146)est pas appropriØ de prendre des mesures unilatØrales et isolØes dans le cas du conflit entre l(cid:146)(cid:201)thiopie et l(cid:146)(cid:201)rythrØe. Toutefois, la Commission a dØj(cid:224) dØcidØ de rØduire les «tranches» de crØdits octroyØs dans le cadre des programmes d(cid:146)ajustement structurel et de lier les futurs versements (cid:224) un examen pØriodique du conflit et de son incidence Øventuelle sur les dØpenses publiques, particuliŁrement dans les secteurs sociaux. En consØquence, le versement des fonds d(cid:146)ajustement structurel en faveur de l(cid:146)(cid:201)thiopie ont ØtØ suspendus depuis janvier 1999. (2000/C 280 E/111) QUESTION (cid:201)CRITE P-2696/99 posØe par Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 janvier 2000) Objet: MarchØ intØrieur: pratiques restrictives concernant les ventes de voitures ConsidØrant que les vØhicules provenant de Belgique, des Pays-Bas et d(cid:146)Irlande peuvent Œtre vendus au Royaume-Uni (cid:224) des prix bien infØrieurs aux prix indiquØs sur les listes des constructeurs britanniques et C 280 E/108 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 que plusieurs autres pays permettent Øgalement des Øconomies substantielles en la matiŁre (en Finlande, par exemple, certains vØhicules coßtent jusqu(cid:146)(cid:224) 60 % moins cher qu(cid:146)au Royaume-Uni, un exemple spØcifique Øtant la SAAB9-320 S coupØ, dont le prix hors taxe en Finlande est de GBP 9 223 alors qu(cid:146)il est au Royaume-Uni de GBP 20 220). ConsidØrant par ailleurs que la Commission publie des tableaux mensuels du prix des voitures (Ref. IV/F2/0599), qui n(cid:146)indiquent toutefois les prix que pour les vØhicules avec conduite (cid:224) gauche ce qui par consØquent ne permet pas d(cid:146)Øtablir strictement une comparaison de prix pour les consommateurs au Royaume-Uni. 1. La Commission entend-elle Øtendre le service actuel de fa(cid:231)on (cid:224) publier des tableaux de prix incluant les vØhicules (cid:224) conduite (cid:224) droite dans chaque (cid:201)tat membre en vue de contribuer (cid:224) accro(cid:238)tre la transparence des prix et de permettre (cid:224) chacun de tirer parti du marchØ intØrieur? La Commission sait-elle que les constructeurs continuent (cid:224) employer toute une gamme de stratØgies 2. destinØes (cid:224) dissuader les personnes vivant au Royaume-Uni d(cid:146)acheter la voiture de leur choix en dehors des frontiŁres? La Commission convient-elle que les pratiques appliquØes par les constructeurs automobiles privent 3. les citoyens de l(cid:146)UE des avantages rØels du marchØ unique dans un domaine qui, pour de nombreuses personnes, implique une dØpense majeure de leur budget mobilier? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission convient-elle qu(cid:146)elle devrait accorder la prioritØ la plus absolue (cid:224) 4. des mesures visant (cid:224) mettre une fois pour toutes un terme aux pratiques anticoncurrentielles de cette nature, qui affaiblissent la confiance des consommateurs dans la crØdibilitØ du marchØ intØrieur? 5. Quelles mesures la Commission envisage-t-elle de prendre (cid:224) ce sujet au cours des six prochains mois? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (26 janvier 2000) La Commission a effectivement connaissance des Øcarts de prix des vØhicules entre le Royaume-Uni et les autres (cid:201)tats membres. Contrairement (cid:224) ce qu(cid:146)indique l(cid:146)Honorable Parlementaire dans sa question, les prix appliquØs au Royaume-Uni et les supplØments pour les vØhicules avec conduite (cid:224) droite dans chaque (cid:201)tat membre ont toujours figurØ dans le rapport rØgulier de la Commission sur le prix des automobiles (1). Il s(cid:146)est avØrØ que les diffØrences de prix observØes depuis 1997 sont d(cid:146)une part dues (cid:224) la soliditØ de la livre sterling et aux surcoßts des spØcifications britanniques, et d(cid:146)autre part au fait que les prix nets sont bas dans les (cid:201)tats membres qui ont une taxe automobile ØlevØe (Danemark, Pays-Bas et Finlande plus particuliŁrement). Si les consommateurs britanniques sont trŁs nombreux (cid:224) vouloir acheter des vØhicules sur le continent europØen, c(cid:146)est en grande partie le rØsultat de la plus grande transparence des prix crØØe gr(cid:226)ce (cid:224) ce rapport. Les grands Øcarts de prix ne constituent pas en tant que tel une violation des rŁgles de concurrence europØennes. Il incombe (cid:224) la Commission de veiller (cid:224) ce que le commerce parallŁle, facteur liØ au marchØ dont le r(cid:244)le est important pour la rØduction des Øcarts de prix, ne soit pas affectØ par des pratiques anticoncurrentielles incompatibles avec le rŁglement (CE) no 1475/95, du 28 juin 1995, concernant l(cid:146)application de l(cid:146)article 85, paragraphe 3, du traitØ (cid:224) des catØgories d(cid:146)accords de distribution et de service de vente et d(cid:146)aprŁs-vente de vØhicules automobiles (2), qui accorde une exemption par catØgorie (cid:224) la distribution automobile. (cid:192) cet Øgard, depuis 1995, la Commission a pris un certain nombre d(cid:146)initiatives importantes, parmi lesquelles l(cid:146)ouverture automatique de procØdures (cid:224) l(cid:146)encontre de certains constructeurs automobiles et de leurs rØseaux et la demande qui a ØtØ adressØe aux constructeurs de prØvoir des numØros d(cid:146)appel tØlØphonique afin de permettre aussi aux consommateurs du Royaume-Uni de pouvoir acheter un vØhicule dans un autre (cid:201)tat membre et de bØnØficier des avantages du marchØ intØrieur. (cid:192) titre d(cid:146)exemple, dans sa dØcision de 1998 (3) concernant Volkswagen AG, la Commission a infligØ (cid:224) cette sociØtØ une amende de 102 millions d(cid:146)euros pour avoir empŒchØ les citoyens d(cid:146)autres (cid:201)tats membres d(cid:146)acheter un vØhicule neuf en Italie. Les prix actuellement ØlevØs des automobiles au Royaume-Uni et les Øventuelles pratiques restrictives des constructeurs automobiles figurent Øgalement au rang des prØoccupations des autoritØs britanniques responsables de la concurrence. Celles-ci ont dØcidØ de mener une enquŒte approfondie sur l(cid:146)Øtat du marchØ au Royaume-Uni et un rapport de la commission de la concurrence britannique contenant des propositions de solutions est attendu, en principe, pour la fin janvier 2000. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/109 le rŁglement La Commission suit cet exercice de trŁs prŁs surtout parce qu(cid:146)elle devra dØcider si (CE) no 1475/95 fonctionne de maniŁre satisfaisante dans les (cid:201)tats membres. (cid:192) cet effet, elle devra rendre un rapport pour le 31 dØcembre 2000. L(cid:146)impact de ce rŁglement sur les consommateurs constituera un des ØlØments clØ de son Øvaluation. Ce rapport servira de base (cid:224) l(cid:146)Ølaboration du futur cadre juridique de la l(cid:146)industrie automobile et (cid:224) une Øventuelle rØvision du rŁglement Commission a la ferme intention de prendre toutes les mesures nØcessaires pour mettre en place le systŁme de distribution automobile le plus satisfaisant possible dans l(cid:146)intØrŒt des consommateurs euro- pØens. (CE) no 1475/95. (cid:192) cet Øgard, (1) Voir par exemple le communiquØ de presse IP/99/554 du 22 juillet 1999. (2) (3) JO L 145 du 29. 6. 1995. JO L 124 du 25. 4. 1998. (2000/C 280 E/112) QUESTION (cid:201)CRITE E-2698/99 posØe par Ole Krarup (EDD) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Contr(cid:244)le des rØserves monØtaires Les Banques centrales des (cid:201)tats membres qui participent (cid:224) l(cid:146)euro (troisiŁme phase de l(cid:146)UEM) sont tenues de confier le contr(cid:244)le d(cid:146)une partie dØterminØe de leurs rØserves monØtaires (cid:224) la BCE. La Commission voudrait-elle indiquer si, dans le cas oø un (cid:201)tat membre serait contraint de renoncer (cid:224) l(cid:146)euro, le contr(cid:244)le en question serait automatiquement restituØ (cid:224) sa Banque centrale sans frais, sanctions Øconomiques ou autres? RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (18 fØvrier 2000) Le traitØ CE ne prØvoit pas qu(cid:146)un (cid:201)tat participant renonce (cid:224) l(cid:146)euro. Il ne contient donc pas de dispositions pour traiter la question de l(cid:146)Øventuelle restitution des rØserves (cid:224) la Banque centrale nationale. (2000/C 280 E/113) QUESTION (cid:201)CRITE E-2701/99 posØe par Lord Inglewood (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Action en justice pour la commercialisation en France de la viande bovine britannique La Commission compte-t-elle intenter une action auprŁs de la Cour europØenne de justice afin d(cid:146)obtenir de cette derniŁre un arrŒt prØjudiciel qui permettra (cid:224) la viande bovine britannique d(cid:146)Œtre (cid:224) nouveau commercialisØe sur le marchØ fran(cid:231)ais, dont elle a ØtØ illØgalement exclue? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (16 fØvrier 2000) La Commission a dØj(cid:224) engagØ des procØdures d(cid:146)infraction contre la France au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. En outre, elle a portØ l(cid:146)affaire devant la Cour de justice le 4 janvier 2000 (numØro de dossier C-1/00). La Commission a dØcidØ de ne pas introduire une demande en rØfØrØ devant la Cour. Un certain nombre de conditions particuliŁrement strictes doivent Œtre remplies pour qu(cid:146)une demande de ce type aboutisse. Compte tenu notamment de la jurisprudence de la Cour de justice dans des affaires antØrieures dans lesquelles il Øtait question de mesures provisoires, particuliŁrement dans le domaine de la santØ publique, la Commission est arrivØe (cid:224) la conclusion qu(cid:146)il est peu probable que la Cour ordonne de telles mesures dans le cas prØsent


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2574/99 υποβολή: Bill Miller (PSE) προς την Επιτροπή. Κανόνες για τις ανακοινώσεις εμπορικού χαρακτήρα στην Ιταλία.

eurovoc_concepts:
Italy
advertising
infringement of EU law
medicinal product
smoking

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/75 Galli·a. Ayth· ei·nai mi·a ne·a dia·tajh. Prohgoyme·nvw, sy·mfvna me to a·ruro 4 par. 1 thw odhgi·aw, ta ypokatasth·mata ayta· den epitre·pontan na prosfe·royn epi·pedo eggy·hshw ychlo·tero toy isxy·ontow sth xv·ra ypodoxh·w. Vsto·so, h en lo·gv rh·tra e·lhje sto te·low toy 1999 kai h Epitroph· den pro·teine para·tash· thw sthn pro·sfath e·kuesh· thw (2) prow to Symboy·lio kai to Koinoboy·lio. H odhgi·a isxy·ei mo·no sta kra·th me·lh (kai me eidikh· symfvni·a sta kra·th EOX). Ayto· shmai·nei o·ti kataue·seiw se ypokata·sthma koinotikoy· pistvtikoy· idry·matow poy bri·sketai ekto·w thw Koino·thtaw (h· toy EOX) ypo· kanonike·w synuh·kew den kaly·ptontai apo· ta eunika· systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn. Ant(cid:146) aytoy·, ta ypokatasth·mata pistvtikv·n idryma·tvn se tri·tew xv·rew ypo·keintai stoyw kano·new thw xv·raw ypodoxh·w. (1) (2) EE L 135 thw 31. 5. 1994. (cid:201)kuesh thw Epitroph·w sxetika· me thn efarmogh· thw rh·traw apago·reyshw ejagvgh·w toy a·ruroy 4 par. 1 thw odhgi·aw gia ta systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn (94/19/EK)• COM(1999)722 teliko·. (2000/C 280 E/075) GRAPTH ERVTHSH E-2562/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Asfa·lish trapezikv·n kataue·sevn Ua h·uele parakalv· h Epitroph· na tajinomh·sei tiw yfista·menew diata·jeiw gia thn asfa·lish h· thn paroxh· eggyh·sevn gia tiw kataue·seiw se tra·pezew ka·ue kra·toyw me·loyw; Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Febroyari·oy 2000) Oi diata·jeiw gia ta systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn sta kra·th me·lh perie·xontai sto para·rthma thw e·kueshw thw Epitroph·w (1) gia thn odhgi·a peri· tvn systhma·tvn eggy·hshw tvn kataue·sevn (94/19/EK). H e·kuesh ayth· egkri·uhke apo· thn Epitroph· stiw 22 Dekembri·oy 1999 kai ua diabibastei· sy·ntoma sto Symboy·lio kai to Koinoboy·lio. H odhgi·a 94/19/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 30 Dekembri·oy 1994 peri· tvn systhma·tvn eggy·hshw tvn kataue·sevn (2) ori·zei o·ti apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 to katv·tato o·rio gia eggy·hsh tvn kataue·sevn ane·rxetai sthn Koino·thta se 20. 000 €. Sy·mfvna me tiw nomouesi·ew tvn kratv·n melv·n oi eggyh·seiw tvn kataue·sevn ei·nai thw ta·jhw tvn 20. 000 € (cid:129) 25. 000 € sta perisso·tera kra·th me·lh. Mo·non se tri·a kra·th me·lh ta eunika· epi·peda eggy·hshw tvn kataue·sevn ei·nai ychlo·tera (Dani·a, Galli·a kai Itali·a). H (cid:201)kuesh thw Epitroph·w pare·xei plhrofori·ew gia ta epi·peda eggy·hshw tvn kataue·sevn se o·la ta kra·th me·lh kai thn Islandi·a, to Lixtensta·in kai th Norbhgi·a. Epi· ple·on h e·kuesh anafe·rei to pedi·o thw eggy·hshw, pare·xei stoixei·a gia tiw dia·forew eunike·w nomouesi·ew ba·sei tvn opoi·vn kauierv·nontai systh·mata eggy·hshw tvn kataue·sevn kai paraue·tei systh·mata kai katalo·goyw tvn idryma·tvn poy ekdi·doyn thn eggy·hsh. (1) (2) (cid:201)kuesh thw Epitroph·w gia thn efarmogh· thw rh·traw apago·reyshw ejagvgh·w, `ruro 4 para·grafow 1 thw odhgi·aw 94/19/ EK peri· tvn systhma·tvn eggy·hshw tvn kataue·sevn (94/19/EK), COM(1999)722 teliko·. EE L 135 thw 31. 5. 1994. (2000/C 280 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-2574/99 ypobolh·: Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Kano·new gia tiw anakoinv·seiw emporikoy· xarakth·ra sthn Itali·a Fronv· o·ti oi apaith·seiw thw Italikh·w Kybe·rnhshw gia th diafh·mish epiuema·tvn NRT (uerapei·a ypokata·stashw thw nikoti·nhw) yperbai·noyn tiw anti·stoixew a·llvn kratv·n melv·n. Kata· syne·peia, oi diafhmi·seiw gia ta epiue·mata NRT, poy gi·nontai gia paneyrvpai¤kh· dianomh· kai poy stoxey·oyn sthn koinopoi·hsh meuo·dvn apeja·rthshw apo· to C 280 E/76 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 ka·pnisma se kapniste·w poy ue·loyn na diako·coyn pre·pei na janagi·noyn, v·ste na symfvnoy·n me toyw italikoy·w kano·new. Vsto·so, oi diafhmi·seiw poy diane·montai sthn Itali·a me·sv doryforikh·w h· kalvdiakh·w sy·ndeshw kai poy proe·rxontai apo· kra·th me·lh a·lla ekto·w apo· thn Itali·a gia ta epiue·mata NRT (ta opoi·a provuoy·n th dhmo·sia ygei·a) ei·nai periorisme·new se sy·gkrish me diafhmi·seiw gia ta i·dia proi¤o·nta se a·lla kra·th me·lh. Ayto· empodi·zei thn eley·uerh roh· plhroforiv·n stoyw kapniste·w sthn Itali·a sxetika· me thn vfe·leia poy e·xei gia thn ygei·a h xrh·sh epiuema·tvn NRT gia th diakoph· toy kapni·smatow. Uevrei· h Epitroph· o·ti oi italike·w nomouetike·w ryumi·seiw sxetika· me th diafh·mish toy proi¤o·ntow aytoy· ei·nai asy·mbatew me ton epidivko·meno sto·xo, dhladh· thn prostasi·a thw dhmo·siaw ygei·aw; An ei·nai e·tsi, ua ejeta·sei h Epitroph· na kinh·sei th diadikasi·a para·bashw enanti·on thw Itali·aw, o·son afora· thn th·rhsh tvn en lo·gv nomouetikv·n kano·nvn; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Febroyari·oy 2000) Ta proi¤o·nta poy endei·knyntai gia thn apeja·rthsh apo· ton kapno· sta ejarthme·na apo· thn nikoti·nh a·toma, synistoy·n fa·rmaka. (cid:211)son afora· thn tajino·mhsh· toyw ba·sei thw iatrikh·w syntagh·w kai thw dynato·thtaw diafh·mish·w toyw sto eyry· koino·, h ue·sh tvn kratv·n melv·n poiki·llei. Se orisme·na kra·th me·lh ta fa·rmaka ayta· den ypo·keintai se iatrikh· syntagh·, env· se a·lla ypo·keintai. Vsto·so, o·son afora· th diafh·mish, kai lo·gv toy sto·xoy thw dhmo·siaw ygei·aw poy ejyphretoy·n (apeja·rthshw apo· ton kapno·), ayta· apoteloy·n to antikei·meno pare·kklishw, dedome·noy o·ti, kanonika·, ta fa·rmaka poy ypo·keintai se iatrikh· syntagh· den mporoy·n na apoteloy·n to antikei·meno diafh·mishw sto eyry· koino·. (cid:201)tsi loipo·n, sta perisso·tera kra·th me·lh epetra·ph h diafh·mish tvn proi¤o·ntvn aytv·n sto eyry· koino·. H diafh·mish farma·kvn sto eyry· koino· die·petai apo· thn odhgi·a 92/28/EK toy Symboyli·oy thw 31hw Marti·oy 1992 gia th diafh·mish tvn farma·kvn poy proori·zontai gia anurv·poyw (1), h opoi·a enarmoni·zei tiw sxetike·w apaith·seiw. To a·ruro 4 para·grafow 1b) ori·zei tiw ela·xistew plhrofori·ew poy pre·pei opvsdh·pote na perilamba·noyn oi diafhmi·seiw kai oi opoi·ew ei·nai: h onomasi·a toy farma·koy• oi plhrofori·ew oi aparai·thtew gia thn kalh· xrh·sh toy• rhth· kai eyana·gnvsth protroph· na diabastoy·n prosektika· oi odhgi·ew poy anagra·fontai sto esv·kleisto fylla·dio h· sthn ejvterikh· syskeyasi·a. Gia lo·goyw prostasi·aw thw dhmo·siaw ygei·aw, h diafh·mish farma·kvn sto eyry· koino· ele·gxetai aysthro·tata se o·la ta kra·th me·lh. Throyme·noy toy problepo·menoy kanonistikoy· plaisi·oy, ende·xetai ta diafhmistika· mhny·mata, sta dia·fora kra·th me·lh, na diafe·royn o·son afora· to periexo·meno h· thn dia·rkeia· toyw. Dedome·noy o·ti h Epitroph· den diaue·tei eparkh· stoixei·a gia na ejakribv·sei to kata· po·son, sthn peri·ptvsh tvn proanaferue·ntvn diafhmistikv·n mhnyma·tvn, h italikh· kanonistikh· nomouesi·a anti·keitai stoyw sto·xoyw thw prostasi·aw thw dhmo·siaw ygei·aw kai thw eley·uerhw kyklofori·aw, ua epikoinvnh·sei me tiw italike·w arxe·w prokeime·noy na sygkentrv·sei symplhrvmatike·w plhrofori·ew. (1) EE L 113 thw 30. 4. 1992. (2000/C 280 E/077) GRAPTH ERVTHSH P-2580/99 ypobolh·: Umberto Bossi (TDI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Koinotiko· pro·gramma ECIP To eyrvpai¤ko· pro·gramma ECIP syna·nthse tera·stia epityxi·a, me perisso·tera apo· 3 dis. eyrv· poy die·uese h Epitroph· gia th sygxrhmatodo·thsh tvn dra·sevn poy proble·pontai apo· tiw Facility 1, 2, 3 kai 4. Meta· apo· thn esvterikh· anadiorga·nvsh thw Epitroph·w, oi diadikasi·ew epilogh·w kai ajiolo·ghshw tvn program- ma·tvn poy e·xoyn ypoblhuei· paroysi·asan shmantikh· epibra·dynsh h opoi·a odh·ghse, edv· kai merikoy·w mh·new, sthn anastolh· tvn xrhmatodoth·sevn tvn sxedi·vn poy e·xoyn h·dh egkriuei· apo· thn i·dia thn Epitroph·, para· thn diauesimo·thta tvn pistv·sevn