title: PREGUNTA ESCRITA E-0111/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Deterioro ambiental en el río Tea (Galicia).

eurovoc_concepts:
EU law
Galicia
environmental impact
environmental protection
impact study
pollution of waterways
reparcelling

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/85 directamente a su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento el informe del grupo «Opciones y l(cid:237)mites para evaluar el impacto socioecon(cid:243)mico de los programas europeos IDT». Las recomendaciones del grupo de expertos se estÆn examinando actualmente en el contexto del seguimiento y la evaluaci(cid:243)n del programa marco. (2000/C 330 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-0110/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Descentralizaci(cid:243)n de las comunicaciones aØreas (26 de enero de 2000) En el marco de las previsiones anunciadas por el Miembro de la Comisi(cid:243)n responsable de los transportes acerca de la europeizaci(cid:243)n del espacio aØreo europeo y tras la ca(cid:243)tica experiencia vivida en los œltimos aæos, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de favorecer la descentralizaci(cid:243)n de las comunicaciones aØreas, desarrollando aeropuertos internacionales alternativos, como el de Santiago de Compostela, en Galicia, Espaæa, evitando as(cid:237) la congesti(cid:243)n causada por la concentraci(cid:243)n irracional de los vuelos en Madrid, localidad en la que el Gobierno central parece tener la intenci(cid:243)n de concentrar las inversiones aero- portuarias en la construcci(cid:243)n de nuevas pistas e incluso de un nuevo aeropuerto? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de marzo de 2000) Con arreglo a la actual legislaci(cid:243)n comunitaria sobre transporte aØreo intracomunitario, las compaæ(cid:237)as aØreas adoptan las decisiones relativas a la estructura de su red, incluidas la frecuencia de los vuelos y la localizaci(cid:243)n de los puntos de conexi(cid:243)n, sobre la base de sus particulares consideraciones comerciales, teniendo en cuenta factores tales como las tasas aeroportuarias, la disponibilidad de franjas horarias y la dimensi(cid:243)n del mercado que deben atender. Sin embargo, en lo que se refiere a los vuelos procedentes de terceros pa(cid:237)ses o con destino a ellos, la mayor(cid:237)a de los acuerdos bilaterales sobre servicios aØreos celebrados por los Estados miembros a t(cid:237)tulo individual incluyen normas que limitan la capacidad de los aeropuertos regionales para atraer mÆs trÆfico. La Comisi(cid:243)n entiende que s(cid:243)lo estÆ justificada una intervenci(cid:243)n directa de los poderes pœblicos en las decisiones adoptadas por las compaæ(cid:237)as aØreas con respecto a la ubicaci(cid:243)n de sus operaciones en situaciones muy concretas, tales como la protecci(cid:243)n de las operaciones de servicio pœblico o la distribuci(cid:243)n del trÆfico dentro de un sistema aeroportuario sobre la base de las normas espec(cid:237)ficas establecidas por la legislaci(cid:243)n comunitaria. Las intervenciones mÆs generales encaminadas a trasladar trÆfico de un aeropuerto a otro son incompatibles con las normas y los objetivos de la liberalizaci(cid:243)n del transporte aØreo. Sin perjuicio de estos principios generales, la Comisi(cid:243)n examina actualmente si podr(cid:237)a aliviarse la creciente concentraci(cid:243)n de las operaciones de transporte aØreo en unos pocos aeropuertos nodales a travØs de unas medidas de apoyo adecuadas que permitieran potenciar el papel de los aeropuertos regionales (nodos secundarios) en el conjunto del sistema aeroportuario. La Comisi(cid:243)n tiene intenci(cid:243)n de presentar los resultados de este examen en 2001. AdemÆs, mantendrÆ e intensificarÆ sus esfuerzos por celebrar acuerdos sobre transporte aØreo con terceros pa(cid:237)ses para el conjunto de la Comunidad que mejoren las posibilidades de que los aeropuertos regionales atraigan mÆs trÆfico. (2000/C 330 E/094) PREGUNTA ESCRITA E-0111/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Deterioro ambiental en el r(cid:237)o Tea (Galicia) (26 de enero de 2000) El r(cid:237)o Tea, que discurre por el territorio del Condado (Galicia) y desemboca en el r(cid:237)o Miæo, estÆ padeciendo un importante deterioro ambiental, segœn han denunciado organizaciones ecologistas, debido a las obras C 330 E/86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 de concentraci(cid:243)n parcelaria en el municipio de Covelo, realizadas sin tipo alguno de evaluaci(cid:243)n ambiental previa. Fue la propia Xunta de Galicia, responsable de las obras, la que propuso la inclusi(cid:243)n del r(cid:237)o Tea en la red Natura 2000. Habida cuenta de que las obras de concentraci(cid:243)n parcelaria se financian con cargo al FEOGA, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a llevar a cabo una investigaci(cid:243)n sobre las responsabilidades por los daæos ecol(cid:243)gicos causados? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) El paraje «R(cid:237)o Tea», de 88 hectÆreas, ha sido propuesto por Espaæa como lugar de importancia comunitaria dentro de la red NATURA 2000 con arreglo a la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1). En respuesta a la pregunta escrita de Su Seæor(cid:237)a y a una petici(cid:243)n presentada a la Comisi(cid:243)n de Peticiones del Parlamento (2), la Comisi(cid:243)n lleva a cabo actualmente una investigaci(cid:243)n encaminada a determinar si se ha respetado en este caso la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre medio ambiente aplicable. Como para ello es preciso recabar informaci(cid:243)n complementaria, la Comisi(cid:243)n ha remitido una carta solicitando las observa- ciones de las autoridades espaæolas al respecto. La Comisi(cid:243)n no vacilarÆ en adoptar todas las medidas necesarias, incluido el recurso al procedimiento establecido en el art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, para garantizar el cumplimiento (cid:237)ntegro de esta legislaci(cid:243)n. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2) 365/99. (2000/C 330 E/095) PREGUNTA ESCRITA P-0117/00 de Mathieu Grosch (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Prohibici(cid:243)n de vuelos nocturnos en el aeropuerto nacional de Zaventem (B) La Vicepresidenta y Ministra de Movilidad y Transportes del Gobierno de BØlgica present(cid:243) el 31 de diciembre de 1999 un proyecto de decreto ministerial que fue retirado el 12 de enero de 2000 con objeto de conseguir una mÆs amplia concertaci(cid:243)n. Mediante dicho proyecto de decreto la Ministra belga quer(cid:237)a establecer cuotas de ruido instaurando un sistema de l(cid:237)mites sonoros. Pero dicho decreto estipulaba asimismo que, a partir del verano de 2003, no se autorizarÆ ningœn vuelo comercial entre la 1 y las 5 horas de la maæana. Dicho proyecto de decreto ministerial se basa particularmente en el art(cid:237)culo 9 del Reglamento (CEE) no 2408/92 (1) del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compaæ(cid:237)as aØreas de la Comunidad a las rutas aØreas intracomunitarias, que establece que «cuando existan problemas graves de congesti(cid:243)n y/o medioambientales, el Estado miembro responsable podrÆ imponer condiciones y limitar o denegar el ejercicio de los derechos de trÆfico». 1. ¿De quØ modo deber(cid:237)a haber cumplido la Ministra de Movilidad y Transportes de BØlgica la obligaci(cid:243)n de informar «a los otros Estados miembros y a la Comisi(cid:243)n con una antelaci(cid:243)n m(cid:237)nima de tres meses sobre la fecha prevista de entrada en vigor de dichas medidas», establecida en el apartado 3 del art(cid:237)culo 9 del Reglamento (CEE) no 2408/92? 2. A falta de una legislaci(cid:243)n europea relativa a la prohibici(cid:243)n de los vuelos nocturnos, ¿no constituye la medida prevista en el proyecto de decreto ministerial por la que se prohiben los vuelos nocturnos œnicamente en el aeropuerto nacional de Zaventem una distorsi(cid:243)n de la competencia entre las compaæ(cid:237)as de transporte aØreo belgas y europeas, tal como se describe en el cuarto gui(cid:243)n del apartado 2 del art(cid:237)culo 9 del mencionado Reglamento? (1) DO L 240 de 24. 8. 1992, p. 8


title: Kommissionens förordning (EG) nr 180/2000 av den 26 januari 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 22/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 180/2000 av den 26 januari 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 tredje stycket i denna, och av följande skäl: 1. 2. Exportbidragen för vitsocker och råsocker som expor- teras i obearbetat skick fastställdes i kommissionens förordning (EG) nr 113/2000 (2). Tillämpningen av de närmare bestämmelserna i förord- ning (EG) nr 113/2000 på de uppgifter som kommis- sionen har kännedom om medför att de nu gällande exportbidragen bör ändras till de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i förordning (EG) nr 2038/1999, odenaturerade och exporte- rade i obearbetat skick, fastställdes i bilagan till förordning (EG) nr 113/2000 och skall ändras till de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 27 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 26 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 14, 20. 1. 2000, s. 6. 27. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 22/41 till kommissionens förordning av den 26 januari 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick BILAGA Produktnummer 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Bidragsbelopp — EUR/100 kg — 43,38 43,33 43,38 43,33 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,32 47,10 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4716 (1) Tillämpligt på råsocker med utbyte på 92 %. Om utbytet är ett annat än 92 % skall det tillämpliga exportbidraget beräknas i enlighet med bestämmelserna i artikel 19. 4 i förordning (EG) nr 2038/1999. (2) Fastställande upphävt genom kommissionens förordning (EEG) nr 2689/85 (EGT L 255, 26. 9. 1985, s. 12), ändrad genom förordning (EEG) nr 3251/85 (EGT L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0106/00 apresentada por Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) à Comissão. Apoio financeiro às infra-estruturas dos países candidatos da Europa Central e Oriental ‐ Nível de qualidade dos projectos.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
eligibility criteria
energy grid
telecommunications
transport infrastructure

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/25 (2000/C 374 E/030) PERGUNTA ESCRITA E-0106/00 apresentada por Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Apoio financeiro (cid:224)s infra-estruturas dos pa(cid:237)ses candidatos da Europa Central e Oriental (cid:129) N(cid:237)vel de qualidade dos projectos Tendo em conta o decidido apoio econ(cid:243)mico da Uniªo Europeia aos pa(cid:237)ses candidatos da Europa Central e Oriental, que visa equiparar o n(cid:237)vel e a qualidade das suas infra-estruturas na perspectiva de um mercado œnico ampliado (programa PHARE, instrumento ISPA), pensa a Comissªo elaborar recomenda(cid:231)ıes tØcnicas que devam ser tomadas em considera(cid:231)ªo nos projectos de infra-estruturas financiados, procurando assim conseguir um n(cid:237)vel de qualidade que assegure a interoperabilidade das redes desses pa(cid:237)ses com as redes da Uniªo? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) O apoio no (cid:226)mbito do Instrumento Estrutural de PrØ-Adesªo (ISPA) encontra-se dispon(cid:237)vel para projectos de infra-estruturas de transportes que promovam tambØm mobilidade sustentÆvel e para medidas ambien- tais. Os projectos em matØria de energia e telecomunica(cid:231)ıes podem ser financiados atravØs de PHARE. Os projectos de transportes eleg(cid:237)veis para apoio do ISPA permitirªo aos pa(cid:237)ses beneficiÆrios cumprirem o acervo existente nesse sector. O ISPA contribuirÆ tambØm para a realiza(cid:231)ªo dos objectivos das parcerias de adesªo, bem como para a interconexªo e interoperabilidade das redes de transportes nacionais e para a constru(cid:231)ªo das redes de transportes transeuropeias, assim como para o acesso a essas redes. A Comissªo elaborou um quadro de referŒncia para o financiamento de infra-estruturas de transportes no (cid:226)mbito do ISPA. Esse documento, que foi examinado pelo ComitØ de Gestªo do ISPA em Dezembro de 1999, estabelece as condi(cid:231)ıes que determinam a elegibilidade dos projectos para efeitos de financiamento pelo ISPA. Todos os meios de transporte sªo eleg(cid:237)veis para apoio, embora os transportes ferroviÆrios sejam favorecidos, a fim de incentivar a mobilidade sustentÆvel. Deve ser dada prioridade aos projectos destinados a melhorar a interconexªo e interoperabilidade. Encontra-se dispon(cid:237)vel assistŒncia orientada para a prepara(cid:231)ªo tØcnica de projectos de apoio, no intuito de melhorar a qualidade. No sector das telecomunica(cid:231)ıes os pa(cid:237)ses candidatos devem adoptar o acervo que inclui as normas europeias e internacionais relevantes. Os programas PHARE multi-pa(cid:237)ses providenciaram forma(cid:231)ªo nesse dom(cid:237)nio. A pol(cid:237)tica comunitÆria nessa matØria consiste em incentivar a participa(cid:231)ªo de capital privado no desenvolvimento do sector, por exemplo, por parte das institui(cid:231)ıes financeiras internacionais e dos bancos comerciais. Os riscos para os investidores ficam reduzidos pela Œnfase dada (cid:224) adop(cid:231)ªo do quadro regulamentar estÆvel definido no acervo. A interoperabilidade com e entre pa(cid:237)ses candidatos foi ampla- mente conseguida. (2000/C 374 E/031) PERGUNTA ESCRITA E-0119/00 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (27 de Janeiro de 2000) Objecto: Imposto sobre o volume de neg(cid:243)cios das empresas de transporte de passageiros (cid:129) Directiva 77/ 388/CEE de 17 de Maio de 1977 A Directiva 77/388/CEE de 17 de Maio de 1977 (1) diz respeito ao imposto sobre o volume de neg(cid:243)cios das empresas de transporte de passageiros. AtØ (cid:224) data, apenas trŒs dos quinze Estados-membros da UE (`ustria, Alemanha e BØlgica) transpuseram esta directiva e procedem (cid:224) cobran(cid:231)a do imposto sobre o volume de neg(cid:243)cios das empresas que transportam passageiros no seu territ(cid:243)rio nacional. Esta regulamen- ta(cid:231)ªo representa, para as empresas que oferecem servi(cid:231)os de transporte de passageiros nestes trŒs Estados, encargos burocrÆticos e financeiros adicionais. Esta situa(cid:231)ªo nªo Ø propriamente compat(cid:237)vel com os princ(cid:237)pios da livre circula(cid:231)ªo e da promo(cid:231)ªo de actividades transfronteiri(cid:231)as


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0105/00 af Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) og José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) til Kommissionen. Fredsprocessen i Mellemøsten, forhandlinger mellem Syrien og Israel.

eurovoc_concepts:
Middle East
common foreign and security policy

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/141 (2000/C 303 E/152) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0089/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (26. januar 2000) Om: Forhandlinger om den nye fiskeriaftale mellem Den Europ(cid:230)iske Union og Kongeriget Marokko De fłrste offentlige forlydender om det fłrste młde (cid:129) den 20. december 1999 (cid:129) mellem kommiss(cid:230)r Franz Fischler og de marokkanske myndigheder med hensyn til forhandlingerne om den nye fiskeriaftale med Marokko er meget negative. Det lykkedes ikke at f(cid:229) indledt forhandlingerne, og ifłlge forlydender fra en r(cid:230)kke marokkanske regeringsmedlemmer vil der overhovedet ikke v(cid:230)re mulighed for at indg(cid:229) nye aftaler, medmindre der oprettes blandede selskaber. Hvis disse oplysninger er korrekte (cid:129) hvilket i s(cid:229) fald i praksis ville betyde enden p(cid:229) de berłrte spanske, og fłrst og fremmest galisiske, fiskerfartłjer (cid:129) hvilke synspunkter vil Kommissionen i s(cid:229) fald głre sig til talsmand for, og hvilke forhandlingsinstrumenter agter den at benytte? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (25. februar 2000) Kommissionen kan bekr(cid:230)fte at den holdning, der blev givet udtryk for over for de marokkanske myndigheder af det medlem af Kommissionen, som er ansvarlig for landbrug og fiskeri, under dennes besłg i Rabat den 20. december 1999, er baseret p(cid:229) behovet for at f(cid:229) etableret en ny ramme for fiskeriaftaler mellem EU og Marokko, som rummer fordele for begge parter og som tager hensyn til de to omr(cid:229)ders respektive behov. Kommissionen bekr(cid:230)fter den forhandlingsposition, den har givet udtryk for i de seneste m(cid:229)neder, navnlig i forhandlingsdirektivet, som blev godkendt af R(cid:229)det i oktober 1999. Alle de forhandlingsinstrumenter, der er til Kommissionens r(cid:229)dighed, vil blive benyttet for at f(cid:229) opstillet en ny partnerskabsramme mellem EU og Marokko. (2000/C 303 E/153) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0105/00 af Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) og JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) til Kommis- sionen Om: Fredsprocessen i Mellemłsten, forhandlinger mellem Syrien og Israel (26. januar 2000) Syrien og Israel har ved USA(cid:146)s mellemkomst netop indledt fredsforhandlinger i Shepherdstown og taget fat p(cid:229) spłrgsm(cid:229)l som sikkerhed og normalisering af forbindelserne. Fredsprocessen i Mellemłsten, som forbindelserne mellem Syrien og Israel spiller en v(cid:230)sentlig rolle i, er af stor betydning for Den Europ(cid:230)iske Union, men indtil videre har den europ(cid:230)iske offentlighed ikke haft indtryk af, at Den Eurp(cid:230)iske Union har haft nogen indflydelse p(cid:229) denne proces. P(cid:229) baggrund heraf łnskes fłlgende oplyst: (cid:129) hvad agter Kommissionen at głre for at sikre, at Den Europ(cid:230)iske Union deltager i forhandlingerne mellem Syrien og Israel og i andre forhandlinger under fredsprocessen i Mellemłsten? (cid:129) hvad ville det ifłlge Kommissionen koste Den Europ(cid:230)iske Union at deltage i de sikkerhedsskabende og fredsbevarende aktiviteter p(cid:229) gr(cid:230)nsen mellem Israel og Syrien? C 303 E/142 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (22. februar 2000) Kommissionen hilser genoptagelsen af de direkte forhandlinger mellem Israel og Syrien velkommen og h(cid:229)ber, at fremtidige drłftelser snart vil blive en mulighed. Kommissionen deler det synspunkt, at EF aktivt skal bidrage til fredsprocessen og hj(cid:230)lpe med at konsolidere de gjorte fremskridt og s(cid:229)ledes hj(cid:230)lpe med at bane vej for en permanent ordning. Den vil bestr(cid:230)be sig p(cid:229) at yde et aktivt bidrag p(cid:229) det aktuelle afgłrende stadium, ikke mindst p(cid:229) baggrund af den indvirkning, som den nye fase m(cid:229)tte have p(cid:229) EU. Den 24. januar 2000 opfordrede R(cid:229)det (almindelige anliggender) formandskabet, den s(cid:230)rlige udsending og Kommissionen til at forts(cid:230)tte kontakterne med parterne i fredsprocessen og med USA med henblik p(cid:229) at yde et s(cid:229) konstruktivt bidrag som muligt til alle faser af fredsprocessen. Desuden opfordredes den hłjtst(cid:229)ende repr(cid:230)sentant, den s(cid:230)rlige udsending og Kommissionen til at foretage en n(cid:230)rmere undersłgelse af de spłrgsm(cid:229)l, hvor EU ville have de bedste muligheder for at yde et v(cid:230)sentligt bidrag, herunder sikkerhed, vand og flygtninge. Kommissionen vil deltage aktivt i en s(cid:229)dan vurdering med henblik p(cid:229) yderligere overvejelser i R(cid:229)det i n(cid:230)rmeste fremtid. (2000/C 303 E/154) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0108/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (26. januar 2000) Om: Krise i finanssystemet og »Euroasiatisk Udviklingsprojekt« Det er en kendt sag, at hele det internationale finans- og valutasystem befinder sig i en systemkrise i en s(cid:229)dan grad, at »den finansielle s(cid:230)beboble« langt har oversteget de 160. 000 milliarder dollars og er g(cid:229)et ind i en sandsynlig depressionsfase. I de lande, der er ramt af spekulation, fremg(cid:229)r de negative virkninger tydeligt: Produktionsnedgang og stop for enhver innovativ investering, har medfłrt, at arbejdslłsheden er steget og antallet af fattige er łget med katastrofale sociale fłlgevirkninger. Kommissionen kender sikkert til projektet, der g(cid:229)r under betegnelsen »Det Euroasiatiske Udviklingsprojekt«, der drejer sig om gennem- fłrelsen af omfattende infrastrukturer, som Kina, Rusland, Indien, Irak, Tyrkiet og stłrstedelen af de asiatiske lande samt Japan, der for nylig er kommet til, skulle v(cid:230)re i gang med at drłfte for at fastl(cid:230)gge foranstaltninger og deltage i disses gennemfłrelse. Hvis initiativet skal blive en succes, skal der anvendes avanceret teknologi og amerikanske og europ(cid:230)iske v(cid:230)rktłjsmaskiner, og derfor er det klart, at projektet ikke kan gennemfłres uden Europas aktive deltagelse. 1. Har Kommissionen haft lejlighed til at se p(cid:229) projektet? 2. I bekr(cid:230)ftende fald mener den da ikke, at Europas deltagelse ville have en stabiliserende indvirkning p(cid:229) realłkonomien og besk(cid:230)ftigelsen i Unionslandene? 3. Mener den i łvrigt ikke, at et s(cid:229)dant projekt kunne medvirke til at vende den nuv(cid:230)rende tendens til at łge betydningen af at finansiere łkonomien med alle de risici, som man har set symptomerne p(cid:229) i de sidste to (cid:229)r, og i stedet fremme en tilbagevenden til realłkonomien? 4. Hvilke faktorer kunne eventuelt tale imod, at Europa deltog i gennemfłrelsen af initiativet? 5. Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at inddrage Den Europ(cid:230)iske Union i denne store internationale debat? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (25. februar 2000) Vedrłrende den łkonomiske krise i Asien og dens indvirkning p(cid:229) realłkonomi og samfundsforhold i de berłrte lande skłnnes det, at det v(cid:230)rste af krisen nu er overst(cid:229)et, og at der er fornyet v(cid:230)kst i nogen af de


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates zur Befassung des Kooperationsrates mit der Streitigkeit betreffend das Verfahren der staatlichen Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln und die damit zusammenhängenden Gebühren in der Ukraine und zur Festlegung des Standpunktes der Gemeinschaft im Kooperationsrat zur Beilegung der Streitigkeit

eurovoc_concepts:
Ukraine
cooperation agreement (EU)
import
market approval
medicinal product

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 26. 01. 2000 KOM(2000) 24 endgültig 2000/0027 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES zur Befassung des Kooperationsrates mit der Streitigkeit betreffend das Verfahren der staatlichen Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln und die damit zusammenhängenden Gebühren in der Ukraine und zur Festlegung des Standpunktes der Gemeinschaft im Kooperationsrat zur Beilegung der Streitigkeit (von der Kommission vorgelegt) 1. 2. BEGRÜNDUNG 569 zur Änderung der Entschließung Nr. 1999 wurden zusätzliche Expertisegebühren für Mit der Entschließung Nr. 1666 des Ministerkabinetts der Ukraine vom 11. September 1999 vom 27. April 1998 und einer Verfügung des Staatlichen Wissenschafts- und Fachzentrums für Arzneimittel des Gesundheitsministeriums der Ukraine vom 7. Mai ausländische Arzneimittel in Höhe von bis zu 10. 000 USD für ein Arzneimittel eingeführt. Diese Vorschriften wurden erlassen, kurz nachdem eine ähnliche Regelung auf Antrag der EG außer Kraft gesetzt worden war, die die Gewährung einer Finanzhilfe strittigen von Rechtsvorschriften abhängig gemacht hatte. (Die Entschließung Nr. 569 des Ministerkabinetts die Registrierungsgebühren für ausländische Arzneimittel gegenüber denen für inländische Arzneimittel in diskriminierender Weise um das 100fache erhöht worden waren, wurde mit der Entschließung Nr. 241 vom 22. Februar 1999 mit sofortiger Wirkung aufgehoben). vom 27. April der Aufhebung die Ukraine der Ukraine 1998, mit der für der festgestellt, daß die Die Europäische Kommission hat vorgenannten ukrainischen Rechtsvorschriften in mehreren Punkten nicht mit dem Partnerschafts- und Kooperationsabkommen und/oder den WTO-Regeln im Einklang stehen. Sie verstoßen insbesondere gegen Artikel 15 Absätze 1 und 2 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens (nachstehend "PKA" genannt), wonach eine Diskriminierung europäischer Waren in bezug auf Gebühren oder Verfahren verboten ist, und gegen Artikel 16 Absatz 2 des PKA, in dem auf Artikel VIII des GATT verwiesen wird, dem zufolge jegliche Gebühren und Belastungen im Zusammenhang mit der Einfuhr auf die Kosten der erbrachten Dienstleistung zu beschränken sind. Die neuen Gebühren sind sogar noch höher als im Rahmen der bisherigen Regelung (Anstieg von 8. 500 USD auf 10. 000 USD im Vergleich zu 8,5 USD für ukrainische Waren). Außerdem ist die Regelung nicht mit den EU- Richtlinien vereinbar, auf die sich der Regierungserlaß Nr. 244 vom März 1997 über “die schrittweise Umsetzung der EU-Richtlinien in der Ukraine" erstreckt. In der Ukraine (stattdessen werden fehlt Einfuhrlizenzen erteilt). das EU-System der Marktzulassung Die derzeitige Regelung ist zudem extrem kompliziert: Die “Registrierung” ist nur eines von fünf Verfahren bei mehreren Verwaltungen, die für die Einfuhr von Arzneimitteln in die Ukraine gelten. Außerdem sind spezielle Verfahren für den Arzneimittelvertrieb zu beachten. Nicht zuletzt wird die Höhe der Gebühren für die ausländischen Arzneimittel nicht bekanntgegeben. Die Kommission konnte sich bei der Prüfung der Sachlage nur auf die Angaben von Unternehmen stützen, die auf dem ukrainischen Markt tätig sind. 3. Standpunkt der Kommission: Nach Ansicht der Kommission sind solche Maßnahmen, die den Wettbewerb auf dem ukrainischen Markt verhindern sollen, nicht nur mit den von der Ukraine unterzeichneten Übereinkünften und dem von der Ukraine angestrebten WTO- Beitritt unvereinbar, sondern widersprechen auch dem allgemeinen Ziel der Gemeinschaftshilfe für die Ukraine, nämlich der Förderung der Einbeziehung dieses Landes in die Weltwirtschaft. Gleichzeitig schreckt diese Politik andere potentielle 2 ausländische Investoren ab. So sind die Auslandsinvestitionen in der Ukraine bisher gering. Nach Auffassung der Kommission muß diese Angelegenheit vor allem aus folgenden Gründen weiterverfolgt werden: • Die Ukraine muß auf ihre Verpflichtungen aus dem PKA aufmerksam gemacht werden. Die Ukraine trägt ihren internationalen Verpflichtungen nur unzureichend Rechnung, so daß mehrere Verletzungen des PKA zu verzeichnen sind. Sie bricht sogar, wie im vorliegenden Fall, frühere Vereinbarungen oder setzt sie nicht um. zur Einführung • Dies scheint zur Regel zu werden: Aufgrund der mangelnden Umstrukturierung von Wirtschaft und Industrie in der Ukraine können sich die staatlichen Unternehmen im weltweiten Wettbewerb nicht behaupten, so daß sie die Regierung oder Handelsbeschränkungen drängen, um vor dem ausländischen Wettbewerb geschützt zu werden. In den vergangenen Monaten wurden mehrere neue Handelshemmnisse geschaffen, deren erklärtes Ziel der Schutz geschwächter Industriezweige und die Sicherung der Arbeitsplätze ist. Derzeit läuft ein weiteres Streitbeilegungsverfahren zwischen der EG und der Ukraine. Es betrifft das Gesetz der Ukraine zur Förderung der Automobilproduktion sowie damit zusammenhängende Rechtsvorschriften über den Gebrauchtwagenmarkt. diskriminierender Vorteile Der Beitritt zur WTO dürfte sehr schwierig werden, sofern die Ukraine dieses Gesetz nicht mit den WTO-Regeln in Einklang bringt. Dazu müßten insbesondere die die Einfuhrzollzugeständnisse ohne Auflagen auf alle gleichartigen Waren der WTO- Mitglieder ausgeweitet werden. Steuervergünstigungen voraussichtlich internen auch und • Die handelspolitischen Auswirkungen für die EG sind erheblich, so daß gegen die Schädigung der Ausfuhren von EG-Erzeugnissen in die Ukraine vorgegangen werden muß. Arzneimittel gehören zu den wichtigsten Exporterzeugnissen der EG im Handel mit der Ukraine: Die betreffenden Ausfuhren beliefen sich 1998 auf 93,2 Mio. (2,7% der Gesamtausfuhren der EG). Allerdings waren sie damit sehr viel niedriger als 1997, als sie 128,2 Mio. erreichten und 4% der Gesamtausfuhren der EG ausmachten. Dies war auf die Wirtschaftskrise und auf die Einführung der neuen Rechtsvorschriften zurückzuführen. € € 4. Gemäß Artikel 97 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens wurden im März 1999 Konsultationen geführt, die zur Beseitigung der Diskriminierung führten. Da diese positive Entwicklung im Juni 1999 in Frage gestellt wurde (Einführung zusätzlicher Expertisegebühren für ausländische Arzneimittel), forderte Kommissionsmitglied van den Broek den Stellvertretenden Premierminister Tigipko und Minister Goncharuk in einem Schreiben vom 2. Juli 1999 auf, die vorgenannten Maßnahmen umgehend aufzuheben. Auf der Tagung des Kooperationsausschusses vom 28. Juli 1999 erklärte die Kommission, daß die EG und ihre Mitgliedstaaten gezwungen wären, den Kooperationsrat gemäß Artikel 96 des PKA mit der sofern die ukrainische Regierung die Frage der Streitigkeit diskriminierenden Gebühren nicht binnen zwei Monaten nach der Tagung des Kooperationsausschusses neue Konsultationen. Die für Oktober 1999 vereinbarte Konsultationsrunde wurden jedoch regeln würde. Die Kommission zu befassen, beantragte 3 von der Ukraine auf unbestimmte Zeit verschoben. In einem Schreiben vom 18. 10. 1999 erinnerte die Kommission die ukrainischen Behörden daran, daß sie im Einklang mit dem Ergebnis der Tagung des Kooperationsausschusses mangels entsprechender Schritte der Ukraine den Kooperationsrat gemäß Artikel 96 PKA mit der Streitigkeit befassen wird. In dem Entwurf des von der Gemeinschaft im Kooperationsrat einzunehmenden Standpunkts zur Beilegung der Streitigkeit sind die Maßnahmen dargelegt, die die Ukraine ergreifen muß, um ihre Rechtsvorschriften mit den Verpflichtungen aus dem PKA und (im Rahmen des WTO-Beitrittsverfahrens) mit den WTO-Regeln in Einklang die Die Ukraine wird Registrierungsgebühren auf einer nichtdiskriminierenden Grundlage zu erheben und die jüngsten Maßnahmen umgehend aufzuheben. aufgefordert, bringen. darin zu Daher wird der Rat ersucht: – den Vorschlag für einen Beschluß zur Befassung des Kooperationsrates mit der Streitigkeit betreffend das Verfahren der staatlichen Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln und die damit zusammenhängenden Gebühren in der Ukraine und zur Festlegung des Standpunktes der Gemeinschaft im Kooperationsrat zur Beilegung der Streitigkeit anzunehmen, – das im Entwurf beiliegende Schreiben an den Vorsitzenden des Kooperationsrates in Anhang I zu unterzeichnen, mit dem der Kooperationsrat mit dieser Angelegenheit befaßt wird. 4 2000/0027 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES zur Befassung des Kooperationsrates mit der Streitigkeit betreffend das Verfahren der staatlichen Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln und die damit zusammenhängenden Gebühren in der Ukraine und zur Festlegung des Standpunktes der Gemeinschaft im Kooperationsrat zur Beilegung der Streitigkeit DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 133 in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 2 Satz 1 und Absatz 3 Satz 1, gestützt auf den Beschluß des Rates und der Kommission vom 26. Januar 1998 über den Abschluß des Abkommens über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Ukraine, insbesondere auf Artikel 2 Absatz 11, auf Vorschlag der Kommission2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Artikel 96 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens regelt die Beilegung von Streitigkeiten. Da die nachstehenden Rechtsvorschriften der Ukraine das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen verletzen und die gemäß Artikel 97 dieses Abkommens geführten Konsultationen erfolglos blieben, sollte nunmehr der Kooperationsrat mit der Streitigkeit befaßt werden: – Entschließung Nr. 1666 des Ministerkabinetts vom 11. September 1999 über die Änderung des Verfahrens und der Gebühren für die staatliche Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln, mit der die Entschließung Nr. 569 des Ministerkabinetts der Ukraine vom 27. April 1998 über die Genehmigung des Verfahrens und der Gebühren für die staatliche Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln geändert wird; der Ukraine – Verfügung des Staatlichen Wissenschafts- und Fachzentrums für Arzneimittel des Gesundheitsministeriums der Ukraine vom 7. Mai 1999 zur Einführung zusätzlicher Expertisegebühren für ausländische Arzneimittel - 1 2 ABl. L 49 vom 19. 2. 1998 ABl. C, vom, S. 5 BESCHLIESST: Einziger Artikel 1. 2. Mit dem von Kommission und Rat gemeinsam unterzeichneten Schreiben in Anhang I, das an den Vorsitzenden des Kooperationsrates gerichtet ist, befaßt die Gemeinschaft den Kooperationsrat mit der Streitigkeit. Der von der Gemeinschaft einzunehmende Standpunkt zu dieser Streitigkeit entspricht dem Empfehlungsentwurf in Anhang II, der dem Kooperationsrat zwecks Beilegung der Streitigkeit zur Annahme vorzuschlagen ist. Geschehen zu Brüssel, am Im Namen des Rates Der Präsident 6 ANHANG 1 Entwurf eines Schreibens der Gemeinschaft an den Vorsitzenden des Kooperationsrates der EU und der Ukraine Herr Vorsitzender, nachdem der Kooperationsrat der EU und der Ukraine auf seiner Tagung vom 26. April 1999 das Problem der diskriminierenden Expertisegebühren für eingeführte Arzneimittel erör- tert hatte, wurde der Kooperationsausschuß auf seiner Tagung vom 28. Juli 1999 über die Lage informiert, die sich aus der Verfügung des Staatlichen Wissenschafts- und Fachzentrums für Arzneimittel des Gesundheitsministeriums der Ukraine vom 7. Mai 1999 (Wieder-)Einführung zusätzlicher Expertisegebühren für ausländische Arzneimittel zur ergeben hat. Ergänzt wird diese Verfügung durch die Entschließung Nr. 1666 des Ministerkabinetts der Ukraine vom 11. September 1999 über die Änderung des Verfahrens und der Gebühren für die staatliche Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln, mit der die Entschließung Nr. 569 des Ministerkabinetts der Ukraine vom 27. April 1998 geändert wird. Die Kommission unterstrich, daß diese Rechtsvorschriften im Widerspruch stehen zu Artikel 15 Absätze 1 und 2 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, wonach eine Diskriminierung europäischer Waren in bezug auf Gebühren oder Verfahren verboten ist, wie auch zu Artikel 16 Absatz 2 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, in dem auf Artikel VIII des GATT verwiesen wird, dem zufolge jegliche Gebühren und Belastungen im Zusammenhang mit der Einfuhr auf die Kosten der erbrachten Dienstleistung zu beschränken sind. ausländische Arzneimittel), Auf Antrag der Kommission wurden gemäß Artikel 97 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens im März 1999 Konsultationen geführt, die zur Beseitigung der Diskriminierung führten. Da diese positive Entwicklung im Juni 1999 in Frage gestellt wurde (Einführung zusätzlicher Expertisegebühren für forderte Kommissionsmitglied van den Broek den Stellvertretenden Premierminister Tigipko und Minister Goncharuk in einem Schreiben vom 2. Juli 1999 auf, die vorgenannten Maßnahmen umgehend aufzuheben. Auf der Tagung des Kooperationsausschusses vom 28. Juli 1999 erklärte die Kommission, daß die EG und ihre Mitgliedstaaten gezwungen wären, den Kooperationsrat gemäß Artikel 96 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens mit der Streitigkeit zu befassen, sofern die ukrainische Regierung die Frage der diskriminierenden Gebühren nicht binnen zwei Monaten nach der Tagung des Kooperationsausschusses regeln würde. Die Kommission beantragte neue Konsultationen. Die für Oktober 1999 vereinbarte Konsultationsrunde wurden jedoch von der Ukraine auf unbestimmte Zeit verschoben. In einem Schreiben vom 18. 10. 1999 erinnerte die Kommission die ukrainischen Behörden daran, daß sie im Einklang mit dem Ergebnis der Tagung des Kooperationsausschusses mangels entsprechender Schritte der Ukraine den Kooperationsrat gemäß Artikel 96 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens mit der Streitigkeit befassen wird. Mit den ukrainischen Behörden konnte kein für die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten annehmbarer Kompromiß erzielt werden. Im Einklang mit dem obengenannten Beschluß beehre ich mich daher, den Kooperationsrat Ich füge den Empfehlungsentwurf bei, den der mit dieser Streitigkeit zu befassen. 7 Kooperationsrat gemäß Artikel 96 Absatz 2 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens zur Beilegung der Streitigkeit annehmen könnte. Ihnen verbunden, wenn Sie Ich wäre beiliegenden Empfehlungsentwurf gemäß Artikel 6 der Geschäftsordnung an die Mitglieder des Kooperationsrates weiterleiten könnten. dieses Schreiben und den Für den Rat der EU Für die Kommission 8 ANHANG II Entwurf einer Empfehlung des Kooperationsrates zu dem Verfahren der staatlichen Registrierung damit (Erneuerung zusammenhängenden Gebühren in der Ukraine der Registrierung) von Arzneimitteln und den DER KOOPERATIONSRAT - gestützt auf das am 14. Juni 1994 in Luxemburg unterzeichnete Abkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Ukraine, insbesondere auf Artikel 96, unter gebührender Berücksichtigung der Konsultationen zwischen den Vertragsparteien gemäß Artikel 97 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, (Erneuerung von Arzneimitteln der Registrierung) in der Erwägung, daß die derzeitigen Rechtsvorschriften über das Verfahren der staatlichen Registrierung damit zusammenhängenden Gebühren in der Ukraine vor allem aufgrund der nachstehenden Elemente unvereinbar sind mit dem Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Ukraine, insbesondere mit Artikel 15 Absätze 1 und 2 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, wonach eine Diskriminierung europäischer Waren in bezug auf Gebühren oder Verfahren verboten ist, wie auch mit Artikel 16 Absatz 2 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, in dem auf Artikel VIII des GATT verwiesen wird, dem zufolge jegliche Gebühren und Belastungen im Zusammenhang mit der Einfuhr auf die Kosten der erbrachten Dienstleistung zu beschränken sind: und die diskriminierende Gebühren für ausländische Waren, Gebühren, die in keinem Verhältnis zu der erbrachten Dienstleistung stehen, diskriminierendes Registrierungsverfahren für ausländische Waren - EMPFIEHLT: 1. Die Ukraine sollte die derzeitigen Rechtsvorschriften unter Berücksichtigung der vorgenannten Elemente anpassen und folgendes gewährleisten: die staatliche Registrierung – Aufhebung der Entschließung Nr. 1666 des Ministerkabinetts der Ukraine vom 11. September 1999 über „die Änderung des Verfahrens und der Gebühren für von Arzneimitteln“, Entschließung Nr. 569 des Ministerkabinetts der Ukraine vom 27. April 1998 über „die Einführung des Verfahrens und der Gebühren für die staatliche Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln“ und Entschließung Nr. vom 22. Februar 1999 über „die Änderung des Verfahrens und der Gebühren für die staatliche Registrierung (Erneuerung der Registrierung) von Arzneimitteln“; des Ministerkabinetts der Registrierung) der Ukraine (Erneuerung 241 – Aufhebung der Verfügung des Staatlichen Wissenschafts- und Fachzentrums für Arzneimittel des Gesundheitsministerium der Ukraine vom 7. Mai 1999 zur Einführung zusätzlicher Expertisegebühren für ausländische Arzneimittel. 9 2. 3. 4. Die Ukraine sollte ihre Verfahren für eingeführte Arzneimittel vereinfachen und alle Behörden, die in der Ukraine für die staatliche Registrierung von Arzneimitteln und die die Lizenzvergabe Qualitätskontrolle und Medizinprodukten unterstellen, das dem Gesundheitsministerium angegliedert ist. für von Lebensmitteln, Arzneimitteln für Arzneimittel Sicherheit dem Amt zuständig sind, und Die Ukraine sollte sicherstellen, daß für ukrainische und europäische Waren gemäß Artikel 15 Absatz 2 des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens die gleichen Verfahren gelten und die Gebührenordnung für die Wirtschaftsbeteiligten veröffentlichen. Die Ukraine wird dem Kooperationsrat auf seiner nächsten Tagung über die Schritte unterrichten, die sie eingeleitet hat, um dieser Empfehlung nachzukommen. Geschehen zu Brüssel, am Für den Kooperationsrat Der Vorsitzende 10


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0161/00 från Ole Andreasen (ELDR) till kommissionen. Informationspolitik.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU financing arrangements
France
aid to disaster victims
emergency aid
flood
third country

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/189 Kommissionen k(cid:228)nner till den tidningsartikel som parlamentsledamoten n(cid:228)mner. Den vill dock understryka att kritiken i artikeln g(cid:228)ller ett utkast som inte godk(cid:228)ndes av kommissionen. F(cid:246)rslaget till f(cid:246)rordning om allm(cid:228)nhetens tillg(cid:229)ng till Europaparlamentets, r(cid:229)dets och kommissionens handlingar kommer att motsvara parlamentsledamotens f(cid:246)rv(cid:228)ntningar. F(cid:246)rslaget inneb(cid:228)r en f(cid:246)rb(cid:228)ttring och utvidgning av institutionernas nuvarande best(cid:228)mmelser, framf(cid:246)rallt genom att det (cid:228)ven g(cid:228)ller de handlingar som inkommer till institutionerna. Omdefinieringen av f(cid:246)rslagets till(cid:228)mpningsomr(cid:229)de hindrar inte p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt medborgare och f(cid:246)reningar institutionernas beslutsprocess och arbete. Deras deltagande (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt f(cid:246)r besluts- fr(cid:229)n att delta i fattandet i ett demokratiskt system. (1) KOM(2000) 30 slutlig. (2000/C 280 E/219) SKRIFTLIG FR¯GA P-0159/00 fr(cid:229)n Carl Lang (TDI) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: (cid:214)versv(cid:228)mningar i s(cid:246)dra Frankrike P(cid:229) en fr(cid:229)ga fr(cid:229)n min kollega Jean-Claude Martinez (E-2395/99) (1) svarade kommissionen att gemenskapen inte l(cid:228)ngre hade n(cid:229)gon katastrofhj(cid:228)lp som kunde utnyttjas till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r de egna medlemsstaterna i h(cid:228)ndelse av naturkatastrofer, men att kommissionen erbj(cid:246)d sig att, p(cid:229) vissa villkor, g(cid:246)ra anslag ur Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) eller Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jord- bruket (EUGFJ) tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r katastrofdrabbade omr(cid:229)den. Hur avser kommissionen att snabbt utnyttja dessa mekanismer, som (cid:228)r p(cid:229)tagligt byr(cid:229)kratiska och 1. l(cid:229)ngsamma? 2. Hur motiverar kommissionen att ett katastrofdrabbat omr(cid:229)de inte kan komma i (cid:229)tnjutande av s(cid:229)dan katastrofhj(cid:228)lp p(cid:229) grund av att det inte l(cid:228)ngre (cid:228)r ett omr(cid:229)de som (cid:228)r ber(cid:228)ttigat till medel ur strukturfonderna under programperioden 2000(cid:129)2006? T(cid:228)nker kommissionen (cid:229)tg(cid:228)rda denna grova or(cid:228)ttvisa (cid:129) att n(cid:246)dhj(cid:228)lp kan ges till tredje land samtidigt 3. som kommissionen nekar EU:s medlemsstater denna hj(cid:228)lp (cid:129) genom att exempelvis (cid:229)terinf(cid:246)ra denna anslagspost genom en till(cid:228)ggs- och (cid:228)ndringsbudget f(cid:246)r budget(cid:229)ret 2000? (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 124. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 februari 2000) Parlamentsledamoten ombeds v(cid:228)nligen h(cid:228)nv(cid:228)nda sig till kommissionens meddelande av den 12 januari 2000 (1) samt till kommissionens inl(cid:228)gg under parlamentets plenardebatt i januari 2000 (2). (1) (2) SEK(2000) 40. Europarlamentets debatter (januari 2000). (2000/C 280 E/220) SKRIFTLIG FR¯GA P-0161/00 fr(cid:229)n Ole Andreasen (ELDR) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Informationspolitik Vid Europar(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors den 10 och 11 december 1999 beslutade man att uppmana kommissionen att unders(cid:246)ka den allm(cid:228)nna fr(cid:229)gan om EU:s informationspolitik. C 280 E/190 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Hur avser kommissionen fortskrida med denna unders(cid:246)kning? Kommer den att be att ett utomst(cid:229)ende organ genomf(cid:246)r unders(cid:246)kningen? Om inte, vilken avdelning eller vilket generaldirektorat skall ansvara f(cid:246)r unders(cid:246)kningen? Kommer kommissionen att dra in Europaparlamentet, och ifall den g(cid:246)r det, vilka organ eller kommittØer kommer kommissionen att kontakta? Hur kommer kommissionen att koordinera denna unders(cid:246)kning och sina rekommendationer med det arbete som utf(cid:246)rts av kommissionsledamot Kinnock betr(cid:228)ffande Strategiskt meddelande om reformer? Vilken (cid:228)r tidtabellen f(cid:246)r unders(cid:246)kningen? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 februari 2000) Kommissionen har tagit del av de slutsatser om informationspolitik som man kom (cid:246)verens om vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors den 10(cid:129)11 december 1999 och har b(cid:246)rjat f(cid:246)rbereda ett meddelande om (cid:148)Dialog med medborgarna(cid:148). Den nya strategin kommer att bygga p(cid:229) partnerskap med medlemsstaterna och p(cid:229) det civila samh(cid:228)llet och kommer att anv(cid:228)nda sig av l(cid:228)mpliga decentraliserade n(cid:228)tverk i medlems- staterna. Parlamentet kommer att inbegripas helt och fullt i processen. Den nya kommunikationsstrategin, som kommer att utarbetas i samband med kommissionens interna reformer, kommer att presenteras inom kort. (2000/C 280 E/221) SKRIFTLIG FR¯GA P-0162/00 fr(cid:229)n Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) till kommissionen (26 januari 2000) ˜mne: Gemensamt system f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatt (cid:129) Avdrag av merv(cid:228)rdesskatten Artiklarna 17 till 19 i direktiv 77/388/EEG (1) (cid:228)r mycket motstridiga och inneb(cid:228)r tolkningssv(cid:229)righeter f(cid:246)r de ekonomiska akt(cid:246)rerna. ˜r kommissionen av samma (cid:229)sikt om f(cid:246)ljande l(cid:229)ngtg(cid:229)ende tolkningar: (cid:129) Enligt artikel 17 i direktiv 77/388/EEG (cid:228)r det aldrig till(cid:229)tet att avdra merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r kostnader f(cid:246)r f(cid:246)rv(cid:228)rv av andelar i ett annat f(cid:246)retag. (cid:129) D(cid:229) en merv(cid:228)rdesskatteskyldig person p(cid:229) samma g(cid:229)ng ut(cid:246)var verksamhet som (cid:228)r undantagen merv(cid:228)rdesskatt och skattepliktig verksamhet, f(cid:246)ljer av uppbyggnaden av direktiv 77/388/EEG att man vid fastst(cid:228)llandet av den avdragsgilla andelen f(cid:246)retr(cid:228)desvis skall anv(cid:228)nda sig av metoden f(cid:246)r den faktiska anv(cid:228)ndningen av varorna eller tj(cid:228)nsterna och inte av metoden f(cid:246)r ber(cid:228)kning av den avdragsgilla andelen. (cid:129) D(cid:229) avdragsr(cid:228)tten av merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r f(cid:246)rv(cid:228)rv av fordon (cid:228)r begr(cid:228)nsad enligt artikel 17. 6 i direktiv 77/388/EEG (cid:228)ven om fordonet uteslutande h(cid:228)nf(cid:246)r sig till en skattepliktig verksamhet, borde en senare skattskyldig leverans eller uthyrning av fordonet beakta den tidigare inte avdragsgilla merv(cid:228)rdesskatten. (cid:129) Enligt direktiv 77/388/EEG skall det fastst(cid:228)llas gemenskapsregler f(cid:246)r leverans av varor eller till- handah(cid:229)llande av tj(cid:228)nster f(cid:246)r eget bruk, men medlemsstaterna kan bevilja undantag fr(cid:229)n dem enligt artikel 17. 6 i direktivet. (cid:129) Enligt artikel 17 i direktiv 77/388/EEG kan avdragsr(cid:228)tten efter sitt intr(cid:228)de vara f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder av skattemyndigheten som fastst(cid:228)ller beloppet av den skatt som kan tas ut och till(cid:229)ter en (cid:229)terbetalning av skatten. (cid:129) D(cid:229) en sm(cid:229)f(cid:246)retagare besluter att l(cid:228)gga om den allm(cid:228)nna v(cid:228)gen i omedelbar anslutning till sin aff(cid:228)r genom att placera ut b(cid:228)nkar eller blomst(cid:228)llningar f(cid:246)r att locka till sig kunder, (cid:228)r merv(cid:228)rdesskatten som h(cid:228)nf(cid:246)r sig till dessa kostnader avdragsgill (cid:228)ven om arbetena inte endast gynnar hans/hennes klienter


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0161/00 di Ole Andreasen (ELDR) alla Commissione. Politica d'informazione.

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/189 La Commissione ha preso conoscenza dell(cid:146)articolo citato dall(cid:146)onorevole parlamentare. Tiene tuttavia a sottolineare che le critiche formulatevi riguardano un progetto preliminare che non Ł stato approvato dalla Commissione. L(cid:146)onorevole parlamentare potr(cid:224) constatare che il testo della proposta di regolamento sull(cid:146)accesso dei cittadini ai documenti del Parlamento, del Consiglio e della Commissione risponde pienamente alle preoccupazioni espresse. Infatti, la proposta migliora ed estende l(cid:146)applicazione delle norme attualmente in vigore nelle istituzioni, soprattutto includendovi i documenti prodotti da terzi e in possesso delle istituzioni. Inoltre, la ridefinizione del campo d(cid:146)applicazione della proposta non impedisce affatto ai cittadini e alle associazioni di prendere parte al processo decisionale e ai lavori delle istituzioni, partecipazione che Ł in effetti una condizione indispensabile del processo decisionale in un sistema democratico. (1) COM(00) 30 def. (2000/C 280 E/219) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0159/00 di Carl Lang (TDI) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Inondazioni nel sud della Francia In risposta ad un(cid:146)interrogazione del collega on. Jean-Claude Martinez (E-2395/99) (1), la Commissione ha affermato che non esistevano piø aiuti d(cid:146)urgenza della Comunit(cid:224) a favore dei suoi Stati membri per far fronte alle calamit(cid:224) naturali, ma che essa si proponeva di mettere a disposizione delle zone sinistrate stanziamenti a titolo del FESR o del FEAOG, a determinate condizioni. In qual modo la Commissione pensa di poter agire rapidamente attraverso questi meccanismi, che 1. sono notoriamente burocratici e lenti? 2. In qual modo la Commissione intende giustificare il fatto che un(cid:146)area sinistrata non possa beneficiare di tali aiuti perchØ situata in una zona che non Ł piø ammissibile a titolo dei Fondi strutturali nel quadro della programmazione 2000-2006? Intende la Commissione rimediare alla grave ingiustizia che consiste nel concedere aiuti d(cid:146)urgenza a terzi mentre li si rifiuta agli Stati membri dell(cid:146)Unione europea, ripristinando per esempio gli 3. paesi stanziamenti di questa linea mediante l(cid:146)approvazione di un bilancio rettificativo per l(cid:146)anno 2000? (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 124. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (23 febbraio 2000) Rinviamo cortesemente l(cid:146)onorevole parlamentare alla nota informativa adottata dalla Commissione il 12 gennaio 2000 (1) nonchØ all(cid:146)intervento di quest(cid:146)ultima nel corso dei dibattiti della sessione plenaria del Parlamento del gennaio 2000 (2). SEC(00) 40. (1) (2) Dibattiti del Parlamento europeo (gennaio 2000). (2000/C 280 E/220) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0161/00 di Ole Andreasen (ELDR) alla Commissione (26 gennaio 2000) Oggetto: Politica d(cid:146)informazione Al Consiglio europeo di Helsinki del 10 e 11 dicembre 1999 Ł stato deciso di invitare la Commissione ad esaminare la questione generale della politica d(cid:146)informazione dell(cid:146)Unione. C 280 E/190 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Come intende la Commissione procedere con tale studio? Intende incaricare dello studio un organismo esterno? In caso negativo, quale servizio o direzione generale sar(cid:224) responsabile dello studio? Intende la Commissione coinvolgere il Parlamento europeo e, in caso affermativo, in quale modo e quali organismi o commissioni prevede di contattare? Come intende la Commissione coordinare tale studio e le relative raccomandazioni con i lavori del Commissario Kinnock in merito a una comunicazione strategica sulla riforma? Qual Ł il calendario previsto per lo studio? Risposta del Commissario Reding a nome della Commissione (23 febbraio 2000) La Commissione ha preso nota delle conclusioni relative alla politica d(cid:146)informazione secondo quanto Ł stato deciso al Consiglio europeo di Helsinki del 10-11 dicembre 1999 e ha iniziato i preparativi per una comunicazione sul «Dialogo con i cittadini». La nuova strategia sar(cid:224) basata sulla collaborazione degli Stati membri e della societ(cid:224) civile e si avvarr(cid:224) di adeguate reti decentralizzate negli Stati membri. Il Parlamento europeo garantisce la piena partecipazione al processo. La nuova strategia della comunicazione che sar(cid:224) sviluppata nella prospettiva di una riforma piø ampia della Commissione verr(cid:224) presentata in un prossimo futuro. (2000/C 280 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0162/00 di Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Sistema comune di IVA (cid:129) Deduzione dell(cid:146)IVA (26 gennaio 2000) Gli articoli 17-19 della direttiva 77/388/CEE (1) sono fonte di considerevoli controversie e difficolt(cid:224) di interpretazione per gli agenti economici. Condivide la Commissione le interpretazioni avanzate sui punti seguenti: (cid:129) l(cid:146)articolo 17 della direttiva 77/388/CEE non consentirebbe mai la deduzione dell(cid:146)IVA applicata alle spese sostenute in vista dell(cid:146)acquisizione di azioni di un(cid:146)altra impresa, (cid:129) qualora un soggetto passivo eserciti sia attivit(cid:224) esenti sia attivit(cid:224) imponibili, dalla struttura della direttiva 77/388/CEE risulta che, per la determinazione della quota IVA detraibile, deve essere utilizzato il metodo della destinazione reale rispetto a quello del prorata generale di deduzione; (cid:129) qualora conformemente all(cid:146)articolo 17, paragrafo 6 della direttiva 77/388/CEE la deduzione dell(cid:146)IVA sull(cid:146)acquisto di automobili sia limitata, anche quando il veicolo Ł esclusivamente destinato a un(cid:146)attivit(cid:224) economica imponibile, una fornitura o un noleggio successivi con applicazione dell(cid:146)IVA da parte di tale soggetto dovr(cid:224) tener conto dell(cid:146)IVA non detratta nella fase precedente; (cid:129) la direttiva 77/388/CEE ha previsto un regime comune a se stante per le forniture di beni o prestazioni di servizi, a cui gli Stati possono tuttavia derogare in applicazione dell(cid:146)articolo 17, paragrafo 6 della suddetta direttiva; (cid:129) la detrazione dell(cid:146)IVA prevista all(cid:146)articolo 17 della direttiva 77/388/CEE pu(cid:242) essere sottoposta a un atto dell(cid:146)amministrazione fiscale successivo alla nascita del diritto a deduzione, che determini l(cid:146)importo dell(cid:146)IVA dovuta e autorizzi il rimborso dell(cid:146)imposta; (cid:129) qualora un piccolo commerciante decida di sistemare la strada pubblica adiacente al suo negozio installandovi una panchina e delle fioriere al fine di attirare i clienti, l(cid:146)IVA applicabile alle spese di sistemazione della via pubblica Ł deducibile, anche se da tali lavori non traggono beneficio esclusiva- mente i suoi clienti;


title: Διορθωτικό της οδηγίας 94/9/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 1994, σχετικά με την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών για τις συσκευές και τα συστήματα προστασίας που προορίζονται για χρήση σε εκρήξιμες ατμόσφαιρες (ΕΕ L 100 της 19.4.1994)

eurovoc_concepts:
EU trade mark
drilling equipment
explosive
harmonisation of standards
product safety

text: L 21/42 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 26. 1. 2000 ∆ιορθωτικό της οδηγίας 94/9/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της 23ης Μαρτίου 1994, σχετικά µε την προσέγγιση των νοµοθεσιών των κρατών µελών για τις συσκευές και τα συστήµατα προστασίας που προορίζονται για χρήση σε εκρήξιµες ατµόσφαιρες (Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 100 της 19ης Απριλίου 1994) 1. Σελίδα 3, άρθρο 1, παράγραφος 3, στοιχείο α), έκτη γραµµή: αντί: «. και την επεξεργασία. » διάβαζε: «. ή/και την επεξεργασία. » 2. Σελίδα 3, άρθρο 1, παράγραφος 3, «Οµάδες και κατηγορίες συσκευών», τρίτη γραµµή: αντί: «. εγκαταστάσεις του. » διάβαζε: «. εγκαταστάσεις τους. » 3. Σελίδα 3, άρθρο 1, παράγραφος 3, «Χρησιµοποίηση σύµφωνα µε τον προορισµό», πέµπτη και έκτη γραµµή: αντί: «. λειτουργία των συσκευών. » διάβαζε: «. λειτουργία των συσκευών, συστηµάτων προστασίας και διατάξεων. » 4. Σελίδα 12, παράρτηµα ΙΙ, σηµείο 1. 1. 3, τέταρτη γραµµή: αντί: «. την αντοχή στις κρούσεις,. » διάβαζε: «. τη µηχανική αντοχή,. » 5. Σελίδα 14, παράρτηµα ΙΙ, σηµείο 1. 5. 1, πρώτη γραµµή: αντί: «. ανεξάρτητα από τις διατάξεις µέτρησης και ελέγχου. » διάβαζε: «. ανεξάρτητα από τις διατάξεις µέτρησης ή/και ελέγχου. » 6. Σελίδα 15, παράρτηµα ΙΙ, σηµείο 1. 6. 1, πρώτη γραµµή, η φράση: «. υπό ασφαλείς συνθήκες. », διαγράφεται. 7. Σελίδα 23, παράρτηµα V, σηµείο 3, δεύτερη και τρίτη γραµµή: αντί: διάβαζε: «. η συσκευή είναι σύµφωνη µε τις απαιτήσεις της οδηγίας, µε έλεγχο και δοκιµή κάθε συσκευής όπως ορίζεται στο σηµείο 4. » «. η συσκευή, το σύστηµα προστασίας και η διάταξη που αναφέρεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 συµφωνούν µε τις αντίστοιχες απαιτήσεις της οδηγίας, µε έλεγχο και δοκιµή κάθε συσκευής, συστήµατος και διάταξης που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 2, όπως ορίζεται στο σηµείο 4. » 8. Σελίδα 23, παράρτηµα VI, σηµείο 1, τέταρτη γραµµή: αντί: «. στις εν λόγω συσκευές. » διάβαζε: «. επ’ αυτού. » 9. Σελίδα 27, παράρτηµα ΙΧ, σηµείο 3, πρώτη περίπτωση: αντί: «. του τύπου. » διάβαζε: «. του προϊόντος,»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0106/00 υποβολή: Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Χρηματοδοτικήποστήριξη στιςποδομές τωνποψηφίων χωρών της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης ‐ Επίπεδο της ποιότητας των σχεδίων.

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/25 (2000/C 374 E/030) GRAPTH ERVTHSH E-0106/00 ypobolh·: Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Χρηµατοδοτικη΄ υποστη΄ριξη στις υποδοµε΄ς των υποψηφι΄ων χωρω΄ν της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης (cid:129) Επι΄πεδο της ποιο΄τητας των σχεδι΄ων Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι ε΄χει η΄δη αποφασισθει΄ η οικονοµικη΄ υποστη΄ριξη της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης προς τις υποψη΄φιες χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης προκειµε΄νου να βελτιωθει΄ το επι΄πεδο και η ποιο΄τητα των υποδοµω΄ν για µια ενιαι΄α διευρυµε΄νη αγορα΄ (προ΄γραµµα PHARE, µηχανισµο΄ς ISPA), ε΄χει προβλε΄ψει η Επιτροπη΄ την επεξεργασι΄α τεχνικω΄ν συστα΄σεων που πρε΄πει να ληφθου΄ν υπο΄ψη κατα΄ την επεξεργασι΄α των προγραµµα΄των υποδοµη΄ς που χρηµατοδοτου΄νται µε σκοπο΄ την επι΄τευξη ενο΄ς ποιοτικου΄ επιπε΄δου που θα εξασφαλι΄ζει την λειτουργικη΄ διασυ΄νδεση των δικτυ΄ων αυτω΄ν µε εκει΄να της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) Η βοη΄θεια χορηγει΄ται στο πλαι΄σιο του προενταξιακου΄ διαρθρωτικου΄ µε΄σου (Π∆Μ) σχετικα΄ µε τα ε΄ργα υποδοµω΄ν µεταφορα΄ς που διευκολυ΄νουν επι΄σης µια βιω΄σιµη κινητικο΄τητα καθω΄ς και τα περιβαλλοντικα΄ ε΄ργα. Τα ε΄ργα στους τοµει΄ς της ενε΄ργειας και των τηλεπικοινωνιω΄ν µπορου΄ν να χρηµατοδοτηθου΄ν απο΄ το προ΄γραµµα PHARE. Τα ε΄ργα στον τοµε΄α των µεταφορω΄ν που ει΄ναι επιλε΄ξιµα για ενισχυ΄σεις απο΄ το προενταξιακο΄ διαρθρωτικο΄ µε΄σο (Π∆Μ) θα επιτρε΄ψουν στις δικαιου΄χες χω΄ρες να ευθυγραµµιστου΄ν µε το κεκτηµε΄νο στον τοµε΄α αυτο΄. Το Π∆Μ θα συµβα΄λλει επι΄σης στην υλοποι΄ηση των στο΄χων των εταιρικω΄ν σχε΄σεων προσχω΄ρησης καθω΄ς και στη διασφα΄λιση της διασυ΄νδεσης και της διαλειτουργικο΄τητας των εθνικω΄ν δικτυ΄ων µεταφορα΄ς και κατασκευη΄ς των διευρωπαι¤κω΄ν δικτυ΄ων µεταφορα΄ς καθω΄ς και την προ΄σβαση στα δι΄κτυα αυτα΄. Η Επιτροπη΄ ε΄χει καθορι΄σει ε΄να πλαι΄σιο αναφορα΄ς για τη χρηµατοδο΄τηση των υποδοµω΄ν µεταφορα΄ς στο πλαι΄σιο του Π∆Μ. Το α΄ρθρο αυτο΄, το οποι΄ο εξετα΄σθηκε απο΄ την επιτροπη΄ διαχει΄ρισης του Π∆Μ τον ∆εκε΄µβριο του 1999, καθορι΄ζει τους ο΄ρους επιλεξιµο΄τητας των ε΄ργων µε προοπτικη΄ χρηµατοδο΄τησης στα πλαι΄σια του µε΄σου Π∆Μ. Όλοι οι τρο΄ποι µεταφορα΄ς ει΄ναι επιλε΄ξιµοι ακο΄µη και εα΄ν ευνοηθει΄ η σιδηροδροµικη΄ µεταφορα΄ προκειµε΄νου να ενθαρρυνθει΄ η βιω΄σιµη κινητικο΄τητα. Θα δοθει΄ προτεραιο΄τητα στα ε΄ργα, στο΄χος των οποι΄ων ει΄ναι η βελτι΄ωση της διασυ΄νδεσης και της διαλειτουργικο΄τητας. Προβλε΄πεται βοη΄θεια για την τεχνικη΄ προετοιµα- σι΄α των επιλε΄ξιµων ε΄ργων προκειµε΄νου να βελτιωθει΄ το επι΄πεδο ποιο΄τητας. Στον τοµε΄α των τηλεπικοινωνιω΄ν, οι υποψη΄φιες χω΄ρες υποχρεου΄νται να υιοθετη΄σουν το κεκτηµε΄νο το οποι΄ο περιλαµβα΄νει τους ευρωπαι¤κου΄ς και διεθνει΄ς κανο΄νες στον τοµε΄α αυτο΄. Τα πολυεθνικα΄ προγρα΄µµατα επε΄τρεψαν να αποκτηθει΄ µια εµπειρι΄α στο θε΄µα αυτο΄. Η κοινοτικη΄ πολιτικη΄ στον τοµε΄α αυτο΄ αποσκοπει΄ στην ενθα΄ρρυνση της συµµετοχη΄ς των ιδιωτικω΄ν κεφαλαι΄ων καθω΄ς και σε εκει΄νη των διεθνω΄ν χρηµατοδοτικω΄ν οργανισµω΄ν και των εµπορικω΄ν τραπεζω΄ν στην ανα΄πτυξη του τοµε΄α. Οι κι΄νδυνοι για τους επενδυτε΄ς ει΄ναι µειωµε΄νοι επιµε΄νοντας στην υιοθε΄τηση του σταθερου΄ κανονιστικου΄ πλαισι΄ου το οποι΄ο προσδιορι΄ζεται στο κεκτηµε΄νο. Η διαλειτουργικο΄τητα µε και ανα΄µεσα στις υποψη΄φιες χω΄ρες ε΄χει σε µεγα΄λο βαθµο΄ υλοποιηθει΄. (2000/C 374 E/031) GRAPTH ERVTHSH E-0119/00 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow thn Epitroph· (27 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Φο΄ρος κυ΄κλου εργασιω΄ν (cid:129) Οδηγι΄α της EE 77/388/ΕΟΚ της 17ης Μαι΅ου 1977 Η οδηγι΄α της ΕΕ της 17ης Μαι΅ου 1977 αριθ. 77/388/ΕΟΚ (1) αφορα΄ τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν επι΄ των επιβατικω΄ν µεταφορω΄ν. Έως τω΄ρα µο΄νο τρι΄α απο΄ τα 15 κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ (Αυστρι΄α, Γερµανι΄α, Βε΄λγιο) ε΄χουν µεταφε΄ρει την εν λο΄γω οδηγι΄α στο εθνικο΄ τους δι΄καιο και εισπρα΄ττουν τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν κατα΄ τις επιβατικε΄ς µεταφορε΄ς στην επικρα΄τεια΄ τους. Η ρυ΄θµιση αυτη΄ δηµιουργει΄ προ΄σθετες γραφειοκρατικε΄ς εργασι΄ες και επιπλε΄ον δαπα΄νες στις επιχειρη΄σεις επιβατικω΄ν µεταφορω΄ν που παρε΄χουν τις υπηρεσι΄ες αυτε΄ς στην επικρα΄τεια των τριω΄ν αυτω΄ν κρατω΄ν µελω΄ν. Η κατα΄σταση αυτη΄ δεν ανταποκρι΄νεται στις αρχε΄ς της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας και της προω΄θησης διασυνοριακω΄ν δραστηριοτη΄των. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει τις ακο΄λουθες πληροφορι΄ες:


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0094/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Valtion omistamien telakoiden Astanon ja Bazãnin mahdollinen yhdistyminen Galiciassa.

eurovoc_concepts: Spain merger shipbuilding

text: C 280 E/176 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (8. helmikuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-2488/99 (1). jonka komissio antoi herra Evans (1) Katso sivu 54. (2000/C 280 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0094/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Valtion omistamien telakoiden Astanon ja Bazªnin mahdollinen yhdistyminen Galiciassa Galiciassa sijaitsevan valtion omistaman Astanon p(cid:228)(cid:228)johtaja on esitt(cid:228)nyt, ett(cid:228) er(cid:228)s mahdollisuus yrityksen tulevaisuuden turvaamiseksi olisi fuusioituminen toisen valtiollisen yrityksen Bazªnin kanssa, joka omistaa my(cid:246)s yrityksen Ferrolin alueella. N(cid:228)in Astano voisi j(cid:228)lleen ryhty(cid:228) harjoittamaan perinteist(cid:228) laivanraken- nusta. Voiko komissio vahvistaa t(cid:228)m(cid:228)n mahdollisuuden? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Astanon ja Bazanin mahdollinen yhdistyminen on Espanjan viranomaisille kuuluva asia. Komission olisi kuitenkin varmistettava, ett(cid:228) laivanrakennusta koskevia valtiontukis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) noudatetaan. T(cid:228)llainen sulautuminen ei vaikuttaisi Astanon toimintaa koskeviin rajoituksiin. Kuten komissio on vastannut arvoisan kysyj(cid:228)n edelliseen kysymykseen E-0095/00 (1) sek(cid:228) aikaisempiin vastaavanlaisiin kysy- myksiin, Astanon telakan sulkeminen oli yksi niist(cid:228) ehdoista, joita asetettiin komission hyv(cid:228)ksyess(cid:228) vuonna 1997 julkisessa omistuksessa oleville Espanjan telakoille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n merkitt(cid:228)v(cid:228)n valtiontuen. (1) Katso sivu 176. (2000/C 280 E/201) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0095/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Laivojen rakentaminen Astanon telakalla (26. tammikuuta 2000) Voisiko komissio ilmoittaa, mitk(cid:228) ehdot Galiciassa sijaitsevan Astanon telakan on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), jotta siell(cid:228) voidaan aloittaa j(cid:228)lleen laivojen rakentaminen ja jotta telakkaan kohdistuva syrjint(cid:228) lopetetaan? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) Kuten komissio on selvitt(cid:228)nyt vastauksissaan parlamentin j(cid:228)senen kirjallisiin kysymyksiin E-1432/99 (1) ja E-2051/99 (2), Astanon telakan sulkeminen edelleen laivanrakennustoiminnan osalta oli yksi niist(cid:228) ehdoista, joita asetettiin julkisessa omistuksessa oleville Espanjan telakoille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)lle merkitt(cid:228)v(cid:228)lle valtiontuelle, jonka komissio hyv(cid:228)ksyi vuonna 1997


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0109/00 di Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) e Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione. Verifica dell'efficacia del quinto Programma quadro.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU research policy
cost-effectiveness analysis
evaluation method
impact study
management
research programme

text: C 330 E/84 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/092) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0109/00 di Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) e Nelly Maes (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Verifica dell(cid:146)efficacia del quinto Programma quadro (26 gennaio 2000) L(cid:146)efficacia dei predecessori del quinto Programma quadro non Ł mai stata esaminata a fondo. Sono stati analizzati dati e si dispone di una rassegna dei progetti riusciti ma manca uno studio sul rendimento degli stessi in termini sociali. l(cid:146)Ufficio centrale di pianificazione olandese (documento di Di recente, luglio 1999) ha proposto una metodica di ricerca semplice finalizzata alla verifica della misura in cui sono state attuate le proposte di ricerca non considerate ai fini del cofinanziamento del quinto Programma quadro. Non va dimenticato che lo scopo perseguito dal quinto Programma quadro consiste nel promuovere ricerche che altrimenti gli operatori di mercato non effettuerebbero in proprio nella loro totalit(cid:224). Qualora dovesse risultare che i progetti bocciati siano stati, ciononostante, realizzati nella loro totalit(cid:224), non si potrebbe fare a meno di dedurre che il quinto Programma quadro non colpisce l(cid:146)obiettivo perseguito. lavoro 111, E(cid:146) nota alla Commissione la metodica di ricerca messa a punto dal predetto Ufficio centrale di 1. pianificazione? 2. Reputa essa che detta metodica dia indicazioni sull(cid:146)efficacia del quinto Programma quadro? In caso negativo, potrebbe essa spiegarne i motivi? In caso affermativo, 3. avvalersi di detta metodica? intende la Commissione Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (3 marzo 2000) La Commissione Ł a conoscenza della metodologia proposta dal Nederlandse Centraal Planbureau 1. (NCP). 2. Alla luce dei propri studi condotti in merito, la Commissione ritiene che la valutazione dell(cid:146)efficacia del programma quadro costituisca un(cid:146)operazione complessa e che non esista un solo tipo di misurazione dell(cid:146)impatto complessivo del programma. Il metodo proposto dal NCP Ł una delle possibilit(cid:224) esistenti e presenta lo svantaggio di essere basato unicamente sui progetti scartati e sulla convinzione che il ruolo del programma quadro sia esclusivamente sostenere attivit(cid:224) di ricerca che altrimenti non potrebbero essere realizzate. Il valore del sostegno comunitario a favore di progetti deve essere valutato considerando non solo se il progetto sarebbe stato realizzato in mancanza di detto sostegno, ma anche se il finanziamento pubblico ha consentito di realizzarlo in modo migliore, cioŁ di renderlo piø efficace, piø ampio, piø rapido o rafforzandone gli aspetti di collaborazione. Inoltre, l(cid:146)opportunit(cid:224) di finanziare un determinato progetto deve essere valutata anche rispetto al suo valore aggiunto europeo (VAE), un concetto legato all(cid:146)applica- zione del principio di sussidiariet(cid:224). I criteri utilizzati per valutare i programmi sono anch(cid:146)essi legati al concetto di «valore aggiunto comunitario» che riguarda in particolare il raggiungimento di una «massa critica» grazie all(cid:146)associazione delle risorse disponibili a livello nazionale, il contributo all(cid:146)attuazione delle politiche comunitarie e la soluzione di problemi sorti a livello comunitario. Al fine di valutare l(cid:146)efficacia del programma quadro Ł pertanto fondamentale non solo considerare i singoli progetti, ma anche valutare l(cid:146)insieme dei progetti finanziati nell(cid:146)ambito di un determinato programma, partendo dal presupposto che l(cid:146)impatto dei programmi Ł maggiore della somma dell(cid:146)impatto dei singoli progetti. Per questi motivi, la valutazione dell(cid:146)efficacia del programma quadro e dei programmi specifici non pu(cid:242) basarsi esclusivamente sull(cid:146)analisi dei progetti scartati che, per definizione, sono giudicati non conformi agli obiettivi dei programmi di ricerca e sviluppo tecnologico (RST) della Comunit(cid:224). 3. La necessit(cid:224) di porre l(cid:146)accento sul valore aggiunto europeo Ł stata confermata dal gruppo di insigni esperti nel campo della valutazione dei programmi di ricerca riuniti l(cid:146)anno scorso dalla Commissione per 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/85 esaminare la questione della misurazione dei risultati e dell(cid:146)impatto della RST. La relazione del gruppo «Options and limits for assessing the socio-economic impact of European RTD programmes» (Opzioni e limiti della valutazione dell(cid:146)impatto socioeconomico dei programmi europei di RST) Ł inviata direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. Le raccomandazioni del gruppo di esperti sono in fase di studio nell(cid:146)ambito del monitoraggio e della valutazione del programma quadro. (2000/C 330 E/093) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0110/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Decentramento dei collegamenti aerei (26 gennaio 2000) Nel quadro delle previsioni annunciate dal membro della Commissione responsabile per i trasporti aerei sulla dimensione europea dello spazio aereo in Europa e viste le esperienze caotiche fatte negli ultimi anni, prevede la Commissione di favorire il decentramento dei collegamenti aerei, sviluppando aeroporti internazionali alternativi come quello di Santiago de Compostela in Galizia, Spagna, onde evitare il congestionamento provocato dall(cid:146)irrazionale concentrazione dei voli a Madrid, localit(cid:224) in cui il governo centrale pretenderebbe concentrare ulteriori investimenti aeroportuali costruendo nuove piste e addirittura un nuovo aeroporto? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (8 marzo 2000) Secondo la legislazione comunitaria esistente in materia di trasporti aerei intracomunitari spetta ai vettori la frequenza dei voli e l(cid:146)ubicazione dei punti di decidere la struttura della propria rete, collegamento, sulla base di considerazioni commerciali quali la disponibilit(cid:224) di bande orarie e le dimensioni del mercato target. Tuttavia, per i voli in partenza e in arrivo da paesi terzi, la maggior parte degli accordi bilaterali siglati dai singoli Stati membri contiene regole che limitano la capacit(cid:224) degli aeroporti regionali ad attirare un maggiore volume di traffico. i diritti aeroportuali, tra cui La Commissione ritiene che un intervento pubblico diretto nelle decisioni commerciali dei vettori aerei sull(cid:146)ubicazione delle operazioni debba limitarsi a casi specifici come la salvaguardia dei servizi pubblici o la distribuzione del traffico all(cid:146)interno di un sistema aeroportuale sulla base di regolamentazioni precise stabilite dalla legislazione comunitaria. Interventi di portata generica, quali il dirottamento del traffico da un aeroporto all(cid:146)altro, sono incompatibili con le regole e le finalit(cid:224) della liberalizzazione dei trasporti aerei. Ciononostante, la Commissione sta attualmente valutando se sia possibile alleviare il problema rappresen- tato dalla crescente concentrazione di servizi di trasporto in alcuni aeroporti principali adottando misure di supporto finalizzate a conferire maggiore rilievo agli aeroporti regionali (secondari). Essa prevede di pubblicare i risultati di tali studi nel 2001 e nel frattempo intensificher(cid:224) i propri sforzi per concludere accordi di trasporto aereo con paesi terzi che consentano l(cid:146)assegnazione di ulteriori voli agli aeroporti regionali. (2000/C 330 E/094) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0111/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Degrado ambientale del fiume Tea in Galizia (26 gennaio 2000) Il fiume Tea, che scorre nel territorio della Galizia e sbocca nel fiume Minho, Ł soggetto a un serio degrado ambientale, secondo quanto denunciato da organizzazioni ambientaliste, dovuto a lavori di lottizzazione


title: Commission Regulation (EC) No 186/2000 of 26 January 2000 on the issue of import licenses on 30 January 2000 for sheepmeat and goatmeat products pursuant to GATT-WTO non-country specific tariff quotas for the first quarter of 2000

eurovoc_concepts:
GATT
World Trade Organisation
export licence
goatmeat
sheepmeat
tariff quota

text: L 22/52 EN Official Journal of the European Communities 27. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 186/2000 of 26 January 2000 on the issue of import licenses on 30 January 2000 for sheepmeat and goatmeat products pursuant to GATT-WTO non-country specific tariff quotas for the first quarter of 2000 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 1439/95 of 26 June 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 2467/98 as regards the import and export of products in the sheepmeat and goatmeat sector (1), as last amended by Regulation (EC) No 344/1999 (2), and in particular Article 16(4) thereof, lation (EC) No 1439/95, such quantities should be reduced by a single percentage figure in accordance with Article 16(4)(b) of that Regulation. (3) (4) All the licence applications may be granted in cases where the quantities in respect of which licence applica- tions have been lodged do not exceed the quantities provided for in Regulation (EC) No 1439/95. Applications relating to products originating in Namibia have been lodged in Germany, Whereas: (1) Regulation (EC) No 1439/95 laid down, in Title II B, detailed rules, in respect of imports of products falling within CN codes 0104 10 30, 0104 10 80, 0104 20 90 and 0204 pursuant to GATT/WTO non-country specific tariff quotas; provision should be made, pursuant to Article 16(4) of Regulation (EC) No 1439/95, for deter- mining the extent to which import licences may be issued in connection with applications lodged in respect of the first quarter of 2000. (2) In cases where the quantities in respect of which licence applications have been lodged exceed the quantities which may be imported pursuant to Article 15 of Regu- HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Germany shall, on 30 January 2000, issue the import licences provided for in Title II B of Regulation (EC) No 1439/95 and applied for from 1 to 10 January 2000. For products falling within CN code 0204, the quantities applied for originating in Namibia shall be granted in full. This Regulation shall enter into force on 27 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 26 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 143, 27. 6. 1995, p. 7. (2) OJ L 43, 17. 2. 1999, p. 6


title: Mededeling van de Commissie krachtens de procedure voorzien in artikel 1, lid 4 van Richtlijn 96/97/EG van de Raad (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
air traffic
airport
carriage of goods
carriage of passengers
transport infrastructure

text: Mededeling van de Commissie krachtens de procedure voorzien in artikel 1, lid 4 van Richtlijn 96/97/EG van de Raad (2000/C 22/05) (Voor de EER relevante tekst) In toepassing van de door artikel 1, lid 4 van Richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap (1) publi- ceert de Commissie ter informatie die lijst van door de richtlijn bedoelde luchthavens (2). Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang van meer dan of gelijk aan drie miljoen passagiersbewegingen of 75 000 ton vracht Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang tussen twee en drie miljoen passagiersbewegingen en/of tussen 50 000 en 75 000 ton vracht Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang tussen een en twee miljoen passagiersbewegingen en/of tussen 25 000 en 50 000 ton vracht Andere luchthavens BELGI¸ Brussel Nationaal, Oostende LiŁge- Bierset DENEMARKEN Kłbenhavn KLH Billund DUITSLAND Berlin-Tegel, D(cid:252)sseldorf, Hamburg, Hannover-Langenhagen, Frankfurt/ Main, Stuttgart, M(cid:252)nchen, K(cid:246)ln/Bonn Leipzig-Halle, N(cid:252)rnberg Berlin-Sch(cid:246)nefeld, Bremen, Dresden, M(cid:252)nster-Osnabr(cid:252)ck GRIEKENLAND Athinai, Iraklion, Thessaloniki, Rodos Chania, Kerkira, Kos Alicante, Barcelona, Gran Canaria, Ibiza, Lanzarote, Madrid-Barajas, Ma- laga, Palma de Mallorca, Tenerife Sur Fuerteventura, Menorca, Norte Tenerife- Bilbao, Santiago, Sevilla, Valencia SPANJE ___________ (1) PB L 272 van 25. 10. 1996, blz. 36. (2) Geen enkele luchthaven vervult alleen de criteria in artikel 1 (1) c, tweede gedachtenstreepje van de richtlijn. Antwerpen, Charleroi ¯rhus, Aalborg, Karup, Odense, Esbjerg, Bornholm, Słnderborg, Vogens, Thisted, Stauning, Skive, Roskilde, Herning, Lolland-Falster, Viborg, Tłnder, Sydfyn, Ha- derslev, Sindal, Vamdrup, Lindtorp, Nakskov, Padborg, ˘rł, Randers, Rł Berlin-Tempelhof, Augsburg-M(cid:252)lhausen, Borkum, Braunschweig, Dortmund-Wickede, Erfurt, Friedrichs- hafen, Hahn, Heringsdorf, Hof, Harle, Juist, Karlsruhe- Baden Baden, Kiel-Holtenau, L(cid:252)beck-Blankensee, Mann- heim-Neuostheim, M(cid:246)nchengladbach, Norden-Nord- deich, Paderborn-Lippstadt, Saarbr(cid:252)cken-Ensheim, Sie- gerland, Wangerooge, Westerland-Sylt (Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang van minder dan 10 000 passagiersbewegingen zijn niet op- genomen in deze lijst) Alexandropoulis, Araxos, Ioannina, Kalamata, Kastoria, Kavala, Kozani, Nea Anchialos, Preveza, Astypalaia, Chios, Ikaria, Karpathos, Kasos, Kastelorizo, Kefallonia, Kithira, Skiros, Zakinthos, Milos, Leros, Limnos, Miko- nos, Mitilini, Naxos, Paros, Samos, Santorini, Siros, Sitia, Skiathos Almeria, Asturias, Badajoz, Cordoba, El Hierro, Gero- na, Granada, Jerez, La Coruæa, La Palma, Madrid- C. Vientos, Melilla, Murcia, Pamplona, Reus, Sabadell, Salamanca, San Sebastian, Santander, Valladolid, Vigo, Vitoria, Zaragoza C 2 2 / 8 N L P u b l i c a t i e b l a d v a n d e E u r o p e s e G e m e e n s c h a p p e n. 2 6 1 2 0 0 0 Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang van meer dan of gelijk aan drie miljoen passagiersbewegingen of 75 000 ton vracht Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang tussen twee en drie miljoen passagiersbewegingen en/of tussen 50 000 en 75 000 ton vracht Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang tussen een en twee miljoen passagiersbewegingen en/of tussen 25 000 en 50 000 ton vracht Andere luchthavens FRANKRIJK Paris-CDG, Nice-C(cid:244)te Paris-Orly, d’Azur, Marseille-Provence, Lyon-Sa- tolas, Toulouse-Blagnac, Ba(cid:136)le-Mulhouse Bordeaux-MØrignac, Entzheim Strasbourg- Nantes-Saint-Nazaire, Montpellier-MØ- diterranØe, Pointe-(cid:224)-Pitre-Le Raizet, Fort-de-France-Le Lamantin, Saint-De- nis-Gilot Ajaccio-Campo dell’Oro, Lille-Lesquin, Bastia-Poretta, HyŁres-Le-Palyvestre, Brest-Guipavas, Biarritz-Bayonne- Anglet, Pau-PyrØnnØes, Tarbes-Oussun-Lourdes, Cler- mont-Ferrand-Aulnat, Perpignan-Rivesaltes, Rennes- Saint-Jacques, Grenoble-Saint-Geoirs, N(cid:238)mes-Garons, Metz-Nancy-Lorraine, Figari-Sud Corse, Beauvais-Tille, Calvi-Sainte-Catherine, Lorient Lann-Bihoue, Quimper- Pluguffan, Avignon-Caumont, Limoges-Bellegarde, Le Havre-Octeville, Saint-Etienne-BouthØon, Rodez-Marcil- lac, ChambØry-Aix-les-Bains, BØziers-Vias, Lannion-Ser- vel, Annecy-Meythet, Caen-Carpiquet, Poitiers-Biard, Cherbourg-Maupertus, La Rochelle-Laleu, PØrigueux- Bassilac, Rouen-VallØe de la Seine, Brive-La Roche, Din- nard-Pleurtuit-Saint-Malo, Agen-La-Garenne, Deauville- Saint-Gatien, Dijon-Longvic, Castres-Mazamet, Berge- rac-RoumaniŁre, Reims-Champagne, Saint-Brieux-Ar- mor, AngoulŁme-Brie-Champniers, Aurillac, Carcasson- ne-Salvaza, Tours-Saint-Symphorien, (cid:201)pinal-Mirecourt, Ouessant, ˛le d’Yeu-le-Grand Phare, Le Mans-Arnage, Roanne-Renaison, Le Puy-Loudes, Dole-Tavaux, La Mo- le, Le Touquet-Paris-Plage, Chateauroux-Deols, Auxer- re-Branches, Valence-Chabeuil, Montlu(cid:231)on-Gueret, Courchevel, Niort-SouchØ, Colmar-Houssen, Cognac- Chateaubernard, Laval-Entrammes, Troyes-Barberey, Valenciennes-Denain, Gap-Tallard, Calais-Dunkerque, Morlaix-Ploujean, Vichy-Charmeil, Charleville-MeziŁres, Bourges, Rochefort-Saint-Agnant, La-Roche-sur-Yon- Les-Ajoncs, Cahors-Lalbenque, Granville, Albi-Le-Se- questre, Moulins-Montbeugny, Aubenas-Vals-Lanas IERLAND ITALI¸ Dublin Roma-Fiumicino, Milano-Malpensa, Milano Linate, Napoli-Capodichino LUXEMBURG NEDERLAND Luxembourg Amsterdam-Schiphol Shannon, Cork Knock, Kerry, Galway, Donegal, Sligo, Waterford Bologna-Borgo Panigale, Catania-Fon- tanerossa, Palermo-Punta Raisi, Vene- zia Tessera, Torino-Caselle, Bergamo- Orio al Serio Verona-Villafranca, Cagliari-Elams, Ol- bia-Costa Smeralda, Firenze-Peratola, Bari-Palese Macchie, Pisa San Giusto Albenga, Alghero-Fertilia, Ancona-Falconara, Aosta, Biella-Cerrione, Brindisi-Papola Casale, Crotone, Cu- neo-Levaldigi, Foggia-Gino Lisa, Forli, Genova-Sestri, Grosseto, Lamezia Terme, Lampedusa, Marina di Cam- po, Olbia-Costa Smeralda, Padova, Pantelleria, Parma, Perugia-Sant’Egidio, Pescara, Reggio Calabria, Rimini- Miramare, Roma-Ciampino, Roma-Urbe, Siena-Ampug- nano, Taranto-Grottaglie, Tortoli, Trapani-Birgi, Trevi- so-Sant’Angelo, Trieste-Ronchi dei Legionari, Vicenza Rotterdam, Maastricht-Aachen, Eindhoven, Groningen- Eelde, Twente-Enschede. 2 6 1 2 0 0 0 N L P u b l i c a t i e b l a d v a n d e E u r o p e s e G e m e e n s c h a p p e n C 2 2 / 9 Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang van meer dan of gelijk aan drie miljoen passagiersbewegingen of 75 000 ton vracht Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang tussen twee en drie miljoen passagiersbewegingen en/of tussen 50 000 en 75 000 ton vracht Luchthavens met een jaarlijkse verkeersomvang tussen een en twee miljoen passagiersbewegingen en/of tussen 25 000 en 50 000 ton vracht Andere luchthavens OOSTENRIJK PORTUGAL Wien Lisboa, Faro Porto-SÆ Carneiro Salzburg Funchal FINLAND Helsinki-Vantaa ZWEDEN G(cid:246)teborg-Landvetter, Stockholm-Ar- landa Malm(cid:246)-Sturup VERENIGD KONINKRIJK London-Heathrow, London-Gatwick, Manchester, Glasgow, Birmingham, London-Stansted, Edingburgh, Lon- don-Luton, East Midlands Newcastle, Aberdeen, Belfast Bristol, Belfast City, Leeds Bradford, London City, Cardiff, Liverpool, Prest- wick Linz, Graz, Innsbruck, Klagenfurt Ponta Delgada, Lajes, Horta, Porto Santo, Santa Maria, Flores, Sªo Jorge, Pico, Cascais/Tires, Graciosa, Vila Real, Covilhª, Viseu, Bragan(cid:231)a, Corvo Oulu, Turku, Rovaniemi, Vaasa, Kuopio, Tampere-Pirk- kala, Jyv(cid:228)skyl(cid:228), Joensuu, Maarianhamina, Ivalo, Kajaa- ni, Kruunupyy, Kemi-Tornio, Kittil(cid:228), Pori, Kuusamo, Savonlinna, Lappeenranta, Varkaus, Helsinki-Malmi, Enonteki(cid:246), Mikkeli, Sein(cid:228)joki ˜ngelholm/Helsingborg, Arvidsjaur, Borl(cid:228)nge, Eskilstu- na, Falk(cid:246)ping, Jokkmokk, Feringe, Ljungbyhed, Ludvi- ka, G(cid:228)llivare, G(cid:228)vle-Sandviken, G(cid:246)teborg-S(cid:228)ve, Hag- fors, Halmstad, Hemavan, Hudiksvall, Hultsfred, Idre, J(cid:246)nk(cid:246)ping, Kalmar, Karlstad, Kiruna, Kramfors, Kristi- anstad, Link(cid:246)ping, Lule(cid:229), Lycksele, Mora, Norrk(cid:246)ping, Oskarshamn, Ronneby, Skellefte(cid:229), Sk(cid:246)vde, Stockholm- Bromma, Sundsvall/H(cid:228)rn(cid:246)sand, S(cid:246)derhamn, Torsby, Trollh(cid:228)ttan/V(cid:228)nersborg, Sveg, Ume(cid:229), Vilhelmina, Visby, V(cid:228)ster(cid:229)s-H(cid:228)ssl(cid:246), V(cid:228)xj(cid:246)-Kro- noberg, (cid:214)rebro, (cid:214)rnsk(cid:246)ldsvik, (cid:214)stersund Stockholm-Skavsta, Southampton, Teeside, Inverness, Sumbergh, Humber- side, Bournemouth, Norwich, Exeter, St Mary’s, Pen- zance, Plymouth, Scatsa, Stornway, Kirkwall, Black- pool, City of Derry, Sheffield City, Benbecula, Tresco, Wick, Cambridge, Islay C 2 2 / 1 0 N L P u b l i c a t i e b l a d v a n d e E u r o p e s e G e m e e n s c h a p p e n. 2 6 1 2 0 0 0


title: Ilmoitus lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankojen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 välivaiheen tarkastelun vireillepanosta

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
bar
import
originating product
steel

text: 26. 1. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 22/7 Ilmoitus lopullisen tasoitustullin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ottamisesta Intiasta per(cid:228)isin olevien ruostumattomasta ter(cid:228)ksest(cid:228) valmistettujen tankojen tuonnissa ja v(cid:228)liaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2450/98 v(cid:228)livaiheen tarkastelun vireillepanosta (2000/C 22/04) Komissio on ottanut vastaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 (1), j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:148)perusasetus(cid:148), 19 artiklan mukaisen ha- kemuksen lopullisen tasoitustullin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ottamisesta Intiasta per(cid:228)isin olevien ruostumattomasta ter(cid:228)ksest(cid:228) valmistettujen tankojen tuonnissa ja v(cid:228)liaikaisen tullin lopullisesta kantami- sesta annetun asetuksen (EY) N:o 2450/98 (2) v(cid:228)livaiheen tar- kastelun vireillepanosta. 1. Tarkastelua koskeva pyynt(cid:246) Hakemuksen esitti Chandan Steel Ltd. Asetuksen (EY) N:o 2450/98 nojalla t(cid:228)m(cid:228)n yrityksen Intiasta per(cid:228)isin olevien ruos- tumattomasta ter(cid:228)ksest(cid:228) valmistettujen tankojen vientiin sovel- letaan 19 prosentin lopullista tasoitustullia. T(cid:228)m(cid:228) yritys tutkit- tiin erikseen alkuper(cid:228)isen n(cid:228)iden tullien k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoon johta- neen tutkimuksen aikana. 2. Tuote Tarkastelun kohteena olevat tuotteet ovat CN-koodeihin 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 ja 7222 20 81 kuuluvia ruostumattomasta ter(cid:228)ksest(cid:228) valmistettuja tankoja. Kyseiset koodit annetaan ohjeellisina. 3. Tarkastelua koskevat perusteet Hakija v(cid:228)itti, ett(cid:228) toimenpide nykyisen tasoisena ei ole en(cid:228)(cid:228) tarpeen tasoitustoimenpiteiden alaisten tukien vastakuittaa- miseen. Hakija on toimittanut perusasetuksen 19 artiklan 2 kohdan mukaisesti riitt(cid:228)v(cid:228)t todisteet siit(cid:228), ett(cid:228) tuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on joka on huomattavasti v(cid:228)hemm(cid:228)n laskenut 7,5 prosenttiin, kuin 19 prosentin tasoitustulli, jota nykyisin sovelletaan Chan- dan Steel Ltd:iin. Komissio on neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt, ett(cid:228) on olemassa riitt(cid:228)v(cid:228)t todisteet v(cid:228)livaiheen tarkastelun vireille- panoon t(cid:228)m(cid:228)n viej(cid:228)n osalta, ja panee vireille perusasetuksen 19 artiklan mukaisen tutkimuksen. 5. M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika Jos asianomaiset osapuolet voivat osoittaa, ett(cid:228) tutkimuksen tulokset todenn(cid:228)k(cid:246)isesti vaikuttavat niihin, niit(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n esit- t(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kantansa kirjallisesti ja toimittamaan asiaa tukevat to- disteet 40 p(cid:228)iv(cid:228)n kuluessa t(cid:228)m(cid:228)n ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). Asianomaiset osapuolet voivat my(cid:246)s pyyt(cid:228)(cid:228) komissiolta saada tulla kuulluiksi samassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa, edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) heid(cid:228)n kuulemisekseen on ole- massa erityisi(cid:228) syit(cid:228). Komission osoite: Euroopan komissio Kauppapolitiikan p(cid:228)(cid:228)osasto A. J. Stewart DM 5/77 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Faksi: (32-2) 295 65 05 Teleksi: COMEU B 21877 6. Kielt(cid:228)ytyminen yhteisty(cid:246)st(cid:228) Jos osapuoli, jota asia koskee, kielt(cid:228)ytyy antamasta tarvittavia tietoja tai ei toimita niit(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa tai merkitt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla vaikeuttaa tutkimuksia, alustavat tai lopulliset p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t, riip- pumatta siit(cid:228), ovatko ne my(cid:246)nteisi(cid:228) vai kielteisi(cid:228), voidaan pe- rusasetuksen 28 artiklan mukaisesti tehd(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen perusteella. 4. V(cid:228)livaiheen tarkastelun vireillepano Edell(cid:228) esitetyn ja toimitettujen todisteiden perusteella komissio p(cid:228)(cid:228)ttelee, ett(cid:228) hakemus sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) riitt(cid:228)v(cid:228)t todisteet v(cid:228)livaiheen tarkastelun vireillepanoon. Jos todetaan, ett(cid:228) kyseinen osapuoli on toimittanut v(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) tai harhaanjohtavia tietoja, n(cid:228)it(cid:228) tietoja ei oteta huomioon ja t(cid:228)l- laisten tietojen sijasta voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevia tieto- ja. (1) EYVL L 288, 21. 10. 1997, s. 1. (2) EYVL L 304, 14. 11. 1998, s. 1


title: Regulamento (CE) n.° 180/2000 da Comissão, de 26 de Janeiro de 2000, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

text: L 22/40 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 1. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 180/2000 DA COMISSÃO de 26 de Janeiro de 2000 que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2038/1999 do Conselho, de 13 de Setembro de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), e, nomeada- mente, o n. o 5, terceiro parágrafo, do seu artigo 18. o, (1) (2) Considerando que as restituições aplicáveis à exportação para o açúcar branco e para o açúcar em bruto foram fixadas pelo Regulamento (CE) n. o 113/2000 da Comissão (2), Considerando que a aplicação das modalidades estabele- cidas no Regulamento (CE) n. o 113/2000, dados de que a Comissão tem conhecimento, conduz à alteração das restituições à exportação, actualmente em vigor, em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos na alínea a) do n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999, tal qual e não desnaturados, fixadas no anexo do Regulamento (CE) n. o 113/2000, são modificadas de acordo com os montantes referidos no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 27 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Janeiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 14 de 20. 1. 2000, p. 6. 27. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 22/41 do regulamento da Comissão, de 26 de Janeiro de 2000, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto puro ANEXO Código do produto Montante da restituição 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,38 43,33 43,38 43,33 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4716 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,16 49,32 47,10 1701 99 90 9100 0,4716 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — (1) O presente montante é aplicável ao açúcar em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do açúcar em bruto exportado se afastar de 92 %, o será calculado em conformidade com as montante da restituição aplicável disposições do n. o 4 do artigo 19. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999. (2) Fixação suspensa pelo Regulamento (CEE) n. o 2689/85 da Comissão (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n. o 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: Rectificación a la Directiva 94/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de marzo de 1994, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los aparatos y sistemas de protección para uso en atmósferas potencialmente explosivas (DO L 100 de 19.4.1994)

text: L 21/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 2000 Rectificación a la Directiva 94/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de marzo de 1994, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los aparatos y sistemas de protección para uso en atmósferas potencialmente explosivas (Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100 de 19 de abril de 1999) En la página 3, artículo 1, apartado 3, letra a), sexta línea: en lugar de: «conversión de energía y transformación de materiales», léase: «conversión de energía y/o transformación de materiales»; en la página 3, artículo 1, apartado 3, bajo el encabezamiento «Uso conforme con su destino», al final: en lugar de: «el funcionamiento seguro de los aparatos. », léase: «el funcionamiento seguro de tales aparatos, sistemas de protección y dispositivos. »; en la página 7, artículo 11, letra a), cuarta línea: en lugar de: «la obligación de restablecer la conformidad del producto por lo que respecta a las disposiciones», léase: «la obligación de poner el producto en conformidad con las disposiciones»; en la página 13, anexo II, punto 1. 2. 4, primera línea: en lugar de: «que se utilicen en zonas donde exista», léase: «destinados a ser utilizados en zonas donde exista»; en la página 14, anexo II, punto 1. 5. 1, primera línea: en lugar de: «independientemente de los de medición y control», léase: «independientemente de los de medición y/o control»; en la página 27, anexo IX, punto 3, primer guión: en lugar de: «— una descripción general del tipo;», léase: «— una descripción general del producto;». Rectificación a la Directiva 97/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 1997, relativa a determinados elementos y características de los vehículos de motor de dos o tres ruedas (Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 226 de 18 de agosto de 1997) En la página 347, en el anexo II, en el punto 2. 1. 4. 3. , en la segunda línea: en lugar de: «punto 2. 1. 4. 3. 1. », léase: «puntos 2. 1. 4. 3. 1 o 2. 1. 4. 3. 2. »