title: Commission Regulation (EC) No 181/2000 of 26 January 2000 amending Regulation (EC) No 1667/98 increasing to 597 718 tonnes the quantity of barley held by the Swedish intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened

eurovoc_concepts:
Sweden
award of contract
barley
export
intervention agency

text: L 22/42 EN Official Journal of the European Communities 27. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 181/2000 of 26 January 2000 amending Regulation (EC) No 1667/98 increasing to 597 718 tonnes the quantity of barley held by the Swedish intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 5 thereof, Whereas: (1) (2) Commission Regulation (EEC) No 2131/93 (3), as last amended by Regulation (EC) No 39/1999 (4), lays down the procedures and conditions for the disposal of cereals held by the intervention agencies; Commission Regulation (EC) No 1667/98 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2229/1999 (6), opened a standing invitation to tender for the export of 572 550 tonnes of barley held by the Swedish intervention agency; whereas, Sweden informed the Commission of the intention of its intervention agency to increase by 25 168 tonnes the quantity for which a standing invita- tion to tender for export has been opened; whereas the total quantity of barley held by the Swedish intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened should be increased to 597 718 tonnes; store; whereas Annex I to Regulation (EC) No 1667/98 must therefore be amended; (4) the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 1667/98 is hereby amended as follows: 1. Article 2 is replaced by the following: ‘Article 2 1. The invitation to tender shall cover a maximum of 597 718 tonnes of barley to be exported to all third coun- tries with the exception of the United States of America, Canada and Mexico. The regions in which the 597 718 tonnes of barley 2. are stored are stated in Annex I to this Regulation. ’ 2. Annex I is replaced by the Annex hereto. Article 2 (3) this increase in the quantity put out to tender makes it necessary to alter the list of regions and quantities in This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 26 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 191, 31. 7. 1993, p. 76. (4) OJ L 5, 9. 1. 1999, p. 64. (5) OJ L 211, 29. 7. 1998, p. 17. (6) OJ L 271, 21. 10. 1999, p. 18. 27. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 22/43 ANNEX ‘ANNEX I Place of storage Ättersta Boarp Brännarp Broddbo 1 Broddbo 2 Djurön Ervalla Falun Fammarp Funbo-Lövsta Gamleby Gårdsjö Gävle Gimo Gistad Gullspång Halmstad (Engströms) Hästholmen Helsingborg Hova Kalmar Karlshamn Katrineholm Köping Laholm Mariestad Mjölby Moraby Motala Norrtälje Ormesta Österbybruk Otterbäcken Rimforsa Rök Signestorp Simonstorp Skivarp Söråker Stallarholmen Stavreviken Stockholm (Kvarnholmen) Tjustorp Värnamo Velanda Vimmerby (tonnes) Quantity 7 584 2 480 2 624 5 997 6 076 112 474 934 878 19 046 6 579 2 835 2 565 10 847 23 901 3 761 2 391 4 659 5 089 37 526 12 981 15 738 87 536 2 068 27 051 2 737 1 956 1 804 1 637 2 807 10 014 17 988 10 878 4 075 21 449 4 994 4 517 5 022 17 301 13 053 2 062 1 479 29 957 19 849 5 742 10 780 3 997’


title: Rectificatie van Richtlijn 94/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 maart 1994 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende apparaten en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen (PB L 100 van 19.4.1994)

eurovoc_concepts:
EU trade mark
drilling equipment
explosive
harmonisation of standards
product safety

formats: html pdf print

text: L 21/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 1. 2000 Rectificatie van Richtlijn 94/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 maart 1994 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende apparaten en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 100 van 19 april 1994) Bladzijde 3, artikel 1, lid 3, onder a), vijfde en zesde regel: in plaats van: „… energieomzetting of grondstoffenverwerking …” te lezen: „… energieomzetting en/of grondstoffenverwerking …”. Bladzijde 3, artikel 1, lid 3, „Bedoeld gebruik”: in plaats van: „… veilige werking van de apparaten …” te lezen: „… veilige werking van de apparaten, beveiligingssystemen en voorzieningen …”. Bladzijde 13, bijlage II, punt 1. 2. 4, eerste regel: in plaats van: „… die in stoffige zones worden gebruikt …” te lezen: „… die bestemd zijn om in stoffige zones te worden gebruikt …”. Bladzijde 14, bijlage II, punt 1. 5. 1, eerste regel: in plaats van: „… meet- en bedieningsorganen …” te lezen: „… meet- en/of bedieningsorganen …”. Bladzijde 23, bijlage V, punt 3, tweede regel: In plaats van „… apparaat …” wordt tweemaal gelezen: „… apparaat, beveiligingssysteem en voorziening als bedoeld in artikel 1, lid 2, …”. Bladzijde 27, bijlage IX, punt 3, eerste streepje: in plaats van: „… type …” te lezen: „… product …”. Rectificatie van Richtlĳn 97/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1997 betreffende bepaalde onderdelen of eigenschappen van motorvoertuigen op twee of drie wielen (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 226 van 18 augustus 1997) Bladzĳde 347, bĳlage II, punt 2. 1. 4. 3, eerste regel: Na „2. 1. 4. 3. 1. ” toevoegen „of 2. 1. 4. 3. 2. ”


title: Kommissionens förordning (EG) nr 188/2000 av den 26 januari 2000 om upphävande av förordning (EG) nr 2767/1999 om inrättande av en ordning med importlicenser för import av tomater från Marocko

eurovoc_concepts:
Morocco
fruit vegetable
import licence

text: L 22/56 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 188/2000 av den 26 januari 2000 om upphävande av förordning (EG) nr 2767/1999 om inrättande av en ordning med importlicenser för import av tomater från Marocko EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets beslut 95/35/EG av den 19 december 1994 om ingående av ett avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Marocko om ordningen för import till Europeiska gemenskapen av tomater och zucchini med ursprung i och importerade från Marocko (1), särskilt artikel 3 i detta, och av följande skäl: 1. 2. förordning (EG) nr 2767/ Genom kommissionens 1999 (2) infördes en ordning med importlicenser för färska tomater med KN-nummer 0702 00 00 med ursprung i och importerade från Marocko. Efter det att Marocko och gemenskapen samrått genom skriftväxling enligt punkt 4 sista stycket i det avtalet, och med hänsyn till den mekanism som garanterar att Marockos totala tomatexport till gemenskapen under perioden 1 november 1999–31 mars 2000 inte över- stiger 145 676 ton, kan kommissionen upphäva ovan- nämnda ordning med importlicenser. 3. 4. Denna förordning bör börja gälla samma dag som den offentliggörs för att underlätta den pågående handeln och det bör finnas bestämmelser som gör det möjligt att frisläppa den säkerhet som anges i artikel 2. 2 i förord- ning (EG) nr 2767/1999 för sådana kvantitater som inte avräknats från licenserna innan denna förordning trädde i kraft. Förvaltningskommittén för frukt och grönsaker har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden bestämt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. Förordning (EG) nr 2767/1999 upphör att gälla. 2. På begäran av den berörde skall importlicenser som har utfärdats enligt förordning (EG) nr 2767/1999 annulleras för icke avskrivna kvantiteter den dag denna förordning träder i kraft. Säkerheten skall frisläppas. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 26 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 48, 3. 3. 1995, s. 21. (2) EGT L 333, 24. 12. 1999, s. 3


title: PERGUNTA ESCRITA P-0159/00 apresentada por Carl Lang (TDI) à Comissão. Inundações no sul da França.

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/189 A Comissªo teve conhecimento do artigo de imprensa referido pelo Senhor Deputado, sublinhando, porØm, que as cr(cid:237)ticas nele formuladas se referem a um projecto preliminar, que nªo obteve a aprova(cid:231)ªo da Comissªo. O Senhor Deputado poderÆ verificar que o texto da proposta de regulamento sobre o acesso do pœblico aos documentos do Parlamento, do Conselho e da Comissªo responde totalmente (cid:224) suas preocupa(cid:231)ıes. De facto, esta proposta melhora e alarga as normas actuais em vigor nas institui(cid:231)ıes, entre as quais se incluem, nomeadamente, os documentos provenientes de terceiros que se encontrem na posse das institui(cid:231)ıes. AlØm disso, a redefini(cid:231)ªo do seu (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo de modo algum inibe os cidadªos e as associa(cid:231)ıes de participarem no processo de decisªo e nos trabalhos das institui(cid:231)ıes, participa(cid:231)ªo esta que Ø efectivamente uma condi(cid:231)ªo necessÆria para a tomada de decisªo num sistema democrÆtico. (1) COM(2000) 30 final. (2000/C 280 E/219) PERGUNTA ESCRITA P-0159/00 apresentada por Carl Lang (TDI) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Inunda(cid:231)ıes no sul da Fran(cid:231)a Na resposta a uma pergunta do meu colega Jean-Claude Martinez (E-2395/99) (1), a Comissªo respondeu que jÆ nªo existia ajuda de emergŒncia da Comunidade para as v(cid:237)timas de catÆstrofes naturais nos pr(cid:243)prios Estados-membros, propondo a disponibiliza(cid:231)ªo (cid:224)s zonas sinistradas de dota(cid:231)ıes do FEDER ou do FEOGA, mediante o preenchimento de certas condi(cid:231)ıes. Como pensa a Comissªo p(cid:244)r estes mecanismos, notoriamente burocrÆticos e lentos, rapidamente em 1. funcionamento? Como pensa a Comissªo justificar que uma zona sinistrada nªo possa beneficiar dessas ajudas por jÆ 2. nªo se situar numa zona eleg(cid:237)vel para os fundos estruturais na programa(cid:231)ªo 2000-2006? Pensa a Comissªo remediar a profunda injusti(cid:231)a que consiste em conceder ajuda de emergŒncia a 3. pa(cid:237)ses terceiros quando esta Ø recusada aos Estados-membros da UE, medida que poderia tomar restabelecendo, por exemplo, esta rubrica atravØs de um or(cid:231)amento rectificativo para o ano 2000? (1) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 124. Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Convida-se o Senhor Deputado a consultar a nota de informa(cid:231)ªo adoptada pela Comissªo em 12 de Janeiro de 2000 (1), bem como a interven(cid:231)ªo desta œltima no decurso do debate da sessªo plenÆria de Janeiro de 2000 do Parlamento (2). SEC(2000) 40. (1) (2) Debates do Parlamento europeu (Janeiro de 2000). (2000/C 280 E/220) PERGUNTA ESCRITA P-0161/00 apresentada por Ole Andreasen (ELDR) (cid:224) Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica de informa(cid:231)ªo Por ocasiªo do Conselho Europeu de Hels(cid:237)nquia, de 10 e de 11 de Dezembro de 1999, decidiu-se convidar a Comissªo a examinar o problema geral da pol(cid:237)tica de informa(cid:231)ªo da Uniªo


title: Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione

eurovoc_concepts:
EU institution
access to EU information
code of conduct
document
right to information

text: C 177 E/70 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 27. 6. 2000 Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (2000/C 177 E/10) COM(2000) 30 def. (cid:151) 2000/0032(COD) (Presentata dalla Commissione il 28 gennaio 2000) IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, trattati. Ci(cid:242) Ł stato confermato nella dichiarazione n. 41 allegata all’atto finale del trattato di Amsterdam. visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 255, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione, deliberando conformemente alla procedura di cui all’articolo 251 del trattato, considerando quanto segue: (1) Il trattato sull’Unione europea, come modificato dal trat- tato di Amsterdam, sancisce il concetto di trasparenza all’articolo 1, secondo comma, secondo il quale «il pre- sente trattato segna una nuova tappa nel processo di creazione di un’unione senza piø stretta tra i popoli del- le decisioni siano prese nel modo piø l’Europa, trasparente possibile e piø vicino possibile ai cittadini». in cui (2) Questa politica di trasparenza permette una migliore par- tecipazione dei cittadini al processo di formazione delle decisioni e garantisce una maggiore legittimit(cid:224), efficienza e responsabilit(cid:224) dell’amministrazione nei confronti dei cit- tadini in un sistema democratico. (3) Le conclusioni del Consiglio europeo riunitosi a Birmin- gham, ad Edimburgo e a Copenaghen hanno messo in evidenza la necessit(cid:224) di garantire una maggiore traspa- lavoro delle istituzioni dell’Unione. In seguito renza nel a tali conclusioni, le istituzioni avevano avviato una serie di iniziative tese a migliorare la trasparenza del processo di formazione delle decisioni, da un lato mediante azioni piø mirate in materia d’informazione e di comunicazione, dall’altro tramite l’adozione di regole per disciplinare l’ac- cesso del pubblico ai documenti. (4) Il presente regolamento mira a ottimizzare l’accesso ai documenti nel massimo rispetto del principio di traspa- renza. Esso deve dare attuazione al diritto d’accesso ai documenti e definirne principi e limiti, conformemente all’articolo 255, paragrafo 2 del trattato CE. (5) La questione dell’accesso ai documenti non forma oggetto di disposizioni specifiche nei trattati CECA ed Euratom, motivo per cui il presente regolamento si applicher(cid:224) an- che ai documenti inerenti alle attivit(cid:224) contemplate da detti (6) A norma dell’articolo 28, paragrafo 1 e dell’articolo 41, paragrafo 1 del trattato sull’Unione europea, il diritto d’ac- cesso si applica altres(cid:236) ai documenti relativi alla politica estera e di sicurezza comune, nonchØ alla cooperazione di polizia e giudiziaria in campo penale. (7) Per dare un carattere piø aperto ai lavori delle istituzioni e per allinearsi sulle legislazioni nazionali vigenti nella mag- gior parte degli Stati membri, Ł opportuno includere nel campo d’applicazione del diritto d’accesso tutti i docu- menti detenuti dal Parlamento europeo, dal Consiglio e dalla Commissione. (8) I principi fissati dal presente regolamento devono far salve regole speciali in materia di accesso ai documenti, in par- ticolare quelle concernenti direttamente le persone titolari di un interesse specifico. (9) ¨ indispensabile garantire la tutela dell’interesse pubblico e di taluni interessi individuali mediante un sistema di ec- cezioni. Occorre fornire esempi per ciascuno di questi interessi, al fine di conferire la massima trasparenza a detto sistema. ¨ altres(cid:236) opportuno consentire alle istitu- zioni di proteggere i propri documenti a uso interno nei quali vengono formulate riflessioni individuali o che riferiscono scambi di opinioni o pareri espressi libera- mente e in modo informale in sede di consultazioni e discussioni interne. (10) Onde garantire il pieno rispetto del diritto d’accesso, Ł opportuno conservare l’attuale procedimento amministra- tivo in due fasi, con possibilit(cid:224) di ricorso dinanzi al giu- dice o di denuncia presso il mediatore, ed introdurre il principio del silenzio-assenso per la domanda di con- ferma. (11) ¨ opportuno che ciascuna istituzione prenda i necessari provvedimenti per informare il pubblico in merito alle nuove disposizioni vigenti; inoltre, per rendere piø age- vole ai cittadini l’esercizio dei diritti derivanti dal presente regolamento, occorre in particolare che ciascuna istitu- zione renda accessibile un registro di documenti. (12) Il presente regolamento non si prefigge di modificare le normative nazionali in materia di accesso ai documenti. Tuttavia Ł evidente che in virtø del principio di lealt(cid:224) nelle relazioni tra le istituzioni e gli Stati membri, questi do- vranno fare in modo di non pregiudicare la corretta ap- plicazione del presente regolamento. 27. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 177 E/71 (13) A norma dell’articolo 255, paragrafo 3 del trattato, cia- scuna istituzione definisce nel proprio regolamento in- terno disposizioni specifiche riguardanti l’accesso ai propri documenti. Detta attuazione del presente regolamento co- stituisce un presupposto indispensabile per la sua applica- zione. Il presente regolamento e le relative norme attua- tive sostituiranno la decisione 93/731/CE del Consiglio, del 20 dicembre 1993, relativa all’accesso del pubblico ai documenti del Consiglio (1), la decisione 94/90/CECA, CE, Euratom della Commissione, dell’8 febbraio 1994, re- lativa all’accesso del pubblico ai documenti della Commis- sione (2) e la decisione 97/632/CE, CECA, Euratom del Parlamento europeo, del 10 luglio 1997, relativa all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo (3) (cid:150) HANNO ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Principio generale e destinatari Qualsiasi cittadino dell’Unione e qualsiasi persona fisica o giu- ridica che risieda o abbia sede sociale in uno Stato membro ha il piø ampio diritto d’accesso ai documenti delle istituzioni ai sensi del presente regolamento, senza dover provare di avervi interesse, salvo il disposto dell’articolo 4. Articolo 2 Campo d’applicazione Il presente regolamento riguarda tutti i documenti dete- formati dalle 1. nuti dalle istituzioni, vale a dire i documenti medesime o da terzi e che si trovino in loro possesso. Il diritto di accesso ai documenti di terzi Ł limitato ai docu- menti trasmessi all’istituzione posteriormente alla data di de- correnza di efficacia del presente regolamento. Il presente regolamento non si applica ai documenti gi(cid:224) 2. pubblicati o altrimenti accessibili al pubblico. Esso non si applica ove esistano regole speciali sull’accesso ai documenti. Articolo 3 Definizioni Ai fini del presente regolamento, valgono le seguenti defini- zioni: registrazione sonora, visiva o audiovisiva); i documenti in questione sono esclusivamente quelli amministrativi, vale a dire i documenti che vertono su aspetti relativi alle politiche, iniziative e decisioni di competenza dell’istituzione, esclusi i testi ad uso interno, come i documenti di riflessione o di discussione ed i pareri dei servizi, nonchØ i messaggi infor- mali; b) «l’istituzione», il Parlamento europeo, il Consiglio e la Com- missione; c) «il Parlamento europeo», i suoi organi (in particolare l’ufficio di presidenza del Parlamento e la conferenza dei presidenti), le commissioni parlamentari, i gruppi politici e i servizi; d) «il Consiglio», le varie composizioni in cui si riunisce e i suoi organi (in particolare il comitato dei rappresentanti perma- nenti e i gruppi di lavoro), i servizi e i comitati istituiti dal trattato o dal legislatore per assistere il Consiglio; e) «la Commissione», il collegio, i suoi membri e i rispettivi gabinetti, le direzioni generali e i servizi, le rappresentanze e delegazioni, nonchØ i comitati istituiti dalla medesima e quelli istituiti per assisterla, in particolare nell’esercizio dei suoi poteri di esecuzione; f) «i terzi», qualsiasi persona fisica o giuridica, o qualsiasi entit(cid:224) esterna all’istituzione, compresi gli Stati membri, le altre istituzioni e gli altri organi comunitari o non comunitari, nonchØ i paesi terzi. L’elenco dei comitati di cui al primo comma, lettere d) e e), viene compilato nelle norme attuative del presente regola- mento, di cui all’articolo 10. Articolo 4 Esclusioni Le istituzioni rifiutano l’accesso ai documenti la cui divulga- zione potrebbe arrecare un significativo pregiudizio alla tutela di quanto segue: a) l’interesse pubblico, segnatamente in ordine: (cid:151) alla pubblica sicurezza, (cid:151) alla difesa e alle relazioni internazionali, (cid:151) alle relazioni tra o con gli Stati membri o le istituzioni e gli organi comunitari e non comunitari, a) «documento», qualsiasi contenuto informativo, a prescindere dal suo supporto (testo su supporto cartaceo o elettronico, (cid:151) agli interessi finanziari o economici, (1) GU L 340 del 31. 12. 1993, pag. 43. Decisione modificata dalla decisione 96/705/CE, CECA, Euratom (GU L 325 del 14. 2. 1996, pag. 19). (2) GU L 46 del 18. 2. 1994, pag. 58. Decisione modificata dalla deci- sione 96/567/CE, CECA, Euratom (GU L 247 del 28. 9. 1996, pag. 45). (cid:151) alla stabilit(cid:224) monetaria, (cid:151) alla stabilit(cid:224) dell’ordinamento giuridico comunitario, (cid:151) alle procedure giurisdizionali, (3) GU L 263 del 25. 9. 1997, pag. 27. (cid:151) alle attivit(cid:224) ispettive, di indagine e di revisione contabile, C 177 E/72 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 27. 6. 2000 (cid:151) allo svolgimento delle procedure d’infrazione, comprese le fasi preparatorie, (cid:151) all’effice funzionamento delle istituzioni; b) la vita privata e l’individuo, segnatamente in ordine: (cid:151) ai fascicoli del personale, In caso di risposta negativa, l’istituzione informa il richie- 3. dente della facolt(cid:224) di chiedere all’istituzione, entro un mese dalla ricezione della risposta, che riveda la sua posizione, tra- smettendole una domanda di conferma. In assenza di domanda di conferma la domanda iniziale s’intende ritirata. 4. In via eccezionale, il termine di cui al paragrafo 2 pu(cid:242) essere prorogato di un mese, purchØ il richiedente ne sia pre- viamente informato mediante comunicazione motivata in modo circostanziato. (cid:151) alle informazioni, ai pareri e alle valutazioni fornite in via riservata in sede di assunzioni o nomine, In assenza di risposta nei termini, spinta. la domanda s’intende re- (cid:151) alle informazioni di natura personale relative a una per- sona, o in ordine a un documento la cui divulgazione potrebbe costituire o facilitare una violazione della vita privata, come i dati coperti dal segreto medico; c) il segreto in materia commerciale e industriale e l’interesse economico di una determinata persona fisica o giuridica, segnatamente in ordine: (cid:151) ai segreti commerciali, industriali e professionali, (cid:151) alla propriet(cid:224) intellettuale e industriale, (cid:151) alle informazioni industriali, finanziarie, bancarie e com- merciali, comprese quelle inerenti a relazioni d’affari o a contratti, Articolo 6 Trattamento delle domande di conferma e mezzi di ricorso In caso di domanda di conferma, 1. l’istituzione risponde per iscritto all’interessato entro un mese dalla registrazione della medesima. Se decide di confermare il rifiuto di dare ac- cesso al documento richiesto, l’istituzione Ł tenuta a motivarlo debitamente e ad informare il richiedente dei mezzi di cui questi dispone, vale a dire il ricorso giurisdizionale e la denun- cia presso il mediatore, conformemente agli articoli 230 e 195 del trattato. 2. In via eccezionale, il termine di cui al paragrafo 2 pu(cid:242) essere prorogato di un mese, purchØ il richiedente ne sia pre- viamente informato mediante comunicazione motivata in modo circostanziato. In assenza di risposta nei termini, la domanda s’intende accolta. (cid:151) alle informazioni sui costi e sulle offerte nell’ambito di Articolo 7 gare d’appalto; d) la riservatezza chiesta dal terzo che ha fornito un docu- mento o un’informazione, oppure la riservatezza imposta dalla legislazione di uno Stato membro. Articolo 5 Trattamento delle domande iniziali Le domande di accesso a un documento devono essere 1. presentate per iscritto e formulate in modo sufficientemente preciso per permettere all’istituzione di identificare il docu- mento in oggetto. L’istituzione pu(cid:242) invitare il richiedente a precisare la sua domanda. In caso di domanda reiterata o vertente su documenti volumi- nosi, l’istituzione cerca di giungere ad una soluzione consen- suale ed equa. 2. Mediante risposta scritta debitamente motivata, l’istitu- zione informa il richiedente, entro un mese dalla registrazione della domanda, dell’esito riservato alla medesima. Modalit(cid:224) d’esercizio del diritto d’accesso L’accesso ai documenti avviene mediante consultazione 1. sul posto oppure tramite rilascio di una copia. Il costo dell’accesso pu(cid:242) essere posto a carico del richie- 2. dente. 3. I documenti vengono forniti in una versione linguistica gi(cid:224) esistente, tenendo conto della preferenza espressa dal ri- chiedente. 4. ¨ possibile ottenere una versione adattata del documento richiesto, qualora una parte del documento sia soggetta ad una delle eccezioni di cui all’articolo 4. Articolo 8 Riproduzione a fini commerciali o altra forma di sfruttamento economico Il richiedente che abbia ottenuto un documento non pu(cid:242) ri- produrlo a fini commerciali o procedere a qualsiasi altra forma di sfruttamento economico senza la preventiva autorizzazione dell’avente diritto. 27. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 177 E/73 Articolo 9 Informazione e registri Queste disposizioni hanno effetto a decorrere dal. [tre mesi dopo l’adozione del presente regolamento]. Ciascuna istituzione prende i provvedimenti necessari per in- formare il pubblico dei diritti contemplati dal presente regola- mento. Inoltre, per facilitare l’esercizio di tali diritti, ciascuna istituzione rende accessibile un registro di documenti. Articolo 11 Entrata in vigore Articolo 10 Attuazione Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Esso si applica a decorrere dal. [tre mesi dopo l’adozione del presente regolamento]. Ciascuna istituzione adotta, nel proprio regolamento interno, le disposizioni necessarie all’attuazione del presente regolamento. Il presente regolamento Ł obbligatorio in ogni suo elemento e direttamente applicabile in ciascuno Stato membro


title: Berigtigelse til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/9/EF af 23. marts 1994 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfære (EFT L 100 af 19.4.1994)

text: L 21/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 26. 1. 2000 Berigtigelse til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/9/EF af 23. marts 1994 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfære (De Europæiske Fællesskabers Tidende L 100 af 19. april 1994) Overalt i dette direktiv ændres »eksplosionsfarlig atmosfære« til »eksplosiv atmosfære« og »eksplosionsfarlig miljø« til »eksplosionsfarligt område«. Side 3, artikel 1, stk. 3: — litra a), sjette linje: i stedet for: ». energi og bearbejdning. « læses: ». energi og/eller bearbejdning. « — litra c), afsnittet »Brug efter bestemmelsen«, femte linje: i stedet for: ». materiellet kan. « læses: ». materiellet, sikringssystemerne og anordningerne kan. «. Side 6, artikel 8, stk. 3, fjerde linje: i stedet for: ». attesterer, at. « læses: ». attesterer skriftligt, at. «. Side 7, artikel 11, litra a), fjerde linje: i stedet for: ». produktet igen bringes. « læses: ». produktet bringes. «. Side 9, bilag I, punkt 2, litra b), andet afsnit, første linje: i stedet for: ». der efter al sandsynlighed forekommer. « læses: ». der lejlighedsvis kan forekomme. «. Side 12, bilag II, punkt 1. 1. 3, tredje linje: i stedet for: ». slagfasthed. « læses: ». mekanisk styrke. «. Side 13, bilag II, punkt 1. 2. 4, første linje: i stedet for: ». der benyttes. « læses: ». der er beregnet til at benyttes. «. Side 14, bilag II, punkt 1. 5. 1, første linje: i stedet for: ». måle- og styreanordninger. « læses: ». måle- og/eller styreanordninger. «. Side 15, bilag II, punkt 1. 6. 1, anden linje: i stedet for: ». standses manuelt på en sikkerhedsmæssigt forsvarlig måde. « læses: ». standses manuelt. «. Side 17, bilag II, punkt 3. 1. 1, tredje linje: i stedet for: ». forventede varmepåvirkninger. « læses: ». forventede temperaturer som følge af varmepåvirkninger. «. Side 19, bilag III, punkt 5, andet afsnit, første linje: i stedet for: ». relevante dele. « læses: ». vigtigste dele. «. 26. 1. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 21/43 Side 20, bilag III, punkt 7: i stedet for: ». om udstedte EF-typeafprøvningsattester og udstedte eller tilbagekaldte tillægsgodkendelser« læses: ». om udstedte eller tilbagekaldte EF-typeafprøvningsattester og tillægsgodkendelser dertil«. Side 23: — bilag V, punkt 3: punkt 3 affattes således: »Det bemyndigede organ foretager de nødvendige undersøgelser og prøvninger for at verificere, at materiellet, sikringssystemerne og de i artikel 1, stk. 2, omhandlede anordninger er i overensstemmelse med direktivets krav, ved kontrol og prøvning af alt materiel, alle sikringssystemer og de i artikel 1, stk. 2, omhandlede anordninger som beskrevet i punkt 4. « — bilag VI, punkt 1, fjerde linje: i stedet for: »dem« læses: »det«. Side 24, bilag VII, punkt 3. 1, første linje: Ordene »kvalitetssystemet for« udgår. Side 27, bilag IX, punkt 3, andet afsnit, første led: i stedet for: »typen« læses: »produktet«. Berigtigelse til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/24/EF af 17. juni 1997 om dele af og kendetegn ved to- og trehjulede motordrevne køretøjer (De Europæiske Fællesskabers Tidende L 226 af 18. august 1997) Side 347, bilag II, punkt 2. 1. 4. 3, første linje: i stedet for: ». 2. 1. 4. 3. 1. « læses: ». 2. 1. 4. 3. 1 eller 2. 1. 4. 3. 2. «. Side 348, bilag II, punkt 2. 1. 5. 4, første linje: i stedet for: ». det højeste af. « læses: ». gennemsnittet af. «. Side 379, bilag IV, punkt 2. 2. 5. 4, anden linje: i stedet for: »Denne højeste værdi. « læses: »Denne gennemsnitsværdi. «. Side 380, bilag IV, punkt 2. 3. 4. 1, første linje: i stedet for: ». punkt 2. 3. 4. 2. « læses: ». punkt 2. 3. 4. 3. «


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0091/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Πλεονάσματα γαλακτοπαραγωγής και ποσοστώσεις που εφαρμόζονται ανά χώρα.

eurovoc_concepts:
Spain
agricultural quota
common agricultural policy
dairy production
domestic consumption
milk

text: C 330 E/82 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy aforoy·n kyri·vw ton eksygxronismo· symbatikv·n sidhrodromikv·n grammv·n prow th Galiki·a gia na epitygxa·netai taxy·thta thw ta·jevw tvn 200 xiliome·trvn thn v·ra (km/h) apo· th Madri·th prow Monforte de Lemos, o·pvw epi·shw aforoy·n ton eksygxronismo· tvn symbatikv·n sidhrodromikv·n grammv·n prow Orense kai Santiago kai prow La Coruna, Vigo kai Porto (Portogali·a). (cid:211)son afora· thn anaptyjiakh· mele·th toy diadro·moy Vigo-Porto kata· mh·kow toy Atlantikoy· poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, h Epitroph· epibebaiv·nei thn apo· koinoy· xrhmatodo·thsh to 1999 y·coyw 50 % toy synolikoy· ko·stoyw thw en lo·gv mele·thw, o oysiastiko·w sto·xow thw opoi·aw e·xei ta ejh·w dy·o ske·lh: thn e·narjh energeiv·n stiw ypodome·w metaforv·n ento·w thw perioxh·w mele·thw (Galiki·a kai Bo·reiow Portogali·a) me dierey·nhsh tayto·xrona tvn dynatoth·tvn mikth·w xrhmatodo·thshw apo· to dhmo·sio kai ton idivtiko· tome·a kai thn prov·uhsh thw proodeytikh·w oloklh·rvshw tvn ypodomv·n tvn dikty·vn xersai·vn, uala·ssivn kai aeropotikv·n metaforv·n poy ua eggya·tai diarkh· kinhtiko·thta prosv·pvn kai emporeyma·tvn. Ta apotele·smata thw mele·thw aname·nontai to 2001. (1) EE L 228 thw 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/090) GRAPTH ERVTHSH E-0091/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Pleona·smata galaktoparagvgh·w kai posostv·seiw poy efarmo·zontai ana· xv·ra Uevrei· a·rage h Epitroph· logiko· kai sy·mfvno me tiw ana·gkew gia iso·rroph ana·ptyjh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, th stigmh· poy oi eyrvpai¤ke·w agore·w anoi·gontai stadiaka· stiw ejvterike·w oikonomi·ew, na parame·nei sthn katanomh· tvn galaktokomikv·n posostv·sevn gia ka·ue xv·ra h· dia·krish poy den e·xei kami·a sxe·sh me thn esvterikh· thw katana·lvsh; Pra·gmati, oi Ka·tv Xv·rew, h Irlandi·a kai h Dani·a paroysi·asan kata· to pareluo·n ejagvgika· pleona·smata thw ta·jevw tvn 6. 746, 4. 301 kai 2. 507 to·nvn ethsi·vw, anti·stoixa, th stigmh· poy to ispaniko· kra·tow paroysia·zei eth·sio e·lleimma thw ta·jevw tvn 1004 to·nvn. To e·lleimma ayto· den ua mporoy·se na paraxuei· ey·kola sto esvteriko·, idi·vw se xv·rew oi opoi·ew diaue·toyn ikano·thta kai ypodomh·, idi·vw se perioxe·w toy sto·xoy I, o·pvw ei·nai h Galiki·a; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Febroyari·oy 2000) Ston galaktokomiko· tome·a, h katanomh· tvn posostv·sevn galaktoparagvgh·w e·gine, o·xi ba·sei thw katana·lvshw ana· gevgrafikh· zv·nh, alla· ba·sei thw paragvgh·w ka·ue memonvme·noy paragvgoy· kata· th dia·rkeia perio·doy anafora·w. ˙tan o mo·now apotelesmatiko·w tro·pow poy mporoy·se na akoloyuhuei·. Ea·n oi posostv·seiw paragvgh·w ei·xan kauoristei· se ka·ue kra·tow me·low ba·sei thw ypouetikh·w esvterikh·w katana·lvshw, oi paragvgoi· ua ei·xan zhmivuei· sobara·, den ua h·tan dynath· h di·kaih katanomh· tvn posostv·sevn kai shmantiko· tmh·ma thw eyrvpai¤kh·w gevrgi·aw ua ei·xe anatrapei·. Epiple·on, den ua mporoy·se ple·on na diasfalistei· o synoliko·w efodiasmo·w thw Koino·thtaw. (cid:201)tsi, oi posostv·seiw uespi·zontai kai apoteloy·n antikei·meno diaxei·rishw sto epi·pedo ka·ue kra·toyw me·loyw gia na epitygxa·netai h apotelesmatiko·thta. H koinotikh· diaxei·rish ua apaitoy·se prosvpiko· thw Koino·thtaw shmantiko· kai ua prokaloy·se polla· problh·mata apo· to gegono·w o·ti ua syssvrey·ontai o·lew oi kauysterh·seiw kai o·la ta sfa·lmata sto e·na h· to a·llo kra·tow me·low kai telika· ua apeiloy·san me para·lysh to sy·sthma. `llvste, h eley·uerh kyklofori·a tvn emporeyma·tvn epitre·pei na metria·zontai ey·kola oi endexo·menew periferei- ake·w anisorropi·ew metajy· thw paragvgh·w kai thw katana·lvshw kai antistoixei· sthn arxh· thw eniai·aw agora·w, h opoi·a diasfali·zei thn kaly·terh katanomh· tvn parago·ntvn paragvgh·w. H Epitroph· parathrei· o·ti to 1999, 1. 150 to·noi apokoryfvme·noy ga·laktow se sko·nh bri·skontai sta apoue·mata pare·mbashw kai 12. 631 to·noi boyty·roy agora·sthkan apo· thn pare·mbash sthn Ispani·a. Prin ako·mh apo· thn e·narjh thw isxy·ow thw ay·jhshw thw ispanikh·w poso·stvshw poy apofasi·sthke sto plai·sio toy Progra·mmatow Dra·shw 2000, h ispanikh· agora· emfani·zetai h·dh vw pleonasmatikh· o·son afora· ta en lo·gv proi¤o·nta. Sygkritika·, kai gia thn i·dia peri·odo sth Dani·a, thn opoi·a anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, den ypa·rxoyn dhmo·sia apoue·mata kai oi agore·w galaktokomikv·n proi¤o·ntvn apo· thn pare·mbash ei·nai mhdenike·w. 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/83 Te·low, ei·nai sko·pimo na ypenuymi·soyme o·ti oi poso·thtew anafora·w poy katane·montai sta kra·th me·lh poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, apo· thn kauie·rvsh toy kauestv·tow tvn posostv·sevn, ei·te staueropoih·uhkan (Irlandi·a), ei·te meiv·uhkan (Dani·a kai Ka·tv Xv·rew). Anti·ueta, ekei·new poy xorhgh·uhkan gia thn Ispani·a ayjh·uhkan se mega·lo baumo·: +17 % gia thn peri·odo 1986-1999 kai + 29 % gia thn peri·odo 1986- 2001, env· gia tiw anti·stoixew perio·doyw, oi me·sew eyrvpai¤ke·w poso·thtew h·san anti·stoixa (cid:129)4 % kai (cid:129)2 %. (cid:211)son afora·, se ka·ue kra·tow me·low, thn katanomh· thw poso·stvshw metajy· perioxv·n kai paragvgv·n, ayth· ypo·keitai sthn eunikh· armodio·thta ba·sei antikeimenikv·n krithri·vn. (2000/C 330 E/091) GRAPTH ERVTHSH E-0107/00 ypobolh·: Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Anauev·rhsh tvn kateyuynthri·vn grammv·n tvn Dieyrvpai¤kv·n Dikty·vn (cid:129) Asfa·leia o·son afora· ta e·rga koinoy· endiafe·rontow Sy·mfvna me tiw koinotike·w kateyuynth·riew gramme·w gia thn ana·ptyjh toy dieyrvpai¤koy· dikty·oy metaforv·n, poy yioueth·uhkan to 1996, h Epitroph· ypoxreoy·ntai na ypoba·lei e·kuesh sthn opoi·a ua ejeta·zetai ea·n ypa·rxei ana·gkh anauev·rhshw tvn kateyuynthri·vn aytv·n grammv·n. Lambanome·noy ypo·ch toy apara·dekta ychloy· ariumoy· uanathfo·rvn atyxhma·tvn poy ofei·lontai stiw metafore·w (kai prvti·stvw stiw odike·w metafore·w), fai·netai toyla·xiston para·dojo o·ti oi kateyuynth·riew ayte·w gramme·w den apodi·doyn sthn asfa·leia tvn metaforv·n thn i·dia shmasi·a poy apodi·doyn sthn prostasi·a toy periba·llontow (zh·thma sto opoi·o ei·nai afiervme·no eidiko· a·ruro). Dedome·noy o·ti oi kateyuynth·riew ayte·w gramme·w apoteloy·n th ba·sh gia ton kauorismo· tvn e·rgvn ypodomh·w koinoy· eyrvpai¤koy· endiafe·rontow ta opoi·a lamba·noyn xrhmatodotikh· yposth·rijh apo· eyrvpai¤ke·w xrhmatodo- tike·w phge·w, den uevrei· sko·pimo h Epitroph· na prosue·sei, sthn pro·tash· thw gia tiw ne·ew kateyuynth·riew gramme·w, eidiko· a·ruro poy ua kauista· ypoxrevtikh· th diejagvgh· mele·thw gia tiw epiptv·seiw epi· thw asfa·leiaw gia ka·ue e·rgo xrhmatodotoy·meno apo· thn (cid:201)nvsh; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Marti·oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai thn a·poch toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy o·son afora· to apara·dekto toy ariumoy· tvn uanathfo·rvn atyxhma·tvn poy synde·ontai me tiw metafore·w, idiai·tera de tiw odike·w. H ejasfa·lish thw kinhtiko·thtaw tvn agauv·n kai tvn prosv·pvn ypo· toyw kaly·teroyw dynatoy·w o·royw asfalei·aw apotelei· e·nan apo· toyw sto·xoyw toy dieyrvpai¤koy· dikty·oy metaforv·n. Sto plai·sio thw anauev·rhshw tvn koinotikv·n kateyuy·nsevn ana·ptyjhw toy en lo·gv dikty·oy, h Epitroph· ejeta·zei toyw apotelesmatiko·teroyw tro·poyw epi·teyjhw toy en lo·gv sto·xoy. Se mesopro·uesmh ba·sh, ua mporoy·se na anagnvristei· perisso·tero o ro·low poy diadramati·zoyn, apo· pleyra·w asfalei·aw, ta systh·mata ry·umishw thw kyklofori·aw, o·pvw ei·nai ta systh·mata parakoloy·uhshw kai entopismoy· atyxhma·tvn h· h enarmo·nish thw sh·manshw kai tvn systhma·tvn thlepikoinvni·aw tvn sidhrodro·mvn. Se ple·on makropro·uesmh ba·sh, h ana·ptyjh toy dikty·oy pre·pei na idi·vw apo· pleyra·w pragmatopoihuei· sth ba·sh miaw leptomeroy·w ajiolo·ghshw thw poio·thtaw toy dikty·oy, asfalei·aw. (cid:211)son afora· ta xrhmatodotoy·mena apo· thn Koino·thta e·rga, ayta· apoteloy·n h·dh to antikei·meno mele·thw ko·stoyw/ofe·loyw o·poy, genika·, perilamba·netai kai h asfa·leia. Vsto·so, ta e·rga ayta· den antiprosvpey·oyn para· mikro· mo·no ariumo· tmhma·tvn toy dikty·oy. H Epitroph·, sthn anakoi·nvsh· thw gia thn odikh· asfa·leia (1) ekfra·zei thn pro·uesh· thw na enuarry·nei mia eyry·terh prose·ggish. Edv· eggra·fetai h enua·rrynsh thw xrh·shw thw ana·lyshw ko·stoyw/apotelesmatiko·thtaw, prokeime·noy na kauoristoy·n oi proteraio·thtew se ue·mata odikh·w asfa·leiaw. Prow ton skopo· ayto·n, oi apofa·seiw ependy·sevn ston tome·a tvn ypodomv·n metaforv·n pre·pei na lhfuoy·n synektimv·ntaw to ko·stow kai ta ofe·lh, gia thn koinvni·a, tvn diaforetikv·n epilogv·n ston tome·a thw odikh·w asfa·leiaw. (1) COM(97)131 teliko·


title: PREGUNTA ESCRITA E-0106/00 de Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisión. Apoyo financiero a las infraestructuras de los países candidatos de Europa Central y del Este ‐ Nivel de calidad de proyectos.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
eligibility criteria
energy grid
telecommunications
transport infrastructure

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/25 (2000/C 374 E/030) PREGUNTA ESCRITA E-0106/00 de Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (26 de enero de 2000) Asunto: Apoyo financiero a las infraestructuras de los pa(cid:237)ses candidatos de Europa Central y del Este (cid:129) Nivel de calidad de proyectos Habida cuenta del decidido apoyo econ(cid:243)mico de la Uni(cid:243)n Europea a los pa(cid:237)ses candidatos de Europa Central y del Este a fin de equiparar el nivel y la calidad de sus infraestructuras para un mercado œnico ampliado (programa PHARE, instrumento ISPA), ¿prevØ la Comisi(cid:243)n elaborar recomendaciones tØcnicas a considerar en los proyectos de infraestructura que se financien con el fin de conseguir un nivel de calidad que asegure la interoperabilidad de sus redes con las de la Uni(cid:243)n? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) La ayuda concedida en el marco del instrumento de pol(cid:237)tica estructural de preadhesi(cid:243)n sirve para financiar proyectos de infraestructuras de transportes que fomentan asimismo la movilidad sostenible, y medidas medioambientales. Los proyectos en los Æmbitos de la energ(cid:237)a y las telecomunicaciones se financian a travØs del programa PHARE. Los proyectos de transporte subvencionables en el marco del ISPA permitirÆn a los pa(cid:237)ses beneficiarios cumplir el acerco comunitario en el sector. El ISPA contribuirÆ asimismo al logro de los objetivos de las asociaciones para la adhesi(cid:243)n, a la interconexi(cid:243)n e interoperabilidad de las redes de transporte nacionales, a la construcci(cid:243)n de redes de transporte transeuropeas y al acceso a estas œltimas. La Comisi(cid:243)n ha elaborado un marco de referencia para la financiaci(cid:243)n de las infraestructuras de transporte a travØs del ISPA. El documento, que fue analizado por el ComitØ de Gesti(cid:243)n del ISPA en diciembre de 1999, establece las condiciones que determinarÆn si los proyectos pueden obtener financiaci(cid:243)n en virtud de dicho instrumento. PodrÆn beneficiarse de la ayuda todos los medios de transporte, aunque se concederÆ un trato mÆs favorable al transporte por ferrocarril con objeto de fomentar la movilidad sostenible. Se darÆ prioridad a los proyectos para la mejora de la interconexi(cid:243)n y la interoperabilidad. En un esfuerzo por mejorar la calidad, se prestarÆ ayuda para la preparaci(cid:243)n tØcnica de los proyectos. En el sector de las telecomunicaciones, se exige a los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n que adopten el acervo, lo que incluye, asimismo, la adopci(cid:243)n de las especificaciones tØcnicas internacionales y europeas mÆs importantes. Mediante los programas plurinacionales Phare se ha impartido formaci(cid:243)n en este Æmbito. La pol(cid:237)tica comunitaria en el sector se propone fomentar la participaci(cid:243)n de capital privado en el desarrollo, como por ejemplo, la contribuci(cid:243)n de instituciones financieras internacionales y bancos comerciales. Se ha insistido en el hecho de que la adopci(cid:243)n del marco reglamentario estable definido en el acervo reduce el riesgo de los inversores. Se ha logrado en buena medida la interoperabilidad dentro de los propios pa(cid:237)ses candidatos y entre estos œltimos. (2000/C 374 E/031) PREGUNTA ESCRITA E-0119/00 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) Asunto: Impuesto sobre el volumen de negocios aplicado al transporte de viajeros (cid:129) Directiva 77/388/CEE de 17 de mayo de 1977 La Directiva de la UE 77/388/CEE (1) de 17 de mayo de 1977, contempla el impuesto sobre el volumen de negocios aplicable al transporte de viajeros. Hasta ahora, solamente tres de los quince Estados miembros de la UE (Austria, Alemania y BØlgica) han transpuesto esta Directiva y recaudan los impuestos sobre el volumen de negocios al transporte de viajeros en su territorio. Esta normativa impone un esfuerzo burocrÆtico aæadido y costes adicionales para las empresas de transporte de pasajeros que ofrecen sus servicios en estos tres Estados miembros. Esta situaci(cid:243)n apenas cumple los principios de libre circulaci(cid:243)n y de fomento de las actividades transfronterizas


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0107/00 von Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) an die Kommission. Revision der TEN-Leitlinien ‐ Sicherheit bei Projekten von gemeinsamem Interesse.

eurovoc_concepts:
cost-effectiveness analysis
road safety
road traffic
trans-European network
transport accident
transport infrastructure
transport safety

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/83 Schlie(cid:223)lich mu(cid:223) daran erinnert werden, da(cid:223) die von dem Herrn Abgeordneten genannten in den Mitgliedstaaten gew(cid:228)hrten Referenzmengen seit der Einf(cid:252)hrung des Quotensystems entweder stabilisiert (Irland) oder reduziert wurden (D(cid:228)nemark und Niederlande). Dagegen wurden die Spanien bewilligten Quoten stark angehoben: + 17 % f(cid:252)r den Zeitraum von 1986-1999 und + 29 % f(cid:252)r den Zeitraum von 1986-2001, wohingegen der europ(cid:228)ische Durchschnitt w(cid:228)hrend der gleichen Zeitr(cid:228)ume bei - 4 % und - 2 % lag. F(cid:252)r die Aufteilung der Quoten auf die Regionen und Erzeuger in den einzelnen Mitgliedstaaten sind die jeweiligen Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig, die dabei objektive Kriterien zugrunde legen. (2000/C 330 E/091) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0107/00 von Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) an die Kommission (26. Januar 2000) Betrifft: Revision der TEN-Leitlinien (cid:129) Sicherheit bei Projekten von gemeinsamem Interesse Gem(cid:228)(cid:223) den gemeinschaftlichen Leitlinien f(cid:252)r die Entwicklung des Transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetzes, die 1996 gebilligt wurden, ist die Kommission verpflichtet, einen Bericht vorzulegen, aus dem hervorgeht, ob eine Revision dieser Leitlinien erforderlich ist. In Anbetracht der unertr(cid:228)glich hohen Zahl von Verkehrstoten (insbesondere im Stra(cid:223)enverkehr) erscheint es zumindest paradox, da(cid:223) in diesen Leitlinien der Verkehrssicherheit nicht die gleiche Bedeutung beige- messen wird wie dem Umweltschutz (zu dem es einen eigenen Artikel gibt). Auf der Grundlage der genannten Leitlinien werden diejenigen Infrastrukturprojekte von gemeinsamem europ(cid:228)ischen Interesse ermittelt, die von den europ(cid:228)ischen Institutionen finanziell unterst(cid:252)tzt werden. Hat die Kommission in Anbetracht dessen die Absicht, in ihren neuen Leitlinienvorschlag einen eigenen Artikel aufzunehmen mit dem Ziel, die Durchf(cid:252)hrung einer Sicherheitspr(cid:252)fung bei allen Projekten zu fordern, die von der Union finanziert werden? Anwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten, da(cid:223) die Zahl von Verkehrstoten, insbesondere im Stra(cid:223)enverkehr, unertr(cid:228)glich hoch ist. Eines der Ziele des transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetzes ist es, eine nachhaltige Mobilit(cid:228)t von Personen G(cid:252)tern unter optimalen Sicherheitsbedingungen zu gew(cid:228)hrleisten. Im Zusammenhang mit der (cid:220)berarbei- tung der gemeinschaftlichen Leitlinien f(cid:252)r die Entwicklung des transeurop(cid:228)ischen Verkehrsnetzes pr(cid:252)ft die Kommission derzeit, wie sich dieses Ziel so effizient wie m(cid:246)glich verwirklichen l(cid:228)(cid:223)t. Mittelfristig k(cid:246)nnte die Bedeutung der Verkehrsmanagementsysteme f(cid:252)r die Sicherheit st(cid:228)rker anerkannt werden. Hierzu geh(cid:246)ren beispielsweise Verkehrs(cid:252)berwachungs- und Unfallortungssysteme sowie die Harmonisierung von Signal- und Telekommunikationssystemen f(cid:252)r die Eisenbahn. L(cid:228)ngerfristig m(cid:252)(cid:223)te die Entwicklung des Netzes auf der Grundlage einer eingehenden Bewertung seiner Qualit(cid:228)t und insbesondere seiner Sicherheit erfolgen. Die von der Gemeinschaft finanzierten Projekte sind Gegenstand einer Kosten-Nutzen-Analyse, die in der Regel auch Sicherheitsfragen erfa(cid:223)t. Diese Projekte betreffen allerdings nur eine beschr(cid:228)nkte Zahl von Teilsegmenten des Netzes. In ihrer Mitteilung (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Stra(cid:223)enverkehrssicherheit in der EU (1) m(cid:246)chte die Kommission ein breiteres Konzept f(cid:246)rdern. Sie schl(cid:228)gt vor, bei der Festlegung von Priorit(cid:228)ten f(cid:252)r den Bereich der Stra(cid:223)enverkehrssicherheit verst(cid:228)rkt auf Kosten-Nutzen-Analysen zur(cid:252)ckzugreifen. So sollten bei Entschei- dungen (cid:252)ber Investitionen in die Verkehrsinfrastruktur Kosten und Nutzen erwogen werden, die die jeweiligen Optionen im Bereich der Stra(cid:223)enverkehrssicherheit f(cid:252)r die Gesellschaft mit sich bringen. (1) KOM(97) 131 endg


eurovoc_concepts:
Council of the European Union
appointment of staff
social policy

text: I (Mededelingen) RAAD Overzicht van benoemingen door de Raad (oktober, november en december 1999) (sociaal gebied) ComitØ Einde van het mandaat Publicatie in PB Ter vervanging van Ontslag (2000/C 22/01) Lid/Gewoon lid/ Plaatsvervangend lid Categorie Land Benoemd Verbonden aan Datum van Raadsbesluit Raadgevend ComitØ van de EGKS 11. 10. 2000 C 330 van 28. 10. 1998 De heer O. HAUTALA Raadgevend ComitØ voor de beroepsopleiding 15. 3. 2000 C 99 van 1. 4. 1998 Mevrouw M. PASTOR MU(cid:209)OZ Ontslag Ontslag Lid Lid Werknemers Zweden De heer H. -E. ANDERSSON Svenska Metallindu- striarbetaref(cid:246)rbundet 4. 10. 1999 Regering Spanje De heer C. FERRER MU(cid:209)OZ Ministerio de Educa- ci(cid:243)n y Cultura 2. 12. 1999 Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hy- giºne en de gezondheids- bescherming op de arbeids- plaats Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hy- giºne en de gezondheids- bescherming op de arbeids- plaats Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hy- giºne en de gezondheids- bescherming op de arbeids- plaats 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 Mevrouw M. NEUDECKER Ontslag Plaatsvervan- gend lid Regering Duitsland Mevrouw B. STECK 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 Mevrouw A. R(cid:220)CKERT Ontslag Plaatsvervan- gend lid Regering Duitsland De heer A. GROSSE-J˜GER Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit und Sozialordnung 2. 12. 1999 Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit und Sozialordnung 2. 12. 1999 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 De heer K. -C. SCHEEL Ontslag Lid Werkgevers Duitsland De heer T. HOLTMANN Bundesverband der Deutschen Industrie 2. 12. 1999. 2 6 1 2 0 0 0 N L P u b l i c a t i e b l a d v a n d e E u r o p e s e G e m e e n s c h a p p e n C 2 2 / 1


title: PERGUNTA ESCRITA P-0157/00 apresentada por Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) à Comissão. Plano de Modernização e Excelência Industrial para a Andaluzia.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU industrial policy
EU regional policy

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/151 no 2679/98 do Conselho de 7 de Dezembro de 1998 sobre o funcionamento do mercado interno em rela(cid:231)ªo (cid:224) livre circula(cid:231)ªo de mercadorias entre os Estados-membros (1). Po esse motivo, em 10 de Janeiro de 2000, foi enviado, ao abrigo do artigo 3o do referido Regulamento, um pedido de informa(cid:231)ªo (cid:224)s autoridades francesas. Este pedido instava as autoridades francesas a informar a Comissªo das medidas tomadas para restabelecer a livre circula(cid:231)ªo das mercadorias. Na sua resposta de 12 de Janeiro de 2000, as autoridades francesas comunicaram (cid:224) Comissªo informa(cid:231)ıes relativas ao conjunto das medidas tomadas com vista a esse restabelecimento. As referidas autoridades precisaram igualmente que, com o intuito de preservar os eventuais interesses dos nacionais de Estados- -membros suscept(cid:237)veis de serem v(cid:237)timas dos bloqueios rodoviÆrios, o ministro francŒs da administra(cid:231)ªo interna insistiu em que os responsÆveis pela ordem pœblica tomassem medidas de modo a que eventuais pedidos de indemniza(cid:231)ªo pudessem ser posteriormente apresentados. A esse respeito, a Comissªo deseja recordar que, em conformidade com o direito comunitÆrio, compete efectivamente aos Estados-membros assegurar a indemniza(cid:231)ªo dos operadores suscept(cid:237)veis de terem sido lesados nos direitos que lhes assistem por for(cid:231)a do artigo 28o (ex-artigo 30o) do Tratado CE. (1) JO L 337 de 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/164) PERGUNTA ESCRITA P-0157/00 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Plano de Moderniza(cid:231)ªo e ExcelŒncia Industrial para a Andaluzia (26 de Janeiro de 2000) Da anÆlise comparativa da riqueza por habitante das comunidades aut(cid:243)nomas espanholas, baseada no PIB por habitante (percentagem da mØdia espanhola), regista-se que a regiªo andaluza apresenta um (cid:237)ndice decepcionante de 72,26 % se comparada com a primeira regiªo espanhola, as Baleares, que atingem 154,48 %. Para que a Andaluzia possa sair do po(cid:231)o em que se encontra actualmente, nªo s(cid:243) em rela(cid:231)ªo (cid:224) Espanha mas tambØm ao conjunto das regiıes comunitÆrias, entre as quais ocupa um dos œltimos e tristes lugares da cauda, seria necessÆrio criar 80. 000 empresas nos pr(cid:243)ximos quatro anos, de forma a atingir o pleno emprego na referida comunidade aut(cid:243)noma espanhola. Pode a Comissªo informar se considera que, para alØm das actuais pol(cid:237)ticas comunitÆrias favorecedoras do desenvolvimento da economia andaluza, deve contribuir para p(cid:244)r em marcha um Plano de Moderniza(cid:231)ªo e ExcelŒncia Industrial para a regiªo andaluza que propicie a cria(cid:231)ªo de empresas, em zonas desfavorecidas, e facilite (cid:224)s pequenas empresas o acesso a fontes de financiamento mais vantajosas, que favore(cid:231)am a sua expansªo e crescimento? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Nos projectos de orienta(cid:231)ıes (1) adoptados em 1 de Julho de 1999, a Comissªo sublinhou, entre outros aspectos, a import(cid:226)ncia que concede (cid:224)s medidas de apoio (cid:224)s pequenas e mØdias empresas (PME), tanto ao n(cid:237)vel da sua cria(cid:231)ªo como do seu desenvolvimento, destacando essencialmente as questıes da sociedade da informa(cid:231)ªo, a cria(cid:231)ªo de redes destas empresas e os servi(cid:231)os de apoio (cid:224)s empresas. Em 29 de Outubro de 1999, a Comissªo recebeu das autoridades espanholas o seu plano de desenvolvi- mento regional para as regiıes espanholas eleg(cid:237)veis a t(cid:237)tulo do objectivo no 1 durante o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006. A Comissªo estÆ actualmente a analisar esta proposta a fim de finalizar, em parceria com as referidas autoridades, o quadro comunitÆrio de apoio que estabelecerÆ as condi(cid:231)ıes de execu(cid:231)ªo da programa(cid:231)ªo. A Comissªo velarÆ por que as prioridades que definiu sejam tomadas em conta adequadamente nas vÆrias medidas e nas formas de interven(cid:231)ªo resultantes. (1) Documento de trabalho da Comissªo SEC(1999) 103 final: Os Fundos estruturais e a sua coordena(cid:231)ªo com o Fundo de Coesªo (cid:129) Projecto de orienta(cid:231)ıes para os programas durante o per(cid:237)odo 2000-2006


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a European Parliament and Council Directive on the Community code relating to veterinary medicinal products (codified version)'

eurovoc_concepts:
multilingual dictionary
pharmaceutical legislation
public health
veterinary drug
veterinary medicinal product

text: 15. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 75/11 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Directive on the Community code relating to veterinary medicinal products (codified version)’ (2000/C 75/03) On 4 October 1999, the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 95 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 17 December 1999. The rapporteur was Mr Braghin. At its 369th plenary session of 26 and 27 January 2000 (meeting of 26 January) the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 119 votes in favour and two abstentions. 1. Introduction 2. General comments The proposed directive aims to codify, and thus 1. 1. supersede, the various directives that have been issued to harmonise the Member States’ legislation on veterinary med- icinal products, from Council Directives 81/851/EEC and 81/852/EEC of 28 September 1981 onwards. 1. 1. 1. Codification is a means of simplifying and clarifying Community legislation so as to ensure transparency and correct interpretation, in accordance with the Commission decision of 1 April 1987 and the Presidency Conclusions of the Edinburgh European Council in December 1992. 1. 2. The new directive, which will codify the laws expressly in a list of repealed mentioned in Part A of Annex II directives, must be adopted in full compliance with the normal Community legislative procedures as laid down in Article 251 of the Treaty. 1. 3. This legislative codification proposal has been drawn up on the basis of the texts of the acts published in the Official Journal, to which no substantive changes may be made. The Commission’s consolidated text brings together the above mentioned directives and makes only such formal amendments as are required. 1. 4. The Commission has taken account of the fact that Council Regulation (EEC) No 2309/93 (1) has since laid down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for veterinary use and established the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (2). 2. 1. The Committee welcomes this codification, as it pro- vides an essential reference point for the relevant authorities of the Member States. The proposed codification, reflecting a long-felt need, was finally included in the Commission’s 1998 work programme and has now reached the proposal stage. The Committee hopes that accelerated procedure, endorsed by the interinstitutional agreement of 20 December 1994, will enable the rapid adoption of the codified legislation, enabling the directive to enter into force at least during the first half of 2000, if not on 1 January 2000 as stated in Article 99. 2. 2. The codification is complete inasmuch as it covers Directive 90/677/EEC on immunological veterinary medicinal products and Directive 92/74/EEC on homeopathic veterinary medicinal products. The text is concluded by Annex I on ‘Requirements and analytical protocol, safety tests, pre-clinical and clinical, for tests of veterinary medicinal products’. 2. 3. The codified text retains the terminology used in the original directives and does not reflect more recent developments, for instance the guidelines published by the Committee for Veterinary Medicinal Products (4). As the more recent versions of the repealed directives have applied more up-to-date terminology, the result is that differing terms are sometimes used in the various languages to express the same concept. The Committee would therefore recommend that all the languages use the up-to-date and now universally-used terms. This would be a change in form rather than content. 1. 5. The codification proposal regarding veterinary med- icinal products was drafted in parallel with the codification proposal for the directives on medicinal products for human use, on which the Committee has already given its opinion (3). For the purposes of 2. 3. 1. the smooth functioning of the pharmacovigilance system, the Committee particularly advocates applying the above suggestion in order to favour (1) OJ L 214, 24. 8. 1993. (2) Above-mentioned regulation and Directive 93/40/EC on which the Committee has already issued an opinion — OJ C 269, 14. 10. 1991. (3) OJ C 368, 20. 12. 1999, p. 3. (4) Committee set up as part of the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products, ex Regulation (EEC) No 2309/93, with tasks specified by Directive 93/40/EEC, Article 1, point 10. C 75/12 EN Official Journal of the European Communities 15. 3. 2000 the term ‘adverse reaction’ over ‘side-effect’ or ‘undesired effect’, as the latter terms are no longer commonly used at international level. Incorporating such developments in the transposition of directives into national laws is a way of ensuring that the legislative framework is truly uniform. 2. 3. 2. Furthermore, the Committee would like to see single terms applied consistently and exclusively to single concepts, such as for instance: ‘marketing authorisation’, ‘authorisation holder’, ‘public health’. the product characteristics’, ‘summary of 2. 3. 3. There are a number of discrepancies in the termin- ology used in Annex I, owing to problems with the translation from the original language. This sometimes makes it difficult to understand how the Directive is to be applied. In view of the technical nature of the points and their importance for the correct preparation of the registration dossier, it would be helpful to check the consistency of the translations and point out and explain the resulting changes to the initial version in specific notes or a special annex. 2. 3. 4. The various language versions do not always match up, possibly owing to imperfect translation from the original document. The Committee suggests that the Commission could make use of the present codification exercise to amend any articles that were incorrectly translated from the reference language in the first instance, while taking account of recent terminological developments. 2. 4. The Committee, while aware of the importance of this codification for the purposes of harmonising the rules governing the sector and transposing the directive into national legislation as rapidly as possible, recommends that the Com- mission verify that technical terms are used in a consistent and uniform way, possibly by setting up a team of experts representing all the official EU languages. Particular attention should be given to the following terms: — adverse reactions / negative side effects — veterinary medicinal product / medicinal product / pro- prietary medicinal product — holder of marketing authorisation / authorisation holder / applicant Brussels, 26 January 2000. — public health / human health / animal health. Chapter VII tackles pharmacovigilance, a field in which 2. 5. Community rules do not appear to be uniformly or fully applied. In the Committee’s view, the content and practical methodology should be clarified. Furthermore, given its importance for protection of public health, pharmacovigilance should be made a priority in the implementation of current legislation. 2. 6. In the veterinary pharmaceuticals sector, there are still diverging interpretations by national administrations, a certain reluctance to trust scientific assessments from other Member States and lengthy national administrative procedures — all factors which have prevented full use of the advantages of the new authorisation procedures (1). The Committee asks the Commission, when planning new measures in the light of experience gained, to ensure that risk/benefit analysis is the point of reference in every scientific evaluation of the data accompanying marketing authorisation requests. The Committee hopes that new measures will be 2. 7. proposed for medicated foodstuffs (not covered as such in the current directive), in order to guarantee the purity of the active ingredients, quality standards, production procedures and checks and that the balance of medicinal, veterinary and food products meets specific qualitative criteria to protect human health and animal welfare. 2. 8. The Committee hopes that when it conducts its overall review of the registration system for veterinary and, in parallel, human drugs in 2001, the Commission, helped by the major codification work currently under way, will focus on simplifying the definition of specifications relating to quality, safety and efficiency, applying the guidelines drawn up by the Committee for Veterinary Medicinal Products (CVMP) properly, making them an integral part of the new legislation when necessary, and guaranteeing a free choice of authoris- ation procedures (centralised system or mutual recognition) so as to ensure adequate availability of products for the various well- and lesser-known animal species, bearing in mind the absolute priority which is to protect public health and develop the concept of animal welfare. (1) Communication from the Commission on the Commission communication on the Community marketing authorisation procedures for medicinal products — OJ C 229, 22. 7. 1998. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0158/00 υποβολή: Vincenzo Lavarra (PSE) προς την Επιτροπή. Νοθεύσεις στον τομέα των ελαίων διατροφής: Παράνομες αναμείξεις φουντουκελαίου με ελαιόλαδο.

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
common agricultural policy
fraud
olive oil
vegetable oil

text: C 303 E/152 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/165) GRAPTH ERVTHSH P-0158/00 ypobolh·: Vincenzo Lavarra (PSE) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Νοθευ΄σεις στον τοµε΄α των ελαι΄ων διατροφη΄ς: Παρα΄νοµες αναµει΄ξεις φουντουκελαι΄ου µε ελαιο΄λαδο Οι ελαιοπαραγωγοι΄ στην Ιταλι΄α ανησυχου΄ν για την αυ΄ξηση των παρα΄νοµων αναµει΄ξεων ελαιολα΄δου µε φουντου- κε΄λαιο Πρα΄γµατι, η χηµικη΄ και οργανοληπτικη΄ συ΄νθεση του ιδια΄ζοντος αυτου΄ ελαι΄ου, το καθιστα΄ παρο΄µοιο µε το ελαιο΄λαδο και σε συνδυασµο΄ µε τη χαµηλη΄ τιµη΄ του που κυµαι΄νεται στο 50 % περι΄που σε σχε΄ση µε εκει΄νη του ελαιολα΄δου, το καθιστα΄ ιδιαι΄τερα κατα΄λληλο για νο΄θευση του προι¤ο΄ντος που προσφε΄ρεται στον καταναλωτη΄. Η Συνδυασµε΄νη Ονοµατολογι΄α (ΣΟ) δεν προβλε΄πει συγκεκριµε΄νο εντοπισµο΄ του φουντουκελαι΄ου και εντα΄σσοντα΄ς το στη θε΄ση «basket» 15 15 9059, επιτρε΄πει στους εισαγωγει΄ς να το θε΄τουν σε εµπορι΄α και να το αναφε΄ρουν στα τελωνειακα΄ δελτι΄α µε τις ονοµασι΄ες «ακατε΄ργαστο σπορε΄λαιο»η΄ «crude seed oil» η΄ «crude vegetable oil». Προκειµε΄νου να περιορισθει΄ η νοθει΄α του ελαιολα΄δου µπορει΄ η Επιτροπη΄: 1. 2. να επιτρε΄ψει ε΄ναν ακριβη΄ εντοπισµο΄ του φουντουκελαι΄ου µε ε΄ναν συγκεκριµε΄νο κωδικο΄ ΣΟ, ο΄πως προβλε΄- πεται για το καρυδε΄λαιο, το φοινικε΄λαιο κλπ. ; να απαγορευ΄σει ου΄τως η΄ α΄λλως την εµπορι΄α του εν λο΄γω προι¤ο΄ντος υπο΄ τις γενικε΄ς µε΄χρι ση΄µερα χρησιµοποιου΄µενες ονοµασι΄ες ο΄πως «crude vegetable oil» η΄ «crude seed oil»; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Febroyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ευχαριστει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου για την γραπτη΄ ερω΄τηση σχετικα΄ µε την ανα΄µειξη ελαιολαι΄ου µε φουντουκε΄λαιο. Πρα΄γµατι, προ΄κειται για σηµαντικο΄ προ΄βληµα που ει΄ναι δυ΄σκολο να επιλυθει΄ λο΄γω των χηµικω΄ν χαρακτηριστικω΄ν του φουντουκελαι΄ου που καθιστα΄ δυ΄σκολη την ανι΄χνευση΄ του µε τις σηµερινε΄ς χηµικε΄ς µεθο΄δους. Τα µει΄γµατα ελαιολα΄δου και φουντουκελαι΄ου δεν ει΄ναι επιβλαβη΄ για την υγει΄α των καταναλωτω΄ν αλλα΄ επιφε΄ρουν σοβαρε΄ς συνε΄πειες στην εικο΄να και στην αγορα΄ του ελαιολα΄δου. Οι χηµικοι΄ εµπειρογνω΄µονες δοκιµα΄ζουν επι΄ του παρο΄ντος νε΄ες µεθο΄δους ανα΄λυσης που µπορου΄ν καλυ΄τερα να ανιχνευ΄σουν την παρουσι΄α φουντουκελαι΄ου στο ελαιο΄λαδο. Ταυτο΄χρονα, η Επιτροπη΄ ει΄ναι ε΄τοιµη να εξετα΄σει την προ΄ταση του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ τη δηµιουργι΄α µιας ειδικη΄ς κατηγορι΄α φουντουκελαι΄ου στη συνδυασµε΄νη ονοµατολογι΄α. Πρα΄γµατι, η προ΄ταση αυτη΄, χωρι΄ς να επιλυ΄ει πλη΄ρως το προ΄βληµα, θα µπορου΄σε να συµβα΄λει στη µει΄ωση των κινδυ΄νων απα΄της. (2000/C 303 E/166) GRAPTH ERVTHSH P-0160/00 ypobolh·: Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (26 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Θαλα΄σσιες και χερσαι΄ες προστατευο΄µενες περιοχε΄ς ∆εδοµε΄νου ο΄τι η προστασι΄α του περιβα΄λλοντος, και ιδι΄ως της θαλα΄σσιας χλωρι΄δας και πανι΄δας, αποτελει΄ στο΄χο προτεραιο΄τητας, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ κατα΄ πο΄σον ο΄λα τα µε΄τρα που προορι΄ζονται για τη προστασι΄α των θαλασσω΄ν µας συντα΄σσονται σε προοπτικη΄ βιω΄σιµης ανα΄πτυξης, χωρι΄ς ωστο΄σο να φθα΄νουν σε περιττε΄ς ακρο΄τητες που θα µπορου΄σαν να βλα΄ψουν την προω΄θηση του τουρισµου΄ σε εθνικο΄ και τοπικο΄ επι΄πεδο; Στην προκειµε΄νη περι΄πτωση, εφιστα΄ται η προσοχη΄ της Επιτροπη΄ς στο γεγονο΄ς ο΄τι ενδεχο΄µενες θαλα΄σσιες προστατευο΄µενες περιοχε΄ς (π. χ. το αρχιπε΄λαγος της Ponza) η΄ χερσαι΄ες, πρε΄πει να προστατευ΄ουν το περιβα΄λλον, χωρι΄ς να πλη΄ττουν την τοπικη΄ οικονοµι΄α, λαµβα΄νοντας ιδι΄ως υπο΄ψη ο΄τι η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση χρηµατοδοτει΄ τους τοµει΄ς του τουρισµου΄ και της αλιει΄ας µε τα κατα΄λληλα προγρα΄µµατα


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0163/00 esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle. Komission jäsenen Franz Fischlerin 17. tammikuuta tekemä vierailu Marokkoon.

eurovoc_concepts:
FIFG
Morocco
Portugal
Spain
common fisheries policy
cooperation agreement (EU)
economic consequence
fishing agreement
fishing fleet

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/153 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (9. helmikuuta 2000) Yksi luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) p(cid:228)(cid:228)tavoitteista on perustaa yhteis(cid:246)n t(cid:228)rkein(cid:228) pit(cid:228)mist(cid:228) luonnonalueista Natura 2000 -verkosto. Merialueetkin voivat kuulua t(cid:228)h(cid:228)n verkostoon. Luontotyyppidirektiivill(cid:228) edistet(cid:228)(cid:228)n yleisen kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n kehitykseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n saavuttamista, ja sen tavoitteena on tukea luonnon monimuotoisuuden s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) ottaen samalla huomioon tieteelliset, taloudelliset, sosiaaliset, sivistyk- selliset ja alueelliset vaatimukset. Natura 2000 -verkoston tarkoituksena ei olekaan perustaa rauhoitettuja luonnonsuojelualueita, joilta kaikki ihmisen toiminta on j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti suljettu pois. Luonnon moni- muotoisuuden s(cid:228)ilytt(cid:228)minen osoitetuilla alueilla saattaa edellytt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) ihmisen toimintaa yll(cid:228)pidet(cid:228)(cid:228)n tai tuetaan. T(cid:228)llaisen toiminnan on kuitenkin sovittava yhteen osoitettujen alueiden suojelutavoitteiden kanssa. J(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan kuuluu m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228), mik(cid:228) toiminta sopii kyseisille alueille, esimerkiksi laatimalla erityisi(cid:228) alueiden k(cid:228)ytt(cid:246)suunnitelmia. Kaiken yhteis(cid:246)n rahoittaman matkailu- tai kalastustoiminnan on luonnollisesti oltava direktiivin mukaista. (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 303 E/167) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0163/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Komission j(cid:228)senen Franz Fischlerin 17. tammikuuta tekem(cid:228) vierailu Marokkoon Marokon kanssa tehdyn kalastussopimuksen voimassaolo p(cid:228)(cid:228)ttyi 30. marraskuuta 1999. Marokon vesill(cid:228) toimivan laivaston ty(cid:246) on n(cid:228)in ollen keskeytynyt, mist(cid:228) on merkitt(cid:228)vi(cid:228) yhteiskunnallis-taloudellisia jotka ty(cid:246)llist(cid:228)v(cid:228)t l(cid:228)hes 700 kalastajaa ja seurauksia. Laivastoon kuuluu noin 30 portugalilaista alusta, v(cid:228)lillisesti yli 3000 ty(cid:246)ntekij(cid:228)(cid:228), etenkin kahdessa kalatalousalasta riippuvaisessa kunnassa, kuten Sesimbran ja Olhªo/Fuzetan kunnissa. Laivasto on varustautunut toimimaan erityisesti Marokon vesill(cid:228), mink(cid:228) vuoksi sen toiminnan uudelleensuuntaaminen olisi vaikeata. Agence Europe -tietotoimiston 18. tammikuuta 2000 v(cid:228)litt(cid:228)mien komission j(cid:228)senen Franz Fischlerin ja Marokon ministerin Taieb Fassifihirin tapaamista koskevien tietojen mukaan sopimusta ei uudisteta. Niiden mukaan EU katsoo, ett(cid:228) kalastustoimintaa koskeva yhteisty(cid:246) on nyt p(cid:228)(cid:228)ttynyt ja ett(cid:228) n(cid:228)in ollen on tarpeen l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) muita ratkaisuja. Kuinka luotettavia n(cid:228)m(cid:228) tiedot ovat? Onko komissio jo luopunut aikomuksestaan uudistaa kalastus- 1. sopimus? 2. Mihin toimiin komissio on ryhtynyt kalastussopimuksen p(cid:228)(cid:228)ttymisest(cid:228) johtuneen laivaston toiminnan keskeytymisen vuoksi? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (17. helmikuuta 2000) Komissio vahvistaa olleensa Marokon viranomaisiin yhteydess(cid:228) tarkastellakseen kaikkia kalastusalan mah- dollisia uusia kumppanuusmuotoja, jotka olisivat molemmille osapuolille edullisia. Komission kanta on pysynyt viimeisten kuukausien aikana samana, ja se perustuu neuvoston 15. lokakuuta 1999 hyv(cid:228)ksym(cid:228)(cid:228)n neuvotteluvaltuutukseen. C 303 E/154 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Komissio on jo hyv(cid:228)ksynyt niit(cid:228) varustamoja ja alusten miehist(cid:246)j(cid:228), joihin Marokon kanssa tehdyn kalas- tussopimuksen uudistamatta j(cid:228)tt(cid:228)minen on vaikuttanut, koskevat rahoitukselliset tukitoimenpiteet. Toimen- piteet rahoitetaan 1. p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) tammikuuta 2000 kalatalouden rahoituksen ohjausv(cid:228)lineen (KOR) Espanjaa ja Portugalia vuosina 2000(cid:129)2006 koskevista ohjelmista uudessa KOR-asetuksessa vahvistetuilla edellytyksill(cid:228). (2000/C 303 E/168) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0164/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) ja Luis Berenguer Fuster (PSE) komissiolle Aihe: Kustannukset vapaaseen kilpailuun siirtymisest(cid:228) (31. tammikuuta 2000) V(cid:228)heksym(cid:228)tt(cid:228) arviota, jonka komissio teett(cid:228)(cid:228) itsen(cid:228)isell(cid:228) asiantuntijalla Espanjan s(cid:228)hk(cid:246)teollisuudesta, kysymme seuraavaa. Voiko komissio selostaa, miten se on (cid:129) koskien kustannuksia, joita ei ole korvattu vapaaseen kilpailuun siirtymisen yhteydess(cid:228) (cid:129) arvioinut kustannuksia, jotka suoraan aiheutuvat Espanjan aiemmin hyv(cid:228)ksymist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksist(cid:228)? Onko komissio varmistanut, ett(cid:228) kyseisi(cid:228) kustannuksia ei ole korvattu aikaisemmin? Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) ole v(cid:228)(cid:228)rin, ett(cid:228) kuluttajat joutuvat (korvataan kustannukset sitten tai ei) vastaamaan kustannuksista, joilla ei ole mit(cid:228)(cid:228)n tekemist(cid:228) korvaukseen oikeuttavien siirtym(cid:228)- kustannusten kanssa? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (28. helmikuuta 2000) Komissio ei ole saanut tutkimustaan hukkakustannuksista Espanjassa viel(cid:228) valmiiksi eik(cid:228) siten voi vastata v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti arvoisien parlamentin j(cid:228)senten kysymyksiin. Joka tapauksessa on selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) jo korvattuja jotka kustannuksia ei voida pit(cid:228)(cid:228) hukkakustannuksina. S(cid:228)hk(cid:246)nkuluttajat vastaavat vain kustannuksista, komissio katsoo hukkakustannuksiksi. (2000/C 303 E/169) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0169/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) komissiolle (31. tammikuuta 2000) Aihe: Urakkaty(cid:246) Saksalainen Volkswagen-ryhmittym(cid:228) on ryhtynyt k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)lleen urakkaty(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) eurooppalai- sessa autoteollisuudessa. Niin sanottu 5000:tta 5000:n puolesta -suunnitelma on k(cid:228)(cid:228)nteentekev(cid:228) autoteol- lisuudessa, koska t(cid:228)ss(cid:228) mallissa on olennaista se, ett(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:228) on itse vastuussa ty(cid:246)aikansa kestosta. Mik(cid:228) on komission kanta t(cid:228)h(cid:228)n uuteen ty(cid:246)menetelm(cid:228)(cid:228)n, joka merkitsee tietty(cid:228) palkkaa tietynkestoisesta ty(cid:246)st(cid:228). Voiko komission mielest(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) mallia k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) yhten(cid:228) ratkaisuna ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilytt(cid:228)miseksi ja uusien ty(cid:246)paikkojen luomiseksi Euroopan unionissa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (3. maaliskuuta 2000) Komissio katsoo, ett(cid:228) ty(cid:246)n uudessa organisoinnissa onnistutaan parhaiten, jos se perustuu ty(cid:246)markkina- osapuolten yhteisymm(cid:228)rrykseen. My(cid:246)s joustavuuden ja turvallisuuden v(cid:228)lisen tasapainon varmistaminen on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228). Ty(cid:246)n organisoinnin innovatiiviset muodot voivat lis(cid:228)t(cid:228) ty(cid:246)llisyytt(cid:228), mutta t(cid:228)m(cid:228) riippuu suuresti kulloinkin vallitsevista olosuhteista


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0091/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Maidontuotannon ylijäämä ja kiintiöiden jakautuminen maittain.

text: C 330 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Lemosin v(cid:228)lisell(cid:228) jaksolla, sek(cid:228) Orenseen ja Santiagoon, La Coruæaan, Vigoon ja Portugalin Portoon vievien tavanomaisten rautatielinjojen muuttamista. Mit(cid:228) tulee parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaan Vigosta Portoon johtavan Atlantin k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n kehitystutki- mukseen, komissio vahvistaa yhteisrahoituksen osuuden olleen vuonna 1999 50 % tutkimuksen kokonais- liikenneinfrastruk- kustannuksista. Tutkimuksen olennainen tavoite liittyy kahteen seuraavaan aiheeseen: tuuritoimien k(cid:228)ynnist(cid:228)minen tutkimusalueella etsim(cid:228)ll(cid:228) konkreettisia (Galicia yksityisen ja julkisen sektorin yhteisrahoitusmahdollisuuksia ja maa-, meri- ja ilmaliikenteen infrastruktuu- rien asteittaisen integroitumisen edist(cid:228)minen takaamalla ihmisten ja tavaroiden kest(cid:228)v(cid:228) liikkuvuus. Tutki- muksen tulosten odotetaan valmistuvan vuonna 2001. ja Pohjois-Portugali) (1) EYVL L 228, 9. 9. 1996. (2000/C 330 E/090) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0091/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Maidontuotannon ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228) ja kiinti(cid:246)iden jakautuminen maittain Ottaen huomioon tavoitteen Euroopan unionin tasapainoisesta kehitt(cid:228)misest(cid:228), erityisesti kun Euroopan markkinat avautuvat yh(cid:228) enemm(cid:228)n unionin ulkopuolisille markkinoille, pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio tarkoituksenmu- kaisena pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) eri j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)list(cid:228) maitokiinti(cid:246)iden ep(cid:228)tasaista jakautumista? T(cid:228)m(cid:228) jakautuminen ei ole mitenk(cid:228)(cid:228)n suhteessa j(cid:228)senvaltioiden omaan kulutukseen, mik(cid:228) k(cid:228)y ilmi siit(cid:228), ett(cid:228) esimerkiksi Alankomaiden, Irlannin ja Tanskan viime vuosina tuottama ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228) 6 746, 4 301 ja 2 507 tonnia vuodessa on mennyt vientiin, kun taas Espanjan tuotanto on ollut alij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)inen 1 004 tonnia vuodessa. T(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) voitaisiin hyvin tuottaa niill(cid:228) yhteis(cid:246)n alueilla, jotka ovat erikoistuneet maidontuotantoon ja joilla on siihen kapasiteettia, erityisesti tavoite 1 -alueilla, kuten Galiciassa. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (23. helmikuuta 2000) Tuotantokiinti(cid:246)it(cid:228) ei maitoalalla ole jaettu maantieteellisten alueiden kulutuksen perusteella, vaan kunkin yksitt(cid:228)isen tuottajan tiettyn(cid:228) viitekautena tuottaman m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n perusteella. T(cid:228)m(cid:228) onkin ainoa tehokas toimintatapa. Tuotantokiinti(cid:246)iden katon m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)minen kussakin j(cid:228)senvaltiossa oletettavan sis(cid:228)isen kulu- tuksen perusteella olisi vahingoittanut vakavasti alan tuottajia, kiinti(cid:246)it(cid:228) ei olisi voitu jakaa tasapuolisesti ja t(cid:228)rke(cid:228) osa Euroopan maataloustuotantoa olisi purettu. Lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246)n kokonaistoimituksia ei olisi voitu en(cid:228)(cid:228) varmistaa. Kiinti(cid:246)t vahvistetaan ja niit(cid:228) hallinnoidaan kussakin j(cid:228)senvaltiossa samaa tehokkuutta tavoitellen. Yhteis(cid:246)n hallinnointi t(cid:228)ss(cid:228) asiassa vaatisi merkitt(cid:228)v(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n yhteis(cid:246)n henkil(cid:246)kuntaa ja toisi mukanaan paljon ep(cid:228)kohtia, sill(cid:228) kaikki viiveet ja virheet eri j(cid:228)senvaltioissa kasautuisivat ja lopulta lamauttaisivat j(cid:228)rjestel- m(cid:228)n. Lis(cid:228)ksi tavaroiden vapaalla liikkuvuudella lievennet(cid:228)(cid:228)n helposti mahdollista tuotannon ja kulutuksen v(cid:228)list(cid:228) alueellista ep(cid:228)tasapainoa, jonka tarkoituksena on taata tuotantotekij(cid:246)iden paras mahdollinen jakaminen. ja se vastaa yhten(cid:228)ismarkkinoiden periaatetta, Komissio korostaa, ett(cid:228) vuonna 1999 interventiovarastossa oli 1 150 tonnia rasvatonta maitojauhetta ja Espanjassa ostettiin interventiovarastoon 12 631 tonnia voita. Espanjan markkinoilla oli kyseisten tuottei- den ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228) jo ennen maan kiinti(cid:246)n nostamisen voimaantuloa, josta p(cid:228)(cid:228)tettiin Agenda 2000:nen yhteydess(cid:228). Mainittakoon vertailun vuoksi, ett(cid:228) Tanskassa, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, ei samana kautena ollut julkisia varastoja eik(cid:228) maitotuotteiden interventio-ostoja tapahtunut. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/83 Lopuksi olisi muistettava, ett(cid:228) kysyj(cid:228)n mainitsemissa j(cid:228)senvaltioissa my(cid:246)nnetyt viitem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t ovat kiin- ti(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n perustamisen j(cid:228)lkeen joko vakiintuneet (Irlannissa) tai v(cid:228)hentyneet (Tanskassa ja Alanko- maissa). Sen sijaan Espanjalle my(cid:246)nnetyt viitem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t ovat lis(cid:228)(cid:228)ntyneet voimakkaasti: +17 % tuotantokau- tena 1986(cid:129)1999 ja +29 % tuotantokautena 1986(cid:129)2001, kun vastaavina kausina Euroopan luvut olivat keskim(cid:228)(cid:228)rin (cid:141)4 % ja (cid:141)2 %. Kiinti(cid:246)iden jakaminen objektiivisin perustein alueiden ja tuottajien kesken kuuluu kunkin j(cid:228)senvaltion kansalliseen toimivaltaan. (2000/C 330 E/091) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0107/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) komissiolle (26. tammikuuta 2000) Aihe: Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevien suuntaviivojen tarkistaminen (cid:129) turvallisuusn(cid:228)k(cid:246)koh- dan huomioon ottaminen yhteisen edun mukaisissa hankkeissa Vuonna 1996 hyv(cid:228)ksyttyjen Euroopan laajuisten liikenneverkkojen kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskevien suuntaviivojen mukaisesti komission on esitett(cid:228)v(cid:228) tiedonanto, josta k(cid:228)y ilmi, onko n(cid:228)it(cid:228) suuntaviivoja tarkistettava. Ottaen huomioon eritt(cid:228)in suuret liikenteen (erityisesti maantieliikenteen) kuolleisuusluvut on h(cid:228)mm(cid:228)styt- t(cid:228)v(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) kyseisiss(cid:228) suuntaviivoissa liikenneturvallisuuteen liittyvi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia ei ole pidetty yht(cid:228) t(cid:228)rkein(cid:228) kuin ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun liittyvi(cid:228) (joita k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n omassa kohdassaan). Ottaen huomioon, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) suuntaviivat ovat pohjana unionin yhteisen edun mukaisten infrastruktuuri- hankkeiden m(cid:228)(cid:228)rittelemiselle ja ett(cid:228) ne rahoitetaan yhteis(cid:246)n varoista, aikooko komissio sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) ehdo- tukseensa uusista suuntaviivoista erityisesti sellaisen kohdan, jossa vaaditaan, ett(cid:228) kaikkien unionin talous- arviosta rahoitettavien hankkeiden turvallisuusvaikutus on arvioitava? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (9. maaliskuuta 2000) Komissio on parlamentin j(cid:228)senen kanssa yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) erityisesti maantieliikenteess(cid:228) on aivan liian suuri. Euroopan laajuisten liikenneverkkojen yhten(cid:228) tavoitteena on taata tavaroiden ja ihmisten kest(cid:228)v(cid:228) liikku- laadittujen yhteis(cid:246)n vuus mahdollisimman turvallisissa olosuhteissa. N(cid:228)iden verkkojen kehitt(cid:228)miseksi suuntaviivojen uudelleentarkastelun yhteydess(cid:228) komissio tutkii parhaillaan, kuinka t(cid:228)m(cid:228) tavoite saavutet- taisiin mahdollisimman tehokkaasti. Keskipitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) pit(cid:228)isi kiinnitt(cid:228)(cid:228) enemm(cid:228)n huomiota turvalli- suutta parantaviin liikenteenhallintaj(cid:228)rjestelmiin kuten liikenteen valvontaj(cid:228)rjestelmiin ja onnettomuuksien ilmoitusj(cid:228)rjestelmiin, sek(cid:228) merkinantoj(cid:228)rjestelmien harmonisointiin ja teleliikennej(cid:228)rjestelmiin rautateiden osalta. Pitemm(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) verkon kehitt(cid:228)misen tulisi perustua verkon laadun ja etenkin turvallisuustason yksityiskohtaiseen arviointiin. Yhteis(cid:246)n rahoittamista hankkeista tehd(cid:228)(cid:228)n jo kustannus-hy(cid:246)tyanalyysit, suusn(cid:228)k(cid:246)kohdat. N(cid:228)m(cid:228) hankkeet koskevat kuitenkin vain pient(cid:228) osaa verkkoa. jotka yleens(cid:228) sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t turvalli- Liikenneturvallisuuden edist(cid:228)misest(cid:228) annetun komission tiedonannon (1) tarkoituksena on kannustaa tar- kastelemaan asiaa laajemmin ja edist(cid:228)(cid:228) kustannustehokkuusanalyysin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) tieliikenneturvallisuuden prioriteettien asettamiseksi. Liikenneinfrastruktuuria koskevissa investointip(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiss(cid:228) tulisikin ottaa huo- mioon eri vaihtoehtojen yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset ja hy(cid:246)dyt liikenneturvallisuuden osalta. (1) KOM(97) 131 lopullinen


title: Entwurf Entscheidung der Kommission zur Änderung der Entscheidung Nr. 2136/97/EGKS der Kommission vom 12. September 1997 über Beschränkungen der Einfuhr bestimmter Eisen- und Stahlerzeugnisse aus der Russischen Föderation

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
tax relief
turnover
type of business