title: Regolamento (CE) n. 50/2000 della Commissione, del 10 gennaio 2000, concernente l'etichettatura dei prodotti e ingredienti alimentari contenenti additivi e aromi geneticamente modificati o derivati da organismi geneticamente modificati

eurovoc_concepts:
flavouring
food additive
foodstuff
genetically modified organism
labelling

text: 11. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 6/15 REGOLAMENTO (CE) N. 50/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 gennaio 2000 concernente l'etichettatura dei prodotti e ingredienti alimentari contenenti additivi e aromi geneti- camente modificati o derivati da organismi geneticamente modificati LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità (1), modificata da ultimo dalla direttiva 97/ 4/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 2, considerando quanto segue: il regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari (3), non si applica agli addi- tivi e agli aromi destinati ad essere impiegati nei prodotti alimentari nei casi in cui tali sostanze sono disciplinate, per quanto concerne la valutazione della loro innocuità, da altre disposizioni comunitarie, e cioè dalla direttiva 89/107/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti gli additivi autorizzati nei prodotti alimen- tari destinati al consumo umano (4), modificata dalla direttiva 94/34/CE del Parlamento europeo e del Consi- glio (5) e dalla direttiva 88/388/CEE del Consiglio, del 22 giugno 1988, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri nel settore degli aromi destinati ad essere impiegati nei prodotti alimentari e nei materiali di base per la loro preparazione (6), modificata dalla direttiva 91/71/CEE della Commissione (7); tali additivi e aromi sono anche esclusi dal campo d'ap- plicazione del regolamento (CE) n. 1139/98 del Consi- glio, del 26 maggio 1998, concernente l'obbligo di indi- care, nell'etichettatura di alcuni prodotti alimentari deri- vati da organismi geneticamente modificati, caratteri- stiche direttiva diverse 79/112/CEE (8); quelle alla cui da di (1) (2) (3) a causa di tale esclusione gli additivi e aromi genetica- mente modificati o derivati da organismi geneticamente modificati e utilizzati come ingredienti nei prodotti alimentari non sono soggetti alle disposizioni specifiche di etichettatura di cui all'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97 e alle disposizioni di etichettatura di cui all'ar- ticolo 2 del regolamento (CE) n. 1139/98; (10) (1) GU L 33 dell'8. 2. 1979, pag. 1. (2) GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 21. (3) GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 1. (4) GU L 40 dell'11. 2. 1989, pag. 27. (5) GU L 237 del 10. 9. 1994, pag. 1. (6) GU L 184 del 15. 7. 1988, pag. 61. (7) GU L 42 del 15. 2. 1991, pag. 25. (8) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 4. (4) (5) (6) (7) (8) (9) per i consumatori è importante essere informati anche dell'impiego di additivi e aromi geneticamente modificati ingegneria genetica, o prodotti mediante tecniche di come sono già informati della presenza di ingredienti contenenti organismi geneticamente modificati o derivati dagli stessi; alcuni Stati membri hanno comunicato la loro inten- zione di disciplinare, a livello nazionale, indicazioni nell'etichettatura che informino il consumatore dell'uso di additivi e/o aromi derivati da organismi genetica- mente modificati; tali disposizioni possono creare nuovi ostacoli agli scambi intracomunitari; nella decisione 98/613/CE della Commissione, del 21 ottobre 1998, concernente un progetto legislativo di uno Stato membro sull'etichettatura di additivi e aromi geneticamente modificati (9), la Commissione ha rite- nuto, in accordo con gli Stati membri, che la soluzione più adeguata consiste nell'elaborare disposizioni comuni- tarie in materia di etichettatura; di conseguenza, sarebbe utile rendere obbligatoria sull'e- tichettatura dei prodotti alimentari in questione un'indi- cazione dalla quale risulti che gli additivi e aromi usati sono costituiti, contengono o sono derivati da organismi geneticamente modificati, secondo principi identici a quelli stabiliti per l'etichettatura degli ingredienti o costi- tuiti da organismi geneticamente modificati o derivati dagli stessi; le disposizioni del presente regolamento non si appli- in quanto tali al cano agli additivi e aromi venduti consumatore finale; tali additivi e aromi dovrebbero essere oggetto di altri provvedimenti che impongano obblighi di etichettatura analoghi; in particolare, conformemente all'approccio adottato nell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97, è neces- sario garantire che il consumatore finale sia informato su tutte le caratteristiche o proprietà di un prodotto alimen- tare, quali la composizione, il valore nutritivo, gli effetti nutritivi o l'uso cui è destinato, che rendono tale prodotto o ingrediente non più equivalente ad un prodotto ο ingrediente alimentare esistente; a tal fine, gli additivi e gli aromi geneticamente modificati o derivati da organismi geneticamente modificati che non sono equivalenti ai corrispondenti prodotti convenzionali sono soggetti ad obbligo di etichettatura; (9) GU L 291 del 30. 10. 1998, pag. 35. L 6/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 1. 2000 (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) conformemente all'approccio adottato nell'articolo 8 del regolamento (CE) n. 258/97, è necessario che i requisiti in materia di etichettatura siano basati su una valuta- zione scientifica; occorre stabilire norme univoche di etichettatura dei prodotti summenzionati in modo che i controlli ufficiali siano basati su metodi affidabili, ripetibili e praticabili; in materia di occorre altresì garantire che i requisiti etichettatura non risultino eccessivamente complessi, sebbene sufficientemente dettagliati per fornire ai consu- matori le informazioni necessarie; il regolamento (CE) n. 1139/98 ha precisato il criterio in base al quale è imposto l'obbligo di etichettatura per prodotti derivati dal granturco e dai semi di soia geneti- camente modificati; la presenza negli additivi e aromi utilizzati come ingre- dienti in un prodotto alimentare, di proteine o di DNA derivati da modificazioni genetiche rappresenta, al momento attuale, il criterio più conforme ai requisiti summenzionati; tale approccio potrebbe essere riesami- nato alla luce dei futuri sviluppi delle conoscenze scienti- fiche; tenendo conto della loro portata ed effetti, i provvedi- menti comunitari di cui al presente regolamento sono non soltanto necessari, ma anche essenziali per il conse- guimento degli obiettivi prefissati; una contaminazione accidentale degli additivi e degli aromi con DNA o proteine derivati da modificazioni genetiche non può essere esclusa; è opportuno esami- nare la possibilità di stabilire un limite per evitare l'eti- chettatura quale risultato di tale contaminazione; (18) le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per i prodotti alimentari, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il presente regolamento prevede requisiti supplementari 1. specifici in materia di etichettatura applicabili ai prodotti e ingredienti alimentari destinati al consumatore finale e alle collettività (in appresso definiti «prodotti alimentari specificati») contenenti additivi e/o aromi di cui al paragrafo 2 (in appresso definiti «additivi e aromi specificati»). Gli additivi e aromi 2. — additivi disciplinati dalla direttiva 89/107/CEE e/o — aromi destinati ad essere utilizzati nei prodotti alimentari in oggetto sono: disciplinati dalla direttiva 88/388/CEE, contenenti o consistenti in organismi geneticamente modificati ai sensi della direttiva 90/220/CEE del Consiglio (1) o che sono derivati da tali organismi. (1) GU L 117 dell'8. 5. 1990, pag. 15. Articolo 2 Lasciando impregiudicati gli altri requisiti della legislazione comunitaria in materia di etichettatura dei prodotti alimentari, l'etichettatura dei prodotti alimentari specificati deve informare il consumatore finale e le collettività: a) conformemente all'articolo 4, paragrafo 1, di tutte le carat- teristiche o proprietà alimentari quali: — la composizione, — il valore nutritivo o gli effetti nutritivi, — l'uso cui gli additivi o aromi sono destinati, che rendono gli additivi o aromi specificati non più equiva- lenti agli additivi o aromi esistenti; b) sulla presenza negli additivi o aromi in oggetto di materie che non sono presenti negli additivi o aromi equivalenti esistenti e che possono avere un'incidenza sulla salute di alcuni gruppi di popolazione; c) sulla presenza negli additivi o aromi specificati di materie che non sono presenti negli additivi o aromi equivalenti esistenti e che suscitano una riserva di ordine etico; d) conformemente all'articolo 4, paragrafo 2, sulla presenza di un additivo o aroma contenente un organismo genetica- mente modificato mediante tecniche di ingegneria genetica il cui elenco non esauriente figura all'allegato I A, parte 1, della direttiva 90/220/CEE, o che consiste di un tale orga- nismo. Articolo 3 Gli additivi o aromi specificati sono ritenuti non più equivalenti ai sensi dell'articolo 2, lettera a), qualora una valutazione scien- tifica fondata su un'analisi appropriata dei dati esistenti può dimostrare che le caratteristiche valutate sono diverse da quelle degli additivi o aromi convenzionali, tenuto conto dei limiti ammessi delle variazioni naturali di tali caratteristiche. È questo il caso degli additivi o aromi specificati contenenti proteine e/o DNA derivati da modificazioni genetiche. Articolo 4 I requisiti supplementari specifici di etichettatura per 1. quanto concerne le informazioni di cui all'articolo 2, lettera a), sono i seguenti: La dicitura «derivato da … geneticamente modificato» figura, tra parentesi, nell'elenco degli ingredienti di cui all'articolo 6 della direttiva 79/112/CEE immediatamente dopo l'indicazione dell'additivo o dell'aroma in questione. In alternativa, la stessa dicitura può figurare in calce all'elenco degli ingredienti in maniera perfettamente visibile, con un rife- rimento all'additivo o aroma in questione per mezzo di un asterisco (*). La dicitura deve essere stampata in caratteri di dimensioni almeno uguali a quelle dei caratteri utilizzati per l'elenco degli ingredienti. 11. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 6/17 Nel caso dei prodotti alimentari specificati per i quali non esiste un elenco degli ingredienti, tale dicitura deve figurare chiara- mente sull'etichetta del prodotto. Nel caso dei prodotti alimentari specificati per i quali non esiste un elenco degli ingredienti, tale dicitura deve figurare chiara- mente sull'etichetta del prodotto. 2. I requisiti supplementari specifici di etichettatura per quanto concerne le informazioni di cui all'articolo 2, lettera d), sono i seguenti: La dicitura «geneticamente modificato» figura nell'elenco degli ingredienti immediatamente dopo l'indicazione dell'additivo o aroma in questione. In alternativa, la stessa dicitura può figurare in calce all'elenco degli ingredienti in maniera perfettamente visibile, con un rife- rimento all'additivo o aroma in questione per mezzo di un asterisco (*). La dicitura deve essere stampata in caratteri di dimensioni almeno uguali a quelli dei caratteri utilizzati per l'elenco degli ingredienti. Articolo 5 Il presente regolamento non si applica ai prodotti alimentari specificati fabbricati ed etichettati a norma di legge nella Comu- nità o importati a norma di legge nella Comunità e messi in libera circolazione anteriormente alla data di entrata in vigore del presente regolamento. Articolo 6 Il presente regolamento entra in vigore il novantesimo giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 gennaio 2000. Per la Commissione Erkki LIIKANEN Membro della Commissione


title: Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement du Conseil (CE) n° 2223/96 sur le reclassement des règlements effectués dans le cadre d'accords de swaps et de contrats de garantie de taux

eurovoc_concepts:
EU statistics
European accounting system
capital movement
insurance contract
interest

formats: html pdf print

text: 26. 4. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 116 E/63 Proposition de rŁglement du Parlement europØen et du Conseil modifiant le rŁglement du Conseil (CE) no 2223/96 sur le reclassement des rŁglements effectuØs dans le cadre d’accords de swaps et de contrats de garantie de taux (2000/C 116 E/14) COM(1999) 749 final (cid:151) 2000/0019(COD) (PrØsentØe par la Commission le 10 janvier 2000) LE PARLEMENT EUROP(cid:201)EN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, futur ont ØtØ considØrØs comme des opØrations non finan- ciŁres, enregistrØes dans les revenus de la propriØtØ, (cid:224) la rubrique des intØrŒts. vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 285, vu la proposition de la Commission, vu l’avis de la Banque centrale europØenne, statuant conformØment (cid:224) la procØdure stipulØe (cid:224) l’article 251 du TraitØ, considØrant ce qui suit: (1) Le rŁglement (CE) no 2223/96 du Conseil du 25 juin 1996 relatif au systŁme europØen des comptes nationaux et rØgio- naux dans la CommunautØ (1) contient le cadre de rØfØrence des normes, dØfinitions, classifications et rŁgles comptables communes destinØ (cid:224) l’Ølaboration des comptes des (cid:201)tats membres pour les besoins statistiques de la CommunautØ europØenne afin d’obtenir des rØsultats comparables entre les (cid:201)tats membres. (2) Dans le SEC 95, comme dans le SCN 93, les swaps sont dØfinis (5. 67) comme «des contrats passØs entre deux unitØs institutionnelles qui conviennent d’Øchanger, au cours d’une pØriode donnØe et selon des rŁgles prØØtablies, des paie- ments relatifs (cid:224) un montant spØcifiØ d’endettement», Øtant prØcisØ que «les swaps les plus courants portent sur les taux d’intØrŒts et les devises». (4) Les problŁmes soulevØs par la disposition prØcØdente sont tels que la Commission estime nØcessaire d’exclure ces flux d’intØrŒts des revenus de la propriØtØ comme c’est le cas dans le SCN 1993 rØvisØ. (5) DŁs lors, il convient d’enregistrer ces flux dans les opØra- tions financiŁres au poste des produits dØrivØs, inclus dans le SEC 95 (cid:151) catØgorie F3 «titres autres qu’actions». instituØ (6) Le comitØ du programme statistique des CommunautØs europØennes, 89/382/CEE, par Euratom (2), et le ComitØ des statistiques monØtaires, finan- ciŁres et de balance des paiements, instituØ par la dØcision 91/115/CEE (3), ont ØtØ respectivement consultØs au titre de l’article 3 de chacune des dØcisions prØcitØes, dØcision la ONT ARR˚T(cid:201) LE PR(cid:201)SENT R¨GLEMENT: Article 1 L’annexe A du rŁglement (CE) no 2223/96 est modifiØe confor- mØment (cid:224) l’annexe du prØsent rŁglement. Article 2 Le prØsent rŁglement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal Officiel des CommunautØs europØennes. (3) Dans les versions originelles du SEC 95 et du SCN, les flux d’intØrŒts ØchangØs entre deux contreparties dans le cadre de contrats de swaps de toute nature et d’accords de taux Le prØsent rŁglement est obligatoire dans tous ses ØlØments et directement applicable dans tout (cid:201)tat membre. (1) JO L 310 du 30. 1. 1996, p. 1. (2) JO L 181 du 28. 6. 1989, p. 47. (3) JO L 59 du 6. 3. 1991, p. 19. DØcision modifiØe par la dØcision 96/174/CE (JO L 51 du 1. 3. 1996, p. 48). C 116 E/64 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 26. 4. 2000 ANNEXE L’annexe A du rŁglement du Conseil (CE) no 2223/96 est modifiØe comme suit: 1) Au chapitre 4, le paragraphe 4. 47 est remplacØ comme suit: «4. 47. Aucun paiement rØsultant de tout type d’accords de swaps ne doit Œtre comptabilisØ en intØrŒts et enregistrØ dans les revenus de la propriØtØ. (Voir les paragraphes 5. 67 d) et 5. 139 c) relatifs aux produits financiers dØrivØs). De mŒme, les opØrations rØalisØes dans le cadre de contrats de garantie de taux ne doivent pas Œtre comp- tabilisØes dans les revenus de la propriØtØ. [Voir le paragraphe 5. 67 e)]. » 2) Au chapitre 5: a) le paragraphe 5. 67 d) et e) est remplacØ comme suit: «d) les swaps (ou contrats d’Øchange), mais uniquement s’ils ont une valeur marchande parce qu’ils sont nØgocia- bles ou peuvent faire l’objet d’une compensation sur le marchØ. Les swaps sont des contrats passØs entre deux parties qui conviennent d’Øchanger, au cours d’une pØriode donnØe et selon des rŁgles prØØtablies, des paie- ments relatifs (cid:224) un montant spØcifiØ d’endettement. Les catØgories les plus frØquentes sont les swaps de taux d’intØrŒt, les swaps de change et les swaps de devises. Les swaps de taux d’intØrŒt impliquent un Øchange de paiements d’intØrŒts de nature diffØrente, par exemple (cid:224) taux fixe et (cid:224) taux variable, (cid:224) deux taux variables diffØrents, (cid:224) taux fixe en une monnaie et (cid:224) un taux variable dans une autre, etc. Les swaps de change (incluant tous les contrats (cid:224) terme) sont des opØrations en devises ØtrangŁres selon un taux de change convenu (cid:224) l’avance. Les swaps de devises portent sur l’Øchange, au cours d’une certaine pØriode et selon des rŁgles prØØtablies, de montants spØcifiØs de deux monnaies diffØrentes avec, (cid:224) une date ultØrieure, remboursement couvrant (cid:224) la fois intØrŒts et capital. Aucun paiement qui en rØsulte n’est classØ en revenus de la propriØtØ dans le systŁme et tous les rŁglements sont enregistrØs dans le compte financier; e) les contrats de garantie de taux ((cid:147)FRA(cid:148)), dits aussi accords de taux futur, uniquement s’ils ont une valeur marchande parce qu’ils sont nØgociables ou qu’ils peuvent faire l’objet d’une compensation sur le marchØ. Les contrats de garantie de taux sont des accords par lesquels, afin de se prØmunir contre les variations des taux d’intØrŒt, deux parties conviennent d’une somme (cid:224) verser, (cid:224) une date de rŁglement spØcifiØe, sur la base d’un montant notionnel (fictif) de principal qui n’est jamais ØchangØ. Le seul paiement qui a lieu porte sur la diffØrence entre le taux convenu dans le contrat et le taux en vigueur sur le marchØ (cid:224) la date du rŁglement. Ces paiements ne sont pas classØs en revenus de la propriØtØ dans le systŁme mais ils sont enregistrØs (cid:224) la rubrique des produits dØrivØs financiers. » b) le paragraphe 5. 139 c) et d) est remplacØ comme suit: «c) les commissions explicites que versent ou re(cid:231)oivent les courtiers ou autres intermØdiaires pour l’organisation d’options, de contrats (cid:224) terme, de swaps ou d’autres contrats sur produits dØrivØs sont traitØes comme rØmunØration de services dans les comptes ad hoc. Les participants (cid:224) un swap ne sont pas considØrØs comme se fournissant mutuellement un service, mais tout paiement effectuØ pour l’organisation du swap doit Œtre considØrØ comme la rØmunØration d’un service. Dans un accord de swap oø des montants de principal sont ØchangØs, les flux correspondants doivent Œtre enregistrØs comme opØrations sur l’instrument les flux d’autres paiements (hors commissions) doivent Œtre comptabilisØs (cid:224) la rubrique des sous-jacent; produits financiers dØrivØs (F. 34). En thØorie, on peut considØrer que la prime versØe au vendeur de l’option inclut un service. Dans la pratique toutefois, il n’est gØnØralement pas possible d’isoler celui-ci. En consØ- quence, il convient d’enregistrer l’acquisition d’un actif financier par l’acheteur et la souscription d’un enga- gement par le vendeur (cid:224) concurrence du montant de la prime; d) lorsqu’un contrat implique l’Øchange de montants en principal (cid:151) ce qui est, par exemple, le cas d’un swap de devises (cid:151) l’Øchange initial doit Œtre enregistrØ comme une opØration sur l’instrument sous-jacent ØchangØ et non pas comme une opØration sur produits financiers dØrivØs (F. 34). Lorsqu’un contrat ne prØvoit pas d’Øchange de montants en principal, aucune opØration financiŁre n’est enregistrØe (cid:224) l’entrØe en vigueur du contrat. Dans les deux cas il y a, implicitement, crØation d’un instrument dØrivØ d’une valeur initiale Øgale (cid:224) zØro. Par la suite, la valeur d’un swap sera Øgale (cid:224): 1. pour les montants en principal, la valeur marchande courante de la diffØrence entre les futures valeurs marchandes escomptØes des montants (cid:224) rØ-Øchanger et les montants spØcifiØs dans le contrat; 2. pour les autres paiements, la valeur marchande courante du flux futurs prØvus par le contrat; Les changements de valeur de l’instrument dØrivØ dans le temps devront Œtre portØs au compte de rØØvalua- tion. 26. 4. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 116 E/65 Le rØ-Øchange ultØrieur des montants en principal aura lieu conformØment aux termes et conditions du contrat de swap et pourra inclure l’Øchange d’actifs financiers (cid:224) un prix diffØrent de celui pratiquØ alors sur le marchØ. Le versement de contrepartie intervenant entre les participants (cid:224) un swap sera celui qui a ØtØ prØvu dans le contrat. La diffØrence entre le prix de marchØ et le prix prØvu dans le contrat sera alors la valeur de liquidation de l’actif/du passif (cid:224) la date prØvue et devra Œtre enregistrØe comme une opØration sur produits financiers dØrivØs (F. 34). En revanche, les autres flux rØsultant d’un contrat de swap sont comptabilisØs en opØration sur produits dØrivØs pour les montants rØellement ØchangØs. Toutes les opØrations sur les produits financiers dØrivØs devront correspondre au gain total ou (cid:224) la perte totale de rØØvaluation rØalisØ sur la durØe du contrat. Ce traitement est analogue (cid:224) celui prØvu pour les options qui arrivent (cid:224) ØchØance [voir a) ci-dessus]. Pour une unitØ institutionnelle, un swap ou un contrat de garantie de taux est comptabilisØ (cid:224) la rubrique des produits financiers dØrivØs (cid:224) l’actif lorsque sa valeur nette est positive, tout paiement net positif augmentant la valeur nette (et inversement). Lorsque le swap a une valeur nette nØgative, il est enregistrØ au passif, tout paiement net nØgatif augmentant la valeur nette (et inversement). »


title: Regolamento (CE) n. 44/2000 della Commissione, del 10 gennaio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 11. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 6/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 44/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 gennaio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da regime di ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'ar- ticolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore l'11 gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 6/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 1. 2000 al regolamento della Commissione, del 10 gennaio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 204 999 052 204 464 624 999 052 624 999 400 404 720 728 999 052 064 400 720 999 87,4 62,2 99,6 83,1 116,8 132,5 124,7 129,0 103,3 116,2 41,4 39,6 48,4 26,4 60,2 43,2 52,0 52,0 83,4 25,9 110,3 77,6 74,3 59,2 91,6 75,4 83,7 78,3 95,1 67,7 81,2 142,9 64,8 105,3 89,9 100,7 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2645/98 della Commissione (GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 22). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Wiedereinführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder mit Ursprung in der Volksrepublik China, die von Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd und Panyu Simone Handbag Ltd zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauft werden, und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates zwecks Anwendung der für zwei ausführende Hersteller festgesetzten individuellen Antidumpingzölle auf Unternehmen, die mit diesen ausführenden Herstellern geschäftlich verbunden sind und die Herstellung von Handtaschen aus Leder aufgenommen haben

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
export
international trade
leather

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 10. 01. 2000 KOM(1999) 753 endgültig Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Wiedereinführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder mit Ursprung in der Volksrepublik China, die von Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd und Panyu Simone Handbag Ltd zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauft werden, und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates zwecks Anwendung der für zwei ausführende Hersteller festgesetzten individuellen Antidumpingzölle auf Unternehmen, die mit diesen ausführenden Herstellern geschäftlich verbunden sind und die Herstellung von Handtaschen aus Leder aufgenommen haben (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Beigefügt wird der Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Wiedereinführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder mit Ursprung in der Volksrepublik China, die von Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd und Panyu Simone Handbag Ltd zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauft werden, und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates zwecks Anwendung der festgesetzten individuellen Antidumpingzölle auf Unternehmen, die mit diesen ausführenden Herstellern geschäftlich verbunden sind und die Herstellung von Handtaschen aus Leder aufgenommen haben. zwei ausführende Hersteller für Dem Vorschlag ist zu entnehmen, daß die fünf Anträge auf Einleitung einer Überprüfung für "neue Ausführer" als unzulässig abgewiesen werden sollten, da keiner der Antragsteller nachweisen konnte, daß er die in Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung festgelegten Voraussetzungen für die Einräumung des Status eines "neuen Ausführers" erfüllt. Daher wurde der Schluß gezogen, daß der mit der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 eingeführte landesweite Antidumpingzoll von 38 % im Falle der fünf Antragsteller wiedereingeführt und rückwirkend auf diejenigen Einfuhren erhoben werden sollte, die gemäß Artikel 3 der Verordnung zur Einleitung der Überprüfung für "neue Ausführer" zollamtlich erfaßt wurden. 2 Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Wiedereinführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder mit Ursprung in der Volksrepublik China, die von Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd und Panyu Simone Handbag Ltd zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauft werden, und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates zwecks Anwendung der für zwei ausführende Hersteller festgesetzten individuellen Antidumpingzölle auf Unternehmen, die mit diesen ausführenden Herstellern geschäftlich verbunden sind und die Herstellung von Handtaschen aus Leder aufgenommen haben DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern1, insbesondere auf Artikel 11 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) 1 2 3 A. VORAUSGEGANGENE UNTERSUCHUNG Mit der Verordnung (EG) Nr. 1567/972 (nachstehend "endgültige Verordnung" genannt), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2380/983, führte der Rat einen endgültigen Antidumpingzoll von 38 % auf die Einfuhren von Handtaschen aus Leder mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "VRC" genannt) ein, mit Ausnahme der Einfuhren von Lederhandtaschen mehrerer ausführender Hersteller, für die individuelle Antidumpingzölle festgesetzt wurden. B. DERZEITIGE UNTERSUCHUNG In der Folgezeit erhielt die Kommission gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates (nachstehend "Grundverordnung" genannt) fünf Anträge auf Einleitung einer Überprüfung der endgültigen Verordnung für "neue Ausführer". Diese Anträge wurden von Gainth ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1, Verordnung zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18). ABl. L 208 vom 2. 8. 1997, S. 31. ABl. L 296 vom 5. 11. 1998, S. 1. 3 Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd und Panyu Simone Handbag Ltd (nachstehend "Antragsteller" genannt) gestellt. Die Antragsteller behaupteten, daß sie die Voraussetzungen für eine individuelle Behandlung erfüllten, daß sie mit keinem der ausführenden Hersteller geschäftlich verbunden seien, für die die vorgenannten Antidumpingmaßnahmen gelten, und daß sie die betroffene Ware die Antidumpingmaßnahmen stützen, das heißt in der Zeit vom 1. April 1995 bis zum 31. März 1996 (nachstehend "ursprünglicher Untersuchungszeitraum" genannt), nicht in die Gemeinschaft ausgeführt hätten, wohl aber danach. im Untersuchungszeitraum, sich den auf (3) (4) (5) (6) (7) 4 5 Die Kommission prüfte die von den Antragstellern vorgelegten Beweise und hielt sie für ausreichend, um die Einleitung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung zu rechtfertigen. Nachdem die Kommission Konsultationen im Beratenden Ausschuß geführt und dem der zur Gemeinschaft betroffenen Wirtschaftszweig Stellungnahme gegeben hatte, sie mit der Verordnung (EG) leitete Nr. 152/19994 eine Überprüfung der endgültigen Verordnung für die fünf Antragsteller ein und begann mit ihrer Untersuchung. Gelegenheit Mit der Verordnung über die Einleitung der Überprüfung wurde auch der mit der endgültigen Verordnung eingeführte Antidumpingzoll auf die Einfuhren der betroffenen Ware außer Kraft gesetzt, die von den Antragstellern hergestellt und in die Gemeinschaft ausgeführt wurde. Zugleich wurden die Zollbehörden gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung angewiesen, geeignete Schritte zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren zu unternehmen. zur Die Überprüfung betraf die in Artikel 1 Absatz 2 der endgültigen Verordnung definierte Ware5. Die Kommission unterrichtete offiziell die Behörden des Ausfuhrlandes. Außerdem gab sie den direkt betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Die Kommission sandte den Antragstellern Fragebogen zu. Alle fünf Antragsteller beantworteten den Fragebogen, und zwei von ihnen beantragten zudem die Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus. Im Verlauf der Untersuchung zog Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd seinen Überprüfungsantrag zurück. Daher wurde in diesem des Unternehmen Marktwirtschaftsstatus kein weiterer Kontrollbesuch zur Prüfung des Status eines "neuen Ausführers" und der Ausfuhrpreise durchgeführt. Kontrollbesuch Prüfung nach dem zur ABl. L 18 vom 23. 1. 1999, S. 10. "Handtaschen mit Außenseite aus Leder, rekonstituiertem Leder oder Lackleder, auch mit Schulterriemen, einschließlich solcher ohne Handgriff, die derart gearbeitet sind, daß sie in erster Linie dazu bestimmt sind, kleine persönliche Gegenstände wie Schlüssel, Geldbörsen, Make-up und Zigaretten zu enthalten, gleich welcher Größe oder Form" 4 (8) Die Kommission holte alle für ihre Untersuchung für notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie nach und führte Kontrollbesuche in den Betrieben der folgenden Unternehmen durch: – – – – – – – Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd, Dongguan und Beijing, VRC, York Star Co. Ltd. , Hongkong (im Hinblick auf Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), Dongguan Hsin Wan Foreign Trade Development Co. , Dongguan, VRC (im Hinblick auf Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd), Panyu Simone Handbag Ltd, Guangzhou, VRC, Simone Accessories Collection Ltd. , Kyungki-do, Republik Korea (im Hinblick auf Panyu Simone Handbag Limited), Gainth Industrial Ltd, Hongkong, Macia Company Ltd, Hongkong, und Yen Sheng Factory Ltd, Hongkong (da diese beiden Antragsteller geschäftlich verbunden sind, wurden ihre Anträge zusammen geprüft). Die derzeitige Untersuchung betraf den Zeitraum vom 1. April 1996 bis zum 31. Dezember 1998 (nachstehend "neuer Untersuchungszeitraum" genannt). C. STATUS EINES "NEUEN AUSFÜHRERS" (10) geschäftlich Es wurde geprüft, ob die Antragsteller die Voraussetzungen für eine individuelle Behandlung erfüllten, ob sie mit keinem der ausführenden Hersteller geltenden Antidumpingzöllen auf die betroffene Waren unterliegen, und ob sie die betroffene Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum nicht in die Gemeinschaft ausgeführt hatten, wohl aber danach. Die Untersuchung führte bei den einzelnen Antragstellern zu folgenden Ergebnissen: verbunden waren, den die 1. Gainth Industrial Ltd (11) Dieses Unternehmen gab anfangs dem ursprünglichen Untersuchungszeitraum 6. 400 Stück der betroffenen Ware in die Gemeinschaft ausgeführt zu haben. Die Überprüfung ergab jedoch, daß diese Zahl falsch war. Der Antragsteller räumte ein, daß seine erste Antwort falsch gewesen sei, und behauptete letztlich, 86 Stück der betroffenen Ware in die Gemeinschaft ausgeführt zu haben. Dabei handelte es sich um ein und dasselbe Modell. nach an, (12) Den vom Antragsteller übermittelten und vor Ort überprüften Angaben war zu entnehmen, daß es sich bei dem betroffenen Modell um eine Dokumenten- bzw. Aktentasche, nicht aber um eine Handtasche handelte. Es gehörte in der Tat zu einer Kollektion, die ausschließlich Aktentaschen aus Leder umfaßte. Auf der entsprechenden Rechnung wurde die Ware als "Dokumententasche 5 aus Leder" bezeichnet, und der Einführer meldete das betroffene Modell auf dem Einheitspapier unter dem KN-Code 4202 11 906 an. (13) Der Antragsteller erhob Einwände gegen die Einreihung des betreffenden Modells als Dokumententasche und machte dazu die folgenden beiden Argumente geltend. – – Gemäß dem Antragsteller gehörten die tatsächlich ausgeführten Waren zu einer neuen Ausführung der ursprünglichen Kollektion von Aktentaschen aus Leder, so daß es sich bei dem betroffenen Modell nicht mehr um eine Aktentasche gehandelt habe. tatsächlich ausgeführten Modells Dazu ist anzumerken, daß der Antragsteller für das betroffene Modell mehrere unterschiedliche Produktspezifikationen übermittelte und das genaue Aussehen des nicht zweifelsfrei nachwies. Die übermittelten Modellspezifikationen wichen jedoch in keinem Fall nennenswert von den Spezifikationen der anderen Dokumenten- bzw. Aktentaschen der Kollektion ab. Auch die Angaben des Einführers bestätigten, daß es sich bei dem betroffenen Modell nicht um eine Lederhandtasche handelte, da der Designer die Taschen für Geschäftsfrauen entworfen hatte, die sowohl Akten als auch kleine Gegenstände enthalten können. Das betroffene Modell entspricht daher nicht der Definition der betroffenen Ware in der endgültigen Verordnung. als Mehrzwecktaschen neuen Kollektion der Der Antragsteller machte ferner geltend, das betroffene Modell entspreche der Definition von Handtaschen in der endgültigen Verordnung, da darin von Handtaschen "gleich welcher Größe oder Form" die Rede sei. Das Unternehmen verwies darauf, daß in der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates, mit der die endgültige und Einkaufstaschen Verordnung ausdrücklich der betroffenen Ware zugerechnet wurden. geändert wurde, Rucksäcke Hier ist darauf hinzuweisen, daß in der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates Rucksäcke und Einkaufstaschen nicht der betroffenen Ware zugerechnet wurden, sondern daß lediglich der Geltungsbereich der endgültigen Maßnahmen genauer festgelegt wurde7. Danach gelten die endgültigen Maßnahmen nur dann für Rucksäcke und Einkaufstaschen, wenn diese der Definition von Handtaschen (siehe Fußnote 5) in der endgültigen Verordnung entsprechen. Diese Erläuterung wurde hinzugefügt, um die Umgehung der Antidumpingzölle durch die Anmeldung von Einfuhren unter anderen KN-Codes als dem KN-Code für Lederhandtaschen zu verhindern. 6 7 Reisekoffer, Handkoffer, Kosmetikkoffer und Dokumentenkoffer, Aktentaschen, Schulranzen und ähnliche Behältnisse. Siehe Randnummer 9: "In dieser Hinsicht ist klarzustellen, daß sogenannte Rucksäcke oder Einkaufstaschen als "Handtaschen" gelten und unter die Untersuchung (und die Maßnahmen) fallen, wenn sie, gleich welcher Größe oder Form, der obigen Beschreibung entsprechen. " 6 (14) Daher wurde der Schluß gezogen, daß der Antragsteller nicht nachgewiesen hatte, daß er nach dem ursprünglichen Untersuchungszeitraum tatsächlich Lederhandtaschen in die Gemeinschaft ausgeführt hatte. (15) Außerdem beantragte der Antragsteller die Berücksichtigung von Verkäufen an ein deutsches Unternehmen, die er nach dem neuen Untersuchungszeitraum und nach der Einleitung dieser Überprüfung getätigt hatte. Hier ist darauf hinzuweisen, daß diese Informationen weit nach Ablauf der gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Grundverordnung in der Verordnung über die Einleitung der Überprüfung gesetzten Frist und nach dem Kontrollbesuch in den Betrieben übermittelt wurden, so daß sie nicht gemäß Artikel 6 Absatz 8 der Grundverordnung auf ihre Richtigkeit geprüft werden konnten. Dies fällt angesichts der vielen Fehler in den Angaben des Antragstellers besonders schwer ins Gewicht. Im übrigen beschränken sich die Organe der Gemeinschaft im Rahmen des Artikels 6 Absatz 1 der Grundverordnung üblicherweise auf Feststellungen für den Untersuchungszeitraum, außer wenn die Auswirkungen neuer Umstände offenkundig, unbestritten und von Dauer sind, nicht manipuliert werden können und nicht auf das vorsätzliche Tun der interessierten Parteien zurückzuführen sind. Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall nicht erfüllt. Bei den betreffenden Verkäufen handelt es sich vielmehr um sporadische Exporte in die Gemeinschaft. (16) Daher mußte der Antrag als unzulässig abgewiesen werden. 2. Macia Company Ltd und Yen Sheng Factory Ltd (17) Wie bereits oben dargelegt, handelt es sich bei diesen beiden Antragstellern um geschäftlich verbundene Unternehmen, so daß ihre Anträge zusammen geprüft wurden. (18) In Antwort auf ein Schreiben, mit dem fehlende Informationen angefordert wurden, gab Macia Company Ltd an, daß eine seiner Betriebsstätten in der VRC keine eigene Rechtspersönlichkeit besitze. Der Kontrollbesuch vor Ort zeigte jedoch, daß es sich bei dieser Betriebsstätte um ein von einem chinesischen und einem ausländischen Partner kooperativ betriebenes Joint- venture handelte, das als solches eine eigene Rechtspersönlichkeit besaß. Folglich wurden irreführende Informationen über die Unternehmensstruktur ihre der Antragsteller übermittelt, Informationen über so daß Unternehmensstruktur gemäß Artikel 18 der Grundverordnung nicht in der Lage berücksichtigt wurden. Die Antragsteller waren somit nicht nachzuweisen, daß sie die Bedingungen des Artikels 11 Absatz 4 der Grundverordnung erfüllten. alle Im Anschluß an diese Feststellung übermittelten die Antragsteller für das vorgenannte geschäftlich verbundene Unternehmen Antworten auf den Teil des Fragebogens, der sich auf die individuelle Behandlung bezog. Diese Informationen und gingen bei der Antworten enthielten viele neue Kommission weit nach Ablauf der Frist ein, die gemäß Artikel 6 Absatz 2 der 7 (19) Grundverordnung in der Verordnung über die Einleitung der Überprüfung gesetzt worden war, so daß sie nicht angemessen geprüft werden konnten. Selbst wenn diese neuen Informationen innerhalb eines angemessenen Zeitraums übermittelt worden wären, hätte die Kommission nicht prüfen können, ob das Unternehmen die Kriterien eines "neuen Ausführers" erfüllte, da wesentliche Angaben fehlten. So konnten die Antragsteller insbesondere nicht nachweisen, daß das vorgenannte geschäftlich verbundene Joint-venture die betroffene Ware im ursprünglichen Untersuchungszeitraum nicht in die Gemeinschaft ausgeführt hatte. Sie legten in der Tat weder ordnungsgemäß geprüfte Jahresabschlüsse noch Dokumente vor, die Aufschluß über die Bestimmung der Verkäufe gegeben hätten. In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, daß das geschäftlich verbundene Unternehmen die betroffene Ware im Jahr 1995 an Kunden in der VRC verkauft hatte. Das Unternehmen durfte jedoch seine Produktion nur in beschränktem Maße auf dem Inlandsmarkt verkaufen. Dies bedeutet, daß ein Teil seiner Produktion im Jahr 1995, das großteils durch den ursprünglichen Untersuchungszeitraum abgedeckt ist, ausgeführt worden sein muß, wobei auch die Gemeinschaft als ein möglicher Bestimmungsort in Frage kommt. Somit ist die Endbestimmung dieser Verkäufe nicht bekannt. (20) Daher mußten die Anträge als unzulässig abgewiesen werden. 3. Panyu Simone Handbag Ltd (21) Der Antragsteller war nicht in der Lage nachzuweisen, daß er die Lederhandtaschen, die er im neuen Untersuchungszeitraum zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauft hatte, tatsächlich hergestellt hatte. Somit war es nicht sicher, daß Panyu Simone Handbag Ltd der ausführenden Hersteller der betreffenden Taschen war. (22) (23) Zudem legte der Antragsteller der Kommission keine zufriedenstellenden Beweise dafür vor, daß er im ursprünglichen Untersuchungszeitraum keine Lederhandtaschen zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauft hatte. Im übrigen wurden für interne Zwecke diverse Waren als "Lederhandtaschen" bezeichnet, so daß die Warenbeschreibung auf den Rechnungen nicht der verkauften Ware entsprach. Die Überprüfung der Liste der Exportverkäufe ergab, daß fälschlicherweise Kunststoffhandtaschen und Kosmetiktaschen einbezogen worden waren. (24) Da der Antragsteller nicht nachweisen konnte, daß er die Kriterien nach Artikel 11 Absatz 4 der Grundverordnung erfüllte, mußte sein Antrag als unzulässig zurückgewiesen werden. 4. Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd (25) Da dieser Antragsteller im Verlauf der in ausreichendem Maße Untersuchung zurückzog und folglich nicht mitarbeitete, konnte die Kommission nicht ermitteln, ob es sich bei diesem Unternehmen tatsächlich um einen "neuen Ausführer" handelte. seinen Überprüfungsantrag 8 D. ÄNDERUNG DER UNTERNEHMENSSTRUKTUR BEI ZWEI AUSFÜHRENDEN HERSTELLERN, FÜR DIE GEMÄSS DER VERORDNUNG (EG) Nr. 2380/98 DES RATES INDIVIDUELLE ZOLLSÄTZE GELTEN (26) Zwei ausführende Hersteller, für die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates individuelle Zollsätze gelten, unterrichteten die Kommission davon, daß sie nach dem ursprünglichen Untersuchungszeitraum neue Betriebsstätten gegründet hatten, die an der Herstellung und der Ausfuhr der betroffenen Ware in die Gemeinschaft beteiligt sind. Sie übermittelten der Kommission die entsprechenden angeforderten Beweise. Nach der Prüfung des Sachverhalts wurde der Schluß gezogen, daß sich die Umstände dadurch nicht wesentlich verändert hatten. E. UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE (27) Da die fünf Überprüfungsanträge unzulässig waren, war es nicht erforderlich, der die Dumpingspannen die Normalwerte und die Ausfuhrpreise, Antragsteller zu ermitteln. Da sich die Berechnung des Normalwertes erübrigte, wurde bei den Antragstellern, die die Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus beantragt hatten, keine diesbezügliche Untersuchung gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung durchgeführt. (28) Demnach wurde der Schluß gezogen, daß der mit der endgültigen Verordnung eingeführte landesweite Antidumpingzoll von 38 % für die fünf Antragsteller wiedereingeführt werden sollte. (29) Im Falle der beiden ausführenden Hersteller, die ihre Unternehmensstruktur änderten (siehe Randnummer 28) wurde der Schluß gezogen, daß die für diese Unternehmen festgesetzten individuellen Zollsätze auch für ihre neuen Betriebsstätten gelten sollten. F. RÜCKWIRKENDE ERHEBUNG DES ANTIDUMPINGZOLLS (30) Der für die fünf Antragsteller geltende landesweite Antidumpingzoll von 38% sollte rückwirkend auf die zollamtlich erfaßten Einfuhren erhoben werden. G. UNTERRICHTUNG UND GELTUNGSDAUER DER MASSNAHMEN (31) Die Antragsteller wurden über die Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Wiedereinführung des mit der endgültigen Verordnung eingeführten landesweiten Zolls auf ihre Ausfuhren in die Gemeinschaft zu empfehlen. (32) Diese Überprüfung berührt nicht den Zeitpunkt, zu dem die endgültige Verordnung gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung außer Kraft tritt - 9 HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 1. 2. 3. 4. 5. Der mit der Verordnung (EG) Nr. 1567/97 des Rates eingeführte endgültige Antidumpingzoll wird auf die Einfuhren derjenigen Handtaschen mit Außenseite aus Leder, rekonstituiertem Leder oder Lackleder, des KN-Codes 4202 21 00 mit Ursprung in der Volksrepublik China wiedereingeführt, die von Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd (einschließlich seines geschäftlich verbundenen Herstellers Dongguan Dalang Huqiu Leathers Co. Ltd), Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd und Panyu Simone Handbag Ltd hergestellt werden. Im Sinne dieser Verordnung sind "Handtaschen aus Leder" Taschen, mit Außenseite aus Leder, rekonstituiertem Leder oder Lackleder, auch mit Schulterriemen, einschließlich solcher ohne Handgriff, gleich welcher Größe oder Form, die derart gearbeitet sind, daß sie in erster Linie dazu bestimmt sind, kleine persönliche Gegenstände wie Schlüssel, Geldbörsen, Make-up und Zigaretten zu enthalten. Der Zollsatz auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt, beläuft sich auf 38%. Der Zoll wird auf die Einfuhren der betroffenen Ware erhoben, die gemäß Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 152/1999 zollamtlich erfaßt wurden. Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen Anwendung. Artikel 2 Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2380/98 des Rates wird wie folgt geändert: Die Angabe "Lucci Creations Ltd" wird durch "Lucci Creations Ltd einschließlich des geschäftlich mit ihm verbundenen Unternehmens Wiemer Leathergoods Manufacturing Co. Ltd. " und die Angabe "Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd. " durch "Ever Trust Leather Products Shenzen Co. Ltd. einschließlich des geschäftlich mit ihm verbundenen Unternehmens Superior Leather Ltd. " ersetzt. Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 3 10 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel Im Namen des Rates Der Präsident 11


title: Regolamento (CE) n. 54/2000 della Commissione, del 10 gennaio 2000, che fissa il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato e che stabilisce l'importo dell'anticipo dell'aiuto

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
cotton
production aid
world market price

text: 11. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 6/21 REGOLAMENTO (CE) N. 54/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 gennaio 2000 che fissa il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato e che stabilisce l'importo dell'anticipo dell'aiuto LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto l'atto di adesione della Grecia, in particolare il protocollo n. 4 concernente il cotone, modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1553/95 del Consiglio (1), visto il regolamento (CE) n. 1554/95 del Consiglio, del 29 giugno 1995, che stabilisce le norme generali del regime di aiuto per il cotone ed abroga il regolamento (CEE) n. 2169/ 81 (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1419/ 98 (3), in particolare gli articoli 3, 4 e 5, (1) (2) considerando che, a norma dell'articolo 3 del regola- mento (CE) n. 1554/95, si procede periodicamente alla fissazione del prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato in base al prezzo del mercato mondiale constatato per il cotone sgranato, tenendo conto del rapporto storico riscontrabile tra il prezzo preso in considerazione per il cotone sgranato e quello calcolato per il cotone non sgranato; che tale rapporto storico è stato fissato all'articolo 1, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1201/89 della Commissione, del 3 maggio 1989, recante modalità di applicazione del regime di aiuti per il cotone (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 1624/1999 (5); che, qualora non sia possi- bile stabilire il prezzo del mercato mondiale secondo tali modalità, tale prezzo viene stabilito in base all'ultimo prezzo fissato; considerando che, a norma dell'articolo 4 del regola- mento (CE) n. 1554/95, il prezzo del mercato mondiale del cotone sgranato è fissato per un prodotto rispon- dente a determinate caratteristiche e tenendo conto delle offerte e delle quotazioni che, tra quelle considerate rappresentative della tendenza effettiva del mercato, appaiano le più favorevoli; che per tale determinazione si calcola una media delle offerte e delle quotazioni rilevate in una o più borse europee per un prodotto reso cif per un porto dell'Europa del Nord, in provenienza dai vari paesi fornitori considerati più rappresentativi per il commercio internazionale; che tuttavia sono previsti degli adattamenti a tali criteri per la determinazione del (1) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 45. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 48. (3) GU L 190 del 4. 7. 1998, pag. 4. (4) GU L 123 del 4. 5. 1989, pag. 23. (5) GU L 192 del 24. 7. 1999, pag. 39. (3) (4) prezzo del mercato mondiale del cotone sgranato, per tener conto delle differenze giustificate dalla qualità del prodotto consegnato o dalla natura delle offerte e delle quotazioni; che tali adattamenti sono fissati all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 1201/89; considerando che l'applicazione dei criteri sopra descritti induce a fissare il prezzo mondiale del cotone non sgra- nato al livello indicato dal presente regolamento; considerando che, a norma dell'articolo 5, paragrafo 3 bis, primo comma, del regolamento (CE) n. 1554/95, l'importo dell'acconto è pari al prezzo di obiettivo ridotto del prezzo del mercato mondiale, nonché di una riduzione calcolata in base alla formula applicabile in caso di superamento del quantitativo massimo garantito, ma tenendo conto della nuova stima della produzione di cotone non sgranato aumentata almeno del 7,5 %; che il regolamento (CE) n. 2606/1999 della Commissione (6) ha fissato il livello della nuova stima della produzione per la campagna 1999/2000, nonché la relativa percen- tuale di maggiorazione; che l'applicazione di questo metodo induce a stabilire ai l'im- porto dell'acconto per Stato membro, livelli sotto indicati HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato, di cui all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1554/95, è fissato a 19,674 EUR/100 kg. 2. L'importo dell'acconto sull'aiuto, di cui all'articolo 5 para- grafo 3 bis, primo comma, del regolamento (CE) n. 1554/95, è pari a: — 50,165 EUR/100 kg per la Spagna, — 46,232 EUR/100 kg per la Grecia, — 86,626 EUR/100 kg per gli altri Stati membri. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore l'11 gennaio 2000. (6) GU L 316 del 10. 12. 1999, pag. 36. L 6/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 1. 2000 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 gennaio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione