title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2771/99 υποβολή: Mario Mastella (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πιθανολογούμενη ευρωπαϊκή απαγόρευση για τη χρήση φούρνων με ξύλα.

eurovoc_concepts:
Italy
catering industry
consumer information
customs and traditions
directive (EU)
food hygiene
foodstuffs legislation
furnace

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/49 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Marti·oy 2000) H Epitroph· ei·nai pepeisme·nh o·ti h esvterikh· naysiploi(cid:138)a mporei· na e·xei shmantikh· symbolh· sthn epi·lysh problhma·tvn kinhtiko·thtaw, o·poy endei·knytai, me thn ela·frynsh tvn odikv·n ajo·nvn kai tvn sidhrodromikv·n grammv·n poy paroysia·zoyn kykloforiakh· symfo·rhsh apo· tiw emporeymatike·w metafore·w. Uevrei· o·ti h esvterikh· naysiploi(cid:138)a ei·nai tro·pow metafora·w apodotiko·w vw prow to ko·stow, asfalh·w, filiko·w prow to periba·llon kai e·xei diaue·simh metaforikh· ikano·thta ypodomh·w kai skafv·n. Se koinotiko· epi·pedo, to ue·ma tvn esvterikv·n plvtv·n odv·n ryumi·zetai sto plai·sio toy dieyrvpai¤koy· dikty·oy metaforv·n (DED-M). Sto plai·sio ayto·, to Koinoboy·lio kai to Symboy·lio ene·krinan to 1996 koinotikoy·w prosanatolismoy·w gia thn ana·ptyjh toy DED-M, oi opoi·oi perilamba·noyn to di·ktyo esvterikv·n plvtv·n odv·n se eyrvpai¤kh· kli·maka (Apo·fash ariu. 1692/96/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 23hw Ioyli·oy 1996 peri· tvn koinotikv·n prosanatolismv·n gia thn ana·ptyjh toy dieyrvpai¤koy· dikty·oy metaforv·n (1)). Stoyw prosanatolismoy·w epishmai·nontai epi·shw ta kyrio·tera shmei·a symfo·rhshw kai ellei·poy- sew zey·jeiw sto di·ktyo esvterikv·n plvtv·n odv·n. Gia ton skopo· ayto·n, shmantiko·w ariumo·w e·rgvn koinoy· endiafe·rontow e·xei ty·xei xrhmatodotikh·w syndromh·w kata· ta teleytai·a e·th sto plai·sio toy proy¤ pologismoy· tvn DED. Vsto·so, den pre·pei na lhsmonei·tai o·ti, sy·mfvna me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw, ta sxetika· kra·th me·lh ei·nai ypey·uyna gia th belti·vsh kai th synth·rhsh tvn esvterikv·n plvtv·n odv·n toyw. Epiple·on, ta kra·th me·lh, o·tan ypoba·lloyn ai·thsh gia xrhmatodo·thsh apo· to Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw (ETPA), thn Eyrvpai¤kh· Tra·peza Ependy·sevn (ETEp) h· to Tamei·o Synoxh·w, ofei·loyn na beltiv·noyn ta di·ktya kai systh·mata· toyw metaforv·n, di·dontaw e·mfash stiw synde·seiw kai stiw diasynde·seiw me to DED-M, o·poy xreia·zetai na symplhrvuoy·n. H Epitroph· bri·sketai se epafh· epi· toy ue·matow aytoy· me o·la ta endiafero·mena me·rh kai organismoy·w, o·pvw epi·shw me ton «Eyrvpai¤ko· Organismo· Ploiokthtv·n». To 1998, h Epitroph· ype·bale e·kuesh sxetika· me thn efarmogh· tvn prosanatolismv·n toy DED-M (2). Leptomere·sterew plhrofori·ew o·son afora· to di·ktyo esvterikv·n plvtv·n odv·n perilamba·nontai se symplhrv- matiko· e·ggrafo thw Epitroph·w (SEC(1998)1993). EE L 228 thw 9. 9. 1996. (1) (2) COM(98)614 teliko·. (2000/C 330 E/054) GRAPTH ERVTHSH P-2771/99 ypobolh·: Mario Mastella (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Piuanologoy·menh eyrvpai¤kh· apago·reysh gia th xrh·sh foy·rnvn me jy·la Apo· pro·sfatew eidh·seiw ston italiko· ty·po poy sth syne·xeia diecey·suhsan epi·shma apo· ekpro·svpo thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, ma·uame gia thn piuanologoy·menh y·parjh odhgi·aw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw me skopo· thn apago·reysh tvn foy·rnvn me jy·la gia diatrofikh· xrh·sh kauo·son den antapokri·nontai stiw ne·ew eyrvpai¤ke·w prodiagrafe·w o·son afora· ashptiko·thta. To gegono·w uory·bhse dikaiologhme·na toyw italikoy·w gastronomikoy·w idiai·tera ston tome·a thw paradosiakh·w napolita·nikhw pi·tsaw, katejoxh·n sy·mbolo thw italikh·w ky·kloyw kai gastrimargi·aw poy ei·nai gnvsth· kai dhmofilh·w se o·lo ton ko·smo, gia thn proetoimasi·a thw opoi·aw to egxeiri·dio proble·pei th xrh·sh foy·rnoy kataskeyasme·noy apo· argilv·dew yliko·. Me ba·sh pa·ntote ta o·sa die·rreysan apo· orisme·na o·rgana toy ty·poy, mo·non xa·riw se orisme·new epako·loyuew anakoinv·seiw thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, h Itali·a kato·ruvse na epity·xei stigmiai·ew parekkli·seiw sthn apago·- reysh ayth·, an kai polloi· italikoi· dh·moy e·xoyn ma·llon oy·tvw h· a·llvw h·dh arxi·sei na mhn xorhgoy·n a·deiew gia thn egkata·stash kai xrhsimopoi·hsh ne·vn foy·rnvn me jy·la me ton fo·bo o·ti arga· h· grh·gora ua apagoreyuoy·n oristika· dia no·moy. Ervta·tai epome·nvw h Epitroph· na para·sxei dieykrini·seiw gia ta anvte·rv diabebaiv·nontaw gia thn y·parjh h· mh tvn en lo·gv kano·nvn metajy· a·llvn kai me sto·xo thn prostasi·a toy dikaiv·matow tvn politv·n katanalvtv·n gia mia oruh· enhme·rvsh• ea·n xreia·zetai, na anafe·rei ba·sei poi·vn ygeionomikv·n parame·trvn ejedo·uh h odhgi·a ayth·• C 330 E/50 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 na anafe·rei ea·n uevrei· o·ti te·toia me·tra mporoy·n na e·xoyn vw e·mmesh syne·peia ton eytelismo· thw napolita·nikhw fantasi·aw kai para·doshw poy e·fere thn pi·tsa na ei·nai to gnvsto·tero kai dhmofile·stero faghto· ston ko·smo me epiptv·seiw metajy· a·llvn kai sthn apasxo·lhsh dedome·noy o·ti sto shmei·o ayto· kindyney·oyn na ejafanisuoy·n apo· thn agora· pitseri·ew kai artopoiei·a poy synde·ontai me mi·a paragvgh· paradosiakoy· ty·poy• uevrei· te·low sko·pimo na pare·mbei i·svw me ne·oyw kano·new poy anti· na plh·ttoyn ua nomimopoioy·n oristika· kai ua prostatey·oyn anti·ueta thn typiko·thta tvn paradosiakv·n proi¤o·ntvn poio·thtaw ka·ue kra·toyw me·loyw thw Koino·thtaw. Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· telei· se gnv·sh tvn anaforv·n, ston italiko· ty·po kai se a·lla italika· me·sa mazikh·w enhme·rvshw, se eikazo·menh eyrvpai¤kh· odhgi·a peri· ygieinh·w h opoi·a ua mporoy·se na odhgh·sei sthn apago·reysh tvn paradosia- kv·n italikv·n foy·rnvn jy·loy (stiw pitsari·ew). H Epitroph· bebaiv·nei o·ti oi en lo·gv anafore·w ei·nai telei·vw anypo·statew: den ypa·rxoyn yfista·menew -kai den protei·nontai ne·ew- proteino·menew apaith·seiw ygieinh·w sxetika· me toyw foy·rnoyw jy·loy gia thn paraskeyh· pi·tsaw. H eyrvpai¤kh· peri· ygieinh·w nomouesi·a poy kaly·ptei kai thn paraskeyh· thw paradosiakh·w pi·tsaw ei·nai h odhgi·a 93/43/EOK toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyni·oy 1993 peri· thw ygieinh·w tvn trofi·mvn (1)/ Den ypa·rxoyn vsto·so diata·jeiw sthn en lo·gv odhgi·a ba·sei tvn opoi·vn na apaitei·tai h apago·reysh tvn foy·rnvn jy·loy gia thn paraskeyh· pi·tsaw. Oy·te oi foy·rnoi, alla· oy·te kai a·llow sygkekrime·now ejoplismo·w paraskeyh·w trofi·mvn anafe·rontai sthn odhgi·a. Ayth· kaly·ptei diafo·royw ty·poyw epixeirh·sevn trofi·mvn poy xrhsimopoioy·n eyry· fa·sma ejoplismoy· paraskeyh·w kai chsi·matow kai, vw ek toy·toy, uespi·zei poly· genike·w arxe·w gia thn ygieinh· tvn trofi·mvn. Apaitei·, o·son afora· ton ejoplismo· poy e·rxetai se a·mesh epafh· me to tro·fimo, na ei·nai kala· synthrhme·no, xvri·w bla·bew kai se kata·stash te·toia poy na elaxistopoiei·tai o ki·ndynow mo·lynshw tvn trofi·mvn. O ejoplismo·w pre·pei na kauari·zetai, kai, o·poy ayto· ei·nai anagkai·o, na yfi·statai apoly·mansh, env· o periba·llvn xv·row pre·pei na kauari·zetai ey·kola. H Epitroph· ejeta·zei pro·tash gia thn anamo·rfvsh kai thn kvdikopoi·hsh, se e·na kai mo·no kei·meno, tvn dekatessa·rvn odhgiv·n gia thn ygieinh· tvn trofi·mvn, symperilambanome·nhw thw odhgi·aw 93/43/EOK. To egxei·rhma ayto· den proble·pei tyxo·n allage·w sthn tre·xoysa nomouesi·a poy die·pei thn paraskeyh· kai to ch·simo thw pi·tsaw. To me·tro ua epikentrvuei· sthn antimetv·pish tvn kindy·nvn apo· ta tro·fima, apo· thn paragvgh· kai paraskeyh· toyw, se o·la ta sta·dia apo· ton paragvgo· ston katanalvth·. Stiw periptv·seiw o·poy entopi·zontai sygkekrime·noi mh apodektoi· ki·ndynoi gia thn ygei·a, se sxe·sh me thn paragvgh·, thn paraskeyh· h· to ch·simo eidv·n diatrofh·w kai efo·son h antimetv·pish· toyw gi·netai plhre·stera se eyrvpai¤ko· epi·pedo, h Epitroph· ua ejakoloyuh·sei na anazhtei· toyw apotelesmatiko·teroyw dynatoy·w tro·poyw prostasi·aw thw ygei·aw toy katanalvth·. (1) EE L 175 thw 19. 7. 1993. (2000/C 330 E/055) GRAPTH ERVTHSH E-2782/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Me·tra anti dumping epi· xalyboyrgikv·n proi¤o·ntvn tri·tvn xvrv·n Prin apo· thn parai·thsh· toy, o Epi·tropow k. Leon Brittan, energv·ntaw kata· para·dojo tro·po, den e·labe, vw o·feile, apo·fash peri· epibolh·w prosvrinv·n dasmv·n anti dumping gia ypo·uesh eisagvgv·n xalybdo·fyllvn se ro·loyw uermh·w e·lashw (hot rolled coil) apo· thn Boylgari·a, Indi·a, Ira·n, No·tio Afrikh·, Tai¤ba·n kai Gioygkosla- bi·a, para· thn apodeixuei·sa apo· thn e·reyna thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w zhmi·a thw Eyrvpai¤kh·w xalyboyrgi·aw, alla· pare·pemce thn lh·ch telikh·w apofa·sevw sth ne·a Epitroph· meta· apo· e·jh mh·new. Lo·gv tvn ayjhme·nvn


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2799/99 af Nelly Maes (Verts/ALE) til Kommissionen. Behandlingen af Leonard Peltier.

eurovoc_concepts:
United States
common foreign and security policy
prison system

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/133 I overensstemmelse med forordningens artikel 12 holder Kommissionen markedssituationen under stadigt opsyn og vil om nłdvendigt stille forslag om foranstaltninger til afhj(cid:230)lpning af situationen, hvis det konstateres, at F(cid:230)llesskabets v(cid:230)rfter p(cid:229)virkes af konkurrencebegr(cid:230)nsende praksis. Kommissionens beret- ning til det r(cid:229)dsmłde (industri), der blev afholdt den 9. november 1999, var den fłrste beretning i henhold til artikel 12. Kommissionen er af den opfattelse, at de forskellige foranstaltninger, som R(cid:229)det har vedtaget, udgłr en afbalanceret pakke af foranstaltninger med henblik p(cid:229) at lłse problemet omkring illoyal konkurrence. Disse foranstaltninger fłres nu ud i livet, og Kommissionen har inddraget Korea i en bilateral dialog med det form(cid:229)l at s(cid:230)tte en stopper for de konkurrencebegr(cid:230)nsende former for praksis. P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt er der ingen planer om yderligere foranstaltninger. Kommissionen vil fortsat holde markedssituationen under observation og vurdere alle de oplysninger og det bevismateriale, der indsamles i medfłr af R(cid:229)dets konklusioner. Kommissionen vil, s(cid:229) snart det skłnnes nłdvendigt, forel(cid:230)gge resultaterne af dette overv(cid:229)gningsarbejde for R(cid:229)det og Parlamentet. (1) (2) EFT L 380 af 31. 12. 1990. EFT L 202 af 18. 7. 1998. (2000/C 280 E/144) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2799/99 af Nelly Maes (Verts/ALE) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Behandlingen af Leonard Peltier Torsdag den 11. februar 1999 erkl(cid:230)rede det dav(cid:230)rende medlem af Kommissionen Brittan, at »Kommis- sionen vil gennem sin repr(cid:230)sentation i Washington nłje undersłge omst(cid:230)ndighederne omkring Peltiers sundhedstilstand og vil głre sit yderste for at stłtte Europa-Parlamentets indsats i denne sag. Vi vil fłlge sagen nłje(cid:133)« Denne erkl(cid:230)ring gik forud for vedtagelsen af en beslutning i Europa-Parlamentet om behandlingen af Leonard Peltier (1). I beslutningen opfordredes der til, at pr(cid:230)sidenten ben(cid:229)dede Peltier, at han fik adgang til juridiske passende medicinsk behandling, og at der blev gennemfłrt en yderligere undersłgelse af uregelm(cid:230)ssigheder i forbindelse med dommen over Peltier. Kommissionen bedes i den forbindelse oplyse fłlgende. Indhentede repr(cid:230)sentationen i Washington oplysninger om Leonard Peltiers sundhedstilstand, s(cid:229)ledes 1. som kommissionsmedlem Brittan lovede den p(cid:229)g(cid:230)ldende torsdag? a) Hvad fandt Kommissionen i givet fald ud af gennem repr(cid:230)sentationens efterforskning af Peltiers sundhedstilstand? b) Hvorfor indhentede repr(cid:230)sentationen i Washington i ben(cid:230)gtende fald ikke oplysninger om Peltiers sundhedstilstand i modstrid med det dav(cid:230)rende medlem af Kommissionen, Brittans, tilsagn? Er den p(cid:229) grundlag af de oplysninger, som indhentedes af repr(cid:230)sentationen i Washington, af den 2. opfattelse, at Leonard Peltier burde have v(cid:230)ret indlagt p(cid:229) et hospital? a) Har Kommissionen i givet fald anmodet de amerikanske myndigheder om at indl(cid:230)gge Peltier p(cid:229) et hospital? Hvis det ikke er tilf(cid:230)ldet, bedes dette begrundet. b) Hvilke oplysninger ligger Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald inde med, som kan begrunde, at Leonard Peltier forbliver l(cid:230)ngere i f(cid:230)ngsel? 3. Hvordan og ved hvilke lejligheder har Kommissionen forsvaret de standpunkter, der kom til udtryk i Europa-Parlamentets beslutning af 11. februar 1999, over for den amerikanske Kongres, USA(cid:146)s pr(cid:230)sident og det amerikanske udenrigsministerium? Hvilke reaktioner kom der fra de enkelte instanser p(cid:229) a) anmodningen om en ben(cid:229)dning fra pr(cid:230)sidenten, b) en hensigtsm(cid:230)ssig medicinsk behandling og c) en yderligere undersłgelse af juridiske uregelm(cid:230)ssigheder i forbindelse med dommen over Peltier? (1) EFT C 150 af 28. 5. 1999, s. 384. C 280 E/134 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (3. februar 2000) forbundsf(cid:230)ngslet i Ford Levensworth, Kansas. Han er amerikansk Leonard Peltier er langtidsindsat i statsborger og blev udleveret fra Canada efter at v(cid:230)re blevet anholdt for mordet p(cid:229) to forbundsagenter, og han har siddet f(cid:230)ngslet i n(cid:230)sten 24 (cid:229)r. Peltier lider i dag af komplikationer efter en k(cid:230)beoperation i 1996, som giver ham alvorlige problemer i k(cid:230)ben. februar 1999 underrettede de amerikanske myndigheder Kommissionen om, at Peltier fik normal l(cid:230)gebehandling. I Peltier er ikke statsborger i nogen af medlemslandene, og af den grund finder Wien-konventionen om konsul(cid:230)re forbindelser ikke anvendelse. Behandlingen af fanger i tredjelande varierer meget, alt afh(cid:230)ngig af den łkonomiske situation, retssystemet samt administrative regler og praksis. Internationale retsregler indeholder bestemmelser om mindstestandarder, s(cid:229)som reglen om, at ingen skal uds(cid:230)ttes for grusom, umenneskelig eller nedv(cid:230)rdigende behandling eller straf. Selv om nogle medlemsstater handlede p(cid:229) individuelt grundlag p(cid:229) Peltiers vegne, er der ikke nogen EF-politik i dette spłrgsm(cid:229)l. Kommissionen har begr(cid:230)nset befłjelse til at skride ind i s(cid:229)danne sager. (2000/C 280 E/145) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2802/99 af Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) til Kommissionen (18. januar 2000) Om: (cid:218)beda og Baeza (cid:129) menneskehedens f(cid:230)lles arv Det er nu ti (cid:229)r siden, at de spanske byer (cid:218)beda og Baeza, som er de vigtigste repr(cid:230)sentanter for ren(cid:230)ssancen i det sydlige Spanien, p(cid:229)begyndte den lange vej, som skulle fłre dem frem til en erkl(cid:230)ring fra UNESCO, hvori byernes monumenter ville blive erkl(cid:230)ret for menneskehedens f(cid:230)lles arv. En s(cid:229)dan erkl(cid:230)ring ville i givet fald give de lokale myndigheder v(cid:230)sentlige łkonomiske ressourcer til bevarelse af og reklame for de to kommuners arkitektoniske perler. Kan Kommissionen oplyse, i hvilken udstr(cid:230)kning den har bidraget til et minimum af bevaring af en r(cid:230)kke af ren(cid:230)ssancens s(cid:229) vigtige perler, og p(cid:229) hvilken m(cid:229)de den har bidraget til at opn(cid:229) en s(cid:229)dan erkl(cid:230)ring fra UNESCO, som ville udlłse de midler, der er nłdvendige for at bevare et s(cid:229) righoldigt udvalg af enest(cid:229)ende monumenter, som de to spanske byer kan fremvise? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (21. februar 2000) Kommissionen łnsker at oplyse det (cid:230)rede medlem om, at de to byer Ubeda og Baeza aldrig har forelagt et projekt p(cid:229) kulturomr(cid:229)det i forbindelse med et f(cid:230)llesskabsprogram, og at de derfor ikke har modtaget finansiel stłtte. Kommissionen kan kun yde stłtte til kulturelle initiativer inden for rammerne af og under hensyntagen til kriterierne for de eksisterende programmer. I denne sammenh(cid:230)ng łnsker Kommissionen at głre det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at der i lłbet af februar 2000 vil blive udsendt en indkaldelse af forslag til det fłrste rammeprogram »Kultur 2000«, og at initiativtagere p(cid:229) det kulturelle omr(cid:229)de for eventuelt at opn(cid:229) finansiel stłtte vil f(cid:229) mulighed for at forel(cid:230)gge projekter under hensyntagen til dette programs betingelser og kriterier. Kommissionen łnsker at understrege, at klassificeringen »menneskehedens f(cid:230)lles arv« udelukkende fore- tages af De Forenede Nationers Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur (UNESCO)


title: PREGUNTA ESCRITA P-2752/99 de Gerhard Hager (NI) a la Comisión. Establecimiento común del precio de los libros.

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
book trade
case law (EU)
competition law
cultural exception
imposed price
national law

text: C 225 E/200 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha tenido conocimiento de la decisi(cid:243)n ministerial griega mencionada por Su Seæor(cid:237)a, que extender(cid:237)a a las empresas de comercializaci(cid:243)n las obligaciones que incumben a los fabricantes en virtud de la Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios. EstablecerÆ los contactos necesarios con el fin de recabar todos los detalles sobre los hechos denunciados y, cuando proceda, tramitarÆ el expediente con arreglo al procedimiento de infracci(cid:243)n previsto en el art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE. (2000/C 225 E/227) PREGUNTA ESCRITA P-2752/99 de Gerhard Hager (NI) a la Comisi(cid:243)n (7 de enero de 2000) Asunto: Establecimiento comœn del precio de los libros La Comisi(cid:243)n estÆ examinando una queja presentada contra el sistema germano-austriaco de estableci- miento comœn del precio de los libros. En este contexto, me permito presentar a la Comisi(cid:243)n las siguientes preguntas: 1. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que el actual sistema transfronterizo de fijaci(cid:243)n del precio de los libros responde a la tarea de la Uni(cid:243)n Europea de contribuir al florecimiento de las culturas de los Estados miembros (art(cid:237)culo 151 TUE) teniendo en cuenta la funci(cid:243)n positiva de la idea de competencia y que este objetivo es mÆs importante que los problemas relacionados con el derecho de la competencia? 2. De lo contrario, ¿considera la Comisi(cid:243)n que los sistemas nacionales de fijaci(cid:243)n del precio de los libros son compatibles, a nivel del derecho comunitario, con una reglamentaci(cid:243)n que tenga en cuenta el problema de las reimportaciones? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) En 1993, los editores alemanes y austr(cid:237)acos notificaron a la Comisi(cid:243)n el sistema transfronterizo de precios fijos para los libros en Alemania y Austria. Posteriormente a dicha notificaci(cid:243)n, se presentaron diversas denuncias contra ese sistema. Con vistas a adoptar una decisi(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n ha realizado durante varios aæos un extenso estudio del sector del libro en los Estados miembros acudiendo a fuentes diversas, incluyendo editores y libreros en Alemania y Austria, y ha efectuado un anÆlisis de los mercados. Durante la investigaci(cid:243)n, las partes notificantes y las denunciantes en los procedimientos pendientes tambiØn han libro en la tenido ocasi(cid:243)n de aportar una extensa informaci(cid:243)n sobre la situaci(cid:243)n del mercado del Comunidad. La Comisi(cid:243)n aœn no ha terminado de analizar los casos de que se trata y, en consecuencia, no puede anticipar su eventual decisi(cid:243)n en los procedimientos actualmente en curso. Pero es posible responder a los aspectos generales planteados por Su Seæor(cid:237)a. 1. La Comisi(cid:243)n desea recordar que su decisi(cid:243)n no podrÆ adoptarse sino en el marco jur(cid:237)dico vigente fijado por el Tratado CE y precisado por el (cid:243)rgano jurisdiccional comunitario. En este marco jur(cid:237)dico para examinar los sistemas transfronterizos de precios fijos de los libros, las disposiciones vigentes que deben tenerse en cuenta son las normas sobre competencia de los art(cid:237)culos 81 (antiguo art(cid:237)culo 85) y siguientes del Tratado CE, as(cid:237) como la clÆusula cultural del apartado 4 del art(cid:237)culo 151 (antiguo art(cid:237)culo 128) del Tratado CE. Estas disposiciones permiten un anÆlisis pormenorizado caso por caso que ofrece la posibilidad de tomar en consideraci(cid:243)n todos los elementos pertinentes, incluidos los culturales. Las decisiones anteriormente tomadas por la Comisi(cid:243)n sobre este tema y la jurisprudencia al respecto (1) ilustran este enfoque. El apartado 4 del art(cid:237)culo 151 del Tratado CE obliga a la Comisi(cid:243)n a tener en cuenta los aspectos culturales en su actuaci(cid:243)n en virtud de otras disposiciones del Tratado CE, en particular a fin de respetar y fomentar la diversidad de las culturas en la Comunidad. As(cid:237) pues, cuando la Comisi(cid:243)n aplica las 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/201 disposiciones del Tratado CE relativas a la competencia, examina de manera positiva si un acuerdo o una prÆctica posee finalidades culturales y contiene disposiciones de carÆcter cultural que se traduzcan efectivamente en la prÆctica y que puedan justificar restricciones de competencia proporcionales a los objetivos buscados. Este examen se hace en el marco de la posible aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 81 del Tratado CE, que establece que la Comisi(cid:243)n podrÆ conceder una exenci(cid:243)n individual a acuerdos o prÆcticas restrictivas de la competencia cuyas ventajas superen las desventajas para los consumidores, siempre que, en particular, los acuerdos o las prÆcticas en cuesti(cid:243)n s(cid:243)lo impongan las restricciones indispensables para lograr sus objetivos y no eliminen la competencia respecto de una parte sustancial de los productos de que se trate. La Comisi(cid:243)n tambiØn tiene en cuenta las modificaciones que las partes puedan introducir. Las ventajas culturales pueden constituir beneficios para los consumidores de confor- midad con esta disposici(cid:243)n. En conclusi(cid:243)n, s(cid:243)lo podrÆ concederse una exenci(cid:243)n a un sistema transfronte- rizo de precio fijo del libro, habida cuenta del art(cid:237)culo del apartado 4 del art(cid:237)culo 151 del Tratado CE, si el acuerdo o prÆctica en cuesti(cid:243)n cumple todas los requisitos del apartado 3 art(cid:237)culo 81 del Tratado CE, lo que presupone, en particular, que los beneficios culturales invocados estØn claramente demostrados. 2. Los sistemas nacionales de precios fijos de los libros pueden basarse en una normativa nacional o en acuerdos entre empresas, en este caso, entre editores y libreros. A estos dos enfoques posibles se aplican diferentes disposiciones del Tratado CE. Los sistemas legislativos deben examinarse desde el punto de vista del art(cid:237)culo 28 (antiguo art(cid:237)culo 30), mientras que los acuerdos entre empresas deben ser compatibles con el art(cid:237)culo 81. Naturalmente, en ambos casos deberÆ respetarse la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Por lo que se refiere a los sistemas basados en una normativa, todo Estado miembro podrÆ adoptarla, siempre que Østa sea compatible con el principio de libre circulaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as previsto en el Tratado CE. Tal opci(cid:243)n incumbe a las autoridades nacionales. En este contexto, es necesario tener en cuenta la sentencia del Tribunal de Justicia de 10 de enero de 1985, asunto 229/83, Leclerc/Au blØ vert, (Rec. p. 1). El Tribunal de Justicia resolvi(cid:243) que en el marco de una legislaci(cid:243)n nacional que instaura un rØgimen de precios fijos de los libros, el art(cid:237)culo 28 del Tratado proh(cid:237)be las disposiciones que impongan a la venta de libros publicados en el propio Estado miembro y reimportados tras su exportaci(cid:243)n a otro Estado miembro el precio de venta fijado por el editor, salvo si elementos objetivos demuestran que estos libros se exportaron con el œnico fin de reimportarlos para eludir dicha normativa. Los sistemas nacionales de precios fijos de los libros que se basan en acuerdos entre empresas son compatibles con las normas comunitarias de la competencia si no afectan de una manera significativa al comercio entre los Estados miembros. En tales situaciones, el art(cid:237)culo 81 no se aplica. (1) VØanse las decisiones de la Comisi(cid:243)n de 25 de noviembre de 1981, VBBB y VBVB, DO L 54 de 25. 2. 1982, y de 12 de diciembre de 1988, Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements, DO L 22 de 26. 1. 1989, as(cid:237) como las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 17. 1. 1984 en los asuntos acumulados 43 y 63/82, VBVB y VBBB/Comisi(cid:243)n, Rec. 1984, p. 17, del Tribunal de Primera Instancia de 9. 7. 1992 en el asunto T-66/89, Publishers Association/Comisi(cid:243)n, Rec. 1992, p. II-1995 y del Tribunal de Justicia de 17. 1. 1995 en el asunto C-360/92 P, Publishers Association/Comisi(cid:243)n, Rec. 1995, p. I-23. (2000/C 225 E/228) PREGUNTA ESCRITA E-2755/99 de Enrique Bar(cid:243)n Crespo (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE) y Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) Asunto: Defensa del empleo en la empresa multinacional Carrier en Guadalajara (Espaæa) frente a los planes de la direcci(cid:243)n de la misma Una delegaci(cid:243)n compuesta por el Presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, los secretarios generales en esa regi(cid:243)n de los sindicatos CC. OO. y UGT y delegados del comitØ de empresa de las instalaciones en Guadalajara de la empresa Carrier ha visitado Bruselas con el objetivo de explicar a representantes de las diversas instituciones comunitarias (Comisi(cid:243)n, Consejo y Parlamento) su oposici(cid:243)n a los planes de cierre elaborados por la direcci(cid:243)n de esta multinacional para el citado centro de producci(cid:243)n. De llevarse a cabo, dichos planes conllevar(cid:237)an la supresi(cid:243)n de mÆs de 700 puestos de trabajo directos y de varios miles indirectos (un «genocidio contra el empleo»), con tremendas repercusiones sociales y


eurovoc_concepts:
animal disease
animal nutrition
labelling
manufactured feedingstuffs
raw material

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 07. 01. 2000 COM(1999) 744 final 2000/0015 (COD) Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant la directive 79/373/CEE concernant la commercialisation des aliments composés pour animaux (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS INFORMATION GÉNÉRALE 1. Cadre juridique : En matière d'étiquetage des aliments composés pour animaux, l'objet de la directive 79/373/CEE du Conseil relative à la commercialisation des aliments composés pour animaux, modifiée par la directive 90/44/CEE du Conseil, est d'assurer que les éleveurs soient informés objectivement et aussi exactement que possible sur la composition et l'utilisation des aliments pour animaux. La directive 90/44/CEE souligne l'importance d'assurer que la précision des déclarations faites puisse être officiellement vérifiée. La déclaration des matières premières dans les aliments pour animaux était (et est toujours) considérée comme un élément d'information important pour les éleveurs. En 1990, quand la directive 90/44/CEE a été adoptée, la détermination quantitative des matières premières posait des problèmes de vérification, principalement en raison de la nature des produits utilisés, de la complexité des mélanges réalisés ou des méthodes de fabrication adoptées. En conséquence, à ce stade, la préférence a été donnée à un mode de déclaration souple des matières premières utilisées dans les aliments pour animaux, limitée à l'indication des matières premières, sans précision de leur quantité. En outre, afin de faciliter la déclaration de matières premières, il a été accepté que ces informations soient données par catégories regroupant plusieurs matières premières sous un nom unique. La directive 91/357/CEE de la Commission fixe actuellement les catégories d'ingrédients pouvant être utilisées aux fins de l'étiquetage des aliments composés pour les animaux autres que les animaux familiers (les catégories d'ingrédients entrant dans les aliments composés destinés aux animaux familiers avaient déjà été énoncées dans la directive 82/475/CEE de la Commission). 2. La crise de l'ESB Le "comité temporaire" d'enquête sur l'ESB créé par le Parlement européen recommandait en février 1997 "l'inclusion dans l'étiquetage d'une déclaration explicite obligatoire des fabricants concernant les aliments pour animaux, destinée à faciliter l'identification de leurs composants et l'origine de leurs ingrédients, ainsi que les instructions d'emploi". Plus tard, en novembre 1997, le "comité temporaire" a noté que la Commission, bien qu'ayant accepté d'effectuer une enquête d'ici le milieu de l'année 1998, n'avait pas encore déclaré son engagement sans équivoque possible en faveur d'une déclaration quantitative et qualitative des aliments pour animaux sous forme d'indications claires des composants et de l'origine des matières premières, et il a invité la Commission à établir les conditions et les contrôles techniques nécessaires à cet effet et à soumettre une proposition appropriée. 2 la Dans le premier et le second rapports semestriels de suivi de l'ESB, Commission a déclaré que toute proposition concernant l'étiquetage quantitatif et qualitatif des aliments pour animaux devait permettre d'effectuer un contrôle fiable des données et reposer sur des méthodes semestriel annonçait également d'analyse agréées. Le second rapport l'achèvement d'une étude réalisée en collaboration pour examiner les possibilités actuelles de déterminer qualitativement et semi-quantitativement les aliments composés, par analyse microscopique des matières premières, et pour détecter notamment la présence, l'origine et la quantité de farine de viande et d'os. Les conclusions de cette étude ont été acceptées par le comité permanent des aliments des animaux au cours de sa réunion des 29 et 30 mars 1999, étant entendu qu'une identification qualitative et quantitative de toutes les matières premières entrant dans les aliments composés ne peut pas toujours être effectuée uniquement par analyse microscopique. Dans sa résolution d'avril 1999 sur le second rapport semestriel de la Commission sur l'ESB, le Parlement européen réitère «son appel en faveur d'une déclaration publique obligatoire des ingrédients entrant dans les matières premières des aliments des animaux et invite de nouveau la Commission à soumettre une proposition en ce sens ; le Parlement européen considère que la difficulté de faire une déclaration quantitative ne devrait plus servir de prétexte à l'absence de déclaration qualitative ». En outre, certains États membres s'étaient montrés à plusieurs reprises insatisfaits des dispositions actuelles sur l'étiquetage des aliments composés, exigeant la possibilité de déclarer toutes les matières premières entrant dans les aliments composés ainsi que leurs poids respectifs. Presque tous les États membres estiment que la déclaration des matières premières par catégories n'est pas une information utile aux agriculteurs et qu'elle ne devrait donc pas exister. DÉCLARATION OUVERTE La Commission réalise les avantages d'une "déclaration ouverte" dans les dispositions en matière d'étiquetage des aliments composés pour les animaux de rente car elle facilite la traçabilité des matières premières. La contamination récente d'huiles et d'additifs par des dioxines, respectivement en Belgique et en Allemagne, renforce l'importance d'informations détaillées sur les étiquettes des aliments composés. En fait, le niveau de contamination d'un aliment composé dépend de la quantité de matières premières contaminées incorporées à l'aliment et il est donc extrêmement important que des informations exhaustives sur toutes les matières premières entrant dans l'aliment composé ainsi que sur leurs différentes quantités soient fournies. Actuellement, le dosage qualitatif et quantitatif des matières premières incorporées dans les aliments pour animaux de rente continue à poser des problèmes en ce qui concerne la vérification analytique, problèmes résultant essentiellement de la nature des produits utilisés, de la complexité des mélanges réalisés ou des méthodes de 3 fabrication adoptées. Cependant, malgré les problèmes techniques, la Commission admet néanmoins que le contrôle officiel de la déclaration figurant sur l'étiquette pourrait reposer sur une vérification non seulement analytique, mais également documentaire, fournie par le fabricant de l'aliment. À cet égard, les États membres destinataires de ces marchandises devront faire confiance aux contrôles effectués par les autorités officielles des pays d'origine. La Commission, conformément au programme législatif présenté au Parlement européen et au Conseil des ministres de l'agriculture au lendemain de la crise de la dioxine qui a éclaté en Belgique, a rédigé une proposition modifiant les dispositions relatives à l'étiquetage des aliments composés. Au cours de la réunion du comité permanent des aliments des animaux tenue le 26 juillet 1999, ce comité a examiné le projet de proposition. À cette occasion, la plupart des États membres ont montré une préférence pour une déclaration ouverte facultative, limitée aux aliments composés pour animaux de rente. Les fabricants d'aliments pour animaux sont également opposés à une déclaration ouverte obligatoire, faisant valoir combien il est difficile de contrôler la déclaration d'étiquetage, nécessaire de protéger la propriété intellectuelle des formules des aliments et difficile d'inscrire sur les étiquettes des formules qui ne cessent de changer. La Commission estime au contraire qu'une déclaration ouverte facultative est contre le droit des agriculteurs à l'information et contre la transparence visée. En outre, elle considère qu'une déclaration ouverte facultative entraînerait inévitablement des distorsions de concurrence entre les fabricants d'aliments. La Commission considère que le contrôle de la déclaration d'étiquetage devra être fait, indépendamment du caractère facultatif ou obligatoire de la déclaration ouverte. En ce qui concerne la protection de la propriété intellectuelle des formules d'aliments, la Commission, qui cherche à parvenir à une transparence maximale, ne peut pas accepter cet argument. En réalité, il n'y a pas de violation du secret commercial, étant donné qu'en règle générale, les formules d'aliments composés ne sont pas brevetées. Même si tel était le cas, les formules ne pourraient pas rester secrètes. En fait, la publication des ingrédients ne porterait pas atteinte au droit de la propriété intellectuelle. D'autre part, la Commission reconnaît que la nécessité de devoir remplacer les étiquettes en cas de changement de la composition des aliments pose un problème. Pour y remédier, elle propose que la déclaration ouverte puisse être fournie sur une étiquette différente ou dans un document d'accompagnement spécifique. Enfin, la Commission admet que dans le cas des aliments pour animaux familiers, des informations aussi détaillées ne sont pas strictement nécessaires et elle accepte donc de maintenir le statu quo pour ces produits, à savoir, soit une déclaration semi-ouverte obligatoire (la possibilité de déclarer des catégories de matières premières plutôt que les matières premières elles-mêmes étant maintenue) ou une déclaration ouverte facultative. 4 2000/0015(COD) Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant la directive 79/373/CEE concernant la commercialisation des aliments composés pour animaux LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 152, paragraphe 4, vu la proposition de la Commission1, vu l'avis du Comité économique et social2, vu l'avis du Comité des régions3, agissant conformément à la procédure prévue à l'article 251 du traité4, considérant ce qui suit : (1) (2) (3) 1 2 3 4 5 6 La directive 79/373/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la commercialisation des aliments composés pour animaux5, modifiée en dernier lieu par la directive 98/87/CE6, fixe les règles de commercialisation des aliments composés dans la Communauté. l'objet de la directive 79/373/CEE est En ce qui concerne l'étiquetage, d'assurer que les éleveurs soient informés objectivement et aussi exactement que possible sur la composition et l'utilisation des aliments pour animaux ; il est important d'assurer que l'exactitude des déclarations faites puisse être officiellement vérifiée à tous les stades de la circulation des aliments pour animaux. La déclaration des matières premières entrant dans les aliments pour animaux constitue dans certains cas un élément d'information important pour les éleveurs. JO L JO L JO L JO L JO L 86 du 6. 4. 1979, p. 30. JO L 318 du 27. 11. 1998, p. 43. 5 (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Jusqu'ici, la directive 79/373/CEE prévoyait une forme de déclaration souple, limitée à l'indication des matières premières, sans précision de leur quantité dans les aliments destinés aux animaux de rente, tout en maintenant la possibilité de déclarer des catégories de matières premières plutôt que les matières premières elles-mêmes. Néanmoins, la crise de l'ESB et la crise récente de la dioxine ont montré la nécessité de disposer l'inadéquation des dispositions actuelles et d'informations détaillées, d'ordre à la fois qualitatif et quantitatif, sur la composition des aliments composés pour animaux de rente. Une information détaillée d'ordre quantitatif peut contribuer à assurer la traçabilité de matières premières potentiellement contaminées pour remonter aux lots spécifiques, ce qui sera bénéfique pour la santé publique et permettra d'éviter la destruction de produits ne présentant pas de risque significatif pour la santé publique. Par conséquent, - à ce stade - d'imposer une déclaration obligatoire de toutes les matières premières entrant dans les aliments composés pour animaux de rente, avec leur quantité. il convient De ce fait, à l'avenir, il ne sera plus possible de déclarer des catégories de matières premières plutôt que les matières premières elles-mêmes dans le cas des aliments composés pour animaux de rente ; pour des raisons pratiques, la directive 91/357/CEE de la Commission, du 13 juin 1991, les catégories d'ingrédients pouvant être utilisées pour le marquage des aliments composés destinés à des animaux autres que les animaux familiers7 doit être abrogée. fixant Pour des raisons pratiques, il y a lieu de permettre que les déclarations des matières premières entrant dans les aliments composés pour animaux de rente étiquette ad hoc ou dans un document d'accompagnement. sur une figurent Des dispositions spéciales doivent être prévues pour l'étiquetage des aliments pour animaux familiers, tenant compte du caractère particulier de ce type d'aliments pour animaux, ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 79/373/CEE du Conseil est modifiée de la manière suivante : 1. À l'article 5, paragraphe 1, le point (j) est remplacé par ce qui suit : 7 JO L 193 du 17. 7. 1991, p. 34 6 "le numéro du lot". À l'article 5, paragraphe 3, le point (c) est supprimé. À l'article 5, le paragraphe suivant est ajouté : 2. 3. "7. Dans le cas des aliments composés destinés à des animaux autres que les animaux familiers, la déclaration des matières premières en pourcentage du poids, conformément à l'article 5c, peut figurer sur une étiquette autre que celle visée au paragraphe 1, ou dans un document d'accompagnement autre que celui visé au paragraphe 4. " 4. L'article 5 quater est remplacé par l'article suivant : "Article 5 quater 1. 2. Lorsqu'une déclaration des matières premières est fournie, toutes les matières premières doivent y être mentionnées. L'énumération des matières premières est soumise aux règles suivantes: a) b) aliments composés destinés à des animaux autres que les animaux familiers : énumération des matières premières en pourcentage du poids. liste des aliments composés destinés aux animaux familiers : matières premières avec indication de la quantité contenue ou énumération par ordre de poids décroissant. Les matières premières sont décrites par leur nom spécifique ; toutefois, dans le cas des aliments composés destinés aux animaux familiers, l'indication du nom spécifique de la matière première peut être remplacée par le nom de la catégorie à laquelle la matière première appartient, les catégories regroupant plusieurs matières premières ayant été établies conformément à l'article 10, point a. Dans le cas des aliments composés destinés aux animaux familiers, le recours à l'une de ces deux formes de déclaration exclut le recours à l'autre, sauf lorsqu'une des matières premières utilisées n'appartient à aucune des catégories qui ont été définies ; dans ce cas, la matière première, désignée par son nom spécifique, est mentionnée par ordre d'importance en poids par rapport aux catégories. L'étiquetage des aliments composés pour animaux familiers peut également attirer l'attention, par une déclaration spécifique, sur la présence ou la faible teneur d'une ou de plusieurs des matières premières, qui sont des aspects essentiels des caractéristiques de l'aliment. Dans ce cas, la teneur minimale ou maximale, exprimée en pourcentage en poids de la (des) matière(s) première(s) incorporée(s), doit être clairement indiquée, soit à côté de la déclaration l'attention sur la (les) matière(s) première(s) ou dans la liste des attirant 5. 6. 7 matières premières, soit par une indication de la (les) matière(s) première(s) et du (des) pourcentage(s) en poids concerné(s) à côté de la catégorie correspondante de matières premières. La directive 91/357/CEE de la Commission est abrogée à compter du [1er juillet Article 2 2000 ]. 1. 2. Article 3 Les États membres adoptent et publient au plus tard le [30 juin 2000 ] les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. la Commission. Les dispositions adoptées sont applicables à compter du [1er juillet 2000 ]. Ils en informent immédiatement Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, elles contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. Les États membres communiquent à la Commission les textes des dispositions de droit national qu'ils adoptent dans le domaine couvert par la présente directive. Article 4 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Les États membres sont destinataires de la présente directive. Article 5 Fait à Bruxelles, Par le Parlement européen Le Président Par le Conseil Le Président 8


title: Verordening (EG) nr. 36/2000 van de Commissie van 7 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 5/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 36/2000 VAN DE COMMISSIE van 7 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, (3) (4) Overwegende dat de toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rĳst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, (1) (2) Overwegende dat bĳ Verordening (EG) nr. 2179/1999 van de Commissie (3) een inschrĳving voor de vaststel- ling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de inge- diende offertes kan besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen; dat bĳ deze vaststelling met name rekening moet worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria; dat wordt toegewezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer; HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en lang- korrelige A volwitte rĳst naar bepaalde derde landen in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2179/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 31 december 1999 tot en met 6 januari 2000 ingediende offertes vastgesteld op 140,00 EUR/t. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 8 januari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 7 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 13. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 43/2000 της Επιτροπής, της 7ης Ιανουαρίου 2000, για την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής για τις τομάτες που εισάγονται από το Μαρόκο

eurovoc_concepts:
Morocco
fruit vegetable
import licence

text: 8. 1. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 5/45 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 43/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 7ης Ιανουαρίου 2000 για την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής για τις τοµάτες που εισάγονται από το Μαρόκο Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2767/1999 της Επιτροπής, της 23ης ∆εκεµβρίου 1999, για τη θέσπιση καθεστώτος πιστοποιητικών ει- σαγωγής για τις τοµάτες που εισάγονται από το Μαρόκο (1), και ιδίως το άρθρο 4, Εκτιµώντας ότι, από τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, ιδίως αυτές που ελήφθησαν από τα κράτη µέλη στις 5 Ιανουαρίου 2000, και λαµβάνοντας υπόψη τις αιτήσεις έκδοσης πιστοποιη- τικών εισαγωγής που υποβλήθηκαν στις 3 και 4 Ιανουαρίου 2000, πιθανώς να σηµειωθεί υπέρβαση των ποσοτήτων τοµάτας που έχουν συµφωνηθεί µεταξύ της Κοινότητας και του Μαρόκου για το µήνα Ιανουάριο. Πρέπει συνεπώς να καθοριστεί σε ποιο βαθµό µπορεί να εκθοθούν τα πιστοποιητικά που ζητήθηκαν, και να διακοπεί η έκδοση τέτοιων πιστοποιητικών έως το τέλος Ιανουαρίου, Άρθρο 1 Τα πιστοποιητικά εισαγωγής που ζητήθηκαν στις 3 και 4 Ιανουα- ρίου 2000 βάσει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2767/1999 για τις νωπές τοµάτες που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ 0702 00 00, καταγωγής και προέλευσης Μαρόκου, εκδίδονται µέχρι ποσοστού 24,5 % της ζητηθείσας ποσότητας. Για τα ανωτέρω προϊόντα, οι αιτήσεις πιστοποιητικών εισαγωγής που κατατέθηκαν µετά τις 4 Ιανουαρίου 2000 και πριν από τις 31 Ιανουαρίου 2000 απορρίπτονται. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 7 Ιανουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 333 της 24. 12. 1999, σ. 3


eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Czechoslovakia
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 07. 01. 2000 KOM(1999) 739 slutlig 2000/0008 (ACC) Förslag till RÅDETS BESLUT om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Tjeckiska republiken, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 1995, om en förlängning av giltighetstiden för systemet med dubbelkontroll med avseende på export från Tjeckiska republiken till gemenskapen av vissa stålprodukter till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000 (framlagt av kommissionen) MOTIVERING Syftet med systemet med dubbelkontroll är att förbättra insynen och undvika eventuella omläggningar av handeln. Det grundar sig på den bestämmelse i avtalet mellan EG och Tjeckien om handel med vissa stålprodukter1 där det fastställs att vardera parten kan införa administrativa förfaranden som har till syfte att snabbt tillhandahålla information om tendenserna i handelsflödet. Parterna kom överens om att inrätta ett sådant system för vissa EKSG- och EG-stålprodukter under 1998 genom associeringsrådets beslut 3/972. Genom associeringsrådets beslut 7/983 förlängdes giltighetstiden för systemet till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999 och produkttäckningen ändrades. Genom rådets förordning (EG) nr 87/984, ändrad genom rådets förordning (EG) nr 248/995, fastställs motsvarande genomförandebestämmelser för gemenskapen. Vid sitt möte den 16 september 1999 enades kontaktgruppen om att associeringsrådet att förlänga giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet perioden 1 januari - 31 december 2000. rekommendera till att omfatta förslaget har Det bifogade förlänga giltighetstiden för associeringsrådets beslut 3/97, ändrat genom associeringsrådets beslut 7/98, till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000. följaktligen till syfte att 1 2 3 4 5 EGT L 360, 31. 12. 1994, s. 2. EGT L 13, 19. 1. 1998, s. 99. EGT L 29, 3. 2. 99, s. 26. EGT L 13, 19. 1. 1998, s. 43. EGT L 29, 3. 2. 1999, s. 1. 2 2000/0008 (ACC) Förslag till RÅDETS BESLUT om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Tjeckiska republiken, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 1995, om en förlängning av giltighetstiden för systemet med dubbelkontroll med avseende på export från Tjeckiska republiken till gemenskapen av vissa stålprodukter till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, med beaktande av rådets och kommissionens beslut av den 19 december 1994 om slutande av Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Tjeckien, å andra sidan, särskilt artikel 2. 1 i detta, och av följande skäl: (1) (2) Den kontaktgrupp som avses i artikel 10 i protokoll 2 till Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Tjeckien, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 19956, möttes den 16 september 1999 för att diskutera utvecklingen av importen av EKSG- och EG-produkter från Tjeckien till gemenskapen. Kontaktgruppen konstaterade att det var nödvändigt att inom ramen för artikel 34. 2 i avtalet finna lämpliga lösningar för att säkerställa att avtalets mål inte äventyras. Kontaktgruppen enades därför om att rekommendera det associeringsråd som inrättats enligt artikel 104 i avtalet att förlänga det dubbelkontrollsystem som infördes 1998 genom associeringsrådets beslut 3/977, och ändrades för perioden 1 januari - 31 december 1999 genom associeringsrådets beslut 7/988, till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000. 6 7 8 EGT L 360, 31. 12. 1994, s. 2. EGT L 13, 19. 1. 1998, s. 99. EGT L 29, 3. 2. 1999, s. 26. 3 (3) (4) Parterna önskar främja en jämn och rättvis utveckling av handeln med stål mellan gemenskapen och Tjeckien. Efter att ha mottagit alla relevanta upplysningar fastställde associeringsrådet att den för bägge parter godtagbara lösning som minst inverkar på avtalets tillämpning är att dubbelkontrollsystemet utan kvantitativa begränsningar för import till gemenskapen av vissa stålprodukter som omfattas av EKSG- och EG-fördragen förlängs till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Tjeckiska republiken, å andra sidan, med avseende på export från Tjeckiska republiken till Europeiska gemenskaperna av vissa stålprodukter, särskilt förlängningen av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet, skall grundas på det utkast till associeringsrådets beslut som bifogas detta beslut. Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande 4 Beslut. /99 av det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Tjeckiska republiken, å andra sidan, av den. 1999 om förlängning av giltighetstiden för det dubbelkontrollsystem som upprättades genom associeringsrådets beslut 3/97 till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000 (99/. /EG) ASSOCIERINGSRÅDET HAR FATTAT DETTA BESLUT av följande skäl: Den kontaktgrupp som avses i artikel 10 i protokoll 2 till Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Tjeckien, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 19959, möttes den 16 september 1999 och enades om att rekommendera det associeringsråd som inrättats enligt artikel 104 i avtalet att förlänga det dubbelkontrollsystem som infördes 1998 genom associeringsrådets beslut 3/9710 och ändrades för perioden 1 januari - 31 december 1999 genom associeringsrådets beslut 7/9811, till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000. Efter att ha mottagit alla relevanta upplysningar har associeringsrådet godtagit denna rekommendation. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE: Artikel 1 Det dubbelkontrollsystem som upprättats genom associeringsrådets beslut 3/97, och ändrats genom associeringsrådet beslut 7/98 för perioden 1 januari - 31 december 1999, skall fortsätta att tillämpas under perioden 1 januari - 31 december 2000. I ingressen till samt i artikel 1. 1 och 1. 3 i beslut 3/97, skall "perioden 1 januari - 31 december 1999" ersättas med "perioden 1 januari - 31 december 2000". 9 10 11 EGT L 360, 31. 12. 1994, s. 2. EGT L 13, 19. 1. 1998, s. 99. EGT L 29, 3. 2. 1999, s. 26. 5 Artikel 2 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas. Det skall tillämpas från och med den 1 januari 2000. Utfärdat i Bryssel den På associeringsrådets vägnar Ordförande 6


eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 07. 01. 2000 KOM(1999) 738 endgültig 2000/0012 (ACC) Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Ausfuhr bestimmter EGKS- und EG-Stahlerzeugnisse aus der Tschechischen Republik in die Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31 Dezember 2000 (Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle) (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Mit dem System der doppelten Kontrolle soll die Transparenz erhöht und eine Umlenkung der Handelsströme verhindert werden. Es stützt sich auf die Bestimmung des Europa- Abkommens zwischen der EG und der Tschechischen Republik1, nach der jede Vertragspartei ein Verwaltungsverfahren festlegen kann, um schnell Informationen über die Entwicklung der Handelsströme zu erhalten. Die Parteien vereinbarten 1998 die Einführung ein solchen Systems für bestimmte EGKS- und EG-Stahlerzeugnissedurch durch Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates2. Mit Beschluß Nr. 7/98 des Assoziationsrates3 wurde das System mit einem geänderten Anwendungsbereich für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängert. Mit der Verordnung (EG) Nr. 87/98 des Rates4, geändert durch die Nr. Verordnung entsprechenden Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft erlassen. Rates5, wurden 248/99 (EG) des die In ihrer Sitzung vom 16. September 1999 kam die Kontaktgruppe überein, dem Assoziationsrat zu empfehlen, das System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Mit dem beigefügten Vorschlag wird daher die Verlängerung der Verordnung (EG) Nr. 87/98 des Rates, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 248/99 des Rates, für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 angestrebt. 1 2 3 4 5 ABl. Nr. L 360 vom 31. 12. 94, S. 2. ABl. Nr. L 13 vom 19. 01. 98, S. 99. ABl. Nr. L 29 vom 03. 02. 99, S. 26. ABl. Nr. L 13 vom 19. 01. 98, S. 43. ABl. Nr. L 29 vom 03. 02. 99, S. 1. 2 2000/0012 (ACC) Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES über die Ausfuhr bestimmter EGKS- und EG-Stahlerzeugnisse aus der Tschechischen Republik in die Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31 Dezember 2000 (Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 133, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Das Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tschechischen Republik andererseits trat am 1. Februar 1995 in Kraft6. Die Vertragsparteien beschlossen mit Beschluß Nr. /997 des Assoziationsrates, das mit Beschluß Nr. 3/978, geändert durch Beschluß 7/989 des Assoziationsrates, eingeführte System der doppelten Kontrolle für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Daher ist es erforderlich, die mit der Verordnung (EG) Nr. 87/98 des Rates10, geändert durch erlassenen des Nr. Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft zu verlängern. Verordnung Rates11, 248/99 (EG) die HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: 6 7 8 9 10 11 ABl. Nr. L 360 vom 31. 12. 94, S. 2. Siehe Seite. dieses ABl. ABl. Nr. L 13 vom 19. 01. 98, S. 99. ABl. Nr. L 29 vom 03. 02. 99, S. 26. ABl. Nr. L 13 vom 19. 01. 98, S. 43. ABl. Nr. L 29 vom 03. 02. 99, S. 1. 3 Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 87/98 des Rates, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 248/99 des Rates, findet gemäß den Bestimmungen des Beschlusses Nr. /99 des Assoziationsrates der Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tschechischen Republik andererseits im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 weiterhin Anwendung. In der Präambel sowie in Artikel 1 Absätze 1 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 87/98 wird der Zeitraum "1. Januar bis 31. Dezember 1999" durch "1. Januar bis 31. Dezember 2000" ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Januar 2000. Diese Verordnung ist Mitgliedstaat. in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4


title: WRITTEN QUESTION P-2791/99 by Luís Queiró (UEN) to the Commission. German contravention of competition rules.

eurovoc_concepts:
EU law
Germany
State aid
competition law
intervention policy
takeover bid

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/207 Proper and objective assessment of research projects is normally made with the help of experts who are specialists in the research field concerned. Can the Commission tell me whether the experts assessing the quality of the research projects on each of the disciplines concerned (homeopathy, osteopathy, etc. ) have already been appointed? If not, can the Commission tell me when they will be, and what objective criteria and what procedure will be employed in appointing these experts? Can the Commission tell me how many projects it has received, and the disciplines concerned? Is the budget earmarked for these projects adequate? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (28 January 2000) In response to the call for proposals (1) for the specific research programme (cid:145)Quality of life and manage- ment of living resources(cid:146) (2), some 600 projects of a generic nature were submitted by 15 November 1999, three of which related to non-conventional medecines. The proposals will be evaluated by independent experts in January 2000. As stated in the Vade Mecum for Experts Taking Part in Proposal Evaluation (www. cordis. lu/life), each proposal will be evaluated by at least 4 independent experts. All the experts are selected from the Commission(cid:146)s (cid:145)expert(cid:146) database, which is set up through a call for applications. They are chosen for their scientific expertise in the areas of activity of the work programme. The names of the experts taking part in the evaluation will be published once all the decisions relating to the call for proposals have been taken. A budget of € 86 million has been allocated for these generic activities. Given that the overall Community contribution requested for the 600 proposals submitted will be over € 900 million, the selection rate will probably be approximately 1 out of 10. (1) OJ C 64, 6. 3. 1999. (2) OJ L 64, 12. 3. 1999. (2000/C 225 E/236) WRITTEN QUESTION P-2791/99 by Lu(cid:237)s Queir(cid:243) (UEN) to the Commission (7 January 2000) Subject: German contravention of competition rules In the last few weeks we have witnessed two instances of government intervention in the economic activity of an EU Member State, namely Germany. The first intervention was to prevent the imminent bankruptcy of the Philip Holzmann company, and saw public funding to the value of DEM 257 million (EUR 127,8 million) being granted. The second intervention came when the German government opposed the hostile take-over bid for the Mannesmann company by the British Vodafone Air Touch company, and called for the establishment of rules to impeded such operations, on the grounds that there is a need to prevent (cid:145)culture clashes(cid:146) between differently-conceived models of capitalism. 1. Do the German government(cid:146)s interventions constitute market operations? 2. Were the interventions made without prior authorisation from the Commission? C 225 E/208 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Are Community competition rules, which the Commission is responsible for promoting and 3. defending, being flaunted or not? Is firm and punctilious Commission intervention called for here, as it was when the Portuguese 4. government opposed the Champalimaud/Santander Central Hispano agreement? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (1 February 2000) Vodafone Airtouch(cid:146)s hostile take-over bid for the German company Mannesmann will be assessed in accordance with Community competition rules and specifically under Council Regulation (EEC) No 4064/ 89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (1) as amended, the merger regulation. This is the rule for all merger cases dealt with by the Commission. The merger regulation would allow the German government to block the merger between Vodafone Airtouch and Mannesmann if there were reasons of public security, plurality of the media and prudential rules. However, if the German government were to find any other public interest being infringed by the operation, this would have to be communicated to the Commission. After a preliminary examination of the notified aid to Holzmann on the basis of the Guidelines on State Aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty the Commission found that the aid raised doubts as to its compatibility with the common market. Therefore, on 18 January 2000 the Commission initiated proceedings in order to launch an in-depth investigation of the aid measures. The Honourable Member can be assured that the case is being carefully scrutinised. (1) OJ L 395, 30. 12. 1989, as amended OJ L 40, 13. 2. 1998. (2000/C 225 E/237) WRITTEN QUESTION E-2792/99 by Ulpu Iivari (PSE) to the Commission (18 January 2000) Subject: Targeting of development cooperation projects for implementation in Nicaragua Some evaluations of development cooperation projects in Nicaragua funded by EU Member States have in addition to the poorest sections of the population, projects also drawn attention to the fact that, benefited individuals close to the government and businesses owned by such people. Moreover, projects have been concentrated in areas where support for the current government was strongest, irrespective of whether there was a greater need for them elsewhere. Have similar problems occurred with projects funded by the EU in Nicaragua and if so, what has the Commission done to overcome them? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (4 February 2000) Commission-run cooperation projects in Nicaragua are subject to rigorous identification procedures to determine priority areas for intervention consistent with the needs identified and the objectives set. Hence Community aid benefits the local population of intervention areas that meet the criteria and objectives of the projects. To ensure that these principles are properly applied and that the projects are run as proposed and agreed, the Commission(cid:146)s system for major projects includes European experts as part of a manage- ment unit whose mission is to ensure that Community aid is implemented correctly. Moreover, the existence of the delegation in Managua makes it easier to monitor activities and ensure increased control on the spot. This system has enabled the Commission to approach the Government of Nicaragua on a number of occasions to ensure full compliance with the terms of the financing conventions signed with the Commission


title: Commission Regulation (EC) No 40/2000 of 7 January 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled long grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 5/42 EN Official Journal of the European Communities 8. 1. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 40/2000 of 7 January 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled long grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2176/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13 (3) thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the export refund on rice was issued pursuant to Commission Regulation (EC) No 2176/1999 (3); (2) Whereas, Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/ 95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export in fixing this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund; refund; whereas (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled long grain rice falling within CN code 1006 30 67 to be exported to certain third countries pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2176/1999 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 31 December 1999 to 6 January 2000 at 250,00 EUR/t. This Regulation shall enter into force on 8 January 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 7 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 4. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: Mitteilung der Kommission an den Rat über die Einleitung von Konsultation mit Côte d'Ivoire gemäß Artikel 366a des Abkommens von Lomé

eurovoc_concepts:
Côte d'Ivoire
Lomé Convention
coup d'état
democracy

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 7. 01. 2000 KOM(1999) 899 endgültig MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT über die Einleitung von Konsultation mit Côte d'Ivoire gemäß Artikel 366a des Abkommens von Lomé MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT über die Einleitung von Konsultation mit Côte d'Ivoire gemäß Artikel 366a des Abkommens von Lomé In der Nacht vom 22. auf den 23. Dezember kam es in Abidjan, Côte d’Ivoire, zu einer Meuterei, die in einen Militärputsch mündete. Am darauffolgenden Tag gab der frühere Generalstabschef General Guéï bekannt, daß das Staatsoberhaupt abgesetzt und die Nationalversammlung, der Verfassungsrat und der Oberste Gerichtshof aufgelöst wurden. Am 25. Dezember kündigte er auf einer Pressekonferenz die Bildung eines "Comité National de Salut Public" (CNPS) an. Dieses Gremium setzt sich aus Vertretern der verschiedenen Armeekorps zusammen und wird von General Guéï geleitet. Die erklärten Ziele des CNPS lauten : – Gewährleistung der Sicherheit von Sachwerten und Personen, – Wiederherstellung der staatlichen Autorität, – Schaffung der Voraussetzungen für eine echte Demokratie im Hinblick auf die Abhaltung freier, fairer und transparenter Wahlen, – Abhaltung umfassender Konsultationen mit den politischen Parteien im Hinblick auf die rasche Bildung einer Regierung der nationalen Einheit. Senegal, Nigeria, Südafrika, der Generalsekretär der Vereinten Nationen sowie die ECOWAS und die OAU verurteilten den Staatsstreich umgehend. Kanada und die USA verurteilten den Staatsstreich ebenfalls und setzten ihre Hilfe aus. Frankreich und das Vereinigte Königreich reagierten sofort mit einer Erklärung, in der die Wiederherstellung der Demokratie und des Rechtsstaats gefordert wird. General Guéï kündigte an, daß er in Kürze eine Regierung bilden wird, in der vier Ministerposten - Verteidigung, Sicherheit, Inneres und Auswärtige Beziehungen - mit Armeeangehörigen besetzt werden sollen. Die verschiedenen politischen Parteien seien ebenfalls zur Beteiligung an der Regierung aufgefordert worden. Aufgrund dieses Sachverhalts und in Anwendung von Artikel 5 und Artikel 366a des Abkommens von Lomé schlägt die Kommission dem Rat vor: die AKP-Vertragspartei mit beigefügtem Schreiben zu Konsultationen einzuladen, um die Lage eingehend zu prüfen und gegebenenfalls für Abhilfe zu sorgen. Ziel der Konsultationen ist es, hervorzuheben, welche Bedeutung die Europäische Union der Einhaltung der wesentlichen Bestandteile des Artikels 5 des Abkommens von Lomé beimißt, und in Erfahrung zu bringen, wie Côte d'Ivoire diesen Forderungen nachkommen will. 2 Einstweilen werden für Côte d'Ivoire keine neuen Finanzmittel bereitgestellt, mit Ausnahme von Mitteln für humanitäre Projekte und für Projekte, die direkt den Ärmsten zugute kommen. 3 ANHANG ENTWURF Brüssel, den Sehr geehrter Herr Vorsitzender des "Comité National de Salut Public", in ihrer Erklärung vom 30. Dezember 1999 verurteilte die Europäische Union entschieden den jüngsten Staatsstreich in Côte d'Ivoire. Die Europäische Union bedauert die Auflösung der gewählten Nationalversammlung und der Regierung und fordert die Militärmachthaber auf, einen Zeitplan für eine rasche Rückkehr zur Demokratie festzulegen. In Anwendung von Artikel 336a des Abkommens von Lomé und der Gemeinsamen Bestimmungen in Absatz 2 der Gemeinsamen Erklärung zu Artikel 366a beehre ich mich, Côte d'Ivoire zu Konsultationen einzuladen, um die Lage eingehend zu prüfen und gegebenenfalls für Abhilfe zu sorgen. Ich schlage vor, daß diese Konsultationen am. in Brüssel im Gebäude des Rates der Europäischen Union stattfinden. Genehmigen Sie, Herr Vorsitzender des "Comité National de Salut Public", den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates Im Namen der Kommission Kopie an: Vorsitzender des Botschafterausschusses der AKP-Staaten Leiter der Mission von Côte d'Ivoire bei der Europäischen Union Generalsekretär der Gruppe der AKP-Staaten 4


title: Komission asetus (EY) N:o 39/2000, annettu 7 päivänä tammikuuta 2000, Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuoritun riisin tuen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

text: 8. 1. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 5/41 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 39/2000, annettu 7 päivänä tammikuuta 2000, Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuoritun riisin tuen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 10 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon Réunionin riisitoimituksiin liittyvistä yksityis- kohtaisista soveltamista koskevista säännöistä 6 päivänä syys- kuuta 1989 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2692/ 89 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1453/1999 (4), ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan, menettelyä noudattaen tuen enimmäismäärän vahvista- misesta, enimmäismäärää vahvistettaessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (ETY) N:o 2692/89 2 ja 3 artiklassa tarjouskilpailu ratkaistaan säädetyt arviointiperusteet; niiden tarjouksen tekijöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäistuen suuruiset tai sitä alhaisemmat, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, 3) 4) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo, että 1) 2) komission asetuksessa (EY) 2177/1999 (5) avataan tarjo- uskilpailu Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuo- ritun riisin tuen määrittämistä varten, asetuksen (ETY) N:o 2692/89 9 artiklan mukaisesti komissio voi päättää jätettyjen tarjousten perusteella asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä Asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana Réunioniin toimitettavan CN-koodiin 1006 20 98 kuuluvan pitkäjyväisen esikuoritun riisin enimmäistueksi vahvistetaan 3—6 päivänä tammikuuta 2000 jätettyjen tarjousten perusteella 266,00 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 8 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 7 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 261, 7. 9. 1989, s. 8. (4) EYVL L 167, 2. 7. 1999, s. 19. (5) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 7


title: Kommissionens förordning (EG) nr 35/2000 av den 7 januari 2000 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris och om att avbryta utfärdandet av exportlicenser

text: L 5/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 35/2000 av den 7 januari 2000 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris och om att avbryta utfärdandet av exportli- censer EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 andra stycket och 13. 15 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. Enligt artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 får skill- naden mellan noteringarna eller priserna på världsmark- naden för de produkter som är förtecknade i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen täckas av ett exportbidrag. Enligt artikel 13. 4 i förordning (EG) nr 3072/95 skall när bidragen fastställs hänsyn tas dels till den aktuella situationen och den framtida utvecklingen i fråga om priser på och tillgång till ris och brutet ris på gemens- kapsmarknaden, dels till priserna på ris och brutet ris på världsmarknaden. Enligt samma artikel är det också viktigt att säkerställa jämvikt och en naturlig utveckling av priser och handel på rismarknaden och att dessutom beakta de ekonomiska aspekterna av den planerade exporten och behovet av att undvika störningar på gemenskapsmarknaden liksom de begränsninger som härrör från de avtal som slutits i överensstämmelse med artikel 228 i fördraget. I kommissionens förordning (EEG) nr 1361/76 (3) fast- ställs den högsta procentandel av brutet ris som är tillåten i ris för vilket exportbidrag fastställts samt anges med vilken procentandel bidraget skall minskas om proportionen brutet ris i det exporterade riset överstiger denna högsta andel. Det finns möjlighet att exportera en kvantitet av 7 938 t ris till vissa destinationer. Det är lämpligt att tillgripa det förfarande som föreskrivs i artikel 7. 4 i kommissionens förordning (EG) nr 1162/95 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1432/1999 (5). Detta bör beaktas när exportbidragen fastställs. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. I artikel 13. 5 i förordning (EG) nr 3072/95 anges de särskilda kriterier som skall beaktas när exportbidrag för ris och brutet ris beräknas. Situationen på världsmarknaden eller de särskilda kraven för vissa marknader kan göra det nödvändigt att diffe- rentiera bidragen för vissa produkter efter destination. Ett särskilt bidrag bör fastställas för förpackat långkor- nigt ris för att tillgodose den aktuella efterfrågan på vissa marknader. Bidraget måste fastställas minst en gång i månaden och får ändras under månadens lopp. Tillämpningen av dessa bestämmelser och villkor på den nuvarande situationen på rismarknaden och särskilt på noteringarna eller priserna på ris och brutet ris inom gemenskapen och på världsmarknaden medför att bidragen bör fastställas i enlighet med bilagan till denna förordning. Inom ramen för förvaltningen av de volymbegränsningar som följer av gemenskapens WTO-åtaganden är det lämpligt att avbryta utfärdandet av licenser för export med exportbidrag. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1 i förord- ning (EG) nr 3072/95, med undantag av produkter enligt punkt 1 c i den artikeln, och som exporteras i obearbetad form skall fastställas i enlighet med bilagan till denna förordning. Artikel 2 Utfärdandet av licenser för export med förutfastställelse av exportbidrag skall avbrytas med undantag för kvantiteten 7 938 t som föreskrivs i bilagan. (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 154, 15. 6. 1976, s. 11. (4) EGT L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (5) EGT L 166, 1. 7. 1999, s. 56. Artikel 3 Denna förordning träder i kraft den 10 januari 2000. 8. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 5/37 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 januari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen till kommissionens förordning av den 7 januari 2000 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris och om att avbryta utfärdandet av exportlicenser BILAGA Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (EUR/t) (EUR/t) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 105,00 105,00 105,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 132,00 130,00 130,00 — 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 132,00 130,00 (2) 135,00 (2) 130,00 130,00 132,00 130,00 130,00 — — (1) Följande bestämmelseländer: 01 Liechtenstein, Schweiz och kommunerna Livigno och Campione d'Italia, exportbidragen skall fastställas i enlighet med den ordning som fastställs i artikel 7. 4 i förordning (EG) nr 1162/95 för en kvantitet av totalt 5 000 ton ekvivalenter helt eller delvis slipat ris, även polerat eller glaserat. 02 Zonerna I–III och VI med undantag av Turkiet. 03 Zonerna IV, V, VII c, Kanada och zon VIII med undantag av Surinam, Guyana och Madagaskar. 04 Bestämmelseländer angivna i artikel 34 i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3665/87, exportbidragen skall fastställas i enlighet med den ordning som fastställs i artikel 7. 4 i förordning (EG) nr 1162/95 för en kvantitet av totalt 800 ton. 05 Ceuta och Melilla, exportbidragen skall fastställas i enlighet med den ordning som fastställs i artikel 7. 4 i förordning (EG) nr 1162/95 för en kvantitet av totalt 696 ton. (2) För ris till bestämmelseländerna 02 och 03 skall exportbidragen fastställas i enlighet med den ordning som fastställs i artikel 7. 4 i förordning (EG) nr 1162/95 för en kvantitet av totalt 1 442 ton. Obs. : Zonerna är de som anges i bilagan till kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 2145/92


title: WRITTEN QUESTION P-2860/99 by Rolf Linkohr (PSE) to the Commission. Rheinfelden power station ‐ support for large hydroelectric plants.

eurovoc_concepts:
Germany
competence of the Member States
energy policy
hydroelectric power
power plant
renewable energy

text: C 225 E/210 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 fulfilled and after this has been duly noted by the office of destination (Articles 482(4) and 483 of Commission Regulation (EC) No 2454/93 of 2 July 1993 (cid:129) the customs code implementing provisions) (1). Under these circumstances, responsibility for returning the original already falls to the authorities, and in the event that the original is lost after its return by the office of destination, the latter continues to be able to confirm that the goods have been assigned to their intended use or destination, by virtue of its record of the data and the results of the checks carried out. Even then, a duplicate can be issued if necessary, in accordance with Article 486(4) of the Regulation, annotated by the office of destination. In the Commis- sion(cid:146)s opinion, therefore, there is no need to provide for (cid:145)force majeure(cid:146) in such circumstances. The Commission considers that the Member States are best placed to assess and decide whether it is appropriate for national intervention agencies to inform exporters of any failure to return the control copy T5 within three months from the receipt of the export declaration and whether it is necessary to set up a computer system for this purpose. It does not think it appropriate to propose the adoption of new legal obligations for the national intervention agencies. (1) OJ L 253, 11. 10. 1993. (2000/C 225 E/240) WRITTEN QUESTION P-2860/99 by Rolf Linkohr (PSE) to the Commission (7 January 2000) Subject: Rheinfelden power station (cid:129) support for large hydroelectric plants The Rheinfelden Rhine power station plans to expand its hydroelectric power output from 25,7 to 116 megawatts. This extension is to replace the old power station dating from 1898, which is in need of renovation. The changeover must begin by the middle of 2003, otherwise the concession granting the right to use the water will expire and with it the authorisation to produce power on this site. Large hydroelectric power stations are not at present covered by either German or European schemes to support renewable forms of energy. The extension to the Rheinfelden hydroelectric plant which is needed would be impossible in the current situation. If for economic reasons large hydroelectric power stations such as Rheinfelden can no longer be built, the EU will have even greater problems fulfilling its Kyoto commitments to reduce CO2. 1. Is the Commission aware of the Rheinfelden case? Are there similar cases in other countries? 2. What is the Commission(cid:146)s view of this case? Does the Commission see any possibility that this case may be covered by the planned directive on 3. support for electricity from renewable energy sources in the internal electricity market? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (26 January 2000) The authorisation criteria for the construction or conversion of power stations fall within the competence of the Member States. The Commission is not aware of the specific issues concerning the Rheinfelden power station. The Commission is in favour of developing hydroelectric power stations, but investment decisions are taken by the market participants with the agreement of the relevant authorities. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/211 The Commission is currently examining the question of including large hydroelectric power stations within the scope of a proposal for a directive on the promotion of electricity from renewable energy sources in the internal market in electricity. (2000/C 225 E/241) WRITTEN QUESTION P-2861/99 by Michel Hansenne (PPE-DE) to the Commission Subject: Common VAT system (cid:129) eighth directive (7 January 2000) In Question No 2083/90 (1), Mr Fernand Herman put the following question to the Commission: (cid:145)In the United Kingdom, the Crown, local authorities and similar bodies can obtain VAT refunds on supplies of goods and services which they purchase, as well as the VAT paid on imported goods, provided these supplies or imports are not intended for activities which are subject to VAT (non-business purposes) or are partially exempt from VAT. This procedure, known as the (cid:145)refund scheme(cid:146) is applied irrespective of whether or not the bodies concerned are liable to the tax. Does this procedure comply with the sixth VAT Directive?(cid:146) Why has the Commission only given a provisional and incomplete reply, without ever providing a definitive answer to the question? Following on from my predecessor(cid:146)s question, does the Commission consider that public bodies in other Member States can also benefit from this procedure and could ask HM Customs and Excise to refund VAT on the basis of the eighth directive for goods and services obtained in the UK on which local VAT may have been charged? (1) OJ C 164, 24. 6. 1991, p. 10. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (1 February 2000) The common VAT system provides that the Member States, regions, counties, municipalities and other bodies governed by public law are not normally considered liable to VAT on activities or operations they engage in as public authorities. Accordingly, no VAT is due on those activities or operations. However, goods and services supplied by taxable persons to Member States, regions, counties, munici- palities and other bodies governed by public law, as well as goods imported by them, are subject to VAT. As they are not liable to VAT on activities or operations engaged in by them as public authorities, Member States, local authorities and other bodies governed by public law are not entitled to deduction of VAT paid on the purchase of goods and services. Of course, their non-taxable status also makes them ineligible for the refund, under the procedure provided for by the eighth Directive (1), of VAT paid in a Member State other than that of establishment. To prevent VAT considerations influencing whether public authorities carry out certain operations themselves or privatise them, several Member States, including the UK, have introduced a scheme of total or partial refund of VAT paid by public bodies on purchases of goods and services. It is important to note that this entails a purely financial operation between different public bodies and is governed by the respective national policy for the financing of public authorities. Consequently, such a scheme does not conflict with the sixth VAT Directive (2). (1) OJ L 331, 27. 12. 1979. (2) OJ L 145, 13. 6. 1977


title: Verordnung (EG) Nr. 38/2000 der Kommission vom 7. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999

text: L 5/40 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 1. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 38/2000 DER KOMMISSION vom 7. Januar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuh- rerstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rund- körnigem Reis nach gewissen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 genannten Ausschrei- bung anhand der vom 31. Dezember 1999 bis zum 6. Januar 2000 eingereichten Angebote auf 146,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 8. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 7. Januar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 16. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2861/99 af Michel Hansenne (PPE-DE) til Kommissionen. Det fælles merværdiafgiftssystem ‐ 8. direktiv.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
financial equalisation
public authorities
tax relief

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/211 Kommissionen undersłger for łjeblikket, hvorvidt store vandkraftv(cid:230)rker skal omfattes af forslaget til direktiv om fremme af elektricitet fra vedvarende kilder p(cid:229) det indre elektricitetsmarked. (2000/C 225 E/241) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2861/99 af Michel Hansenne (PPE-DE) til Kommissionen (7. januar 2000) Om: Det f(cid:230)lles merv(cid:230)rdiafgiftssystem (cid:129) 8. direktiv I skriftlig forespłrgsel 2083/90 (1) stillede Fernand Herman Kommissionen fłlgende spłrgsm(cid:229)l: »I Det Forenede Kongerige kan kongehuset, lokale myndigheder og lignende organer f(cid:229) refunderet momsen p(cid:229) indkłbte leverancer af varer og tjenesteydelser samt p(cid:229) importerede varer p(cid:229) betingelse af, at disse leverancer eller denne import ikke anvendes til form(cid:229)l, der er underkastet momslovgivningen (ikke- forretningsm(cid:230)ssige form(cid:229)l), eller som til en vis grad er undtaget fra moms. Denne procedure, den s(cid:229)kaldte «refund scheme» (refusionsordning), g(cid:230)lder uanset, om det p(cid:229)g(cid:230)ldende organ er skattepligtig eller ej. Er denne procedure i overensstemmelse med det sjette momsdirektiv?«. Hvorfor har Kommissionen blot givet et midlertidigt og utilstr(cid:230)kkeligt svar uden nogensinde at svare definitivt? Mener Kommissionen i forl(cid:230)ngelse af min forg(cid:230)ngers spłrgsm(cid:229)l, at offentlige organer i andre medlems- stater ligeledes kan nyde godt af denne procedure og kan anmode HM Customs & Excise om refusion af moms p(cid:229) grundlag af det 8. direktiv for varer og tjenesteydelser, der kłbes i Det Forenede Kongerige, og som eventuelt er underkastet den lokale moms? (1) EFT C 164 af 24. 6. 1991, s. 10. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (1. februar 2000) Det f(cid:230)lles merv(cid:230)rdiafgiftssystem indeholder bestemmelse om, at medlemsstater, regioner, amter, kom- muner og andre offentlige instanser generelt ikke er skattepligtige i forbindelse med aktiviteter, som de udfłrer i egenskab af offentlige organer. Der skal alts(cid:229) ikke betales merv(cid:230)rdiafgift i forbindelse med s(cid:229)danne aktiviteter. Derimod er levering af varer og tjenesteydelser og vareimport, der foretages af skattepligtige personer til medlemsstater, regioner, amter, kommuner og andre offentlige instanser skattepligtig. Da medlemsstater, lokale myndigheder og andre myndigheder ikke er momspligtige i forbindelse med aktiviteter, de udfłrer i deres egenskab af offentlige instanser, har de ingen fradragsret for moms betalt i forbindelse med erhvervelse af varer og tjenesteydelser. Denne status som ikke-skattepligtig udelukker dem ogs(cid:229) fra godtgłrelse af moms betalt i en anden medlemsstat ifłlge godtgłrelsesproceduren i det 8. direk- tiv (1). Bl. a. med henblik p(cid:229) at undg(cid:229) at momspligten skal f(cid:229) indflydelse p(cid:229), om offentlige myndigheder v(cid:230)lger selv at st(cid:229) for visse aktiviteter eller overlade disse til private virksomheder, har flere medlemsstater, heriblandt Det Forenede Kongerige, gennemfłrt en ordning om hel eller delvis godtgłrelse af den af offentlige instanser erlagte merv(cid:230)rdiafgift i forbindelse med erhvervelse af varer og tjenesteydelser. Det skal understreges, at der i s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde er tale om en finansiel transaktion mellem forskellige offentlige instanser i den berłrte medlemsstat, og at det henhłrer under medlemsstaternes kompetence at fastl(cid:230)gge reglerne for finansiering af deres offentlige myndigheder. En s(cid:229)dan ordning er defor ikke en overtr(cid:230)delse af det sjette momsdirektiv (2). (1) (2) EFT L 331 af 27. 12. 1979. EFT L 145 af 13. 6. 1977


title: Andelen kvinnor i Europeiska unionens regionala och lokala församlingar.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Committee of the Regions
European Parliament
allocation of seats
municipality
participation of women
political power
region
statistics