title: PREGUNTA ESCRITA E-0139/00 de Marie Isler Béguin (Verts/ALE) a la Comisión. Contrato LIFE-Naturaleza para la conservación de humedales en Murcia (España).

eurovoc_concepts:
Region of Murcia
countryside conservation
environmental impact
infringement of EU law
suspension of aid
town planning

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/147 (2000/C 303 E/159) PREGUNTA ESCRITA E-0139/00 de Marie Isler BØguin (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) Asunto: Contrato LIFE-Naturaleza para la conservaci(cid:243)n de humedales en Murcia (Espaæa) La Comisi(cid:243)n Europea firm(cid:243) en 1993 un contrato LIFE (1) (2) con la Regi(cid:243)n de Murcia (Espaæa), que incluye acciones para la conservaci(cid:243)n del espacio natural «Saladar de Lo Poyo». La Comisi(cid:243)n de Peticiones del PE estÆ examinando la petici(cid:243)n 921/96 sobre la «Modificaci(cid:243)n no 55 del Plan de Ordenaci(cid:243)n de Cartagena» (3), que prevØ una macrourbanizaci(cid:243)n para mÆs de 20 000 personas en el entorno inmediato del humedal. En consecuencia, los servicios de la Comisi(cid:243)n decretaron en julio de 1997 la suspensi(cid:243)n provisional de nuevos pagos con cargo al contrato, hasta que quedara garantizada la conservaci(cid:243)n a largo plazo de la zona. En junio de 1999 se decidi(cid:243) levantar la suspensi(cid:243)n bajo dos garant(cid:237)as: primera, la aprobaci(cid:243)n definitiva (4) del Plan de Ordenaci(cid:243)n de los Recursos Naturales (PORN), previsto por la Ley Regional 4/1992 (5), y segunda, el env(cid:237)o de los documentos complementarios al estudio de impacto ambiental del proyecto de urbaniza- ci(cid:243)n. las autoridades concernidas han aprobado dicho desarrollo inmobiliario (6), incluido el Sin embargo, estudio de impacto, quedando pendiente la aprobaci(cid:243)n definitiva del PORN y la integraci(cid:243)n adecuada de los documentos complementarios. Por otro lado, ni la Modificaci(cid:243)n no 55 ni el Programa de Actuaci(cid:243)n han sido sometidos a una evaluaci(cid:243)n apropiada de sus repercusiones ambientales segœn las Directivas 85/337/ CEE (7) y 97/11/CEE (8), a pesar de corresponder sobradamente a los tipos de proyectos y criterios contenidos en los Anexos de dichas Directivas. AdemÆs, el lugar estÆ reconocido (9) como Ærea importante para las aves y ha sido designado (10) como sitio RAMSAR. Por tanto, deber(cid:237)a haber sido designado zona de especial protecci(cid:243)n de la Directiva 79/409/ CEE (11), tal como reconocen las propias autoridades regionales (12), e incluido en la lista de lugares susceptibles de incorporarse a NATURA 2000 segœn la Directiva 92/43/CEE (13). ¿Tiene previsto la Comisi(cid:243)n adoptar medidas concretas, en el contexto del contrato LIFE, respecto al incumplimiento de las garant(cid:237)as ofrecidas por el beneficiario y, en su caso, cuÆles ser(cid:237)an esas medidas? ¿Estima la Comisi(cid:243)n oportuno adoptar una iniciativa jur(cid:237)dica o de otro tipo respecto a la pol(cid:237)tica del beneficiario sobre el Saladar de Lo Poyo y sus alrededores, en el contexto de la aplicaci(cid:243)n efectiva de las Directivas europeas mencionadas? (1) Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de 15 de octubre de 1993, COM(93) 2824 final. (2) Proyecto Life-Naturaleza B4-3200/93/775. (3) Orden de 2 de agosto de 1996 del Consejero de Pol(cid:237)tica Territorial y Obras Pœblicas, ratificada por Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Regi(cid:243)n de Murcia de 24 de enero de 1997. (4) Aprobado inicialmente por Orden de 28 de diciembre de 1998 del Consejero de Medio Ambiente, Agricultura y Agua. (5) Ley Regional 4/1992, de 30 de julio, de Ordenaci(cid:243)n y Protecci(cid:243)n del Territorio de la Regi(cid:243)n de Murcia. (6) Orden de 3 de noviembre de 1999 del Consejero de Pol(cid:237)tica Territorial y Obras Pœblicas, por la que se aprueba el Programa de Actuaci(cid:243)n Urban(cid:237)stica (PAU) del Ærea de Lo Poyo. (7) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (8) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. (9) `reas Importantes para las Aves en Espaæa, Sociedad Espaæola de Ornitolog(cid:237)a-Bird Life International, 1998. (10) Resoluci(cid:243)n de 4 de noviembre de 1994, sobre acuerdo del Consejo de Ministros de 15 de julio de 1994. (11) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. (12) Acuerdo del Consejo Asesor Regional de Medio Ambiente de octubre de 1996, a propuesta del Consejero de Medio Ambiente, Agricultura y Agua. (13) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de marzo de 2000) La Comunidad cofinancia en la zona un proyecto de conservaci(cid:243)n de humedales (cid:129)Life B4-3200/93/775 «Conservaci(cid:243)n y gesti(cid:243)n de humedales y otros ecosistemas caracter(cid:237)sticos de zonas Æridas de la Regi(cid:243)n de Murcia»(cid:129) en virtud del Reglamento (CE) no 1404/96 del Consejo, de 15 de julio de 1996, que modifica el Reglamento (CEE) no 1973/92 por el que se crea un instrumento financiero para el medio ambiente (LIFE) (1). C 303 E/148 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 La Comisi(cid:243)n ha solicitado informaci(cid:243)n en varias ocasiones a la administraci(cid:243)n de la Regi(cid:243)n de Murcia, beneficiaria del proyecto LIFE-Naturaleza. En sus dos œltimas cartas, la Comisi(cid:243)n recordaba a dicha administraci(cid:243)n que todav(cid:237)a no hab(cid:237)a recibido respuesta alguna y le rogaba que enviara lo antes posible la informaci(cid:243)n solicitada. En espera de la respuesta exacta a sus peticiones (cid:129)es decir, el plan definitivo de ordenaci(cid:243)n de la zona y el estudio complementario(cid:129), la Comisi(cid:243)n suspendi(cid:243) provisionalmente los pagos con cargo al contrato a fin de poder disponer a tiempo de los datos necesarios para adoptar una decisi(cid:243)n. Hasta el momento no ha recibido respuesta alguna. Dado que hasta la fecha no se han recibido de las autoridades regionales espaæolas garant(cid:237)as que aseguren la protecci(cid:243)n adecuada de la zona en cuesti(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ las medidas que considere necesarias, incluidas las previstas en el contrato antes citado, en lo referente a la suspensi(cid:243)n o, en su caso, la recuperaci(cid:243)n de los pagos efectuados. (1) DO L 181 de 20. 7. 1996. (2000/C 303 E/160) PREGUNTA ESCRITA E-0140/00 de Theresa Zabell (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Titulaciones nÆuticas y seguros Ante la enorme interrelaci(cid:243)n de los ciudadanos europeos en la prÆctica de los deportes nÆuticos y el disfrute del tiempo libre, concretamente entre los usuarios de embarcaciones deportivas, y dado que el mar no tiene fronteras, 1. 2. 3. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si tiene previsto desarrollar una normativa comœn para que las titulaciones sean homogØneas en la Uni(cid:243)n Europea? ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n los requisitos en los distintos Estados miembros para manejar embarcaciones deportivas o de recreo? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n sobre las diferentes titulaciones existentes en los Estados miembros, sus atribuciones, materias objeto de examen, as(cid:237) como tasas y derechos de examen? 4. ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n sobre los diferentes seguros obligatorios de responsabilidad civil? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n interviene para armonizar las calificaciones y para concebir una Directiva espec(cid:237)fica solamente cuando se reœnen tres condiciones: alto nivel de consenso de las asociaciones profesionales representativas, apoyo de una mayor(cid:237)a importante de las autoridades de los Estados miembros y certeza de que tal iniciativa representa una plusval(cid:237)a significativa, en tØrminos de libre circulaci(cid:243)n de los trabajadores asalariados e independientes, respecto al sistema de reconocimiento ya existente (sistema general de reconocimiento de t(cid:237)tulos establecidos por las directivas que figuran a continuaci(cid:243)n (1) (2)). En el estado actual, la Comisi(cid:243)n no tiene noticia de que existan problemas de libre circulaci(cid:243)n en el Æmbito de los deportes nÆuticos. No prevØ por tanto elaborar una normativa sobre unificaci(cid:243)n de los t(cid:237)tulos de formaci(cid:243)n en este sector de actividad. La Comisi(cid:243)n no dispone de informaci(cid:243)n sobre este tema. Esta informaci(cid:243)n puede obtenerse no 2. obstante de las autoridades de los Estados miembros. 3. La Comisi(cid:243)n no dispone de informaci(cid:243)n sobre este tema. Esta informaci(cid:243)n puede obtenerse no obstante en los puntos de contacto nacionales para las directivas sobre reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales. La Comisi(cid:243)n transmite la lista de estos puntos de contacto a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento


title: Nařízení Komise (ES) č. 194/2000 ze dne 27. ledna 2000, kterým se mění nařízení (ES) č. 1619/1999, kterým se upravují některé rybolovné kvóty pro rok 1999 podle nařízení Rady (ES) č. 847/96, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót

eurovoc_concepts:
authorised catch
catch quota
conservation of fish stocks
fishing area
fishing regulations
sea fish

text: 04/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 229 32000R0194 L 23/9 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 28. 1. 2000 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 194/2000 ze dne 27. ledna 2000, kterým se mění nařízení (ES) č. 1619/1999, kterým se upravují některé rybolovné kvóty pro rok 1999 podle nařízení Rady (ES) č. 847/96, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku (1), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2846/98 (2), a zejména na článek 23 uvedeného nařízení, Článek 1 Nařízení (ES) č. 1619/1999 se mění takto: s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení cel- kových přípustných odlovů a kvót (3), a zejména na čl. 4 odst. 2 uvedeného nařízení, 1. Údaje pro tresky v zónách VIIb-k, VIII, IX, CECAF 37. 1. 1 (vody Společenství) a pro šproty v zóně Skagerrak a Kattegat se v příloze zrušují. vzhledem k těmto důvodům: 2. Údaje přílohy se nahrazují odpovídajícími údaji přílohy I tohoto nařízení. (1) (2) (3) Po přezkoumání údajů o vykládkách se některé hodnoty, které tvoří podklad pro přílohu nařízení Komise (ES) č. 1619/1999 (4), jeví jako chybné, a je proto nutné uve- denou přílohu změnit. Aby rybolovné činnosti mohly pokračovat, je nutné pozměněné kvóty stanovené tímto nařízením použít co možná nejdříve. 3. Do přílohy se vkládají údaje přílohy II tohoto nařízení. Článek 2 Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro rybolov a akvakulturu, Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 27. ledna 2000. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise (1) Úř. věst. L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (2) Úř. věst. L 358, 31. 12. 1998, s. 5. (3) Úř. věst. L 115, 9. 5. 1996, s. 3. (4) Úř. věst. L 192, 24. 7. 1999, s. 14. 230 CS Úřední věstník Evropské unie 04/sv. 4 á n a v o d i v e R y t ó v k a t o n d o h 9 9 9 1 k o r o r p y d a R í n e z í ř a N. č ) S E ( k o r o r p a t ó v K ) 5 ( 9 9 9 1 1 2 3 2 3 9 9 9 1 / 8 4 0 2 9 4 3 8 1 8 4 8 9 1 9 9 9 1 / 8 4 9 9 9 1 / 3 6 6 9 6 2 0 0 0 1 3 2 7 2 8 9 9 9 1 / 8 4 7 4 3 3 8 6 7 0 3 3 1 9 9 9 1 / 8 4 0 1 6 1 4 1 I A H O L Í Ř P 9 9 9 1 / 9 1 6 1. č ) S E ( í n e z í ř a n y h o l í ř p e j a d ú í c í j a d í v o p d o í j u z a r h a n e s i m ý r e t k , e j a d Ú ) 4 ( é n č e t a d o D y t č o p d o. p. n 7 1. p. n. p. n. p. n é n e ž á V % v y t č o p d o ) 3 ( í v t s ž o n m ) 2 ( y t č o p d O d a n y k v o Ú l - o v o p c e m á r h c ý n e l o r p k e d á l k y v 8 9 9 1 k o r 5 9 6 , % 0 2. p. n. p. n. p. n 9 7 5 2 8 1 4 2 6 9 7 5 2 8 1 4 2 6 4 3 5 8 4 3 5 8. p. n 9 9 5 2 9 9 5 2 ) 1 ( é t i ž u y v e N í v t s ž o n m. p. n. p. n. p. n. p. n. p. n t á t s ý k s n e l Č a n ó Z h u r D W S W S W S K D K D ′ 0 3 ° 3 5 d o ě n r e v e s e ř o m í n r e v e S t a g e t t a K a k a r r e g a k S ) a k s l o P a n ó z ( d c b I I I ý n c e b o ď e l S ý n c e b o ď e l S ý n c e b o ď e l S * e ř o m í n r e v e S , * a I I ý n c e b o t o r p Š * d c b I I I ý n c e b o s o s o L 04/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 231 I I A H O L Í Ř P 9 9 9 1 / 9 1 6 1. č ) S E ( í n e z í ř a n y h o l í ř p o d í j a d á l k v e s é r e t k , e j a d ú é v o N á n a v o d i v e R y t ó v k a t o n d o h 9 9 9 1 k o r o r p í n e z í ř a N. č ) S E ( y d a R k o r o r p a t ó v K ) 5 ( 9 9 9 1 é n č e t a d o D ) 4 ( y t č o p d o é n e ž á V % v y t č o p d o ) 3 ( í v t s ž o n m ) 2 ( y t č o p d O 1 0 6 1 2 3 8 1 9 1 9 9 9 1 / 8 4 0 3 6 9 9 9 1 / 8 4 0 2 0 2 9 9 9 1 / 8 4 5 2 3. p. n. p. n. p. n. p. n. p. n. p. n 9 2 2 0 1 4 d a n y k v o Ú l - o v o p c e m á r h c ý n e l o r p k e d á l k y v 8 9 9 1 k o r 9 2 2 0 1 4 é t i ž u y v e N ) 1 ( í v t s ž o n m. p. n. p. n. p. n t á t s ý k s n e l Č a n ó Z h u r D R I R I R I I V I I V á n c e b o a l a b m a K ý k s ř o m s a Ď j k h I I V ý n c e b o k y z a J


title: Règlement (CE) n° 198/2000 de la Commission, du 27 janvier 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation de blé tendre dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: 28. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 23/35 RÈGLEMENT (CE) No 198/2000 DE LA COMMISSION du 27 janvier 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation de blé tendre dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2010/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, établissant certaines modalités d'application du règle- ment (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), et notam- ment son article 7, (3) (4) visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95; dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale, ainsi qu'à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre porte sur une taxe à l'exportation. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement considérant ce qui suit: A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: (1) (2) Une adjudication de la restitution et/ou de la taxe à l'exportation de blé tendre vers certains États ACP a été ouverte par le règlement (CE) no 2010/1999 de la Commission (5). L'article 7 du règlement (CE) no 1501/95 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règle- ment (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères Article premier Pour les offres communiquées du 21 au 27 janvier 2000, dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2010/ 1999, la restitution maximale à l'exportation de blé tendre est fixée à 36,50 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 28 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 27 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 248 du 21. 9. 1999, p. 19


title: Commission Regulation (EC) No 192/2000 of 27 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 28. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 23/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 192/2000 of 27 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, in compliance with the above criteria, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto; The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 28 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 27 January 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 23/6 EN Official Journal of the European Communities 28. 1. 2000 to the Commission Regulation of 27 January 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 600 624 999 204 999 052 204 624 999 052 600 624 999 039 400 404 720 728 999 064 400 720 999 112,9 73,7 198,4 128,3 97,2 146,0 121,6 186,7 186,7 125,5 137,9 160,7 141,4 48,9 42,5 40,8 26,1 38,1 64,9 43,6 61,6 61,6 63,2 75,3 89,0 75,8 50,0 64,0 92,3 68,8 87,9 85,8 69,2 111,0 68,8 84,5 69,2 107,3 89,0 88,5 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: Kommissionens förordning (EG) nr 211/2000 av den 27 januari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

text: L 23/54 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 1. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 211/2000 av den 27 januari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (3), ändrad genom förordning (EG) nr 2072/ 98 (4), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. I artikel 13. 1 i förordning (EEG) nr 1766/92 och artikel 13. 1 i förordning (EG) nr 3072/95 föreskrivs att skill- naden mellan prisnoteringarna på världsmarknaden för de produkter som förtecknas i artikel 1 i var och en av dessa förordningar och priserna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag. I kommissionens förordning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för beviljande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget, och kriterier för fastställande av bidragsbeloppen (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1702/1999 (6), anges de produkter för vilka en bidragssats bör fastställas som skall tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga B till förordning (EEG) nr 1766/92 eller i bilaga B till förordning (EG) nr 3072/95 alltefter omständighe- terna. förordning (EG) nr Enligt artikel 4. 1 första stycket i 1222/94 är det nödvändigt att för varje månad fastställa bidragssatsen per 100 kg av var och en av basproduk- terna i fråga. De åtaganden som görs med avseende på bidrag som kan beviljas till export av jordbruksprodukter som ingår i varor vilka inte omfattas av bilaga I till fördraget kan äventyras av förutfastställelsen av höga bidragssatser. (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (6) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 30. Därför bör säkerhetsåtgärder vidtas i sådana situationer utan att det hindrar att långtidskontrakt ingås. Genom att en specifik bidragssats för förutfastställelse av bidrag bestäms kan dessa olika mål uppnås. När nu ett avtal har slutits mellan Europeiska gemen- skapen och USA om gemenskapens export av pastapro- dukter till USA och detta har godkänts genom rådets beslut 87/482/EEG (7), är det nödvändigt att differentiera exportbidraget för varor vilka klassificeras enligt KN- nummer 1902 11 00 och 1902 19 utifrån deras bestäm- melseort. Artikel 4. 5 punkt b i förordning (EG) nr 1222/94 fast- ställer att i avsaknad av det bevis som avses i artikel 4. 5 punkt a i samma förordning skall en minskad bidrags- sats fastställas med hänsyn till det produktionsbidrag som tillämpas enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1722/93 (8), senast ändrad genom förordning (EG) nr 87/1999 (9), för den använda basprodukten under den förmodade tiden för varornas framställning. Det är nödvändigt att även i fortsättningen garantera en strikt förvaltning med hänsyn dels till utgiftsberäkningar, dels till tillgängliga budgetmedel. Förvaltningskommittén för spannmål har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. 5. 6. 7. 8. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 i bilaga A till förordning (EG) nr 1222/94, De exportbidragssatser som gäller för de basprodukter som anges som förtecknas i antingen artikel 1 i förordning (EEG) nr 1766/92 eller artikel 1. 1 i förordning (EG) nr 3072/95, och som expor- teras i form av varor som förtecknas i bilaga B till förordning (EEG) nr 1766/92 respektive bilaga B till den ändrade förord- ningen (EG) nr 3072/95, fastställs i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 28 januari 2000. (7) EGT L 275, 29. 9. 1987, s. 36. (8) EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (9) EGT L 9, 15. 1. 1999, s. 8. 28. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 23/55 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 27 januari 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen L 23/56 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 1. 2000 till kommissionens förordning av den 27 januari 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget BILAGA KN-nummer Varuslag (1) 1001 10 00 Durumvete: – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 – I andra fall 1001 90 99 Vanligt vete och blandsäd av vete och råg: – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 – I andra fall: – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall 1002 00 00 1003 00 90 Råg Korn 1004 00 00 Havre 1005 90 00 Majs som används i form av: – Stärkelse: – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall – Glukos, glukossirap, maltodextrin och sirap av maltodextrin enligt KN-nummer 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall – Annat (omfattande använd i obearbetad form) Potatisstärkelse enligt KN-nummer 1108 13 00 som jämställs med en produkt som uppkommit genom bearbetning av majs: – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – I andra fall ex 1006 30 Helt slipat ris: – Rundkornigt – Mellankornigt – Långkornigt 1006 40 00 Brutet ris 1007 00 90 Sorghum (EUR/100 kg) Bidragssats per 100 kg basprodukt vid förutfastställese av bidrag annan 0,310 0,478 1,989 0,979 3,060 4,106 2,658 4,597 0,905 3,506 0,794 3,394 3,506 0,905 3,506 13,561 13,561 13,561 3,152 2,658 0,310 0,478 1,989 0,979 3,060 4,106 2,658 4,597 0,905 3,506 0,794 3,394 3,506 0,905 3,506 13,561 13,561 13,561 3,152 2,658 (1) Kvantiteterna av de delvis bearbetade eller jämställande produkter som används skall multipliceras, med de koefficienter som anges i bilaga E till kommissionens ändrade förordning (EG) nr 1222/94 (EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5). (2) Vid export av varor enligt bilaga I till kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 1722/93 (EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112). (3) För sirap enligt KN-nummer 1702 30 99, 1702 40 90 och 1702 60 90, som erhålls genom blandning av glukos- och fruktossirap, får exportbidrag endast beviljas för glukossirapen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0129/00 van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) en Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie. Enig Programmeringsdocument 2000-2006.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
European Social Fund
Netherlands

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/145 De Raad wijst het geachte parlementslid er voorts op dat de partijen in het kader van genoemde 4. notawisseling zijn overeengekomen de officiºle onderhandelingen over de overeenkomst betreffende wijn en gedistilleerde drank in maart 2000 te hervatten, met de bedoeling deze v(cid:243)(cid:243)r 1 juni 2000 af te ronden en bedoelde overeenkomst per 1 september 2000 in werking te laten treden. (2000/C 303 E/157) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0128/00 van Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Commissie (27 januari 2000) Betreft: Bankkosten in Italiº Verschillende Europese banken worden verdacht van het sluiten van kartelovereenkomsten om de kosten voor wisseloperaties na de invoering van de euro op een hoog niveau te handhaven. Kan de Commissie op grond van reeds gedaan en lopend onderzoek meedelen: 1. welke Italiaanse bankinstellingen reeds zijn gecontroleerd en met welke resultaten, 2. welke maatregelen zij overweegt te treffen om een einde te maken aan deze praktijken die door de consumentenverenigingen meermaals zijn gelaakt, maar steeds door de kredietinstellingen zijn ont- kend? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (2 maart 2000) De Commissie heeft een onderzoek ingezet naar de bankkosten voor het wisselen van bankbiljetten in de lidstaten die deelnemen aan de euro, nadat zij onder andere van consumentenverenigingen verschillende klachten had ontvangen. De Commissie heeft bij twee Italiaanse bankinstellingen een verificatie ter plaatse verricht. Dit 1. gebeurde in samenwerking met de nationale mededingingsautoriteit. Deze autoriteit, de Bank van Italiº, heeft twee besluiten aangenomen betreffende de bankkosten. Het besluit van 25 november 1999 betreft een aanbeveling van de Italiaanse bankvereniging, die gericht is aan haar leden, inzake de invoering van een nieuwe structuur voor bankkosten na de invoering van de euro op 1 januari 1999. Deze aanbeveling werd beschouwd als een onderlinge afspraak die in tegenspraak is met de mededingingsnormen. Een tweede besluit werd op 18 januari 2000 aangenomen en is gericht aan een groep van banken die bekend staat als de (cid:132)Vrienden van de Bank(cid:148). Dit besluit heeft gedeeltelijk betrekking op de bankkosten bij grensoverschrijdende betalingen. De Bank van Italiº heeft besloten dat deze banken onderlinge afspraken hadden gemaakt betreffende het vaststellen van deze kosten en heeft hen een boete opgelegd. 2. De Commissie zet haar onderzoek voort. De maatregelen die zij zal kunnen nemen zullen afhangen van het bewijsmateriaal dat wordt gevonden in verband met mogelijke onderlinge afspraken tussen banken inzake het vaststellen van bankkosten. (2000/C 303 E/158) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0129/00 van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) en Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Enig Programmeringsdocument 2000-2006 (27 januari 2000) Op 19 oktober 1999 heeft de Nederlandse minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid het Enig Programmeringsdocument (EPD) ESF-3 voor de periode 2000-2006 toegezonden aan de Europese Commissie. C 303 E/146 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Wat is de mening van de Commissie over het voornemen van het Nederlandse kabinet om ESF-3 in de nieuwe planperiode met name in te zetten voor de sluitende aanpak (minder dan ØØn jaar werkloosheid) van het kabinetsbesluit om in 2000 f 250 miljoen aan Arbeidsvoorziening toe te wijzen, in het licht van het feit dat het wenselijk is om vooral klanten met een zeer grote afstand tot de arbeidsmarkt te bereiken? In het EPD 2000-2006 wordt voorgesteld de ESF-uitvoeringsunit op korte termijn bij Arbeidsvoorziening en op langere termijn bij het Landelijk Instituut Werk en Inkomen (LIWI) onder te brengen. Wat is de mening van de Europese Commissie over de positionering van de ESF-uitvoeringsunit bij Arbeidsvoorziening, welke met zich meebrengt dat de aanvrager en verstrekker van ESF-subsidies in handen kan komen van dezelfde instantie? Wat is de mening van de Europese Commissie over de keuze van het Nederlandse kabinet voor het LIWI, in het licht van enerzijds het feit dat de taken van een ESF-uitvoeringsunit niet in het verlengde liggen van de primaire taak van het LIWI, zijnde aansturende organisatie van de Centra voor Werk en Inkomen (CWI), en anderzijds de ontwikkeling in Nederland dat gemeenten hun re(cid:239)ntegratiemiddelen ontvangen van ØØn aanspreekpunt, namelijk de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid? In het EPD wordt onder meer voorgesteld om een beleidscomitØ op te richten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten maakt in de plannen geen deel uit van dit comitØ. Deelt de Commissie de mening dat een lidmaatschap van de VNG gewenst is, nu dat past in de door de Europese Commissie gewenste toepassing van het partnerschapsbeginsel. Gemeenten spelen immers een belangrijke rol bij de implementatie van ESF-3 in de nieuwe planperiode en spelen een belangrijke opdrachtgevende rol. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (29 februari 2000) Het Europees Sociaal Fonds (ESF) is het belangrijkste communautaire instrument voor de verwezenlijking van de doelstellingen van de Europese werkgelegenheidsstrategie. Op nationaal niveau zijn deze doel- stellingen op basis van 22 richtsnoeren uitgewerkt in het Nederlandse nationaal actieplan (NAP). Het ontwikkelingsplan voor doelstelling 3 dat de Nederlandse autoriteiten de Commissie hebben toegezonden, vormt de grondslag voor de onderhandelingen over het nieuwe enig programmeringsdocument (EPD). De exacte inhoud van het EPD hangt af van de uitkomst van de onderhandelingen tussen de Commissie en de Nederlandse autoriteiten en deze onderhandelingen zijn nog maar net begonnen. Het voorstel van de Nederlandse autoriteiten, zoals uiteengezet in het plan, om het hele ESF-bedrag te gebruiken voor de sluitende aanpak lijkt volledig in overeenstemming met het preventiedoelstelling van de Europese werkgelegenheidsstrategie. Concreet stellen de Nederlandse autoriteiten voor het ESF-geld te gebruiken om tegen het einde van het jaar 2002 te voldoen aan richtsnoer 2 van het NAP. Het plan stelt ook een specifieke maatregel voor de re(cid:239)ntegratie van langdurig werklozen voor, die kan worden gebruikt voor degenen met een zeer grote afstand tot de arbeidsmarkt. Het is aan de lidstaat om zijn eigen administratieve regelingen vast te stellen, zoals de situering van de ESF- uitvoeringsunit. Het is de verantwoordelijkheid van de Commissie om na te gaan of het ESF-programma op een transparante, doelmatige en correcte manier volgens de vigerende verordening wordt uitgevoerd. De Commissie zal met de Nederlandse autoriteiten onderhandelen teneinde ervoor te zorgen dat de uitvoeringshoofdstukken in het EPD voldoende waarborgen bieden dat dit ook inderdaad zo zal zijn. De Commissie volgt met grote belangstelling de recente ontwikkelingen in Nederland rond het Landelijk Instituut Werk en Inkomen. Dit wordt gezien als een innoverende poging om ontvangers van een bijstands-, werkloosheids- of arbeidsongeschiktheidsuitkering te activeren door middel van een (cid:132)ØØn- loket(cid:148)-benadering. De nieuwe verordeningen inzake de Structuurfondsen stimuleren een breed partnerschap en de Commissie zal deze kwestie met de Nederlandse autoriteiten bespreken


title: PREGUNTA ESCRITA P-0197/00 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) a la Comisión. Reducción del tipo de IVA para los servicios con gran intensidad de mano de obra.

eurovoc_concepts:
Netherlands
VAT rate
consumer price
hairdressing and beauty care
infringement of EU law

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/159 Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n observa en primer lugar que el informe anual de 1998 sobre la protecci(cid:243)n de los intereses financieros de las Comunidades y la lucha contra el fraude, que s(cid:243)lo contiene una selecci(cid:243)n de los casos investigados, no aborda el asunto mencionado por Su Seæor(cid:237)a (1). El asunto en cuesti(cid:243)n se refiere a la presunci(cid:243)n de irregularidades o fraude en la gesti(cid:243)n de contratos pœblicos en el Centro Comœn de Investigaciones de Ispra, en particular por prestaciones de servicios en los aæos 1994-1996. Las investigaciones administrativas efectuadas por la Comisi(cid:243)n concluyeron que se cometieron algunas irregularidades en la atribuci(cid:243)n de licitaciones, adoptÆndose sanciones disciplinarias contra cuatro agentes y siendo transmitidos los expedientes a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) para su examen. (1) COM(1999) 590 final. (2000/C 303 E/176) PREGUNTA ESCRITA P-0197/00 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) Asunto: Reducci(cid:243)n del tipo de IVA para los servicios con gran intensidad de mano de obra En el marco del experimento europeo de reducir el IVA sobre una serie de servicios con gran intensidad de mano de obra, los Pa(cid:237)ses Bajos han reducido, a partir del 1 de enero de 2000, el tipo de IVA del 17,5 % al 6 % para, entre otros servicios, las peluquer(cid:237)as. Segœn noticias de la prensa procedentes, entre otros, de la Asociaci(cid:243)n neerlandesa de peluquer(cid:237)as ANKO, parece ser que una gran parte de las peluquer(cid:237)as no han trasladado esta rebaja del IVA a los consumidores. ¿Concuerda la Comisi(cid:243)n con mi opini(cid:243)n de que ello obstaculiza el objetivo de la Directiva, esto es, la 1. disminuci(cid:243)n del trabajo no declarado y la creaci(cid:243)n de mÆs empleo? ¿Opina la Comisi(cid:243)n que si no bajan los precios como consecuencia de la reducci(cid:243)n del tipo de IVA 2. no se cumplen los criterios del art(cid:237)culo 1 de la Directiva? 3. ¿QuØ se propone hacer la Comisi(cid:243)n a este respecto? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha sido informada, hasta la fecha, de los hechos a que se refiere por Su Seæor(cid:237)a. El objetivo de la Directiva 1999/85/CE del Consejo, de 22 de octubre de 1999, que modifica la Directiva 77/388/CEE por lo que se refiere a la posibilidad de aplicar, con carÆcter experimental, un tipo reducido del IVA sobre los servicios de gran intensidad de mano de obra (1), consiste, efectivamente, en la creaci(cid:243)n de nuevos empleos. Se trata, no obstante, de una experiencia que debe demostrar que una reducci(cid:243)n del IVA es un instrumento eficaz en este Æmbito. Compete a las autoridades nacionales adoptar las medidas que se imponen para llevar efectivamente a cabo esta experiencia. MÆs tarde, los Estados miembros deberÆn evaluar los resultados de esta experiencia e integrarlos en un informe a la Comisi(cid:243)n, que a su vez los analizarÆ para extraer las conclusiones sobre las posibles medidas que deban adoptarse. (1) DO L 277 de 28. 10. 1999


title: WRITTEN QUESTION E-0126/00 by Carmen Cerdeira Morterero (PSE) to the Commission. Delays at Madrid Barajas airport.

eurovoc_concepts:
Spain
civil aviation
common transport policy
length of journey

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/29 The Honourable Member Mr Souladakis (4) on the same topic. is also asked to refer to the reply to Written Question E-121/00 by (1) OJ L 160, 12. 6. 1989. (2) OJ L 311, 4. 12. 1999. (3) Grappa, Korn, Kornbrand, Pacharan, J(cid:228)gertee. (4) See page 27. (2000/C 374 E/034) WRITTEN QUESTION E-0126/00 by Carmen Cerdeira Morterero (PSE) to the Commission (27 January 2000) Subject: Delays at Madrid Barajas airport The Association of European Airlines (AEA) recently published figures on the operation of the main European airports in the third quarter of 1999. The results for Madrid airport are abysmal, the only airports to record worse figures being Barcelona and Milan Malpensa. According to the AEA figures, more than half of flights leaving Barajas were late (51,9 %), with take-off being delayed by an average of 43 minutes. The figures for arrivals were no better, with 47,7 % of flights arriving late and an average delay of 45 minutes. The study also lists the causes of the delays, which clearly show that it is Barajas which is responsible for the problems, given that only 16 % of cases were linked to delays at other airports, while air-traffic control at Madrid Barajas and loading and handling operations on the ground were responsible in 31,5 % of cases. In short, the figures show that the situation at Barajas airport is poor and that it is the airport itself which is at the root of the problems. In view of these figures, and given the Commission(cid:146)s wish to establish a single European air space, as stated by Commissioner de Palacio herself: (cid:129) what measures can the Commission adopt to improve the situation at European airports? (cid:129) Has the Commission adopted any initiative in this connection? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (20 March 2000) The Commission agrees that the situation of air traffic delays and airspace congestion has reached limits which are no longer acceptable, and requires urgent and drastic action. The Commission does not collect statistics for delays at airports. However the Association of European Airlines(cid:146) punctuality report for the third quarter of 1999, does indicate the excessive delay being experienced at many European airports. As regards delays attributed to Air Traffic Control, the Eurocontrol Organisation(cid:146)s Central Flow Manage- ment Unit, has indicated that there were problems during the month of December when the delay for all flights in Spain was higher than that of other States such as for example Netherlands, France and Switzerland. The reasons for these delays at the time were staff shortages and bad weather (mainly fog). The situation has subsequently improved considerably and the delays in Madrid in January have decreased by over a half on the December figures. Thus Barajas is no longer the most penalising area in Europe. As regards the measures that the Commission could take to improve the situation at European airports, the Commission adopted on the 1st December a communication entitled (cid:145)the creation of the single European sky(cid:146), which analyses the causes for that situation and recommends a number of actions to be undertaken both at Member State and Community level. C 374 E/30 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 the Vice-President Furthermore, a high level group has been created, under the chairmanship of responsible for transport and energy to review the issues associated with delays in air traffic management. The HLG will complete its review in June 2000 and the Commission will report progress to the Council and the Parliament. (2000/C 374 E/035) WRITTEN QUESTION E-0151/00 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission (31 January 2000) Subject: State aid and the coal industry Can the Commission confirm that its examination of the merger between Ruhrkohle AG Saarbergewerke AG and Preussag Anthrazit GmbH in 1998 has revealed that state aid was granted by the German Government? What steps is the Commission taking to secure repayment of this state aid? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (1 March 2000) The Commission can confirm that it has been examining the possibility that non-notified state aid may have been involved in the purchase of the publicly-owned Saarbergwerke AG by the private sector company RAG Aktiengesellschaft (RAG AG). As a result of these investigations, the Commission decided, on 18 January 2000, to send a letter of formal notice to the German government requesting it to provide in the month following receipt of the letter: a detailed and quantified economic evaluation of the risks involved for RAG AG in acquiring Saarbergwerke AG; a detailed commercial and financial evaluation of each of the subsidiary companies in the Saarberg- werke AG group at the time of the merger together with the expected future cash flows; a detailed commercial and financial evaluation of the synergies available to Deutsche Steinkohle AG in acquiring the coal producing activities of Saarbergwerke AG; a detailed commercial and financial evaluation of the synergies available to RAG AG in acquiring the non-coal producing activities of Saarbergwerke AG; and an explanation as to why the price of DEM 1, paid by RAG AG for Saarbergwerke AG, was not notified as state aid to the coal sector as defined under Article 1 paragraphs 2 and 4 of Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid to the coal industry (1) if Germany considered this to be risk insurance for RAG AG. The letter will also be published in the Official journal with an invitation to third parties to submit their comments within a month of the date of publication. Any observations received will then be forwarded to the German government for their reaction. On the basis of these replies, the Commission will then take a final decision on whether or not non- notified state aid was involved in the acquisition. (1) OJ L 329, 30. 12. 1993. (2000/C 374 E/036) WRITTEN QUESTION E-0174/00 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission Subject: Request that the ECB change the system of weekly auctions (31 January 2000) Some Spanish banks have called for changes to be made to the mechanisms of the ECB(cid:146)s monetary policy, such as the weekly repo auctions, because they penalise Spanish financial institutions


title: Verordening (EG) nr. 198/2000 van de Commissie van 27 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999

text: 28. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 23/35 VERORDENING (EG) Nr. 198/2000 VAN DE COMMISSIE van 27 januari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar sommige ACS-staten is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2010/1999 van de Commissie (5). In artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Veror- dening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximum- te stellen, daarbĳ rekening restitutie bĳ uitvoer vast houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting. (3) (4) De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 21 tot en met 27 januari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 36,50 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 28 januari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 januari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 248 van 21. 9. 1999, blz. 19


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0112/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Omlegging van het tracé van een hoogspaningskabel in Merza (Galicië).

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
electricity supply
electromagnetic interference
environmental impact
impact study
non-ionising radiation

text: C 225 E/220 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/252) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0112/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (27 januari 2000) Betreft: Omlegging van het tracØ van een hoogspaningskabel in Merza (Galiciº) Het overheidsbedrijf Rede ElØctrica de Espanha S. A. en de regering van Galiciº hebben besloten het tracØ van een hoogspanningslijn van 400 kv, tussen Meson do Vento in Galiciº en het dorp Lindoso aan de Portugese grens dat door de Commissie is goedgekeurd en deel uitmaakt van het door het EFRO gefinancierd operationeel programma voor Galiciº voor de periode 1990-1993 te verleggen. In strijd met het door de Commissie goedgekeurde traject loopt het tracØ nu door het dorp Merza, waar 800 mensen wonen. Het besluit van de Galicische regering uit 1996 is bovendien in strijd met de voorschriften van de Unie betreffende de bestrijding van de schadelijke gevolgen van niet-ioniserende straling, waarin wordt aanbevolen dat een tracØ in zo(cid:146)n geval dient te lopen buiten gebieden waar permanente activiteiten plaatsvinden of mensen wonen, en waarin de verplichting wordt opgelegd eerst een milieu-effectstudie te verrichten en in ieder geval te zorgen voor procedures betreffende schadevergoeding en onteigening. Bovendien profiteert het dorp Merza van een maatregel uit het programma Leader en deze wordt ernstig geschaad door het bestaan van de illegale hoogspanningskabel. Ondanks herhaaldelijke verzoeken hebben noch de Galicische autoriteiten, noch de Spaanse staat de nodige maatregelen getroffen om deze situatie te herstellen. Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij denkt te nemen om deze schending van de EU-voorschriften in Merza te herstellen en de inwoners van dit dorp genoegdoening te geven? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (2 maart 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 225 E/253) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0116/00 van Karl von Wogau (PPE-DE) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Schadevergoedingseisen van bedrijven die hinder ondervinden van vrachtwagenblokkades Is het de Commissie bekend dat als gevolg van stakingen in een lidstaat van de Europese Unie bedrijven in andere lidstaten in hun uitvoermogelijkheden worden belemmerd, hetgeen economische schade kan veroorzaken? Welke mogelijkheden hebben de betrokken bedrijven om schadevergoeding te eisen en bij wie? In het onderhavige geval gaat het om een Duitse houtzagerij die regelmatig op volle capaciteit werkt. Door de recente vrachtwagenblokkade tussen Duitsland en Frankrijk kan dit bedrijf niet naar Frankrijk exporteren. Het gevolg was dat het bedrijf zijn productie moest verminderen, omdat de vrachtwagens van het bedrijf volgeladen aan de grens stonden. De goederen uit de lopende productie konden niet worden vervoerd, want de transport- en opslagcapaciteit was volledig benut. De productievermindering kan niet worden ingehaald, omdat het bedrijf op maximale capaciteit werkt. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (16 februari 2000) Het geachte parlementslid vestigt de aandacht van de Commissie op de belangrijke economische gevolgen van de grensblokkades door de Franse transportbedrijven van 9 tot 12 januari 2000 voor de ondernemin- gen in de Gemeenschap


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0137/00 från Gerhard Hager (NI) till kommissionen. Räddnings- och ambulansflygavtal med den österrikiska huvudorganisationen för socialförsäkringsgivare.

eurovoc_concepts:
Austria
air transport
exclusive distribution agreement
infringement of EU law
insurance company
restriction on competition
transport authorisation
transport of patients

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/183 (2000/C 280 E/211) SKRIFTLIG FR¯GA E-0137/00 fr(cid:229)n Gerhard Hager (NI) till kommissionen (27 januari 2000) ˜mne: R(cid:228)ddnings- och ambulansflygavtal med den (cid:246)sterrikiska huvudorganisationen f(cid:246)r socialf(cid:246)rs(cid:228)krings- givare Det (cid:246)sterrikiska f(cid:246)rfarandet p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r r(cid:228)ddnings- och ambulansflyg ger anledning till betydande bet(cid:228)nkligheter n(cid:228)r det g(cid:228)ller dess (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med EU:s lagstiftning. Exempelvis st(cid:229)r det klart att genomf(cid:246)randet av s(cid:229) kallade sekund(cid:228)rflygningar, det vill s(cid:228)ga flygtransporter fr(cid:229)n sjukhus till sjukhus, kr(cid:228)ver tillst(cid:229)nd av luftfartsmyndigheten, men att det f(cid:246)retag (cid:129) som numera (cid:228)r avskilt fr(cid:229)n utrikes- departementet (cid:129) som utf(cid:246)r flygningar av det slaget inte har ett s(cid:229)dant tillst(cid:229)nd. Vidare st(cid:229)r det klart att den (cid:246)sterrikiska huvudorganisationen f(cid:246)r socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsgivare endast har slutit ej tidsbegr(cid:228)nsade avtal med inrikesdepartementet och ytterligare en privatr(cid:228)ttslig f(cid:246)rening, avtal som m(cid:246)jligg(cid:246)r direkt ers(cid:228)ttning via sjukf(cid:246)rs(cid:228)kringar endast f(cid:246)r dessa b(cid:229)da. 1. K(cid:228)nner kommissionen till den situation som beskrivits ovan? 2. ˜r den (cid:246)sterrikiska huvudorganisationen f(cid:246)r socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsgivare enligt kommissionens uppfatt- ning skyldig att anordna en unionsomfattande anbudsinfordran f(cid:246)r liknande avtal i enlighet med de i sammanhanget till(cid:228)mpliga best(cid:228)mmelserna, s(cid:228)rskilt direktiven 92/50/EEG (1) och 89/665/EEG (2) Om detta (cid:228)r fallet, vad avser kommissionen att g(cid:246)ra i nul(cid:228)get f(cid:246)r att komma till r(cid:228)tta med denna 3. situation som strider mot EU:s lagstiftning? 4. Om detta inte (cid:228)r fallet, hur motiverar kommissionen sin st(cid:229)ndpunkt? Anser kommissionen att undantaget betr(cid:228)ffande luftfartsmyndighetens tillst(cid:229)nd till f(cid:246)retaget med 5. statlig anknytning (cid:228)r en otill(cid:229)ten och konkurrenssnedvridande (cid:229)tg(cid:228)rd? 6. 7. (1) (2) Om detta (cid:228)r fallet, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta? Om detta inte (cid:228)r fallet, hur motiverar kommissionen sin uppfattning? EGT L 209, 24. 7. 1992, s. 1. EGT L 395, 30. 12. 1989, s. 33. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) En rad klagom(cid:229)l med liknande uppgifter har inkommit till kommissionen. Klagom(cid:229)len g(cid:228)ller sjuktranspor- ter p(cid:229) v(cid:228)g. Kommissionen utreder f(cid:246)r n(cid:228)rvarande dessa upphandlingsf(cid:246)rfaranden och skall sedan fastst(cid:228)lla om (cid:246)vertr(cid:228)delser av best(cid:228)mmelserna om offentlig upphandling f(cid:246)religger. Vad betr(cid:228)ffar den juridiska bed(cid:246)mningen i detta fall h(cid:228)nvisar kommissionen till domstolens dom i m(cid:229)let T(cid:246)gel (1). I domen av den 24 september 1998 konstaterar domstolen att r(cid:228)ddnings- och patienttransporter i n(cid:228)rvaro av en sjukv(cid:229)rdare faller under r(cid:229)dets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av f(cid:246)rfarandena vid offentlig upphandling av tj(cid:228)nster (bilaga 1 A, kategori 2, och bilaga 1 B, kategori 25). N(cid:228)r det tr(cid:246)skelv(cid:228)rde som fastst(cid:228)lls i direktivet uppn(cid:229)s skall r(cid:228)ddnings- och patienttransporter i n(cid:228)rvaro av en sjukv(cid:229)rdare upphandlas p(cid:229) europeisk niv(cid:229). Domstolen anger dock ingenting som har b(cid:228)ring p(cid:229) fr(cid:229)gan om vilken (cid:246)sterrikisk myndighet som ansvarar f(cid:246)r offentligg(cid:246)randet. Kommissionen skall unders(cid:246)ka parlamentsledamotens uppgifter. Den kommer d(cid:228)refter att fastst(cid:228)lla, vid en tidpunkt som anges senare, om det r(cid:228)ddnings- och ambulansflygavtal som slutits mellan den (cid:246)sterrikiska socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsorganens huvudorganisation (Hauptverband der (cid:214)sterreichischen Sozialversicherungstr(cid:228)- ger) och inrikesministeriet m(cid:229)ste offentligg(cid:246)ras. (1) Dom av den 24 september 1998 i m(cid:229)l C-76/97, Walter T(cid:246)gel mot Nieder(cid:246)sterreichische Gebietskrankenkasse, f(cid:246)rhandsavg(cid:246)rande


title: Règlement (CE) n° 203/2000 de la Commission, du 27 janvier 2000, fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2776/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
maize

text: L 23/40 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 1. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 203/2000 DE LA COMMISSION du 27 janvier 2000 fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2776/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 12, paragraphe 1, (3) (4) considérant ce qui suit: niveau de l'abattement maximal du droit à l'importation ou à un niveau inférieur. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer l'abattement maximal du droit à l'importation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (1) (2) Une adjudication de l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs au Portugal a été ouverte par le règlement (CE) no 2776/1999 de la Commission (3). Conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 1839/ 95 de la Commission (4), modifié par le règlement (CE) no 1963/95 (5), la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de la fixation d'un abattement maximal du droit à l'importation; pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus aux articles 6 et 7 du règlement (CE) no 1839/95; l'adjudication est attri- buée à tout soumissionnaire dont l'offre se situe au A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 21 au 27 janvier 2000 dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2776/ 1999, l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs est fixé à 59,69 EUR/t pour une quantité maximale globale de 17 500 t. Le présent règlement entre en vigueur le 28 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, 27 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 334 du 28. 12. 1999, p. 8. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 8. 1995, p. 22


title: QUESTION ÉCRITE E-0122/00 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Appellation contrôlée ouzo dans l'accord UE-Afrique du Sud.

eurovoc_concepts:
South Africa
designation of origin
industrial counterfeiting
liqueur
spirits
trade agreement (EU)

text: C 374 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 le gouvernement sud-africain a acceptØ une proposition de la CommunautØ visant (cid:224) En fØvrier 2000, protØger l(cid:146)appellation «ouzo» ainsi que les appellations des autres spiritueux traditionnels (3) pour les produits communautaires correspondants aprŁs une pØriode transitoire de cinq ans. En outre, la Commu- nautØ est convenue avec l(cid:146)Afrique du Sud de reprendre les nØgociations officielles concernant l(cid:146)accord sur les vins et spiritueux en mars 2000 en vue de le conclure d(cid:146)ici au 1er juin 2000 et de le faire entrer en vigueur le 1er septembre 2000. (1) Voir rŁglement (CEE) no 1576/89 du Conseil du 29 mai 1989 Øtablissant les rŁgles gØnØrales relatives (cid:224) la dØfinition, (cid:224) la dØsignation et (cid:224) la prØsentation des boissons spiritueuses (JO L 160 du 12. 6. 1989). (2) Voir annexe X de la dØcision du Conseil no 1999/753/CE du 29 juillet 1999 concernant l(cid:146)application provisoire de l(cid:146)accord sur le commerce, le dØveloppement et la coopØration entre la CommunautØ et les (cid:201)tats membres, d(cid:146)une part, et la rØpublique d(cid:146)Afrique du Sud, d(cid:146)autre part (JO L 311 du 4. 12. 1999). (3) Grappa, Korn, Kornbrand, Pacharan, J(cid:228)gertee. (2000/C 374 E/033) QUESTION (cid:201)CRITE E-0122/00 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Appellation contr(cid:244)lØe «ouzo» dans l(cid:146)accord UE-Afrique du Sud (27 janvier 2000) Le 1er janvier 2000 est entrØ en vigueur le nouvel accord UE-Afrique du Sud destinØ (cid:224) faciliter l(cid:146)accŁs au marchØ communautaire des produits sud-africains, au nombre desquels figurent les vins et spiritueux. L(cid:146)accord sur les boissons prØvoit la protection des appellations port et sherry, alors qu(cid:146)aucune protection analogue n(cid:146)est prØvue pour l(cid:146)ouzo grec, boisson (cid:224) appellation d(cid:146)origine exclusivement produite en GrŁce (cid:224) laquelle elle est indisolublement liØe, ni pour la grappa italienne. Pourquoi la Commission n(cid:146)a t-elle pas prØvu une appelation contr(cid:244)lØe pour les boissons traditionnelles que constituent l(cid:146)ouzo grec et la grappa italienne? Compte-t-elle le faire (cid:224) bref dØlai? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (9 mars 2000) La Commission voudrait rappeler (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que le Conseil a adoptØ en 1989 le rŁglement (CEE) no 1576/89 du Conseil, du 29 mai 1989, Øtablissant les rŁgles relatives (cid:224) la dØfinition, (cid:224) la dØsignation et (cid:224) la prØsentation des boissons spiritueuses (1) qui accorde une protection exclusive (cid:224) certaines dØnominations gØographiques et traditionnelles utilisØes pour des boissons spiritueuses commer- cialisØes (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ, dont «Ouzo» et «Grappa». Dans le cas de l(cid:146)Ouzo, seules les boissons spiritueuses anisØes ØlaborØes en GrŁce qui rØpondent aux spØcifications particuliŁres dØfinies peuvent bØnØficier de cette dØnomination. En ce qui concerne plus particuliŁrement l(cid:146)accord entre la CommunautØ et l(cid:146)Afrique du Sud sur le commerce, le dØveloppement et la coopØration, signØ le 11 octobre 1999, il est vrai que cet accord ne prØvoit, dans son annexe X, que des dispositions spØcifiques de protection relatives aux appellations d(cid:146)origine «Porto» et «Sherry», sans en faire mention (cid:224) d(cid:146)autres appellations (2). Cependant cette annexe prØcise qu(cid:146)un accord sØparØ sera nØgociØ sur les vins et spiritueux, entre autre pour dØfinir d(cid:146)une fa(cid:231)on plus dØtaillØe les engagements pris sur le Port et Sherry. Dans les nØgociations de cet accord, qui se sont tenues la Commission n(cid:146)a jamais laissØ de doute sur sa en parallŁle aux nØgociations de l(cid:146)accord global, dØtermination que la protection de la dØnomination grecque «Ouzo», comme d(cid:146)ailleurs les autres dØnominations traditionnelles, dont «Grappa», devrait faire partie intØgrante de l(cid:146)accord. Pendant long- temps, la dØlØgation sud-africaine n(cid:146)Øtait pas en mesure, pour des raisons de principe, d(cid:146)accepter l(cid:146)octroi d(cid:146)une telle protection exclusive pour des dØnominations traditionnelles, ce qui a empŒchØ de conclure les accords «vin» et «spiritueux» avec l(cid:146)Afrique du Sud dans les dØlais initialement prØvus. C(cid:146)est seulement mi- fØvrier 2000 que le gouvernement sud-africain a acceptØ une proposition de la CommunautØ au terme de laquelle ce pays s(cid:146)engage (cid:224) protØger la dØnomination «Ouzo» et les autres dØnominations traditionnelles de spiritueux (3) pour les produits communautaires aprŁs une pØriode transitoire de 5 ans. Les dØtails de cet engagement seront rØglØs dans l(cid:146)accord spØcifique «spiritueux» qui devrait Œtre conclu avant le 1er juin 2000 et entrer en vigueur, ensemble avec l(cid:146)accord «vin», le 1er septembre 2000. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/29 Par ailleurs, E-121/00 de M. Souladakis (4) sur le mŒme sujet. l(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter aussi (cid:224) la rØponse (cid:224) la question Øcrite JO L 160 du 12. 6. 1989. JO L 311 du 4. 12. 1999. (1) (2) (3) Grappa, Korn, Kornbrand, Pacharan, J(cid:228)gertee. (4) Voir page 27. (2000/C 374 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-0126/00 posØe par Carmen Cerdeira Morterero (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Retards (cid:224) l(cid:146)aØroport de Madrid-Barajas (27 janvier 2000) L(cid:146)association des lignes aØriennes europØennes (AEA) a rØcemment publiØ les donnØes relatives au fonctionnement des principaux aØroports europØens au cours du troisiŁme trimestre de 1999. Les conclusions sont accablantes pour l(cid:146)aØroport de Madrid, lequel, pour ce qui est des aspects nØgatifs, n(cid:146)est dØpassØ que par les aØroports de Barcelone et de MilÆn Malpensa. Selon ces donnØes, plus de la moitiØ des avions partent en retard de Barajas (51,9 %) et un retard moyen de 43 minutes est observØ au dØcollage. La situation n(cid:146)est pas meilleure en ce qui concerne les arrivØes, puisque la proportion des retards est d(cid:146)environ 47,7 % et que la durØe moyenne d(cid:146)attente est de 45 minutes. L(cid:146)Øtude relate Øgalement les causes des retards et ces causes laissent clairement appara(cid:238)tre la responsabilitØ de l(cid:146)aØroport dans ses dysfonctionnements, puisque approximativement 16 % seulement des retards sont la consØquence de retards dans d(cid:146)autres aØroports tandis que le contr(cid:244)le du trafic aØrien de l(cid:146)aØroport et les opØrations de chargement et de manutention dans les aØronefs (cid:224) terre reprØsentent environ 31,5 %. En dØfinitive, les donnØes montrent que la situation (cid:224) Barajas est mauvaise et que l(cid:146)aØroport est (cid:224) l(cid:146)origine de cette situation. Face (cid:224) ces donnØes et au vu de la volontØ de la Commission de disposer d(cid:146)un espace aØrien unique europØen, exprimØe par Mme de Palacio, membre de la Commission, la Commission peut-elle indiquer: (cid:129) Quelles mesures elle peut adopter pour amØliorer la situation dans les aØroports europØens? (cid:129) Existe-t-il une initiative de la Commission dans ce sens? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (20 mars 2000) La Commission estime, elle aussi, que la situation en ce qui concerne les retards dans le trafic aØrien et l(cid:146)encombrement de l(cid:146)espace aØrien a atteint des limites qui ne sont plus acceptables et que des mesures urgentes et radicales s(cid:146)imposent. La Commission ne collecte pas de statistiques sur les retards dans les aØroports. Cependant, le rapport sur la ponctualitØ Øtabli par l(cid:146)Association des compagnies aØriennes europØennes pour le 3e trimestre de 1999 fait effectivement Øtat de retards excessifs dans de nombreux aØroports europØens. En ce qui concerne les retards imputØs au contr(cid:244)le du trafic aØrien de l(cid:146)aØroport, l(cid:146)unitØ centrale de gestion les retards du trafic aØrien de l(cid:146)organisme Eurocontrol a signalØ des problŁmes au mois de dØcembre, enregistrØs par tous les vols en Espagne Øtaient alors supØrieurs aux retards observØs dans d(cid:146)autres pays tels que les Pays-Bas, la France et la Suisse. Les raisons de ces retards rØsidaient (cid:224) l(cid:146)Øpoque dans le manque de personnel et le mauvais temps (surtout le brouillard). La situation s(cid:146)est considØrablement amØliorØe par la suite et, au mois de janvier, les retards (cid:224) l(cid:146)aØroport de Madrid ont diminuØ de plus de 50 % par rapport aux chiffres de dØcembre. Barajas n(cid:146)est donc plus la zone la plus pØnalisante d(cid:146)Europe. S(cid:146)agissant des mesures qu(cid:146)elle pourrait prendre afin d(cid:146)amØliorer la situation dans les aØroports europØens, la Commission a adoptØ le 1er dØcembre une communication intitulØe «La crØation du ciel unique europØen», qui analyse les causes de cette situation et recommande un certain nombre de mesures, tant (cid:224) l(cid:146)Øchelon des (cid:201)tats membres qu(cid:146)au niveau communautaire


title: Environmental projects : maps: Spain, Greece, Ireland and Portugal.,Projectos ambientais : mapas: Espanha, Grécia, Irlanda e Portugal.,Projets environnementaux : cartes: Espagne, Grèce, Irlande et Portugal.,Proyectos medioambientales : mapas: España, Grecia, Irlanda y Portugal.,Umweltvorhaben : Karten: Spanien, Griechenland, Irland und Portugal.,Περιβαλλοντικά έργα : Χάρτες: Ισπανία, Ελλάδα, Ιρλανδία και Πορτογαλία.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
Ireland
Portugal
Spain
atlas
decontamination
environmental protection
waste management
water supply


title: PERGUNTA ESCRITA P-0179/00 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) à Comissão. Prospecções em De Biesbosch.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
bird
energy resources
environmental impact
environmental protection
impact study
national park
natural gas
protected area
protection of animal life

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/99 A Comissªo confirma que estªo previstos para este ano melhoramentos da linha fØrrea Nieuweschans (cid:129) Weener (cid:129) Ihrhove e que o custo total das obras estÆ calculado em 16,5 milhıes de euros. As autoridades informaram a Comissªo de que as obras do lado neerlandŒs jÆ come(cid:231)aram e que, do lado alemªo, estÆ previsto come(cid:231)arem entre Abril e Outubro de 2000. Foi concedido apoio comunitÆrio, quer no (cid:226)mbito da rede transeuropeia de transportes, quer no (cid:226)mbito do programa Interreg, (cid:224)s obras de beneficia(cid:231)ªo de ambos os lados da fronteira. As autoridades neerlandesas e alemªs informaram a Comissªo de que a empresa neerlandesa Noordnet e a DB Regio alemª oferecerªo servi(cid:231)os ferroviÆrios uma vez conclu(cid:237)das as obras de beneficia(cid:231)ªo da infra- -estrutura. As negocia(cid:231)ıes sobre esta matØria entre a prov(cid:237)ncia de Groningen e a NoordNet, por um lado, e a Landesnahverkehrsgesellschaft Niedersachsen e a DB Regio, por outro, encontram-se em fase avan(cid:231)ada. Decorrem, alØm disso, negocia(cid:231)ıes entre a NoordNet e a DB Regio respeitantes (cid:224) sua coopera(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da oferta de servi(cid:231)os transfronteiras. (2000/C 330 E/109) PERGUNTA ESCRITA P-0179/00 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (27 de Janeiro de 2000) Objecto: Prospec(cid:231)ıes em De Biesbosch A Ministra neerlandesa A. Jorritsma (Assuntos Econ(cid:243)micos) autorizou a Sociedade Petrol(cid:237)fera Neerlandesa (NAM) a efectuar prospec(cid:231)ıes em De Biesbosch, onde a referida sociedade espera encontrar uma reserva de gÆs natural. De Biesbosch Ø um Parque Nacional que recai no (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo da directiva relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens. De Biesbosch foi, ademais, proposto pelo Governo neerlandŒs como regiªo natural europeia protegida (Zona de Protec(cid:231)ªo Especial), devendo o Parlamento neerlandŒs adoptar uma decisªo sobre a matØria em meados de Fevereiro. Nªo entende a Comissªo Europeia que uma regiªo natural abrangida pela directiva relativa (cid:224) 1. conserva(cid:231)ªo das aves deverÆ ser poupada a tais actividades industriais? Nªo entende a Comissªo Europeia que, neste caso, os interesses ecol(cid:243)gicos deverªo prevalecer sobre 2. os interesses econ(cid:243)micos (de curto prazo)? Tenciona a Comissªo Europeia diligenciar junto do Governo neerlandŒs e da Ministra Jorritsma, no 3. sentido de que as referidas prospec(cid:231)ıes nªo sejam efectuadas? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento do problema apontado pelo Senhor Deputado. «De Biesbosch» Ø um dos s(cid:237)tios mais importantes designados ao abrigo da legisla(cid:231)ªo nacional (Natuurbes- chermingswet). «De Biesbosch» merece igualmente a designa(cid:231)ªo de zona de protec(cid:231)ªo especial (ZPE), especificada na Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (1). As autoridades neerlandesas tencionam designar o s(cid:237)tio, mas ainda nªo o fizeram. De acordo com a jurisprudŒncia do Tribunal de Justi(cid:231)a, um s(cid:237)tio designado ZPE deve ser protegido em conformidade com os nos 3 e 4 do artigo 6o e com o artigo 7o da Directiva 92/43/CEE, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (2). C 330 E/100 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 O no 3 do artigo 6o determina que Ø necessÆria uma avalia(cid:231)ªo caso um plano ou projecto possa afectar significativamente uma ZPE. As autoridades apenas darªo o seu aval ao plano ou projecto depois de se terem certificado de que nªo afectarÆ negativamente a integridade do s(cid:237)tio e, se necessÆrio, depois de terem auscultado a opiniªo pœblica. Se, apesar de a avalia(cid:231)ªo das incidŒncias sobre o s(cid:237)tio ter levado a conclusıes negativas e na falta de solu(cid:231)ıes alternativas, for necessÆrio realizar um plano ou projecto por outras razıes, o Estado-membro agirÆ em conformidade com todas as exigŒncias espec(cid:237)ficas mencionadas no no 4 do artigo 6o da Directiva 92/43/CEE. A Comissªo estÆ a fazer o necessÆrio para garantir o cumprimento integral da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria de ambiente neste caso. (1) (2) JO L 103 de 25. 4. 1979. JO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/110) PERGUNTA ESCRITA E-0180/00 apresentada por Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (31 de Janeiro de 2000) Objecto: ´mbito de ac(cid:231)ªo do OLAF O OLAF, Organismo de Luta Anti-Fraude da Comunidade, apresentou objec(cid:231)ıes de œltima hora aos artigos 66o e 73o do documento XXI/1402/97-Rev. 8, tendo exigido que os bens sens(cid:237)veis sejam exclu(cid:237)dos do instituto do fornecedor autorizado e/ou do destinatÆrio, uma vez que, assim nªo sendo, seria posto em causa o objectivo de luta contra a fraude. Conhecida esta situa(cid:231)ªo, as associa(cid:231)ıes econ(cid:243)micas europeias intervieram e declararam que os procedi- mentos simplificados deveriam centrar-se na fiabilidade do principal responsÆvel, sendo esta uma das principais razıes da reforma. TambØm as administra(cid:231)ıes aduaneiras da maioria dos Estados-membros sªo contrÆrias (cid:224) interven(cid:231)ªo do OLAF. Esta circunst(cid:226)ncia Ø reveladora do poder do Organismo de Luta Anti-Fraude, que actua, tanto contra a Comissªo, como contra a maioria dos Estados-membros. Neste contexto, de que modo procede a Comissªo, a fim de fazer incidir o poder do OLAF no sector executivo e nªo no sector legislativo? De que modo providenciarÆ a Comissªo no sentido de orientar o (cid:226)mbito de actua(cid:231)ªo do OLAF para os sectores de natureza exclusivamente executiva? Resposta dada por Michaele Schreyer em nome da Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo recorda, em primeiro lugar, que a sua actua(cid:231)ªo se rege pelo princ(cid:237)pio da colegialidade e sublinha que a luta antifraude constitui uma das suas preocupa(cid:231)ıes pol(cid:237)ticas constantes. No que diz respeito (cid:224) reforma do regime de tr(cid:226)nsito comunitÆrio (1) (e do regime de tr(cid:226)nsito comum realizada paralelamente), certas propostas da Comissªo discutidas no (cid:226)mbito do ComitØ C(cid:243)digo Aduaneiro, sec(cid:231)ªo de tr(cid:226)nsito, destinavam-se a excluir de uma parte dos procedimentos simplificados (fornecedor e destinatÆrio autorizado) os cigarros e as bebidas alco(cid:243)licas superiores a 40o. A Comissªo recorda que as fraudes especialmente importantes relativamente a estes produtos tinha jÆ contribuido para incentivar a cria(cid:231)ªo, em Dezembro de 1995, de uma comissªo de inquØrito no Parlamento. A Comissªo nªo tenciona antecipar os resultados das discussıes em curso


title: Komission asetus (EY) N:o 199/2000, annettu 27 päivänä tammikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

text: L 23/36 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28. 1. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 199/2000, annettu 27 päivänä tammikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) kaikkiin kolmansiin maihin vietävän tavallisen vehnän vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1707/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2011/1999 (6), asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1707/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 21. ja 27. tammikuuta 2000 välisenä aikana toimitet- tujen tarjousten osalta tavallisen vehnän enimmäisvientitueksi vahvistetaan 33,48 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 28 päivänä tammikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 27 päivänä tammikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0128/00 från Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen. Bankavgifter i Italien.

eurovoc_concepts:
Italy
bank charges
exchange transaction
infringement of EU law

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/145 R(cid:229)det understryker likas(cid:229) f(cid:246)r den (cid:228)rade parlamentsledamoten att inom raman f(cid:246)r n(cid:228)mnda notv(cid:228)xling 4. parterna enats om att (cid:229)teruppta de officiella f(cid:246)rhandlingarna om vin- och spritavtalet fr(cid:229)n mars 2000 med sikte p(cid:229) att avsluta dem f(cid:246)re den 1 juni 2000 s(cid:229) att avtalet kan tr(cid:228)da i kraft den 1 september 2000. (2000/C 303 E/157) SKRIFTLIG FR¯GA E-0128/00 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen (27 januari 2000) ˜mne: Bankavgifter i Italien Flera europeiska bankinstitut misst(cid:228)nks f(cid:246)r kartellbildning f(cid:246)r att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla en h(cid:246)g niv(cid:229) p(cid:229) v(cid:228)xlingsav- gifterna efter eurons inf(cid:246)rande. Kan kommissionen p(cid:229) grundval av de unders(cid:246)kningar som redan inletts besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Vilka italienska bankinstitut har redan kontrollerats och vilka resultat har kontrollerna givit? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta f(cid:246)r att f(cid:229) ett slut p(cid:229) denna praxis som vissa konsumen- torganisationer har p(cid:229)talat flera g(cid:229)nger, men som alltid har f(cid:246)rnekats av kreditinstituten? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 mars 2000) Kommissionen har inlett unders(cid:246)kningar i de medlemsstater som deltar i eurosamarbetet f(cid:246)r att kontrollera bankernas avgifter f(cid:246)r att v(cid:228)xla sedlar. Unders(cid:246)kningarna har inletts efter klagom(cid:229)l, i synnerhet fr(cid:229)n konsumentorganisationer. Kommissionen har gjort kontroller p(cid:229) plats hos tv(cid:229) italienska banker. Kontrollerna har utf(cid:246)rts i 1. samarbete med den italienska konkurrensmyndigheten inom bankv(cid:228)sendet. Denna myndighet, den italienska centralbanken (Banca d(cid:146)Italia), har fattat tv(cid:229) beslut om bankavgifter. Det f(cid:246)rsta, av den 25 november 1999, g(cid:228)ller en rekommendation fr(cid:229)n italienska bankf(cid:246)reningen (Associazione bancaria italiana) om ett nytt avgiftssystem efter eurons inf(cid:246)rande den 1 januari 1999. Rekommendationen ans(cid:229)gs utg(cid:246)ra en (cid:246)verenskommelse i strid med konkurrensreglerna. Ett andra beslut har nyligen fattats (18 januari 2000) riktat mot en grupp av banker kallad (cid:148)Bankens v(cid:228)nner(cid:148) (Amici della Banca). Beslutet handlar delvis om bankavgifter vid betalningar (cid:246)ver gr(cid:228)nserna. Banca d(cid:146)Italia fann att det f(cid:246)rel(cid:229)g en (cid:246)verenskommelse mellan dessa banker om avgifterna och besl(cid:246)t att b(cid:246)tf(cid:228)lla dem. 2. Kommissionens unders(cid:246)kningar forts(cid:228)tter. De (cid:229)tg(cid:228)rder som kommissionen kan vidta beror p(cid:229) i vilken utstr(cid:228)ckning man finner bevis f(cid:246)r eventuella (cid:246)verenskommelser om v(cid:228)xelavgifter mellan bankerna. (2000/C 303 E/158) SKRIFTLIG FR¯GA E-0129/00 fr(cid:229)n Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) och Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Samlat programplaneringsdokument 2000(cid:141)2006 (27 januari 2000) Den 19 oktober 1999 presenterade Nederl(cid:228)ndernas minister f(cid:246)r sociala fr(cid:229)gor och syssels(cid:228)ttning fram det samlade programplaneringsdokumentet (SPD) ESF-3 f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006 f(cid:246)r kommissionen


title: Reglamento (CE) n° 200/2000 de la Comisión, de 27 de enero de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye

text: 28. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 23/37 REGLAMENTO (CE) No 200/2000 DE LA COMISIÓN de 27 de enero de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1758/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1758/1999 de la Comisión (5) ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de centeno a todos los terceros países. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiare a un gravamen a la exportación. La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados de cereal considerado lleva a fijar importe la restitución máxima a la exportación en el indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, (3) (4) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 21 al 27 de enero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1758/1999, la restitución máxima a la exportación de centeno se fijará en 66,95 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 28 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de enero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 210 de 10. 8. 1999, p. 3


title: Règlement (CE) n° 204/2000 de la Commission, du 27 janvier 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des céréales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: 28. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 23/41 RÈGLEMENT (CE) No 204/2000 DE LA COMMISSION du 27 janvier 2000 fixant les restitutions applicables à l'exportation des céréales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 13 paragraphe 2, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Aux termes de l'article 13 du règlement (CEE) no 1766/ 92, la différence entre les cours ou les prix des produits visés à l'article 1er dudit règlement et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. Les restitutions doivent être fixées en prenant en consi- dération les éléments visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, établissant certaines modalités d'application du règle- ment (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4). En ce qui concerne les farines, les gruaux et les semoules de froment ou de seigle, la restitution applicable à ces produits doit être calculée en tenant compte de la quan- tité de céréales nécessaire à la fabrication des produits considérés; ces quantités ont été fixées dans le règlement (CE) no 1501/95. La situation du marché mondial ou les exigences spéci- fiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination. La restitution doit être fixée une fois par mois; elle peut être modifiée dans l'intervalle. L'application de ces modalités à la situation actuelle des marchés dans le secteur des céréales, et notamment aux cours ou prix de ces produits dans la Communauté et sur le marché mondial, conduit à fixer la restitution aux montants repris en annexe. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (4) (5) (6) (7) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation, en l'état, des produits visés à l'article 1er, points a), b) et c), du règlement (CEE) no 1766/92, à l'exception du malt, sont fixées aux montants repris en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 28 janvier 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 27 janvier 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. L 23/42 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 1. 2000 ANNEXE du règlement de la Commission, du 27 janvier 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des céréales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Les destinations sont identifiées comme suit: 01 tous les pays tiers, 02 autres pays tiers, 03 Suisse, Liechtenstein. — 0 — 23,50 0 57,00 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,00 42,75 39,50 36,50 34,25 — — 87,00 68,50 — 7,50 (2) 6,75 (2) — 7,50 (2) — (2) Lorsque ce produit contient des semoules agglomérées, aucune restitution n'est octroyée. NB: Les zones sont celles délimitées par le règlement (CEE) no 2145/92 de la Commission (JO L 214 du 30. 7. 1992, p. 20) modifié